Testberichte und Erfahrungen zum Sinister (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Sinister (DVD)

• Lolobili

  Verleugne nicht Deine Furcht

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Musik, Atmosphäre, Darstellung
  • Kontra Nichts.
  • Empfehlung Ja

  Fazit Super spannend, super gruselig, gute Darsteller. Nichts für schwache Nerven und von meiner Seite aus absolut empfehlenswert. Die Musik sorgt für Stimmung an sich. Fantastischer Film, schaut ihn euch auf jeden Fall an.

  Ich bin ein eingefleischter Horrorfilmfan, auch wenn ich die Sparte „Splatter“ kategorisch ausschließe, und so schaue ich alles an, was irgendwie in Richtung Grusel/Horror schlägt. Neue und gleichzeitig gute Filme gibt es selten. Doch endlich wurde ich von der Gruselfee mit diesem Streifen belohnt.
  
  --- Allgemeine Infos ---
  
  Sinister
  USA 2012
  
  Länge: 110 Minuten
  
  Freigabe ab 16 Jahren
  
  Regie: Scott Derrickson (ua. „Der Tag an dem die Erde stillstand“, „Der Exorzismus der Emily Rose“)
  Darsteller: Ethan Hawke, Juliet Rylance ua. …
  
  --- Worum geht es? ---
  
  Ellison ist Schriftsteller, der über reale Morde und ihre Hintergrundgeschichten kritische Bücher schreibt und es sich zur Gewohnheit gemacht hat, mit seiner Frau und den Kindern in die Nähe der Schauplätze jener Morde zu ziehen. Sein letzter Bestseller ist schon eine Weile her; die anderen Bücher zogen eher Kritiker auf den Plan.
  
  Sein neuester Fang ist ein ungelöster Mordfall. Eine Familie wurde an einem Baum erhängt, von der kleinen Tochter jener Menschen fehlt jede Spur.
  Er erhofft den großen Coup und zieht somit ohne Wissen seiner Familie in das Haus, welches die Familie zur Zeit des Mordes bewohnte.
  
  Beim Einzug findet er auf dem Dachboden eine Kiste mit Spulen von vermeintlichen Familienaufnahmen und einem dazugehörigen Projektor.
  Den ersten Film, mit dem klangvollen Namen „Abhängen im Garten“, zeigt eben jene Szenen der erhängten Familie… Geschockt schaut er sich ein weiteres Video an, auf welchem ebenfalls nach wenigen unscheinbaren Familienaufnahmen ein Mehrfachmord geschieht.
  
  Ellison ahnt, dass diese Aufnahmen in einem Zusammenhang stehen und fängt an, seine Recherche zu vertiefen. Er verzichtet auf die Einschaltung der Polizei, da er möglichst viel Kapital aus dem Ganzen ziehen möchte, kommt jedoch nicht drum rum, einen örtlichen Deputy, ein eingefleischter Fan von ihm, hinzuziehen.
  
  Doch mit jedem Tag gerät er tiefer hinein in die Geschichte der Aufzeichnungen und allmählich schleicht sich das Unheil in das Haus und seine Bewohner können sich dem nicht entziehen…
  
  --- Eindrücke, Musik & Gruselpotential ---
  
  Meinem Erachten nach ist es vor allem die Gesamtatmosphäre, die für mich einen guten Horrorfilm ausmacht. Sicherlich konnte der ein oder andere Film schon im Nachhinein überzeugen, insofern der Anfang misslang. Doch hier fesseln sofort die ersten wenigen Minuten, die uns das Video der erhängten Familie zeigt. Danach folgt der Einstieg in die Geschichte.
  
  Wenngleich ich zunächst der Meinung war, die Familie hätte zwei Töchter (der Sohn wirkt sehr feminin), mochte ich die unfreundliche Aufnahme der Familie im neuen Ort durch die ansässige Polizei, gefolgt durch erste Bilder des recht düsteren und verwinkelten Hauses. Horrorfilmkennern wird sofort das Potential jener Örtlichkeiten bewusst.
  
  Man verschwendet nicht viel Zeit, dem Zuschauer die Möglichkeit zu geben, durch einen nicht allzu langen Umriss den Figuren nahezukommen und der Geschichte folgen zu können. Dementsprechend lässt auch der erste Grusel nicht lange auf sich warten.
  
  Wenngleich man sich an dem Standardspektrum der bekannten Gruselfilme bedient - beispielsweise dem Einsetzen von Taschenlampen des Nächtens, Knarzen und Geräusche in der Nacht - war es vor allem die Musik, die mich hier schon in der 12. Minute am Bildschirm kleben ließ, hervorgerufen durch einen dumpfen, hypnotischen Rhythmus, der sich den ganzen Film durchweg wiederholend ins Gehirn brennt. Es sind nicht immer die gleichen Melodien, doch die Grundstruktur hat etwas durchaus Anziehendes. Mal sind es Gesänge, mal leichte Bässe, mal psychodelisch anmutende Reize. Die Musik… sie reißt einen mit – fast möchte man sich im Stuhl/Sofa/Sessel selbstumschlungen dazu vor- und rückwärts bewegen.
  Und da wären wir wieder beim Zauberwort Atmosphäre… Was gibt es Besseres, als nebst entsprechender Bebilderung und einiger Snuff-Filmchen, wenn auch nicht stetig aneinandergereiht, eine entsprechende musikalische Untermalung genießen zu dürfen?
  
  Zurück zum Filmverlauf: erfährt der Hauptprotagonist (Ethan Hawke überzeugt) nach der ersten Erfahrung des Films der Erhängten so allerlei bedrückende Momente - natürlich immer wieder unterbrochen durch normale Filmszenen, wie das gemeinsame Frühstück oder einen Streit mit der Ehefrau – spürt man seine zunehmende Nervosität gegenüber des Dachbodenfundes. Überhaupt spielt der normale Ablauf des Geschehens von Anfang an nur eine untergeordnete Rolle. Es wird dem Zuschauer kaum Zeit gelassen, durchzuatmen.
  Die Spannung wird, wie erwähnt, bereits nach 12 Minuten aufgebaut, vieles wirft Fragen auf.
  
  Mich persönlich hat meine eigene Gier überrascht, mehr von diesen verstörenden Filmen sehen zu wollen; mehr von dieser unheimlichen Begierde nach dem Bösen aufsaugen zu wollen. Hierzu möchte ich einräumen, dass man den Film quasi verspottet, wenn man ihn sich bei Tageslicht oder heller Beleuchtung ansieht. Gedimmtes Licht, natürlich nachts… nur so könnt ihr nachempfinden, was ich beim ersten Sehen erlebte. Und nur so könnt ihr der unheilvollen Zeichen gewahr werden, die sich stetig aufbauen.
  
  Bevor wir 30 Minuten des Films erreicht haben, befinden wir uns bereits mittendrin. Wir können und wollen nicht mehr abschalten. Wir müssen weitersehen; genau wie Elliot…
  Der unter dem Deckmantel seiner Recherchen und der Hoffnung auf einen weiteren Erfolg am Ende nur seine eigene Lust am Sehen stillen will. Wie bei einem Autounfall, an dem man vorüberfährt und man denkt, dass man nicht zu den „Gaffern“ gehören will. Und trotzdem nicht wegschauen kann… die Neugierde ist zu groß; wie grausam das Gesehene auch sein mag.
  
  Doch bleibt es, anders als bei mancher Autobahnfahrt, bei Elliot nicht nur beim reinen Sehen. Der Film nimmt seinen Lauf und somit auch das Böse immer mehr Einzug in das reale Leben von ihm und seiner Familie.
  
  Noch etwas zu den darstellerischen Leistungen: auch wenn hier niemand wirklich hervorzuheben ist, weil er schauspielerisch den Jackpot erreicht, wirken doch alle Darsteller sehr überzeugend. Eventuell hätte ich ein wenig an dem femininem Jungen und seiner kaum berührten Rolle auszusetzen. Er spielt im ersten Viertel eine Rolle, wird aber nicht großartig weiter thematisiert und sticht nicht wirklich hervor. Das Ehepaar ist überzeugend, ebenso wie die Tochter und diverse Nebencharaktere.
  Die Synchronisation, wie einige von euch wissen ist dies für mich ein sehr wichtiger Punkt, ist hier sehr gut gelungen. Keine Beanstandung meinerseits.
  
  --- Zusammenfassend: positive & negative (?) Aspekte ---
  
  Da ich diesen Film sehr genossen habe, möchte ich zuerst auf die positiven Punkte zu sprechen kommen. Neben einer gelungenen Gesamtatmosphäre, einer genialen musikalischen Untermalung und einem guten Cast, gibt es nicht wenige gruselige Momente. Für wahre Horrorkenner und abgehärtete Leute, die kaum noch was schocken kann, würde ich am Ende zwar nur eine Szene als wirklicher Schocker erklären. Doch nicht zuletzt die verstörenden Bilder der Dachboden-Filmchen, wie auch die andauernd sich steigernde Spannung und die für mich sehr gute Auflösung/das Ende an sich, stufe ich diesen Film als wirklich gruselig ein.
  Für manche mag es nur dann Horror sein, wenn man viel Blut spritzen sieht oder Menschen sich endlos quälen. Wenngleich wir hier nicht selten durch bestimmte Bilder fast an gewisse Grenzen stoßen, wird weitestgehend auf übertriebene Action wie in Splattern verzichtet. Wir haben es mit einem wirklich deftigem Grusel zutun, der erst im Nachhinein, nach dem Sehen der Szenen und kurzem Nachdenken, seinen Horror entfaltet.
  Er ist nachhaltig, er regt zu erneutem Sehen an und hat seit Langem endlich mal wieder einen neuen Ansatz geboten.
  
  Negatives… Negatives… Ich habe lange darüber nachgedacht, was ich hier als negativ erachten könnte. Für die ganz ungemein Kritischen unter euch (und einfach auch den Kennern): es lässt sich hier sicherlich in der einen oder anderen Szene ein Vergleich zu bereits existierenden Filmen ziehen, doch sind wir mal ganz fair… welcher Film hat das nicht? Wir sind einer derartigen Überflutung von sehr guten bis grottig schlechten Streifen ausgesetzt, dass sich am Ende immer irgendwo ein Haken oder ein vermeintlicher Vergleich zu einem älteren Stück finden lässt. Am Ende präzisieren, meiner bescheidenen Meinung nach, die Mischung aus verstörender Musik und den dazugehörigen Bildern mit einer entsprechenden Schauermär, die am Ende einen wirklich guten Film ausmachen.
  
  Wer hier nach Fehlern guckt, der nimmt es nur allzu genau und kann den Film nicht so auf sich wirken lassen, wie ich das konnte. Und ich habe schon viel, sehr viel, vielleicht viel zu viel gesehen.
  
  --- Fazit ---
  
  Mir bleibt nichts anderes übrig als eine absolute Empfehlung auszusprechen. Der Film ist nichts für Einsteiger in das Genre, aber durchaus etwas für alle, die zwar schon meinen, alles gesehen zu haben, sich trotzdem aber neugierig und freudig auf jeden Streifen dieser Sparte freuen können.
  
  Ein Gemisch aus den oben genannten Punkten macht für mich ein wirklich gutes, sich an das Sofakissen klammernde Filmerlebnis aus.
  
  Ich habe ihn inzwischen schon ein paar Mal gesehen. Auch wenn der Zauber des Erstsehens natürlich schwand, so lass ich mich doch gern immer wieder aufs Neue auf den Zauber von „Sinister“ ein.
  
  Endlich mal wieder etwas genau nach meinem Geschmack.

  Mehr erfahren
• Hindenbook

  Schmalfilm-Terror für Schmalhirn-Schriftsteller

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro Wirklich gruselig-spannende Passagen ...
  • Kontra ... in einer sonst konventionellen und recht enttäuschend endenden Horror-Story.
  • Empfehlung Ja

  Kurzinfo für Ungeduldige„True-Crime“-Auto Oswalt kommt einem übernatürlichen Serienmörder auf die Spur und riskiert das Leben seiner Familie, als er die Aufmerksamkeit desselben erregt … – Der Plot ist simpel, wird aber dank eines gut gewählten Hauptdarstellers, einer die Spannung schürenden Kamera und eines intensiven Soundtracks unterhaltungsstark umgesetzt, bis die Handlung allzu bekannte Finalwasser ansteuert, die dem bösen Spuk ein eher banales Ende bereiten.
  
  Das geschieht:
  
  Einst war Ellison Oswalt ein gefeierter Schriftsteller und Sachbuchautor, doch sein letzter Bucherfolg liegt viele Jahre zurück. Nun wird das Geld knapp, und Oswalt sucht verzweifelt nach einer neuen Geschichte. Mit Gattin Tracy und den unwilligen Kindern Trevor und Ashley zieht er nicht nur in eine ferne Kleinstadt, sondern in ein Mordhaus: Die Vorbesitzer fand man im Garten, wo sie am starken Ast eines Baumes baumelten. Nur die jüngste Tochter blieb verschont, doch sie verschwand und wurde offenbar vom Mörder entführt.
  
  Voller Elan begibt sich Oswalt an die Arbeit. Ein merkwürdiger Fund sorgt für Fortschritt und Schrecken: Auf dem Dachboden stößt der Autor auf einen alten Filmprojektor und einige Schmalfilmspulen. Die Aufschriften lassen zunächst auf harmlose Heimvideos schließen, doch die Sichtung legt Grausiges offen: Die Filme zeigen, wie ein unsichtbar bleibenden Mörder verschiedene Familien beobachtet, die er später brutal ermordet, während die Kamera weiterläuft. Bis 1966 reicht die Serie dieser Streifen zurück, die Oswalt der Polizei vorenthält, um sie für sein Buch auszuwerten.
  
  Die Recherchen fordern ihren Tribut. Oswalts Nerven leiden. In der Nacht lassen ihn Geräusche nicht zur Ruhe kommen. Mehrfach findet er den Filmprojektor eingeschaltet. Auf dem Dachboden kommt eine Schachtel zum Vorschein. Im Innenteil des Deckels haben Kinderhände die Mordszenen aus den Filmen nachgezeichnet. Zu den Opfern gesellt sich dabei stets eine unheimliche Gestalt, die von den Kindern „Mr. Boogie“ genannt wurde und bei jedem Mord präsent war.
  
  Weitere Nachforschungen führen auf die Spur eines uralten Dämons, der bevorzugt nach Kindern giert. Erst spät und durch das zunehmend irrationale Verhalten von Trevor und Ashley alarmiert, dämmert es Oswalt, dass ihm die Filme wohl nicht zufällig in die Hände fielen: „Mr. Boogie“ alias Bughuul streckt seine Klauen jetzt nach der Familie Oswalt aus …
  
  Die Falle als lockendes Rätsel
  
  Fällt das Doppelwort „found footage“, beginnt der Sehmuskel des erfahrenen Horrorfilm-Freundes nervös zu zucken. Zu viele mäßig begabte oder faule Filmemacher sind auf den 1999 rasant angefahrenen „Blair-Witch“-Zug aufgesprungen. Sie terrorisieren ihre Zuschauer mit angeblich ‚dokumentarischen‘ Aufnahmen, die im Zuge einer (für die nicht Betroffenen) unterhaltsamen Katastrophe entstanden und diese ausschließlich aus der Sicht der Kamera, darüber hinaus unbearbeitet und aufgrund der Entstehungsumstände nur fragmentarisch wiedergeben.
  
  Auch in „Sinister“ spielen ‚zufällig‘ entdeckte Filme eine wichtige Rolle. Sie werden uns gezeigt, aber wir schauen sie uns gleichzeitig mit der Hauptfigur an, denn „Sinister“ ist ein ‚richtiger‘ Spielfilm, auch wenn uns Regisseur und Drehbuchautor Scott Derrickson trickreich möglichst abstandseng an das Geschehen zu binden versucht.
  
  Das überdurchschnittliche Handwerk, das vor der Kamera durch einen ausgezeichneten Hauptdarsteller ergänzt wird, hebt „Sinister“ über jenen Durchschnitt, in den der Film aufgrund seiner Geschichte ansonsten spurlos verschwunden würde. Wohlwollend könnte man Derricksons Drehbuch die saubere und manchmal sogar elegante Variation traditioneller und bewährter Spannungselemente zubilligen. Neues bringt es dem Horrorfilm allerdings nichts, und eine enttäuschend farblose Auflösung konterkariert den Grusel, der über weite Strecken zuverlässig geschürt wurde.
  
  Der Mann, der zu viel sah
  
  Von „Sinister“ führt eine direkte Herkunftsspur zu „The Ring“, jenem 1998 entstandenen und inzwischen zum Franchise gewachsenen (bzw. ausgearteten) Horror-Mythos um einen Film, den man sich besser nicht anschauen sollte, weil sonst der Hauptdarsteller irgendwann aus dem Bildschirm springt und für grausig anzuschauende Leichen sorgt. Derricksons Sadako Yamamura heißt „Mr. Boogie“ alias Bughuul, ein schon den Babyloniern bekannter Dämon, der sich wie ein Heavy-Metal-Musiker in schwarzes Leder kleidet und sein Gesicht im „Kiss“-Stil schminkt.
  
  Was Bughuul in den vielen, vielen Jahrhunderten getrieben hat, bevor der Film erfunden wurde, beantwortet uns Derrickson nicht. Aktuell ‚lebt‘ Bughuul jedenfalls in allen Bildern, die ihn zeigen. Er ist nicht kamerascheu und fördert deshalb Ellison Oswalts Bemühungen, ihn auf den gefundenen Schmalfilmbildern zu finden und Ausdrucke davon zu machen, die Bughuuls Auftrittsmöglichkeiten laufend vermehren.
  
  Dabei schaltet Bughuul den Faktor Zufall aus. Er spielt Oswalt die Massenmord enthüllenden Homevideos persönlich zu und signalisiert damit zumindest uns, den Zuschauern, die deutlich weniger vernagelt sind als der vom Drehbuch limitierte Oswalt, dass Bughuul eine neue Opfer-Familie ins Visier genommen hat. Bis bei Oswalt selbst der Cent fällt, vergeht eine Menge Zeit, wobei der damit verbundene Lernprozess immerhin spukreich und spannend dargestellt wird.
  
  Geräusche in der Dunkelheit
  
  Das Grauen des von Geistern heimgesuchten Hauses wird durch die Tatsache auf die Spitze getrieben, dass sie ausgerechnet dort ihr Unwesen treiben, wo der Mensch sich heimisch niedergelassen hat. Daheim lässt er erleichtert die Schutzbarrieren fallen und will er selbst sein. Vor allem in der Nacht sucht er Erholung und verlässt sich auf die Sicherheit der eigenen vier Wände. Umso größer ist der Schrecken, wenn dies übernatürlich in Frage gestellt wird.
  
  Geschickt vermittelt uns Derrickson in Zusammenarbeit mit Kameramann Chris Norr, wie sich das Heim plötzlich in eine Zone unbekannten Schreckens verwandelt. Vorschriftsmäßig spukt es bei den Oswalts ausschließlich nachts, was wie üblich von Stromausfällen begleitet wird; Geister besitzen offenbar Elektriker-Fachkenntnisse. Nicht mit einer Kerze, sondern im Lichtschein eines Handys tappt Oswalt durch sein fremd gewordenes Haus. Die Kamera bleibt meist eng bei ihm. Wenn sich Oswalt etwas Unerfreuliches oder Erschreckendes offenbart, trifft es uns Zuschauer genauso heftig wie ihn – ein alter Trick, der jedoch ausgezeichnet funktioniert, solange der Spuk sich auf Andeutungen beschränkt.
  
  Selbst als die Geister schließlich buchstäblich über Tische und Bänke springen, bleibt „Sinister“ in einem Punkt erfreulich zurückhaltend: Zwar ist Bughuul durchaus ein Freund blutigen Schlitzen & Schnetzelns, doch in Bild und Ton sehen wir dies höchstens andeutungsweise. Meist spiegelt sich das Grauen in Oswalts Gesicht wider, der sich zum Wohle seines Buchprojektes Bughuuls filmische Werke antut. Für zartbesaitete Zuschauer wird „Sinister“ dennoch schon in den ersten Filmminuten zur Nervenprobe: Der Vierfach-Mord am improvisierten Galgen lässt an unangenehmer Unmittelbarkeit nichts zu wünschen übrig. Dies wird durch eine eindringliche „Electrocore“-Untermalung unterstrichen, die Heavy oder Death Metal mit ‚elektronischer‘ Musik mischt, was hier den Eindruck einer hinter dicken Türen nur gedämpft hörbaren Schwarzen Messe vermittelt.
  
  Der Weg ist das Ziel, das Ziel der Tod
  
  „Sinister“ erzählt nicht nur die Geschichte einer Heimsuchung, sondern präsentiert uns außerdem einen Mann, der von seiner Aufgabe besessen ist und sich ebenso rücksichts- wie ahnungslos in eine Herausforderung stürzt, die er zu spät als geschickt gestellte Falle erkennt. Ellison Oswalt ist nicht nur pleite. Er vermisst auch den Ruhm, den ihm seine Bestseller brachten. Deshalb unterschlägt er Beweise, manipuliert einen naiven Deputy Sheriff und bringt seine Familie nicht nur in ein Mordhaus, sondern in Lebensgefahr.
  
  Ethan Hawke gibt diesem Ellison Oswalt mehr als ein Gesicht. Hawke überzeugt als von Ehrgeiz getriebener Schriftsteller, der einen Pakt mit dem Teufel schließt, ohne sich über die Folgen Gedanken zu machen bzw. einfach ausblendet, wie er an die Filme gekommen ist, die ihm Bughuul wie die Möhre dem Esel vor die Nase hält. Wissentlich ignoriert Oswalt die Zeichen des nahenden Unheils. Selbst als es in der Nacht immer lautstärker umgeht, weigert er sich, das heimgesuchte Feld mit seiner Familie zu räumen.
  
  Als der Erkenntnisprozess endlich nachgeholt wird, geschieht dies wenig überzeugend schnell. Die Handlung verzichtet nun auf jede Raffinesse und läuft auf genau jenes konventionelle Finale zu, das der Zuschauer schon viele Minuten im Voraus befürchtet hatte. Eine Gruselgeschichte ‚übel‘ für die Protagonisten ausgehen zu lassen, sorgt allein längst nicht mehr für Tragik, sondern schürt eher den Verdacht auf eine Fortsetzung. Derrickson ignoriert dies, verzichtet auf Variationen und ersetzt sie durch Klischees. Damit versetzt er seiner Geschichte und den Zuschauern einen Tritt, den beide nicht verdienen.
  
  Ein-Mann-Spuk trotz Familienanschluss
  
  „Sinister“ ist Ethan Hawkes Film. Gegen ihn bleiben sämtliche übrigen Rollen blass und schematisch. Dies schließt den Rest der Oswalt-Familie ein, was diese zu Zeitgenossen degradiert, deren Schicksale gleichgültig lassen. Vor allem Gattin Tracy ist eine Nervensäge: Tagsüber macht sie ihrem Ellison hysterisch Vorwürfe, nachts liegt sie taub wie ein Mehlsack im Bett, während Gatte und Geister mit Möbeln werfen oder Decken einreißen. Auf der Szene erscheint sie stets, wenn sich der Spuk gerade wieder verzogen hat.
  
  Durch Anfälle von „Nachtangst“ bringt sich Sohn Trevor hin und wieder in Erinnerung. Er ist für das Geschehen ansonsten ebenso unwichtig wie Fred Dalton Thompson, der durch zwei überflüssige Auftritte den ohnehin überaus langen Film weiter streckt. James Ransone vertreibt sich die Zeit, indem er ein Kabinettstückchen als gleichzeitig intelligenter aber etwas lebens- und vor allem polizeiuntauglicher Deputy liefert. Warum Vincent D'Onofrio in seiner Rolle als Professor Jonas in den Titeln ungenannt bleibt, ist ähnlich rätselhaft aber nicht so ketzerisch wie die Frage, wie Bughuul an seine Opfer gekommen ist, bevor der Schmalfilm erfunden wurde: Die Serie der von ihm initiierten Morde setzt erst 1966 ein. Außerdem hat in der Zwischenzeit die Technik Fortschritte gemacht. Wieso setzt Bughuul keine digitale Kamera ein? Dann könnte er es sich außerdem sparen, den altmodischen Filmprojektor mitzuliefern.
  
  Interessant ist auch die Frage, wieso Bughuul nur die Geister der seit 1966 entführten Kinder folgen. Eigentlich müsste er einen endlosen Rattenschwanz von Gespenstern hinter sich herschleppen, wenn er wirklich schon seit babylonischer Zeit aktiv ist. Aber so passt er besser in eine (Film-) Welt, in der er sein Zeichen unübersehbar an jeder Mordstätte zurücklässt und die Polizei dennoch außerstande ist, eine Verbindung zwischen diesen Untaten herzustellen … Letztlich ist „Sinister“ eben kein Meisterwerk, sondern ‚nur‘ gute Unterhaltung mit logischen Fehlern und enttäuschendem Ende.
  
  Daten
  
  Originaltitel: Sinister (USA 2012)
  Regie: Scott Derrickson
  Drehbuch: Scott Derrickson/C. Robert Cargill
  Kamera: Chris Norr
  Schnitt: Frédéric Thoraval
  Musik: Christopher Young
  Darsteller: Ethan Hawke (Ellison Oswalt), Juliet Rylance (Tracy), Clare Foley (Ashley), Michael Hall D'Addario (Trevor), James Ransone (Deputy Irgendwas), Victoria Leigh (Stephanie), Fred Dalton Thompson (Sheriff), Vincent D'Onofrio (Professor Jonas), Nick King (Bughuul/Mr. Boogie) u. v. a.
  Label/Vertrieb: Universal Pictures (www.uphe.de)
  Erscheinungsdatum: 11.07.2013
  EAN: 5050582952162 (DVD)/5050582952186 (Blu-ray)
  Bildformat: 16 : 9 (2,40 : 1, anamorph)
  Audio: Dolby Digital 5.1 (Deutsch, Englisch)
  Untertitel: Deutsch
  DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
  Länge: 101 min. (Blu-ray: 104 min.)
  FSK: 16
  
  DVD-Features
  
  Für einen recht aufwändig produzierten Film bleiben die Extras erstaunlich kümmerlich. Eine kaum fünfminütige „B-Roll“ zeigt Impressionen von den Dreharbeiten. Hinzu kommen die üblichen lobesschweren aber inhaltsleeren ‚Interviews‘.
  
  Eine offizielle Website zum Film findet sich hier: www.haveyouseenhim.com
  
  (Copyright 03.08.2013/Dr. Michael Drewniok)
  
  Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl; er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch – hoffentlich – auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D.

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Der Film "8mm" nur mit Ethan Hawke :-)

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf andere Version
  • Pro Darsteller/Spannung/Schockmomente/Handlung/Nicht blutig & kein Gemetzel/Ähnlich wie 8mm
  • Kontra Ich finde nichts, es gibt zwar immer Kleinigkeiten, aber im Großen und Ganzen Sehr gut
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein wirklich toller Film, endlich mal wieder nach dem Prinzip Schocker und ohne blutiges Abschlachten. Hier wird noch Wert auf die guten alten Schockmomente gelegt und er kommt an, auch dank toller Darsteller!

  Vorwort
  
  Meine Freundin wollte nach der Arbeit unbedingt mitschauen und da ich ja weiß, dann ist es meistens schon sehr spät, braucht sie entweder was Actionreiches oder sehr Spannendes. Und das Spannende habe ich an diesem Abend mitgebracht, mit dem Streifen "Sinister", der recht neu in der Videothek vorzufinden ist. Und bislang waren alles sehr zufrieden mit diesem Film und so hoffte ich auch. Meiner Freundin war er zu spannend, was ja eigentlich gut ist, daher mal sehen :-)
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Amazon.de Preis auf DVD 13,99 Euro (Blu Ray 17,99 Euro)
  Studio: Universal Pictures Germany GmbH
  Altersfreigabe ab 16 Jahren
  Erscheinungstermin 11. Juli 2013
  Kinostart 22. November 2012
  Produktionsjahr 2012
  Spielfilmdauer ca. 101 Minuten (auf der Hülle stand 110 Minuten)
  Regisseur Scott Derrickson (Der Tag an dem die Erde stillstand & Emily Rose)
  Produktionsland USA & Großbritannien
  Genre Horror / Thriller
  Budget 3 Millionen Dollar
  Eingespielt in den USA c. 48 Millionen Dollar
  
  Die Darsteller
  
  Ethan Hawke spielt Ellison Oswalt
  Juliet Rylance spielt Tracy
  Fred Thompson (als Fred Dalton Thompson) spielt den Sheriff
  James Ransone spielt den Deputy
  Michael Hall D´Addario spielt Trevor
  Clare Foley spielt Ashley
  Rob Riley
  Tavis Smiley
  Vincent D´Onofrio
  
  Ethan Hawke ist natürlich die bekannteste Besetzung des Films und zudem auch der Hauptcharakter. Von daher wundert mich sogar das relativ kleine Budget, wenn so ein großer Name die Hauptfigur steht. Zuletzt habe ich ihn in Total Recall gesehen, aber in Erinnerung geblieben ist mir am meisten noch Training Day mit ihm. In dem aktuellen Streifen The Purge ist er unter anderem auch wieder zu sehen, also er ist wieder mitten im Geschäft und er ist mittlerweile ja auch schon 42 Jahre alt. Ansonsten kennt man noch vor allem Vincent D´Onofrio und da hat sich meine Freundin gefreut :-) Diesmal spielt er mal keine fiese Rolle, hat aber auch eher nur eine Nebenrolle und kommt nur in 2 Szenen vor. Auffällig ist in meinen Augen noch Juliet Rylance und sie kenne ich nicht wenn ich ehrlich bin. Zurecht, war es doch tatsächlich ihre erste Rolle und bald ist sie in dem Film Frances Ha wieder zu sehen. Sie spielt an der Seite von Ethan Hawke seine Frau im Film und wo wir schon dabei sind, fehlt lediglich noch die Tochter Clare Foley, die ihre Sache richtig gut macht. Ansonsten noch ein paar Polizisten und das war es auch schon von der Besetzung her!
  
  Die Handlung
  
  Ellison ist ein bekannter Schriftsteller, doch sein letzter Bestseller ist auch schon einige Zeit her. Mittlerweile plagen ihn daher finanzielle Schwierigkeiten und aus Geldnöten, muss er mit seiner Frau und seinen beiden Kindern in ein anderes Haus ziehen. Doch hat Ellison einen Plan und zieht nicht einfach so in ein neues Haus. Es ist das Haus, wo ein Mord passiert ist und über den er gerne schreiben möchte. Seine Frau weiß davon noch nichts, aber wenn sie es herausfindet, wird sie ganz sicher nicht darüber erfreut sein...
  
  Es soll ein Kriminalroman sein, der aus einer wahren Begebenheit her ruht und deshalb beginnt er nun mit den Nachforschungen. Nicht alle in der Stadt sind froh über den "prominenten" Besuch und möchten lieber ihre Ruhe haben, anstatt neugierige Fragen. Doch so neugierig ist er noch nicht, denn erst einmal gilt es Bildmaterial in Form von 8mm Filmen zu durchstöbern und da kommt er gleich auf mehrere Morde. Und alle sind miteinander verbunden und führen zu diesem Haus zurück...
  
  Er beginnt auf eigene Faust zu ermitteln, bis er plötzlich merkt, das unheimliche Kräfte versuchen, ihn in Besitz zu nehmen. Er durchforstet alle Filmaufnahmen von damals und stellt dabei fest, das jeweils immer ein Kind dabei überlebt. Doch wo sind die überlebenden Kinder jetzt, da der älteste Mord bereits 30 Jahre zurückliegt...
  
  Meine Meinung
  
  Also ich fand den Film richtig klasse und die Mehrheit in der Videothek auch. Meine Freundin fand ihn auch gut, doch war er ihr schon wieder zu spannend und nervenaufreibend, sie mag solche Filme nicht so gerne schauen. Aber ganz ehrlich, ich weiß sie fand ihn toll, würde aber niemals ohne mich ins Bett gehen wenn sie so einen Film gesehen hat. Er ist halt auf seine Art auch realistisch und es ist nicht nur Gemetzel und Blut, sondern ein spannender Film mit Handlung und wo man sogar mitdenken muss. Und genau deshalb kriegt er von mir eine ganz klare Weiterempfehlung und ein eindeutiges "Sehr gut". Seit langem mal wieder ein Film aus dem Genre, der richtig gut und gelungen ist und dem man immer wieder weiterempfehlen kann. Hier macht man rein gar nichts falsch und ich finde er hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Film 8mm mit Nicolas Cage, nur nicht so brutal. Er ist ab 16 und basiert nicht auf Blut oder Gemetzel, sondern auch kleine Schockmomente die wirklich sehr gelungen sind. Vor allem bei unserer Dolby Surround Anlage kommt das natürlich besonders gut zur Geltung, wenn es ganz still ist und plötzlich was passiert :-) Er hat einfach Spaß gemacht und hat uns beide bis zum Ende, es war ein später Abend, problemlos wachgehalten. Die Darsteller sind toll, vor allem mal Ethan Hawke in solch einem Film zu sehen und wie gesagt hat er einfach überrascht und war durchgehend spannend. Nicht übertrieben, nicht blutig, einfach mit einer tollen Geschichte und das Ganze super verpackt und umgesetzt. Daher unbedingt Ansehen, kann ich nur Jedem wärmstens ans Herz legen, euer Sky!

  Mehr erfahren
• L LilithIbi

  Vorbestellt und anders vorgestellt.

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro überzeugende Kinderdarsteller, Grundidee, Atmosphäre auf den 8mm Filmen
  • Kontra irgendwie zu viel von hier und dort zusammengekleistert, überrascht nur wenig
  • Empfehlung Nein

  Lange auf einen bestimmten Film vorgefreut, fällt es mit der Ausbremsung der damit zwangsläufig einhergehenden Erwartungshaltung dann und wann recht schwer.
  
  Weiterhin bin ich mir nach wie vor nicht so recht im klaren, was ich von dem immerhin recht kurzweiligen 110minütigen Grusel-Beitrag
  
  ldquo;Sinister&ldquo halten mag, lässt sich Regisseur Scott Derrickson's Drehbuch im Grunde genommen auf wenige Halbsätze reduzieren:
  
  Stetig auf der Suche nach bis dato unentdeckten Spuren zieht der Schriftsteller Ellisan (Ethan Hawke) mitsamt Frau Ashley (Clare Foley) und den beiden Kindern Tracy (Juliet Rylance) Trevor (Michael Hall D’Addario) immerfort in die Nähe eines Tatortes, um anschließend über die gesamte Gegend ein Buch zu schreiben. Ein Aspekt, welcher nicht gerade die Freundschaft der Einwohner nach sich zieht; alldieweil Ellison nunmehr auf dem Dachboden des neuen Hauses eine Kiste mitsamt Filmmaterial findet.
  
  Nach und nach dringt er tiefer ein in die Geheimnisse jener rätselhaften Familienmorde, in denen stetig ein Kind zu überleben schien und ein „schwarzer Mann“, Mr. Boogie (Nicholas King) im Hintergrund der Aufnahmen auftaucht. Zunehmend besessen von der Geschichte spitzt sich die Atmosphäre bedrohlich zu, zumal der Sohnemann urplötzlich wieder ein seine Nachtängste verfällt, die im jedoch bis dato noch nie in diesem Ausmaß befallen haben.
  
  Wenig überraschend, dass „Sinister“ mit eben jenen wenigen Elementen gezwungenermaßen wenig viel an Wendungen parat hält. '''Die ganze „wuhu, hier liegt eine Kiste mit Meuchelmordaufnahmen“ Szenerie''' '''erinnert a bisserl arg an „8mm“; worüber hinaus im Grunde''' '''eigentlich nicht mehr passiert, als das Ellisan zunehmend in dunklen Räumen hockt, sich''' '''einen Film anschaut und seine Frau ~ verständlicherweise ~ zu''' '''Nörgeln beginnt, sie möge das neue Haus wieder verlassen wollen.'''
  
  Gewiss bringt es ein wenig Schwung in die Sache, dass der junge Deputy (James Ransone) zum heimlichen Recherche-Freund von Ellisan wird und die Stimmung sich in jenen Momenten grundsätzlich etwas auflockert.
  Dessen ungeachtet bleibt es unbestreitbarer Fakt, dass „Sinister“ vorrangig im Dunkeln agiert, während bei Tageslicht-Szenen sturerweise die Vorhänge zugezogen werden.
  
  Wer „Das Omen“ gesehen hat, darf sich weiterhin über den seinerzeit typischen „Auftritt knurrender Hund mitten aus dem Nichts“ freuen, '''alldieweil diverse Elemente des Gruselfilms an wiederum''' '''diverse andere Filme denken lassen.'''
  Solcherlei passiert gewiss irgendwann zwangsweise und ist weder als ernstgemeinter Vorwurf gemeint noch generell besonders schlimm ~ „Problem“ ist hier vielmehr, dass „Sinister“ für mich eigentlich so gut wie keinerlei Überraschungen parat hielt.
  
  Die beiden Szenen, in denen Professor Jonas (Vincent D’Onofrio) via Videochat Hilfe zur Aufklärung liefert, was genau auf den Bändern zu betrachten ist, verblüfften mich persönlich kaum. An dessen Statt fühlte ich eher einen Anflug kleineren Unmuts, da man hinsichtlich eben jenes Motivs Dank der Filmindustrie durchaus bereits von einer Art Übersättigungsgefühl sprechen mag.
  
  Wesentlicher Knackpunkt an „Sinister“ ist jedoch nicht die Auflösung selbst ~ vielmehr involviert das Gesamtwerk zu wenig an Entwicklung. Dass Ellison zunehmend schrulliger, schreckhafter wie verhuschter wird, kennt man bereits aus „Das geheime Fenster“, so dass ich persönlich mir hier etwas mehr Präsenz der weiteren Familienmitglieder gewünscht hätte.
  
  Dass jenes Potential entdeckt wurde, hat der Macher definitiv erkannt und lieferte tatsächlich eine Miniatur-Handvoll Schreckensmomente, in denen der Nachwuchs integriert ist. Den Großteil von „Sinister“ macht jedoch das aus, was „Paranormal Activity“ zu einer Art „Klassiker“ ins Leben rief: '''der Zuschauer schaut dem Protagonisten über die Schulter, wie sich dieser''' '''zum Teil unerklärliche Aufnahmen ansieht und erfährt seine Gänsehaut''' '''somit insbesondere durch den „Film im Film“.'''
  
  Aller Mäkelei zum Trotze entsteht in „Sinister“ durchaus eine gelungene Atmosphäre, blieb ich als Zuschauer von Anfang bis Ende durchweg gespannt und ließ mich vollumfänglich in die Geschehnisse hineinziehen. Nichtsdestominder bleibt in mir der Eindruck zurück, dass der Horrorgenrebeitrag '''ein wenig zu viel von hier und dort in die Handlungsfragmente stopfte und''' '''erstaunlicherweise somit gleichzeitig dürftig wie auch überladen wirkt.'''
  
  Tragischerweise funktioniert manches an diesem Film funktioniert nicht so ganz, wie es wohl funktionieren sollte; während sich in mir im Laufe des Zusehens '''der Eindruck''' auftat, '''jetzt wahrlich genug von des Hauptdarstellers Sorgenfalten (in Großaufnahme, versteht sich) gesehen zu haben.''' Das Finale sammelt in der Tat Pluspunkte, kam für mich selbst hingegen keineswegs so überbordend überraschend, wie es vermutlich hätte sein sollen.
  
  Die DVD selbst
  besticht durch ein durchweg klares '''Bild so dass selbst in dem Dauer-Duster-Klamuster genug an Detail zu erkennen ist, um sich je nach seelischer Vorgeschichte ordentlich zu gruseln. Über die '''Vertonung''' gibt es ebenfalls nichts zu meckern, während das '''Bonusmaterial''' hingegen von mir lediglich angespielt wurde. Neben gleich '''vier Interviews''' kann sich, wer will, das vorbildlich untertitelte Extra bdquo;Hinter den Kulissen&ldquo ansehen ~ wer nicht will, verpasst meiner Meinung nach allerdings auch nicht sonderlich viel.
  
  Abgerundet wird die '''FSK16''' Silberscheibe durch ein paar '''Trailer die ich mir für mich selbst unnachvollziehbarerweise diesmal nicht angesehen habe. Ein (ausgelassenes) Prozedere, welches hier wohl dafür sprechen dürfte, dass ich nach dem Hauptfilm schlicht und ergreifend nicht mehr in Stimmung war.
  
  Summa summarum kann ich es nicht anders sagen: „Sinister“ hat mich fürwahr enttäuscht. Die krude Mischung aus den vermeintlichen Höhepunkten bereits gesehener Filme konnte mich zu guter Letzt kaum überzeugen, fehlt schließlich die detaillierte Aufklärung, was genau es mit dem, was Professor Jonas ausführt, auf sich hat. Allerdings bin ich hier zwiegespalten, hätte eben jener Erklärungsmonolog evtl. eher Stimmungs-vernichtend wirken können.
  
  Wesentlich ungünstiger in meinen Augen, dass der Zuschauer im Gegensatz zum filmischen Ehefraule von Anfang an weiß, dass der Schriftsteller dieses Mal nicht bloß in die Nähe eines einstigen Tatortes gezogen ist, sondern diesmal direkt im betreffenden Haus wohnt. '''Der Versuch, den Zuschauer somit als quasi-Komplizen des Autoren zu gewinnen, schlägt''' '''meines Erachtens nach fehl, da dieser obendrein nicht einmal sonderlich''' '''sympathisch rüberkommt.'''
  
  Fakt ist: die ellenlange Vorbestellung von „Sinister“ bereue ich in der Tat nicht, halte aller meinerseitigen Kritik zum Trotze das Ganze auch '''durchaus''' für '''sehenswert'''... andererseits verpasst man de facto nichts wahrlich überragendes und kann getrost warten, bis die DVD im Preis auf einen einstelligen Betrag reduziert wurde.

  Mehr erfahren