Piranha (2010) (Blu-ray 3D)

Tests und Erfahrungsberichte

• Ein Meer unter dem Meer. Aha.

  

  19.09.2011, 12:49 Uhr Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  Bewertungen (27) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  wenig anspruchsvoll
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Action:  durchschnittlich
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Wenn Jerry O'Connel mal eine Rolle bekommt, in der er statt den ewig grinsenden, überaus knuffigen Knutschekerl ne echte fiese Möpp spielen soll.... dann könnte man meinen, dass dies eine besondere Herausforderung für den Darsteller involviert. Dass er nichtsdestotrotz derartig überzeugend schauspielert, als wäre er von Gen auf eben ein solcher Vertreter der menschlichen Gattung...das, ja das ist einer der Punkte, den man an dem knapp 85minütigen Tierhorror
  
  ===“Piranha 3D“=== durchaus für gelungen bezeichnen könnte. Der Rest lässt sich schon binnen der ersten paar Minuten, die eine klischeehafte Familienkonstellation offenbaren, wunderbar erraten. Schön, wenn man sich zum Abspann hin mal wieder selbst auf die Schulter klopfen kann, dass man alle, aber auch wirklich alle Details zu den großen Fragen „wer gerät in Not, wer stirbt, wer überlebt, wer rettet, welchen Knaller gilbt es am Schluss?“ beantworten konnte.
  
  Fakt ist: der zu aufdringlich kredenzte 3D Stil nervt schon von Beginn an. Und nur, damit nicht irgendwer wieder klugzuscheißen meint, dass ich auf meinem heimischen Röhren-TV-Gerät ja gar kein 3D gucken kann: natürlich springt mir hier nichts vor die Linse. Natürlich bin ich aber dennoch in der Lage, zu erkennen, welchen Sinn es wohl haben mag, wenn bspw. Eine Bierflasche förmlich in die Kamera hineingeworfen wird ~ zumal es kinderleicht optisch erkennbar ist, welche Elemente in 3D gedreht wurden, ohne das man sie wie früher im Phantasialand gleich verschwommen sieht.
  Wie dem aber auch sei: Generell herrschen in _“Piranha 3D“_ derartig grelle Farben vor, dass einem nicht nur manche Szenarien in den Augen weh tun.
  
  Die _story_ selbst ist in wenigen Sätzen zusammenfassbar:
  Jake (Steven R. McQueen) verspürt zu Spring-break Zeiten kaum große Lust, weiterin auf seine beiden kindlichen Geschwister Laura (Brooklyn Proulx) und Zane (Sage Ryan) aufzupassen, zumal er eigentlich viel lieber intensiveren Kontakt zu seiner heimlich angebeteten Kelly (Jessica Szohr ) aufnehmen würde. Seine Mutter, die örtlich zuständige Polizistin Julie (Elisabeht Shue) plagen derweil ganz andere Probleme: nachdem sich durch ein Erdbeben ein Meer unter dem Meer (nein, kein Witz) aufgetan hat, planschen eine nicht näher erkennbare Anzahl Urzeit-Piranhas (nein, immer noch kein Witz) durchs Meer und knabbern alles an, was ihnen vor die Beißerchen kommen.
  
  Blut, Geschrei, Körperteile und einfallsreich-brutale Aufnahmen lassen hier nicht lange auf sich warten, während Jake inzwischen seinen Geschwistern 60Dollar gab, damit sie ihn bei Mamilein nicht verraten: statt seiner Pflicht nachzukommen, vergnügt er sich lieber als was-auch-immer an Bord der „Barrakuda“, auf der Derrick Jones (Jerry O'Connell) einer seiner geliebten halb-Pornos drehen möchte.
  Dass auch die lieben Kinderchen über kurz oder lang machen was sie wollen und somit über kurz oder lang die gesamte Familie in Gefahr gerät, versteht sich so von selbst wie das freitägliche Fischstäbchen in der Pfanne.
  '''Die Umsetzung''' versucht sich hierbei an einer kruden Mischung von schwarzhumorigen Darbietung nebst der Art eindrucksvoller Todesarten, wie Kenner sie bereits aus _„Cube 2“_ oder einem der _„Final Destination“_ Filme.. ähm... ja, kennen halt.
  
  Absolut erfrischend in diesem Kontext die hervorragende Schlagfertigkeit der kleinen Laura, die ihre Brüder allzu gerne in Verlegenheit bringt und dem Zuschauer den ein oder anderen Freudengrinser entlockt. Ob _“Piranha 3D“_ von Anfang bis Ende eigentlich tatsächlich ernstgenommen werden will, kann ich persönlich hier nur erraten ~ ich schätze, dass zumindest eine kurz-vorm-Tod-Szene durchaus auf die absolute Bespaßung ausgelegt ist, während manche Szenarien... ja, man weiß es nicht. Soll es grausig oder doch eher bitter-böse-tiefschwarz-humoristisch sein, wenn eine Paraglyderin um ihr Leben brüllt, während die Jungs auf dem Boot denken, sie würde vor Freude juchzen und ihr weiterhin geifernd auf die nackende Oberweite starreb, bis sie schließlich erneut aus dem Wasser gewuppt wird und man sodann bestaunen darf, dass ihre hälftigen Beine sich in blutige Stumpen verwandelt haben? Ist es witzig oder eher ultrabrutal, wenn jemand entmannt wird und sodann in Großaufnahme gezeigt wird, dass Fischi sein Teil nicht schmeckte und es wieder ausspuckt?
  
  Wer nicht darüber nachdenken mag, der kann sich die Zeit damit vertreiben, einmal durchzuzählen, wie viele Oberweiten ~ oder gar splitterfasernackte Menschlein ~ er hier zu Gesicht bekommt. Ab und an in Großaufnahme. Und einmal sogar in 3D, wenn mich nicht alles täuscht.
  
  Tragischster Knackpunkt an der Umsetzung meines Erachtens nach, dass Regisseur Alexandre Aja viel zu viel Gewicht auf die nackte Haut, die Partystimmung und nicht zuletzt dem übereifigen Blutrausch legte. Durch derartig viele Übertriebenheiten mag sich die bedrohliche Tierhorroratmopshäre nicht wirklich entfalten; während die einzige Szenen, die durchaus für Gänsehaut sorgen könnten, viel zu sehr an _“Titanic“_ erinnert.
  
  Ewig lange Dialoge, Diskussionen, Überlegungen und pure Abwartungsprozesse hätten der reinen Logik nach dafür sorgen müssen, dass die zu Errettende bereits dreimal abgesoffen plus viermal verzehrt hätte sein müssen. Zeitprobleme gibt es in allerlei Filmen zuhauf; doch inmitten _“Piranha 3D“_ wurde der Bogen um noch weitere Längen überspannt, als man es sonstig gewöhnt ist.
  
  Während sonstig die bösen Urzeit-Nemos binnen Sekunden ganze Menschenscharen verspeisen, brauchen sie für einen Drittel Mensch auf einmal arg lange ~ naturgemäß so lange, wie der Held braucht, um seine Prinzessin zu retten.
  
  Und wem ich damit jetzt zu viel verraten hab, der möge mir einmal verraten, wie es möglich ist, dass er jene Heldentag nicht von Anfang an gewusst haben möchte.
  Zugegeben, der filmische Ausgang hat immer noch etwas für sich ~ „immer noch“ im Sinne davon, dass sich solcherlei nicht nur ebenfalls erahnen ließ, sondern in etlichen Vergleichswerken bereits mehrfach verwendet wurde.
  
  ===Summa summarum=== fand ich _“Piranha 3D“_ jetzt nicht wirklich grenzwertig schlecht, aber eben auch nicht sonderlich gelungen. Ich persönlich bin somit froh, mir den Film nicht gekauft zu haben, sondern diese lediglich kostenfrei zur Verfügung gestellt bekam. Meine hohen Erwartungen wurden keinesfalls erfüllt, während mich der Auftritt von Jerry O'Connell positiv überraschte und -stimmte. Der etwas überschrullte Gastauftritt von Christopher Lloyd als vermeintlicher Meeresbiologe Matt Hooper verstört mich irgendwie immer noch; während ich nichtsdestotrotz sagen kann, dass Freunde von barbüsigen Damen nebst Fans der ultra-gedönsigen Blutexzesse durchaus auf ihre Kosten kommen werden.
  
  Immerhin war mir bis dato noch keine Veröffentlichung bekannt, in der sich ein Tier beliebiger Art durch den Hinterkopf eines Menschens frisst um durch dessen Mund heraus den nächsten Menschen wiederum anzuknabbern.
  
  Punktabzug für die 3D-Spielerei, die sämtliche Stimmung irgendwie mehr kaputt macht als unterstützt; Punktabzug für den Umstand, dass es nur eine Kinderhandvoll Schreckensmomente gibt; Punktabzug für eine fremdschämenswerte (nicht nur) Unterwasser-Aufnahme; Punktabzug dafür, dass es nicht mal eine einzige Überraschung im Ablauf gibt.
  
  Somit bleiben nach meinen fragwürdigen Rechenkünsten schlussendlich 2 Sternchen übrig für ein paar nette böse Dialoge, der abgekupferte aber dennoch geniale Schluss, die Titanic bzw. Godzilla Dramatik und Darsteller, die halt doch das beste aus ihren Rollen machen. Eine Empfehlung gibt’s nicht wirklich, weil einmal (und am besten kostenlos) anschauen reicht.
  
  Und ja, _„Findet Nemo“_ kann ich da fürwahr mehr abgewinnen. weiterlesen schließen

• Piranha..

  

  17.07.2011, 16:52 Uhr von
  melife
  

  Bewertungen (23) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Spannung:  spannend
  • Action:  viel
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  durchschnittlich

  Pro:

  Schöner Film

  Kontra:

  für mich kein Kino-hit und auch kein 3D hit

  Empfehlung:

  Ja

  Huhu, hab mir gerade Den Film Piranha geschaut und will doch gleich mal was dazu sagen.
  
  Film: Es ist Frühlingszeit und für die amerikanischen Studenten bedeutet das " Spring Break". Es spielt sich in der Stadt Lake Victoria statt, die eigendlich eine verschlafene Stadt ist. Tausende Feierwütige kommen hierher zum Tanzen, Trinken und Schwimmen.
  
  Doch sie ahnten nicht das sie ein Erdbeben unter Wasser abgespielt hat und was dazu gebracht hat einen riesen Spalt zu öffnen. In dem Spalt unten war eine Riesen große Hohle die zwei Millionen Jahre im Verborgenen blieb. In der Höhle waren die prähistorischen Piranhas die jetzt in Schwärmen auf der suche nach Beute sind.
  
  
  Ich glaube ich hätte mir die DVD nicht selber geholt den ich kenne ja die anderen Teile und die waren nicht so der knaller, aber mein Bruder war da wohl andere Meinung und fand auch diese Teil Genial. Na gut wollte ich mich jetzt auch mal überzeugen. An Anfang wenn das Erdbeben kommt und auf einmal die Piranha´s kommen ist man doch erstmal verwirt wo sie den auf einmal herkommen, aber wird werrend des Filmes erklärt und gezeigt. Desweiteren ist der film doch sehr aufregend und spannend. Es gibt auch mal 2 oder 3 doch lustige Szenen die irre Witzig sind :).
  
  Der Film ist aber meinung nach kein Kino-Film (also man muss ihn sich da echt nicht anschauen) und auch in 3D ea überflüssig. Man kann ihn sich aber auf jeden fall mal anschauen. Man hat gute Szenen, er ist voller Spannung und auch ab und an kann man sich doch schon ganz schön mal erschrecken.
  
  Der Teil ist auf jeden fall auch besser als die anderen Teile, was ich jetzt nicht so erwartet habe.
  
  Auf der DVD gibt es auch einen Special drauf wie endfallenden Szenen, einige Trailer anderer Filme. weiterlesen schließen

• Biestige Beißfische dezimieren tumbe Teenager

  

  09.06.2011, 22:51 Uhr von
  Hindenbook
  Das wär's 'dank' der neuen AGB für mich bei Yopi.de. Mit der Einstellung der 'Zahlungen' kann ich...

  Bewertungen (33) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  anspruchslos
  • Spannung:  langweilig
  • Action:  viel
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll

  Pro:

  Wenig - höchstens einige gelungene 'mechanische' Trickeffekte.

  Kontra:

  Story, Darsteller, Regie: eine Trias cineastischer Frechheiten!

  Empfehlung:

  Nein

  Kurzinfo für Ungeduldige
  
  Prähistorische Monster-Piranhas geraten in einen US-See, der von betrunkenen, geilen & dämlichen Teenagern bevölkert wird, und richten ein Massaker an … – Was als Wiederbelebung des blutigen, nackten, schwarzhumorigen Horrorfilms gefeiert wird, entpuppt sich als unkomische Metzel-Show, die eine Story durch Hysterie zu ersetzen versucht und mit den schäbigsten Digital-Effekten des Jahres schockiert: eine Enttäuschung auf der gesamten Linie!
  
  Das geschieht:
  
  Bevor das Sommersemester beginnt, fallen 20.000 Studenten über Lake Victoria im US-Staat Arizona her. Sie wollen feiern, Dünnbier direkt aus dem Fass saufen, wenn möglich diverse Körperflüssigkeiten austauschen und vor allem brüllen, als ob sie am Spieß stäken: „Spring Break“ ist angesagt!
  
  Sheriff Julie Forester und ihre Deputys haben alle Hände voll zu tun, die wilde Meute wenigstens einigermaßen unter Kontrolle zu halten. Sheriff-Sohn Jake ist sauer, denn schon wieder soll er seine Schwester Laura und ihren Bruder Zane hüten, statt sich mit ins Getümmel zu stürzen. Als ihm Softporno-Produzent Derrick Jones gutes Geld bietet, um ihn und zwei silikonbusige Nymphen an eine einsame Stelle des Sees und dorthin zu bringen, wo diese sich nackt unter Wasser tummeln können, lässt Jake allen Gehorsam fahren und genannte Geschwister allein zu Haus. Auch die hübsche Kelly, Jakes Fast-Freundin, lässt sich ködern und kommt mit an Bord.
  
  Ein kleines Erdbeben kann den Spring Break nicht stoppen. Unbemerkt hat sich im See eine Spalte geöffnet. Im Erdinneren öffnet sich eine Wassertasche, in der fleischgierige Urzeit-Piranhas überleben konnten. Sie strömen ins Freie und nach kurzer Orientierung dorthin, wo die studentischen Bacchanalien ihrem Höhepunkt entgegensteuern. Die hungrigen Fische finden reiche Beute, das Seewasser färbt sich blutrot.
  
  Inzwischen hat Jones seine Jacht im Kokainrausch auf Grund gesetzt. Auch hier tauchen die Piranhas auf. Wie der Zufall spielt, musste Jake kurz zuvor seine daheim durchgebrannten und später gestrandeten Geschwister bergen, die nun ebenfalls in Lebensgefahr schweben. Als Jake seiner Mutter per Handy die Notlage gesteht, kennt diese kein Halten mehr. Mit einem kleinen Boot steuert sie die Unfallstelle an, wo nicht nur ihre Kinder, sondern auch die Piranhas sie ungeduldig erwarten …
  
  Die traurige Mär vom getretenen Quark
  
  Es waren einmal … die 1980er Jahre und ein Horrorfilm, der zumindest in den USA durch vergleichsweise wenige gesetzliche Vorschriften gegängelt wurde. Die dramaturgischen und stilistischen Folgen verteilten sich auf drei Kategorien: Blut & Gekröse, rüde Scherze und blanke Busen. Obwohl die Reihenfolge wechselte, blieben dies die Primärmerkmale später kultisch verehrter, noch auf echtem Zelluloid gedrehter (bzw. billig heruntergekurbelter) Splatter-Streifen: „Freitag der 13te“, „Muttertag“, „Hügel der blutigen Augen“ …
  
  Diese Aufzählung ist keineswegs komplett, aber die genannten und viele (viele, zu viele) andere Grob-Grusler jener Ära wurden und werden derzeit neu verfilmt. Selbst obskure Schlitzer-Schätze wurden inzwischen gehoben, sodass es nur eine Frage der Zeit war, bis es auch „Piranha“ erwischte. Dieses Verb wird hier mit Bedacht verwendet, denn es vermittelt die Zwiespältigkeit solcher Remakes: Sie wollen die Vergangenheit mit den Mitteln der Gegenwart wiederbeleben und ignorieren dabei das Phänomen des Zeitgeistes.
  
  Der Original-„Piranha“ biss 1978 zu. Geplant war damals in keiner Weise ein Kultfilm, sondern ein hoffentlich lukratives Imitat des Mega-Blockbusters „Jaws“ (dt. „Der weiße Hai“), der drei Jahre zuvor gezeigt hatte, wie viel Geld aus salzigem Wasser destilliert werden konnte. Um die gewaltigen Klüfte zu vertuschen, die in Sachen Regie-Talent, Drehbuch-Geist und Budget zwischen den beiden Filmen klafften, wurde „Piranha“ zur „Jaws“-Parodie ernannt. Auf diese Weise konnten die Absurditäten und Dämlichkeiten des Ergebnisses verbrämt und einem vertrauensseligen Publikum verkauft werden.
  
  Lasset die dümmlichen Spiele beginnen!
  
  Im 21. Jahrhundert gehen flinke Produzenten ein wenig anders vor. Dilettantismus und Schmalspur-Budget werden jetzt als „Trash“ vermarktet und zum Kult erhoben. Bei nüchterner Betrachtung bleibt Mist indes Mist, selbst wenn suggeriert wird, er rieche nach Rosen. Ein Kult wird nicht erschaffen, sondern er entsteht – ein Phänomen, das Produzenten beschäftigt, seit es den Film gibt, weil es sich nicht künstlich generieren lässt. Das Publikum und der erwähnte Zeitgeist müssen eine seltsame und sehr flüchtige Verbindung eingehen, damit ein Kult ins Leben tritt.
  
  „Piranha 3D“ sollte 2010 dennoch zum Event gehypt und wenn nicht Kult, dann wenigstens Trash-Blockbuster werden. Diese Mission wurde erfüllt; der Kassensturz in Hollywood ergab ein Einspielergebnis von 85 Mio. Dollar bei einem Budget von 25 Mio.; ein Fundament, auf dem man ein hoffentlich langlebiges „Piranha“-Franchise zu errichten plant, das schon 2011 mit „Piranha 3D – The Sequel“ fortgesetzt wird.
  
  Was vielleicht der hoffnungslos optimistische Zuschauer begrüßen wird, der sich ratlos am Kopf kratzte, als „Piranha 3D“ mit einem Knalleffekt aber ohne Story-Finale endete. Dieser Rezensent mag zu alt für Filme dieser Art sein; vielleicht müssen Trash-Granaten zur Befriedigung ihres Publikums tatsächlich nur Därme & Titten verspritzen. Dann möge die Lektüre dieses Textes hier enden. Falls dem aber nicht so ist, bleibt ein Rätsel: Wie kommt der Erfolg eines Filmes zustande, der in erster Linie durch Versäumnisse und Fehler heraussticht?
  
  Wo beißen sie denn?
  
  Für manchen (Horror-) Film genügt eine Idee zur vergnüglichen Füllung von anderthalb Stunden. Dank „Piranha 3D“ wissen wir nun, dass die stetigen Attacken beißlustiger Fische in dieser Hinsicht ins Leere gehen können. Das kann auch das Schwenken freigelegter weiblicher Oberweiten – soweit dies aufgrund nachträglich überstraffer Aufpolsterung überhaupt möglich ist – nicht wirklich zum Positiven wenden.
  
  Drehbuchautoren, Regisseur und Produzenten unterlagen zudem einem Irrtum, als sie glaubten, sich sklavisch auch an die definitiv spaßverderbenden Elemente des beschworenen Kult-Horrors halten zu müssen. Gemeint ist hier vor allem der ausgeleierte, unspannende und zu allem Überfluss lahm inszenierte Plot. Wer meint, „Piranha 3D“ biete Action pur, verwechselt Handlung mit Hysterie. Jede Story-Wendung kündigt sich viele Minuten an, ein Klischee reiht sich ungebrochen an das nächste. Kinder geraten in Not, gute Kids werden gerettet, böse Kids gefressen. Wer in welche Sparte fällt, folgt ebenfalls klassischen Vergaben: Nacktheit, Alkoholkonsum und laszives Benehmen werden zuverlässig und grausig bestraft. Die angepassten Langweiler überleben und können neue Generationen moralinsaurer Spaßbremsen in die Welt setzen. (Dass eine bisher stets präsente Figur so plötzlich wie unerklärt aus dem Geschehen verschwindet, erweist sich als Glücksfall – sie kann in der Fortsetzung wieder auftreten.)
  
  Also schleppt sich „Piranha 3D“ dahin sowie von Attacke zu Attacke, als die Beißfische endlich auftauchen und das Geschehen nicht nur dominieren, sondern auch den Logikfaden fressen. Dass die Zerschnetzelung der Spring-Breaker den Höhepunkt des Films darstellt, muss man sich nachträglich zusammenreimen. Es folgt ihr nämlich die in Aufwand und Unterhaltungswert deutlich minderwertiger geratene Rettung der in Seenot geratenen Porno-Schiffer. Quasi nebenbei und an Lächerlichkeit schwer überbietbar erfolgt die (scheinbare) Vernichtung der meisten Piranhas.
  
  Den Kopf über Wasser halten
  
  Leid können einem die Schauspieler tun, die es in die wässrigen Kulissen verschlagen hat. Sie sind entweder Pappkameraden oder Fischfutter; nicht selten fallen sie erst ins Wasser und dann von der einen in die andere Kategorie. Besonderes Pech hat Elizabeth Shue. Anders als Christopher Lloyd oder Richard Dreyfuss kann sie sich nicht mit der Absolvierung einer Stargast-Rolle herausreden. Im „Making-of“ fällt ihr lobend nur die „sportliche Herausforderung“ ein, die sie – von Boot zu Boot springend oder an einem Seil hangelnd & dabei über Piranhas hängend – in der Tat zufriedenstellend meistert.
  
  Falls Steven R. McQueen, der hier einmal mehr in die gewaltigen Fußstapfen seines Großvaters treten möchte, wirklich spielt, was ihm das Drehbuch vorschrieb, muss man ihn bewundern: So eine überzeugende Darstellung des verklemmten Langweilers hat man lange nicht gesehen (und keineswegs vermisst)! Ein Heuchler ist dieser Jake außerdem, der Danni und Crystal stieläugig beim Nackttauchen beobachtet, aber umgehend den Macho-Beschützer markiert, wenn Zeremonienmeister Derrick die ‚unschuldige‘ Kelly animiert, sich ihnen anzuschließen.
  
  Jerry O’Connell weiß sich in seiner Rolle noch am besten zu behaupten. Er gibt gar nicht vor zu schauspielern, sondern chargiert schamlos nach Leibeskräften und parodiert glänzend den geilen Schmierfinken, der angetrunkene Mädchen sich für ein Butterbrot vor der Kamera blamieren lässt; kein Wunder, dass Joe Francis, der unter dem Label „Girls Gone Wild“ realiter solche Spanner-Filmchen dreht, sich als Vorbild für diese Figur erkannte sowie sauer und US-typisch reagierte und seine Piranhas (= Anwälte) ausschickte.
  
  Weder Fisch noch Fleisch
  
  25 Mio. Dollar hat „Piranha 3D“ verschlungen. Wo ist dieses Geld geblieben? Die Produktion war zugegeberweise schwierig. Massenszenen am und im Wasser sind kompliziert und kostspielig. Trotzdem wird echter Aufwand eigentlich nur deutlich, als die Piranhas den Spring Break sprengen. Im Wasser treiben spektakulär zerknabberte Leichen und Körperteile, fehlgesteuerte Boote oder Schiffsschrauben tragen ebenfalls zur Schlachtplatte bei.
  
  Während die ‚mechanischen‘ Filmtricks handwerklich sauber umgesetzt wurden, sorgen die digitalen Effekte für Entsetzen. Man fühlt sich in einen „Mockbuster“ der Filmmüll-Fabrik „Asylum“ versetzt, wenn die vorgeblich brandgefährlichen Piranhas nicht schwimmen, sondern steif durch das Wasser wirbeln. Dabei bieten sie als prähistorische Fischmonster einen durchaus überzeugenden Anblick, wo sie ganz klassisch als Modell ‚belebt‘ werden.
  
  Auch sonst leisten die Digital-Hexer sich ausschließlich Totalausfälle. Die Zweiteilung einer unglücklichen Bade-Nixe oder das erdbebenbedingte Erzittern des müllbedeckten Seebodens wirken in ihrer Ärmlichkeit kontraproduktiv. „Piranha 3D“ wimmelt nicht nur von bösen Fischen, sondern auch von ähnlichen digitalen Stimmungstötern.
  
  Apropos 3D: Einmal mehr dient das dreidimensionale Bild ausschließlich als Jahrmarkts-Attraktion. Bootsruder u. a. lange, spitze Gegenstände werden in die Kamera gehalten, Flüssigkeiten in Richtung Publikum verspritzt, einmal sogar zwischen die Zuschauer gekotzt. Wichtig war Alexandre Aja nach eigener Auskunft außerdem die Pole-Position als erster Regisseur, der nackte Busen dreidimensional umsetzt.
  
  Für den Unterhaltungswert ist das plastisch wirkende Bild offenbar unverzichtbar; die hier rezensierte Version ist jedenfalls nicht nur in Handlung und Bild, sondern generell flach, d. h. zweidimensional. So wurde „Piranha 3D“ übrigens auch gedreht, der Film nachträglich konvertiert. Dennoch wirkt auch die Flach-Fassung erschreckend künstlich. Viele Szenen wurden für die spätere Konvertierung eingerichtet. In 2D sind sie verschwommen – ein weiteres Glied in der langen, schweren Kette der Ärgerlichkeiten, die dem Zuschauer helfen, zum eigentlichen Bedeutungskern des Begriffes „Trash“ zurückzukehren: „Piranha 3D“ ist ein Film für die Mülltonne!
  
  Daten
  
  Originaltitel: Piranha 3D (USA 2010)
  Regie: Alexandre Aja
  Drehbuch: Pete Goldfinger u. Josh Stolberg
  Kamera: John R. Leonetti
  Schnitt: Baxter
  Musik: Michael Wandmacher
  Darsteller: Elisabeth Shue (Sheriff Julie Forester), Steven R. McQueen (Jake Forester), Jessica Szohr (Kelly), Jerry O'Connell (Derrick Jones), Christopher Lloyd (Mr. Goodman), Ving Rhames (Deputy Fallon), Richard Dreyfuss (Matt Boyd), Kelly Brook (Danni), Riley Steele (Crystal), Adam Scott (Novak Radzinsky), Ricardo Chavira (Sam), Dina Meyer (Paula Montellano), Paul Scheer (Andrew Cunningham), Brooklynn Proulx (Laura Forester), Sage Ryan (Zane Forester) uva.
  Label/Vertrieb: Kinowelt Home Entertainment (www.kinowelt.de)
  Erscheinungsdatum: 17.03.2011 (DVD/Blu-ray)
  EAN: 4006680051239 (DVD) bzw. 4006680051246 (Blu-ray)
  Bildformat: 16 : 9 (2,35 : 1, anamorph)
  Audio: Dolby Digital 5.1 (Deutsch, Englisch)
  Untertitel: Deutsch
  DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
  Länge: 85 min.
  FSK: 18
  
  DVD-Features
  
  Weil „Piranha 3D“ ein von der Werbung generierter ‚Kult‘ ist, wird sogar die DVD-Pressung mit reichem Beiwerk garniert. Zu einem Audiokommentar von Regisseur Alexandre Aja und den beiden Produzenten dieses Films kommen mehr als eine Stunde Hintergrund-Infos; jedenfalls wird so genannt, was sich tatsächlich aus gegenseitigem Eigenlob & verkappter Werbung zusammensetzt und zur dreisten Lügen-Show aufschaukelt. (Glücklicherweise wirft man sich dabei gegenseitig Knüppel zwischen die Beine: Während Aja sein Werk zum existenzialistischen „Coming-of-Age“-Epos aufwerten will, geben die Produzenten damit an, mit dem Kunstblut-Verbrauch einen neuen Film-Rekord aufgestellt zu haben.)
  
  „Schrei nicht, schwimm einfach – Hinter den Kulissen von Piranha 3D“ ist der Obertitel dieser vier Features: „Aja, Besetzung und Story“, „Blut und Gore“, „Spezialeffekte und Stunts“, „*Warum 3D?“. Die Interviews mit Regisseur Aja, den Produzenten und den meisten Darstellern können übersprungen werden; man kriecht sich gegenseitig in den Hintern, bis zumindest dem Zuschauer schlecht wird. Interessanter ist es, wenn die Handwerker hinter der Kamera zu Wort kommen. Vor allem der kernige Meister der handgemachten Spezialeffekte erklärt seinen Job, statt sich als verlängerter Arm der Werbeabteilung missbrauchen zu lassen. (Wer sich Zeit bzw. den Hauptfilm ersparen möchte, beschränke sich übrigens auf die Ansicht der Beiträge „Blut und Gore“ und „Spezialeffekte und Stunts“: Sie zeigen sämtliche lohnenswerten Szenen und dies oft sogar mehrfach; eine interessante Methode, den eigentlichen Film zu sabotieren.)
  
  Hinzu kommen sieben Minuten geschnittener Szenen, von denen es mindestens eine (skelettierte Angler hängen unter ihrem Kanu) es in den Hauptfilm verdient hätte. Abgerundet werden die Features durch den Trailer und das Presseheft, das sich über die DVD online anwählen lässt.
  
  
  (Copyright 09.06.2011/Dr. Michael Drewniok)
  
  Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl; er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch – hoffentlich – auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Norddeutsch2011, 24.06.2011, 03:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Interessanter Bericht und viele Grüße

  • 

    tina08, 12.06.2011, 23:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße ... Tina

  • 

    mima007, 10.06.2011, 11:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Gruesse, mima007

• Aufrur im Zierteich

  

  05.06.2011, 18:33 Uhr von
  zomtech
  http://zomtech.kleine-stadt.com

  Bewertungen (62) / Kommentare (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  anspruchslos
  • Spannung:  langweilig
  • Action:  wenig
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll

  Pro:

  Bonusmaterial, Sound

  Kontra:

  kaum Effekte für 3D, Kaugummi Story und Verlauf

  Empfehlung:

  Ja

  Horrorstreifen gehören für mich ja wirklich zu meinen absoluten Lieblingsfilmen, auch wenn ich eigentlich nicht immer hinschauen kann, weil ich es mich dann doch ekelt. Aber genau das ist es ja, wenn es mich schauert, ich mich ekel und dazu vielleicht noch ein paar Schreckmomente mehr auf meinem Konto und ich dieses Erlebnis habe mich erschrocken zu haben. Genau dann war es gut und der Film hat mich begeistert. Dieser Tage landete in der 3D Cinema Anlage Piranha 3D aus der Videothek, der mir persönlich nichts sagte, aber es soll wohl schon einen Vorgänger zu Zeiten der VHS gegeben haben. Unbeeindruckt davon, habe ich ihn mir dabei angeschaut.
  
  ***Story***
  Man könnte nun im Prinzip das ganze kurz halten. Teenie wird von Piranha gefressen, aber das wäre wohl zu kurz.
  Zeitlich gesehen ist im Film gerade Spring Break und die Studenten der Unis sind damit beschäftigt zu feiern und sich an jedes Mädchen ran zu machen, was nicht bei 3 auf dem Baum ist. In diesem Film aber dann wohl eher aus dem Wasser. Eine der wohl grössten Parties findet dabei am Victoriasee statt, wo am Strand eine einzige grosse Party gemacht wird. Allerdings wird dieses treiben ein jähes Ende finden, denn durch ein Erdbeben hat sich eine Erdspalte am Grund des Sees geöffnet, bis hier hin ist alles noch unscheinbar und erinnert einen normalen netten Teeniestreifen.
  
  Als dann aber Taucher das Riff am Boden untersuchen, ob bei dem Beben etwas passiert ist, verschwinden nach und nach die ersten Menschen spurlos. Kurz darauf werden dann auch schon die ersten Menschen am Strand angefallen, denn in der Erdspalte waren Piranhas aus grauer Vorzeit angesiedelt, welchen nun schon bei dem kleinsten Tropfen Blut, gierig alles verschlingen, was ihnen vor die Nase kommt. Nun beginnt der Kampf gegen diese kleinen Monster und es wird versucht das Spring Break treiben aus dem Wasser zu verlagern.
  
  ***Technik***
  Hier wirbt man mit mehr, wo eigentlich drin ist. zwar deutet das Logo auf einen 3D Film hin, aber ob ich das nun wirklich richtig bestätigen kann, da halt ich mal die Hand vor den Mund. Denn so richtig Bahnbrechend ist hier absolut nichts. Manchmal guckt einen so ein Piranha zwar näher an, wie gewohnt, aber es wirkt doch arg gestellt. Das man im Bild einen gewissen Tiefeneffekt hat, kann ich nicht abstreiten, aber so richtig aus dem Bild raus, kommt es dann doch nicht wirklich. Auch wirkt es eher fad und eintönig gemacht, als richtig in 3D. Dennoch ist das wirklich sehr für den Blu Ray Bereich und der ein oder andere Effekt beim abknabbern der Knochen von den Piranhas, ist sehr Sehenswert. Vom Sound, wie sie knabbern mal abgesehen, hier ist definitiv mehr Liebe und Detail drin. Aber der 3D Effekt ist viel zu schwach.
  
  ***Meinung***
  Ich muss ja gestehen, so richtig Erwartungsvoll bin ich an diesen Film nun nicht gerade rangegangen. Denn nie hat mich ein Unterwasser Monster Horrorstreifen, richtig bewegt. Im Gegenteil, immer wieder sogar enttäuscht. Und auch mit Piranha wird diese Serie der Enttäuschung fortgeführt. Nachdem der erste Taucher stirbt und man nun weiß, wie die lieben kleinen Aussehen, wird alles Vorhersehbar und für den Zuschauer eher langweilig. Zugegeben, man geizt hier nicht mit den Blutlachen im Wasser, das Bild ist gut, aber nicht eben nicht wahnsinnig toll 3D gemacht. Alles in allem hat mich der Film nicht gerade bewegt, es war fad und ernüchternt. Aber man muss auch etwas gutes mal gegen Ende sagen, man hat dem ganzen eine wirkliches Fest aus Bonusmaterial eingeprägt. Weit über 2 Stunden kann man sich hier allein mit den Specials beschäftigen. Entfallene Szenen, Trailer, Beint the Scenes, Making of und Audiokommentare, dass gibt dann auch von mir einen kleinen Daumen hoch, für die Extras.
  
  ***Fazit***
  Für mich persönlich war der Film nun eher halbe Höhe, diese Wasser Horrorstreifen liegen mir irgendwie auch so gar nicht. Ob nun der weiße Hai oder so ein Killerkrokodil, in diesem Fall waren es nun Piranhas, die ganz nett anzuschauen waren, mich aber nicht vom Hocker gehauen haben, mich kaum erschreckt haben und mich Technisch vom Stand der 3D Version auch nicht Mal vom Bild begeistert hat. Schade eigentlich. Aber die Scheibe hat auch einen kleinen aber feinen Vorteil, sie bietet diese enorme Auswahl an Bonusmaterial, was aktuell wirklich seltener geworden ist, gerade im Bei Horror. Das wird auf jedenfalls Lobend erwähnt, auch wenn ich nicht alles Sehenswert ist. Wer also kleine Piranhas steht, die an Knochen knabbern, kann ja mal reinschauen, wer allerdings High Teich 3D Inhalte möchte, such hier vergebens, so toll ist es Technisch einfach nicht. weiterlesen schließen

• Da gehe ich lieber ins Schwimmbad :-)

  

  17.03.2011, 16:29 Uhr von
  Skywalkeratwork
  Hauptsächlich bei Ciao zu finden, aber auch hier werden meine Berichte natürlich gepostet und mei...

  Bewertungen (51) / Kommentare (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Spannung:  sehr spannend
  • Action:  sehr viel
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  wenig humorvoll

  Pro:

  Darsteller/Guter Splatter/Gut Umgesetzt (Inszenierung)/Actionreich/Guter Horrorstreifen/Spannend

  Kontra:

  Mal endlich wieder ein guter Horror - Schocker/Handlung natürlich sehr dünn

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort
  -----------------
  
  Ich wollte den Film schon lange sehen und jetzt gab es ihn endlich auf DVD und ich lieh ihn mir sofort aus. Meine Freundin und ich schauten ihn uns an und hatten zuvor schon positive Meinungen darüber gehört. Und daher wollten wir uns vergewissern, ob es sich wirklich lohnt, ihn anzusehen. Für mich als Horror-Fan aber eh ein Muss, von daher kamen die guten Meinungen gerade Recht :-) Viel Spaß nun mit Piranha!
  
  Kurze Infos zum Film
  -----------------------------------
  
  Kinostart 14. Oktober 2010
  Erscheinungstermin auf DVD 17. März 2011 (Im Verleih früher)
  9,99 Euro auf DVD (Blu Ray 19,99 Euro und Blu Ray 3D 26,99 Euro)
  Ohne Jugendfreigabe
  Spielfilmdauer ca. 85 Minuten
  Studio Kinowelt GmbH
  Produktionsjahr 2010
  Komponist Michael Wandmacher
  Produktionsland USA
  Genre Horror
  Regisseur Alexandre Aja (The Hills have Eyes oder Mirrors)
  
  Die Darsteller
  -------------------------
  
  Elisabeth Shue spielt Julie Forester
  Adam Scott spielt Novak Radzinsky
  Jerry O´ Connell spielt Derrick Jones
  Kelly Brook spielt Danni Arslow
  Ving Rhames spielt Deputy Fallon
  Riley Steele spielt Crystal Shepard
  Christopher Lloyd spielt M. Goodman
  Jessica Szohr spielt Kelly Driscoll
  Richard Dreyfuss spielt Matt Hooper
  Cody Longo spielt Todd Dupree
  
  Ich wusste doch ich kenne Elisabeth Shue und ich musste lange überlegen woher, ich wusste aber das ich sie gerne mag :-) Ich meinte nämlich Forrest Gump, aber ich glaube damit habe ich mich geirrt, es war nämlich Leaving Las Vegas an der Seite von Nicolas Cage. Dreamer oder Hide and Seek waren dann weitere Filme mit ihr, sehr Sympathisch und so spielt sie hier auch eine Polizistin und Mutter 2er Kinder. Adam Scott spielte in Verlobung auf Umwegen mit den ich mir auch noch ansehen möchte und Ving Rhames ist sehr bekannt, spielt aber eher eine Nebenrolle würde ich sagen. Jerry O´Connell spielt einen schleimigen Macho, ich glaube ich kenne ihn noch aus Tomcats, ansonsten spielt er eher in Serien mit, woher ihn auch meine Freundin her kannte. Kelly Brook hat dagegen die Rolle eher wegen ihrer Bikini-Figur und ihren großen Brüsten bekommen und dann wäre da noch Christopher Lloyd, den man sofort erkannt hat. Er spielte damals in Zurück in die Zukunft mit und ist älter geworden, hat aber immer noch diesen Charme wo man als Zuschauer was zu Lachen bekommt :-) Ansonsten wäre noch namenhaft Richard Dreyfuss und für einen Horrorfilm in meinen Augen sehr bekannt die Besetzung und mit tollen Gesichtern bzw. Namen, kann sich sehen lassen!
  
  Die Handlung
  --------------------------
  
  Die ultimative Party-Zeit bricht an, denn es ist Frühlingszeit für alle Studenten und das bedeutet Spring Break Time. Alle amerikanischen Studenten versammeln sich im sonst verschlafenen Lake Victoria um mal richtig Party zu machen und abzufeiern. Tanzen, Trinken, Schwimmen ist die Devise und das lockt mehr als tausend Feierwütige dorthin...
  
  Doch unter Wasser gab es zu dieser Zeit ein Erdbeben, was ein 2 Millionen altes Geheimnis preisgegeben hat. Denn aus der Spalte des Erdbebens, tauchen nun Schwärme von Piranhas auf und die auf Beute-Suche sind. Nur ein Tropfen Blut und in Sekunden und Blitzschnell gibt es nicht mehr viel von dem was sich mal im Wasser befunden hat. Und somit ist natürlich das Buffet am Strand eröffnet, denn die Spring Break Veranstaltung ist ein gefundenes Fressen für die Piranhas, die natürlich besonders hungrig sind...
  
  Meine Meinung
  ----------------------------
  
  Wie alle gesagt haben, war der Film wirklich richtig gut, nicht nur gut, sondern ich bewerte ihn sogar mit "Sehr gut", da mal seit Langem mal wieder ein guter Schocker im DVD-Verleih unterwegs ist. Und um so mehr freue ich mich irgendwann auf meinen 3D Fernseher und ich werde mir dann die 3D Version auf Blu Ray ausleihen und schön mit meinen Shutter Brillen genießen :-) Er ist es auf jeden Fall Wert gesehen zu werden, auch wenn man das vom Titel und von der Handlung her nicht denken mag. Trotzdem ist er richtig gut umgesetzt und in Szene gesetzt worden, allerdings auch sehr blutig und ganz sicher nichts für Zartbesaitete. Meine Freundin meinte ein ums andere Mal Iieh ist das Ecklig oder hat sich erschrocken, vor allem bei der Endszene, sogar hier beim 2. Mal :-) Lasst euch einfach wie wir überraschen, er macht irgendwie Spaß, ist spannend und richtig guter Splatter, Realitätsnah mehr oder weniger von den Szenen her meine ich. Hier wurden keine Kosten gescheut es gut umzusetzen und nicht nur billiger Trash der hier produziert worden ist, was man aber auch schon an der Besetzung erkennen kann. Ansonsten hätten sich gewisse Darsteller sicher nicht für diesen Film aus diesem Genre hinreißen lassen. Empfehlenswert, Sehenswert aber man sollte schon ein Horror Fan sein und was gewohnt sein. Probiert es einfach aus, bin gespannt auf eure Meinung!
  
  Bis zum nächsten Horrorfilm, euer Sky! weiterlesen schließen

• Es fehlt ein Ralf Möller mit seiner Authentizität!

  

  13.11.2010, 13:14 Uhr von
  das-christian
  "Mach dir neue Gedanken aber vergiss die alten nicht, das eine ist Kopfweh das andere ist Gicht!"...

  Bewertungen (29) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Spannung:  spannend
  • Action:  sehr viel
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  durchschnittlich

  Pro:

  Goreeinlagen bis zur Unendlichkeit, Riley Steele, Gianna Michaels und Ashlynn Brooke

  Kontra:

  Dummbatzen als Hauptdarsteller, die das typische Klischee - Ende heraufbeschwören

  Empfehlung:

  Ja

  Alexandre Aja, Frankreichs bester (und im Grunde auch einziger) Export was Horrorfilme angeht. Bisher waren all seine Filme ertragbar, was man von vielen anderen Regisseuren, die dieses Genre bedienen, leider nicht sagen kann. Mit Piranha 3D liefert er nach The Hills Have Eyes und Mirrors ein weiteres Remake ab, hält sich jedoch nicht so sehr an das eher durchwachsene Original aus dem Jahr 1978. Es sind eher Parallelen zum B-Horror Das Grauen aus der Tiefe aus dem Jahr 1980 zu erkennen, zumindest was Titten- und Blutgehalt angeht.
  
  
  Story
  Sie haben sich über Jahrtausende versteckt, aber plötzlich gelangen prähistorische Piranhas durch eine Erschütterung aus einem Felsspalt an das Tageslicht und halten Ausschau nach menschlichen Snacks. Gleichzeitig feiern tausende Jugendliche am Lake Victoria und ahnen noch nichts von der bevorstehenden Katastrophe. Sheriff Forester (Elisabeth Shue) muss nicht nur die feierwütige Meute retten, sondern auch ihren Sohn (Steven R. McQueen), der mit einem Pornoproduzent (Jerry O’Connell) und ein paar Miezen auf See gekentert ist und ebenfalls den gefräßigen Monstern ausgeliefert ist.
  
  
  Kritik
  Aja gelingt es die Spannungsmomente stets aufrecht zu erhalten, was jedoch im Nachhinein betrachtet auch nicht schwer ist, denn immer wenn sich jemand im Wasser befindet, muss man mit den Attacken der Piranhas rechnen, dazu noch die passenden Kameraeinstellungen und ein halbwegs ansprechbarer Score und man hat das horrortypische, mulmige Gefühl. Zumindest in der ersten Filmhälfte, irgendwann sind nur noch die glorreichen Sieben übrig, bei denen man nach Schleimi-Priorität abzählen kann, wer als nächstes das Zeitliche segnen darf und wer dem Regisseur tief genug in den Hintern gekrochen ist, um überleben zu dürfen. Die Schablone ist gleich und passt auf fast jeden Tierhorror, nur die Art der Umsetzung ist besser, da hier mehr Budget verwendet wurde und mit Aja ein Regisseur am Werk ist, der etwas von seinem Fach versteht.
  
  Neben den kuscheligen Meeresbewohnern gibt es noch eine Reihe namhafter Darsteller, dabei sorgen hauptsächlich die etwas verkappten Charaktere für Abwechslung und Humor. So beispielsweise Jerry O’Connell als Geld- und Tittengeiler Pornoproduzent, der für die bitter nötigen Humor-Einlagen sorgt. Apropos Porno, mit Riley Steele, Gianna Michaels und Ashlynn Brooke spielen gleich drei weibliche Pornostars mit, Riley Steele hat sogar eine recht lange Rolle abbekommen. Nur leider machen die Piranhas genau das mit unseren Pornopuppen, was Jack the Ripper damals mit Nutten gemacht hat. Aber genug gesabbert, es spielt ja auch noch der Zurück aus der Zukunft-Professor Christopher Lloyd mit, der wie O’Connell eine passende Rolle abbekommen hat, die einfach nur unterhaltsam ist. Richard Dreyfuss, der in Spielbergs Der weiße Hai noch überleben durfte, wird hier gleich zu Beginn angeknabbert, in einer wirklich gelungenen Einführungssequenz, die das 70er Jahre Feeling der hiesigen Tierhorror-Filme einfängt. Ving Rhames, der mittlerweile wohl nur noch Ausschau nach undankbaren Rollen hält, hat den Nachteil als Quotenneger dahinzuscheiden, trotzdem kommt er in seinen paar Minuten glaubhaft als knallharter und heldenhafter Bulle rüber. Das weibliche Pendant zu Rhames ist Dina Meyer, die die Rolle der unattraktiven Statistin inne gewohnt ist, die schnell dahin scheidet (siehe Starship Troopers oder SAW III). Elisabeth Shue, die scheinbar neben der Schauspielerei für den „Strongest Man“-Contest trainiert, macht noch als einzige eine gute Darbietung von der Final Family. Steven R. McQueen hat einen großen Nachnamen, hinter dem sich aber nicht viel verbirgt, er spielt den Sohn von Elisabeth Shue. Die schwächste Darbietung liefert jedoch Jessica Szohr ab, als Fast-Freundin von unserem McQueen-Dödel, wird sie von der weitaus besser agierenden Kelly Brook in fast jeder Einstellung an die Wand gespielt, dass man sich fragt, wieso Aja der transparenten Szohr die Final-Girl-Qualitäten zugesprochen hat. Selbst Pornoschnitte Riley Steele wirkt lebhafter als die Holzpuppe Szohr, obwohl erstere kaum sprechen darf (dafür aber andere Qualitäten zeigt). Eli Roth hat auch eine kleine Rolle, dessen Abgang bereitet aber im wahrsten Sinne des Wortes Kopfzerbrechen. Hätte Aja die ganze Pornofraktion überleben lassen und die Familie Frankenstein an die Piranhas verfüttert, dann wäre der Film besser, weil unkonventioneller, geworden. Sicherlich kann man keine tiefgründigen Charaktere erwarten, vom weiblichen Klischeesheriff bis hin zum verrückten Professor ist alles dabei. Leider auch Kackblagen, aber unser alter Buddy Aja scheint es noch nicht gelernt zu haben, dass Kinder einen Horrorfilm nicht besser machen.
  Vor-Fazit - Der Film ist böse und gnadenlos. Blieb bei ähnlichen Horrorvertretern das Massaker aus, oder wurde es zumindest in Grenzen gehalten, so gibt es diesmal kein Erbarmen mit der partywütigen und körpergeilen Scheißegal-Jugend, die letztendlich die Konsequenzen tragen muss. Wer nicht das Glück hat und von den Piranhas gefressen wird, bleibt als Krüppel zurück, mit fehlenden Gliedmaßen oder verstümmelten Gesichtern, die Kamera hält dabei stets drauf. Dann gibt es Diejenigen, die versuchen ihre eigene Haut zu retten, dabei aber zahlreiche Andere unter sich begraben (Motorboot), dass das Wasser irgendwann die Farbe von Himbeersaft hat. Neben abgefressenen Gliedmaßen und Stümpfen, die in Boote und Überlebensbuchten gezogen werden, gibt es eine Zerteilung, einen zerplatzten Kopf und Genitalien oder Silikonimplantate, die sich mehr oder weniger in den Beißzähnen der Piranhas verfangen, für Gorehounds ein Fest, zumal alle Szenen auch noch erschreckend realistisch wirken und nichts der Fantasie überlassen wird. Einzig die Piranhas wirken in einigen Einstellungen zu kpnstlich. Es ist erkennbar, dass die Piranhas aus dem PC stammen, aber trotzdem sind sie gut gemacht, auch von der Form und der Kauleiste.
  
  
  Fazit
  Piranha 3D ist bis etwa 15 Minuten vor Schluss ein unterhaltsamer und blutiger Tierhorror, der auch klitzekleine sozialkritische Aspekte bereithält. Und um dem noch eins draufzusetzen, es sind sogar klassische Momente vertreten und zwar die Szene, in der Kelly Brook und Riley Steele eine Unterwasser-Tanzeinlage bieten (natürlich nackt)…man kann auch behaupten, dass es sich hierbei nur um eine anspruchsvolle Wichsvorlage handelt. Die Story ist nicht hochwertig, aber unterhält durchweg, ebenso wie die Darsteller. Das Ende wartet zwar mit einer bösen Überraschung auf, lässt aber weitere Ideen aus, sodass die ganze Chose sehr vorhersehbar wirkt. Piranha 3D ist ein Film zwischen Trash, Zynismus und Gesellschaftskritik, darf sich aber als bester (und blutigster) Tierhorror der letzten Jahre bezeichnen, selbst der Überfilm Hai-Alarm aus Mallorca hat da keine Chance. weiterlesen schließen

• Filmkritik: Piranha 3 D

  

  31.10.2010, 01:23 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  Bewertungen (34) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Action:  durchschnittlich
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor

  Pro:

  ja nett

  Kontra:

  aber logik fehlt

  Empfehlung:

  Ja

  Und schon wieder ein 3 D Film, Also ich mag 3 D Filme nicht besonders, nicht die Filme sondern dass mit der Brille. Die sitzt auf der Nase, man gewöhnt sich nicht einfach dran, dann ist die Qualität nicht so gut, das Bild ist nicht so schön wie in 2 D und Digital, die Farben sind blass auch wenn die Effekte nett sind und dir die Fische um die Ohren fliegen, ich hätte gerne den Film ohne 3 D gehabt, denn dieser ganze Hype, nein den verstehe ich nicht. Man bietet TV Geräte mit 3 D an, 2 cm dünn, um 4.000 € Also ob irgendwer in der Wirtschaftskrise so viel Geld hat, die Filme im Kino sind 2 € teurer im Durchschnitt und auch von 3 € mehr habe ich schon gehört, nein das ganze ist echt unnötig. Das soll nu mal gesagt sein, was nicht heißt dass ich den Film mir nicht ansehe, es gibt hin halt leider nicht anders.
  
  
  
  
  Zuvor möchte ich noch erzählen, was sind Piranhas eigentlich für Drecksfische?:
  
  
  
  
  Also diese Fische, die ja eigentlich im Portugiesischen, das spricht man in Brasilien übersetzt auf Deutsche eigentlich so was wie Zahn Fische heißen, die natürlich auch keinen Zahnarzt brauchen wie ich, haben im ganzen 5 Jackiegattungen. Diese Viecher schwimmen in Schwärmen und erreichen 15 – 40 Cm Länge. Man kann sie im Aquarium halten und sie haben sehr spitze Zähne, und sie Leben 15 Jahre im Durchschnitt, auch 30 Jahre hat man schon gesehen in Aquarien. Nicht übel weil man dann sicher keine Biotonne braucht wenn man so ein Tier hat.
  
  Ich Glaube es war der Orinoco im Norden Südamerikas wo man diese Tiere damals entdeckt hat. 39 Arten gibt es, und die meisten 25, sind im Amazonasbecken beheimatet, 16 leben im Orinoco und der Rest lebt was weiß ich wo. Diese Tiere sind Süßwasserfische, und haben gerne warmes Wasser.
  
  Diese Tiere essen keine Menschen möchte ich Mal gesagt haben, außer sie sind genetisch mutiert und am verhungern, sie fressen gerne andere Fische und Krustentiere. Die Viecher sind so was wie die Aasgeier des Wassers, Also wenn Mal der Friedhof zu voll ist, dann ab in den Amazonas.
  
  Ich Glaube der Alexander von Humboldt hat die Viecher erkundschaftet. Übrigens die Tiere haben ne gute Wundheilung, Schwanzflossen und andere Teile wachsen einfach wieder nach und das ist echt super, denn wenn man gebissen wird und da wachst was nach na das wäre für uns Menschen auch nicht so übel. Übrigens baden auch heute noch Menschen in Piranha Verseuchten Flüssen, weil dass die Menschen anbeißen und anknabbern wie wir Soletti, ne das ist nicht bewiesen und eigentlich nur Fiktion.
  
  Oft wird der Fisch auch gefuttert, da er gut schmecken soll, es gibt übrigens einige Indianerstämme die Ihre Toten ins Wasser halten bis sie ohne Fleisch sind und dann nur die Skelette beerdigen. Und man erforscht heute noch immer wieso die Tiere resistent sind gegen Krankheiten wie Aids und Krebs. Aus diesen Tieren könnten wir was lernen oder?
  
  
  
  
  Wie kam es zum Film und was gibt´s wichtiges über den Film zu erzählen?:
  
  
  
  
  Regisseur Joe Dante hat 1978 mit Roger Corman den Produzenten den Piranha Mythos eröffnet. Ja das war ein guter Film. 1975 hat ja Spielberg sein Hai Mythos geschaffen und kurz danach kam James Cameron mit der Fortsetzung, 1990 gab es einen Aufguss der nicht so gut ist und jetzt kam der Franzmann Alexandre Aja auf die Idee ein Remake zu drehen. Der Film ist seiner Meinung nach angelegt als Remake mit ein bisschen Gelächter, dazu passt gut 3 D meint er, und er soll sehr blutig werden hat er verlautbaren lassen aber eher mehr Schrecken uns Angst verbreiten. Natürlich haben sich die Presseleute wie bei jedem Remake auf den Film gestürzt, denn nur blutig, ohne talentierte Schauspieler, nein das kann doch nicht sein oder? Nur Blut und Gedärme, abgerissen Körperteile die so oft herumfliegen wie Stukas im 2. Weltkrieg kann kein Film sein oder? Muss aber jeder selber entscheiden.
  
  Übrigens Richard Dreyfuss hat in dem Film mitspielen sollen, für 50.000 US $, ja ne kleine Cameo Rolle und das ganze Geld hat er gespendet der Gute ja so was ist ein Vorbild finde ich. Wie bei jedem Film ist es auch hier nicht so einfach gewesen das richtige Skript zu finden. Als Aja zum ersten Mal das Script von Pete Goldfinger und Josh Stolberg in die Hände bekam, hatte er noch andere filmische Verpflichtungen, aber das macht ja nichts, denn ein paar Jahre später habe sich die richtigen Leute zusammen gefunden und Aja wollte einfach ein 80 er Jahre Gefühl erzeugen. Der dreckigen unpolitischen Filme, ja das war ne coole Zeit.
  
  Das mit dem Springbreak Fest war schwierig, die haben doch tatsächlich jeden einzelnen Menschen da im Wasser und haben dann dazu einen Digitalen Stuntman gebastelt der dann da herumspringt und schreit und stirbt usw., ja super Idee was, 250 Effekte hat man eingesetzt. Natürlich hat man echte Piranhas genommen und der Rest sind natürlich Digitale Viecher. Der Film wurde in 2 D gedreht und dann umgewandelt.
  
  Tja damals war es eigentlich Theodor Roosevelt der für den Mythos viel sorgte. Der war ja 1914 da unten in Brasilien, die Indios haben Tausende Piranhas gefangen und die in einem großen Unterwasser Netz eingepfercht, dann haben sie ne lebende aber verletzte Kuh rein geworfen und die Viecher haben dann diese aufgefressen, damit wollte man den Präsidenten ein super Schauspiel bieten damals, und das hat sich eben fortgesetzt, denn der hat nur blutige Details über diese Fische geschrieben.
  
  Ja und dann noch die Story vom Bus. Darüber hinaus kratzt die Geschichte eines verunglückten Reisebusses, der am 14. November 1976 bei Itacoatiara in einen kleinen Nebenfluss des Amazonas stürzte, am Image der Fische. Die 39 Verunglückten, die man danach gefunden hat, waren stark von Piranhas angefressen. Es ließ sich aber nicht mehr feststellen, ob sie beim Piranhaangriff noch lebten oder bereits tot waren. Ja man weiß nicht viel über die Tiere, aber so arg wie die damals die Konquistadoren darüber erzählten sind sie nicht. Übrigens Amazonas Delfine und Greifvögel fressen die Piranhas sehr gerne.
  
  Im Lake Havasu wurde alles in den USA gedreht und die 25 Millionen US $ Produktionskosten wurden knapp eingespielt. Übrigens da ist ne Taucherszene wo der eine so ein Atemgerät hat dass die Luft wiederherstellt, Also da gibt es keine Blasen im Wasser, die man aber sieht, das ist natürlich ein Filmfehler. Und Als Elisabeth Shue anfangs ins Wasser fällt hat sie nachher eine ganz trockene Uniform, wohl hat sie einen Zauberfön eingesteckt.
  
  Und wieso einige Typen Blutflecken haben am Körper, bevor sie angegriffen werden weiß ich nicht. Und dann war da ein Mädchen auf einem Fallschirm ja vom Boot hinterher gezogen, nur war das Boot ruhig, das Mädchen in der Luft stand still, und da beste es hat keinen BH an dann auf einmal hat es einen BH an.
  
  Ja aber das sind nur einige Dinge die den Filmgenuß nicht stören sollen.
  
  
  
  
  Die Handlung:
  
  
  
  
  MATTHEW BOYD angelt für sein Leben gerne, und ist mit seinem kleinen Fischerboot, da auf einem See unterwegs, und plötzlich kommt ein Riesengroßes Erdbeben dass einen gewaltigen Spalt in den Boden des Lake Victoria reißt. Dadurch können prähistorische Piranhas aus einem Unterwassersee in den See gelangen. Und das tolle ist, woher kommen die? Von Brasilien nach Amerika? Ja egal, Vielleicht haben sie Ryan Air genommen bevor die Fluglinie in Konkurs ist.
  
  Und jetzt kommt das Problem, Spring Break. Alle am Lake Victoria, alle geil, alle wollen saufen. Der 17jährige JAKE FORESTER will seine kleine Schwester vom Posaune Üben abholen und trifft auf DANNI, die macht mit Ihrer Freundin CRYSTAL einige erotische Aufnahmen für die Internetseite "Wild Wild Girls" wo es eben wilde nackte Mädchen gibt. Der Regisseur DERRICK JONES wird auf den Einheimischen aufmerksam und bietet ihm einen Job als Guide an. Am nächsten Tag kommt JAKE und will auf das Boot wo er KELLY trifft, die darf ja nichts wissen von den Nackt Aufnahmen. DERRICK überredet sie aufs Boot zu kommen. JAKE gefällt das gar nicht dass seine Holde, die er mag und die ihn sitzen lässt obwohl sie ihn eh mag, aufs Boot kommt und erfährt dass er mit seinen 18 Jahren schon auf geile Titten steht, obwohl er eigentlich nur dem Regisseur einige Coole Plätze für das Filmen zeigen möchte.
  
  Dann ist eine Leiche gefunden worden, 25 Leute sterben Glaube ich im Film und Sheriff JULIE FORESTER ist auf dem See unterwegs. Die Mutter von JAKE die ja 2 Kinder noch hat, auf die JAKE aufpassen soll habe res kommt anders. Und dann ist da die Forschercrew, die entdeckt eine Alte Höhle unter dem Lake Victoria und will sich das ansehen. Jedenfalls will man sich die Höhle ansehen aber man hat nicht mit den vielen Piranhas gerechnet.
  
  Jedenfalls wird ein Taucher gerettet und mit ihm gelangt auch ein Piranha an Board, der dann in das Büro von HENRY GOODMAN gebracht wird. also dieser CHRISTOPHER Lloyd spielt ihn ja, merkt dass das Tier schon 2 Millionen Jahre tot ist, als das Pleistozän anfängt, die Eiszeit. Und leitet das weiter, auch die Frau Sheriff erfährt davon und will gleich die Nationalgarde holen lassen aber da gibt´s ein Problem. Spring Break, 5.000 Leute die nur nasse T-Shirts sehen wollen, geile Titten und Spaß haben möchten.
  
  
  
  
  Was sage ich zu dem Film?:
  
  
  
  
  Tja was kann ich sagen. Der Film ist weder super noch ein Dreck. Sagen wir Mal so, 50 % sind Titten Storys, Jerry O Connel´s Gerede über Titten und Spring Break, über einen Pornofilm drehen und sein hin und wieder chaotisches irres Lachen stört in dem Film schon ein bisschen weil da die Zeit mir zu schade ist. Zudem ist er nur ein netter Schauspieler der mehr darauf hat hier aber nicht mehr zeigen kann. Dafür hat mich Elisabeth Shue begeistert, ich bin zwar nicht vor Schreck vom Hocker gefallen, das bin ich nur bei einigen Schreckmomenten 5 waren es an der Zahl, aber dafür ist sie eine nette Lady die Frau Sheriff. Sie spielt Ihre Rolle schon glaubhaft, Ihre Sorge um Ihre Kinder setzt im Film zur richtigen Zeit ein und man merkt sichtbar, das Drehbuch hat sich ein bisschen schwer getan die 85 Filmminuten zu füllen.
  
  Was mich am meisten störte und ich sage es immer wieder ich mag kein 3 D und die 2,50 € mehr die hätte ich anders auch fürs nächste Kino verwenden können und wenn ich mir vorstelle was alles für gute Filme in 3 D raus kommen dann bin ich echt angefressen.
  
  Nun die Effekte in dem Film sind nett, aber mit der 3 D Brille muss sich Mal das Auge erst gewöhnen dass die Bewegungen schnell sind, man kann da Kopfweh bekommen aber es geht, dann hat man das Problem dass Dinge im Hintergrund nicht so scharf sind, Szenen die etwas dunkel sind und düster, wo man in 2 D und Digital viel mehr Einzelheiten sehen kann, sind hier viel dunkler und die Einzelheiten sind nicht so stark. Die Farbgebung bei normalen Szenen, der Film hat ja nicht nur 3 D, was man ja erkennt an Szenen die total verschwommen sind ohne Brille, diese Szenen die Also ohne 3 D sind, kann man fast ohne 3 D Brille sehen, das ist schon möglich, da ist die Farbe auch O.K. aber bei allen Effekten, bei den ganzen Rausbeissereien, den ganzen Fressereien die ganzen Szenen wo Körperteile herumschwimmen oder fliegen da sieht man ehrlich keine Einzelheiten. Nun ist es nicht so dass ich so ein irrer Gorehound bin und mich nicht satt sehen kann an grauslichen Szenen, die man täglich auf Euronews sowieso schon sieht, nein man hat hier genügend, aber man sieht die Qualität und die Schärfe der Einzelnen Einstellungen nicht so klar und durch die 3 D Brille kommt mir auch ein leichter Verschwimmungseffekte vor.
  
  So wieder zurück zum Film, Ving Rhames macht immer eine gute Einstellung aber er kommt hier sehr kurz, ist der Gehilfe von der Frau Sheriff und ist nett, ja man hat hier nicht viel vom ihm im Film, dann kommt aber Christopher Lloyd der durch seine Deutsche Synchronstimme genauso klingt, so übermäßig übertrieben belehrend wie Emmet Brown in „Zurück in die Zukunft 3“ und das hat etwas genervt, er sieht älter aus, eh klar, er ist 70 fast und dann hat er einen Schnurbart der ihm nicht so passt, dafür tritt er gegen Ende auf und ich denke mir, ein 2. Teil wird sicher irgendwann folgen, weil da gibt es sicher noch genügend Material, aber egal.
  
  Dann am Anfang hat mir auch ein Fehler etwas gestört. Die 2 Taucher die dann unter dem See einen unterirdischen See entdecken da gibt es was sie sehen was leider im Film nicht mehr auftaucht und das stört mich auch Also da gehört eine Wissenschaftliche Entdeckung und eine Menge Technik dazu was mir im Film gefehlt hat.
  
  Wenn wir den Film von der witzigen Seite betrachten, ja es ist lustig wenn ein Piranha einen Schwanz abbeißt und ihn dann frisst, es ist makaber wenn sich eine Frau mit den Haaren verfängt im Motor von einem Motorboot und dann Ihr ganzer Haaransatz futsch ist und Ihre Augen zu sehen sind, ja das ist nett, aber lustig? Nein, wieso die da hinten lachen? Keine Ahnung, sind wohl ein paar perverse Teenager.
  
  Den Film muss man sich unbedingt mit einer zartbesaiteten Freundin ansehen, dieses Mal war eine Bekannte meiner Alten dabei, meine Alte hatte keine Zeit, die hat so ein Weiber Dings gehabt, und ich war halt mit der im Kino, auch O.K., ich kann sie zwar nicht anbaggern aber innerlich darüber lachen wenn sich die gute ankotzen muss.
  
  Was in dem Film so klischeehaft ist, die ganze Sommer Sonne Idylle, ja die hat nicht nach 80 er Jahre ausgeschaut, leider da hat was gefehlt, das nette altmodische Flair, nein das war leider nicht da, dann die ganzen Klischees, die übertriebenen Szenen mit Fleisch rausbeissen das hat mir auch nicht so gefallen, und dann Richard Dreyfuss, ja der war gut als er da im Boot sitzt am Anfang und das 1. Opfer wurde im Film, ja das war ne gute Szene und dann macht die 3 D Brille den netten Flair irgendwie kaputt, weil man das nicht gewohnt ist und ja ich will den Dreck nicht.
  
  Übrigens im Film spielt auch Horror Größe Eli Roth mit, der einen Moderator spielt beim Wet T-Shirt Contest ja eh ne blöde Rolle, etwas übertrieben genauso wie Jerry O´ Connell mit seinem Gehabe und Kelly mit ihren kleinen Anfängen vom Herumzicken, ja die Alte von Jake. Und da komme ich gleich zum nächsten Punkt, wieso geht ne Alte die aussieht wie ne biedere Jungfrau auf so ein Schiff mit und nur weil sei einen Tequila trinkt lässt sie es zu dass sie geküsst wird von einer geilen Blonden, die übrigens mit der Scharfen Freundin am Schiff ist für die Internet Seite.
  
  Wieso kommt keine Nationalgarde? Wieso kann ein Schiff wie die Barracuda hier, ein cooler Name, mit einem Unterwasser Fenster Behälter oder wie man das nennt das sicher 1 Meter tief ist, an eine Insel Küste fahren die 50 cm tief ist um 2 Kinder abzuholen die ja gestrandet sind. Ich Frage mich wieso hier ein Regisseur der so einen coolen Film wie „Hügel der blutigen Augen“ machte, einfach so einen Fehler machen? Haben die keine Kontrollorgane für den Film?
  
  Schade dass die Handlung so lahm ist, schade dass die Mädchen nur hübsch sind, schade dass die der Film in 3 D ist, da hätte ich 5 Punkte mehr gegeben ohne 3 D Glaube ich, wieso erklärt man die Herkunft der Piranhas so einfach, wieso wird da nicht mehr geforscht, wo ist Nationalgarde, wo sind die Helikopter den Film hätte man so gut aufbauen können. Nun ich habe schon an die 200 Tier Monster Filme gesehen, aber der hier war eher einer der unter die gewöhnlichen sich reiht, obwohl die perversen teils übertriebenen Szenen die eh nur kurz waren gut zu einem guten Film gepasst hätten.
  
  Übrigens die 3 D Effekte im Film beschränken sich immer darauf dass irgendwelche Körperteile herumfliegen oder herunter regnen, das ist echt schade. Der 3 D Film ist zwar von der Technik her nicht so übel wie „Kampf der Titanen“ kürzlich aber nicht so gut. Die hätten das besser machen können. Natürlich wird sich sicher die eine oder andere Frauenorganisation aufregen über die ganzen Nassen Titten aber seien wir Mal ehrlich, will ein Mann eigentlich ne hübsche Frau nicht nackt sehen? Dann ist er schwul oder Mönch. Die Girls die da herumlaufen die will jeder Mann nackt sehen und zwar im Bett neben ihm unter ihm oder auf ihm.
  
  Eine schöne Szene ist im Film auch als die 2 hübschen Frauen nackt 2 Minuten unter Wasser ein Ballett aufführen ja das ist schon klassisch, der Rest von Film ist halt nett, ein Party Film für den Abend vor Halloween. Jedenfalls ist der Film so aufgebaut, wer Titten zeigt sündigt und muss sterben so kam er mir vor ja eh wie jeder normale Horrorfilm, Moral im Blutigen Gewand. Übrigens der Alten habe ich erzählt, wir sehen uns einen Abenteuer Kinderfilm an, ein bisschen was das zu Halloween passt, was kann ich dafür dass die Zicke das falsch versteht und etwas super reagiert dass ich sie in einen Horrorfilm mit nahm.
  
  Wäre der Film ohne 3 D wäre er mir lieber, er war etwas seicht darum vergebe ich nur 79,88 von 100 Punkten. weiterlesen schließen

• Was für Splatter-Fans....

  

  24.10.2010, 17:00 Uhr von
  devil_driver
  

  Bewertungen (33) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Anspruch:  anspruchslos
  • Spannung:  spannend
  • Action:  durchschnittlich
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  kein Humor

  Pro:

  die Mädls, für Splatter-Fans

  Kontra:

  Story, Splatter

  Empfehlung:

  Nein

  ### Vorwort ###
  
  Mit meiner Meinung werden jetzt sicher nicht alle übereinstimmen, aber Geschmäcker sind nunmal verschieden. Ich mag Horrorfilme, aber die sollten dann auch nen gewissen Anspruch haben. Bin eher so der Psychohorrorfan, trotzdem hab ich mich überreden lassen in Piranha 3D zu gehen...
  
  
  ### Schauspieler und Co. ###
  
  * Elisabeth Shue
  * Adam Scott
  * Steven R. McQueen
  * Ving Rhames
  * Jerry O'Connell
  * Jessica Szohr
  * Kelly Brook
  * Riley Steele
  * Christopher Lloyd
  * Richard Dreyfuss
  * Cody Longo
  * Ricardo Chavira
  * Paul Scheer
  
  Vom Namen sagte mir nur Ving Rhames was (MI 3, Surrogates). Jerry O’Connell ist allerdings auch ein relativ bekanntes Gesicht den man in diversen Filmen oder aus der TV-Serie Crossing Jordan kenn. Christopher Lloyd, genau - der aus Zurück in die Zukunft. Der Rest is mir relativ unbekannt.
  
  Regie: Alexandre Aja
  Drehbuch: Pete Goldfinger, Josh Stolberg, Alexandre Aja, Grégory Levasseur
  Produktion: Alexandre Aja, Mark Canton, Marc Toberoff, Grégory Levasseur
  Musik: Michael Wandmacher
  
  
  ### Hintergrundinfos ###
  
  Piranha 3D ist das zweite Remake des Films Piranha aus dem Jahr 1978. Jugendfreigabe ist ab 18 Jahren (und das zurecht). Ob er was mit dem Original zu tun hat, bzw wieviel kann ich leider nicht sagen. Ich hoffe mal (und vermute) relativ wenig.
  
  
  ### Story ###
  
  Springbreak beginnt. 20.000 jugendliche strömen zum Victoria Lake um dort ausgiebig zu feiern. Plötzlich ein kleines Erdbeeben. Kaum spürbar aber mit großen Auswirkungen: Durch das Erdbeeben entsteht eine Spalte die den Weg zu einem unterirdischen See freimacht. Dort haust schreckliches: Uhrzeitpiranhas. Erst fällt ihnen ein harmloser Angler zum Opfer, später machen sie sich über die feiernden Jugendlichen her.
  
  Gleichzeitig wird Jake (Sohn des Sheriffs) von den Produzenten von "Wild Wild Girls" dazu überredet ihnen für die Produktion ihres erotischen Springbreakstreifens ein paar nette Plätzchen zu zeigen. Dummerweise wird auch spontan seine heimlich Liebe dazu überredet. Dafür lässt er seine 2 kleinen Geschwister allein zuhause zurück. Die bleiben da natürlich nicht und fahren zum Angeln auf den See.
  
  Seismologen wollen die Spalte entdecken und stoßen dabei auf die blutrünstigen Fische. Wieder paar Tote mehr. Ein Exemplar wird dabei gefangen und dem Fischexperten gezeigt. Der bestätigt die Uhrzeitthese.
  
  Die Sheriffs versuchen die Jugendlichen zu warnen - natürlich hören die nicht und es gibt ein heftiges Gemetzel. Das Boot von Wild Wild Girl läuft auf, auch da gibts dann wat zu beißen für die kleinen Fische.
  
  In einer wagemutigen Aktion kann Jake jedoch seine große Liebe noch von den Fischchen retten, und die Mutter eilt auch schon zur Hilfe. Großes Finale, als der Fischexperte anruft und meint, dass dies nur die Babys waren - und da kommt dann auch schon ein ausgewachsener....
  
  Film aus.
  
  
  ### Fazit ###
  
  Konnte man es merken ? Ich find der Film is.... mist. Ok, für Splatterfans bestimmt ganz toll. Viele abgerissene Körperteile, Hautfetzen die weghängen, Menschen die nur noch aus Knochen bestehen, Gesichtshälften die angefressen wurden, Kopfhaut die abgezogen wird, Oberkörper zerbrechen in 2 Teile usw. Also Horror wird hier eigentlich nur durch "Ekel" erzeugt. Meiner Begleitung wär fast schlecht geworden, die is allerdings auch recht zart besaitet *g.
  
  Schick sind allerdings die 2 Pornodarstellerinnen Riley Steele (*yam*) und Kelly Brook die sich nackt (ja, komplett nackt) im Wasser räkeln. Ansonsten is die Story unheimlich seicht, nicht abgeschlossen und irgendwie... primitiv.
  
  Auch des "3D" Erlebnis kam kaum auf. Ich kann mich aktuell sogar nur an 2-3 Szenen erinnern wo wirklich ein echter "3D"-Effekt zu erkennen war.
  
  Ich häng noch mal ein paar Bilder an. Glaub die sagen recht viel aus... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    yeppton, 20.04.2011, 13:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schoen berichtet, Lg Markus

  • 

    ChrisS91, 24.10.2010, 18:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreicher Bericht!

  • 

    morla, 24.10.2010, 18:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schönen sonntag noch lg. petra

  • 

    Nina1805, 24.10.2010, 17:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH, super Bericht! Freu mich immer über Gegenlesungen! LG.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen