Harry Potter und die Kammer des Schreckens (DVD) Testbericht

- VORWORT:
---------------

Kommerz, Kommerz, Kommerz ...
Während bereits die erste "Harry Potter"-Verfilmung mit Pauken, Trompeten und kitschigem, teuren Nippes angekündigt wurde, legte man sich für den zweiten Film noch mehr ins Zeug.
Und dann war er endlich da - in Überlänge.

Die Fans stürmten in Scharen ins Kino; man fühlte sich fast wie bei Aldi, wenn dieses mit besonders tollen Angeboten lockt.

Ich selbst ließ mich weder von meiner Sehnsucht nach Snape noch viel weniger vom "HP"-Hype verleiten und wartete erst einmal ein paar Wochen ab. Zwischenzeitlich mied ich Fanseiten, um nicht gespoilert zu werden.
Die Spannung und Vorfreude stieg an. Ich freue mich mittlerweile sehr auf den Film, während ich zuvor von seiner Kommerzialisierung angewidert gewesen war.


- INHALT:
----------

Worum geht's denn überhaupt?
Nun, das ist rasch gesagt:
Um Harry Potter und seine Heldentaten; um Harry Potter und ein weiteres Schuljahr; um Harry Potter und seine Freunde.
Konkreter aber wird Harry diesmal von der Hauselfe Dobby gewarnt, nicht nach Hogwarts zurückzukehren, da er damit sein Leben riskieren würde. Natürlich interessiert das den heroischen Jungen nicht. Waghalsig stürzt er sich in das nächste Hogwartsjahr, zusammen mit seinen Freunden Ron und Hermine, um einer sogenannten Kammer des Schreckens auf die Spur zu kommen. Zwischendurch treffen die Kinder im Schulschloss auf versteinerte Personen. Was hat das alles zu bedeuten?


- KURZBEURTEILUNG
---------------------

Ich sah mir den Film also Wochen später an.
Fand ihn phasenweise toll und begeisternd, in anderen Momenten eher langweilig, ab und zu richtig aufregend und zum Schluss hin herzergreifend.


- MEINE MEINUNG ZU DEN EINZELNEN CHARAKTEREN:
----------------------------------------------

Beginnen wir mit Dobby:
Dobby ist toll! Ich finde es putzig, wie er auf dem Potter-Bett herumspringt, sich selbst schädigt und Harry große Probleme einbrockt.
Ich verstehe die Abneigung mancher Leute gegen Dobbys Äußeres nicht. Gut, er ist nicht gerade schön, aber Gollum (Herr der Ringe) ist bei weitem hässlicher, und Dobbys Art und Weise ist meiner Meinung nach einfach liebenswürdig.

Harrys und Rons Anreise nach Hogwarts im verzauberten Auto finde ich beispielsweise weniger toll ...
Diesbezüglich stehe ich ganz auf Snapes Seite (*grins*).
Mir dauert die Fahrt und die darauf folgende Szene mit der peitschenden Weide zu lang. Es interessiert mich einfach nicht.
Etwas Gutes hat das Ganze - die Szene leitet in einer Schleife über Argus zu Snape über.
Endlich erblicken wir Snape!
Und er ist grantig ... (*grins*)
Ich mag es, wie er sich aufregt und hätte mir gewünscht, dass er noch länger schimpfen würde ...

Ansonsten tritt der Zaubertränkemeister leider viel zu selten auf.
Es mag sein, dass mir meine Liebe zum Snape-Charakter die zwischenzeitliche Langeweile beschert, aber es ist nunmal so, dass mich das Geschrei von Alraunen während Kräuterkunde-Stunden oder das Brauen und Verwenden von Vielsaft-Tränken nicht sonderlich interessiert.

Wirklich originell hingegen empfand ich die Einführung von Gilderoy Lockhart und Lucius Malfoy.
Kenneth Branagh schafft es, dem eilten Professoren Lockhart eine nervig-arrogante und letztendlich sogar skandalös-egoistische Note zu verleihen.
Jason Isaacs merkt man seine Spielfreude als Lucius Malfoy an. Er besticht gleichwohl mit grazilem Anmut als auch mit hyänenhafter Gefährlichkeit.

Auch an den Jungdarstellern habe ich nichts auszusetzen.
Emma Watson überzeugt als süße Hermine mit Clever- und Coolness.
Rupert Grint entzückt als etwas tolpatschiger und zeitweise überängstlicher Ron Weasley, vor allem in der Szene, in der er mit grandioser Mimik Schnecken würgt.
Daniel Radcliffe gibt einen guten Harry Potter, wenngleich ich mich schon seit dem ersten Film daran stoße, dass er für den von Rowling beschriebenen Zwerg zu gut aussieht.
Die Szene mit ihm, in welcher Harry ins Tagebuch von Tom Riddle gesogen wird, finde ich z.B. recht unterhaltsam und spannend, die Musik ist passend, schön, schaurig und üppig.

Absolut ergreifend ist für mich die Schlussszene in welcher Harry die Riesenschlange getötet und Riddle vertrieben hat, nun aber an dem Giftbiss des Monsters zu sterben droht. Es hat mich im Kino zu Tränen gerührt, dass Fawkes Harry anhand seiner Phoenixtränen rettet. Schon der vorhergehende Gesang des Federviehs war herzergreifend.

Der Hauptgrund für mich, diesen Film zu sehen, war aber - man mag es vorhin schon gemerkt haben - SNAPE.
Leider hatte dieser viel zu wenig Auftritte.
Dafür aber einen besonders guten:
Die Duellierclub-Szene!
Es ist geradezu köstlich, wie er den angeberischen Lockhart auf die Bretter schickt.
Rickmans Mimik ist wunderbar. Überhaupt gibt er dem Snape wieder diese besondere Note, die mehr in Snape als den dargestellten Zynismus und die Boshaftigkeit vermuten lässt.
Manch ein Snape-Fan zeigte sich erschrocken über das Aussehen des Tränkelehrers in dessen erster Szene (im Labor mit Potter und Weasley). Ich frage mich allerdings, wo das Problem liegt. Snape soll gewiss nicht gut oder gar sexy aussehen - erst recht nicht in einer Situation, in der er Schüler anbrüllt.


- WERMUTSTROPFEN:
------------------

Ich freue mich jedenfalls auf die nächste "Harry Potter"-Verfilmung. Das Warten wir uns wieder lang werden, der Kommerz wird gewiss auch bald einsetzen.
Jemand wird aber auf jeden Fall fehlen:
Richard Harris.
Er wird für meine Ansprüche unersetzlich sein.
In "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" spielt er gut und liebenswert, mit besonderem Harris-Charme. Er ist in den passenden Situationen warmherzig, in anderen selbstbewusst und sich seiner Macht gewiss.
Leider merkte man ihm bei genauerer Betrachtung seine schwere Krankheit bereits an.
Bye bye, Richard, we miss you!


- FAZIT:
----------

Ist Harry Potter! MUSS man ansehen.
Allerdings: Nicht der beste Teil der Reihe ...