Harry Potter und die Kammer des Schreckens (DVD) Testbericht

Das Vorwort lasse ich diesmal lieber weg, da ich nicht denke, dass es viele interessiert das ich mit meiner Klasse heute am Wandertag einen ganz anderen Film anschauen wollte und dann doch in den kam, und dass ich dachte ich wäre viel zu spät, dabei war ich viel zu früh. Also mache ich es nicht ;-))

Erst einmal muss ich euch sagen wie ich insgesamt zu Harry Potter stehe. Ich war ziemlich traurig als ich vor circa 2 Jahren Harry Potter geschenkt bekam und wollte es nicht lesen (obwohl ich sonst sehr gerne lese). Ich tat es doch und war (wie die meisten) sofort Feuer und Flamme und so schnell wie möglich standen in meinem Regal auch Band 2,3 und 4 (obwohl heute 1 da nicht mehr steht, habe ich es jemanden ausgeliehen??).
Ich fand es einfach eine hohe Kunst einen Helden, der auch wirkliche Heldentaten vollbringt und berühmt ist trotzdem nicht zu heldenhaft erscheinen zu lassen (deshalb hasse ich auch die Figur Mickey Maus, beim dem ging es nämlich nicht).
Als dann der Film raus kam, bin ich natürlich auch schnell rein.
Nun, ich muss sagen, als aus dem Kino raus ging und darüber nachdachte einen Bericht zu schreiben, war ich mir sicher der Film würde von mir nur 2 bis höchstens 3 Punkte bekommen. Aber ich habe keinen geschrieben….
Was fand ich schlecht? Mir hat Daniel Radcliffe überhaupt nicht gefallen!
Er war nicht der Harry, den ich mir in meiner Fantasie ausgemalt hatte. Außerdem fehlte mir ziemlich viel und das schlimmste, HARRY WAR VIEL ZU HELDENHAFT!
Im zweiten Teil ist alles anders hier erst einmal kurz worum es geht:

Harry Potter will nach Hause (Hogwarts). Da besucht ihn der Zauberelf Dobby der ihn eindringlich warnt und bittet nicht nach Hogwarts zu gehen.
Natürlich hält sich Harry nicht daran, aber vielleicht hätte er lieber auf ihn hören sollen.
Dort passieren nämlich viele unheimliche Sachen. Immer mehr Schüler sind steif und unbeweglich, und in einer Art ‚Ohnmacht, auch Hermine.
Und was ist mit dem neuen Lehrer der Verteidigung der Dunklen Künste? Ist er wirklich so toll, wie er immer sagt?
Außerdem denken nun alle Harry wäre der Erbe von Slytherin, nur weil er Parsel (Schlangensprache) sprechen kann.
Und wer ist Tom Riddle nun wirklich?
Mehr möchte ich dazu nicht sagen, auch wenn meine sonstigen Filmbesprechungen meist mehr auf den Inhalt eingehen. Aber diesmal nicht, denn ihr sollt ihn euch ja ansehen ;-))

Nun zu einem Teil über den ich liebend gerne schreibe, die Schauspieler! Harry Potter ist von dem oben schon angesprochenen Daniel Radcliffe gespielt. Und gefällt er mir diesmal besser? Ja, komischer Weise schon! Irgendwie ist sein Gesicht reifer, nicht mehr so kindlich rund, er passt einfach besser in die Rolle. Natürlich fehlen wir bei Harry die schönen Struppelhaare, aber da kann der Schauspieler ja nichts dafür. Trotzdem, war manchmal ein bisschen mangelndes Talent da, aber meistens hat er einen als Harry überzeugt.
Rupert Grint? Ein SUPER SCHAUSPIELER. Auch wenn da ein bisschen einfach nur das pubertierende 13-Jährige Mädchen aus mir spricht, er ist ja so süüüüß, sympathisch…. . Aber das wichtigste, sehr überzeugend und er hat viel Talent, obwohl er vorher noch nie in einem Film gespielt hat! Das ist einfach Ron denkt man sich wenn man ihn sieht ;-) Vor allem als er sich so vor den Spinnen fürchtet.
Jetzt kommt meine Lieblingsschauspielerin, ja genau Emma Watson alias Hermine (im Original übrigens Hermione “Hörmeini“).
Sehr überzeugend gespielt und wirklich gut ausgewählt. Außerdem möchte man am Liebsten gleich mit ihr befreundet sein. Es ist übrigens auch Emmas Debüt, sie hat vorher nur im Schultheater gespielt.
Die Erwachsenen finde ich eigentlich auch ziemlich gut, besonders Alan Rickman (Severus Snape) ist die perfekte Besetzung.
Richard Harris (Albus Dumbledore) nuschelt leider ein bisschen, was aber natürlich im deutschen nichts macht. Im nächsten Film wird wohl leider jemand anders seine Rolle übernehmen müssen, da er leider gestorben ist ;-(.
Mit Maggie Smith (Professor McGonagal) bin ich nicht 100%ig zufrieden, da ich mir einfach jemand andern vorgestellt habe, aber ihre Rolle spielt sie natürlich perfekt.
Robbie Coltraine als Hagrid hat mir im ersten Film nicht gerade sehr gefallen, aber man gewöhnt sich an alles!
Nun jemanden, der mir wirklich auch beim zweiten Mal überhaupt nicht gepasst hat: Tom Felton alias Malfoy bringt seine Rolle so schlecht rüber. Er sieht aus wie ein Milchbubi und ich habe ihn mir wirklich gaaaanz anders vorgestellt, ein großer Flop! Aber irgendwie, gewöhnt man sich dann doch an ihn....

Die Musik ist meiner Meinung nach sehr gut. Schön spannend, oder mystisch. Auf jeden Fall immer passend zur Szene. Gibt es vielleicht eine CD zu diesem Film?? Wenn ja, ich wäre daran interessiert.

Nun komme ich zu den Specialeffekten, bei denen ich mich aber nicht lange aufhalten werde. Es gibt eigentlich nur zu sagen: Sie sind großartig! Die großen Spinnen, das fliegende Auto und die bewegenden Tiere. Und natürlich der computeranimierte Hauself Dobby. Klasse! Und Quidditch natürlich, ich hätte mich im Kinosaal fast hin und her bewegt. *g*

Natürlich fallen auch in diesem Film wieder kleine Dinge weg, was aber logisch ist. Dieser Film hat ja eh schon 158 Minuten und vielen Leuten ist das eh schon zu lang. Wenn er nun noch länger gewesen wäre, dann würden ja nur so Leute wie ich, denen das nichts ausmacht, oder Potterfanatiker ihn anschauen.
Obwohl, mir wäre die enge Bindung von Ginny zu Harry noch wichtiger gewesen, das war mir zu sehr im Hintergrund.

Harry Potter und die Kammer des Schreckens
USA 2002
Originaltitel: Harry Potter and the Chamber of Secrets –
Regie: Chris Columbus –
Darsteller: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Kenneth Branagh, Robbie Coltrane, Richard Harris, Alan Rickman, Maggie Smith
158 Minuten

Mein Fazit:

Auf jeden Fall viel besser als der erste Film, es wurde nicht so viel zeit mit unwichtigen Szenen verplempert, was mich im letzten Film auch Stark geärgert hat. Man muss ihn einfach ansehen. Natürlich ist das Buch immer noch viel besser, aber wenn man ein Buch lesen will geht man ja nicht ins Kino ;-)
Ich denke jetzt den ganzen Tag nur noch an Rupert Grint und habe sogar schon einen Brief an ihn geschrieben ?
Am Dienstag sehe ich ihn noch mal auf Deutsch und dann noch mal auf Englisch, vielleicht ändert sich bis dahin ja meine Meinung, aber ich denke nicht! Achtet doch mal auf die Umarmung, Emma Watson hat in einem Interview gesagt, das hätte ihr gar nicht gefallen!!
Übrigens, wenn jemand in meinem Bericht nach Grundinfos sucht, findet er keine. Denn wenn man jetzt noch nicht über Harry Potter bescheidweiß, dann sollte man das schnell nachholen.

Schreibt mir doch wie ihr ihn fandet, viel spaß beim sehen,

Eure LEABEST

By Lea Hanemann

Update 19.11.02
***************
Heute habe ich den Film auf Deutsch gesehen und da ist mir einiges klar geworden.
Ich glaube ich konnte Harry Potter im ersten Film nicht leiden, weil ich ihn auch deutsch gesehen habe!!
Also, da sich am Film nichts verändert hat außer den Stimmen, und die sind...?
Erst mal war ich ziemlich überrascht bei allen, aber am Schluss sah es so hier aus:
Hermine= hört sich viel kindlicher an, passt aber zum aussehen.
Ron= Das soll mein süßer Rupert sein? Nein, ist er nicht, aber zur Figur von Ron passt die Stimme nicht schlecht.
Hagrid =Hagrid passt wirklich perfekt! Finde ich...
Snape =Da musste ich mich erst gewöhnen, ganz anders als die Originalstimme aber auch passend.
Malfoy= Hört sich wirklich genau an wie im Original, na ja, fast.
Dobby=auch er hört sich sehr ähnlich an, auch wenn mir original besser gefällt.
Tom Riddle= gefällt mir im Deutschen auch ganz gut, gute Leistung.

Nun aber zum wichtigsten, da ich ja bis jetzt nur gelobt habe(nimmt es mir nicht übel wenn ich ein paar vergessen habe), was ist mit...

HARRY POTTER: Gefällt mir gar nicht, überhaupt nicht gut. Er hört sich an wie ein Mädchen und wirklich ziemlich klein. SCHADE...

Nun am Schluss als Tipp, wenn ihr die Chance habt(und Englisch gut genug versteht) schaut euch den Film im Original an.
Bye Lea

Update 22.11.2002
*****************
Also noch ein Update.
Habe den Film nun heute zum 3. Mal gesehen und er gefällt mir immer besser.
Diesmal habe ich ihn mir mit meiner Mutter auf englisch angeschaut. Und zu meinem Erstaunen findet sie in auch sehr gut und würde ihm 5 Punkte geben.
Ich finde aber wirklich, dass der Film nichts für 6 Jährige ist. Ich erschrecke mich ziemlich oft und gruselig ist er wirklich, zwar für mich nicht stark, aber dazwischen liegen ja auch 6 Jahre ;o)
Ich kann den Film immer noch nur empfelen.


Letztes Update
**************
Jetzt habe ich den Film 5mal gesehen und nun ja. Dieser Film hat mich einfach in die Harry Potter Welt gezogen.
Ich bin jetzt ein richtiger \"Freak\".
Ich träume von den Schauspielern oder von mir in der Geschichte, bin in Fanclubs und einfach nicht mehr vom Thema ablenkbar.
Mein Bruder sagt: \"Ein guter Film, ein sehr guter Kinderfilm.\"
Er mag ja recht haben, aber na und? Erstens bin ich ein Kind (mit 13 ja wohl offensichtlich) und 2. steckt doch in jedem von euch ein Kind. Eine einfach gestrickte Story..., ich weiß, aber.... trotzdem brilliant.


Potter wird mit euch sein!
Slytherin rules!
und Grint is the best!

Eure, Harry Potter verrückte, Lea
Lea