Harry Potter und die Kammer des Schreckens (DVD) Testbericht
Erfahrungsbericht von filmorama.de
Harry Potter - die Zweite
Pro:
-
Kontra:
-
Empfehlung:
Ja
Story:
--------------------------------------
Für den jungen Zauberschüler Harry Potter steht das zweite Schuljahr in der berühmten Zaubererschule Hogwarts bevor, doch noch bevor er aufbricht, erhält er eine mysteriöse Warnung von dem Hauself Dobby, nicht in die Schule zurückzukehren. Und tatsächlich gehen vor Ort seltsame Dinge vor: Harry hört geheimnisvolle Stimmen, die aus den Wänden zu kommen scheinen und die sonst niemand verstehen kann und verschiedene Schüler versteinern auf unheimliche Weise. Als dann auch noch eine Wandschrift gefunden wird, nach der die Kammer des Schreckens wieder geöffnet wurde, werden die Lehrer der Schule unruhig. Zusammen mit seinen Freunden Ron, Hermine und Hagrid versucht Harry das Geheimnis auf eigene Faust zu lösen, doch was ist der Schlüssel? Hat der neue Lehrer zur Verteidigung gegen die dunklen Künste, Gilderoy Lockhart seine Hände im Spiel? Oder doch Professor Snape, der Harry wie zuvor hasst. Und welche Rolle spielt das Tagebuch des ehemaligen Schülers Tom Riddle, das Harry in die Hände fällt? Harry befürchtet schon bald eine neue Verschwörung des dunklen Lord Voldemort...
Kritik:
--------------------------------------
Kurz vor dem Kinostart musste sich das Dreh-Team gleich von zwei ihrer besten Männer verabschieden: Dumbledor-Darsteller Richard Harris verstarb an Herzversagen und Chris Columbus wird im dritten \"Harry Potter\" Film nicht mehr auf dem Regie-Stuhl platz nehmen.
Außerdem bemängelte man in Deutschland die unzureichende Altersbeschränkung von 6 Jahren. Darauf hin dachte ich erst, dass diese Kritik völlig schwachsinnig und ohne wirkliche Begründung dasteht, aber nachdem ich den Film gesehen habe, stimme ich diesen Kritikern voll und ganz zu: Der Film enthält doch schon sehr viele \"gruselige\" und düstere Elemente wie z.B. der Kampf von Harry Potter gegen eine Riesen-Schlange, wobei der Schlange von einem Vogel die Augen ausgepickt werden. Zu dem werden viele Dinge verharmlost, so dass Kinder Fiktion und Realität nicht mehr so gut unterscheiden können. Zu dem wird die Story hin doch schon ganz schön verwirrend und ich denke kaum, dass Kinder von 6-9 Jahren dort den richtigen Durchblick behalten.
Nichts desto trotz, die Special-Effects sind, wie schon in seinem Vorgänger \"Harry Potter und der Stein der Weisen\" wirklich beeindruckend und realitätsnah. Doch fällt mir im Film auf, dass fast alle Darsteller sympathischer rüberkommen als Harry Potter-Darsteller Daniel Radcliffe. Rubert Grint alias Ron Weasley und Emma Watson alias Hermine Granger sind da doch sehr talentierter und spielen - insbesondere die Comedy-Einlagen - viel wirklicher und nicht so vekniffen. Außerdem gefällt mir Alan Rickman in seiner Rolle als fieser Lehrer Snape wirklich gut.
Fazit:
--------------------------------------
Meiner Meinung nach besser als der erste Teil, doch leider trifft \"Die Kammer des Schreckens\" genau wie sein Vorgänger nicht so meinen Geschmack, wie ich es erwartet hätte. Dafür sind mir einige Stellen doch zu überheblich und unglaubwürdig - auch wenn es nur ein Fantasy-Film ist.
Doch machen die sensationellen Effekte vieles wett und ich denke, dass besonders Kinder und eingefleischte Harry Potter-Fans ihre Freude mit diesem Film haben werden.
Doch empfehle ich Eltern nicht mit Kindern unter 10 Jahren in diesen Film zu gehen, da einige Stellen doch schon ziemlich heftig dargestellt werden.
Film-Daten:
--------------------------------------
Herstellungsland: USA
Regie: Chris Columbus
Darsteller: Daniel Radcliffe, Richard Harris, Emma Watson, Rubert Drint, Alan Rickman, Kenneth Branagh
Laufzeit: ca. 158 Minuten
Produktions-Studio: Warner Brothers
--------------------------------------
Für den jungen Zauberschüler Harry Potter steht das zweite Schuljahr in der berühmten Zaubererschule Hogwarts bevor, doch noch bevor er aufbricht, erhält er eine mysteriöse Warnung von dem Hauself Dobby, nicht in die Schule zurückzukehren. Und tatsächlich gehen vor Ort seltsame Dinge vor: Harry hört geheimnisvolle Stimmen, die aus den Wänden zu kommen scheinen und die sonst niemand verstehen kann und verschiedene Schüler versteinern auf unheimliche Weise. Als dann auch noch eine Wandschrift gefunden wird, nach der die Kammer des Schreckens wieder geöffnet wurde, werden die Lehrer der Schule unruhig. Zusammen mit seinen Freunden Ron, Hermine und Hagrid versucht Harry das Geheimnis auf eigene Faust zu lösen, doch was ist der Schlüssel? Hat der neue Lehrer zur Verteidigung gegen die dunklen Künste, Gilderoy Lockhart seine Hände im Spiel? Oder doch Professor Snape, der Harry wie zuvor hasst. Und welche Rolle spielt das Tagebuch des ehemaligen Schülers Tom Riddle, das Harry in die Hände fällt? Harry befürchtet schon bald eine neue Verschwörung des dunklen Lord Voldemort...
Kritik:
--------------------------------------
Kurz vor dem Kinostart musste sich das Dreh-Team gleich von zwei ihrer besten Männer verabschieden: Dumbledor-Darsteller Richard Harris verstarb an Herzversagen und Chris Columbus wird im dritten \"Harry Potter\" Film nicht mehr auf dem Regie-Stuhl platz nehmen.
Außerdem bemängelte man in Deutschland die unzureichende Altersbeschränkung von 6 Jahren. Darauf hin dachte ich erst, dass diese Kritik völlig schwachsinnig und ohne wirkliche Begründung dasteht, aber nachdem ich den Film gesehen habe, stimme ich diesen Kritikern voll und ganz zu: Der Film enthält doch schon sehr viele \"gruselige\" und düstere Elemente wie z.B. der Kampf von Harry Potter gegen eine Riesen-Schlange, wobei der Schlange von einem Vogel die Augen ausgepickt werden. Zu dem werden viele Dinge verharmlost, so dass Kinder Fiktion und Realität nicht mehr so gut unterscheiden können. Zu dem wird die Story hin doch schon ganz schön verwirrend und ich denke kaum, dass Kinder von 6-9 Jahren dort den richtigen Durchblick behalten.
Nichts desto trotz, die Special-Effects sind, wie schon in seinem Vorgänger \"Harry Potter und der Stein der Weisen\" wirklich beeindruckend und realitätsnah. Doch fällt mir im Film auf, dass fast alle Darsteller sympathischer rüberkommen als Harry Potter-Darsteller Daniel Radcliffe. Rubert Grint alias Ron Weasley und Emma Watson alias Hermine Granger sind da doch sehr talentierter und spielen - insbesondere die Comedy-Einlagen - viel wirklicher und nicht so vekniffen. Außerdem gefällt mir Alan Rickman in seiner Rolle als fieser Lehrer Snape wirklich gut.
Fazit:
--------------------------------------
Meiner Meinung nach besser als der erste Teil, doch leider trifft \"Die Kammer des Schreckens\" genau wie sein Vorgänger nicht so meinen Geschmack, wie ich es erwartet hätte. Dafür sind mir einige Stellen doch zu überheblich und unglaubwürdig - auch wenn es nur ein Fantasy-Film ist.
Doch machen die sensationellen Effekte vieles wett und ich denke, dass besonders Kinder und eingefleischte Harry Potter-Fans ihre Freude mit diesem Film haben werden.
Doch empfehle ich Eltern nicht mit Kindern unter 10 Jahren in diesen Film zu gehen, da einige Stellen doch schon ziemlich heftig dargestellt werden.
Film-Daten:
--------------------------------------
Herstellungsland: USA
Regie: Chris Columbus
Darsteller: Daniel Radcliffe, Richard Harris, Emma Watson, Rubert Drint, Alan Rickman, Kenneth Branagh
Laufzeit: ca. 158 Minuten
Produktions-Studio: Warner Brothers
Bewerten / Kommentar schreiben