Harry Potter und die Kammer des Schreckens (DVD) Testbericht

Harry Potter ist wohl ein Phänomen unserer Zeit.
Was ich ehrlich gesagt nicht sonderlich nachvollziehen kann, da mich die Geschichte um den Meisterzauberschüler nicht wirklich anspricht.
Dennoch, sicher kann man Faktoren für den übergroßen Reiz dieser Figur ausmachen: Ein Waisenkind, ein kompaktes, recht schlüssiges, vielschichtiges Universum, Gut gegen Böse, der ewige Kampf, wobei das Gute am Ende sicherlich immer triumphieren wird.
Das Buch kenne ich nicht, das gestehe ich ein. Auch, dass ich es wohl nie freiwillig lesen würde. Auch nicht nach den beiden Kinofilmen um den Jungen mit der Narbe auf der Stirn. Warum das? Gefielen mir die Filme nicht? Warum guckte ich dann überhaupt noch Teil II? Hmm, weiterlesen...


Inhalt

Harry Potter ist bei seinen unsäglichen Verwandten in den Ferien gewesen und sollte nun langsam nach Hogwarts zurück kehren. Doch die lassen ihn nicht gehen und sind widerlich wie eh und je. Da bekommt Harry auch noch Besuch von Dobby, einem kleinen Fabelwesen, der ihn abhalten will, nach Hogwarts zu fahren. Harry wird dann von Ron, seinem Freund aus der Zauberschule, aus dem Hause der Dursleys befreit. Mit einem fliegenden Auto. Was es nicht alles gibt.

Beide kaufen dann in der Winkelgasse neue Zauberutensilien ein und lernen dort auch den eitlen Starmagier Gilderoy Lockhart kennen. Ebenso trifft man dort auf Draco Malfoy und dessen ebenso unausstehlichen Vater Lucius.
Später verpassen beide den Zug nach Hogwarts und müssen eben mit dem schäbigen, fliegenden Wagen dorthin fliegen. Was natürlich in einer Bruchlandung endet.

In Hogwarts beginnt nun das neue Schuljahr. Und es gibt einige Neuerungen. Ron’s Schwester besucht nun die Schule, im Mädchenklo treibt sich ein Geist einer verstorbenen Schülerin rum, der verblendete Gilderoy Lockhart wird Lehrer, Lucius Malfoy mischt sich desöfteren ein, seit sein Sohn im Quidditch-Team der Schule spielt. Tja, und leider kommt es verstärkt zu mysteriösen Zwischenfällen in der Schule: man findet erst eine versteinerte Katze auf, dann einen Schüler. Und Harry hört Stimmen, kein gutes Zeichen, so Hermine, ebenso eine Freundin Potters. Nach und nach gerät Harry unter Verdacht, etwas mit den Angriffen zu tun zu haben, auch wenn man die Inschrift fand, dass die „Kammer des Schreckens“ geöffnet wurde. Was auch immer das heissen mag.
Was Harry und seine beiden eingsten Freunde nun heraus finden müssen, bevor es zu spät ist und noch mehr Schüler Opfer werden.
Dumbledore wird aufgrund dieser Geschehnisse abgesetzt. Kann Harry alleine, ohne seinen heimlichen Gönner, den alten Professor, gegen die Schrecken bestehen, die nun die Schule heim suchen?


Meine Meinung

Ich hoffte nein. Tat er aber doch. Happy End, war halt klar. Opps, ich hab’s verraten, sorry. Und wie ihr bereits merkt, der Film gefiel mir nicht sonderlich, was ich nun auch einmal erläutern möchte.

Die Schauspieler sind eigentlich recht gut besetzt. Was die Nebenrollen angeht zumindest: Alan Rickman als Snape ist gewohnt düster, geheimnisvoll. Maggie Smith als Prof. McGonnagall großmütterlich streng, aber immer besorgt und fair. John Cleese als Headless John ist sicherlich das komischste Gespenst seit langem. Kenneth Branagh überzeugt als eitler Lockhart, der nur sein Speigelbild zu lieben scheint. Jason Isaac stellt dagegen Malfoys Vater noch böser, noch dunkler dar, als Rickman es mit Snape tut. Sehr überzeugend. Auch gibt der kürzlich verstorbene Schauspieler Richard Harris mit dem Film eine würdige Abschiedsvorstellung. Wenn auch sein Professor Dumbledor wie ein alter, unfähiger Narr wirkt. Denn man fragt doch wohl zurecht: warum kann nur Potter alles am Ende zurecht biegen und nicht der angeblich so mächtige Leiter der Schule? Oder sonst wer vom Lehrpersonal? Hagrid hilft auch nicht, der wird ja weggesperrt. Welcher übrigends von Robbie Coltrane gespielt wird. Dieser weiß als dicklicher Sonderling zu gefallen, keine Frage. Aber wie gesagt, die meisten im Ensemble sind hervorragende Schauspieler. Die meisten...

Probleme bereiten mir dagegen sämtliche Kinder im Film. Daniel Radclife’s Harry Potter wirkt immer etwas verloren, aber dann plötzlich dermassen altklug, dass es schon nicht mehr schön ist. Manch einer hält ihn für perfekt besetzt. Ich eher nicht. Aber vielleicht muss die Potter Figur auch so rüber kommen, wer weiß. Sympatisch ist er mir deshalb aber nicht gerade. Ebenso finde ich Ron und Hermine mit den Jungschauspielern Rupert Grint & Emma Watson nicht sonderlich gut besetzt. Beide wirken unsympatisch. Gott sei Dank bin ich schwul, solche Kinder sind ja dermassen fies, die will man wirklich nicht kennne. Ron wirkt steht’s ängstlich und wehleidig, dass man sich manchmal halt wünscht, ne Schlange beisst ihm einfach den Kopf ab. Und schade auch, dass Hermine den Film überlebt. Von Heldentoden hält Rowling anscheinend nichts. Dann gibt’s da noch Draco gespielt von

Ach ja, Lord Voldemort aus Teil I gibt’s auch noch. Der ist der heimliche Schurke im Film. Hoffentlich nicht auch im nächsten, falls der denn käme, sonst wird’s noch langweiliger. Der ist zwar böse wie sonst was, aber leider auch durch Potter in gut 10 Minuten fertig gemacht, hat er ihn den mal in der Kammer des Schreckens gefunden. Soviel zu einem vernünftigen Showdown. Ohnehin verbringt der Film viel Zeit mit netten, kleinen Szenen, die uns zwar tief in den Potter-Mikrokosmos bringen, aber leider droht man sich drin zu verlieren und so gerät die Handlung doch sehr ins Stocken. Denn spannend finde ich das alles nicht. Man sitzt rum und denkt, ok, Showdown, jetzt. Noch immer nicht? Mein Gott, noch 2 Stunden Film. Hmm.

Naja, irgendwann war’s vorbei. Gott sei Dank. Denn 158 Minuten können ganz schön lang sein. Und ich sage es nochmal, der Film kommt für mich einfach nicht in Fahrt und erzählt eine gewöhnliche Story vom Kampf Gut gegen Böse. Nichts wirklich neues. Und Kinder, die den Tag und damit vielleicht die Welt retten, naja, muss das denn sein?

Vielleicht sollte ich einfach keine Film mit Kinder in den Hauptrollen gucken. Aber mein Gott, das ist Harry Potter II, der Film des Monats, muss man ja wohl gucken oder? Eigentlich nicht, im Nachhinein gesehen. Sorry. Ansonsten weiß Chris Columbus schon wie man Filme dreht. Wenn auch nicht unbedingt für Kinder ab 6 Jahren, denn dazu sind manche Szenen schon etwas zu blutig, zu brutal. Man gucke sich einmal den Showdown mit der Schlange an. Stellenweise eklig.
Ansonsten: die meisten Schauspieler sind hervorragend besetzt, keine Frage. Auch die Effekte sind recht gut. Gerade die Szenen in Hogwarts sind wunderschön anzusehen, etwa die Bilder, die sich ändern, sieht man sie an. Geniale Ideen hier. Genial hätte aber besser mal die Geschichte sein sollen.
Dem Reiz der potterischen Welt und damit der potterischen Begeisterung für diese kann ich mich immer noch gut entziehen.

Und kommt Teil III in die Kinos, so werde ich den wohl auch ansehen und wohl leider genauso unzufrieden das Kino verlassen...


Linktipps

http://harrypotter.warnerbros.de/index.html -> Die offiziele Seite zum Film. Alllerhand Kram zum Zauberschüler...
http://harrypotter.warnerbros.com/ -> US-Seite zum Film. Ähnlich dem deutschen Gegenstück...


Cast

Daniel Radcliffe – Harry Potter
Emma Watson – Hermine Granger
Rupert Grint – Ron Weasley
Richard Harris – Albus Dumbledore
Maggie Smith – Minerva McGonagall
Alan Rickman – Severus Snape
Kenneth Branagh – Prof. Lockhart
Robbie Coltrane – Rubeus Hagrid
Tom Felton – Draco Malfoy
Warwick Davis – Prof. Flitwick
Und viele weitere....


Crew

Chris Columbus – Regie
Steve Kloves, nach J.K. Rowling – Buch
Roger Pratt – Kamera
John Williams – Musik


Stats

Harry Potter und die Kammer des Schreckens (Harry Potter and the Chamber of Secrets)
USA 2002
158 Minuten


----------------- by Northstar \'02 -------------------


Potter auf der Leinwand:

2001 – Harry Potter und der Stein der Weisen
2002 – Harry Potter und die Kammer des Schreckens