Garnier Fructis Style Gel-Spray Hard Testbericht

Wie ich dazu kam:
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Da meine Haare nicht gerade glatt sind, ist es schwer sie zu stylen. Als ich dann mal beim Eurospar einkaufen war, fiel mir Fructis- style von Garnier ins Auge. Ich kaufte mir Igel Look und Wet Look, um zu testen was den unterschied aus macht. Hier die Noten von beiden.

Die Unterschiede:
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Wet Look:
Halt: 2
Langzeit: 2
Geruch: 1

Igel Look:
Halt: 1
Langzeit: 2
Geruch: 1

Es war zwar schwer diese Noten zu geben, da beide Gele gleich riechen, und beide lange halten. Aber das eine hält länger, da es für hochstylen angefertigt worden ist. Das andere Gel soll den Nass Effekt geben. Aber es soll nur, da man gar nicht erkennt, dass es nass ist. : (

Verpackung:
°°°°°°°°°°°°°°

Die Verpackung ist eine grüne Tube. Die Tube hat einen Dreh Verschluss, und nur ein kleines Loch, wo das Gel raus kommt. Auf der Tube steht vorne Innovation Garnier Fructis Style. Es wird auch darauf hingewiesen, das es mit Mikro Fruchtfasern ist. Ein glitzernder Aufkleber worauf Wet shine steht. Es soll wohl drauf aufmerksam gemacht werden, dass der Nass Effekt zum Vorschein kommt. ( Der gar nicht kommt) danach steht da noch Langanhaltener Nass Effekt. Mit Langzeit- Formel.
Hinten stehen zwei Frisuren die man sich machen kann, wieso das Gel hergestellt worden ist, natürlich wegen des Nass Effekts. Natürlich auch die Inhaltstoffe. Danach steht da noch wie toll es angeblich sein sollte.
Aber die ganze Tube ist sehr stabil. Sie ist weiderverwendbar. 150g sind in der Tube.

Die Zutaten: (auf Latein)
°°°°°°°°°°°°°

Aqua, Glycerin, Propylene Glycol, Dimethicone Copolyol, Niacinamide, Sodium Methylparaben, DMDM Hydantoin, Phenoxyethanol, PEG-40 Hydrogenated Castor, Oil, PEG-192 Apricot Kernel Glycerides, PEG-70 Mango Glycerides, Triethanolamine, Polyquaternium-4, Polyquaternium-11, Panthenol, Acryla-TES/Steareth-20
Methacrylate Copolymer, Citrus Limonum, Actinidia Chinensis, Citrus Dulcis, Parfum, (C15350/1)

Der WET Look: (Wirksamkeit)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ich kann den Wet Look nicht herausfinden. Ich glaube bei diesem Gel wollte Fructis wohl schnell eine Erfindung herausholen, dabei ist dieses Gel das schlechteste Gel was ich kenne. Ich habe drei Entdeckungen beim Wet Look gemacht.

1: Auf der Tube steht ins Feuchte Haar einführen *ggg* (Das soll dann der Wet Look sein?
Dies hält aber nur 10 Minuten an. Danach sehen die Haare wieder ganz trocken aus.

2: Nach ein paar Stunden sind die Haare fettig und sehen auch feucht aus. Vielleicht ist das ja der Wet Look!?

3: Die Haare haben keinen Halt. Vielleicht heißt es so weil die Haare so liegen, wenn man das Gel in die Haare streicht.

Geruch:
°°°°°°°°°

Wenn man die Tube öffnet, kommt einem der Fruchtige Geruch entgegen. Andere Gele haben voll nach Chemie gerochen. Und andere voll intensiv nach irgendwelchen Parfum. Der Geruch ist das einzig gute an dem Gel.

Vorteile:
°°°°°°°°°°

Ein Vorteil der Geruch, und die extrem stabile Tube.

Nachteile:
°°°°°°°°°°°

Das Gel ist nicht ergiebig, und es ist sehr Flüssig, sodass das Gel schnell aus der Tube läuft. Anfangs machte ich die Tube auf und mir lief die ganze klebrige Flüssigkeit über die Hose. Der Deckel ist auch so verklebt, sodass man sich nicht traut ihn anzufassen.

Fazit:
°°°°°°

Wie ihr sieht, ist dieses Gel nicht empfehlenswert, weil es lauter Nachteile hat. Die Vorteile werden ganz verdrängt. Genau sind es 2 Vorteile, und 4 lange Nachteile also werde ich dem Gel nur 2 Sterne geben.
Die Versprechungen auf der Verpackung werden nicht eingehalten, mit Igel Look war ich viel zufriedener als mit dem Wet Look Gel. Ich bin der Meinung, dass wenn Fructis Werbung für so welche schlechten Produkte macht sollte die Firma sich nicht wundern wenn es laut meinem Bericht keiner mehr kauft.

Das Preis- Leistungsverhältnis ist auch voll schlecht, da eine Tube 3.49€ kostet. Fructis meint wohl, das wenn man Werbung macht, man den Preis direkt höher machen kann.
Es ist nicht empfehlenswert!

© Gurkenbruder ©