Lenßen und Partner Testbericht

No-product-image
ab 8,10
Auf yopi.de gelistet seit 09/2003
Summe aller Bewertungen
  • Unterhaltungswert:  durchschnittlich
  • Informationsgehalt:  schlecht
  • Präsentation:  durchschnittlich
  • Spaß:  wenig
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Romantik:  wenig

Erfahrungsbericht von firefly257

Und wieder was zum Abschalten..

0
  • Unterhaltungswert:  schlecht
  • Informationsgehalt:  sehr schlecht
  • Präsentation:  schlecht
  • Spaß:  wenig
  • Spannung:  wenig
  • Romantik:  sehr wenig

Pro:

Dieter Bohlen spielt nicht mit

Kontra:

alles andere

Empfehlung:

Nein

Diesmal handelt es sich um die pseudo-doku-moechtegerndetektiv-show \"Lenssen und Partner\" auf Sat1.
Und ich sage es gleich vorweg: ich habe es noch nie geschafft, eine vollstaendige Sendung anzugucken sondern bin ab und zu mal beim Durchschalten haengengeblieben bis es mir nach einigen Minuten einfach zu doof wurde. Und wer hier kritisieren will dass ich doch da keinen Erfahrungsbericht schreiben kann, der moege bedenken dass meine Erfahrung mit der Sendung darin besteht, keine weitere Erfahrung sammeln zu wollen. Also nicht gleich losmeckern :-)

Aber nur mal dazu warum ich das Ganze so misslungen finde und worum es ueberhaupt geht.

Die Sendung soll wohl angeblich original und real Detektive und Anwaelte der Kanzlei Lenssen und Partner bei ihrer Arbeit begleiten. Gesendet wird das Ganze so gegen halb 6 auf Sat 1 wochentaeglich.

Vom Format her ist es auch sofort als Doku-Soap einzustufen, wie Wackel-Kameras, Laienschauspieler, und schlechte Skripte beweisen.
Doch das an sich waere noch nicht so schlimm, denn wir sinds ja mittlerweile von jedem Sender gewohnt.

Was die Sendung so mies macht ist der Wille der Urheber einen angeblich ungeschnittenen Blick auf Anwaltsrealitaet zu bieten wobei alles was dabei rauskommt eine billige pseudo-realistische Abkupferung diverser Krimishows ist.
Es geht schon mit den Darstellern los: Da hat der Lenssen (also soweit ich das mitbekommen habe der Chef bei allem was passiert) so einen ulkigen Zwirbelbart der seinen Laecherlichkeitsfaktor in neue Hoehen steigert, und dann steht er im Zwischenbild vor jeder Werbung auch noch so versucht-kraeftig vor der Kamera, als ob er der groesste Muskelprotz waere und alle vor ihm Angst haben muessten. Ja klar, bei dem Bart schlottern mir die Knie :-))

Und die Nebendarsteller sind alle noch recht jung und vermitteln den Eindruck als ob sie maechtig stolz darauf waeren hier mitspielen zu koennen. Naja, Lebensziele sind eben auch bei jedem verschieden.

Doch dann zu einem der Hauptpunkte warum die Sendung so misslungen ist: Die Kamerafuehrung. Da soll zum einen dem Zuschauer absolutes Live-Geschehen vorgegaukelt werden indem man an Taschen und Klamotten befaestigte Miniaturkameras verwendet, aber auf der anderen Seite wird manchmal von Positionen aus gefilmt in die der Kameramann nur gelangt sein kann wenn der Gefilmte ihn gesehen hat. Oder wie erklaert man zum Beispiel dass in einer Folge mit irgendner Busentfuehrung die komplette Kameraausruestung inklusive Kameramann im Bus mitfaehrt ohne dass der Entfuehrer direkt neben ihm ihn sieht (hier wurde keine Miniaturkamera verwendet sondern eine recht stabile Bilder liefernde groessere Kamera)???
Da lach ich doch nur. Wer hier denkt es waere alles echt, der achte nur mal auf die Kameras und schon zerfaellt das kleine Traumschloss \"Reality Show.\"
Wenn man eine echte Show machen will, dann soll man das auch tun und nicht alles nachspielen. Denn wenn ich bloss eine Krimistory sehen will dann schau ich mir ne richtige Serie an anstatt dauernd Brechreiz durch das Kameragewackel zu bekommen.

Und der dritte Kapitalfehler schliesslich sind die Skripte. Simpel, Gut und Boese stereotypisert, und ja keine komplizierten Dialoge.
Nur ein Beispiel von der heutigen Sendung fuer diverse Denkfehler: da ging es um irgendeine Pornofirma und der Erzaehler der Sendung sagte dass es immer auesserst gefaehrlich sei, in diesem Milieu zu ermitteln. Trotzdem war es dann den beiden jungen Detektiven moeglich ganz ZUFFAELIG durch ein einfaches Fenster neben der Vordertuer den Dreh eines Pornos zu beobachten. Na klar! SChlimmer noch: danach ging Lenssen (ihr wisst schon, der Witz mit dem Zwirbelbart) inklusive Mandantin (eine kleinwuechsige Mutter) einfach so in dieses Haus rein um die Kriminellen zur Rede zu stellen. Na das muss ja gefaehrlich sein, wenn man da einfach so seine eher hilflose Mandantin mit reinschleppt und nicht mal die Polizei verstaendigt. Klar doch! Alles Lenssen oder was?


Fazit: Die Sendung ist nicht viel Gerede wert. Das Format ist schlecht und soll bloss im derzeitigen Doku-Rummel ein paar Kroeten einbringen.
An alle Interessierten an guten Kriminalstories daher nur der Tip: lieber abschalten und nen richtigen Krimi lesen!


P.S.: Schon der Name ist doch ne Verhohnepiepelung der deutschen Sprache... Lenßen.. also echt.. normale Menschen schreiben so einen Namen mit \"z\" getreu dem Motto ganz oder gar nicht .. und sowas soll Anwalt sein :-)))

14 Bewertungen