Erfahrungsbericht von GeorgGT
Der AMD rennt und rennt und rennt Intel davon
Pro:
-
Kontra:
-
Empfehlung:
Ja
Der Athlon XP 2100+ ist das neueste Flaggschiff der AMD-Prozessoren Familie. Warum ich den Prozessor wärmstens empfehlen kann erfahrt ihr in diesem Bericht.
Der Prozessor
--------------
Der 2100+ taktet mit etwa 1733 MHz (laut SiSoft Sandra [Testprogramm, das solche Taktraten erkennen kann] und Sysmark 2000 [tut ähnliches wie Sandra]), dabei schluckt er sagenhafte 66 Watt, der Prozessor frisst also eine ganz schöne Menge an Strom.
Was bei diesem Prozessor enorm wichtig ist, ist die Kühlung. Hier würde ich auch wirklich ein paar Euro mehr für eine sinnvolle, sichere Kühlung aufwenden, denn wenn die CPU (=Central Processing Unit, auf deutsch Prozessor) auch nur zehn Sekunden ungekühlt bleibt raucht es im Gehäuse, dann ist der Prozessor hinüber.
Der FSB (=Frontsidebus; die Geschwindigkeit einer CPU wird durch den FrontSideBus (FSB) und den Taktmultiplikator festgelegt, der FSB ist quasi ausschlaggebend für die komplette Leistung des Systems) beträgt 133 MHz, das ist durchschnittlich.
Dazu kommen 128 KB Level1-Cache und 256 KB-Level2-Cache, das ist normal.
Zusätzlich spezeill \"gefördert\" werden MMX, 3D Now und SSE optimierte Anwendungen.
Die Leistung
--------------
Ich kann den Prozessor nur mit dem Intel Penitum IV 2000 vergleichen, einen anderen Prozessor bei dem das Sinn macht habe ich sonst nicht zur Verfügung.
Beim Benchmark \"Sysmark\" (siehe oben) erreichte die CPU einen Wert von 317 Punkten, die Intel CPU 266 Punkte, also rund 17 Prozent weniger!
Auch beim Spielebenchmark 3D Mark 2001 lag die AMD-CPU deutlich vorne, sie erreichte 7769 Punkte und damit 10% mehr als die Intel CPU.
Ein Problem hat die AMD CPU allerdings: Trotz SSE Optimierung verliert die AMD CPU klar gegen die Konkurenz von Intel, diese siegte hier mit 15% Vorsprung für einen Benchmark Durchlauf von SiSofts Sandra.
Also alles in allem ein Sieg für die AMD CPU, die zwar 3% schneller getaktet ist als mein Vergleichsprodukt, den Pentium IV 2100, siegte allerdings doch deutlich.
Die schwache SSE Unterstützung enttäuschte mich zwar, aber Otto Normalverbraucher wird diesen Unterschied kaum bemerken.
Im Punkto Leistungs ist der 2100+ also kaum zu schlagen von aktuellen Modellen, das muss man für den Preis nicht unbedingt erwarten, aber der Hersteller AMD hat es hier geschafft einen schnellen Prozessor zu einem günstigen Preis zu bauen.
Der Preis
-----------
Die AMD Athlon XP 2100+ CPU kostet aktuell (18.05.2002) rund 285 EUR, allerdings (wie immer bei CPUs) schwanken die Preise fast täglich und sobald Nachfolgermodelle auf dem Markt sind wird der Preis sinken, der Prozessor ist aber auf jeden Fall günstiger als die Konkurrenz von Intel, die verlangt für den oben genannten Penitum IV rund 380 EUR!
Fazit
======
Ich bin zufrieden, für recht wenig Geld erhält man eine stabile CPU, die bei gängiger Software und Spielen die Konkurrenz von Intel vor Neid erblassen lässt. Der Knackpunkt bei der CPU ist die enorme Hitzeentwicklung, da muss man schon nochmal gut 50 EUR für eine anständige Kühlung investieren, hierbei würde ich auch auf ein Alarmsystem achten, dass die CPU bei einem Kühlungsausfall sofort ausschaltet, da man sonst teuren Hardwareschrott im Rechner hat.
Der Prozessor
--------------
Der 2100+ taktet mit etwa 1733 MHz (laut SiSoft Sandra [Testprogramm, das solche Taktraten erkennen kann] und Sysmark 2000 [tut ähnliches wie Sandra]), dabei schluckt er sagenhafte 66 Watt, der Prozessor frisst also eine ganz schöne Menge an Strom.
Was bei diesem Prozessor enorm wichtig ist, ist die Kühlung. Hier würde ich auch wirklich ein paar Euro mehr für eine sinnvolle, sichere Kühlung aufwenden, denn wenn die CPU (=Central Processing Unit, auf deutsch Prozessor) auch nur zehn Sekunden ungekühlt bleibt raucht es im Gehäuse, dann ist der Prozessor hinüber.
Der FSB (=Frontsidebus; die Geschwindigkeit einer CPU wird durch den FrontSideBus (FSB) und den Taktmultiplikator festgelegt, der FSB ist quasi ausschlaggebend für die komplette Leistung des Systems) beträgt 133 MHz, das ist durchschnittlich.
Dazu kommen 128 KB Level1-Cache und 256 KB-Level2-Cache, das ist normal.
Zusätzlich spezeill \"gefördert\" werden MMX, 3D Now und SSE optimierte Anwendungen.
Die Leistung
--------------
Ich kann den Prozessor nur mit dem Intel Penitum IV 2000 vergleichen, einen anderen Prozessor bei dem das Sinn macht habe ich sonst nicht zur Verfügung.
Beim Benchmark \"Sysmark\" (siehe oben) erreichte die CPU einen Wert von 317 Punkten, die Intel CPU 266 Punkte, also rund 17 Prozent weniger!
Auch beim Spielebenchmark 3D Mark 2001 lag die AMD-CPU deutlich vorne, sie erreichte 7769 Punkte und damit 10% mehr als die Intel CPU.
Ein Problem hat die AMD CPU allerdings: Trotz SSE Optimierung verliert die AMD CPU klar gegen die Konkurenz von Intel, diese siegte hier mit 15% Vorsprung für einen Benchmark Durchlauf von SiSofts Sandra.
Also alles in allem ein Sieg für die AMD CPU, die zwar 3% schneller getaktet ist als mein Vergleichsprodukt, den Pentium IV 2100, siegte allerdings doch deutlich.
Die schwache SSE Unterstützung enttäuschte mich zwar, aber Otto Normalverbraucher wird diesen Unterschied kaum bemerken.
Im Punkto Leistungs ist der 2100+ also kaum zu schlagen von aktuellen Modellen, das muss man für den Preis nicht unbedingt erwarten, aber der Hersteller AMD hat es hier geschafft einen schnellen Prozessor zu einem günstigen Preis zu bauen.
Der Preis
-----------
Die AMD Athlon XP 2100+ CPU kostet aktuell (18.05.2002) rund 285 EUR, allerdings (wie immer bei CPUs) schwanken die Preise fast täglich und sobald Nachfolgermodelle auf dem Markt sind wird der Preis sinken, der Prozessor ist aber auf jeden Fall günstiger als die Konkurrenz von Intel, die verlangt für den oben genannten Penitum IV rund 380 EUR!
Fazit
======
Ich bin zufrieden, für recht wenig Geld erhält man eine stabile CPU, die bei gängiger Software und Spielen die Konkurrenz von Intel vor Neid erblassen lässt. Der Knackpunkt bei der CPU ist die enorme Hitzeentwicklung, da muss man schon nochmal gut 50 EUR für eine anständige Kühlung investieren, hierbei würde ich auch auf ein Alarmsystem achten, dass die CPU bei einem Kühlungsausfall sofort ausschaltet, da man sonst teuren Hardwareschrott im Rechner hat.
Hilfreichstes Lob
-
Schnell, zuverlässig, ASUS 13.05.2003 von computronic -
EPoX EP8 - RDA+ einfach genial f... 28.04.2003 von Dockendicht
-
Das MSI K7T 266 Pro2 RU "Die Mut... 30.05.2002 von TrAgIc
Hilfreichste Kritik
-
Chaintech 7AIA Finger weg von di... 09.07.2002 von sascha.nagl
-
AMD Athlon XP 09.02.2004 von Knoepfchen -
Asrock K7S8X - Beka, der Baumeis... 10.07.2003 von Mr.Beka
Informationen
Die Erfahrungsberichte in den einzelnen Kategorien stellen keine Meinungsäußerung der Yopi GmbH dar, sondern geben ausschließlich die Ansicht des jeweiligen Verfassers wieder. Beachten Sie weiter, dass bei Medikamenten außerdem gilt: Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.
¹ Alle Preisangaben inkl. MwSt. und ggf. zzgl. Versand. Zwischenzeitl. Änderung der Preise, Lieferzeiten & Lieferkosten sind in Einzelfällen möglich. Alle Angaben erfolgen ohne Gewähr.
Bewerten / Kommentar schreiben