Terrorismus Testbericht

Liebe Leser und Leserinnen,

Ich haben diesen neuen Erfahrungsbereich in insgesamt 2 Teile gegliedert. Der erste beschäftigt sich mit dem Buch selbst und meinen Erfahrungen damit, der zweite ist so eine Art Denkanstoss an alle!

1.
Das Buch \"Osama Bin Laden und der internationale Terrorismus\" ist eines der besten Sachbücher die ich je gelesen habe. Es beginnt anfangs (wie üblich) mit einer kleinen Einleitung mit Bezug auf den Anschlag auf das World Trade Center (kurz danach ist das Buch erschienen) und generellen Informationen über Terrorismus und den Meinungen der Autoren. Dann bekommt man recht ausführlich die derzeitige Situation und die Geschichte des Terrorismus geschildert. Die beiden Autoren stellen dabei fest, dass die Terrorverbreitungsweise und Vorgehensweise von Terroristen sich verändert hat. Früher wusste man großteils über Terrororganisationen bescheid (wer Mitglied war und was man wollte; Bsp.: die Rote Brigade in Italien), heute ist das anderes. Terroristen agieren in kleinen Gruppen ähnlich wie Spezialeinheiten der Armee und sind hervorragend ausgerüstet. Oft leben diese bereits jahrelang in dem Land, wo sie einen Anschlag verüben wollen, sind ins Gemeinschaftsleben integriert und planen nebenbei ihren Terrorakt um im richtigen Moment zuschlagen zu können. Moderne Terroristen (wie die Autoren sie nennen) agieren unabhängig voneinander. Sie gehören einer Organisation an, die ein bestimmtes Ziel hat, aber die Anschläge werden sozusagen ohne wirklichen Befehl ausgeführt und dies macht sie heutzutage so gefährlich. Dazu kommt die veränderte \"Anpeilungsweise\". Terroristen versuchen so viele Leute zu töten wie möglich. Dies hat der Anschlag auf das World Trade Center in den USA gezeigt!
Das Buch von Michael Pohly und Khalid Duran führt einem diese Tatsachen glaubhaft und überzeugend vor Augen. Nach dieser ausführlichen \"Erläuterung\" kommen die Autoren auf Osama Bin Laden zu sprechen. Seine Geschichte wird erzählt, beginnend bei seiner Ausbildung durch die Amerikaner, weiter zu seinem Seitenwechsel bis hin zur Jetztzeit. Außerdem wird Herkunft seines Vermögens und seine Persönlichkeit unter die Lupe genommen. Auch Terrororganisationen scheinen in diesem Buch auf und man bekommt sogar einige Bilder zu sehen.
Jedem, der noch nach einen gutem Buch über Terrorismus sucht, kann ich dieses empfehlen. Es ist sehr gut verfasst und wirklich lesenswert (teilweise ist ein wenig Kenntnis der Thematik nicht schlecht, aber nicht unbedingt notwendig).

2.
Ich möchte euch hier einen kleinen Denkanstoss über Terrorismus geben (ist vielleicht etwas gewagt, aber trotzdem):
Wenn man die Wörter Terror, Terrorismus etc. heutzutage hört, dann denkt man meistens an einen weiteren Bombenanschlag mit etlichen Toten, der von einer islamistischen oder einer anderen Terrororganisation durch geführt wurde. Kaum einer denkt beispielsweise an die USA oder an Israel, die eigentlich auch Terrorismus betreiben. Ist es denn nicht bzw. weniger terroristisch, wenn ein israelischer Panzer durch ein Wohnhaus eines Zivilisten fährt und dabei vielleicht auch noch seine Familie tötet? Ist es nicht oder weniger terroristisch, wenn die USA Bomben über Afghanistan abwerfen und dabei vielleicht Unschuldige und Zivilisten töten? Sicherlich gibt es jetzt welche die meinen, dass die USA ja den Terror bekämpft und das ja ein guter Vorsatz ist und nichts für das versehentliche Töten von Unschuldigen können! Ich geb diesen Recht!! Natürlich trifft das alles zu, aber ich hab noch eine \"Frage\":
Haben nicht einige der terroristischen Organisationen auch einen guten Vorsatz, ein gutes Ziel? Beispielsweise die Kurden, die einen eigenen Staat für ihr Volk wollen oder die Palestinänser?
Es ist sicher nicht so, dass das Töten von Unschuldigen eine Lösung herbeibringt und die Terrororganisationen nicht unbedingt mit den USA - Vorsatz gleichzustellen sind, aber ich denke, dass man in jeglicher Hinsicht, wenn es um Terror geht, den obigen Sachverhalt beachten und darüber nachdenken sollte!!!!!!!!!!

mfg
euer djballoon

Ergänzung:
Von einem Leser dieses Berichtes hab ich den Hinweis bekommen, dass man den obigen Absatz falsch verstehen und aus ihm interpretieren könnte, dass es keinen Unterschied zwischen denen die im 2.Weltkrieg KZs betrieben haben und jenen, die diese bekämpften gäbe. Das war nicht meine Absicht und ich würde es auch nie so interpretieren! (ganz davon abgesehen, dass von der heutigen Situation die Rede wahr) Ich möchte hier nun festhalten, dass es sehrwohl Unterschiede zwischen denen die Terror bekämpfen und jenen die heutzutage als Terroristen bezeichnet werden gibt. Meiner Meinung nach werden jedoch des öfteren die Mittel falsch eingesetzt und ich will auch nicht bestreiten, dass unter den Gegner der Terroristen Leute gibt, die mit diesen gleichzustellen sind!

Danke fuers Lesen
EMILBULLS