Über Themen mit M Testbericht

ab 66,13
Paid Ads from eBay.de & Amazon.de
Auf yopi.de gelistet seit 09/2003

Erfahrungsbericht von biker

Mehrarbeit - muß das sein?

Pro:

nichta

Kontra:

bitte keine Überwachung

Empfehlung:

Nein

Ich möchte einmal meine Meinung und Erfahrungen zu Mehrarbeit schildern.

Bei der jetzigen Arbeitslosigkeit finde ich das Thema Mehrarbeit schon sehr wichtig.

In meinem Bekannten- und Verwandtenkreis reden wir des öfteren auch über dieses Thema.

Dabei hört man oft die wildesten Geschichten.

Aber zuerst einmal:
Mehrarbeit soll hier nicht generell von mir verteufelt werden. Ganz und gar nicht.
Mehrarbeit, die im Rahmen bleibt - sprich wirklich einen Engpaß der enstanden ist beseitigen ist in Ordnung.

Aber viele Betriebe \"fahren\" ständig Mehrarbeit.
Und mit ständig meine ich: Wochen oder Monate lang.

Und einzig und allein aus dem Grund: einen neuen Mitarbeiter einstellen ist zu teuer. Dann doch lieber die vorhandenen Mitarbeiten länger arbeiten lassen.

Und davon gibt es in meinem Bekanntenkreis sehr viele - die dann auch irgendwann einmal anfangen sauer zu werden.

Ein paar Beispiele:

Ein Bekannter macht schon seit einem halben Jahr täglich länger und auch Samstag die volle Arbeitszeit. Und wenn er dann mal Samstags etwas anderes vorhat, wird noch gemeckert.

Ein anderer arbeitet meisten jeden Tag bis 8 oder 9 Uhr abends - Feierabend wäre um 5 Uhr. Und das fast jeden Tag. Aber ohne diese Mehrarbeit kann die Arbeit nicht erledigt werden.

Vorteile für die Arbeitgeber:
Keine Neueinstellungen - eventuell Mehrarbeitszuschläge, wenn sie denn bezahlt werden. Ist aber wohl auch nicht immer der Fall.
Keine Einarbeitung wegen Neueinstellung

Nachteile und Gefahrenfür die Arbeitnehmer:
Mehrarbeit wird zur Regel
Krankheitsanfälligkeit nimmt zu
Freizeit und Erhohlung sind nicht mehr gegeben

Fazit:
Nicht immer ist Mehrarbeit wirklich nötig - man könnte einfach einen neuen Mitarbeiter einstellen.

Allerdings sitzen die Arbeitgeber im Moment am längeren Hebel - wer nicht mitzieht könnte die Kündigung bekommen.

Meiner Meinung nach grenzt das schon an Ausnutzung!

Wie denkt ihr darüber ???????


----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-10-26 22:24:55 mit dem Titel Microsoft für alle

Die Abkürzung DRM steht für Digital Rights Managment.
Es handelt sich dabei um eine digitale Kontrolle von Urheber und Verwertungsrechten.

Dabei gibt es für DRM verschiedene Techniken:

Software
Das Speichermedium (Audio CD oder Film DVD) werden vom Hersteller verschlüsselt. So lassen sich die Inhalte der Speichermedien nur mit einer speziellen Software abspielen.
Diese Verschlüsselung kann auch festlegen, ob der Nutzer das Werk speichern oder kopieren kann.
Diese Technik nutzen die meisten Kopierschutzprogramme.

Hardware
Die Speichermedien werden so verschlüsselt, das nur spezielle Hardware sie abspielt. Der Code im Datenträger braucht einen Gegencode im Abspielgerät.
Dieses Verfahren wird zum Beispiel bei CD´s angewandt. (Zum Beispiel der Kopierschutz Cactus Datashield).

Wasserzeichen oder Flags
In Amerika wird dieses Verfahren für digitales Fernsehen gefordert. Wasserzeichen markieren Dateien unsichtbar für den Nutzer.
Die Hardware spielt nur Files mit diesen Wasserzeichen ab.

Betriebssystem
Die DRM Technik wird direkt im Betriebssystem verankert. Bei jedem Booten überprüft das System, ob sich Programme auf dem Rechner befinden, die nicht lizensiert sind.
Der Nutzer erhält dann keinen Zugriff auf die Dateien.

Durch DRM soll endgültig Schluß sein mit Raubkopien und diversen Tauschbörsen.

Microsofts DRM System steckt schon in Windows XP, dem Media Player sowie der Media 9 Serie.

Weitere DRM wird auch von Sony und IBM angewandt.

Diese Infos habe ich aus verschiedenen Zeitungen und Zeitschriften zusammengetragen.
So richtig informiert wird man meiner Meinung nach nicht über die Zukunft der so arg gebeutelten Musikindustrie.

MEINE MEINUNG dazu:

Ich finde die ganze Entwicklung nicht mehr schön.

Es ist ja im Gespräch, das in Zukunft nicht einmal mehr eine Sicherheitskopie erlaubt sein darf - wenn die CD zum Beispiel einen Kopierschutz hat. Man macht sich strafbar, wenn man bis jetzt noch erlaubte Brennprogramme (Clone-CD) einsetzt, um eine Sicherheitskopie einer Kopierge-
schützen CD anzufertigen. Und auch das Brennprogramm selber darf nicht mehr eingesezt werden.
Auch damit macht man sich strafbar - da man ja kann, was man nicht darf.

Meine Befürchtung geht eher dahin, das wie zum Beispiel bei XP - (Microsoft kontrolliert genau, welche Hardware installiert ist - und wenn man etwas auswechselt - bitte sofort melden!

Ich möchte in Zukunft auch weiter einsetzen können was ich möchte - und auch wann ich das möchte! Und nicht erst irgendwo, bei irgendeinem der zukünftigen DRM Einsetzern genau angeben müssen, warum ich eine andere Hardware einsezten möchte.
Ich finde, das ist etwas zuviel Kontrolle.

Ich habe auch einmal irgendwo gelesen, der Media Player „funkt“ an Microsoft, welche CD´s abgespielt worden sind.

Was ist, wenn ich mir eine CD ausleihe - wirklich ohne jeden Hintergedanken - einfach nur aus-leihe??????????

Einfach einmal anhören - und wieder abgeben.

Warum muß MS das wissen?

TOTALE ÜBERWACHUNG ????

Mir geht das ganz gewaltig zu weit.

Wie denkt ihr darüber ?????

16 Bewertungen