Winrar Testbericht

Platz auf der Platte oder aber eine geeignete Größe für Diskette oder Zip - Laufwerk - für alle, die nicht zu den "digitalen Wechselbälgern"- sprich Besitzer einer Wechselplatte - gehören, ist das eine immanent und permanent wichtige Frage.

Ist die Datei zu groß, hilft einerseits das Splitten. Einfacher geht's aber mit einem PACKER.

Im Angebot:

WINZIP 8.0
WinRAR 2.80
WinAce 2.02
PowerArchivier 2001


Mit Erstaunen werdet ihr vielleicht feststellen, dass die bei den CIAO - Mitgliedern beliebtesten Packer auch die schlechtesten sind!!!!!

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

DIE TESTAUFGABEN

Bei den vier genannten handelt es sich um DIE Standartpacker, allein schon der Verbreitung wegen. Dabei ist WINZIP 8.0 der bekannteste und der beliebteste Packer.

Da es mich selbst interessiert hat, der ich selber mit WINZIP 8.0 arbeite, welcher der vier Packer der beste ist, habe ich alle vier installiert und gegeneinander antreten lassen.

Die Aufgabe:

Die vier Packer sollten für mich drei Dateien packen. Dabei habe ich bei allen Packern die maximale Komprimierungsstufe eingestellt, also bekanntermaßen die, die am längsten benötigt.
Wichtig bei der Bewertung des Packers ist zum einen die Zeit, die er für seine Arbeit braucht, zum anderen natürlich auch, welche Kompressionsrate er erreichen kann.


Dabei habe ich folgende Dateitypen erstellen lassen
WinZip ein Zip Archiv
WinRAR jeweils ein Zip und ein rar - Archiv
PowerArchivier ein Zip - Archiv
WinAce ein Ace - Archiv


Drei Dateitypen waren zu komprimieren

eine DOC Datei mit der Originalgröße von 1020416 kb (1,02 MB)
eine AVI Datei mit der Originalgröße von 5208100 kb (5,20 MB)
eine mp3 Datei mit der Originalgröße von 10452119 kb (10,45 MB)

ZUSATZ: Alle Angaben zur Dateigröße habe ich über EXPLORER - DATEIEIGENSCHAFTEN angegeben, da man hier die genau Dateigröße bzw. den belegten Speiecerplatz angezeigt bekommt. Das gilt auch für die Kompressionswerte unten.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


SCHNELLIGKEIT BEI DER KOMPRESSION DER AVI DATEI

DIE AVI DATEI - ZEIT

PowerArchivier 3,5 sek
WinAce 12,9 sek
WinZip 2,5 sek
WinRAR als ZIP - File 2,8 sek, als rar - File 16,6 sek (!)


Bei der durchschnittlich großen AVI Datei hat WINZIP deutlch die Nase vorn, nur WinRAR kann in Ansätzen in der Geschwindigkeit mithalten. Auch die Wahl des Archiv-Typs ist bei AVI Files wichtig: ZIP ist deutlich schneller als die Erzeugung von RAR-Files.

Hier schwächelt WinAce , das AVI Format scheint nicht zu den Stärken des Programms zu zählen.

DIE AVI DATEI - KOMPRESSION

PowerArchivier 3,73 %
WinAce 3,81 %
WinZip 3,74 %
WinRAR als ZIP 3,83%, als RAR 3,84 %


In der Komprimierung sind die vier Packer bei einer 5 MB Avi Datei alle fast gleich auf. Allerdings kommt hier hinzu, dass WinZip zwar die "schwächste Kompression liefert, dafür aber deutlich schneller arbeitet.

Bei der Kompression der AVI Datei hat WINZIP 8.0 deutlich die Nase vorn.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


SCHNELLIGKEIT BEI DER KOMPRESSION DER DOC DATEI

DIE DOC DATEI - ZEIT

PowerArchivier 0,8 sek
WinAce 2,0 sek
WinZip 1,3 sek
WinRAR als ZIP 0,8 sek, als rar 1,3 sek

WinRAR und der PowerArchivier lassen bei der Komprimierung des Doc Dokuments die beiden Konkurrenten schlecht aussehen. Der Geschwindigkeitsvorteil von WINZIP bei der Kompression des AVI - Formats verlieren sich beim DOC - Dokument.
Deutlich wird auch: Archive im RAR - Format anzulegen scheint nicht die beste Idee zu sein: Es dauert zu lange.

DIE DOC DATEI - KOMPRESSION

PowerArchivier 24,54 %
WinAce 27,13 %
WinZip 25,54 %
WinRAR als ZIP 25,85 %, als RAR 27,05 %

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


SCHNELLIGKEIT BEI DER KOMPRESSION DER MP3 DATEI

DIE MP3 DATEI - ZEIT

PowerArchivier 6,4 sek
WinAce 27,6 sek
WinZip 7,3 sek
WinRAR als ZIP 5,0 sek, als RAR 34,2 sek

Bei der Kompression der MP3 Datei fällt das auffällig schlechte Abschneiden von WinAce auf ( was vielleicht an dem Interpreten des zu komprimierenden Liedes liegen kann, es war nämlich NENA!!). 27,6 sek für die Erzeugung einer ZIP-File und auch die 34,2 Sek von WinRAR für ein RAR -Archiv sind absolut indiskutabel. Das lassen die drei anderen Packer diese im Regenstehen und blöd aussehen. Das WinRAR beim eigenen Format schwächelt, macht aber auch wieder deutlich, dass das ZIP-Format das wirklich sinnvolle Archiv-Format ist.


DIE MP3 DATEI - KOMPRESSION

PowerArchivier 0,62 %
WinAce 0,57 %
WinZip 0,62 %
WinRAR als ZIP 0,66 %, als RAR 0,65 %

Auch hier zeigen sich die Schwächen von WinAce, wird doch das schwächste Ergebnis aller Packer im Vergleich erzeugt. Und einbezogen der als ungenügend zu bewertenden zeit, die der Packer benötigt, kann WinAce nur mangelhaft abschneiden.
Bei MP3 Dateien scheinen hingegen die drei anderen Packer, selbst WinRAR mit dem RAR-Archiv zumindest von der Kompression her gleichzuziehen. Dennoch: Aufgrund der halben Ewigkeit, den WinRAR für das RAR - Format benötigt, ist auch hier wieder vom Dateityp RAR dringend abzuraten.



°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


Fazit


Grundsätzlich kann als Ergebnis festgehalten werden, dass der schnellste Packer im Vergleich WINRAR ist, zumindest dann, wenn man mit WINRAR Zip- Dateien erstellt. Der langsamste der vier Packer ist WinAce, WinZip und PowerArchivier 2001 sind im Schnitt gleich auf.
Und auch in der Kompression hat WinRAR deutlich die Nase vorn.

Auch zeigt sich, dass beispielsweise der PowerArchivier 2001 ein zwar zügiger Packer ist, der aber die Geschwindigkeit nur mit einer ausreichende Kompression erreicht.

Abzuraten ist von WinAce: Weder die Geschwindigkeit noch die Kompression können wirklich überzeugen.
Und auch der absolute Liebling der Massen, WINZIP, leistet sich einige peinliche Ausrutscher, wird der Multiseller -Packer doch bei DOC und MP3 Formaten deutlich von der Konkurrenz geschlagen.

Die obigen Werte möge so gesehen wie Peanuts aussehen, wer aber hunderter Dateien zu packen hat, der verschenkt mit dem falschen Packerprogramm relativ viel Speicherplatz - und Zeit.


Dass ein Packerprogramm nicht entweder nur schnell, doch beim Packen schwach auf der Brust zu sein braucht, zeigt WinRAR. Überzeugende und durchgehend gute Ergebnisse in zeit wie Kompression bei allen Dateitypen erzielt das Programm dann, wenn man ZIP -Files erstellt. Vom RAR - Format sollte man tunlichst die Finger lassen.


Ergebnis in Zahlen:

Zusammengefasst ergibt sich folgendes Ranking (Durchschnitt der Rangplätze)

Platz 1 WinRAR 1,66
Platz 2 WinZip 2,33
Platz 3 PowerArchivier 2,66
Platz 4 WinAce 3,16