Titanic (1997) (DVD) Testbericht

Allgemein

Beste Titanic-Verfilmung - okay, diese Titulierung stellt nicht wirklich eine Auszeichnung dar. Bei allen Verfilmungen, zwischen 20er Jahre und heute ist man den Eindruck nie ganz losgeworden, dass es dieser Film nicht wert war auf einer derartigen Historie basiert zu werden. Schlechte Schauspieler und lächerliche Stories haben das Schicksal von tausenden von Menschen und deren Angehörigen in den Dreck gezogen.
Auf die historischen Daten möchte ich an diese Stelle nich näher eingehen. Erstens können diese anderswo nachgelesen werden und zweitens, und das ist der ausschlaggebende Punkt, hat der Film nicht allzuviel mit der Historie zu tun. Gerade dieser Aspekt ist für meine vorsichtig positive Bewertung des Films verantwortlich. Die geschichtlichen Fakten stehen absolut im Hintergrund. Dieser Film hätte genausogut vor dem Hintergrund der Flower-Power-Bewegung sich abspielen können, wie ganz allgemein betrachtet irgendwo, wo sich ein Junge aus der \"Unterschicht\" (den Begriff gibt es ja überhaupt nicht mehr) und ein Mädchen aus der feinen Gesellschaft (komisch, den Begriff gibt es noch) über den Weg laufen können.


Schauspieler

Jeder, der den Namen des Filmes kennt, wird voraussichtlich auch schonmal von den beiden Hauptdarstellern gehört haben. Die weibliche Hauptdarstellerin und für diese Rolle Oskarnominierte heißt Kate Winslet. Wie ich finde, ist sie eine sehr interessante Schauspielerin, deren vorherige Werke sich von den - mit Verlaub - niveaulos-schematischen James Cameron-Produktionen unterschieden. Auch wenn sich ihre Gage für diesen Film gegenüber ihrem vorherigen deutlich erhöht hat, sie hat sich sehr herablassen müssen, um so einen Film zu drehen. Nein, das ist nicht meine alleinige Meinung. Auch zahlreiche Film-Kritiker haben die Meinung veröffentlicht, dass das eine von Kate Winslets schlechtesten schauspielerischen Leistungen war. Jetzt wieder meine Meinung: Misses Winslet nahm bis dahin nur Rollen an, mit denen sie sich hat identifizieren können. Die Rolle der \"Rose\" hat sie nur des Geldes wegen angenommen.
Der männliche Hauptdarsteller heißt Leonardo DiCaprio. Wie der Name schon vermuten lässt, ist er italienischer Abstammung. Das südländische Temperament ist ihm in seinen schauspielerischen Leistungen auch gut anzumerken... bis zu diesem Film. Gleiches Schema wie bei Kate Winslet: Auch Herr DiCaprio hat bis zu diesem Zeitpunkt sehr interessante Filme gedreht. Dann winkt James mit dem Geld und man lässt sich eben mal auf so eine Produktion herab. Das kann man ihm natürlich nicht verübeln - das Geld wird eben da gemacht, wo Moral und Charakter aufhören - aber auch ihm merkte man eine Art Lustlosigkeit in diesem Stück an. Es ist, als würden die Schauspieler nur \"unter Protest\" mitmachen.
Alle weiteren Schauspieler verdienen eine Erwähnung im Programmheft, aber nicht in einem Kommentar. Ich müsste wegen den Namen jetzt nachschauen, obwohl ich einige auch schon in anderen Filmen gesehen habe. Wenn man sich nicht an ihre Namen erinnern kann, können sie nicht wirklich eine entscheidende Rolle spielen...


Die Story

Ich werde nicht die Story erzählen, sondern meine Meinung zur Story: Das uralte Schema der Liebesgeschichte. Ein reiches Mädchen aus feinsten Kreisen, ihre Heirat mit einem Millionärs-Sohn ist nur noch Formsache, trifft auf einen ärmlichen Jungen. Was der Junge allerdings der feinen jungen Dame voraus hat ist eine positive Einstellung, er ist lebensfroh und offenherzig (Das uralte Schema: Man braucht kein Geld, um glücklich zu sein). Natürlich muss sie sich wie immer entscheiden, zwischen ihrem Herzen und dem, was ihr Verstand ihr sagt. Die meisten werden den Ausgang der Entscheidung kennen, alle anderen können ja mal raten...

Über den Preis kann ich Ihnen leider keine Auskunft geben, da es natürlich von der Art des Mediums abhängig ist. Gut, ich hab seinerzeit etwa 15 Mack (zuviel) für das Kinoerlebnis ausgegeben, aber ich würde Ihnen in jedem Fall empfehlen: Geben Sie keinen Cent dafür aus! Warten Sie, bis der Film wieder im Fernsehen kommt oder leihen sie ihn sich von ... leider darf ich den Satz nicht fortsetzen, wäre ja Anstiftung zu einer kriminellen Tat.


Fazit

Der ganze Film ist niveaulos, jeder weiß von Anfang an, wie er ausgehen wird und was im nächsten Moment passieren wird. Die Dialoge sind flach wie selten, die Schauspieler spielen hier ihre schlechtesten Rollen und sind trotzdem noch gut.
Alles spricht gegen diesen Film, vor allem Regie und Drehbuch sind ausnahmslos höchstens durchschnittlich, trotzdem würde ich diesen Film weiterempfehlen. Man sollte ihn einfach mal gesehen haben und sich ein eigenes Urteil bilden. Je nachdem, zum wievielten Mal und in welcher Geselltschaft man den Film sieht, ist es durchaus möglich, dem ganzen was positives abzugewinnen. Wer etwas Prinzipielles gegen Niveaulosigkeit, Schnulze, historisch-falsche Darstellung hat, der sollte sich dieses Werk sparen. Aber das dürften die wenigsten sein...

Ich hoffe Ihnen ein wenig weitergeholfen zu haben!