Canon EF 70-200mm f4.0 L IS USM Testbericht

Ich habe das Objektiv bereits seit ca. 2 Jahren . Aktueller Preis ist ja bei 1100 Euro, ich habe es zu einer Zeit gekauft, als es (1040 Euro abzüglich Cash- Back von Canon) kostete, also deutlich billiger als es aktuell angeboten wird. Allerdings war die Gegenlichtblende extra zu bezahlen (30 Eier für ein Teil, das aussieht wie ein Joghurtbecher ohne Boden), sowie ein Skyfilter vorne dran (ich verschenke lieber ein bisschen Bildqualität, dafür bekommt dieses edle Teil keinen Kratzer). Um es kurz zu machen: Ich würde es aber auch um den aktuellen Preis kaufen.
Um die Bewertung kurz zu machen: ich finde das Teil sensationell! Die Bildqualität und die Farben kommen nach meiner Einschätzung noch schöner als beim 24-105L (allerdings mache auch ich keine Farbtafelfotos), die Materialanmutung ist super und alle beweglichen Teile sind leichtgängig, ohne irgendwie Spiel zu haben oder zu wackeln. Außerdem (ohne hier schnöselig wirken zu wollen) das Teil sieht einfach rattenscharf aus.
Der Fokus ist sehrt schnell und treffsicher, der IS (Verwacklungsschutz) kann in 2 Stufen eingeschalten werden (alle Bewegungen der Kamera werden gefiltert oder horizontales Mitziehen ist erlaubt) und deutlich leiser als bei Nicht-L.

Warum genau dieses?
Das 70-200 2.8 (mit oder ohne IS) ist mir zu teuer und zu groß und schwer. Allerdings habe/hatte ich es nicht, aber ich bezweifle, dass es in meine Fototasche passt und dass ich es den ganzen Tag mit mir rumschleppen möchte.
Das 70-300 IS liegt bei mir zuhause in Rente. Kein schlechtes Objektiv, aber es ist einfach überall ein bisschen schlechter als das 70-200.

Falls ich doch einmal 300 mm Brennweite möchte, habe ich einen 1,5x Extender (kostet 100 Euro), der die Lichtstärke dann ebenfalls auf 5.6 reduziert, aber den Extender trage ich ziemlich unbenutzt mit mir rum. 300mm am Crop (in dem Fall 30D/40D) entspricht 480mm KB.... das braucht man selten.