Sony DT 18-55mm f3.5-5.6 SAM Testbericht

Sony-18-55-3-5-5-6-sam
ab 60,04
Paid Ads from eBay.de & Amazon.de
Auf yopi.de gelistet seit 05/2009
5 Sterne
(0)
4 Sterne
(1)
3 Sterne
(1)
2 Sterne
(1)
1 Stern
(0)
0 Sterne
(0)
Summe aller Bewertungen
  • Qualität & Verarbeitung:  gut
  • Handhabung & Komfort:  gut
  • Gewicht:  leicht
  • Robustheit:  gut
  • Qualität des Endproduktes:  gut

Erfahrungsbericht von Tut_Ench_Amun

Machs noch einmal SAM

4
  • Qualität & Verarbeitung:  gut
  • Handhabung & Komfort:  gut
  • Gewicht:  leicht
  • Robustheit:  durchschnittlich
  • Qualität des Endproduktes:  gut
  • Besitzen Sie das Produkt?:  ja

Pro:

Kostengünstiges, leichtes Standard-/Allroundobjektiv | Leiser, präziser und schneller AF

Kontra:

Viel Plastik | Preisklassentypische Schwächen

Empfehlung:

Ja

Die Alpha 58 SLT-Kamera gibt es derzeit faktisch nicht ohne mitgeliefertes Objektiv, sei es als Einsteiger-Kit (SLT-A58K) oder als Aufsteigervariante mit zusätzlichem Tele (SLT-A58Y). Beiden Versionen ist das Grundobjektiv (SAL1855X) gemein, welches mit einer Brennweitespanne von 18 bis 55 mm als mitgelieferter Allrounder dient. Dabei deckt es Weitwinkel ebenso ab, wie einen kleinen Zoombereich. Die Endziffern 1 bis 3 (anstelle des hier verwendeten "X") geben dabei an,, um welche Generation es sich konkret handelt. Zu erkennen ist dies auch ganz einfach an der Beschriftung des Objektivs "1855 DT SAM bzw. SAM II oder SAM III". Hierbei steht das Kürzel für "Smooth Autofocus Motor", was besonders schnellen und leisen Betrieb suggeriert. Offenbar sah man bei Sony aber doch die Notwendigkeit das Modell weiter zu entwickeln und zu verbessern.

Die Erste Generation stand tatsächlich in keinem besonders gutem Ruf, weshalb das SAM (I) inzwischen nur noch Gebraucht verramscht wird.

In meinem Falle handelte es sich beim beigelegten Objektiv glücklicherweise bereits um einen Vertreter der 2. Generation (SAL18552). Einzeln nachgekauft läge man hier beim SAM II auch nur noch zwischen 60 bis 80 Euro für ein Neuteil, wobei dies eine recht realistische Preisgestaltung ist und der ehemalige UVP von rund 200 Euro (was übrigens heute das aktuelle SAM III kostet) schon von vorneherein arg überzogen wirkte. Immerhin bestehen sämtliche DT SAL Basis-Modelle bis hin zum Alpha-Bajonett (welches auch auf Minolta/Dynax passt) größtenteils aus Kunststoff. Das gilt selbstverständlich nicht für die Linsen, die sind aus (vergütetem) Glas gefertigt. Eine geeignete Gegenlichtblende in konischer Becherform (z.B Typ ALC-SH 108) legt Sony dem Objektiv allerdings nicht bei. Das und ein passender UV-Sperrfilter (Filtergewinde 55mm) muss (und sollte!) als funktionelle Aufwertung und zusätzlicher mechanischer Schutz sofort mit gekauft sowie montiert werden.

Ob man sich dieses Objektiv - etwa im Schadens- oder Verlustfall - wirklich noch einmal kauft, sei dahingestellt. Drittanbieter, allen voran SIGMA und TAMRON, haben für die Alpha auch Schönes auf Lager. Doch brechen wir zunächst einmal eine Lanze für die Originalbaugruppe. Das SAM II ist ein einfaches aber recht gelungenes Allround-Objektiv, dem man durchaus respektable Ergebnisse entlocken kann. In erster Linie ist es leicht, zum einen weil der Werkstoff der Wahl - wie gesagt - hauptsächlich Kunststoff ist, zum anderen benötigt die Alpha-Serie keine Vibration Control (VC) wie etwa CANON oder NIKON. Die Alphas stabilisieren das Bild kameraintern, daher kann man bei Objektiven darauf komplett verzichten. Ds spart nicht nur Gewicht, sondern oft auch bares Geld - womit wir u.a. auch wieder bei der Konkurrenz angelangt werden. Doch zurück zum SAM II: Der Autofokus macht seinem Namen diesmal tatsächlich Ehre. Zumindest bei meinem Objektiv zeigt sich der Antrieb sowohl leise als auch fix und präzise. Manuelles Nachgefummel unterbleibt meist.

Bei der Abbildungsleistung darf man nun nicht das Nonplusultra erwarten. Klar ist zunächst, dass die Lichtstärke bei Multitalenten auch in aller Regel unter den Möglichkeiten einer Festbrennweite zurückbleiben. In diesem Preissegment gilt dies besonders. So wundert es nicht, dass bei klarem und schönem Wetter bzw. guten Lichtverhältnissen kaum Grund zur Klage besteht. In Sachen Schärfe kann man dann auch nicht meckern. Selbst bei absoluten Nahaufnahmen sind Verzerrungen, Chromatische Abberationen oder Vignettierung ebenfalls eher selten gesehen Gäste - wobei man immer wieder betonen muss, dass die A58 über höchst ausgeklügelte und effektive Korrekturfunktionen verfügt, sodass man nie mit absoluter Sicherheit sagen kann, ob da nicht ein ausgebufftes Kamerasoftwarehelferlein seine heilenden Finger im Spiel hat, oder das Objektiv wirklich anständige Bilder ans CMOS liefert. Seis drum. Bild gut - alles gut. Was hinten rauskommt zählt und das ist -gemessen an der vergleichsweise einfachen Machart - für Otto-Normal-Knipser durchaus ansehnlich.

_Resümee_

Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul, und glücklicherweise beim SAL 18552 nicht unbedingt in die Röhre, sondern nur durch die Linse. Der Blick durchs Standard-Objektiv ist dabei meist ungetrübt, sowohl der SAM II Motor als auch die interne Verarbeitung scheinen bei der Frischzellenkur gewonnen zu haben. Wirkliche Mängel wie sein Vorgänger hat es nicht aufzuweisen, es brilliert aber auch nirgendwo - was angesichts der Preis- und Qualitätsklasse aber nun niemanden schockieren dürfte. Das eher unauffällige, leichtgewichtige Objektiv mit einer praxisnahen Brennweitenspanne arbeitet ordentlich und schnell, was es zu einem unkomplizierten Alltagsbegleiter macht. Grade für den Einsteiger bietet es genügend Möglichkeiten ein wenig kreativ herum zu spielen. Klar, stößt man irgendwann an seine Grenzen und es gelüstet einem nach besserer, vermutlich speziellerer Bestückung. Doch für allgemeine Aufgaben wie Familien-, Urlaubs- und/oder Landschaftsfotos etc. reicht das gute Stück allemal - sogar Makro-Arrangements sind drin, wenn man sich buchstäblich darauf eingeschossen hat.

24 Bewertungen, 9 Kommentare

  • Clarinetta2

    23.02.2014, 11:43 Uhr von Clarinetta2
    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr gutg eschrieben

  • jacky1990

    05.02.2014, 19:08 Uhr von jacky1990
    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße

  • Little-Peach

    05.02.2014, 18:43 Uhr von Little-Peach
    Bewertung: sehr hilfreich

    sh =))

  • Besserwisser2014

    05.02.2014, 14:02 Uhr von Besserwisser2014
    Bewertung: hilfreich

    Klasse Bericht! LG

  • bella.17@live.de

    05.02.2014, 09:28 Uhr von [email protected]
    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh, lg Annabelle.

  • anonym

    05.02.2014, 08:38 Uhr von anonym
    Bewertung: sehr hilfreich

    Freu mich über Gegenlesungen.

  • Berater

    05.02.2014, 08:26 Uhr von Berater
    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Bericht!

  • katjafranke

    05.02.2014, 00:26 Uhr von katjafranke
    Bewertung: sehr hilfreich

    Einen lieben Gruß..KATJA

  • Lale

    05.02.2014, 00:02 Uhr von Lale
    Bewertung: sehr hilfreich

    Allerbesten Gruß *~+