SiPix SC-2300 Deluxe

Digitalkamera

Platz 1342 in der Kategorie "Digitalkameras". Digitalkamera 2.1 (1600 x 1200) ...mehr

Bewertung:	(2.0 von 5)

Überblick
Preisvergleich
Eigenschaften
Testberichte
1
Bilder & Videos
+ Hinzufügen

SiPix SC-2300 Deluxe Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher

NICHT ANFASSEN!!!

ein Testbericht von mauskopf2004-02-02 18:03:12 vom 02.02.2004

Empfehlung: nein

Vorteile: -...

Nachteile/Kritik: Siehe Bericht

Als ich, Weihnachten 2001 diese Cam bekam war ich sehr froh.
Laut der Verpackung sollte sie ja ganz gut sein.
„Schiesst Topscharfe Fotos“
„2.1 Megapixel Technologie“

Jaja.....alles Lüge!

Die Cam ist sehr schwer – auch ohne Batterien.
Guter Übergang - ;o)
Kommen wir mal zu der Lebensdauer der Batterien.

Batterien von Sony halten ca 1h ohne Blitzlicht.
Am Anfang hab ich das noch nicht so gemerkt – da ich gelegentlich mal Fotos von der Familie gemacht hab.

Aber als das Wetter besser wurde, bin ich mit der Cam auch raus gegangen.
Da die Bilder auf dem LCD Display immer ganz nett aussahen, hab ich mich noch nicht mit dem Weibabgleich beschäftigt.

Als ich sie jedoch am PC angesehen hab traf mich der Schlag!
Kein einziges Bild war scharf – so scharf das man alles Problemlos erkennen konnte.

Ich rief unter der Kundenhotline an – was Stunden gedauert hat – die sagten mir ich solle was mit den Einstellungen spielen.

Gesagt getan

Aber immer noch keine Verbesserung – im Gegenteil, die Bilder wurden noch schlechter.
Mal waren sie zu dunkel, dann zu hell und und und.
Dann hab ich später so lange eingestellt, dass sogar während der Einstellungen 25% [!!!] der Batterie verbraucht wurden.

Da mir die Batteriekauferei nach einiger Zeit zu teuer wurde habe ich mir Akkus zugelegt (2800mAH)
Diese hielten dann 2 Stunden mit Blitzlicht.
Auch zu kurz.

Diese CAM ist ein richtiger Stromfresser.

Man kann sich anhand des Bildes auch ein Eindruck vom Aussehen machen.
Ich finde sie potthässlich zudem ist sie sehr glatt, so dass sie leicht aus der Hand rutschen kann.
Mitgeliefert wurde ein billiges Band, das man an die CAM binden konnte und sich dann übers Handgelenk ziehen konnte.

Die Verarbeitung ansich ist grauenvoll:
- Baterieklappe aus billigem Plastik
- Bateriekontakt drangeklebt
- Kleine Plastikstifte sollen „Scharniere“ für die Batterieklappe darstellen
Etc...
Alles aus primitiven Plastik.

ZOOM:
Die CAM hat 1x Digitalzoom – das ist reingarnichts wenn man das so betrachtet.

Die CAM ist sehr laut beim Ein und Aus schalten und beim Fotografieren.

Kosten tut diese z.Z. noch unverschämte 150€.

Lassen Sie die Finger von dieser Cam und geben Sie lieber 100€ mehr aus.
Dann erhalten Sie auch eine CAM wo das Preis/Leistungsverhältnis stimmt.

Gruß,
Kevin

Produktbewertung:	2
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	schlecht
Verarbeitung:	schlecht
Ausstattung:	schlecht
Bildqualität:	mittelmäßig
Tragekomfort:	sehr schlecht
Bedienkomfort:	gut
Bedienungsanleitung:	verständlich
Installation:	gut
Service:	sehr schlecht
Akkulaufzeit:	sehr kurz