Ausstieg aus Atomenergie Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Finde Ich nicht korrect

  

  30.01.2003, 23:23 Uhr von
  longking
  Bin 23 Jahre und noch ledig.Bin Mitglied bei der Wasserwacht.

  0

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  gibt es nicht

  Kontra:

  immer mehr Arbeitslose

  Empfehlung:

  Nein

  Ich finde den Ausstig aus der Atom Energie für nicht sinnvoll.Meine Begründung dafür ist,dass es dann noch mehr Arbeitslose gibt.
  
  Die Atom Energie ist bis jetzt die sauberste Energie auf der Welt,denn bei Kohlekraftwerken wird die Umwelt noch mehr beschädigt.
  
  Was nützt es? Wenn bei uns die Kernkraftwerke abgebaut werden und im Ausland sie stehen bleiben.
  
  Die Kosten für den abbau der Kernkraftwerke sind enorm gross,wo sollen die Atomarenbrennstäbe so schnell entsorgt werden.
  
  Ich weiss es nicht wie es sich die Grünen Politiker vorstellen ,dass es zum Beisspiel auch mit Wind,Wasser ,Solar geht.
  
  Diese Neuen Energien kosten ja auch wieder Unmengen an Geld.Windmühlen müssen gebaut werden ,Solarzellen gesetzt und Wasserkrafträder konstruiert werden.
  
  Das würde noch mehr Schulden für die Staatskasse bedeuten wolmöglich noch höhere Steuern und Abgabekosten.Die die Steuerzahler zahlen müssen.
  
  Daher finde Ich die Kernenergie noch die sauberste Energie wo am meisten Strom produziert wird. weiterlesen schließen

• Geschafft

  

  29.09.2002, 21:27 Uhr von
  Redbull21
  

  0

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  gefährlich

  Empfehlung:

  Nein

  Wir in Österreich haben es geschafft, dass die Atompolitik für uns kein Thema mehr ist. Ich bin stolz auf meine Eltern, dass sie zur Volksabstimmung in den 70er Jahren hingegangen sind, und gegen ein Atomkraftwerk gestimmt haben.
  
  Das war auch ein wenig komisch bei uns. Als erster wird ein Atomkraftwerk gebaut, und nachher wird das Volk befragt, ob es für oder gegen Atomenergie ist.
  
  Seit dem Bau des tschechischen Atomkraftwerkes Temelin ist Atomenergie wieder ein heisses Thema. Ich bin 100% gegen Atomenergie, da diese Energie auf sehr riskante weise produziert wird. Man kann nicht 100% ausschliessen, dass bei der Produktion nichts passiert.
  
  Weltweit gibt es sicherlich tausende Atomkraftwerke, und die Wahrscheinlichkeit ist nicht gerade sehr gering, dass in den nächsten Jahren wieder etwas passieren kann wie Temelin. In Japan hat die private Betreiberfirma zugegeben, dass aus Kostengründe an Sicherheit gespart wurde. Laut deren Angaben ist nichts passiert, doch irgendwie glaube ich dem ganzen nicht.
  
  Mit so etwas darf man nicht spielen, denn es geht wirklich allen etwas an. Am besten wäre es, wenn wir unsere Energie entweder von Sonnenkollektoren oder von Windrädern bekommen. Damit können wir keinen gefährden. weiterlesen schließen

• Es gibt keinen Atomausstieg

  

  17.03.2002, 10:06 Uhr von
  Konsul
  Hallo, ich bin schon früher bei Yopi gewesen. Ich war, wie bestimmt ihr alle, sehr enttäuscht ...

  0

  Bewertungen (31) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Da wird ne menge Geld hin- und hergeschoben

  Kontra:

  Wir sitzen auf einem Pulverfass

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo,
  wer glaubt denn schon wirklich daran dass in 20, 30 oder 40 Jahren es keinen Strom aus Kernanalagen mehr geben wird? Dieser Plan des langdristigen Ausstiegs funktioniert ja eh nur, wenn bis zu diesem Zeitpunkt die gleiche Regierung im Amt ist. CDU/CSU haben doch schon längst angekündigt, dass sie sobald sie wider an der Regierung sind, diese Pläne aufheben wollen. Schön und sollen wir jetzt ernsthaft glauben, dass eine Rot/Grüne Regierung noch so lange durchhält? Die können ja schon froh sein, wenn sie die nächste Wahl gewinnen!
  
  Schlimm finde ich es, dass wir es immer noch wagen, Atommüll in sogenannte Aufbereitungsanlagen zu verschicken, obwohl wir immer noch keinen blassen Schimmer haben, wo wir endgültig mit dem gefährlichen Müll hinsollen. Ihn erstmal im Wendland zu parken ist ja auch eine tolle Lösung, selbst wenn dieses Lager für eine Endlagerung geeignet wäre, würde der Platz bei weitem nicht ausreichen, denn der Müll der jetzt zurückkommt ist Müll der vor 20 Jahren weggeschickt worde. Also kommen noch 20-40 Jahre Müll aus Frankreich und England, denn der Müll der zurückkommt ist bei weitem weniger als zum gleichen Zeitpunkt hingeschickt worde.
  
  Es ist doch verantwortungslos immer noch mehr Müll zu produzieren, als wir jemals Lagern können, da werden aktuelle Probleme einfach ignoriert und nicht behandelt, obwohl es sich um ein sehr aktuelles Problem handelt. Ich denke da wird wohl Geld vor Vernunft stehen... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    ch_zocker, 27.06.2002, 11:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gute Meinung ! Man liest sich gruß Chris

  • 

    Caver, 17.03.2002, 10:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Nicht so ganz mein Gebiet ! In dem Bericht fehlt meiner Meinung nach aber einiges. Trotzdem schönen Sonntag noch, ! Grüße, Caver.