Terminal (DVD)

aus 18 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 50 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 28 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 22 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Terminal (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• L LilithIbi

  „Ich habe mein Leben lang gewartet....“

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ….und ich weiß gar nicht, worauf eigentlich.“
  
  ~ Jener Satz, der in dem knapp 2stündigen quasi Tragikomödie, eigentlich aber doch eher Drama
  
  “Terminal“
  seitens Amelia Warren (Catherine Zeta-Jones) geäußert wird, die mitunter seit 7 Jahren darauf wartet, dass sich ihr Liebhaber für sie statt für dessen Ehefrau entscheidet, ist nur einer der Momente, die hier wahnsinnig unter die Haut gehen.
  
  DVD-Klappentext wie auch die Kategorisierung gen Komödie laufen meines Empfindens nach in eine etwas arg irreführende Richtung, eben weil der Hintergrund hier durchaus ernster Natur ist. So bleibt dem sensiblen Zuschauer das ein oder andere Mal das amüsierte Schmunzeln im Halse stecken, insbesondere dann, wenn er sich selbst einmal vorzustellen erlaubt, welche Gefühle man durchleben muss, an einem Flughafen in einer für sich unverständlichen Sprache zugeschwallt zu werden, um schlussendlich eher zufällig in einem TV-Gerät mitansehen zu müssen, wie die eigene geliebte Heimatstadt bombadiert wird.
  
  Viktor Navorski (Tom Hanks) befindet sich in dem Film in einer solchen Lage ~ aus dem Grund heraus, dass die Regierung seiner Heimatstadt Krakozhia gestürzt wurde, während sich Viktor im Flugzeug nach New York befand, erhält er Dank bürokratischen Unsinns den Status „inakzeptabel“, was sich im Grunde damit zusammenfassenlässt, dass er weder New York betreten, noch wieder die Heimreise antreten darf.
  
  Der Dienststellenleiter Dixon (Stanley Tucci) weist Viktor an, den Flughafen nicht zu verlassen, bis sich Änderungen ergeben. Für diesen Fall wird Viktor mit einem Peeper ausgestattet ~ trotz der eigentlichen Hoffnung, dass dieser bei der nächsten Gelegenheit türmen würde, sodann verhaftet werden kann und nicht mehr „das Problem des Flughafens“ darstellt.
  
  Doch Viktor bleibt stur und überdies überaus einfallsreich: sein Leben auf dem Flughafen organisiert er sich so, dass es durchaus als beeindruckend zu bezeichnen ist und zumindest den Teil der Zuschauer, die oftmals abwartend die Hände in den Schoß legen, ansatzweise beschämen könnte.
  
  Über diverse Details mag ich mich hier gar nicht erst auslassen, eben weil der Film meines Erachtens nach umso besser seine Wirkung entfalten kann, je weniger man vorab von diesem weiß ~ Fakt ist dennoch, dass der Zuschauer regelmäßig an die Ernsthaftigkeit der Lage erinnert wird, während er sich gleichzeitig ebenfalls fassungslos den Gesetzen ausgeliefert fühlt.
  
  '''Die Umsetzung''' würde meiner Meinung nach mit einem anderen Darsteller als Tom Hanks nur ansatzweise so gelungen sein können, wie es schlussendlich der Fall ist. Jener gibt der Rolle genau die richtige Würze, beherrscht dieser Gestik und Mimik derartig perfektiös, dass man jede Stimmungslage trotz der zwischenzeitlich geäußerten fremden Sprache bis in den letzten Nerv nachfühlen kann.
  
  Diverse Szenen bieten ein absolutes Wechselspiel der Emotionen dar: völlig unbekümmert sitzt Viktor im Büro der Flughafenoberbosse, die ihn stoisch auf englisch zu belehren versuchen und mit einem Apfel auf eine Chipstüte eindreschen, um bildhaft klar zu machen, dass in Viktors Heimatstadt Krieg herrscht. Lediglich ein paar Schlagworte aufschnappend, mutmaßt Viktor, dass die Amis zwar ein bißchen schrullig sind, er aber nun gehen darf ~ und erstarrt beim Anblick der bereits genannten Nachrichten auf einem Flughafenfernseher.
  
  Kopfschüttelnd darüber, dass der Protagonist sodann lediglich ein paar Gutscheine in die Hand gedrückt und sodann mit den Worten
  
  „Sie können eigentlich nur eines machen: einkaufen.“
  
  seinem Schicksal überlassen wird, entsteht eine Mischung aus absoluter Tragik wie auch Komik; während ich mich dennoch der Zustimmung des Begriffs „Tragikomödie“ verweigern möchte. Mit der FSK0 Freigabe wurde im ähnlichen Zusammenhang kein wirklicher Fehler gemacht; wobei ich persönlich meine Kindern den Film zum absoluten Verständnis erst ab 12Jahren gucken lassen würde.
  
  Tieftraurig und zugleich zauberhaft weist “Terminal“ keine nennenswerten Längen auf; das, was Victor während seines monatelangen Aufenthalts am Flughafen erlebt, wird durch weitere Charaktere, die sich mit ihm nicht nur anfreunden, sondern deren Lebensumstände ebenfalls in das Geschehen eingewoben wurden, regelrecht ergänzt und auf vielerlei Arten spannend gehalten. Obschon Drehbuchautor Andrew Niccol oder gar Regisseur Stephen Spielberg hier und dort etwas zu dick auftragen, dem Film fast schon zwanghaft etwas Romantik hinzufügen wollten, entstand schlussendlich ein Werk, welches ich mir nunmehr das dritte Mal ansah und mich nach wie vor ergreifen konnte.
  
  Der Umstand, dass man quasi nichts prägnantes über die Figur des Viktor erfährt, außer, warum er sich auf den Weg nach New York machte, er älter als Amelia und obendrein Single ist, übt sich für mich selbst überraschend als völlig nebensächlich aus. Sprich: es macht schlicht und ergreifend gar nichts, über vieles im Dunkeln gelassen zu werden, weil man einfach spürt, dass dies in jenem Moment so gar keine Rolle spielt.
  
  Weiter Tiefgang wird insbesondere durch den Reinigungsangestellten Mulroy (Chi McBride) erreicht, der in seiner Abschlussszene zartbesaitete (oder gar „nur“ menstruale) Zuschauer durchaus zu Tränen rühren dürfte.
  
  '''Die DVD selbst''' stellt im Grunde den einzigen Punkt dar, der mich hier enttäuscht: obschon ich alles andere als fanatischer Bonusmaterial-Gucker bin, hätte ich mir hier zumindest einen kleinen Hinweis oder auch „nur“ Inlayer, dass der Film fürwahr grob auf den authentischen Erlebnissen des Iraners Mehran Karimi Nasseri basiert, der von 1988 bis 2006 (!!!) auf dem Pariser Flughafen Charles de Gaulle lebte, gewünscht.
  
  Dreamworks hingegen gönnte dem DVD-Käufer '''keine einzigen Extras''', stattete die Silberscheibe lediglich mit 2 Sprachen (Deutsch, Englisch) sowie drei Untertiteln (Deutsch, Englisch, Türkisch) aus und versah mir völlig unverständlicherweise die Disc mit der Bezeichnung „Disc 1“ ~ obschon es eine zweite hier nicht gibt.
  
  Summa summarum
  tut jenes meinem Gesamturteil keinen Abbruch, eben weil es für mich keinen direkten Zusammenhang zwischen Filmbeurteilung und DVD-Ausstattung gibt. Schlussendlich bleibt es somit bei 5 nur sehr leicht schwächelnden Sternen, einer dicken Empfehlung sowie dem Zusatzhinweis, dass in diesem (bonusmateriallosen) Fall somit auch der suchende Blick nach der eventuell günstigere VHS-Version lohnt. Da gibt’s dann immerhin noch ein paar trailer gratis.

  Mehr erfahren
• R Riesenkeks

  Warten auf Big Apple

  • Pro gute Schauspieler, rührend und unterhaltsam, nicht sehr vorhersehbar
  • Kontra manchmal doch etwas zu sehr unglaubwürdig, keine Extras
  • Empfehlung Ja

  Mal wieder ein Bericht zu einem Film, den ich schon im Kino sehen wollte, es aber mal wieder verpasst habe und dann die DVD gekauft habe.
  
  Die Hülle:
  Es handelt sich um eine normale DVD-Hülle aus Plastik mit dem filmplakat auf dem Cover ("Luftig leichte Komödie um einen Kauz mit Tom Hanks in Bestform." - TV Spielfilm).
  Auf der Rückseite befinden sich Hinweise zum Inhalt des Films, Szenenfotos, sowie Hinweise zur DVD.
  Dem Film ist kein Heft zum Film beigelegt, sondern Werbung von "Club Cinema".
  
  Die DVD:
  Legt man die DVD in den Player, so wird man erstmal gebeten, seine Sprache auszusuchen. Anschließend baut sich das Menü mit -oh mein Gott- bewegten Bildern auf. Die Auswahl im Menü ist typisch (Play, Kapitelübersicht, Sprachauswahl und Untertitel). Drücken wir doch einfach mal auf "Play" und lassen den Film beginnen, damit ich was zu seinem Inhalt sagen kann.
  Die Story
  Der aus dem fiktiven osteuropäischen Land Krakozhia stammende Viktor Navorski landet in New Yorker Flughafen JFK und versteht plötzlich die Welt nicht mehr. Er wird bei der Kontrolle gebeten zu warten und befindet sich plötzlich in einem Viereck aus Absperrband, was ihn jedoch noch nicht im geringsten zu stören scheint, denn er rasiert sich mit einem Trockenrasier ungeachtet der Tatsache, dass um ihn herum der Flughafenbetrieb weitergeht.
  Als er dann schließlich ins Büro gerufen wird, stellt der Zuschauer fest, dass Viktor nur extrem wenig Englisch spricht und versteht. Somit fällt es dem Anwärter auf die Dienststellenleitung Dixon sehr schwer, ihm begreiflich zu machen, dass es in Viktors Heimat zu einem Bürgerkrieg kam, die Regierung gestürzt wurde und die neue Regierung von Amerika noch nicht anerkannt wurde. Solang Viktors Pass also ungültig ist, darfe r sich nur auf internationalem Gelände - sprich dem Flughafen- aufhalten.
  Viktor sieht sich also gezwungen, sich in einem Terminal häuslich einzurochten und täglich um sein Essen zu kämpfen. Hierbei ist es nicht sehr förderlich, dass Dixon ihn unbedingt loswerden will und ihm somit sämtliche Hindernisse in den Weg stellt. Doch schließlich findet er Freunde und einen Job.
  Während der mehr als neunmonatigen Wartezeit, in der er beinahe täglich versucht eine Einreiseerlaubnis zu bekommen, verliebt er sich in die Flugbegleiterin Amelia.
  
  Wie es nun weitergeht, werde ich nicht verraten, damit noch ein wenig Spannung übrig bleibt.
  
  Highlights
  Es ist immer wieder schön zu sehen, wie Viktor sich völlig unbekümmert im Büro befindet und kein Wort von dem versteht, was man versucht im begreiflich zu machen. Dementsprechend ergriefend ist es, wenn er dann im Fernsehen Bilder aus seiner Heimat sieht und vollkommen aufgeregt versucht zu verstehen, was da gerade abläuft.
  Auch schön zu sehen ist es, wie er sich immer weiter einlebt und die Sprache mit Hilfe zweier Reiseführer lernt.
  Des Weiteren sorgt Viktor mit seiner freundlichen, hilfsbereiten und naiven Art immer wieder für lustige, aber auch tragische, ergreifende Momente.
  
  Die Schauspieler
  Tom Hanks - Viktor Navorski
  Tom Hanks in einer seiner besten Rollen. Er verkörpert den verwirrten und am Flughafen eingesperrten Osteuropäersehr überzeugend.
  Catherine Zeta-Jones- Amelia Warren
  Zeta-Jones spielt die gstresste Flugbegleiterin Amelia. Für Zeta-Jones üblich sehr souverän aber leicht herzlos gespielt.
  Stanley Tucci- Frank Dixon
  Dixon spielt den karrierebessenen Fast-Dienststellenleiter einfach nur überragend. Man nimmt ihm den fanatischen Mann sehr gut ab.
  
  Weitere Details
  
  Besetzung
  Tom Hanks: Viktor Navorski
  Catherine Zeta-Jones: Amelia Warren
  Stanley Tucci: Frank Dixon
  Diego Luna: Enrique Cruz
  Kumar Pallana: Gupta Rajan
  Zoë Saldaña: Officer Torres
  Chi McBride: Mulroy
  Benny Golson: sich selbst
  
  Stab
  Regie: Steven Spielberg
  Drehbuch: Andrew Niccol
  Sacha Gervasi
  Jeff Nathanson
  Produktion: Steven Spielberg
  Laurie MacDonald
  Walter F. Parkes
  Musik: John Williams
  Kamera: Janusz Kaminski
  Schnitt: Michael Kahn
  
  Laufzeit: 124 min
  Hintergrundwissen:
  Der Film basiert auf der Geschichte des Iraners Iraners Mehran Karimi Nasseri, der von 1988 bis 2006 auf dem Pariser Flughafen Charles de Gaulle lebte.
  Nach den Unruhen am 11.September verlagerte Spielberg das Geschehen in die USA, da dort das Misstrauen Ausländern gegenüber erheblich gestiegen war.
  
  Fazit
  Der Film ist wirklich rührend, lustig und gut gemacht. Die Schauspieler überzeugen größtenteils und man merkt ihnen den Spaß, den sie höchstwahrscheinlich daran hatten ihre Rollen zu spielen, wirklich an. Und auch die Musik wird mal wieder gut eingesetzt und wirkt sehr passend.
  Eine gelunge Mischung zwischen Rührung und Komik.
  Leider finden sich keine Extras auf der DVD.

  Mehr erfahren
• E EW0512

  Auf dem flughafen gestrandet

  • Pro tolle Darsteller, tolle Story
  • Kontra keine Extras
  • Empfehlung Ja

  Ich bin ein großer Fan von Tom Hanks und habe fast alle seine Filme als DVD zu Hause im Schrank stehen. Heute möchte ich eine dieser DVDs vorstellen, nämlich die zum Film Terminal.
  
  Titel: Terminal
  Orig. Titel: The Terminal
  Produktion: USA, 2004
  Regie: Steven Spielberg
  Drehbuch: Andrew Niccol, Sacha Gervasi, Jeff Nathanson
  Produktion: Steven Spielberg, Laurie MacDonald, Walter F. Parkes
  Kamera: Janusz Kaminski
  Schnitt: Michael Kahn
  Musik: John Williams
  
  Darsteller:
  
  Tom Hanks als Viktor Navorski
  Catherine Zeta-Jones als Amelia Warren
  Stanley Tucci als Frank Dixon
  Diego Luna als Enrique Cruz
  Kumar Pallana als Gupta Rajan
  Zoe Saldana als Officer Torres
  Chi McBride als Mulroy
  
  Handlung:
  
  Viktor Navorski, der aus dem Land Krakozhia stammt, fliegt nach New York, um dort seinem verstorbenen Vater seinen letzten Wunsch zu erfüllen. Doch plötzlich ist bei der Passagierkontrolle am New Yorker Flughafen Endstation. In seinem Heimatland gab es einen Putsch, der Präsident wurde erschossen und allen Bürgern die Reiseprivilegien entzogen. Sein Reisepass ist somit ungültig. Viktor kann also weder den Flughafen in Richtung New York City verlassen, noch zurück nach Hause fliegen. Er ist plötzlich am Flughafen gefangen und muss dort warten, bis sich etwas an seiner Lage ändert. Wäre das nicht schon schlimm genug, so hat Viktor noch ein viel gewaltigeres Problem. Er spricht so gut wie kein Englisch. Es dauert also gewaltig lange, bis er überhaupt versteht, was mit ihm passiert ist. Viktor muss also die Zeit auf dem Flughafen totschlagen und sich in einem gesperrten Terminal häuslich einrichten, außerdem benötigt er Geld für Essen und er versucht die Sprache zu lernen. Mit der Zeit kommt er immer besser mit seinem Leben zurecht, hilft auf einer Baustelle als Arbeiter aus und findet auch Freunde unter dem Flughafenpersonal. Immer wieder trifft er während seiner Wartezeit auf die hübsche Stewardess Amelia, in die er sich schlussendlich auch verliebt.
  
  Hintergrund:
  
  Die Figuren in diesem Film sind natürlich fiktiv. Auch gibt und gab es kein Land namens Krakozhia. Dennoch hat der Film einen realen Hintergrund. Der Iraner Mehran Karimi Nasseri lebte von 1988 bis 2006 auf im Terminal 1 des Pariser Flughafen Charles de Gaulle.
  
  Die DVD:
  
  Die DVD hatte ich mir damals zusammen mit ein paar anderen Filmen bei Amazon.de bestellt. Bezahlt habe ich dafür 9,99 Euro ohne Versand. Das Cover zeigt Tom Hanks als Viktor Navorski in seinem braunen Anzug und seinem Koffer, den er in den ersten Szenen ständig durch den Flughafen hin und her trug. Auf der DVD befindet sich der Film. Dazu gibt es noch den Originaltitel und deutsche Untertitel. Weitere Extras befinden sich nicht auf der Scheibe.
  
  Meine Meinung:
  
  Der Film ist wirklich sehr gut gemacht. Kein Wunder, wenn Steven Spielberg auf dem Regiestuhl sitzt. Die Charaktere sind toll und werden von den Darstellern perfekt gespielt. Tom Hanks spielt den etwas verwirrten Überlebenskünstler Viktor Navorski sehr überzeugend. Auch Stanley Tucci spielt die Rolle des egoistischen Paragraphenreiters Frank Dixon, dem Viktor ein gewaltiger Dorn im Auge ist und er befürchtet, dass ihm diese Geschichte seine Beförderung kosten kann, sehr gut. Die Rolle scheint ihm wie auf dem Leib geschrieben zu sein.
  Die Story ist sehr interessant, auch wenn die Liebesgeschichte nicht wirklich hineinpasst und es manchmal wie ein modernes Märchen daher kommt. Der Film bietet alles, was man für einen gelungenen Abend braucht. Es gibt eine Menge Szenen zum Schmunzeln. Gerade der Anfang ist sehr lustig, wo Viktor noch kein Englisch spricht und überhaupt nicht versteht, was das Flughafenpersonal um Frank Dixon von ihm will. Die Liebesgeschichte bringt sehr viel Romantik und Herzschmerz. Dramatisch sind die Szenen, in denen Viktor Fernsehberichte seiner Heimat Krakozhia sieht und leider nichts verstehen kann und andere Menschen darum bittet, ihm zu erklären, was in seiner Heimat vorgeht. Zu Tränen gerührt ist man, wenn man erfährt, warum Viktor überhaupt nach New York gekommen ist.
  Insgesamt ist der Film wirklich absolut empfehlenswert. Eine tolle Story, tolle Darsteller, etwas Humor und ganz viel Gefühl. Mir hat der Film wirklich sehr gefallen. Leider bringt die DVD keine Extras mit. Das hätte ich mir schon sehr gewünscht, denn ich hatte, als der Film ins Kino kam, mal ein Making of zum Film gesehen, was mir wirklich sehr gut gefallen hatte und ich hatte gehofft, dass das vielleicht auch auf der Scheibe zu finden wäre. Leider war es eben nicht mit drauf. Da das wichtigste aber natürlich der Film an sich ist und dieser in wirklich sehr guter Bild- und Tonqualität daher kommt, vergebe ich trotzdem volle Punktzahl.

  Mehr erfahren
• R Russe

  Tom Hanks alias Viktor Navorski

  • Pro Wahl der Darsteller, Humor, ...
  • Kontra %...%...%...
  • Empfehlung Ja

  Fazit Es ist eine sehr lustige, wie auch ergreifende Komödie, die auf einer wahren Begebenheit basiert. Dieser Film ist für jede Altersklasse geeignet und sorgt immer für einen heiteren Filmeabend. Nur zu empfehlen!!

  Ein sehr bewegender Film der auf einer ähnlichen wahren Begebenheit basiert.
  Darsteller / Daten:
  
  Tom Hanks (Viktor Navorski)
  Catherine Zeta-Jones (Amelia Warren)
  Stanley Tucci (Frank Dixon)
  Chi McBride (Mulroy)
  Diego Luna (Enrique Cruz)
  Barry Henley (Ray Thurman)
  Kumar Pallana (Gupta Rajan)
  Zoe Saldana (Torres)
  Eddie Jones (Salchak)
  Jude Ciccolella (Karl Iverson)
  Corey Reynolds (Waylin)
  Guillermo Diaz (Bobby Alima)
  Rini Bell (Nadia)
  Stephen Mendel (First Class Steward)
  
  Regie: Steven Spielberg
  Ort: New York / J.F. Kennedy Airport
  Laufzeit: 129 min
  Drehbuch: Sacha Gervasi, Andrew Niccol & Jeff Nathanson
  FSK: keine
  
  Inhalt:
  
  Viktor Navorski kommt mit dem Flugzeug aus seinem Heimatland Krakozhia in die USA. Während der Reise ist in Krakozhia durch Rebellen ein Bürgerkrieg ausgebrochen, sodass sein Pass und andere Papiere ungültig geworden sind. So erhält er auch kein Visum für die Einreise. Er ist, wie es im Film immer heißt vollkommen inakzeptabel.
  Durch den Bürgerkrieg in seinem Heimatland tritt ein Gesetz in Kraft, das besagt, dass er das Flughafengelände in keine Richtung mehr verlassen darf.
  So bleibt ihm nichts anderes übrig, als vor Ort zu bleiben.
  Auf Grund seiner nicht vorhandenen Sprachkenntnisse hat er die Situation, die ihm geschildert wurde nicht verstanden und weiß nicht warum er auf dem Flughafengelände bleiben muss.
  Frank Dixon, der Leiter der Flughafensicherheit, will Navorski mit allen Mitteln vom Flughafen eliminieren. Viktor, der die Situation nicht ganz verstanden hat, bleibt aber auf dem da und richtet sich häuslich ein.
  
  Aufenthalt auf dem Flughafen:
  
  Die Situation in Viktors Heimatland bessert sich nicht. Aus Tagen werden Wochen, aus Wochen Monate und aus Monaten sogar Jahre in denen Viktor sich ausschließlich auf dem Flughafen aufhält, ja sogar eingesperrt ist.
  Auf den Fernsehbildschirmen sieht er Bilder aus Krakozhia, die den Bürgerkrieg zeigen. Jetzt versteht auch Viktor was eigentlich los ist. In der ausweglosen Situation findet er Unterschlupf im Gate 67, wo er die ganze Zeit über (lebt).
  Geld für Essen versucht er sich durch den Pfand von Gepäckwagen zu verdienen.
  Während dem Aufenthalt lernt er Amelia Warren, eine Stewardess, kennen.
  Beide sind wahnsinnig interessiert in das Leben von Napoleon. Dies bringt Viktor und Amelia etwas näher. Viktor wartete immer am Flughafen, wenn sie unterwegs war. Sie hatte keine Ahnung, warum Viktor so lange am Flughafen war. Er ist handwerklich sehr begabt und legt ihr eines Tages ein nachgebautes Kunstwerk, das Napoleon seiner Geliebten einmal geschenkt hat, zu Füßen.
  Zwischen ihnen entwickelt sich mit der Zeit eine Liebe, die von seinen gewonnenen Freunden am Flughafen unterstützt wird.
  Er erzählt ihr auch was er eigentlich in den USA wollte. Sein Vater war ein großer Jazz-Fan. Er sah mal ein Bild mit 57 Jazz-Musikern in einer Zeitung und nahm sich vor alle Autogramme von denen zu bekommen. Schließlich hatte er alle von den besagten Jazz-Musikern, bis auf einen. Nur um dieses Autogramm zu holen flog er nach Amerika, nur wegen dem kleinen Autogramm, das für ihn aber eine sehr große Bedeutung hatte.
  Frank Dixon wollte ihn endgültig vom Flughafen weg haben. Er nutzte sämtliche Wege, doch er bekam Viktor nicht weg vom Flughafen.
  Während des Aufenthaltes gewann Viktor viele Freunde, die ihm alle helfen wollten.
  So schaffte Amelia, die ihn später verlassen hat, es ihm ein Visum für einen Tag zu besorgen.
  Jetzt kann er das letzte, ihm und seinem Vater sehr wichtige, Autogramm holen.
  Schließlich will er nichts anderes als nach Hause in sein Heimatland Krakozhia.
  
  Meinung zum Film / Darstellern:
  
  Dieser hervorragende Film bezieht den Betrachter auf eine ganz originelle Weise mit in den Film ein. Man denkt man wäre ein passives Mitglied des Films. Im Laufe entwickelt sich ein Gefühl der Wut und Ungerechtigkeit. Man möchte den Leiter der Flughafensicherheit, Frank Dixon, persönlich die Meinung sagen und Viktor Navorski das Visum in die USA geben.
  Das hält den Zuschauer in Spannung und er ist mit seinen Gedanken nur bei dem Film.
  Auch die Rollenverteilung ist perfekt gewählt. Tom Hanks ist die bestmögliche Besetzung für die Stelle des Viktors, weil er unzählig viele verschiedene Charaktere spielen kann und sich völlig in seine Rolle hineinversetzt.
  Unter Frank Dixon könnte man sich auch keinen anderen vorstellen. Er ist ziemlich klein und hat in bedrohlichen Situationen immer einen Hintermann an seiner Seite. Er ist ein erfolgbesessener Bürokrat, der nichts anderes im Sinn hat, immer weiter befördert zu werden.
  Auch Viktors Freunde, der Reinigungsangestellte, der dicke Wachmann und der Latino Enrique Cruz, sind ihren Eigenschaften und Berufungen entsprechend gut ausgewählt.
  Interessant ist auch, dass der Film fast ausschließlich auf dem Flughafen spielt.
  Auch ist es bemerkenswert, mit wie wenig dieser Mensch sich zufrieden gibt. Er (wohnt)
  9 Monate an einem Platz, an dem die meisten Menschen nur zur Durchreise wenige Stunden sind. Unvorstellbar wie man jeden Tag aufs Neue versucht, sich ein Visum für einen Tag zu besorgen, aber immer als INAKZEPTABEL bezeichnet wird.
  
  Dies ist ein erstklassiger Film der auf einer ähnlichen Begebenheit basiert.
  Ich hätte mir beim Titel "Terminal" gar nicht denken können, das so etwas großartiges dahinter steckt. Mich hat "Terminal" sehr berührt und mich stark zum nachdenken angeregt.
  
  Ein Film der auf jeden Fall weiter zu empfehlen ist. Egal welche Alters- und Interessengruppe!!!!!!!!!!!!!!!
  Eine Bereicherung für Jedermann !!!!

  Mehr erfahren
• Sommergirl

  Terminal - ein grossartiger Film - lasst Euch berühren!

  • Pro alles
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Fazit Dieser Film ist wirklich einzigartig. Er zeigt die heutige Gesellschaft anhand eines Einzelschiksals auf. Es prallen zwei Welten aufeinander und doch ergeben sich Freundschaften in diesem hektischen Durcheinander. Steven Spielberg und Tom Hanks haben wieder einmal mehr gezeigt, dass sie Profis sind

  Terminal
  
  Das vergangene Wochenende habe ich wieder mal genutzt um meinen Berg an ungeschauten DVDs ab zu arbeiten. Diesmal habe ich mir den Spielberg-Film „Terminal“ angesehen. Hier mein Bericht dazu
  
  Diverse Infos:
  
  - Darsteller: Tom Hanks, Catherine Zeta-Jones, Stanley Tucci
  - Regie: Steven Spielberg
  - Musik: John Williams
  - Format: Dolby, DTS Surround Sound, Surround Sound, PAL
  - Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)
  - Bildformat: 16:9, 1.85:1
  
  Die Story:
  
  Ein osteuropäischer Tourist namens Viktor Navorski (Hanks) aus dem fiktiven Balkanstaat Krakozhia ist am internationalen Flughafen in New York gelandet. An der Passkontrolle wird ihm die Einreise verweigert. Schnell sind Beamte da die den verwirrten Viktor ins Büro des Homeland Security Beamten Frank Dixon (Stanley Tucci als perfekt als pingelige Autoritätsfigur) geführt. Dort wird der Pass und das Flugticket eingezogen und dem noch verwirrteren Viktor erklärt, dass eine Revolution in Krakozhia statt gefunden hat und er momentan staatenlos ist. Die Folge dieser Tatsache ist, das der arme Navorski weder aus- noch einreisen kann und auf internationalem Gelände - das des Flughafens nämlich - bleiben muss, bis man näheres zur Situation in dem Balkan-Land weiss. Viktor, der kein Wort versteht, sieht an den Fernsemonitoren die überall im Flughafen hängen, was passiert ist und ist verzweifelt. Weinend rennt er von einem Bildschirm zum anderen um näheres zu erfahren. Nun ist ihm klar, dass er hier gestrandet ist und niemand ihm helfen will und wird.
  Mit stoischer Entschlossenheit findet Viktor sogar eine Schlafstelle in einem geschlossene Trakt des Flughafens, wo er seine erste Nacht unbequem auf aufzusammengeschobenen Wartesaal-Stühlen verbringt. Nun macht sich auch Hunger bemerkbar, doch leider sind Viktor die geschenkten Essensgutscheine abhanden gekommen und er muss zusehen, wie er zu Geld kommt, damit er sich wenigstens was zu Kauen besorgen kann. Per Zufall entdeckt er die Möglichkeit an Geld zu kommen, indem er Gepäckwagen zum Automaten zurückschiebt und das Pfand von 25 Cent kassiert. Mit diesen wenigen Münzen kauft er sich bei Burgerking einen Hamburger.
  Eines Tages läuft Viktor eine attraktive Stewardess Amelia (Catherine Zeta-Jones) über den Weg, besser gesagt, sie rutscht aus und fällt hin. Viktor kann den davonfliegenden Absatz des Schuhs der Stewardess gerade noch aufhalten und gibt ihn ihr zurück. Für die attraktive Amelia mit akuten Männerproblemen beginnt Navorski allerdings mehr als rein freundschaftliche Gefühle zu entwickeln.
  Als Viktor eines Abends in „seinen“ Wohntrakt zurück kommt, entdeckt er eine schlecht verarbeitet Wand, die er kurzerhand renoviert, er hat ja eh nichts besseres zu tun. Am nächsten Morgen wird sein Werk von einem Bauarbeiter entdeckt und Viktor wird (nicht ganz glaubhaft) bei dieser Baucrew angeheuert. Endlich hat er Geld um sich zu Essen zu kaufen. Mittlerweile sind schon einige Wochen vergangen und Navorski macht es sich so bequem und einfach wie möglich. Im Laufe der Zeit entwickeln sich freundschaftliche Beziehungen zu verschiedenen Flughafenangestellten, wie Diego Luna, Kumar Pallana und Zoe Saldana, die wie er konstante Elemente in dem Durcheinander des Flughafens sind. Mit diesen Menschen verbringt er viel Zeit und es entwickelt sich eine Freundschaft, die sich zum Schluss als sehr hilfreich erweist. Wird Viktor sein eigentliches Ziel - nämlich New York City - erreichen? Wie lange muss er noch ausharren? Wird er seine Amelia bekommen? Das verrate ich hier nicht, seht Euch den Film an, es lohnt sich!
  
  Die Darsteller:
  
  Tom Hanks als Viktor Navorski: Er spielt den kleinen Mann, der sich von einer übermächtigen Bürokratie nicht unterkriegen lässt auf grossartige und anrührige Art und Weise. Einmal mehr wartet er mit einer schauspielerischen Glanzleistung auf, indem er ohne viele Worte die Gefühle von Schock, Einsamkeit, Verwirrtheit sowie die Aufrichtigkeit und Charakterstärke seiner Figur vermittelt.
  
  Stanley Tucci als leitender Beamter: Diese Rolle ist so typisch für ihn und er füllt sie ebenfalls perfekt aus. Tucci ist eigentlich immer in solchen Rollen zu finden, er spielt immer den etwas schrägen und aussenstehenden Menschen der einem an die Nerven geht.
  
  Catherine Zeta-Jones: Ihre Rolle ist nicht so gross, sie sorgt für eine kleine aufkeimende Romanze. Die Leistung ist durchschnittlich und ehrlich gesagt, hätte jede diese Part übernehmen können.
  
  Hintergrund:
  
  Für ihr Drehbuch diente den Autoren das Schicksal eines iranischen Immigranten, der seit 1988 im Pariser Charles De Gaulle Flughafen lebt, als Inspiration.
  
  Mein Fazit:
  
  Terminal ist ein tiefgehender Film mit leisen und doch gut hörbaren Tönen. Die Darsteller zeigen eine tolle Leistung. Vor allem Hanks zeigt sich wieder von seiner besten Seite. Hier treffen zwei Welten aufeinander, die ruhige und gefühlsbetonte von Navorski und die andere - kalte und hektische des Terminals. Ich empfinde diesen Film als Fingerzeig auf unsere hektische und gefühllose Welt, wo sie niemand Zeit für den anderen nimmt. Der Streifen zeigt auf, wie man nebeneinander her lebt und den Mitmenschen nicht wirklich wahrnimmt. Die Szene als Viktor im Gewusel der Leute steht und niemand ihn eines Blickes würdigt ist sehr bezeichnend. Steven Spielberg und Tom Hanks haben wieder einmal mehr gezeigt, dass sie Profis sind! Ich finde diesen Film absolut sehenswert und möchte ihn jedem ans Herz legen, seht ihn Euch an und lasst Euch berühren!
  
  (Ich schreibe auch für Dooyo als Mary J.)

  Mehr erfahren
• M Marc12

  Leben im Flughafen

  • Pro sehr gute Story und Darsteller
  • Kontra kitischiges Ende
  • Empfehlung Ja

  Fazit Eine großartige Zusammenarbeit von Tom Hanks und Steven Spielberg, die diesen Film zu etwas ganz besonderen in jeder Filmsammlung machen. Ein Film nach einer wahren Begebenheit. Perfekt gelungender Film.

  Zum Film:
  
  Viktor Navorski wollte eigentlich nur aus seinem osteuropäischen Land nach New York reisen, um dort etwas sehr wichtiges zu erledigen. Doch wärend er im Flugzeug sitzt, brechen in seinem Heimatland Unruhen aus. Als er am internationalen Flughafen JFK ankommt und seinen Pass vorzeigt, kann ihm die Einreise in die USA nicht mehr gestattet werden. Der Haken an der Sache ist jedoch, dass man Viktor auch nicht mehr nach Hause schicken kann. Bis die politische Kriese in seinem Land beendet ist, muss sich Viktor im Flughafengebäude aufhalten. Kurz entschlossen richtet sich Viktor erstmal in der Transit-Lounge ein.
  Tage werden zu Wochen, Wochen werden zu Monaten und Viktor kommt nicht in die USA, aber auch nicht zurück nach Hause. Er ist gefangen im Flughafen. Navorski lernt in dieser Zeit nicht nur die englische Sprache, sondern auch das leben am Flughafen kennen. Er entdeckt eine Welt voller Ehrgeiz, Statusdenken, aber auch Absurditäten, Amüsement und sogar Romantik kennen. Die Romantik am Flughafen hat hauptsächlich mit der schönen Flugbegleiterin Amelia zu tun.
  Mit seinem Leben am Flughafen hat Viktor eigentlich kaum Probleme. Er hat ein paar neue Freunde und sogar einen Job gefunden. Doch da gibt es leider noch den Flughafen-Sicherheits-Beamten Dixon. Dieser sieht Viktor in der Rolle eines bürokratischen Störfalls und versucht alles, um den Heimatlosen aus dem Flughafen zu bekommen.
  
  Darsteller:
  Tom Hanks - Viktor Navorski
  Catherine Zeta-Jones - Amelia Warren
  Stanley Tucci - Frank Dixon
  Chi McBride - Joe Mulroy
  Diego Luna - Enrique Cruz
  Barry Shabaka Henley - Ray Thurman
  
  Stab:
  Regie: Steven Spielberg
  Produktion: Walter F. Parkes, Laurie MacDonald
  Drehbuch: Sacha Gervasi, Jeff Nathanson
  Vorlage: Andrew Niccol, Sacha Gervasi
  Filmmusik: John Williams
  
  Weitere Infos:
  US-Titel: Terminal
  Genre: Komödie
  Land: USA
  Jahr: 2004
  Länge: 129 Minuten
  FSK o. A.
  Studios: Dreamworks & Amblin Ent.
  
  Meine Meinung:
  In diesem Film kreuzten sich zum sage und schreibe sechsten Mal die Wege von Steven Spielberg und Tom Hanks. Wenn einer der besten Regisseure und einer der besten Schauspieler zusammen arbeiten, kann man ja davon ausgehen, dass auch ein großer Film dabei heraus kommt. In diesem Film kann Tom Hanks seine ganze Klasse zeigen und man merkt ihm richtig den Spaß dabei an. Steven Spielberg hat es mal wieder geschafft einem Film zwei Seiten in perfekter Kombination zu geben. Zum einen hat der Film eine traurige, aber zu gleichen Teilen auch eine sehr lustige Komponente.
  Kaum zu glauben, aber dieser Film basiert auf einer wahren Geschichte. Im Pariser Flughafen lebt seit über 15 Jahren ein Iraner, weil ihm seine Papiere gestohlen wurden. Die Geschichte des Iraners hat man jedoch etwas bearbeitet. So kam eine sehr unterhaltsame und manchmal auch nachdenklich stimmende Komödie dabei heraus. „Weniger ist manchmal mehr“ – nach diesem Prinzip geht Spielberg auch hier wieder vor. Schlicht geht es in diesem Film zu. Auf lange Dialoge wartet man vergebens, was ich sehr angenehm finde. Dieser Blockbuster lebt viel mehr von seinen erstklassischen Darstellern.
  Fantastisch ist Tom Hanks in der Rolle des liebenswerten Osteuropäers. Schon nach wenigen Minuten ist man einfach gezwungen sich auf die Seite von Viktor zu schlagen. Dieser Film ist genau auf ihn zugeschnitten worden. Spielberg kennt seinen Star ja nun auch in und auswendig.
  Für die großen Lacher in diesem Film sorgt jedoch Kumar Pallana. Er spiel einen indischen Putzmann und lässt immer wieder Leute auf seinen frisch geputzten Bodenflächen ausrutschen. Das er selbst kaum genug davon bekommen kann, merkt man ihm richtig an. Terminal liefert einiges an Situationskomik in der viele amüsante Einfälle eingeflossen sind.
  Die Schussromanze dieses Films gibt dem ganzen dann noch den richtigen Schluss. Catherine Zeta-Jones und Hanks passen prächtig zusammen und lassen die Herzen schmelzen.
  Dieser Film ist mal etwas ganz anderes. Eine neue Geschichte, die perfekt umgesetzt wurde. Endlich mal Abwechslung auf dem Bildschirm. Zwar hat der Film eine gewisse Länge, doch Langeweile kommt nie auf. Selbst das Ende, welches zwar etwas kitschig ist kann man gut und gern verzeihen.
  Dieser Film sollte in jeder Filmsammlung einen gebührenden Platz bekommen.

  Mehr erfahren
• Vienna1982

  Haben wir einen Termin?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Terminal
  
  Aussehen
  
  Die DvD ist weiß. Am rechten Rand steht Tom Hanks in einem braunen Anzug und braunem Koffer in der Hand.
  In Rot steht "Terminal" drauf und es sind zwei Filmszenen abgebildet.
  
  Inhalt
  
  Die mehrfach mit dem Academy-Award ausgezeichneten Hollywoodgrößen Steven Spielberg und Tom Hanks haben mit Oscar-Preisträgerin Catherine Zeta-Jones diese bewegende Komödie über einen Weltbürger wider Willen gedreht. Nach seiner Ankunft am New Yorker John-F.-Kennedy Flughafen gerät der Osteuropäer Viktor Navorski (Tom Hanks) in die Mühlen der Bürokratie. Durch einen Staatstreich in seinem Land plötzlich heimatlos geworden, darf Navorski auch nicht in die USA einreisen! Gefangen in der hektischen Welt des Flughafens versucht Viktor, sich ein Zuhause zu schaffen. Er findet Freunde und einen Job, verliebt sich und lernt schließlich Amerika kennen...
  
  Extras
  
  Flugbuchung
  Wartehalle: Der Bau des Terminal
  Boarding: Die Menschen im Terminal
  Tom Hanks ist "Viktor"
  Catherine Zeta-Jones ist "Amelia"
  Viktors Welt
  Abflug: Das Making of
  Boardservice: Die Musik von Terminal
  Landung: Flughafengeschichten
  Fotogallerie
  
  Sonstiges
  
  Preis: 9,90 €
  Sprache: Deutsch, Englisch
  FSK: ohne Altersbeschränkung
  
  Geschichte
  
  Während Viktor auf dem Weg von Krakozhia nach New York ist, findet in seinem Land ein Staatsstreich statt. Somit ist er nun staatenlos. Am Flughafen von New York versuchen sie ihm dies nun verständlich zu machen, was anfangs aber schief geht, da Viktor kein Englisch versteht. Schließlich versteht er jedoch schon, dass er den Flughafen nicht verlassen darf und fügt sich seinem Schicksal.
  Schnell lernt er die Sprache und findet auch schnell Freunde, die ihn jedoch anfangs für einen Spion hielten.
  Als er einen Job sucht, findet er einen als Bauarbeiter am Flughafen. Er verliebt sich in die Stewardess Amelia und hat mit ihr sogar ein Date am Flughafen natürlich.
  Amelia ist großer Napoleon Fan und somit baut Viktor ihr den Brunnen, den Napoleon seiner Frau zur Hochzeit geschenkt hat, im Flughafengebäude nach.
  Viktor verbringt mehr als 9 Monate auf diesem Flughafen, bis er endlich das Gebäude verlässt. Er ist nach New York gekommen um ein Autogramm zu besorgen, dass sich sein Vater vor seinem Tod gewünscht hat.
  
  Meine Meinung
  
  Der Film ist wirklich sehr lustig. Man fühlt teilweise sehr mit Viktor mit. Es ist sehr schön zu sehen, wie er die Situation meistert ohne sich wirklich zu beschweren.

  Mehr erfahren
• JHetfield

  Gestrandet am Flughafen

  • Pro Zusatzmaterial sehr umfangreich, gute Besetzung
  • Kontra Die Story kommt nicht in Schwung, hatte mir mehr erwartet
  • Empfehlung Ja

  Hallo liebe Leser,
  
  heute spreche ich besonders die Filmfreaks unter euch an mit dem Film „Terminal“ von Steven Spielberg mit Tom Hanks und Catherine Zeta-Jones. Da ich ja bekennender Anhänger von Tom Hanks bin, habe ich mir natürlich die DVD-Version gekauft und probiere mich an einer Kritik.
  
  Story:
  [[[[[]]]]]
  
  Viktor Navorski (Tom Hanks) landet auf einem New Yorker Flughafen und darf nicht weiterreisen, da ein Putsch in seinem Heimatland Krakozhien stattfand. Da die USA die neue Regierung nicht anerkennen gilt er als staatenlos und somit „inakzeptabel“. Der Dienststellenleiter des Bereiches Sicherheit am Flughafen, Frank Dixon (Stanley Tulli), „sperrt“ ihn damit am Flughafen ein, den Viktor nicht verlassen darf. Viktor versucht das Beste aus der Situation zu machen und freundet sich mit den Servicekräften Mulroy (Chi McBride), Enrique Cruz (Diego Luna) und Gupta (Kumar Pallana) an.
  
  Ausserdem trifft er die hübsche Stewardess Amelia Warren (Catherine Zeta-Jones), die zwar einen Freund hat, der jedoch verheiratet ist. So entwickelt sich zum Anfang eine Romanze, aber mehr verrate ich dazu nicht.
  
  Im Laufe des Films verbessert Viktor seine Sprachkenntnisse und erkennt Wege um an sein Ziel zu kommen. Es beginnt ausserdem ein Katz-und-Maus-Spiel mit Dixon, denn Viktor könnte seine Beförderung ruinieren. Sein Zuhause bleibt trotzdem Gate 67 und mit einigen Rafinessen macht sich Viktor sozusagen einen Namen am Flughafen.
  
  Es entwickelt sich eine leichte Komödie mit einigen Gags und Pointen, die jedoch nicht so richtig in Fahrt kommt. Es ist zwar ein Familienfilm, doch Kinder werden seltener lachen.
  
  Mehr möchte ich zum Inhalt nicht verraten, denn das Ende ist nicht unbedingt typisch für einen Hollywood-Film und manche Überraschung wartet ja auch noch im Film auf die Zuschauer.
  
  Darsteller:
  
  Viktor Navorski - Tom Hanks
  
  Wie schon gesagt ist Tom Hanks einer meiner wenigen Lieblingsschauspieler und auch ein Grund warum ich die DVD gekauft habe. Zwar spielt er Viktor charmant und sympathisch, aber er hat schon überzeugendere Rollen abgeliefert. Trotzdem ist er als Hauptdarsteller wohl die beste Wahl. Oder sollte man einen dieser Hollywood-Jungstars auf alt trimmen und spielen lassen? Colin Farrell? Ashton Lutscher, äh Kutcher? Ne, die haben nicht annähernd ein gehobenes Niveau!
  
  Amelia Warren - Catherine Zeta-Jones
  
  Das war der erste Film, den ich mit ihr gesehen habe und ich war nicht überzeugt von ihren Fähigkeiten. Zum einen sieht sie hübsch aus in ihrer Uniform aber zum anderen kommen ihre Emotionen etwas künstlich rüber. Allerdings lag das für mich auch an der deutschen Synchron-Stimme.
  
  Frank Dixon - Stanley Tulli
  
  Unter ihm möchte niemand gerne arbeiten oder mit ihm zu tun haben. Zwar im Beruf gut weil er sich an die Vorschriften hält, jedoch gefühlskalt. Klasse gespielt. Solche Typen, die ohne nachzufragen Befehle befolgen, werden in den USA händeringend gesucht, was Spielberg bei dem Einwanderungshintergrund deutlich machen wollte.
  
  Thurman - Shabaka Henley
  
  Er führt die Befehle von Dixon aus, allerdings freut er sich auch über Patzer von Dixon und zeigt Menschlichkeit.
  
  Enrique Cruz - Diego Luna
  
  Gupta - Kumar Pallana
  
  Mulroy - Chi Mc Bride
  
  Die drei Servicekräfte wirken teilweise etwas hölzern, aber das mag auch an der Synchronisation liegen. Ansonsten tragen sie auch einen gewissen Teil zur Unterhaltung bei. Herausstechend ist Gupta, der für das Ende überraschend eine wichtige Rolle spielt.
  
  Dolores Torres - Zoe Saldana
  
  Zoe Saldana spielt eine Hauptrolle im neuen Film „Guess who“ mit Ashton Kutcher. Vom Aussehen her hübscher als Catherine Zeta-Jones und spielt ihren Part solide.
  
  Sonstiges (Bild, Ton, Freigabe, Verpackung):
  ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
  
  Erstmal vorneweg, es gibt keine Altersfreigabe und der Film dauert 124 Minuten. Die Verpackung ist in weiß gehalten und man sieht Tom Hanks in seinem biederen braunen Anzug, den er trägt, als er auf dem Flughafen ankommt. Auf der Rückseite gibt es die übliche Kurzbeschreibung des Films sowie technische Daten und die Darstellerliste.
  
  Wenn man die Verpackung öffnet, befindet sich außer 2 DVDs nichts darin. Etwas erstaunlich bei der „2-Disc Special Edition“, aber was solls.
  
  Bild und Ton sind hervorragend mit den Standards Dolby Digital Surround und Digital Surround Sound zu hören und sehen, da gibt’s keine Minuspunkte für mich.
  
  Extras:
  
  Erstmal vorneweg, der Film hat keine Altersbeschränkung. Ich will den Ablauf mal von Anfang bis Ende beschreiben und dabei bewerten.
  
  Wenn man die erste DVD einlegt hat man erstmal die Auswahl zwischen den Menüsprachen Deutsch, Englisch und Türkisch.
  
  Anschließend hat man die Wahl zwischen den Funktionen Play, Kapitelübersicht, Sprachauswahl und Untertitel. Es erklärt sich ja eigentlich alles von selbst, aber ich geh doch kurz darauf ein.
  
  Play: Abspielen des Filmes von Anfang bis Ende.
  Kapitelübersicht: Hierbei kann man sich auswählen welche Kapitel des Filmes man sich ansehen will ohne den kompletten Film zu sehen.
  Sprachauswahl: Hier geht es schlicht und ergreifend darum, ob man den Film in Deutsch oder Englisch sehen will.
  Untertitel: Ist für taube Menschen gedacht, hier kann man sich den Film mit deutschen, englischen oder türkischen Untertiteln ansehen.
  
  DVD Nummer 2:
  
  Hier befindet sich das eigentliche Zusatzmaterial der DVD mit den üblichen Interviews und dem Blick hinter den Kulissen.
  
  Auch hier kann man anfangs die Sprache wählen, wobei diesmal neben Deutsch und Englisch nicht türkisch, sondern die skandinavischen Sprachen Dänisch, Schwedisch, Finnisch und Norwegisch zur Auswahl stehen. Dasselbe gilt auch für die Untertitel, die bei Bedarf wieder eingeblendet werden können.
  
  Nun komme ich zum interessantesten Teil des Zusatzmaterials, das in sieben Bereiche unterteilt ist, die jetzt vorgestellt werden:
  
  Skript, Story: Steven Spielberg und die Schreiber des Films erklären die Geschichte jeweils aus ihrer Sicht und wie die Story und Charaktere entstanden. Dadurch gewinnt man sehr interessante Einblicke und lernt auch etwas über die Beweggründe und Hintergründiges wie die Einwanderungspolitik in den USA.
  
  Set: Hier bekommt man einen Einblick wie das Set in einem riesigen ehemaligen Hangar (250x100x23 Meter) entstand und wieviel Detailarbeit in der Kulisse steckt. Selbst ich als Laie war beeindruckt wie realistisch es aussieht, fast wie auf dem Frankfurter Flughafen, der ja bei mir fast um die Ecke ist. 200 Menschen arbeiten an dem Set, zu dem auf anderen Flughäfen recherchiert wurde und mit unglaublich vielen Details versehen ist.
  
  Menschen: Hier werden die wichtigsten Darsteller und deren Rolle gezeigt. Natürlich dürfen sie auch selber über ihre Motivation, Erfahrungen und Vorbereitungen für die Rolle reden. Was mich immer wieder fasziniert ist diese Sicherheit mit der die Schauspieler reden, so überzeugend kommt kein Politiker rüber. Trotzdem muss man keinen Schwarzenegger wählen ;-) Wenn man den Film gesehen hat weiß man sofort, dass diese Besetzung einfach passt. Alle loben auch das gute Arbeitsklima und die Kameradschaft, was anscheinend nicht selbstverständlich ist bei Dreharbeiten.
  
  Dreharbeiten: Versteht sich ja auch von selbst, dass alle Beteiligten von der Arbeit am Film reden und alle schwärmen wie toll das Set war, das viel Platz bot und keinem normalen Hollywood-Studio glich. Auch zeitaufwendige Umbauten entfielen. Dazu wird noch über Kostüme, Licht, visuelle Effekte und „Stunts“ (Ausrutschen der Darsteller) geredet.
  
  Musik: Hier erzählt vornehmlich der Komponist John Williams, wie er inspiriert wurde. Im Film selbst werden viele Geigen und Blasinstrumente benutzt und die Melodien klingen sehr „unschuldig“ und leise, teilweise erinnerte es mich an „Der Soldat James Ryan“, da es sehr leichte und leise Orchestermusik ist.
  
  Flughafengeschichten: Hier erzählen Schauspieler und die Leute hinter der Kamera über ihre Erlebnisse an Flughäfen.
  
  Fotogalerie: Hier kann man sich Fotos vom Dreh ansehen.
  
  Fazit: Ich bin zwar kein großer Kinogänger und sehe mir lieber Serien als Filme an, aber das Bonusmaterial fand ich vorzüglich und man wurde umfassend informiert. Da der Film ohne große Spezialeffekte auskommt tritt dieser Aspekt in den Hintergrund und für mich bekommt das Bonusmaterial 4 Sterne, da es manchmal etwas langatmig, aber doch komplett und toll zusammengestellt ist.
  
  Bewertung:
  
  Ich gebe „Terminal“ 3 Sterne, da das Bonusmaterial sehr ausführlich war und auch die Darsteller sehr gut ausgesucht wurden und ihr Potenzial voll abgerufen haben. Von Tom Hanks bekomme ich eh nie genug, denn seine Charaktere sind immer einzigartig wie in „Forrest Gump“ oder „Philadelphia“. Er sucht sich eben nur die besten Drehbücher raus.
  
  Allerdings gebe ich dem Film insgesamt keine gute Bewertung, da einfach der Pep fehlt. Zwar sieht man den Anspruch das Thema Einwanderung zu behandeln, was ich auch toll finde, doch es knistert einfach nicht.
  
  Eine leichte Parallele gibt es durchaus zu Carl Zuckmayers „Der Hauptmann von Köpenick“. Damals durfte der Schuster Wilhelm Vogt auch nur mit Pass eine Arbeit bekommen, aber ohne Pass keine Arbeit und ohne Arbeit keinen Pass. Zwar spielte die Handlung im Jahr 1906 und nicht im Jahr 2003, doch auch Viktor Navorski steckt in einem Dilemma.
  Ohne Reisepass kein Visum, ohne Visum keine Aufenthaltserlaubnis und ohne Visum bekommt er den beschlagnahmten Reisepass nicht zurück. Ein Teufelskreis.
  
  Ich gebe zwar eine Empfehlung ab, verweise allerdings darauf, dass sowohl Steven Spielberg als auch Tom Hanks schon bessere Filme gedreht haben. Leicht Familienunterhaltung ja, höhere Ansprüche nein.
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  J.Hetfield

  Mehr erfahren
• r rolandmc

  Leben im Nirgendwo - Steven Spielberg

  • Pro Story, umsetzung, schauspieler, witzig, interessant
  • Empfehlung Ja

  :
  
  Ein Bericht über Terminal mit Tom Hanks und Steven Spielberg als Regisseur, ein Film für die ganze Familie.
  
  :
  
  In Steven Spielbergs Film geht es um Viktor Narvorski alias Tom Hanks, ein Osteuropäer, der in die USA einreisen möchte, doch dabei gibt es ein paar Probleme. Sein Vater hatte eine Autogrammsammlung bekannter Jazz-Legenden, nur einer fehlt noch und Viktor hat ihm versprochen diese fehlende Unterschrift zu besorgen. Er wird am Flughafen abgefangen, weil in seinem Heimatland Krieg herrscht, daher wurde die Beziehung zwischen seinem Land und der USA unterbrochen. Viktor kann aber so gut wie kein Englisch, so versteht er nicht wieso er abgefangen wird. Nun sitzt er am Flughafen fest und darf nicht weggehen, ohne Geld ohne Unterkunft und ohne die vorher bekommenen Essensgutscheine, die er verloren hat. Seine einzige Chance Geld zubekommen ist die Gepäckwagen zurückzubringen oder sich auf dem Flughafen einen Job zu suchen. Also nimmt er die Gepäckwagen und bringt sie zurück, doch das passt den Flughafen Beamten nicht und sie engagieren sie jemanden der diesen Job anstatt Viktor übernimmt. Im Gate 67, das gerade renoviert wird findet er Unterschlupf, dort findet er dann später zufällig eine Arbeit.
  Viktor findet Freunde, verliebt sich, und findet eben auch einen Job, nur mit der Freundin klappt es nicht so richtig. Der ganze Film basiert auf einer wahren Geschichte, ein Mann wollte nach Frankreich einreise, wurde aber ebenfalls am Flughafen gestoppt, mittlerweile könnte er zwar einreisen, doc er bleibt lieber bei seiner neuen Heimat, der Flughafen.
  
  :
  
  Die Bild und Tonqualität ist super, es ist sogar eine Tonspur mit Dolby DTS Sourrround Sound vorhanden. In der Packung befinden sich 2 DVDs eine Film DVD und eine Bonus Disc, randvoll mit zusätzlichen Infos. Terminal ist ohne Alterseinschränkung.
  www.dreamworks.de
  
  Filminfo:
  - Englisch, Deutsch, Dolby DTS/Dolby 5.1 (Film-DVD)
  - Untertitel: Deutsch, Englisch, TR,
  - Englisch, Stereo, (Bonus-DVD)
  - Untertitel: Deutsch, Englisch, Finnisch, Dänisch, Schwedisch,
  - Länge:124 Minuten, Regie: Steven Spielberg,
  - Darsteller: Tom Hanks (Viktor), Catherine Zeta-Jones (Amelia), Stanley Tucci,
  - Erschienen unter DreamWorks, USA 2005
  
  Bonusmaterial:
  Flugbuchung, Wartehalle, Aufbau, Die Menschen im Terminal, Tom Hanks/Viktor Narvorski, Amelia/Catherine Zeta-Jones, Viktors Welt, Making Of, Die Musik von Terminal, Landung: Flughafengeschichten, Fotogallerie,
  
  :
  
  Steven Spielbergs Film Terminal ist eine Komödie für die ganze Familie, basierend auf einer wahren Geschichte, schön verfilmt, ohne langweilig zu werden, dafür aber interessant und witzig gemacht. Terminal ist mit viel Bonus ausgestattet, es werden gleich 2 DVDs mitgeliefert, auf denen sich interessantes über den Flughafen, ein Making of, die Entstehung des Terminals, Interviews, Fotos und vieles mehr.

  Mehr erfahren
• F Filmkritiker1

  Terminal - ganz gelungener Film mit Tom Hanks

  • Pro Schauspieler, Story
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  DVD - Drama/Komödie - USA 2004
  FSK: Ohne Altersbeschränkung - 124 Min. -
  Kaufstart: 17.03.2005
  
  Inhalt:
  
  Als Bürger eines osteuropäischen Landes, dass die amerikanische Anerkennung verliert, kann Viktor Navorski den Flughafen nicht verlassen. Viktor richtet sich nun häuslich ein, denn aus Tagen werden Wochen etc. . Gute Freunde unter den Arbeitern findet er auch noch sowie seine Liebe der adretten Stewardess Amelia.
  
  Film:
  
  Als ich mal wieder hörte, dass Tom Hanks in einem Film mitspielte, musste ich sofort den Film angucken. Damals hatte ich mir den Film im Kino angeguckt, und da der Film ganz gut war, hatte ich mir den Film noch mal auf DVD ausgeliehen.
  
  Witzig ist der Film allemal. Man lacht viel und man findet sehr viele Gags. Besonders der Anfang wo sich Viktor (Tom Hanks) einrichtet , sind viele Gags da. Z.b. Die Szene wo sich Viktor sein Bett aus Stühlen zusammenbaut und dann ein großes helles Licht erscheint, springt er auf und denkt sich wahrscheinlich "Was ist hier denn los". Oder wo ein Angestellter denkt, dass Viktor ein Agent ist... oder wo alle möglichen Leute immer durch die Absperrung gehen, wo gewaschen wurde, und diese dadurch hinfallen...
  
  Der Schauplatz ist sehr schön und es sind viele Details vorhanden die den gesamten positiven Eindruck verstärken.
  
  Spannend ist der Film auch. Man will ja schließlich erfahren, ob Viktor noch lange auf dem Flughafen verweilen muss und wie die Romanze zwischen ihm und der Flugbegleiterin verläuft.
  
  Der Anspruch ist nicht gewaltig trotzdem sollte man aufpassen um den Film zu verstehen.
  
  Action gabs in diesem Film nicht, ist ja schließlich eine Komödie und kein Action-Thriller.
  
  Romantisch ist der Film eigentlich nicht, jedoch gibts eine Romanze zwischen ihm und der Flugbegleiterin Amelia. Viktor umwirbt sie mit allen Mitteln
  
  Der Film ist auf jeden Fall als Familienfilm geeignet aber auch ein Film für einen Video-Abend oder DVD-Abend.
  Der Film ist halt ohne Altersbeschränkung und enthält deshalb auch keine gewaltsamen Szenen.
  
  Die Story vom Film beruht ja auf wahrer Begebenheit und macht diese dadurch noch interessanter. Die Geschichte wird sehr liebevoll erzählt, man erfährt viele Details nach und nach und man kann alles sehr gut nachvollziehen.
  
  Schauspieler:
  
  Tom Hanks spielt wieder eine Meisterrolle. Man kauft ihn alles ab und er kann einfach hervorragend die Gags übermitteln. Man kennt ihn ja aus " Ladykillers" wo er auch eine schöne Rolle spielte.
  Tom Hanks spielt in diesem Film Viktor.
  Besonders der Dialekt wird gut rübergebracht, was aber wahrscheinlich auch eine Sache der Synchronisationsstimme ist.
  Catherine Zeta-Jones spielt Amelia, dieFlugbegleiterin. Sie spielt auch ganz gut und versteht was vom Handwerk. Zwar wenn sie nicht 120 Minuten durchgehend spielt, freut man sich auf die Szenen wo sie spielt. Zwar gibt es bessere weibliche Schauspielerinnen, nach meiner Meinung, aber sie ist eigentlich die beste Besetzung für die Rolle.
  
  Steven Spielberg hatte hier Regie geführt und das merkt man.
  Zwar ist das kein Meisterwerk aber durchaus sehenswert.
  
  DVD:
  
  Die Bild - und Tonqualität ist ganz gut und der Sound ist in Dolby Digital 5.1.
  Die Extras fand ich waren sehr interessant. u.a. Der Bau des Terminals, Die Menschen im Terminal, Making of, Die Musik von Terminal, Flughafengeschichten, Bildergalerie
  Besonders das Making of hatte mir gefallen auch wenn ich es nicht komplett geguckt hatte.
  
  Meine Meinung:
  
  Meiner Meinung nach, ist der Film ein sehr guter Film.
  Es hatte mir Spaß gemacht, mir den Film anzugucken. Auch wenn ich ihn schon zuvor im Kino geguckt hatte, hat mich dies nicht daran gehindert, den Film auf DVD zugucken.
  
  Bewertung:
  
  Story: 2
  Schauspieler:2
  Humor: 2
  
  Gesamt: 2
  oder: 80%
  oder: 4 Sterne
  
  Fazit:
  
  Der Film ist auf jeden Fall sehenswert und derjenige der eine gute Komödie sehen will, sollte auf jeden Fall zugreifen.
  Ich vergebe aber nur 4 Sterne, da er im Vergleich zu anderen Film nicht so hervorragend ist. Mir fehlt hier das gewisse Etwas, aber gut ist der Film allemal.

  Mehr erfahren
• r raphH

  The Terminal

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Das Erfolgsduo Steven Spielberg und Tom Hanks spannten nach «Saving Private Ryan» und «Catch Me if You Can» für «The Terminal» einmal mehr zusammen. Das Resultat: Ein typischer «Spielberg». 2-DVD Set.
  
  Entweder man mag ihn oder man mag ihn nicht - die Rede ist von Steven Spielberg, wohl einem der einflussreichsten Regisseure in Hollywood. Talent hat er, das kann wohl niemand verneinen und auch seine Mitarbeiter sind stets Klasse. Denn neben seinem grandiosen Stamm-Kameramann Janusz Kaminski kann er sich die Schauspieler unter den Topstars aussuchen. Wenn Spielberg ruft, dann kommen sie alle.
  «The Terminal» bietet unterhaltsames und perfekt umgesetztes Popcorn-Kino, zumindest bis 15 Minuten vor Schluss. Die Geschichte um den auf dem John F. Kennedy Flughafen in New York festsitzenden Viktor Navorski (glaubhaft gespielt von Tom Hanks), der durch einen Staatsstreich in seinem Land plötzlich heimatlos wird und so in die Mühlen der Bürokratie gerät, bietet viel und meist gelungenen Humor. Zu der herzergreifenden und auf einer wahren Begebenheit beruhenden Geschichte werden gegen Filmschluss aber leider einmal mehr zuviel Kitsch und Klischees hinzugepackt, was einem den durchgehenden Filmspass ein wenig verdirbt. Für einen kuscheligen Filmabend zu zweit taugt «The Terminal» aber alleweil.
  
  Das farbenprächtige Bild der DVD passt wunderbar zum Film und dass weder Kratzer noch das geringste Bildrauschen bemerkbar sind, durfte man von einem lukrativen Hollywoodfilm erwarten. In Sachen Schärfe ist die DVD aber enttäuschend, denn Details und Konturen wirken teils schwammig. Auch tontechnisch hätte man sich etwas mehr Atmosphäre durch die Lokalität des Flughafens erwünscht. Zwar sind scheue Surroundeffekte immer wieder zu hören, «The Terminal» ist aber wesentlich frontlastiger als vergleichbare Hollywood-Kost.
  
  Dass sich Steven Spielberg auch dieses Mal nicht zu einem Audiokommentar überreden lassen würde, durfte schon im vornherein angenommen werden. Die Doppel-DVD bietet aber dafür viele kürzere Beiträge mit der üblichen Mischung aus Interviews, Szenen hinter der Kamera und Filmausschnitten. Eindrücklich ist vor allem der Beitrag über den Aufbau des riesigen Flughafen-Sets, ansonsten hält sich der Informationsgehalt aber in Grenzen.
  
  
  Veröffentlichung: 17.03.2005
  DVD-Spieldauer: 124 min
  Produktion: USA (2004), Drama, Liebesfilm
  Besetzung: Tom Hanks, Catherine Zeta-Jones, Stanley Tucci
  Regie: Steven Spielberg
  Drehbuch: Sacha Gervasi, Jeff Nathanson
  FSK: ab 12 Jahren
  CH-Vertrieb: Universal Pictures
  Extras / Ausstattung: - Bonusmaterial: Flugbuchung
  - Wartehalle: Der Bau des Terminal
  - Boarding: Die Menschen im Terminal
  - Tom Hanks ist «Viktor»
  - Catherine Zeta-Jones ist «Amelia»
  - Viktors Welt; Abflug: Das Making Of
  - Bordservice: Die Musik von Terminal
  - Landung: Flughafengeschichten
  - Fotogalerie
  Audio: Dolby Digital 5.1: Englisch, Deutsch
  DTS 5.1
  Untertitel: Englisch, Deutsch, Türkisch
  Bildformat: 2,35 : 1
  Bitrate: 5.1 Mbit/s
  Verpackung: Amaray
  Menge: 2 discs

  Mehr erfahren
• L LittleGiant

  Eine wahre Geschichte

  • Pro Tom Hanks, Kuriose Geschichte, die auf einer wahren Begebenheit basiert.
  • Kontra Nichts
  • Empfehlung Ja

  Terminal
  
  DVD#1 Hauptfilm
  
  1. Die Story
  2. Menü-Übersicht
  3. Meine Meinung
  
  1. Die Story:
  Viktor Navorksy (Tom Hanks), Staatsbürger der (fiktiven) Republik Krakosia (soll wohl ein GUS-Staat sein!?), reist in die USA. Er will nach New York City fahren, um einen Wunsch seines Vaters zu erfüllen. Während er in der Luft ist, ereignet sich in Krakosia ein Militärputsch. Die Republik Krakosien hat eine neue Regierung. Durch den Staatsstreich in seiner Heimat wird Navorsky staatenlos. Solange die Vereinigten Staaten die neue Regierung nicht anerkennen, gilt er als "inakzeptabel". Das bedeutet, daß man ihm die Einreise in die USA nicht erlauben kann. Bei der Ankunft am Flughafen verwehrt man ihm die Einreise. Er sitzt von nun an auf dem Flughafen fest.
  
  Die Regierung seines Heimatlandes hat ihren Bürgern sämtliche Reiseprivilegien aberkannt. Alle Flüge von und nach Krakosien wurden gestrichen und die Grenzen dichtgemacht. Solange die USA die neue Regierung aber nicht anerkennen und diplomatische Beziehungen nicht wieder aufgenommen werden, werden seine Papiere nicht anerkannt. Sein Visum wurde zurückgezogen.
  
  Viktor Navorsky erfüllt weder die Voraussetzungen für Asyl, Flüchtlingsstatus, zeitweilige Duldung, humanitäre Gründe noch für ein Arbeits-, Reise- oder Diplomatenvisum. Darum gilt er als "inakzeptabel". Den Flughafen darf er nicht verlassen, denn dann würde er Staatsgebiet der USA betreten. Darum läßt man ihn in die internationale Transitlounge und macht ihm klar, daß er das Gebäude auf keinen Fall verlassen darf. Die Heimreise nach Krakosia wird ihm aber auch verwehrt. Man speist ihn mit ein paar Essensgutscheinen ab und überläßt ihn sich selbst.
  
  Viktor sieht an einem Fernsehschirm im Terminal die Nachrichten aus seiner Heimat - und ist verzweifelt. Er weiß weder ein noch aus. Zwar sind im Terminal jede Menge Menschen, doch unter all diesen Fremden ist Viktor trotzdem der einsamste Mensch. Je länger sein unfreiwilliger Aufenthalt dauert, um so mehr Menschen lernt er kennen - und schließt mit der Zeit einige Freundschaften.
  
  Viktor hat ein großes Problem: Ohne gültiges Visum kommt er nicht nach New York und ohne Pass bekommt er kein Visum. Und ohne Staatsangehörigkeit bekommt er keinen neuen Pass. Man kann also nichts für ihn tun. Er gilt als inakzeptabel. Solange dieses Problem nicht gelöst ist, sitzt Victor auf dem Flughafen fest. Dixon hofft, ihn so bald wie möglich abschieben zu können. Dixon veranlaßt, daß Navorsky die Chance bekommt, den Flughafen zu verlassen. Er veranlaßt, daß man ihm zeigt, wo der Ausgang ist. Er veranlaßt, daß Punkt 12 Uhr das Wachpersonal an einem bestimmten Posten ausgetauscht wird und der Ausgang für 5 Minuten unbewacht ist. Diese Zeit soll Viktor nutzen, um den Flughafen zu verlassen.
  
  Doch Viktor verläßt das Gebäude nicht, worüber Dixon garnicht erfreut ist. Der spekuliert darauf, daß Viktor den Flughafen verläßt, und damit gegen ein Gesetz verstößt. Das wäre eine Voraussetzung, um ihn abschieben zu können. Zum Glück gibt es im Flughafen aber Menschen, die es gut mit ihm meinen. So begegnet er der charmanten Stewardess Emilia Warren (Catherine Zeta Jones) und dem Inder Gupta, der als Reinigungskraft auf dem Flughafen arbeitet. Gupta hatte in seiner Heimat Ärger mit korrupten Polizisten, stach einen von ihnen nieder. So mußte er flüchten, und lebt jetzt illegal in den USA.
  
  Man sagt Viktor, er soll warten, bis die Probleme mit dem Papierkram geklärt sind - und das tut er auch.. Er richtet sich am Gate 67 häuslich ein, liest Bücher und eignet sich so englische Sprachkenntnisse an. Außerdem macht Viktor sich nützlich, so daß er bald Freunde gewinnt, die ihn unterstützen. Er hat aber auch einen Gegner, den Einsatzleiter "Zoll und Grenzschutz", Frank Dixon (Stanley Tucci), der ihn unbedingt loswerden will. Als dieser zum stellvertrenden Dienststellenleiter befördert wird, wird es eng für Viktor. Dixon versucht alles, um ihn loszuwerden. Dixon spekuliert auf den Posten des Dienststellenleiters, der frei werden wird, sobald der bisherige Dienststellenleiter in den Ruhestand geht.
  
  Viktor`s Ziel ist das Ramada Inn, 161 Lexington Avenue, in New York. Sein Vater sah 1958 ein Foto in einer ungarischen Zeitung. Ein Foto amerikanischer Jazz-Musiker (Count Basie, Dizzie Gillespie usw.). Er begann eine Korrespondenz mit den Musikern. Sie alle schickten ihm Autograme, die er in einer Dose aufbewahrt - bis auf einen. Sein Vater starb jedoch und Victor versprach, auch das letzte Autogramm zu besorgen. Aus diesem Grund kam Viktor nach New York.
  
  Die wahre Geschichte des Exilanten Merhan Karimi Nasseri - eines Iraners, der seit 16 Jahren im Terminal des Pariser Flughafens Charles de Gaulle festsitzt, weil er seine Ausweispapiere verlor - diente Regisseur Steven Spielberg als Vorlage. Er verlegte die Handlung kurzerhand nach New York. Spielberg`s Film ist nicht der Erste über diese unglaubliche Geschichte. Sie wurde zuvor schon zweimal verfilmt: 1993 mit Jean Rochefort ("Die vom Himmel Gefallenen") und 2001 in der Dokumentation "Here to Where"... Nasserie bekam für die Verfilmung seienr Geschichte ein Honorar von 275.000 Dollar. Er lehnt es aber weiterhin ab, seine "Heimat", das Terminal 1 des Flughafens Charles de Gaulle zu verlassen.
  
  Auch in der "Wikipedia", der freien Enzyklopädie gibt es einen Artikel über Nasseri - unter dem folgenden Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Merhan_Karimi_Nasseri
  
  2. Menü-Übersicht
  - Play = Film starten
  - Sprachauswahl
  Englisch Dolby Digital Surround 5.1
  Deutsch DTS 5,1 Digital Surround Sound
  Deutsch 5.1 Dolby Didital Surround
  - Kapitelübersicht (28 Kapitel)
  - Untertitel: Englisch, Deutsch, Türkisch
  
  DVD#2 Bonus
  Die Bonus-DVD enthält. ein Interviw mit Steven Spielberg: Hier erzählt Spielberg, wie er auf die Idee zu "Terminal" kam und wieso ein Flughafen eine Art "Mikrokosmos der Gesellschaft " darstellt. Auch die Drehbuchautoren, Sacha Gervasi und Jeff Nathanson, kommen zu Wort.
  
  - Das Buchen des Fluges (Das Skript, die Story)
  - Das Warten auf den Flug (Das Set von Terminal)
  - Das Borden (Die Menschen von Terminal)
  - Der Abflug (Die Dreharbeiten von Terminal)
  - Der In-Flight-Service: Die Musik von Terminal
  - Das Landen: Flughafengeschichten
  - Fotogalerie
  
  3. Meine Meinung:
  Tom Hanks ist einer meiner Lieblings-Schauspieler. Ich habe fast alle seine Filme gesehen. Dieser Film über eine wahre, kuriose Geschichte ist einfach nur schön. Tom Hanks spielt die Rolle des "Heimatlosen" sehr sensibel. Die Geschichte ist lustig, tragisch, romantisch -alles in einem. Viktor kommt nach New York - nur um ein Autogramm zu besorgen und gleich wieder nach Hause zurückzukehren. Aber widrige Umstände und die Bürokratie verhindern zunächst, daß er sein Vorhaben in die Tat umsetzen kann. Bis es soweit ist, muß sich Viktor mit allerhand Problem herumschlagen, vor allem mit der Bürokratie.
  Als anspruchsvoll würde ich den Film nicht bezeichnen. Es ist einfach nur nette Unterhaltung. Ich konnte zuerst garnicht glauben, daß dieser Film auf einer wahren Geschichte basiert. Ich war der Ansicht, dafür sei die Geschichte einfach zu kurios.
  
  Der Film hat - im Gegensatz zur wahren Geschichte - ein Happy End..

  Mehr erfahren
• annaaa

  Faszination Flughafen mal anders!

  • Pro - nette Charaktere, - Situationskomik
  • Kontra - nicht mitreißend, \"plätschert\" so dahin
  • Empfehlung Nein

  Der Schritt aus der Ausgangstür eines amerikanischen Flughafens - viele Filme beginnen hier. Anders bei Steven Spielbergs Film \"Terminal\", in dem gerade dieser Ausgang verschlossen ist.
  
  Als Victor Navorski (Tom Hanks) in die USA fliegt, passiert in seinem Heimatland Krakozhia ein Militär-Putsch. Die neue Regierung wird von den Vereinigten Staaten nicht anerkannt - somit ist Victor zu einem Staatenlosen ohne gültigen Reisepass geworden. Ihm bleibt nichts anderes übrig, als auf dem Flughafen-Terminal darauf zu warten, dass der Krieg zu Ende geht.
  
  In dieser Zeit, die sich auf Monate ausweitet, erobert Victor nach und nach das Terminal. Er lernt fleißig die Englische Sprache, die er anfangs überhaupt nicht spricht und freundet sich mit einigen Mitarbeitern an. Doch nicht nur Freundschaften entstehen - Victor verliebt sich auch in die süße Flugbegleiterin Amelia (Catherine Zeta-Jones).
  
  Das alles klingt nach einem idyllischen, erstrebenswerten Leben, doch so ist es dann doch nicht. Victor ist dem Flughafenbeamte Frank Dixon ein bürokratischer Dorn im Auge - Dixon kann Victor nicht kontrollieren und bringt seine Ordnung durcheinander.
  
  Auch Amelia ist schwierig zu kriegen, sie hat einen Geliebten…
  Mit den besten Kritiken im Kopf ging ich in diesen hoch gelobten Film, doch mehr als ein \"ganz nett\" kann ich wirklich nicht ehrlich von mir geben. Die Schauspieler brillieren, gerade die Nebenrollen sind toll ausgearbeitet und sehr sympathisch. Die Story ist sehr leicht, plätschert vor dem Zuschauer dahin, doch packen tut sie nicht. Nach dem Film fehlte der gewünschte \"Wow\"- Effekt, auch wenn die Charaktere, gerade Victor, einem fast schon ans Herz gewachsen sind. Der Film ist sehr kurzweilig und auf keinen Fall ein Meisterwerk Steven Spielbergs.
  
  Als Info: Die Geschichte basiert grob auf der wahren Begebenheit des Iraners Mehran Karime Nasseri, der im Jahre 1988 auf dem Charles de Gaulle Airport strandete und über einen längeren Zeitraum in einem Terminal lebte. Diese Realität sah jedoch ganz anders und weniger amüsant aus.
  
  Insgesamt lebte die Story von der Situationskomik und den schauspielerischen Leistungen. Ich hätte den Kritiken nach mehr erwartet, doch vielleicht waren diese darauf begründet, dass Steven Spielberg gepaart mit Tom Hanks eigentlich ein Erfolg werden muss und normalerweise für Leistung und ein tolles Ergebnis steht. Mehr als eine seichte Unterhaltung kam jedoch meinem Geschmack nach dabei nicht raus.
  
  FSK: ab 0
  Laufzeit: 124 min

  Mehr erfahren
• m melle7484

  Ich liebe Flughäfen!

  • Pro Story, Darsteller, Musik, Kamera
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Mit meinem Freund war ich kurzem im Kino und mich hat der Film \"Terminal\" doch sehr beerindruckt, da der Film auf einer wahren Geschichte beruhrt.
  
  Zum Inhalt:
  Viktor, gespielt von Tom Hanks, kommt aus Krakhozia, einem Staat irgendwo in Osteuropa. Er ist in New York, weil er dort Urlaub machen will, gibt er auf jeden Fall an.
  
  Doch er wird am New Yorker Flughafen rausgewunken. Er spricht Russisch, kein Wort Englisch. In seinem Heimatland wird ein Putsch gemacht, somit ist er staatenlos, da sein Pass von den USA nicht anerkannt wurden. Der Dienststellenleiterstellvertreter Frank gespielt von Stanley Tucci,verhaftet Viktor,und so muss er am JFK ausharren, bis er so einen netten Stempel bekommt. Zusätzlih erhält er ein paar Essensmarken, damit er nicht verhungert. Trotzdem kein nettes Willkommensgeschenk, da Viktor nicht versteht was er machen soll und seine Essensmarken aufgesaugt werden. Nur am Dienstag kann er sie bekommen.
  
  Er findet sich nach und nach zurecht und findet Enrique ,dem er hilft bei einer gewissen Dolores zu landen, sie ist die Frau mit den Stempeln, somit steht Viktor jeden Tag bei ihr und wird jedesmal abgewiesen, nach und nach dann in einer netteren Art.
  
  Max spielt mit ihm Karten und so kann er ein paar Dinge wie einen großen aufblasbaren Delfin, gewinnen.Ein Gupta lebt in NY obwohl er es nicht darf, da er in Indien einen Polizisten getötet hat und seit dem gesucht wird. Er hat seine Familie in Indien zurückgelassen und hütet sein Geheimnis.
  
  Dann richtet er sich ein, kann kein Englisch, lernt es jedoch. Er wohnt am Gate 67.
  
  Victor darf wie gesagt nicht ausreisen, versteht das es nicht gut ist, und durch seine geduldige Art wartet er einfach am Flughafen auf seine Befreiung, denn jeder kennt ihn und jeder liebt ihn, bis auf Frank der ihm unbedingt eins auswischen will.
  
  Doch Viktor gibt nicht auf, selbst als er Gepäckwagen einsammelt, um Geld zu kriegen, um zu überleben. Schlie0lich taucht auch noch die Stewardess Amelia auf, in der sich Viktor verliebt.
  
  Fazit:
  Ein beeindruckender Film, den Steven Spielberg da gedreht hat. Ansonsten kennt man ihn ja mit anderen Genren wie Jurassic Parc und anderen. Die Geschichte hat einen wahren Hintergrund und deswegen mag ich den Film so.
  
  Ton Hanks spielt die Rolle sehr echt, da er ein hervorragender Schauspieler ist. Gut sind die Kontraste zwischen dem ruhigen netten Victor und dem geldgeilen und machtbesessenen Frank.
  
  Catherine Zeta Jones, spielt die Stewardess.
  Sie spielt die Rolle gut, ist eigentlich eine Nebenrolle, und wie im ganzen Film, es sind hautpsächlich Nebenrollen im Film zu sehen.
  
  Sehr gut hat mir Dixon gefallen, da er den Kontrast zu Victor darstellt.
  
  Insgesamt: 5 Sterne
  
  Ein Film für Verliebte, alle die mal wieder schmunzeln wollen, Dokumentarliebhaber und alle, die einen guten Film im Kino sehen wollen!
  
  Danke fürs lesen, bewerten und kommentieren.
  Gruß
  Melle

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  einfach süß, haltet euch von USA fern

  • Pro einfach eine nette handlung
  • Kontra leider kein Happy End
  • Empfehlung Ja

  VIKTOR NAVORSKI (Tom Hanks) kommt aus Krakhozia, in dem Film ein Land in den GUS Staaten, oder irgendwo in Osteuropa, ein fiktiver Staat. Und VIKTOR will Urlaub machen, in Amerika, in New York, seinem geliebten Big Apple.
  
  Er spricht Russisch, kein Wort Englisch und am Flughafen hält man ihn fest, da in seinem Heimatland ein Putsch gemacht wurde, die Leute alle nicht anerkannt wurden, und er somit staatenlos ist, da sein Paß von den USA nicht anerkannt wurden, und somit ist er ein Gestrandeter, der nicht mal Englisch kann, und den der Dienststellenleiterstellvertreter FRANK DIXON (Stanley Tucci) einfach in Gewahrsam nimmt, und ihn einfach verdonnert auf dem Flughafen JFK so lange auszuharren bis seine Dokumente die er braucht für die Ausreise aus dem Flughafen fertig sind.
  
  Hat er natürlich nicht vor, denn für ihn ist Viktor einfach nur ein Staatenloser Ausländer, und wenn er den Terminal verläßt, was er ja auch hofft nach längerer Zeit, dann kann er ihn verhaften, abschieben, und er bekommt einen Orden.
  
  Wäre aber nicht sein späterer Freund ENRIQUE CRUZ dem er dann hilft bei einer gewissen DOLORES TORRES zu landen, und ein MAX der ihm das Spielen mit Karten beibringt, ein GUPTA RAJAN der hier lebt obwohl er es nicht dürfte, da er 1975 in Indien einen Polizisten getötet hat und gesucht wird, dann würde er nicht mehr leben. Menschlich nicht.
  
  Denn er richtet sich zwar ein, kann kein Englisch, lernt es aber. Er wohnt am Gate 67 das in 10 Monaten erst umgebaut wird, und will unbedingt nach New York. Wieso eigentlich?
  
  Er darf nicht ausreisen, Versteht das es nicht gut ist, und durch seine geduldige Art wartet er einfach am Flughafen auf seine Befreieung, und gewinnt einen Freund nach dem anderen, und macht somit die Runde, denn jeder kennt ihn und jeder liebt ihn, bis auf DIXON der ihm unbedingt was auswischen möchte, da er mächtiger ist als er, obwohl er Dienststellenleiter ist, inzwischen kein Stellvertreter mehr, und DIXON hat Geld und Macht, VIKTOR nichts, und Liebe, und er gewinnt.
  
  Doch VIKTOR gibt nicht auf, selbst als er Gepäckwagen einsammelt, um Geld zu kriegen, um zu überleben, was ihm dann auch weggenommen wurde. Und es geht ziemlich spannend weiter, überhaupt als er AMELIA WARREN trifft.
  
  Ein schöner Film. Noch dazu dauert er 125 Minuten, und das ist doch mal was gutes. Ein langer Film, der noch dazu gut besetzt ist und dann sogar über 2 Stunden dauert und dann noch dazu von Steven Spielberg, dem Ex Horror Regisseur gedreht wurde.
  
  Leider kam hier kein Horror vor, sondern eher ein Wahnsinn, denn wenn man daran denkt das diese ganze Geschichte einen wahren Hintergrund hat, dann kann man leider nicht mehr schmunzeln. Fängt aber wieder zu schmunzeln an, wenn man an diese blöden Gesetze denkt, die es in Amerika so gibt, und ist gleichzeitig froh weit weg von diesem Unrat an Bundesstaaten zu sein.
  
  Spaß beiseite. Charles de Gaulle Roissy, Frankreich, Flughafen, Ein 59 Jähriger Mann sitzt dort im Terminal 1 vom Flughafen. Merhan Karimi Nasseri, ein Iraner, er ist 59 Jahre alt, er hat keinen Paß, ist somit staatenlos und er darf den Flughafen nicht verlassen. Jetzt denken sich viele sowas gibts nicht oder?
  
  Doch gibt es, und es gibt auch 2 Filme die über diesen Fall bereits gedreht wurden. 1993 den Film \"Die vom Himmel gefallenen\" und 2001 die Dokumentation \"Here to where\".
  
  Merhan selbst hofft das der Film Terminal, den er ja noch nicht gesehen hat, er hofft er kommt auf Video, einen Oscar bekommt. Er spricht Englisch, ist eher ein zurückhaltender Mensch, genauso wie Tom Hanks im Film, der auch eher zurückhaltend ist, aus Rußland kommt, statt Iran, und die Handlung wurde klarerweise auf den New Yorker Flughafen verlegt, einem der größten der Welt.
  
  Der Arzt vom Flughafen, Philippe Bargain, sein einziger und bester Freund, sagt über Merhan, er ist einfach ein Medienstück Filmgeschichte, jeder will ihn interviewen, und wenn der Rummel vorbei ist, dann wird vielleicht Merhan in einem Film mitspielen, wer weiß.
  
  Die Frau des Iraners, der in Kurdistan, so um 1945 geboren wurde, war eine Engländerin, das erfuhr er als sein Vater 1973 starb. Der Psychologiestudent studiert Sozialwissenschaften in England, und demonstriert gegen den Schah.
  
  Festgenommen und aus dem Iran nach 4 Monaten Gefängnis ausgewiesen, kann er weder nach England, Belgien, Frankreich, will aber seine Mutter in England besuchen, hat keinen Pass und bleibt leider am Flughafen hängen. Sein Leben fristet er auf einer roten Bank wo er übernachtet, vom McDonald lebt, auf Toiletten sich wäscht und um 8 Uhr früh täglich aufsteht.
  
  Spielberg hat ihm angeblich für die Rolle 275.000 US $ angeboten, die er auf ein Konto am Flughafen an der Bank, gezahlt hat, und wer sich wundert wer sich um ihn kümmert. Sein Anwalt, Christian Bourget hat für ihn die Flüchtlinganerkennung durchgefochten, und alles was ihn als freien Mann gelten läßt, doch Merhan weigert sich zu unterschreiben. So sitzt er bis heute fest.
  
  Und Tom spielt den Mann sehr gut, auch wenn die Story falsch ist, egal, sie ist gut. Tom ist ein wirklich ausgezeichneter Schauspieler. Er spielt die Rolle so schön ruhig, überlegt, und ganz und gar nicht wie ein geldgeiler Hollywoodschauspieler, und das finde ich sehr schön. Und gefallen hat mir an ihm vor allem, er ist ein guter Handwerker, er spielt schon wieder einen Gestandeten, wie im Film \"Verschollen\", er ist ruhig, er schimpft nicht, er ist nett zu jedem, er ist verdammt geduldig, er ist ein Familienmensch, er kann gut küssen, sicher sich auch gut vermehren, und nach einiger Zeit mögen ihn sogar seine Feinde, bis auf das Arschloch Dixon aber dazu mehr. Un das ist was wirklich wichtiges.
  
  Mache deine Feinde zu Freunden, auch wenn du dabei gurgeln mußt, und du hast keine Feinde mehr, und ein ruhiges Leben, auch wenn es lange dauert, und somit hat Tom Hanks etwas in dem Film geschafft, also von der Messag her, was eigentlich jedes Parlament machen sollte. Feinde zu Freunden machen über den Weg der Liebe.
  
  Natürlich ist der Film nicht der beste, denn er hat auch Kitschseiten. wie z.B als er für Emilia einen Brunnen gebaut hat, am Gate 67, ein verlassenes Flughafengate, kennt kein Schwein, keiner sucht ihn, keiner verwehrt ihm den Zugang, und aus alten Kloschüsseln und sonstigen ähnlichen Porzellandingen, schustert er in 13 Tagen einen Springbrunen an der Wand für sie zusammen, weil Napoleon seiner Angebeteten Josephine von Bayer, damals einen Springbrunnen mit 1000 Fontänen geschenkt hat, und er liebt sie ja die Emilia, und diese Szene ist etwas kitschig, das nehme ich ihm nicht ab.
  
  Der ist ja besser als Selfmademan und McGuyver zusammen, und das vergrault meine Freundin, und das mag ich nicht, und jetzt verklage ich Steven der hat eh 1 Milliarde US $ !!! am Konto, und ist stinkreich, der soll mir die Hälfte geben, dann drehe ich Terminal Teil 2. \"The Killer Terminal, The Return of the Vomit Cunt\" - In der Hauptrolle, ein sprechendes Kondom, in der Nebenrolle, ein blutendes Tampon.
  
  Der Film ist verdammt romantisch und ich glaube ich habe 7 Taschentücher verbraucht, 6 für meine Freundin, und eines für mich, da ich dauernd das Gefühl hatte, ein Adler hat mir in die Augen uriniert, und da ist so ein Fremdkörper, und dauernd rinnt was aus meinen Augen raus.
  
  So jetzt zu Catherine Zeta Jones, die eine gestresste Flugbegleiterin spielt, 39 Jahre alt ist im Film, aussieht wie 30 oder 10 Schönheitschirurgen hinter sich, in Wirklichkeit ein Sexmonster, darum mit Michael Douglas verheiratet, im Film sowas von zugeknöpft, obwohl sie zugibt, nymphomanische Züge zu haben, und im grossen und ganzen die Traumfrau schlecht hin ist. Aber leider ist sie so eine unsinnig blöde Romanze, das ich Ihr am liebsten die Fresse einschlagen möchte, das sie nicht endlich Tom küßt, die blöde Ziege die, aber egal, sie macht es ja eh.
  
  Sie spielt die Rolle gut, ist eigentlich eine Nebenrolle, und wie im ganzen Film, es sind hautpsächlich Nebenrollen im Film zu sehen, aber das macht ja nichts.
  
  Sehr gut hat mir übrigens Dixon gefallen, so ein richtiger Beamtenarsch, wie die in der Zeitung stehen, diese Schwachköpfe, so arme Leute, die mit 45 in Pension gehen, und alle Beamten sind faul, blödsinn, aber Dixon ist es auch nicht oder? Nein, er ist nur der Korinthenkacker, den keiner will, der Typ der ein Arsch ist, einen Posten hat der viel Geld bringt, der alles übergenau nimmt, und wenn diese Gestalt im Film nicht wäre, hätte ich über den Film sogar lachen können, konnte es aber leider nicht.
  
  Gut fand ich ihn nicht, also vom Charakter her, aber er hat gut gespielt und innerhalb von 30 Minuten hat das ganze Kino den Typen gehaßt, und ich bin mir sicher, das einige so blöd sind und sich die Adresse von dem Schauspieler raussuchen, weil die glauben der ist nicht nur ein Schauspieler, sondern auch in Wirklichkeit so ein Arsch, und ihn dann aufsuchen um ihn zur Rede zu stellen, und jetzt sitze ich auch am Internet, hoppala. Ach ja er sammelt Fische, und von Freundschaft versteht er soviel wie eine Ameise von Hiroshima.
  
  Der Inder Rajan z.B der seit 1975 wegen Mordes gesucht wird, der ist auch sehr nett, und der Feind in den Untersten Reihen für Viktor, aber er freundet sich mit ihm an, wie die anderen, und ganz süß fand ich die Story mit Officer Torres, ne wirkliche Zuckerpuppe, ein Trekkiefan, und als sie den Vulkaniergruß erhob, musste das ganze Kino heulen, ich nicht, ich habe mir nur die Wimperntusche aus den Augen gerieben, damit ich meine heulende am Boden zusammengekauerte, fast sich schon übergenbede Freundin von Ihrer Heulität befreien konnte.
  
  Noch zum Schluß möchte ich sagen, der Film lebt viel von Nebenhandlungssträngen, aber das macht nichts, das tut dem Film keinen Abbruch, er ist einfach gut. Und so soll es auch bleiben, denn der Film ist was für Möchtegern romantiker, und für Leute die es noch werden wollen, und die sich verlieben möchten
  
  91,88 von 100,00

  Mehr erfahren
• azadfan

  Der russische Forrest Gump! :-)

  • Pro Eine wahre Geschichte, Tom Hanks
  • Kontra Tom Hanks hat ein bisschen zugenommen! ggg
  • Empfehlung Ja

  Hallo liebe Leser!
  
  Gestern war ich mal wieder im Kino. Wegen chronischem Geldmangel kommt das nicht allzu oft vor, aber wenn Papa zahlt, gehe ich immer mit.
  Und außerdem bin ich ein großer Tom Hanks Fan.
  Natürlich durfte ich deswegen den neuen Film „Terminal“ nicht verpassen.
  Und damit auch Laien wissen, womit sie es hier zu tun haben, schreibe ich heute einen Bericht über diesen Film.
  
  1. Einstieg
  2. Story
  3. Schauspieler
  4. Machart
  5. Infos
  6. Schlusswort
  
  1. Einstieg
  Wie heißt es so schön? Die Wahrheit schreibt die schönsten Geschichten.
  So auch hier. Eigentlich ist die Grundidee dieses Filmes gar nicht so lustig. Seit 16 Jahren lebt ein (ursprünglich) Iraner auf dem Pariser Flughafen Charles de Gaulle. Er heißt Merhan Karimi Nasseri und nennt sich selbst „Sir Alfred“. Vor fast zwei Jahrzehnten demonstrierte er gegen den Schah. Daraufhin wurde er festgenommen und aus seinem Land verwiesen. Danach reiste er durch Europa, wurde immer wieder verhaftet, beantragte Asyl, der Antrag wurde abgelehnt und er wurde wieder ausgewiesen. Im Pariser Flughafen verlor er schließlich seine Papiere und durfte den Flughafen nicht mehr verlassen. Der Mann ist inzwischen geistig verwirrt. Man versuchte ihn (er bekam vor einigen Jahren eine Ausreisegenehmigung) in Wohnheimen unterzubringen, aber dort wurde er nur noch verwirrter. Er lebt inzwischen immer noch auf dem Flughafen. Er weigert sich ihn zu verlassen, weil der Flughafen sein Zuhause geworden ist. Stephen Spielberg kaufte ihm für 250.000 Dollar die Lebensgeschichte ab und verfilmte sie.
  
  2. Story
  Viktor Navorski fliegt in die USA. Während seines Fluges ist in seinem Heimatland Krakozhia Krieg ausgebrochen und das Land existiert nicht mehr. Also hat Viktor keine Staatsangehörigkeit mehr und kann weder ein- noch ausreisen. Sein neues Zuhause hat also den Namen „Gate 67“. Er richten sich notdürftig ein. Er kann keine zehn Wörter auf Englisch (Krakozhia das nicht wirklich existiert liegt in der Nähe von Russland) und so bringt er sich selbst Englisch bei. Aber wie soll er an Essen kommen? Er bemerkt schnell, dass man 20 Cent Pfand bekommt, wenn man die Kofferwägen an den Platz zurückbringt. Er sammelt alle Wägen ein, die er bekommen kann und kauft sich damit Essen. Doch der Flughafenaufseher Frank Dixon möchte seinen neuen Flughafenbewohner abschieben. Also muss er ihn auf amerikanischen Boden locken, damit er dort festgenommen wird. Er engagiert einen neuen Mitarbeiter, der die Kofferwägen an de Platz bringt und Viktor hat kein Geld mehr, um sich Essen zu kaufen. Doch auch jetzt wird ihm geholfen. Er schließt mit einem Flughafenarbeiter einen Kompromiss und wird so jeden Tag gesättigt (wie das abläuft müsst ihr selbst rausfinden). Dazu kommt noch die hübsche Stewardess, die ihm immer wieder über den Weg läuft und die ihm gefällt. Und er findet sogar Arbeit.
  Aber ich möchte hier nicht die ganze Story erzählen. Wie es ausgeht und ob er neue Freunde findet müsst ihr selbst herausfinden. Jedenfalls hat es nicht mehr viel mit dem Original zu tun, aber es ist sehr ergreifend.
  Vor dem Film haben wir (also die Leute mit denen ich drinnen war) über die Original-Story geredet und gesagt: Eigentlich kann man aus so einer einfachen Story keinen so tollen Film machen und wir waren danach sehr überrascht.
  
  3. Schauspieler
  a) Wer eignet sich für so eine super Hauptrolle besser, als Tom Hanks?
  Ich glaube viel muss ich dazu nicht sagen. Wer Tom Hanks nicht kennt ist meiner Meinung nach etwas ungebildet. Dieser super toller Schauspieler gehört doch zum Allgemeinwissen oder? Er überzeugte mich schon unter anderem bei Forrest Gump (einer meiner Lieblingsfilme) und bei The Green Mile und somit habe ich keine minder tolle schauspielerische Fähigkeit erwartet. Bei Tom Hanks sage ich nur: „Der Film ist sein Leben, der Oscar sein Freund.“
  Da die deutsche Fassung ja synchronisiert ist (haha, wer hätte das gedacht lol) kann ich jetzt nicht sagen, wie gut er den osteuropäischen Dialekt nachgeahmt hat. Hier ein Kompliment an den Synchronsprecher, er hat das echt super gemacht. Aber Tom Hanks hat einen Oscar für die Gesichtsausdrücke verdient. Ob er nun den verwirrten spielt, der kein Wort Englisch versteht, oder ob er seinen treudoofen Hundeblick aufsetzt Tom Hanks kommt immer super rüber. Er macht seine Sache echt gut.
  
  b) Aber Tom Hanks ist ja nicht alleine von der Partie.
  Auch eine wichtige Roller kommt Catherine Zeta-Jones (Die Maske des Zorro/Das Geisterschloss) zu. Sie spielt die hübsche Amelia, die Stewardess. Sie macht ihren Job auch sehr gut. Ob sie nun die verrückte ist, die auf ihren Freund zustürmt oder ob sie sauer auf ihren „Lover“ ist. Egal welche Situation, sie macht ihre Arbeit sehr gut und präzise.
  
  c) In jedem Film braucht man einen „Bösewicht“. Hier ist es Stanley Tucci (Der Affe im Mensch/Zwei Millionen Dollar Trinkgeld), der den Flughafenaufseher Frank Dixon. Er ist ein richtiges Arschloch (Sorry für die Ausdrucksweise), der immer nur nach dem Gesetz geht und dem die Menschen dabei egal sind. Tom Hanks kreuzt immer wieder seinen Weg und seine Pläne und das nicht unbedingt zu dessen Zufriedenheit. Irgendwie bin ich bei diesem Film mit allen Schauspielern zufrieden. Auch Stanley Tucci macht seine Arbeit sehr gut. Am Anfang scheint er noch der Mensch zu sein, der Viktor helfen will, aber nachdem er ihn nicht von seinem Flughafen bekommt wird er zu dem großen Idiot, der ihn unbedingt loshaben will. Tucci hat sich in diese Roller gut hineinversetzt und spielt den Gesetztestreuen sehr gut nach.
  
  d) Viktor findet natürlich auch bald Freunde. Ich möchte einen davon vorstellen:
  Diego Luna spielt einen Kantinenmitarbeiter (Sorry, ich habe den Namen vergessen). Er ist in eine Sicherheitsbeamtin verliebt und hofft ihr mit Viktors Hilfe näher zu kommen. Also muss unser Viktor den Vermittler spielen. Die lustigen Szenen sind unter anderen die, wenn Diego Luna um Tom Hanks herumhüpft und ihn fragt und fragt und fragt, was die Angebetene gesagt hat. Aber was will eine Sicherheitsbeamtin schon von einem Kantinenmitarbeiter??? Seht selbst...
  
  4. Machart
  Hm.. ist der Film ein Drama oder eine Komödie? Ich kann es nicht wirklich einordnen. Einerseits hat es echt einige witzige Szenen in denen ich herzhaft lachen konnte. Andererseits gibt es Szenen, da könnte man wirklich weinen. Gerade auch, als man den eigentlichen Grund erfährt, warum Viktor überhaupt in die USA geflogen ist. Am Anfang kommt die Handlung etwas schwer in Gang aber dann wird es langsam und als ich auf die Uhr schaute habe ich immer gehofft, dass der Film länger geht, als er sollte.
  Von der Original Geschichte ist echt nicht mehr viel übrig, außer die Grundstruktur. Aber Steven Spielberg hat echt einen super tollen Film daraus gebastelt. Er hat auf jeden Fall einen Oscar verdient.
  
  5. Infos
  Originaltitel: The Terminal
  Startdatum: 07.10.2004
  Regie: Steven Spielberg
  Verleih: UIP Filmverleih
  Genre: Tragikkomödie
  Land/Jahr: USA 2004
  Länge: 129 Minuten
  FSK: ohne Alterbegrenzung
  Link: http://movies.uip.de/terminal
  
  6. Schlusswort
  Wie gesagt: Ich ging mit schlechten Ansichten ins Kino und kam total erfreut wieder heraus. Der Film ist absolute Spitzenklasse. Ich sag jetzt nicht, dass man ihn gesehen haben MUSS, aber wenn jemand vorhat ins Kino zu gehen und mich fragen würde, welchen Film ich ihm momentan empfehlen würde, dann wäre es sicher „Terminal“ (nächste Woche gehe ich in 7 Zwerge der ist sicher auch gut g). Tom Hanks hat seine Zuschauer mal wieder sehr überzeugt. Der Film geht einem Szenenweise wirklich Nahe und man erfährt sogar eine Sachen über Napoleon! g
  Schaut ihn euch an und seht selbst.
  Mir hat er echt gefallen.
  
  Vielen Dank für die Lesung. Ich würde mich über eine Bewertung und einen Kommentar sehr freuen.
  Liebe Grüße Azadfan
  Dieser Bericht ist auch bei Ciao

  Mehr erfahren
• SVoigt3000

  Im Westen viel Neues

  • Pro Tom Hanks oscarreif, der Film ist mal zum Lachen und dann zum Weinen
  • Kontra Eine Szene zu kitschig, Film-Handlung hat nichts mit der Realität zu tun
  • Empfehlung Ja

  „Terminal“ interessiert mich schon, seitdem ich den ersten Trailer des Films sah. Dann las ich, dass der Film gar nicht so gut wäre. Aber das war mir egal – ich wollte ihn trotzdem sehen. Und nun hab ich\'s getan: Ich war mit zwei Freunden im Kino....
  
  -----STORY:-----
  Kennedy-Airport, New York: Viktor Navorski (Tom Hanks) landet im Land der unbegrenzen Möglichkeiten. Leider wird er am Einreisen in die USA gehindert, da in seinem Heimatland, dem osteuropäischen Krakozhia, während seines Fluges eine Rebellion stattgefunden hat, dort nun Krieg herrscht und die neue Regierung alle Reisegenehmigungen seiner Bürger für ungültig erklärt hat. Nach Hause kann er auch nicht reisen, weil die USA noch keine diplomatischen Beziehungen zur neuen Regierung aufgenommen haben. Und so muss der Flughafenboss Dixon (Stanley Tucci) Viktor Navorski sagen, dass dieser sich nur im Terminal des Flughafens aufhalten darf, da hinter dem Ausgang amerikanisches Territorium liegt.
  
  Und so muss der Gestrandete sich in einem fremden Land, mit fremder Sprache und fremder Kultur durchschlagen. Schnell lernt er die Ellenbogengesellschaft kennen und erkennt, dass er eigentlich nirgendwo gern gesehen wird, wo er kein Geld ausgibt. Und so bringt Navorski die herumstehenden Kofferkulis zu ihrem Platz, weil er merkt, dass es dafür 25 Cent gibt, wofür er sich etwas zu Essen kaufen kann...
  
  Und irgendwann lernt er auch ein paar Menschen kennen: Einige Leute, die im Flughafen arbeiten und ihn zu Pokerrunden einladen, einen jungen Mann, für den Viktor Navorski eine andere Flughafenangestellte ausfragen soll, weil der Mann der heimliche Verehrer dieser Frau ist und dann schlittert noch die hübsche Stewardess Amelia (Cathrin Zeta-Jones) in sein Leben. Zufällig begegnen die beiden sich immer wieder und Viktor beginnt sich zu verlieben. Damit aber nicht genug: Viktor ist Flughafenleiter Dixon ein Dorn im Auge und dieser versucht alles, den Fremdling irgendwie aus seinem Flughafen zu bekommen und ihn an eine andere Behörde weiterzureichen...
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Zuerst einmal muss ich den Kritikern des Filmes in vollem Umfang Recht geben! Regisseur Steven Spielberg hat die Handlung des Filmes nicht frei erfunden. Sie ist, ob man es glaubt oder nicht, eine mehr oder weniger wahre Begebenheit. In einem pariser Flughafen lebt ein Mann wirklich seit – ich glaube – 14 Jahren. Unglaublich, aber wahr. Nun hat dieser Mann nicht so ein „schillerndes“ Leben wie Viktor Navorski. Der wahre Viktor Navorski – der natürlich anders heisst – hat keine wirklichen Freunde im Flughafen und keine Romanze mit einer wunderschönen Stewardess. Und wenn man das bedenkt, wirkt Steven Spielbergs Version doch sehr romantisiert, verschönt, kitschig und unrealistisch. Aber sollte man sich denn nicht auch einmal verzaubern lassen...?
  
  Und so ist „Terminal“ von der Handlung her sicher unrealistisch und teilweise auch unlogisch, dafür aber wunderschön anrührend: Mal muss man lauthals lachen, dann möchte man am liebsten weinen... Und so schafft es Steven Spielberg den Überlebenskampf eines Fremden in der westlichen Welt in einem Flughafenterminal (ein sage und schreibe 18.000qm großes Set) darzustellen. Viktor Navorski ist ein gutgläubiger, freundlicher – zumindest in unserer Gesellschaft – Naivling, der sehr schnell lernt, dass hier die Uhren anders ticken als in Osteuropa (Krakozhia existiert zwar nicht wirklich, aber durch seinen Akzent wird klar, dass Navorski aus Osteuropa kommen muss).
  
  Tom Hanks spielt mal wieder die Hauptrolle in einem großen Hollywoodstreifen, der auch fast so auf ihn fokussiert ist, wie „Cast Away – Verschollen“ seiner Zeit. Die übrigen Figuren des Filmes sind zwar immer präsent, spielen aber sehr untergeordnete Rollen. Wirklich lachen und leiden kann man meist nur mit dem sympatischen Osteuropäer, den Tom Hanks nahezu perfekt verkörpert. Großartig, wie Hanks es darstellt, als Viktor Navorski zum ersten mal im Flughafen realisiert, dass in seinem Land Krieg herrscht, als es dort auf verschiedenen Bildschirmen in den Nachrichten gezeigt wird. Man kann seine plötzliche Bestürzung und seinen Schock wirklich haargenau mitfühlen und fragt sich zwangsläufig, wie man sich selbst verhalten und was man in seiner Situation fühlen würde. Vorher kann man aber auch genauso gut mit/über Viktor Navorski lachen, als er beim Flughafenboss im Büro sitzt, ihm seine missliche Lage erklärt wird und er kein Wort davon versteht, weil er des Englischen einfach nicht mächtig ist. Als der Flughafenboss Dixon dann einen Apfel aus seiner Brotdose holt – trotz Viktors schrecklicher Situation kann der Mann natürlich nicht auf sein Mittagessen verzichten – sagt Navorski mit seinem Reiseführer-Englisch: „Ah, Big Apple.“
  
  Aber auch die anderen Darsteller machen ihre Sache sehr gut. Allen voran Stanley Tucci als fieser und aalglatter Flughafenboss, der glaubt,. Navorski könne ihm den nächsten Sprung auf der Karriereleiter versauen. Aber auch Cathrin Zeta-Jones, deren Rolle sicherlich zum Standardrepertoir eines jeden Schauspielers gehört, kann überzeugen – neben ihren schauspielerischen Fähigkeiten durch Sympathie, Charme und Schönheit.
  
  Und so ist Regisseur Steven Spielberg ein Film gelungen, dem man eigentlich nichts vorwerfen könnte, wenn er eine wahre Begebenheit nicht so gnadenlos romantisiert und geschönt hätte. In wirklich überbordenden Kitsch rutscht dieser Streifen nur einmal ab, als Navorski für seine Traumfrau Amelia in einem noch nicht fertiggestellten Teil des Flughafens einen Brunnen baut. Aber darüber sehe ich persönlich hinweg und genieße den Rest des 2-Stunden-Filmes in vollen Zügen. Am Ende schafft es Spielberg sogar, der Falle der gnadenlosen und komplett unrealistischen Romantisierung der Handlung zu entgehen und begnügt sich mit einem halben Happy End...
  
  -----FAZIT:-----
  Steven Spielberg ist hier ein komödiantisches Liebes-Drama mit einem Schuss Kritik an der westlichen Gesellschaft gelungen, dem man gern verzeihen kann, wie wenig der wahren Geschichte hinter dem Film Beachtung geschenkt wurde. Ich werde mich immer wieder gern in dieses Flughafenterminal entführen lassen – besonders, wenn es den Film auf DVD zu kaufen gibt...

  Mehr erfahren
• DieEine

  Von einem, der festsaß...

  • Pro großartiger Tom Hanks, solide Unterhaltung, nette Einfälle
  • Kontra zu unkritisch, zu kitschig, zu schöngefärbt, enttäuschende Catherine Zeta-Jones
  • Empfehlung Ja

  So langsam wird es draußen kalt, dunkel und nass. Kurz: Der Herbst ist da und ich verkrümel mich wieder häufiger ins Kino, um dem grauen Alltag für 2 Stunden mal zu entfliehen.
  Letzte Woche habe ich dem Flughafen einen Besuch abgestattet und mir 129 Minuten lang angeguckt, wie Tom Hanks so das \"Terminal\" unsicher macht.
  
  _Die Story
  
  Am Kennedy-Airport in New York landen täglich Tausende von Menschen, die aus den unterschiedlichsten Gründen ins Land der unbegrenzten Möglichkeiten reisen.
  Zu ihnen zählt auch Viktor Navorski (Tom Hanks) aus dem fernen Krakozhia, allerdings ist in Krakozhia ein Krieg ausgebrochen, während Navorski im Flugzeug saß.
  Das alte Land mit der alten Regierung gibt es nicht mehr, sämtliche Dokumente von Viktor Navorski sind mit einem Schlag ungültig geworden, er ist heimatlos und darf dementsprechend ohne gültigen Ausweis nicht nach Amerika einreisen.
  
  Da der Flughafen aber noch nicht zum amerikanischen Gebiet gehört, sondern so eine Art Niemandsland darstellt, darf Navorski sich nur auf dem Flughafengelände aufhalten.
  Der englischen Sprache nicht mächtig und ohne einen Cent in der Tasche sitzt Viktor Navorski nun völlig verloren am Terminal.
  
  Viktor arrangiert sich aber mit seiner Situation, mit vergleichende Lektüre eines Reiseführers lernt er Englisch, durch die Rückgabe von Kofferkulis verdient er Geld und er lernt, dass man eigentlich am Flughafen ganz gut leben kann...vor allem, wenn man etwas hat, worauf man sich freuen kann.
  Zum Beispiel auf die attraktive Stewardess Amelia Warren (Catherine Zeta-Jones), die mehrmals im Monat in New York Zwischenstopps einlegt.
  
  Das Leben des Viktor Navorski, der sich auf Gate 67, einem verlassenen Teil des Flughafens, eine kleine \"Wohn-Nische\" eingerichtet hat, ist also gar nicht so übel, wäre das nicht der Flughafendirektor Frank Dixon (Stanley Tucci), der kurz vor der Beförderung steht.
  Ihm ist Navorski ein Dorn im Auge, denn er hält sich viel zu lange als Heimatloser auf seinem Flughafen auf. Dixon würde alles dafür tun, um Navorski an eine andere Behörde zu übergeben, aber Viktor Navorski lässt sich nicht so einfach vertreiben, hat er doch auch noch eine private Mission zu erfüllen...
  
  _Die Schauspieler
  
  Tom Hanks ist Viktor Navorski und in diesem Film ist mir mal wieder richtig aufgefallen, was für ein grandioser Schauspieler er doch ist und dass er für seine Darstellung in \"The Terminal\" seinen dritten Oscar verdienen würde.
  Mir ging sein Schauspiel echt nahe und ich habe sogar geweint, als Viktor Navorski völlig hilflos vor den Fernsehschirmen, wo gerade die Geschehnisse in Krakozhia gezeigt werden, rumrennt.
  
  Oscar-Preisträgerin Catherine Zeta-Jones hingegen hat mich sehr enttäuscht. Irgendwie schien der Film für sie ein Pflicht-Objekt gewesen zu sein, denn ich glaube nicht, dass sie mit vollem Herzen und vollem Einsatz bei der Arbeit war. Es gibt eine Szene, in der Amelia Warren gerade von ihrem Freund enttäuscht wurde und anfängt verzweifelt zu weinen. Amelia weint, ich habe gelacht, weil die Darstellung einfach nur lächerlich war und mich etwas an Schauspieler bei Barbara Salesch erinnert hat.
  
  Stanley Tucci liefert als fieser Flughafen-Direktor wieder einmal einen solide gespielten Gegenpart ab. Er ist nicht um jeden Preis böse und gemein, nutzt aber seine Machtstellung im Flughafen aus - für solche Rollen ist Tucci prädestiniert.
  
  _Meine Meinung
  
  Dass \"The Terminal\" in den Grundzügen auf einer wahren Begebenheit beruht, ist ja mittlerweile nichts neues mehr und dass solche wahren Geschichten nur grob von den Filmemachern für ihre eigene Story benutzt werden auch nicht und so drückt Steven Spielberg der Lebensgeschichte von Merhan Karimi Nassiri, der seit über 15 Jahren auf dem Pariser Charles de Gaulle Flughafen lebt, seinen ganz eigenen, amerikanisch-kitschigen Stempel auf.
  
  Die Geschichte ist eben so unglaubwürdig, dass man einen guten Film draus machen kann. Oder soll ich besser sagen \"hätte machen können\"?
  \"The Terminal\" ist leider sehr realitätsfern und deshalb einfach nur seichte Unterhaltung.
  
  Wenn man davon absieht, dass Viktor Navorski Monate auf Gate 67 wohnt und ihm ständig der Flughafen-Direktor Dixon im Nacken hängt, läuft bei Viktor Navorski alles zu glatt. Er findet sich schnell mit seinem Schicksal ab, lernt die fremde Sprache schnell, findet Freunde, hat keine Probleme Geld für Essen aufzutreiben und geht später sogar einer gut bezahlten Arbeit nach.
  Weiterhin gibt es mit Amelia einige sehr kitschige Momente, die einfach nicht zur Geschichte passen wollen - ein wenig mehr Sozialkritik hätte hier auch nicht geschadet.
  
  Vermutlich will es sich Steven Spielberg aber mit keinem verscherzen und bleibt so dabei seine neuesten Produktionen etwas locker, leicht und seicht zu halten.
  
  Würde der Film nicht auf der wahren Geschichte beruhen, dann würde ich gar nicht so viel kritisieren, denn losgelöst davon betrachtet, ist \"The Terminal\" sehr witzig und sehr unterhaltsam, was vor allem an dem hervorragenden Tom Hanks liegt. Seine Mimik und Ausdrucksweise lassen über viele Schwachstellen im Film hinwegsehen.
  Auch einige witzige Regie-Einfälle wie die Anprobe verschiedener Anzüge vor einer Schaufensterscheibe, nehmen ein wenig meines Ärgers weg.
  
  Alles in allem, finde ich trotzdem, dass \"The Terminal\" ein wenig lieblos produziert ist und man aus der Geschichte mehr hätte machen können. Trotzdem erkenne ich die schauspielerische Leistung von Tom Hanks und Stanley Tucci an und muss sagen, dass ich mich trotzdem während des Films amüsiert habe.
  
  _Mein Fazit
  
  Solide Unterhaltung mit einer Spur zuviel Klischee und Kitsch. Kein must-see, aber für einen Video-Abend durchaus geeignet.

  Mehr erfahren