Zum Inhalt springen

Über dieses Produkt

Für dieses Produkt liegt noch keine Beschreibung vor.

Schau dir an, was andere denken, bevor du kaufst.

4,3 von 5 Sternen

aus 4 Bewertungen

Erfahrungsberichte zum Ein Fall für zwei

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

  • Es loht sich Reinzuschauen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Die Serie Ein Fall für zwei finde ich spannend und interesant. Allerdings gefallen mir auch die neusten mit Mtulla und Dr. Lessing am besten, weil Matulla wie immer der Helden spielt und Dr. Lessing(Serienname) der sachliche Rechtsanwald. Für mich auch schon nciht mehr weg zu denken die Sekreterin von Rechtsanwald Dr. Lessing, die sich auch oft ins Gespräch mit einbezieht. Der frühere Spieler neben Matulla war Günter Strack (richtiger Name)

    Programm

    Die Serie erscheint wöchentlch am Donnerstag um 17.50 ( wie ich finde eine ungünstige Sendezeit) im ZDF. Das sind aber nur die alten Folgen. Diese finde ich übrigens auch sehenswert.
    Die neuen Folgen erscheinen auch im ZDF, aber in unregelmäßigen Abständen jeweils am Freitag um 20.15. (wie ich finde eine bessere Sendezeit als 17.50 Uhr)

    Programmfazit

    Die Serie erscheint teilweise zu einer ungünstigen Sendezeit. Das dann aber regelmäßig und deswegwn würde ich sagen das es eine relativ gute Programmaufteilung ist:

    Inhalt

    Die Folgen bestehen meisten aus Umständen die im wirklichen Leben oft vorkommen können und bieten auch eine gewisse Möglichkeit zu lernen, wie man sich bei Verbrechen zu verhalten hat oder wie man ihnen vorbeugen oder sie verhindern kann. Matulla aber gibt sich meiner Meinung nach zu oft in Gefahr, da aber nie etwas ernsthaftes mit ihm passiert wird es leicht unrealistisch.

    Inhaltsfazit

    Die Serie ist spannend und meistens auch aus dem wirklichen Leben. Aber Mattulla dürfte nicht so oft Heldentaten verüben.

    Gut oder schlecht geschauspielert?

    Meiner Meinung nach sind alle Beteiligten gute Schauspieler. Allerdings werden Gefühle von Matulla manchmal nicht Fernsehwürdig dargestellt, was aber auch daran liegt, dass er immer so schwierige Szenen hat.

    Gesamtfazit

    Die Serie ist gut gespielt und ist immer spannend. Allerdings sind hier und da noch kleine Verbesserungen möglich. Meiner Meinung nach würde es das Ganze aufpeppen, wenn Kriminelle oder Freunde in mehreren Folgen auftreten würden. Aber es lohnt sich auf jeden Fall mal herein zu schauen.

  • CLAUS THEO GÄRTNER IN SEINER PARADEROLLE!!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Leser,
    wie ihr vielleicht schon gelesen habt schreibe ich euch heute über meine Lieblingsserie wenn es um Krimis geht: Ein Fall für Zwei!

    Um was geht es?

    Es geht um einem Anwalt der in letzter Zeit häufig gewechselt hat, der vor Gericht für seinen Mandanten spricht. Es geht hierbei immer um eine Straftat, da die Serie sonst keinen Sinn ergäbe. Wenn es knifflig wird, beruht er immer auf seinem super Detektiv Matula! Dieser besorgt ihm dann die Zeugen oder Beweismittel, die für einen Freispruch des Mandanten nötig sind! Und zu guter letzt, wird dann vor Gericht entschieden, ob der Mandant der Täter war, oder ob er es nicht war!

    Echt?

    Ich habe es oben schon einmal erwähnt. Dieser Krimi ist mein Favorit in seiner Klasse. Und zwar genau wegen diesem Punkt. Man könnte denken diese Fälle gibt es wirklich. Matula macht seine Sache so überragend, da bleibt mir die Spucke weg! Und das alles ohne eine Sondereinsatzkommando das innerhalb von 10 Sekunden am Tatort oder am Ort der Geschehens ist, wie es in Alarm für Cobra 11 oder Kommissar Rex ist. Matula macht das alles ohne die geringste Hilfe und sieht dabei ziemlich echt aus. Auch die Waffe lässt er meistens aus dem Spiel. Mit seinem scharfen Sinn schafft er es immer lebensecht den richtigen und wahren Täter zu identifizieren. Dann bleibt noch der Anwalt, der seinen Sache genauso gut macht wie Matula. Vor Gericht spielt er lebensecht und hält sich auch an seine Schweigepflicht wie es bei fast keinem Krimi so ist. Das ist es wohl was diese Serie auszeichnet!

    Spannung?

    Spannung des Höchstens Grades. Bis zur letzten Minute des Krimis bleibt der Täter unbekannt. Was noch ein Pluspunkt ist, ist das es in jeder Folge immer mehrere Tatverdächtigen gibt, was den Miträtselspaß enorm erhöht. Auf jeden Fall wenn sie erst einmal angefangen hat zu gucken kann man nicht mehr aufhören. Man muss wissen wer der Täter ist.

    Mein Fazit:

    Der beste Krimi aller Zeiten! Matula und der Anwalt, der früher einmal Strack hieß, jetzt aber gewechselt ist, verkörpern ihre Rolle so perfekt, dass man danken kann man sitzt immer daneben. Leider wurde in letzte Zeit der Anwalt zweimal ausgewechselt, was aber nicht stört, da einer besser als der andere ist. Die neuen Folgen kommen abgewechselt mit Siska und der Alte Freitags um 20.15 auf ZDF.
    5 Sterne ohne Zweifel!

    Ciao

    Schmetterling

  • Schon fast 200 Fälle für zwei

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    'Ein Fall für zwei' feierte Mitte vergangenen Jahres zwanzig jähriges Bestehen - die Jubiläumsfolge hieß 'Das Lachen des Buddha'. Mittlerweile hat das Frankfurter Duo, das aus dem Privatdetektiv Matula, von Claus Theo Gärtner gespielt, und einem Anwalt (der allerdings schon drei Mal gewechselt hat) besteht, schon ziemlich genau 180 Fälle gelöst. Das Konzept der Folgen ähnelt sich fast immer wieder: Die Polizei nimmt einen Unschuldigen fest, welcher sich den zur Zeit aktuellen Anwalt nimmt, der Matula beauftragt, den wirklichen Täter zu finden bzw. die Unschuld des Verdächtigen zu beweisen. Die Themen, die dabei verwendet werden sind umfangreich. Wenn Matula in Aktion tritt garantiert das jedoch immer Spannung, auch Verfolgungsjagden sind drin. Manchmal muss der Detektiv sogar einen Selbstmord verhindern. Begleitet wird der Fall meist durch unterhaltsame Dialoge zwischen Anwalt und Privatermittler, bei denen es entweder um Kaffee, Matulas Gehalt oder andere "Streitpunkte" geht. Auch Matulas ironische Sprüche bleiben unvergessen. ['Sie haben da was verloren!']

    All das klingt ja interessant, aber was ist mit den Fällen selber? Das Konzept ähnelt sich - ist das nicht langweilig??? Langweilig wird es eigentlich nicht, da jeder Fall unterschiedlich ist. Allerdings scheint unrealistisch, dass die Verdächtigen meistens unschuldig sind [ ;) ] Aber das geschieht ja in der Realität öfter, als man denkt. Wie gesagt, die Morde sind völlig unterschiedlich; die Täter [meistens] nicht schnell zu enttarnen, was z.B. bei 'Tatort' nur manchmal der Fall ist. [obwohl es beim 'Tatort' nicht immer darauf ankommt]

    Es lohnt sich also allemal, den Fernseher zu 'Ein Fall für zwei' einzuschalten [Donnerstags 17.50 Uhr; Freitags neue Folgen um 20.15 Uhr; ZDF] - wenn man Spannung und etwas zum Knobeln will.

  • Ein starkes Duo

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Rund zwanzig Jahre lang gibt es nun bereits die Krimiserie "Ein Fall für zwei" im ZDF. So lange schon macht das Duo aus Rechtsanwalt und Privatdetektiv der Unterwelt das Leben schon schwer.

    Detektiv Josef Matula (Claus Theo Gärtner) hielt dabei durchgehend die Stellung und wurde so zu einer Art "Markenzeichen" der Serie, während sein Partner sich dann und wann ablösen ließ. Nach Günter Strack, Rainer Hunold und Matthias Herrmann steht ihm jetzt Paul Frielinghaus als "Dr. Markus Lessing" zur Seite.

    Matula ermittelt "unkonventionell", d. h., oft nicht nur am Rande, sondern ganz klar außerhalb der Legalität. Oftmals bekommt er dabei auch buchstäblich eins auf die Nase, was ihn aber nicht vom Erfolg abhält und auch nicht seinen (Galgen-)Humor verlieren läßt. Durchhalten ist angesagt, denn schließlich ist er chronisch knapp bei Kasse. Außerdem will der Langzeit-Single schließlich dem anderen Geschlecht imponieren...

    Zumindest die Zuschauer vermag er offensichtlich zu beeindrucken, denn die Zuschauerzahlen können sich immer noch sehen lassen, obwohl die Serie recht oft beim ZDF über die Mattscheibe flimmert: regelmäßig wöchentlich donnerstags um 17:50 Uhr und zusätzlich ab und an auf dem Top-Sendeplatz als Freitagskrimi um 20:15 Uhr.

    Sage und schreibe 59(!) Autoren sorgen mit ihren Ideen dafür, dass das Duo immer hübsch auf Trab gehalten wird.

    Da ist es dann wohl nebensächlich, dass das Handlungskonzept im Grunde unlogisch ist, weil Rechtsanwälte in Deutschland eigentlich keine eigenen Ermittlungen anstellen (lassen) dürfen.

Wie wir Zustandsangaben vergleichbar machen

Jede Plattform benennt Zustände anders — „Neuwertig“, „Hervorragend“ und „Wie neu“ meinen oft dasselbe. Wir ordnen jede Originalangabe einer von vier Stufen zu. Es ist eine Tonleiter, keine Ampel: auch die unterste Stufe beschreibt ein voll funktionsfähiges Gerät. Die Originalangabe der Quelle steht in jeder Angebotszeile daneben.

  1. In Ordnung

    Deutliche Spuren, voll funktionsfähig

  2. Gut

    Sichtbare Spuren, Display ohne Defekte

  3. Sehr gut

    Minimale Spuren, nur aus der Nähe sichtbar

  4. Wie neu

    Keine sichtbaren Gebrauchsspuren

Defekt

Gerät funktioniert nicht oder nur eingeschränkt — zum Beispiel für Ersatzteile oder Reparatur.