Bowling for Columbine (VHS)

aus 33 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 79 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 18 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 3 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Bowling for Columbine (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• k kevin55

  \"Bowling for Columbine\"

  • Pro alles
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Der Dokumentarfilmer Michael Moore nimmt den Amoklauf an der Columbine-Highschool in Littleton zum Ausgangspunkt für seinen Oscar-gekrönten Film \"Bowling for Columbine\" (2002).
  
  Am 20. April 1999 starben dort 13 unschuldige Menschen, bevor sich die beiden Attentäter selbst erschossen. Ausgehend von diesem Vorfall liefert Michael Moore eine kritische, teils satirische, Bestandsaufnahme über Waffenbesitz und -gebrauch, den Einfluss von Politik und Medien sowie der einflussreichen Waffenlobby in Amerika, einem Land, das in Friedenszeiten mehr als 11.000 Waffentote jährlich zu beklagen hat.
  
  Ich kann nur sagen erschreckende Aufdeckungen!!!

  Mehr erfahren
• winterspiegel

  Mit der Knarre unterm Kopfkissen

  • Pro Packende Dokumentation ohne erhobenen Zeigefinger
  • Kontra Moore zeigt keine wirklichen Gegenargumente
  • Empfehlung Ja

  Das sollte man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen: 11000 Amerikaner kommen jahrein jahraus allein durch „unsachgemäßen“ Schusswaffengebrauch um. Michael Moore, der mit den preisgekrönten Dokumentationen „Roger & me“ und „The Big One“ schon für allerhand Furore in der Medienlandschaft sorgte, und zu einem Sprachrohr für Bürgerwiederstand wurde, war durch die grausamen Ereignisse an der Columbine Highschool in Littleton aufgerüttelt worden. Er versuchte deshalb seinen Landsleuten mit seiner neusten Dokumentation in dieser Richtung, ein wenig genauer auf den Zahn zu fühlen.
  
  Die Dokumentation
  
  Schon zu Anfang präsentiert der Dokumentarfilmer ein Szenario, wie es fraglos ohne weiteres aus einer besonders skurrilen Folge von „Vorsicht Kamera“ stammen könnte. Eine Bank hält für jeden Neukunden der ein neues Konto bei ihr eröffnet, ein besonders beeindruckendes Werbegeschenk für ihre Kundschaft bereit, das natürlich auch für jeden Besucher unübersehbar zur Schau gestellt wird. An den Wänden gleich neben den freundlichen Geldberatern an den Schaltern, hängt nämlich schön ordentlich aufgereiht ein imposanter Schießprügel neben dem anderen. Dann, nach wenigen Minuten verlässt ein ausgelassener und sichtlich stolzer Moore im Watschelgang die Bank, um stolz seine neuste Errungenschaft - „Mr. Karabiner“ - über seinem Haupt zu schwenken.
  
  Michael Moore gesellt sich mit seinem Kamerateam in seiner preisgekrönten Amerika-Bestandsaufnahme unter anderem noch zu einer Gruppe schießwütiger Möchtegern-Rambos, die mit diversen furchteinflößenden Schießeisen und mit Tarnkleidung ausstaffiert, ihrem zweifelhaften Hobby nachgehen. Der Filmemacher gibt sich im lockeren Gespräch fast kumpelhaft und stellt vermeintlich harmlos klingende Fragen. So entlockt Moore den im Privatleben meist einem ordentlichen Beruf nachgehenden Freizeit-Guerillas manche Aussage, die dem ungläubigen Zuschauer nicht nur einmal ein Kopfschütteln abverlangt. Radikale Einstellungen gegenüber Schichten, Rassen und speziell auch gegen die – ihrer Meinung - in diesen Fragen zu lasch eingestellten eigenen Regierung, werden selbst vor laufender Kamera unverblümt ausgesprochen.
  
  Nächste Szene: In einem aufschlussreichen Interview lässt der vollschlanke Filmemacher den Skandalrocker Marilyn Manson zu Wort kommen. Dem wiederum wird für so manch Gräueltat die im Land der Freiheit begangen wird, allzu vorschnell die Schuld in die skandalumwitterten Schuhe geschoben. Manson, der sich im Gegensatz zu seiner anarchischen Bühnenshow sehr kühl und nachdenklich – fast schon als gewiefter Analytiker gibt, sieht die Probleme aber kühl abwägend ganz wo anders liegen. Interessante Einsichten, die der böse Bube aller aufrechten Patrioten im weiteren Verlauf des Gesprächs so von sich gibt.
  
  Nur einen kleinen Auszug aus Michael Moores Film bilden die von mir eben hervorgehobenen unglaublichen Storys, wobei sich der Filmemacher das fast schon legendäre Sahnestück - das man sich auf keinen Fall entgehen lassen sollte – ganz bis zum Schluss aufgehoben hat. Charlton (Ben Hur) Heston, der alternde Filmstar und das Vorzeigemitglied der National Rifle Association, lässt sich im Glauben mit Moore einen Verbündeten vor sich zu haben, zu einer verbalen Entgleisung nach der anderen verleiten, die seine eigentliche - wahre Gesinnung wiederspiegelt.
  
  Die Zusammenfassung
  
  Im Gegensatz zu dem erhobenen Zeigefinger, der heimischen Dokumentationen über dieses oder ähnliche Themen, wie sie aus Spiegel-TV und Co. bekannt sein dürften, geht Moores Film eher beobachtend an die Sache heran. In unverfänglichen, nahezu tollpatschigem Auftreten gibt Moore seinem Interviewpartner ein Gefühl von (trügerischer) Sicherheit, bevor sich der um Kopf und Kragen zu reden beginnt. Der Filmemacher hat aber auch eine ganz gute Mischung gefunden, wenn er zeigt wie sich der Wahnsinn seiner Mitbürger entpuppt, in dem sie glauben, sich immer mehr vor vermeintlichen Aggressoren unter anderem mit Waffengewalt schützen zu müssen. Das Ganze wird angeblich von den Medien beeinflusst, die sich laut Moore einer gesteuerten Panikmache bedienen. Ein bisschen Verschwörungstheorie á la Oliver Stone soll da wohl zwischen den Filmbildern ein wenig durchscheinen.
  
  Ob man nun ganz auf der Linie des Filmemachers steht, oder die Situation doch etwas differenzierter einordnet, - unterhaltend, lehrreich und auch ein wenig beunruhigend ist diese Bestandsaufnahme eines ganzen Landes, die es so sicher noch nicht gegeben hat ohne Zweifel.
  Denn wie der Oscar ausgezeichnete Moore in einem Interview mit der Presse ans deutsche Publikum gerichtet feststellt: „Die ersten beunruhigenden Anzeichen sind auch schon in ihrem Land sichtbar, wollen sie tatsächlich diesen Weg weitergehen“. „Nein, Mr. Moore ganz bestimmt nicht - das hoffe ich zumindest inständig.“
  
  Die DVD
  
  Das Bild ist natürlich einer derartigen Produktion entsprechend auf eher niedrigem Level. Unterschiedliche, vorwiegend mit der Handkamera gedrehte Einspieler bringen sehr abwechselnde Qualitäten des Filmmaterials zum Vorschein, das aber mit seiner Grobkörnigkeit eine derartige Dokumentation viel eher noch unterstützt. Der Ton ist auch meist unspektakulär, da in der Natur der Sache bedingt zum Großteil meist nur Dialog im Film vorkommt.
  In der Deutschen Version ist der Kommentar, - wenn Michael Moore sich direkt ans Publikum wendet meist synchronisiert. Alle andere Sequenzen sind auf Wunsch deutsch untertitelt.
  
  Die Extras im einzelnen sind:
  Ein 11 Minuten langes (zusammengeschnittenes) Interview mit dem Filmemacher, das in Deutschland aufgezeichnet wurde. Dann das umfangreichste und aufschlussreichste Bonusmaterial, eine 43 Minuten lange Pressekonferenz, in der Moore Fragen der anwesenden Journalisten sehr ausführlich beantwortet. Er gibt so auch ganz gut noch einmal Einblick in den Film, aber auch seine sonstigen Einstellungen über verschiedene politische Themen werden schnell klar. Ich jedenfalls fand diese Pressekonferenz ähnlich unterhaltsam und aufschlussreich wie schon der Film.
  Weiterhin gibt es eine Biografie von Moore, die anhand von Texttafeln seinen bisherigen Werdegang aufzeichnen. Außerdem sind noch acht Werbe-Trailer von anderen Streifen auf der DVD enthalten.
  
  Laufzeit: ca. 115 Minuten
  
  Bildformat: 1.78:1 (16:9)
  
  Audioformat: Deutsch / Englisch Dolby Digital 5.1
  
  Untertitel: Deutsch
  
  Das Resümee
  
  Wenn man den Baseball Cape und Nickelbrille tragenden -, mit einer ordentlichen Fast Food Wampe ausgestatteten Filmemacher Michael Moore sieht, könnte man sich recht schnell fragen, was wir von diesem Amy noch lernen sollten, was wir aus unzähligen Berichten in TV-Magazinen wie etwa Spiegel-oder Stern-TV ohnehin nicht schon wüssten: Nämlich, dass in den USA auf diversen Schießübungsplätzen und paramilitärischen Trainingscamps (unglücklicher Weise aber nicht nur da) zwar die verrücktesten Waffennarren mit den größten Knarren beheimatet sind, die nichts besseres mit ihrer freien Zeit anzufangen wissen, als hirnlos durch die Gegend zu ballern.
  Nach dem Ansehen dieser Dokumentation war für mich jedenfalls die Frage beantwortet. Moore zeigt nur auf, versucht nicht unbedingt zu belehren. Klar ist allerdings auch: Der Zuschauer sieht nur was der Filmemacher bereit ist uns zu zeigen.
  
  Gesehen haben sollte man diese brisante Dokumentation auf alle Fälle einmal. Die Schlussfolgerrungen die jeder danach für sich zieht, müssen natürlich wie schon gesagt, nicht unbedingt im Gleichklang mit Moores Film sein, Stoff zum Nachdenken ergibt sich aber so oder so jede Menge.
  Das Bonusmaterial der Scheibe ist so zugeschnitten, das es den Film noch mal sehr schön reflektiert, ein Audiokommentar hätte die Sache natürlich noch perfekter gemacht.
  
  © winterspiegel für Ciao & Yopi

  Mehr erfahren
• S SeriousError

  Amerika macht Menschen zu Zeitbomben.

  • Pro siehe Bericht
  • Kontra /
  • Empfehlung Ja

  Der Begriff Dokumentarfilm ist in weiten Teilen der Bevölkerung ein Synonym für Langeweile. Auch ich gehörte zu denen, die solche Werke nicht gerade als Kunst ansahen. Doch Michael Moore folgt mit „Bowling for Columbine“ diesem Clichee nicht und deckt in witziger aber auch erschreckender Weise große Schwächen der einzigen Weltmacht auf. Dabei ist er selbst Amerikaner …
  
  1999, in dem kleinen Ort Littleton, Colorado: Zwei Jugendliche stürmen mit Schusswaffen ihre Schule. 15 Schüler sterben.
  
  Inspiriert durch diesen schrecklichen Vorfall sucht Michael Moore in „Bowling for Columbine“ nach dem Grund, warum in Amerika mehr Leute durch Schusswaffen ums Leben kommen, als in jedem anderen Land dieser Erde. Über Banken, die bei Neueröffnung eines Kontos ein Gewehr verschenken bis hin zu einem Farmer, der es für richtig halten würde, den Besitz von waffenfähigem Plutonium zu legalisieren, sucht Michael Moore nach Antworten, und lässt den Zuschauer dabei öfters mehr als nur schmunzeln. Doch nicht nur durch Beispiele, die genauso grausam wie witzig sind, sondern auch durch knallharte, erschreckende Fakten macht Moore deutlich, dass Amerika nicht nur das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, sondern wohl auch der unbegrenzten Gewalt ist.
  
  Hauptangriffspunkte des Kritikers sind Politik, Industrie und Medien: Es werden halbherzige Gesetze verabschiedet, die keine Wirkung zeigen. Die NRA (National Rifle Association) propagiert für Schusswaffen, da sie der Sicherheit des Volkes dienten: An Orten in denen kurz bevor Amokläufe stattfanden. Und Medien zeigen im Fernsehen 600% mehr Beiträge über Morde und andere Verbrechen, obwohl die Kriminalitätsrate in der gleichen Zeit um 20% sank. Michael Moore berichtet von einem Land, in der die Gewalt in der Gesellschaft selbst geschnürt wird, und jeden Tag ein bisschen enger …
  
  Tabus gibt es nicht: Während prominente Personen wie Matt Stone (Miterfinder der Serie Southpark) und Marilyn Manson in Interviews beweisen können, dass sie vernünftiger sind, als so mancher gedacht hätte, scheitert der Vorsitzende der NRA Charlton Heston an Moors Fragen in einer absolut peinlichen Weise, dass diesem nur noch die Flucht bleibt.
  
  Fazit:
  Sehr subjektiv, aber trotzdem genial. „Bowling for Columbine“ darf wahrlich als Kunstwerk angesehen werden: In witziger, erschreckender, informativer und mitreißender Weise erzählt Michael Moore von einem Amerika, wie ich es nicht einmal zu glauben gewagt hätte.
  
  Tipp: Michael Moore’s Bestseller-Buch „Stupid White Men“. Hier ist das Hauptangriffsziel des wohl größten Kritikers der Welt (absolut positiv gemeint!) die Regierung Bush. Wenn euch „Bowling for Columbine\" gefiel, wird euch „Stupid White Men“ auch gefallen.
  
  Ebenfalls erschienen bei Ciao.

  Mehr erfahren
• c colada1985

  And I think to myself: what a wonderful world!

  • Pro Idee, Umsetzung, Michael Moore, Extras der DVD,...
  • Kontra nur die Altersfreigabe
  • Empfehlung Ja

  Liebe Leserinnen und Leser,
  
  für diesen Bericht habe ich mal in meiner kleinen, aber feinen DVD-Sammlung gewühlt.
  
  ~Übersicht~
  
  1. Vorgeschichte
  2. Infos zur Doku
  3. Inhalt
  4. die verschiedenen Akteure
  5. die Special Features der DVD
  6. meine Meinung
  7. mein Fazit
  
  +++ Vorgeschichte +++
  
  Seit Dezember besitze auch ich endlich einen DVD-Player, was zu einer dritten großen Sucht in meinem Leben geführt hat. Des öfteren starte ich nun eine größere Kaufaktion bei amazon. Bei solch einer habe ich vor einiger Zeit auch den Dokumentarfilm \"Bowling for Columbine\" erworben. Dazu kam es, weil ich schon viel über den Streifen gehört, ihn aber selber leider noch nie gesehen hatte..den musste ich einfach haben!
  
  +++ Infos zur Doku +++
  
  \"Bowling for Columbine\" ist, wie oben von mir schon erwähnt, ein Dokumentarfilm, welcher übrigens 2002 entstand. Die Länge des Streifens von und mit Michael Moore beträgt knapp 114 Minuten. Freigegeben ist das Ganze ab zwölf Jahren.
  
  +++ Inhalt +++
  
  Es geht um Amerika, Angst, Waffen und Widersprüche. Einerseits bekommt man im Land der \"unbegrenzten Möglichkeiten\" bei Eröffnung eines Sparkontos eine Waffe seiner Wahl. Auf der anderen Seite darf man aber auch nicht außer Acht lassen, dass dort im Jahre 2001 über zehntausend Menschen ermordet wurden, was den USA einen fragwürdigen ersten Platz beschert.
  
  Michael Moore nimmt einige schreckliche Ereignisse, vor allen Dingen aber die Tat zweier junger Herren 1999 in Littleton, zum Anlass, sich auf die Suche nach Antworten zu begeben. Bei dem Massaker an der Columbine Highschool starben zwölf Schüler und ein Lehrer. Die Täter richteten sich später selbst..
  
  Michael Moore wollte nun herausfinden, welche Gründe hinter solch einer Tat stecken, wer denn nun wirklich schuld daran ist, dass so etwas passiert [Eltern sprich Erziehung, die Medien, die Regierung oder gar die Heavy Metal-Subkultur?], wie die allgemeine Einstellung gegenüber Waffen ist und noch vieles mehr. Auch das Land Kanada bezieht er in seine Forschungen zum Vergleich mit ein. Dabei stößt er auf einige interessante, teils aber auch makabere Dinge und Ansichten. Moore bemüht sich zudem stets, eine Antwort auf die Frage (Zitat) \"Sind wir verrückt nach Waffen - oder sind wir nur verrückt?\" zu finden. Und auf eben dieser Reise dürfen wir ihn begleiten..
  
  +++ die verschiedenen Akteure +++
  
  Schwer einzuordnen, da es irgendwie viele verschiedene Menschen und doch die gleichen sind. Das liegt daran, dass Michael Moore durch die Gegend reist, bestimmte Orte aufsucht und Menschen befragt. Einige von ihnen haben mehr zu sagen, andere weniger. Dementsprechend oft sind sie dann auch zu sehen. Obwohl Michael Moore selbt natürlich am häufigsten drin vorkommt und es schier unmöglich scheint, alle Anderen aufzuzählen, möchte ich euch dennoch gern ein paar Beispiele nennen, um einen kleinen Einblick bekommen zu können...
  
  Schockrocker Marilyn Manson darf sich beispielsweise relativ gegen Ende kurz zu Wort melden, nachdem Mister Moore sich auf den Weg zu ihm gemacht hat. Immerhin sind manche der Meinung, er wäre die Wurzel allen Übels! Aber auch dem vom Namen her ziemlich bekannten Waffenaktivisten Charlton Heston rückt Michael auf die Pelle, denn dieser begab sich nur wenige Tage nach zwei blutigen Ereignissen in die Städte des Geschehens, um eine Waffenausstellung zu eröffenen!
  
  Auch Opfer kommen in \"Bowling for Columbine\" zu Wort. Beispielsweise zwei junge Herren, die das entsetzliche Massaker von Littleton live miterleben mussten. Einer von ihnen sitzt seitdem im Rollstuhl, der andere hat noch einige Kugeln in sich...
  
  +++ die Special Features der DVD +++
  
  Ich hätte mir diesen Dokumentarfilm durchaus auch auf Video holen können, theoretisch gesehen. Aber nicht nur der Streifen selber mit seinem Themenbereich hat mich angesprochen, sondern auch das Zusatzmaterial auf der DVD.
  
  Hat man die DVD in den Player gelegt, so kann man sich gleich der Szenenauswahl, insgesamt zwanzig, oder den Extras widmen, sofern man das möchte. Ich hielt es aber für sinnvoller, mir erst die Doku anzuschauen und dann alles weitere.
  
  Ansonsten kann man hier nur zwischen zwei Sprachen wählen, Englisch und Deutsch nämlich. Um die Untertitel kommt man auch nicht herum, denn auch, wenn man Deutsch eingestellt hat, sind Teile auf englisch und man bekommt einen Untertitel serviert. Das finde ich aber nicht sonderlich schlimm.
  
  |Interview mit Michael Moore|
  
  Zwar geht es nur wenige Minuten, aber das Rede-und Antwortspiel ist dennoch mehr als interessant, wodurch es für mein Empfinden viel länger wirkt. Herr Moore geht hier auch darauf ein, was ihn zu diesem Streifen bewegt hat und was er ausdrücken bzw auch erreichen wollte.
  
  |Kurzbiographie Michael Moore|
  
  Hier gibt es einige allgemeine Informationen über Michael Moore auf die Augen, die ich persönlich sehr interessant fand, denn diese Doku hat mich neugierig auf den Mann gemacht, auf dessen \"Mist\" sie gewachsen ist!
  
  |Pressekonferenz|
  
  Für mich mindestens ebenso unentbehrlich wie das kleine Interview mit Michael Moore. Hier stellt er sich den Fragen mehrerer Reporter und sorgt mit seinen ausführlichen, ausschweifenden Antworten dafür, dass die Pressekonferenz um einiges länger dauert, als eigentlich geplant. Das macht ihn irgendwie sympathisch und man scheint förmlich zu spüren, wie wichtig es ihm war, dass \"Bowling for Columbine\" gesehen und verstanden wird.
  
  |Trailer zum Film|
  
  Zu wählen ist hier zwischen dem deutschen und dem Original-Trailer, der natürlich auf englisch ist. Unterscheiden tun sie sich vom Inhalt her aber nicht!
  
  |Trailer-Show|
  
  Wie die Bezeichnung schon sagt, kann man sich hier Trailer zu anderen Filmen ansehen. Eine Art kleine Show eben. Mir sagt unter der Auswahl nur ein Titel etwas und das ist \"Schwere Jungs\". Ansonsten bekommt man noch einen kurzen Einblick in folgende Filme: \"Das Zimmer meines Sohnes\", \"Die Liebe der Charlotte Gray\", \"Highway Psychos\", \"Monsoon Wedding\", \"Tanguy - der Nesthocker\", \"The One\" und \"Wahnsinnig verliebt\"
  
  |Statements zum Film|
  
  Einige wenige, wenn auch aussagekräftige Statements von Michael Moore selber, auch auch zwei Produzenten, sind hier nachzulesen. Teils sind sie über den Film, aber auch wieder über den Menschen Michael Moore.
  
  +++ meine Meinung +++
  
  Zwar war ich irgendwie deprimiert und teilweise fassungslos, nachdem ich \"Bowling for Columbine\" gesehen habe, aber das ändert natürlich nichts daran, dass dieser Doku-Streifen bekommt, was er verdient - und das sind ganz klar 5 Sterne!
  
  Obwohl ich ein Faible für anspruchsvollere Filme habe, bin ich Dokus eigentlich eher abgeneigt, da sie auf eine Art und Weise langweilig und unnützt in die Länge gezogen wirken. Zudem habe ich meist das Gefühl, das mir das Anschauen nichts gebracht hat! Deswegen war ich etwas skeptisch gegenüber dem Werk von Michael Moore eingestellt, das gebe ich gerne zu. Ich dachte, entweder ich verstehe das Ganze nicht und mag es deswegen nicht oder aber ich bin begeistert.
  
  Erst einmal ist zu sagen, dass ich es gut finde, dass Michael Moore sich diese Problematik ausgesucht hat und sich so an Themen ranwagt, die andere lieber unter den Tisch kehren. Er hätte durchaus anders damit umgehen können, als er es getan hat, aber eben so, wie er es gemacht hat, finde ich es gut! Er befragt Andere, lässt sie ausreden und legt ihnen nicht in den Mund, was er hören möchte.
  
  Dieser Mann hat in meinen Augen ein Riesentalent. Wie er mit den Menschen umgeht, ist schonmal einfach toll. Jeder bekommt, irgendwo das, was er verdient. Und die Bösen merken das nicht mal, denn Moore schlägt sie im wahrsten Sinne des Wortes nicht mit ihrern eigenen Waffen. Er lässt sich nicht auf ein billiges Niveau herab, sondern stellt sich eher immer ein bißchen doof. Wobei er das natürlich nicht ist! Mit seiner ruhigen Art und gleichzeitigen Hartnäckigkeit schafft er es, den Opfern sowas wie Vertrauen entgegenzubringen und die Anderen quasi an den Rand der Verzweiflung zu führen. Zudem sorgt Michael Moore damit für Abwechslung, sodass der Doku-Film nicht nur schockierend ehrlich, sondernlich teilweise auch lustig ist, auch wenn das eine andere Art von Humor ist, als gewöhnlich..
  
  Die Wahl der Orte, die er aufgesucht hat, ist ebenso sinnvoll wie die der befragten Personen. Er hat nicht zu viele, aber auch nicht zu wenige beehrt. Gut finde ich ebenfalls, dass er sowohl \"Stars\" miteinbezogen hat, als auch die ganz normalen, kleinen Bürger.
  
  Das einzig Negative ist meiner Meinung nach die Altersfreigabe, die ich wirklich nicht nachvollziehen kann, ab 12 Jahren nämlich. Ich selbst bin volljährig und fand die Doku an manchen Stellen echt noch zu krass. Nicht, dass es zu brutal wäre, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Zwölfjährige dafür bereit sind, sich mit solch einem Thema auseinander zu setzen..ab 16 sollte das Ganze mindestens sein!
  
  Ich bin echt mehr als froh, dass ich diesen Streifen gesehen habe, denn er hat bestimmte, aktuelle Themen nicht nur gestreift, sondern sich auch damit auseinander gesetzt. Der Oskar, den \"Bowling for Columbine\" für den besten Dokumentarfilm 2003 abgestaubt hat, ist mehr als gerechtfertigt!
  
  Als wäre das nicht schon genug des Lobs, muss ich natürlich noch Etwas zur DVD selber sagen. Solche wie diese hier sorgen dafür, dass man Extras-verwöhnt wird und bei anderen DVD\'s leicht enttäuscht ist! Zwar hätte es dieser Streifen eigentlich gar nicht nötig, aber die Extras sind noch ein zusätzlicher Schmaus für die, die nach anschauen des Films noch nicht satt sind.
  
  Bis auf die Trailershow, sie dient wohl eher zur Abwechslung, dient jedes Extra zur Vertiefung. Ich habe sie alle mit großer Gier verschlungen und fand sie total interessant! Man erfährt so einiges über Michael Moore, wobei einem selbst überlassen wird, was man sich für ein Bild von ihm macht. Ein Mann zwischen Genie und Wahnsinn, von dem wir sicher noch viel hören und lesen werden. Ich bin gespannt..
  
  +++ mein Fazit +++
  
  Ich kann euch sowohl die Doku, als auch die DVD nur wärmstens empfehlen! Allerdings muss man schon mit Moores Art klarkommen, um den Film zu verstehen und auch irgendwo zu \"lieben\". Zudem schnappt euch eine Person, mit der man gut reden/diskutieren, denn anschließend besteht genug Bedarf für sowas, glaubt es mir.
  Auch heute bin ich auf eure Kommentare gespannt und bedanke mich an dieser Stelle für die Aufmerksamkeit!
  
  In diesem Sinne..
  
  colada1985
  für ciao, yopi & dooyoo

  Mehr erfahren
• Atlana

  great!

  • Pro manson teil
  • Kontra nich professionell
  • Empfehlung Ja

  Nun ist der vielbesprochene Film von Michael Moore auch auf DVD erschienen. Sicher man kann den Film nicht als reine Wahrheit betrachten, aber Moore schafft es auf jeden Fall einige bedrückende Zustände in den USA anzusprechen. Er beschäftigt sich unteranderem mit der Frage warum es in den Usa so viel mehr tote durch Schußwaffen gibt, als in vielen anderen Ländern. Sicher er findet darauf keine richtige Antwort. Er befragt auch Charlton Heston zu dieser Frage und dessen Ansichten werden in dem kurzen Gespräch ziemlich deutlich will ich mal sagen. Ebenfalls beschäftigt Moore das Thema Columbine. Hier wurden ja von zwei Jugendlichen etwa ein dutzend Schüler getötet und einige schwer verletzt. Moore zeigt zu diesem Hintergrund auf, wie leicht es ist in Amerika an Waffen zu kommen. Zum Beispiel filmt er einen Jugendlichen mit einer versteckten Kamera dabei, wie er in einer Art Supermarkt den ganzen Munitionsvorrat aufkauft.
  Insgesamt gesehen ein ungewöhlicher Film, aber sicher diskussionswürdig. Sollte man mal gesehen haben finde ich!!!!!!!

  Mehr erfahren
• Bjoerner2001

  I love my gun!

  • Pro Schonungslos wird das Grauen mit Waffen gezeigt, Humor wird mit untergebracht, Extra-Interviews vertiefen das Thema
  • Kontra Nichts für schwache Gemüter, Falsche Altersfreigabe
  • Empfehlung Ja

  “Sind wir verrückt nach Waffen – oder sind wir nur verrückt?“ Diese Frage stellte sich der Autor von Büchern und Filmemacher, Michael Moore. Spätestens seit Cannes 2002 oder den Oscars 2003 den meisten bekannt. Neben Büchern wie “Stupid White Men“ und “Dude, Where’s My Country?“ ist Moore durch den Dokumentarfilm ”Roger & Me” bekannt geworden. Viele teilen seine Meinungen und finden es höchst interessant wie er gewisse Konflikte der amerikanischen Gesellschaft in seinen Büchern und Filmen darstellt. Mir geht es diesmal um den Film “Bowling For Columbine“ auf DVD.
  
  1. Filmhandlung
  2. Über den Film
  3. Meinung zum Film
  4. DVD-Extras
  5. Fazit
  
  1. Filmhandlung
  
  ”Bowling For Columbine”, ein eher wenig sagender Titel, aber mit Bedacht auf das Thema gewählt. Das Thema des Films ist zum einem Moores Frage, die ich eingangs schon stellte, “Sind wir verrückt nach Waffen – oder sind wir einfach nur verrückt?“ und das wohl allen bekannte Schulmassaker in Littleton, Colorado. Am 20. April 1999 kamen 12 Schüler und 1 Lehrer bei einem Amoklauf zweier Schüler in der Columbine Highschool um. Diese Schüler bowlten vor der Tat und so kam auch irgendwie der Titel zustande. Moore sucht im Film auch Gründe für die Gewalttat und spricht mit Opfern und Hinterbliebenen des Amoklaufs...
  
  Alles in Amerika dreht sich um Waffen, so Moore, und auch bei ihm ging es schon relativ früh los, wie Filmmaterial aus seiner Kindheit beweißt. Schon im Jugendalter in der NRA (Nation Rifle Association) aktiv und auch früh als sog. “Marksman“ ausgezeichnet für gute Leistungen im Schießen begibt sich Moore in seiner Heimatstadt, Flint, Michigan, auf die Suche nach der örtlichen Miliz. Er besucht sie auf dem Schießplatz und befragt die Mitglieder nach ihren Motiven für diese Milizenarbeit und stellt in selbem Atemzug das wohl bekannteste Mitglied dieser Miliz vor, Timothy McVeigh. Der für das Bombenattentat in Oklahoma City Verantwortliche und mittlerweile hingerichtete Ex-Milizionär hatte einen angeblichen Bekannten, der ihm und seinem Komplizen beim Test und Bau der Bomben Unterkunft und Material gewährt haben sollte. Diesen Bekannten suchte Moore auch auf und interview ihn auch zum umstrittenen 2. Amendment der Verfassung, das allen US Bürgen das Recht auf den Besitz von Waffen zur Selbstverteidigung gibt.
  
  Wie in einer Dokumentation üblich, wechselt die “Location“ öfters und es werden viele Leute zu den verschiedensten Sachen befragt, die ihrer Meinung nach Waffengewalt hervorrufen und wie scheinbar einfach es doch ist Waffen und Munition zu bekommen. Moore macht sich auch den Spaß und reagiert auf eine Anzeige einer Bank in der örtlichen Zeitung. Darin geht es schlicht und ergreifend um die Möglichkeit ein Konto zu eröffnen und eine Waffen als quasi Werbegeschenk abzustauben. Zusätzlich bewegte er, zusammen mit 2 Überlebenden des Massakers der Columbine High, die Ladenkette “K-Mart“ dazu den Verkauf von Munition in ihren Läden einzustellen, da diese nur 17ct. pro Stück (daher konnten die Attentäter von Littleton auch mit Leichtigkeit über 900 Schuss kaufen) kosten und die 2 Opfer mehr oder weniger für den Rest ihres Lebens zeichnen. Einer sitzt im Rollstuhl und dem Anderen können die Geschosse nicht herausoperiert werden, verantwortlich dafür eben jene Munition von K-Mart.
  
  Interessant ist auch die Reise Moores nach Kanada, in dem, nach Meinung vieler US-Bürger, ähnliche Verhältnisse herrschen müssten. Weit gefehlt, die sperren nicht mal ihre Haustüren ab, obwohl 70% aller Haushalte Waffenbesitzer sind. Letztendlich kann auf die Frage warum in den USA solche eine Schießwut existiert, nur mit der Antwort der Medien beigesteuert werden. Zum einen sollen Filme, Computerspiele und Marylin Manson dafür verantwortlich sein, aber das ist es nicht, da viele Länder weit mehr dieser Sachen “konsumieren“. Es ist schlicht und ergreifend der Einfluss der Nachrichten, der den Leuten Angst einjagen soll und sie so zum Konsum verschiedenster Sachen zwingen soll. Und wie schützt man sich, wenn man Angst hat? Richtig, man hat ’ne Waffe in der Tasche und Nachrichtensendungen warten nur darauf das sie jemand einsetzt und sie darüber wieder berichten können um den Leuten noch mehr Angst einzujagen... Höhepunkt und gleichzeitig Schluss des Films ist ein Interview mit Charlton Heston, seines Zeichens Vorsitzender der NRA, der irgendwie nicht mehr weiß was er Moore erzählen soll...
  
  2. Über den Film
  
  Sicherlich sind Dokumentarfilme nicht jedermanns Geschmack, aber den Geschmack vieler hat Moore mit “Bowling For Columbine“ getroffen. Gerechtfertigt damit auch die Auszeichnungen der Jury in Cannes 2002 und der Oscar 2003 für den besten Dokumentarfilm des Jahres.
  Das nicht nur Jurys den Film gut fanden, beweist eine kleine Recherche auf imdb.com. Der Film wird insgesamt mit einem Schnitt von 8.6 Punkten bewertet, was derzeit Platz 12 in der Hitliste der besten Filme aller Zeiten bedeuten würde. Leider sind Dokumentarfilme ausgeschlossen auf diese Liste zu kommen, was dem Erfolg des Mitte 2002 produzierten Films aber mit Sicherheit keinen Abbruch tut. Moore, selbst kein gelernter Regisseur oder Schreiber, kritisiert mit seiner Arbeit indirekt auch die vielen Journalisten und Regisseure, die dieses Handwerk gelernt haben und nicht in der Lage sind eine halbwegs seriöse Vorstellung abzuliefern und auf dieses ernste Thema der Waffengewalt aufmerksam zu machen. Dennoch betonte Moore in diversen Interviews (2 unter anderem auch auf der DVD enthalten), dass es ihm sehr viel Spaß gemacht hat, den Film zu drehen und er den Zuschauer auch mal zum Lachen bringen will, obwohl es ein ernstes Thema ist.
  
  3. Meinung zum Film
  
  Eigentlich hätte ich den Film schon viel früher sehen müssen, als erst vor kurzem auf DVD. Sicherlich ist Faulheit ins Kino zu gehen eine schlechte Ausrede, aber es war halt so. Was mich aber viel mehr am Gang ins Kino hinderte war die Tatsache, dass der Film synchronisiert wurde und das gefällt mir ja schon seit einiger Zeit bei den meisten Filmen nicht mehr. Deshalb der Kauf der DVD, um vor allem keine synchronisierte Version des Films zu schauen, weil insbesondere bei solchen Filmen ein einziges falsch übersetztes Wort zu Missverständnissen führen kann. Zwar wird nur der gesprochene Text von Michael Moore synchronisiert und der Rest mit Untertiteln bearbeitet, aber irgendwie ist mir das nicht das wahre. Michael Moore hat eine sehr beruhigende Stimme und als “Erzähler“ macht er sich einfach toll. Das kann man nicht synchronisieren. Alles in allem gibt es Deutsche oder Englische Sprache im Film, jeweils mit zuschaltbarem deutschem Untertiteln. Das Menü ist komplett Deutsch und schön übersichtlich gehalten.
  
  Die schonungslose Art, mit der Michael Moore aufdeckt, fasziniert. Er lässt seine Gesprächspartner immer ausreden und stellt sachliche Fragen die eine sachliche Diskussion fördern. Er macht seine Gesprächspartner auch nicht lächerlich, das machen sie selber. Charlton Heston zum Beispiel sprach von den klugen alten weißen Leuten die dieses Land schufen. Damit outet er sich irgendwie, aber ohne das Moore großartig etwas dazutut.
  
  4. DVD-Extras
  
  Diesen Abschnitt kann man eher kurz halten. Es sind nicht so viele Extras enthalten, dennoch füllen sie gut und gerne 70-80 Minuten. Zum einen sind zwei Interviews mit Moore enthalten. Eines das mehr mit dem Film zu tun hat, ein anderes geht zusätzlich auch auf die weltpolitische Lage ein und ist bedeutend länger und geht fast 45 Minuten.
  Beim Punkt “Statements zum Film“ äußern sich Moore und andere Produzenten zum Film. Zwar nur in Textform, dennoch aufschlussreich. Ebenso nur in Textform eine Kurzbiographie von Michael Moore. Interessant zu erfahren wie Moore sein bisheriges Leben verlebte.
  Und zu guter Letzt eine sog. Trailershow, die Trailer zu anderen Filmen zeigt, wovon mir aber nur einer (“Schwere Jungs“) was sagte. Zu guter Letzt noch ein Kapitelauswahlmenü, aber das gehört ja zum Standard.
  
  5. Fazit
  
  Sicherlich so ca. 1000 Wörter später und ich hoffe ich konnte die DVD etwas näher bringen. Ich bin insgesamt sehr angetan von dem Film und muss stellenweise wirklich ganz schön blöd geschaut haben, denn im Film wird definitiv nichts beschönigt und manche Stellen der Gewalt sind wirklich heftig. Daher auch unverständlich wie die DVD schon ab 12 Jahren freigegeben sein soll. 16 ist vielleicht auch noch zu jung!!
  Manchmal braucht es aber drastische Bilder um den Menschen vor Augen zu führen wohin der Weg, den sie eingeschlagen haben, führt. Waffengewalt kann nicht die Lösung sein und ich bin doch recht froh darüber in einem Deutschland zu leben, dessen Verfassung seinen Bürgern nicht das Recht gibt sich nach Belieben mit Waffen und Munition einzudecken. Sicherlich wurden im Film kleine Stellen stilisiert, aus gutem Grunde aber und mit durchschlagendem Erfolg, wie auch die Kritiker bestätigen. Ob nun im Kino, auf VHS oder DVD, der Film ist einfach gut gemacht und die Extra-Interviews auf DVD geben einem noch mehr Einblick in die Materie.
  Und somit schließe ich mit: “Nein, wir sind nicht verrückt, lassen uns zeitweise aber zu leicht verrückt machen!!“
  
  © 2004 by Bjoerner2001

  Mehr erfahren
• Z Zauderer

  Die Bedeutung des Ausspruches „Nackte Tatsachen“

  • Pro Aufklärend
  • Kontra manche Tatsachen
  • Empfehlung Ja

  Ich war ja noch nie ein USA Fan, aber nach diesem Film werde ich nie einer werden.
  
  Michael Moore versucht in seinem Film die Frage zu beantworten, warum in Amerika der Waffenwahn solch dramatische Auswirkungen hat. Mit seinem zynischen Humor, aber auch nackten, brutalen Tatsachen, stellt er die Frage „Sind wir verrückt nach Waffen – oder sind wir nur verrückt?“
  
  Der Titel des Filmes bezieht sich auf das Massaker an der Columbine Hochschule, wo zwei Schüler am 20.04.1999 ein Blutbad angerichtet haben, bei dem 12 Schüler und ein Lehrer getötet wurden. Vor diesem Attentat waren die beiden noch beim Bowlen.
  
  Um einen Eindruck von Moores Zynismus zu bekommen, zitiere ich mal den Beginn des Filmes:
  „Der Morgen des 20.04.1999 war so ziemlich wie jeder Tag in Amerika. Der Farmer ging auf die Felder; der Milchmann lieferte die Milch aus; der Präsident bombardierte einmal wieder ein Land, dessen Namen wir nicht aussprechen können; in Michigan begrüßte eine Lehrerin ihre Schüler zu einem neuen Schultag und in Colorado gingen zwei Jungs um 6.00 Uhr morgens zum Bowlen.
  Ja, es war ein typischer Tag in den Vereinigten Staaten von Amerika.“
  
  Anschließen sieht man, wie Moore in eine Bank geht, um ein Konto zu eröffnen, bei dem man ein Gewehr bekommt.
  Es ist erschreckend, wie einfach das ging. Moore musste lediglich einen läppischen Fragebogen ausfüllen und bekam anschließend das Gewehr ausgehändigt. Selbstverständlich konnte er zwischen 500 (!) im Tresorraum gelagerten Gewehren aussuchen.
  Nachdem ihm der Angestellte zu seiner Errungenschaft gratulierte, fragte Moore ihn nur trocken: „Finden Sie es nicht etwas gefährlich in einer Bank Gewehre auszuhändigen?“
  
  Soweit erst einmal zu seinem Zynismus, der einen den Film erträglicher verdauen lässt. Meiner Meinung nach ist der Film alles andere als lustig, da er schonungslos den Wahnsinn in Amerika aufdeckt, wie das Volk systematisch von der eigenen Regierung in Angst und Schrecken versetzt wird und durch die einseitige Berichterstattung manipuliert wird.
  Um die Angst der Amerikaner ständig aufrecht zu erhalten, wurde beispielsweise von einer drohenden Bienenplage berichtet, die sich bald über weite Teile Amerikas ausbreitet. Über die Gefährlichkeit dieser Bienen und die Auswirkungen der Plage wurde in den dramatischsten Formen berichtet, so dass die Menschen alles taten (und kauften), um sich davor zu schützen.
  Es hat allerdings nie eine Bienenplage gegeben !!!
  In den Berichten über Verbrechen wird fast ausschließlich ein Schwarzer als Täter gezeigt, was zur Folge hat, dass viele Täterbeschreibungen lauten: „Der Täter war schwarz, ca. 25 Jahre“ oder „Es war ein Schwarzer“ Meiner Meinung ist das Rassismus pur und gezielt eingesetzt.
  
  Ohne das Attentat in der Columbine Hochschule verharmlosen zu wollen, teil Moore den Zusehern mit, dass genau an diesem Tag amerikanische Truppen im Kosovo die meisten Bomben über Zivilistengebiet abgeworfen haben. Bilanz: mehrere tausend Tote!
  Im Laufe des Filmes sieht man auch eine Auflistung von Kriegsschauplätzen, wo aufgelistet wird, wo Amerika überall mitmischt und wie viele Tote sie (mit) zu verantworten haben. Diese Liste war länger als ich dachte und schockte mich doch sehr.
  
  Moore zeigt in seinem Film nicht nur die schlechten Seiten Amerikas, sondern er versucht auch etwas zu bewegen und verändern. Nachdem ein sechsjähriger Junge in der Schule ein gleichaltriges Mädchen erschossen hat, ging er zu dem Vorsitzenden des Vereins „Pro Waffen“, um ihn zu befragen, warum er nach den Tragödien in genau diese Städte geht, um seine Propaganda für Waffen zu machen, obwohl er gebeten wurde dies nicht zu tun. Als der Vorsitzende; ein gewisser Charlton Heston auf Moores Fragen keine plausiblen Antworten mehr hatte, beendete er einfach das Interview. Doch so leicht lässt sich Moore nicht abwimmeln und er folgte ihm und zeigte ihm das Bild des sechsjährigen Mädchen. Als er das Grundstück verlassen musste, stellte er das Bild an einem Baum.
  
  Ein zweites Beispiel für Moores Einsatz besteht darin, dass er mit zwei Überlebenden des Columbine Attentates in den Laden ging, wo die Munition verkauft wurde. Um eine Vorstellung zu erhalten, um was es sich für einen Laden handelt, zeigt Moore, wie einfach es ist, sich dort Patronen aller Art zu kaufen. Und zwar so viel man will.
  Als er die Angestellten und Verantwortlichen des Ladens konfrontierte, wurde er erst abgewimmelt. Leider bei Moore nicht hilfreich. Letztendlich kam er mit der Presse und erreichte, dass innerhalb kürzerster Zeit das Geschäft sämtliche Munition aus dem Verkauf nimmt. Es ist zwar nur ein Tropfen auf dem heißen Stein, aber immerhin ein Anfang und ein Beispiel für Zivilcourage, an dem sich so einige ein Beispiel nehmen können.
  
  Auf seine Frage, warum in Amerika so viele Menschen durch Schusswaffen sterben, bekam er leider auch im benachbarten Kanada keine Antwort. Dort gibt es ungefähr 10 Millionen Haushalte und 7 Millionen davon haben Waffen. In Kanada sterben jährlich ca. 250 Menschen durch Waffen; in Amerika über 11.000 (!!!).
  
  Ich will jetzt aber mal aufhören, hier den ganzen Film zu beschreiben, das würde nicht so schnell ein Ende nehmen. Auf jeden Fall kann ich ihn empfehlen. Es lohnt sich auf alle Fälle. Man erhält einen Eindruck hinter die Kulissen Amerikas und zwar so, wie man es eigentlich nicht kennt und vermutlich nicht kennen soll.
  
  Noch ein paar allgemeine Hinweise:
  „Bowling for Columbine“ erhielt 2003 den Oscar als „Bester Dokumentarfilm“ und den Spezialpreis der Jury in Cannes 2002.
  Cinema beurteilte den Film „...böse, erschütternd, informativ, witzig und provokant“ und trifft damit meiner Meinung nach den Nagel auf den Kopf
  Die Laufzeit beträgt 114 Minuten und ist mit deutschen Untertitel.
  
  Der Spiegel schreibt über Michael Moore: „Wie ein zu Fleisch gewordenes Erdbeben bringt der Mann die Welt der Mächtigen zum Wackeln.“
  Bekannt wurde Moore durch das Buch „Stupid white men“, dass Präsident George Bush ein Dorn im Auge sein dürfte.

  Mehr erfahren
• G Gleichgewicht

  Bowling for Columbine

  • Pro Unglaubliche Darstellung einer amerikanischen Gesellschaftsschicht
  • Kontra Betrachtet alles nur aus einer Perspektive
  • Empfehlung Ja

  Home of the Braves, Land of the Free....
  
  ich möchte hier Mal die Gelegenheit nutzen über den Film Bowling for Columbine von Micheal Moore meinen Senf dazuzugeben.
  Der Film trifft die Wahrheit ziemlich gut. Ich kann dies aus eigenen Erfahrungen bestätigen. Ich war jetzt schon fast ein Dutzend Mal drüben in den Staaten. An der Westküste (San Francisco, Portland, San Diego), an der Ostküste (New York, Bosten) und mitten drin im \"Cornbelt\" (Indiana). Ich habe bei all meinen Gastfamilien oder den WG\'s in denen ich gewohnt habe mindestens eine Person kennengelernt, die mir seine perönliche Waffe stolz vorgezeigt haben. Ich weiss nicht woran es liegt, aber das Bestizten einer Waffe ist in den Staaten fast so selbstverständlich wie das Tragen einer Baseball-Kappe.
  Ich glaube diese Denkhaltung rührt von der kurzen und turbulenten Geschichte und dem unglaublichen Patriotismus des Landes her. Selbst bei Basespielen der zweiten Liga (und häufig auch bei Universitätssportwettkämpfen) wird die Nationalhymme gespielt. Vor allem die Medien in den USA verbreiten unter der Bevölkerung eine Art Paranoia gegen alles Neues und Fremdartige. Die Menschen bauen so einen Angstzustand auf und wollen sich schützen - gegen was auch immer. Zwar ist diese Angst am 11. September bei dem Anschlag auf das World Trade Center bestätigt worden, doch kann ich auch ein persönliches Ereignis schildern, welches diesen Angstzustand etwas verdeutlicht. Bei einem Besuch in den Staaten (vor dem Anschlag) wurde ich am Flughafen zu einer Routinekontrolle gebeten mein Handgepäck zu öffnen. Ich habe nicht im Traum daran gedacht was für ein grosses Aufsehen mein Buch \"Che Guevara\" auslösen kann. Die Biographie von Che ist in rot gehalten und zeigt das grosse weltbekannten Portrait des Mannes. Ich wurde gebeten zwei Sicherheitsbeamte in ihr Büro zu begleiten. Dort wurden eine Menge abstruser Fragen gestellt, über die ich im Nachhinein lachen kann. Ich wurde gefragt ob ich einer Kommunistischen Partei angehöre und was der Zweck meines Aufenthaltes in den USA ist. Wieter wollten sie von mir wissen ob ich schon mal an Aufständen oder Demonstrationen teilgenommen habe. Nach etwa einer Stunde sinnloser Fragen wurde ich entlassen und konnte meinen Urlaub beginnen, wurde aber darauf hingewiesen mich bei Abflug bei einer Behörde am Flughafen zu melden. Das Buch durfte ich übrigens behalten.
  Vor allem der kurze Zeichentrickfilm in Michael Moore\'s Dokumentation zeigt auf verblüffende und eindrucksvolle Weise die geschichtliche Entwicklung der USA. Als ich damals 1996 in San Francisco bei der Wells Fargo Bank ein Konto eröffnet habe, wurde mir kein Gewehr angeboten, aber ich kann mir sihcerlich vorstellen wie erschreckend und Paradox dies wirken muss. Mann könnte das Gewehr ja eigentlich direkt für einen Überfall nutzen, wenn mann die geeignete Munition mitbringt. Ich denke Micheal Moore beschreibt sehr umfassend einen Aspekt den amerikanischen Gesellschaft, und dies auf erschreckend deutliche und zutreffende Weise.
  Natürlich gibt es auch positive Seiten an den USA, wenn ich auch zugeben muss, dass ich je öfter ich dort bin umso weniger gerne wieder hinreisen möchte. Landschftliche gesehen haben die USA einiges zu bieten aufgrund der enormen Landesgrösse. Zudem habe ich nie irgendwelche Vorurteile und Ablehnung von den Menschen erfahren, egal aus welcher sozialen Schicht oder ethnischer Abstammung die Menschen kamen.
  
  Ich kann den den Film nur empfehlen, und garantiere so mancher Zuschauer wird seinen Augen kaum trauen.

  Mehr erfahren
• v valeria

  Bilanz einer neurotischen Nation

  • Pro sehenswerter, wichtiger, informativer Film
  • Kontra schlechte Bildqualität
  • Empfehlung Ja

  Heute möchte ich Euch mal etwas über einen nicht ganz herkömmlichen Film schreiben. Es handelt sich um
  Bowling for Columbine
  
  Facts
  
  ab 12 Jahre
  114 Minuten
  Dokumentation
  Dolbie Digital 5.1
  Deutsch Englsich
  Preis: Man kann diese DVD für ca 20 Euro kaufen oder für 3-1,50 mieten
  
  Features auf der DVD
  
  Inverwiew mit Michel Moore,
  Pressokonverenz von Michel Morre,
  Statememts zu Film,,
  Kurziographie Michaele Moore,
  Kapitelanwahl,
  Trailershow
  2 PAL Länderkode
  
  Die Story
  
  Hier läßt MIchel MOolore sowohl Vertreter der Waffenlobby als auch Opfer des Waffenwahns zu worte kommen. Nicht nur die Opfer des Dramas von Littelton, auch einen Waffenhersteller, der in der selben Stadt seinem Tagewerk nach
  geht.
  Der FIlm beginnt damit, dass sich der Regiesuer bei einer Bank anmeldet, bei der es bei der ersten Einzahlung auf das gerade eröffnete Konto eine Waffe gratis dazu gibt. Hier zeigt sich deutlich wie Waffenvernarrt dieses Land wirklich ist.Das ist aber naoch lange nicht alles, es gibt auch Rückblenden in die Geschichte der USA und die Rolle der Waffen darin. Auch die Bilder des 11. Septembers sind vorhanden, alle diese Schreckensbilder sind unterlegt mit \"What a wonderfull world\".
  Das Drama an der Schule wird sehr eingehend behandelt, es werden neben den Funksprüchen von Sanitätern, anrufe von Lehrern etc auch Fimmaterial aus der Schule gezeigt. Dies ist sicher nichts für schwache Gemüter, jedoch nötwendig
  um aufzurüttelnd.
  Er beleuchtet auch eingehender die Berichterstattung im amerikanischen Fernsehen. Es gibt dort Reality Shows bei denen Polizisten gezeigt werden die Verbrecher jagen. Er kritisiert sehr fundiert und eingehend, dass primär Schwarze als Verbrecher gezeigt werden, aus eher niederen Gründen wie Vermarktung und ähnliches.
  Außerdem fährt er nach Kanada um zu sehen wie sich die Menschen dort verhalten. Er vergleicht die amerikanischen Bürger mit den kanadischen und ihm fällt ein entscheidender Unterschied in der Mentalität der einzelnden Länder auf: während man in den USA die Türen mit mehreren Schlössern verrammelt, sich bis auf die Zähne bewaffnet und insgesamt ziemlich paranoid ist, schließen die Menschen in Kanada, auch in den Großstädten nicht mal ihre Haustüren ab. Was auffällt ist auch, dass man in Kanada nicht so rassistisch zu sein scheint. Und wer ist schuldig? Die NRA und die Medien. Aber schaut es Euch selbst an!
  
  Meine Meinung
  
  Dieser FIlm sollte jedem Schulkind in den USA mindestends einmal in seinem Leben gezeigt werden. Das Recht, ja die Gesellschaftliche Pflicht eine Waffe | zu tragen bringt hundert mal mehr unheil und leid als Gutes, das bringt der
  | FIlm auf alle Fällt klar und gut zur Gelltung. | Der FIlm überzeugz durch sarkaswsmus, mit dem der Michael Morre dieses Thema | eingehend beleuchtet und die Wiedersprüche in dre amerikanischen Mentalität
  | aufdeckt. Wir brauchen Waffen um uns zu beschützen argumentiert ein | Waffenhersteller...
  Das Anschauen des Filmes gestalltet sich nicht einfach, da der Film in Originalsprache mit deutschen Untertiteln gezeigt wird. Mich persönlich stört es nicht wirklich, da dies meiner Meinung nach den Dokucharakter unterstreicht und den Film irgendwie autenischer scheinen läßt, andere hatten damit aber ihre Schwierigkeiten.
  Auch wer perfekte Bildqualität erwartet ist hier nicht unbedingt richtig aufgehoben. Ich habe mir den Film nicht angesehen um mich gemütlich zurückzulehnen und einer spannenden, romantischen Geschichte zu folgen. Und wenn man als Zuschauer auch das nicht erwartet wird man nicht enttäuscht werden, denn diese DVD ist etwas für Menschen die sich für unsere Welt und den Ereignissen interessieren und bereit sind kritisch hinzusehen. Und genau diese Menschan kommen voll auf ihre Kosten.
  Dieser Film ist auf eine sehr unkonventionelle Art spannend, denn hier wird keine nette, erfundene, gut durchdachte Geschichte erzäht, sondern der status quo von Waffenliebhabern und Opfern in dem mächtigsten Land der Welt dokumentiert.

  Mehr erfahren
• j jedicassio

  das Land der unbegrenzten Peinlichkeiten

  • Pro endlich werden die USA mal auch in den Medien von einer anderen Seite dargestellt, ideenreiche Mittel der Präsentation
  • Kontra die US-Amerikaner werden über einen Kamm gescherrt, nach Moore hätten die sich schon längst selber ausgerottet
  • Empfehlung Ja

  Endlich habe ich es auch mal wieder geschafft das örtliche Kino zu besuchen und diesen Film, über den schon zuviel zu hören und zu lesen war selbst in Augenschein zu nehmen. „Bowling for Columbine“ von Michael Moore, dem Mr.“Shame on you” Amerikas schlecht hin eilt wahrlich der Ruf eines kontroversen, aber dennoch genialen Werks voraus. Und wahrlich ist der Film ganz schön derbe Kost, die trotzdem bekömmlich dem Zuschauer serviert wird.
  
  ••••• Mittel und Wege •••••
  
  „Bowling for Columbine” ist in meinen Augen weder ein Spielfilm noch wie von vielen beschrieben eine Doku, sondern eine Satire auf die amerikanische Gesellschaft. Grob gesagt werden in dem Film innenpolitische, außenpolitische und einfach nur das simple Schwarz-Weiß Denken der Amerikaner aufs Korn genommen. Dabei wird das Verhalten so plump und trocken beschrieben, dass man teils einfach nur den Kopf über diese Denk –und Handelsweisen schütteln kann. Jedoch ist der Film keineswegs nur lustig, viel mehr wird der Zuschauer immer wieder zwischen schockierenden Bildern und lustigen, da naiven, Weltanschauungen hin und hergejagt. Interviews, reale Bilder von Gewalttaten und ähnliches lassen einem starr vor dem Bildschirm sitzen und sich fragen, ob die Protagonisten überhaupt noch menschenähnliche Züge haben. Zwischendrin wird auch der Lauf der amerikanischen Geschichte dank Michael Moors Ansichten einmal anders als in der doch so patriotischen Vorstellung der Amerikaner dargestellt.
  
  ••••• der Plot •••••
  
  AUßENPOLITISCH:
  „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“
  Hier werden hauptsächlich die letzten Kriege noch einmal aufgerollt, in denen die USA eine wichtige Rolle gespielt hat. Dabei werden diese von einer Seite beleuchtet, die weder die Presse noch die ach so patriotische Gesellschaft größtenteils verdrängt beziehungsweise nie erfahren hat. Dabei macht Moore auf sarkastische Art klar, wie er den Krieg gegen das „Böse“, was auch immer da ist, sieht.
  Der Vietnam-Krieg wird als ein Machtscharmützel mit der Sowjetunion im Zeitalter des Kalten Krieges dargestellt. Millionen vom Menschen wurde in einen Krieg entwickelt, der nur den „bösen Roten“ galt. Ob Vietnam vom „guten Amerika“ „befreit“ würde, spielt eine eher untergeordnete Rolle.
  Ebenso wurde die Täuschungsmanöver verdeutlicht, die sich die Amerikaner geleistet haben um den Irak 1991 angreifen zu können. Da wurden neben der üblichen Propaganda der UNO Beweise vorgelegt, die es so nicht gab. Zum Beispiel Truppenbewegung, wo keine waren oder Gräueltaten, die nie stattgefunden haben. Hauptsache der humanitäre Amerikaner konnten den bösen Unterdrücker dem gar ausmachen.
  Auf der anderen Seite wurde auch demonstriert, wie die Amerikaner Kriege zu ihren Gunsten gestalteten. Zum Beispiel wurde im Krieg Irak-Iran beide Seiten beliefert. Das ist zwar moralisch verwerflich, aber die Dollar rollten. Ebenso wurden die Aktivitäten des CIA kritisiert.
  
  DIE AMERIKANISCHE SOCIETY:
  „Killer Instict“
  Immer wieder wird die amerikanische Gesellschaft von schockierenden Geschehnissen aus ihrer alltäglichen Bahn geworfen. Schulmassaker wie eben jenes an der Columbine Schule in Littleton, welches dem Film den Namen gab, sind keine Seltenheit. Im Film spricht Moore mit Zeugen, tröstet Angehörige, der Polizei und zeigt Aufnahmen der Überwachungskamera, die das Grauen aufgezeichnet hat. Währendessen fragt Moore immer wieder nach dem warum? Letztendlich macht er selber dabei nur Anspielungen, die in die Richtung gehen, dass eben dank der liberalen Waffengesetze jeder leicht zu einer Waffe kommen kann und das Sozialsystem gegen solche Amokläufe wenig gerüstet sei. Ulkig aufgemacht wird dabei die absurden Argumente, die vom N.R.A. (amerikanisches Waffenverband) und den anderen Herrschaften der Waffenlobby in den Vordergrund geschoben werde. Die da wären, dass Medien und brutale Computerspielen den Kids ein schlechtes Beispiel geben, ein schlechtes Elternhaus psychologisch debilen Teenagern zu Amokläufen provoziert, Rockmusik aggressiv macht und was weiß ich noch alles. Jedenfalls wird alles herangezogen, außer dem naheliegendsten. Es kommt jeder an eine Waffe. Diese Naivität wird herzerfrischend auseinandergenommen.
  Des Weiteren führt Moore in diesem und anderen Zusammenhänge Interviews mit einem Sheriff und dem Vorsitzenden des NRA: Heston. In diesem Zusammenhang zeigt er auf beeindruckende Art und Weise, dass Rassismus und Abgestumpfheit allgegenwärtig sind. Eines der Hauptprobleme in der amerikanischen Gesellschaft. Das Gespräch mit Heston wurde nach einigen unangenehmen Fragen sogar vom Vorsitzenden abgebrochen. Besonders beeindruckend fand ich in diesem Kontext auch das Interview mit Marilyn Manson, der zu den Vorwürfen gegen seine Musik Stellung bezog und zur Innenpolitik ein paar Worte verlor. In dem Interview zeigte er wirklich, dass er nicht nur Gothic und okkulte Dinge im Kopf hat, nein er wirkte bodenständig und schon fast seriös. Eben so, wie es dem Image, dass in Amerika künstlich geschaffen wurde, total widerspricht.
  
  GESCHICHTE:
  „das Land der unbegrenzten Peinlichkeiten“
  Dieser Teil des Films wurde als Comicclip den Zuschauern nähe gebracht. Ebenfalls musste er als quasi als Trailer für den Film herhalten und ist deswegen auch ganz hochoffiziell unter www.bowling-for-columbine.com herunterladbar.
  In dem Clip wird die ganze Neuzeit der USA noch einmal nach Moore Art aufgerollt. Angefangen mit dem ersten weißen Siedlern, die nach und nach immer weiter ins Land einfielen und den heimischen Indianern das Land wegnahmen und diese fast ausrotteten. Über die Sklaverei, die nach einem blutigen Krieg abgeschafft wurde. Jedoch wurde den Schwarzen nach wie vor fast keine Rechte zugestanden. Auch der KuKluxKlan, Bürgerbewegungen und das klischeebehaftete Vorstadtdasein wurde in dem Clip porträtiert. Alles natürlich wird mit dem untertönigen Darstellen einer gewaltverherrlichenden Gesellschaft verknüpft. Jeder misstraut jedem und zeigt das auch offen mit der Hilfe seines eigenen Revolvers.
  
  ••••• anti-amerikanisch? •••••
  
  Eine Frage die angesichts des harten Tobaks sicherlich gestellt werden muss, ist ob der Film nicht anti-amerikanisch ist. Meiner Meinung nach ist es das nicht, denn Moore verunglimpft die Staaten ja eigentlich nicht. Nein, er zeigt nur seine Sicht der Dinge aus einer Perspektive, wie sie kaum ein Amerikaner hat. Wahrheiten werden einfach in einem anderen Licht präsentiert. Deswegen denke ich nicht, dass er etwas gegen die USA an sich hat, sondern nur etwas gegen das geheuchelte Denke einer weißen Weste der Supermacht, die nur sich selbst und Gott gegenüber moralisch verantwortlich zu sein scheint. Gegen das patriotische Überspielen von kriegerischen Handlungen, während am Ende der anderen Welt Menschen wegen Öl sterben und gegen die Rolle als großen Retter, der die „Achse des Bösen“ in die Knie zwingt. Er will den Amerikanern zeigen, dass es im Farbspektrum nicht nur weiß und schwarz plus die Farben der amerikanischen Flagge gibt. Ein Gedanke, an denen sich viele Amerikaner wohl erst gewöhnen müssen.
  
  ••••• leichte Kritik am Werk •••••
  
  Das einzige was mir an den Streifen nicht gefällt ist, dass er praktische alle Amerikaner mit seinen Vorwürfen konfrontiert, was nie ganz der Fall ist. So wird ein schießwütiger Sheriff als ein Sprecher für die ganze Nation dargestellt, was sicherlich nicht ganz richtig ist. Wer an den USA die Kritik übt, sie würde die Welt ganz oberflächlich in Gut und Böse aufteilen, dem hätte ich da schon ein wenig mehr Fingerspitzengefühl zugetraut. Schließlich sollte Moore da mit gutem Beispiel vorangehen.
  
  ••••• Fazit •••••
  
  Der Film zeigt die USA von einer Seite, wie es gerne von Politikern und Medien verdrängt wird. Ich finde es gut, dass Moore den Mut besitzt diese einseitige Nachrichtenstruktur zu durchbrechen und das auch noch auf komische Art und Weise. Zwar ist der Film kein Schenkelklopfer, aber das würde wohl auch nicht zu der Thematik passen. Viel mehr ist er für Freunde von Sarkasmus und schwarzen Humor bestens geeignet. Der Film ist zurecht in aller Munde, ich würde jedem empfehlen sich die andere Seite der Medaille einmal näher anzuschauen. Gerade in Deutschland haben das schon Millionen getan, kein Wunder, so ist der Film zur Zeit aktuell wie noch nie. Allerdings möchte ich diesen Bericht mit einer Feststellung schließen, die gerade in Deutschland zeitgemäß ist. Bevor man sich über Dummheit, Einfältigkeit und Schießwut kaputtlacht, sollte man erst einmal vor die eigene Haustür gucken. Schließlich profitiert Deutschland und dessen Industrie genauso vom Aufbau eines ausgebombten Landes und dem niedrigen Ölpreis wie die USA auch. Des Weiteren lässt Erfurt grüßen, was auch gerne als amerikanisches Mitbringsel gesehen wird. Ist das nicht auch ein bisschen naiv? Holzauge sei wachsam.
  
  Mit freundlichen Grüßen
  JediCassio (Ulm, den 2.9.2003 11:25; 1308 Worte)
  auch bei ciao.com unter selben Namen veröffentlicht

  Mehr erfahren
• _ _matthias_

  Shame on u, Mister Bush!

  • Pro "heißes Eisen", man wird es mögen, wenn man mit Moore konform geht. Erschütternd, aber nicht ehrverletzend oder sensationsgeil
  • Kontra Einige Szenen sind schockierend, einige Passagen etwas länglich
  • Empfehlung Ja

  Michael Moore dürfte mittlerweile einen gewissen Popularitätsgrad erreicht haben. Das liegt zum EInen sicher an seinem aktuellen Bestseller \"Stupid White Men\", zum anderen vielleicht auch an seinem Auftritt bei der letzten Oscar-Verleihung, bei der er durch sein \"Shame on You, Mister Bush!\" sicher eines der Highlights einer doch eher langweiligen Veranstaltung im Stil von Ich-danke-meinen-Eltern-Dankesreden setze konnte, vielleicht aber auch durch den Film, für den er den Oscar erhalten hat. In der Kategorie \"Bester Dokumentarfilm\" wurde nämlich \"Bowling for Columbine\" ausgezeichnet.
  
  Und eben jenen Film haben wir uns am Wochenende als DVD geliehen und ich war neugierig, ob es die zugegebenermaßen hoch gesteckten Erwartungen würde erfüllen können.
  
  Im Mittelpunkt des Films stehen die Ereignisse des 20. April 1999, als an der Columbine High School in Littleton, USA zwei Schüler Amok liefen und 11 Schüler und einen Lehrer hinrichteten. Aufbauend auf dieser Tatsache holt Michael Moore zu einer Art Rundumschlag aus. Die Waffenpolitik der Vereinigten Staaten - einerseits gegenüber seinen Bürgern, die ja das Recht haben, eine Waffe zu tragen und zu benutzen (in einem Staat scheint es wirklich ein Gesetz zu geben, dass seine Bürger zum Besitz einer Waffe gesetzlich verppflichtet), zum anderen aber auch die Waffenpolitik gegenüber anderen Ländern, in die Waffen exportiert wurden ... entweder als Lieferung um politische Interessen durchzusetzen, oder aber als Lieferung durch Abwurf von Bomben ... ebenfalls um politische Interessen durchzusetzen.
  
  Das Massaker von Littleton wird immer wieder thematisiert, Bilder von Überwachungskameras gezeigt, Augenzeugen und Angehörige verstorbener Kinder kommen zu Wort, all das in einer nicht ehrverletzenden, aber dennoch schockierenden Art und Weise.
  
  Aber der Film geht weiter. Insbesondere geht Moore auch anderen Fragen auf den Grund. So gab es in Moores Heimatstadt den Fall eines sechsjährigen Jungen, der in seiner Grundschule ein gleichaltriges Mädchen erschoss. Die Waffe hatte er im Haus eines Verwandten gefunden, bei dem er untergebracht war, während seine Mutter in einem Arbeit-statt-Sozialhilfe-Programm teilnehmen musste, zuvor Haus und Job verloren hatte und sich nicht um ihren Sohn kümern konnte, sodass dieses Unglück vielleicht durch andere Umstände hätte vermieden werden können.
  
  Die Kreise, die Moore zieht, schließen sich wieder und wieder, denn während er noch den Umgang der Politik anprangert, nimmt er auch die Wirtschaft in die Pflicht und protestiert mit zwei Schülern, die in Littleton schwer verletzt wurden, bei der Supermarktkette K-Mart gegen den Verkauf von Munition, die die Amokläufer von Littleton benutzt hatten. Und auch wenn die Sprecher K-Marts nicht müde wurden zu betonen, dass es sich \"lediglich\" um Munition für die Jagd und Sportschützen handelte, so konnte durch die Beharrlichkeit von Moore und dem zunehmenden öffentlichen Interesse erreicht werden, dass K-Mart den Verkauf von Munition in ihren Häusern binnen 90 Tagen einstellen würde.
  
  Abschließend sei noch der Lieblingsverband von Michael Moore erwähnt (neben General Motors wahrscheinlich), der National Rifle Association (NRA), bei dem Moore sarkastischerweise sogar Mitglied zu sein scheint und die nichts Besseres zu tun haben, als ein ums andere Mal zu betonen, dass es die Pflicht eines jeden Bürgers ist eine Waffe zu beitzen um sich, seine Familie und das gelobte Land zu beschützen und verteidigen. Ich weiß nicht, wie er es immer wieder schafft, aber auch in diesem Fall hat Moore es geschafft mit dem bekanntesten Vertreter der Gruppe, Charlton Heston, ein Interview zu bekommen, obwohl dieser doch eigentlich sehr genau wissen sollte, dass es kein Spaziergang werden würde. Es kam, wie es kommen musste: Moore war eindeutiger \"Sieger nach Punkten\", Heston brach das Interview irgendwann ab, als er merkte, dass er sich selbst in eine rassistische Ecke drängte und auf einfache Fragen, die zugegebenermaßen schon gemeinerweise auf den gesunden Menschenverstand abzielten, keine Antwort mehr wusste ...
  
  Michael Moore habe ich zufällig mal im Fernsehen gesehen, als ich beim Zappen an einem seiner Dokumentarfilme hängenblieb, der gerade im WDR gezeigt wurde. Schon damals war seine \"Masche\" stets die Gleiche. Zunächst schmierte er den Wirtschaftsgrößen dieser Welt etwas Honig ums Maul, diese trauten sich aus Ihren Verstecken heraus, wurden lockerer, um dann in den festen, sarkastischen Würgegriff von Michael Moore zu kommen und sich nur schwerlich herauswinden konnten. Schon damals war General Motors eines seiner Lieblingsziele, aber auch Nike hat einige Federn lassen müssen, was die Geschäftspraktiken angeht, die Moore spielerisch, aber in vollster Überzeugung aufdeckte.
  
  Und in den dazwischenliegenden zehn Jahren scheint Moore sich kaum verändert zu haben. Mit entwaffnender Freundlichkeit deckt er Missstände auf, zeigt Alternativen auf und stellt seine Interviewpartner auf eine Weise bloß, die beim Zuschauen Freude macht, wenn man mit Moores Ansichten konform geht. Kaum ein ausgestrahltes Interview endet anders, als dass Moores Interviewpartner flüchtet. Moore stellt sich dann kindlich dumm und scheint die Welt nicht mehr zu verstehen ... man war doch (scheinbar) so dicht an einer Lösung dran. In Wahrheit aber hat er nur die Absurdität von Wirtschaft, Waffenlobby und Politik aufgedeckt, die aber niemand zu ändern vermag, weil es doch schon so lange so läuft, wie es läuft ...
  
  Dass Moore dann grauenvolle Bilder zu patriotischer Musik zeigt, hat sicher etwas Zynisches und man wird ihm Anti-Patriotismus vorwerfen, dennoch wird er behaupten sein Land zu lieben, aber ändern zu wollen und ich stimme ihm zu!
  
  Knapp zwei Stunden geht der Film und nebenbei habe ich noch eine Menge gelernt beziehungsweise neue Denkanstöße erhalten. So habe ich erfahren, dass es in Kanada relativ gesehen kaum weniger Waffen zu geben scheint, aber nur einen Bruchteil an Morden, die durch Schusswaffen verübt werden. Einen interessanten Lösungsansatz findet Moore im Verhalten der Medien, die scheinbar die Angst der Leute schüren und schier paranoid werden lassen. Denn kaum gibt es irgendwo den Ansatz eines Verbrechens, sind die TV-Hubschrauber aller Fernsehsender schon in der Luft um die Bevölkerung \"aufzuklären\" und zu warnen, in welch gefährlicher Welt sie doch leben. Und dieser Tatsache wird sich wohl niemand verschließen können, in einem Land, in dem man gegen Gebühr angepiept werden kann, wenn im Fernsehen eine Live-Übertragung eines Verbrechens, einer Verfolgungsjagd oder Sonstigem übertragen wird ...
  
  Der Film ist klasse, nicht gerade erheiternd, aber dennoch ein weiterer Meilenstein in Moores TV-Biographie. Ab und zu wqeiß der Zuschauer nicht genau, was Moore mit der einen oder anderen Passage bezweckt, dennoch fügen sich die einzelnen Teile zu einem Gesamtwerk zusammen, dass es sich zu sehen und darüber nachzudenken lohnt.
  
  Zur DVD an sich noch ein paar Worte: positiv fällt auf, dass der deutsche Ton zwaqr die Erzählerstimme synchronisiert, nicht aber die Interviews, die dann mit deutschen Untertiteln versehen werden. Alles andere hätte auch an diese unsäglichen Saftpressen-Werbefilme erinnert, die nachts auf den Privatsendern laufen. An Extras gibt es hauptsächlich eine dreiviertelstündige Pressekonferenz und ein elfminütiges Interview von Moore mit sich selber, die einige Fragen zum Film aufwerfen und die meisten auch beantworten.
  
  Unparteiisch ist der Dokumentarfilm nicht, teilweise werden mehr Fragen gestellt als beantwortet, daher auch nicht eine Weltklasse-Bewertung, aber dennoch eine dicke Empfehlung für einen der besseren Dokumentarfilme, die sich mit einem schwierigen Thema auseinandersetzen.
  
  Grüße, euer matthias (c) 30.6.2003
  Respect all Colours.

  Mehr erfahren
• T TurboFranky

  Amerika ganz nackt

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  AMERIKA GANZ NACKT
  
  MICHAEL MOORE schreibt Bücher. Und macht Filme. Auf den amerikanischen Autor und Dokumentarfilmer bin ich durch sein Buch „Stupid white Man“ gestoßen, eine ziemlich schonungslose Kritik am amerikanischen Präsidenten George W. Bush. Überhaupt ist Moore einer der wenigen Amerikaner, die sich sehr, sehr kritisch mit ihrem Land auseinandersetzen und in ihren Publikationen nicht davor zurückschrecken, den größten Schwachsinn und die unglaublichsten Skandale klar zu benennen. Dabei passt der Mann aus dem kleinen Städtchen Flint selbst ganz gut ins „Ami“-Klischee: Baseball-Cap, groß und übergewichtig, ein richtiger Teddy, der offensichtlich gerne (und zu viele) Burger ist. Von dem Film „BOWLING FOR COLUMBINE“ hatte ich Gutes gehört, aber irgendwie verschwitzt, mir den Streifen im Kino anzugucken. An einem langweiligen Samstagabend stand ich dann in der Videothek vor der Hülle und las die Inhaltsangabe durch. Und erfuhr auf diese Weise zufällig, dass „Bowling for Columbine“ ein Dokumentarfilm von Michael Moore ist. Also habe ich die Kassette mitgenommen und mir einen Videoabend gemacht. Und es hat sich gelohnt! Sehr!
  
  Eigentlich mag ich die USA und die Amerikaner. Ja, wirklich. Ich habe Amerikanistik studiert und bin etliche Male in den Staaten gewesen. Und liebe den American Way of Life, dieses optimistisch positive, das in der Kultur steckt. Einen dicken Knicks hat meine Amerika-Liebe vor wenigen Monaten allerdings durch den – meiner Meinung nach – vollkommen bekloppten Irak-Krieg bekommen. Und je mehr ich mich mit George W. Bush beschäftige, umso mehr Fragezeichen stellen sich. Insofern kam „bowling for Columbine“ für mich zur richtigen Zeit.
  
  COLUMBINE – Schule mit Massaker
  
  Dem Film mit dem seltsamen Titel liegt eine wahre Geschichte zugrunde. COLUMBINE ist eine Schule in Littleton. 1999 sorgten zwei Schüler mit Waffen für ein Massaker. Erst töteten sie Lehrer und Schüler, dann sich selbst. Diese schreckliche Bluttat sorgte in den USA für eine heftige Diskussion über die Waffengesetzgebung, die selbst jungen Menschen einen ziemlich leichten Zugang zu gewähren und Pistolen ermöglicht. Während einerseits Menschen im ganzen land für schärfere Gesetze plädierten, schickte die Waffen-Lobby ihre Stars (u.a. den Schauspieler Charlton Heston) auf Versammlungen, um für das „Recht des Amerikaners auf Selbstverteidigung“ zu werben. Daher das Wort „Columbine“ im Filmtitel. „Bowling for“ hat den simplen Hintergrund, dass die beiden Mörder damals Mitglieder in einem Bowling-Kurs an der Schule waren.
  
  An dieser Stelle setzt der Film von Michael Moore an. Es ist ein Dokumentarfilm, d.h. die Szenen sind nicht gestellt, sondern tatsächlich authentisch gedreht. Moore spricht mit Betroffenen, Mitschülern, Eltern und Angehörigen der Columbine-Opfer. Er zeigt die Schule und die ganze Geschichte drumrum. Und nebenbei schweift er immer wieder ab, in Randgeschichten, was ich in diesem Fall aber sehr gut finde, da der Blickwinkel des Films auf diese Weise erweitert wird. Dabei gelingt Michael Moore (unter anderem), vom Rüstungs-Lobbyisten Heston in dessen Villa empfangen zu werden und ein Interview mit ihm zu führen. Ich habe den Film auf englisch mit deutschen Untertiteln gesehen. Das macht das Zuschauen für diejenigen, die nicht so gut englisch sprechen, etwas schwerer, lohnt sich allerdings, weil so viel von den Original-Stimmungen erhalten bleibt.
  
  Michael Moores Grund-These: In den USA gibt es mehr Waffen als in jedem anderen Land. Ist es da ein Zufall, dass es auch in keinem anderen Land mehr Morde und Gewalttaten mit Waffen gibt?
  
  WAS MIR BESONDERS GUT GEFÄLLT
  
  UNGLAUBLICHE BEISPIELE – Wie gesagt: Es geht in diesem Film vor allem um Waffen und die liberale Waffensetzgebung der USA. Michael Moore wählt für den Einstieg seiner Geschichte ein krasses Beispiel: Eine Bank wirbt damit, dass sie jedem Neukunden ein Gewehr schenkt. Und die Werbeaktion hat ihre Wirkung: Die Bank ist überfüllt, alle wollen ein Konto und nehmen die „Werbeprämie“ mit. Für uns kaum vorstellbar, in den USA aber Realität – und ganz legal. Ebenso, wie es kein Problem ist, im Supermarkt Munition zu kaufen.
  
  UNFASSBARE ENTLARVUNG – Warum sind die meisten Verbrecher in den amerikanischen Medien eigentlich Schwarze? Warum wird im Fernsehen über Morde berichtet, aber nicht über Dinge wie den Smog in einer Großstadt wie Los Angeles. Michael Moore befragt einen Fernsehproduzenten, der ihm erklärt: Solche Geschichten laufen nicht, weil sie keine hohen Einschaltquoten erreichen.
  
  HARTE KRITIK – Der Film zeigt Beispiele für vollkommen sinnentleerte amerikanische Innenpolitik. So muss eine ehemals arbeitslose Frau jeden Tag zwei Stunden mit dem Bus in eine andere Stadt fahren, weil ihr dies ein Integrationsprojekt für Arbeitslose vorschreibt.
  In einer – ziemlich beeindruckenden – Reihe historischer Aufnahmen zeigt der Regisseur, dass Gewalt schon immer Bestandteil amerikanischer Politik ist. Zunächst werden Regime im Ausland, die gerade eine Politik im Interesse der USA vertreten mit Waffen und Geld unterstützt (Beispiele u.a. Afghanistan, Irak). Dann werden genau diese Systeme wieder mit amerikanischer Gewalt niedergekämpft.
  
  DER TONFALL – Bisher mag das so klingen, als ob der Film unheimlich schwer zu ertragen und total ernst sei. Das Gegenteil ist der Fall. Michael Moore arbeitet viel mit Satire, Sarkasmus, manchmal Zynismus – und mit Situationskomik. Ich habe gelegentlich Tränen gelacht. Andererseits hat der Streifen genug Punkte und Momente, die nachdenklich machen. Diese Mischung finde ich sehr gelungen und hat mich an sein Buch erinnert, das ebenfalls ein Mix aus harten Fakten und sehr amüsanten Interpretationen ist.
  
  FAZIT
  
  Angucken! Daran besteht kein Zweifel. „Bowling for Columbine“ zeigt schöne und entlarvende Blicke hinter die Kulissen der amerikanischen Gesellschaft. Obwohl sich der Dokumentarfilm hauptsächlich mit der Waffen-Problematik in den Vereinigten Staaten befasst, transportieren die einzelnen Geschichten viel mehr. Zugegeben: viel Negatives. Die aus europäischer Sicht eher naive Art der Amerikaner wird eher als Oberflächlichkeit und Dummheit demaskiert. Andererseits wird USA-Liebhabern wie mir auch mal wieder in aller Klarheit vor Augen gehalten, dass jenseits des Atlantiks nicht alles knuffig und „cute“ ist. Insofern ein sehr wertvoller Film“. Gerade, nachdem wir mit dem Massaker in der Erfurter Schule in Deutschland ähnliche Erfahrungen machen mussten. Moores Kritik an den leichtfertigen Waffengesetzen in den USA wird klar belegt, ich stimme inzwischen seiner Grundthese (je mehr Waffen in den Händen der Bevölkerung sind, umso leichter kommt es zu Straftaten) zu.

  Mehr erfahren
• gnoi_

  Shame on you, Mr. Bush!

  • Pro Gesellschaftskritik
  • Kontra etwas einseitig
  • Empfehlung Ja

  Gestern war es soweit, ich hielt es bis jetzt immer für beinahe unmöglich, dass auch ich mir mal diesen Film hier anschauen würde. Ich spreche von Michael Moores 2002 erschienenem Dokumentarfilm „Bowling for Columbine“.
  
  Man hört es ja jeden Tag immer wieder aufs neue, gerade in den letzten Wochen und Monaten, in denen die Stimmung weltweit auf Grund des Irakkrieges angeheizt wurde. Beinahe die ganze Welt meckert über den vermeintlichen „Weltenherrscher“ George W. Bush, der sich wohl selbst als das Non Plus Ultra der heutigen Zeit sieht. Soll ich euch was sagen? Mir geht dieses ganze Getue allmählich auf den Fränkel, ums mal harmlos auszudrücken. Bush hier, Bush da, scheiß Krieg, scheiß Amerika blablabla. Entschuldigt meine Worte, aber so denke ich nun mal über diese Angelegenheit. Ständig heißt es, oh diese bösen Amis mit ihrer ach so kriminellen Gesellschaft. Alles irre Waffenheinis, total ungebildet und mediengesteuert. Ja ja, alle meckern rum, wenn’s mal wieder durch einen Krieg hochkommt und Mr. Bush meint er müsse mal wieder den Weltenretter spielen. Und was hört man, wenn die USA mal nicht international kriegstechnisch unterwegs sind? Nicht viel, oder hab ich da was falsch mitbekommen?
  
  Na ja, auf jeden Fall hat sich dann letztes Jahr ein scheinbarer Durchschnittsami namens Michael Moore gedacht, dass es doch mal eine feine Sache wäre, wenn man über das Leben der Amerikaner mal einen kleinen Film drehen würde. Moore selbst tritt dabei selbst in diesem Film auf. Er, der wie gesagt praktisch den Ami schlechthin darstellt. Stabil gebaut, ums mal euphemistisch auszudrücken, Schlabberklamotten, Dreitagebart, ungepflegt wirkend, irgendwie halt der ganz normale Durchschnittstyp. Aber ich sag’s euch, der Kerl hat’s drauf. Wer in den letzten Wochen die Medienlandschaft auch nur ein bisschen verfolgt hat, der wird sicherlich auch Moores Auftritt bei der letzten Oscar Prämierung mitverfolgt haben. „Shame on you, Mr. Bush!“ Die Worte wird wohl so schnell keiner mehr vergessen.
  
  Aber zurück zum Film. „Bowling for Columbine“ stellt wie eingangs erwähnt keinen Film im klassischen Sinne dar, vielmehr handelt es sich um eine Dokumentation bestehend aus zusammengeschnittenen Interviews zwischen Moore und diversen Gesprächspartnern, wie z.B. Marylin Mason oder NRA Vorsitzendem Henston, weiteren öffentlichen Ansprachen und Interviews, TV Berichten, einem zwischenzeitlichem Comicfilmchen, Meinungen von Passanten usw. und so fort. Und das ganze zieht sich über satte zwei Stunden hinweg. Dabei muss ich sagen, dass diese Zeit mehr als unterhaltsam, mehr noch informativ für mich rüberkam. Auch wenn ich mir die ein oder andere Szene etwas kürzer gewünscht hätte.
  
  Worum es geht? Nun, zweifelsohne setzt sich Moore mit diesem Film kritisch mit dem amerikanischen Gesellschaftssystem auseinander. Seinen Aufhänger findet „Bowling...“ in dem 1999 verübten Massaker an der Highschool in Littleton, als zwei amoklaufende Teenager zunächst einige ihrer Mitschüler und anschließend sich selbst hingerichtet hatten. Die meisten von euch haben den tragischen Vorfall mit Sicherheit vor einigen Jahren mitverfolgen können.
  Dort setzt auch die erste Kritik Moores an. Waffen. Praktisch jeder Ami ist heutzutage im Besitz einer eigenen Feuerwaffe. Da fängt das Problem an. Egal, wo man hinschaut, überall bekommt der willige Käufer ein breites Sortiment an Waffen übelster Art unter die Nase gerieben. Und das lassen die sich ja nicht zweimal sagen. Die lächerlichen Auflagen sind schnell erfüllt und schon kann man mit seinem neuen Schatz herumfuchteln. Und Peng peng, knallen wir doch ein paar Leute ab, ist ja nur zur eigenen Verteidigung, wie es immer wieder heißt. Auch der Status spielt eine Rolle. Passend fand ich da ein Zitat eines Kerls anfangs des Film: „Es ist das Recht eines jeden Amerikaners eine Waffe zu besitzen. Hat er keine, so ist dies ein Anzeichen dafür, dass er nicht verantwortungsbewusst ist...“ So oder so ähnlich die Aussage. Und dann wundert es keinen mehr, wenn die Zahl der Morde durch Waffen in den USA die 10000er Marke übersteigt wohingegen in Ländern wie Deutschland oder auch wie im benachbarten Kanada die Rate verschwindend gering im Vergleich dazu ist.
  
  Noch viel schlimmer, selbst Kinder und Jugendliche können auf einfachste Weise in den Besitz von Waffen geraten. Beispiel hierfür das erwähnte Littleton Massaker, das in für mich beieindruckenden Bildern noch einmal aufgerollt wird. Szenen wie die wo ein Vater eines dort ermordeten Jungen auf einer Demonstration seinen Gefühlen freien Lauf lässt und dafür predigt, dass sich etwas in der amerikanischen Gesellschaft tun müsse, dann die schrecklichen Tonband- und Kameraaufnahmen während des Massakers u.ä.. Ich muss zugeben, dass ich persönlich solche Bilder noch verkraften kann, aber wer gefühlsmäßig doch eher sanft besaitet ist, dem werden diese Bilder mit Sicherheit schwer aufs Gemüt schlagen, zweifelsohne.
  Durch das Littleton Massaker hat der Film übrigens seinen Namen, die Schule heißt nämlich Columbine und die beiden Täter waren vor ihrem Amoklauf tatsächlich bowlen. Nennt man das grotesk? Keine Ahnung, aber das zeigt wohl wie kaltschnäuzig den Kerlen das alles war...
  
  Dann aber wird nach den Gründen für solche Greueltaten wie die in Littleton gesucht. Wer ist Schuld? Die Politiker? Nein, wo kämen wir denn da hin?! Ist doch klar, wer an allem Schuld ist: Marylin Mason, klaromat, wer sonst. Und all diese bösen Computerspiele. Komisch nur, dass die Jugend in anderen Ländern mit genau denselben Themen und Personen konfrontiert werden. Aber egal, Manson ist der böse Bube der Nation. Und dann eines der Highlights des Film, das Interview zwischen Moore und dem Antichristen himself. Und dabei sieht man mal wieder, was ein vermeintlicher Volksverhetzer wie Manson doch auf dem Kasten hat. Seine genauen Worte hab ich jetzt nicht mehr im Kopf, aber im wesentlichen bringt er doch zum Ausdruck, dass eine Gesellschaft ihre Sündenböcke sucht, egal wer, am besten natürlich satansanbetende „Rockstars“, die sowieso keinerlei Achtung in der Gesellschaft haben. Aber schaut euch\'s mal selbst an, was Herr Mason zu sagen hat. Mehr als interessant.
  Anyway, nur mal so am Rande, wenn wirklich alle nach dem zu beurteilen wären, was sie so konsumieren, dann kämen hier so einige bei ciao ganz übel davon, mich eingeschlossen...
  
  Und wer ist noch Schuld? Tja, jeder weiß es und trotzdem lässt es jeder über sich ergehen. In zahlreichen Interviews stellt Moore mit seinen Gesprächspartnern heraus, dass im Grunde alles auf Mediengeilheit ausgerichtet ist. Die Serie „Cops“ beispielsweise, die mit ihrem auf Quote ausgelegten Sensationsjournalismus die Menschen an die Mattscheibe bannt und deren Meinung stark steuert. Und da hat er schon wieder Recht! Ist ja nix anderes als in Deutschland auch, nur dass die Amis da noch ne ganze Ecke krasser drauf sind. Aber keine Sorge, wir sind ja auf dem besten Wege genauso zu enden...
  
  Aber auch andere Gründe werden gesucht. Hauptsächlich argumentieren vermeintliche Experten damit, dass die USA ja eine ganz schwierige History hinter sich haben. Es war ja auch alles so schwer damals... Und diese Geschichte wird in einem weiteren für mich persönlichem Highlight kurz umrissen. In einem Comicfilmchen a la Southpark wird in sarkastischer Art und Weise alles von Beginn an bis heute aufgerollt, vom Einwandern der Weißen, der Verdrängung der Indianer, den Bürgerkriegen, der Sklaverei, dem Kukluksklan usw. Und mit den Filmchen trifft Moore wirklich den Kern der Sache. Und eine nette Abwechslung stellt dieser kurze Einspieler ebenfalls dar. Sonst ist der Film ja eher sehr ernst gemacht, auch wenn manche das anders sehen, für mich aber nicht nachvollziehbar, aber der Comic kommt dann wirklich humoristisch rüber und bringt einen sogar mal zum Schmunzeln.
  
  Lange Zeit habe ich dann ein Thema schon fast vermisst. Genau, den Rassenkonflikt. Gott, was ein erbärmliches Wort. Aber leider traurige Wahrheit in den USA und auch sonst wo auf der Welt. So zur Mitte des Film wird dann erstmals auf diese Materie eingegangen. Auch spielen hier die Medien wieder eine tragende Rolle. Öffentlich werden die schwarzen Mitbürger als die Verbrecher schlechthin hingestellt und na klar, die leichtgläubige Gesellschaft schluckt das brav und beachtet dabei aber nicht die wohl nicht wegzuleugnende Diskriminierung des Afroamerikaner und der Hispanics. Traurig, traurig. Ich geb zu, dass mir das auch aufstößt, wenn ständig von kriminellen Schwarzen berichtet wird, aber ob an die ganze Sache so einseitig sehen kann steht auf einem anderen Blatt.
  A propos Schwarze, in Kanada leben nahezu genauso viele Schwarze wie in den USA und auch Waffen sind dort genau so frei zugänglich wie bei den Amis, woran liegt es dann aber, dass die Kriminalitätsrate weit weit unter dem Niveau der USA liegt? Moore versucht dies aufzuklären. Eine Antwort findet er natürlich nicht, aber es ist auf jeden Fall spannend mit anzuhören, wie die Bevölkerung der beiden Länder argumentiert. Praktisch wie zwei Welten wie das in diesem Film rüberkommt. Einerseits das fröhliche, helle und friedliche Kanada und auf der anderen Seite das dunkle, kriegerische, dummfröschelnde Amivolk mit seiner Kriminalität und seinem inzwischen verrufenen weltweiten Ansehen.
  
  Kritik übt Moore auch für mich berechtigterweise an der Politik der USA. In einer Bildersequenz, untermalt von Louis Armstrongs „Wonderful World“ wird noch einmal in beeindruckender Weise verdeutlicht wie grausam und auch widersprüchlich jene ist. Um in der jüngsten Vergangenheit zu bleiben, sei gesagt, dass die USA Länder mit Waffen beliefert haben, damit jene sich gegen Widersacher zur Wehr setzen zu können, dann aber wurden jene Waffen plötzlich gegen die USA selbst gerichtet (siehe Iran-Irak und Afghanistan/Thaliban). Zudem zeigen diese Bilder auf erschreckende Art und Weise welchen Schaden die ach so gut gemeinten Kriege der USA weltweit anrichten, alles voller ermordeter Zivilisten, alles voller Blut, Kamera voll drauf. Oh Mann... Und da fragt man sich nach dem Sinn eines Krieges. Ich selbst sag’s mal so, die USA werden sicher ihre teilweise auch meinetwegen berechtigten Gründe haben, was nicht heißen soll, dass ich jegliche Form von Krieg gutheißen würde.
  
  Einen krönenden Abschluss bildet dann sicherlich das Interview mit Charlton Henston, dem Vorsitzenden der NRA (National Rifl Association), also eine Art Vereinigung von Waffenfreunden, denen sogar Moore selbst angehört, was mich schon etwas verwirrt hat, ist er doch wohl starker Kritiker an dieser ganzen Waffenproblematik. Nun, zum Ende hin stattet Moore jenem Henston einen kleinen Besuch in dessen Villa ab und quetscht ihn ein wenig aus. Was der Kerl das für einen Bullshit von sch lässt! Unglaublich! Und das die Leute so einem auch noch zujubeln. Und als die Fragen von Moore zu direkt werden weiß der feine Herr sich nicht anders zu helfen als davonzuschleichen ohne der Wahrheit ins Gesicht zu blicken.
  
  @@@ Fazit @@@
  
  So, ich glaub ich mach mal so langsam Schluss, viele werden sowieso nicht alles lesen. Ein paar Szenen hab ich mal unerwähnt gelassen, was nicht bedeuten soll, dass jener weniger zum Gelingen des Films beitragen würden. Das nicht, aber auch so hoffe ich, dass ich meine Meinung bezüglich dieses feinen Dokufilmes einigermaßen passend rüberbringen konnte. Wenn nicht, auch egal...
  
  Abschließend kann ich eigentlich nur sagen, dass sich jeder mal diesen Film ansehen sollte, sofern er gewillt ist sich kritisch mit einem ernsthaften Problem unserer heutigen Zeit auseinanderzusetzen. Und glaubt mir, das Problem der Amis ist nicht nur deren Problem, sondern berührt uns alle, manches stärker, manches schwächer, aber wir sollten aufpassen, dass wir nicht selbst bald mit ähnlichen Problemen in Konflikt geraten wie die USA.
  Einziger Kritikpunkt, den ich anbringen möchte ist der, dass der Film wohl ein wenig zu einseitig rüberkommt. Wir hören eigentlich nur schlechtes über die USA. Und nur schlechtes hat dieses Land ja nun wahrlich nicht zustande gebracht, seien wir doch mal ehrlich. Ob dies einen Punktabzug rechtfertigt? Meiner Meinung nach nur bedingt, denn das, was wir geboten bekommen ist jederzeit ansprechend, wenn auch wie gesagt einseitig und manchmal etwas zu sehr übertrieben.
  
  Shake Heads
  
  Euer gnoi
  
  PS: Ich habs noch gar nicht erwähnt, den Film gibt’s so wie ich das verstanden hab nur im englischen Original. Ein Glück, so werden wir nämlich vor einer evtl. verhunzten Synchro verschont, die einige Dialoge wohl unglücklich und verzerrt rübergebracht hätte. Ich hab die komplett englische Fassung gesehen, die man eigentlich zu jedem Zeitpunkt gut verstehen kann. Es gibt aber auch eine Version mit deutschem Untertitel...
  
  PPS: Ich bin mir durchaus bewusst, dass man ein solch komplexes Thema wie dieses eigentlich nur schwerlich in solch einem Bericht abhandeln, dazu bedarf es wohl eines anderen Forums. Sollte euch dennoch etwas wichtiges fehlen oder nehmt ihr Anstoß an irgendetwas in meinem Bericht, so lasst es mich bitte wissen. Danke...

  Mehr erfahren
• T T_Goose

  Ist das Kegeln schuld ?

  • Pro Schonungslose Offenheit, viele Informationen, gute Recherche
  • Kontra absolut nichts
  • Empfehlung Ja

  Hallo liebe Leser. Mit dem Film „Bowling for Columbine“ hat sich der Macher „Michael Moore“ in den USA einige Feinde gemacht. Doch dabei weißt er in seinem Dokumentarfilm bloß auf einige wichtige Dinge hin, die nun mal im amerikanischen Alltag stattfinden. Er ist auf der Suche nach Antworteten, warum es in seinem Land so viele Waffen und die daraus resultierenden Ereignisse gibt. Auch wenn er nicht immer auf sonderlich viel Bereitschaft stößt, lässt er nicht locker, und setzt seine Recherche fort. Über diesen Dokumentarfilm möchte ich euch nun berichten.
  
  Der Film :
  
  Eine richtige Geschichte gibt es in dem Film eigentlich nicht. Vielmehr sind es zahlreiche Informationen, die aufzeigen, warum die Amerikaner so viele Waffen haben, wie sie mit ihnen umgehen und warum vieles nun mal so ist, wie es ist. Daher gibt es keine Geschichte, die sich anhand von Ereignissen aufbaut, vielmehr sind es kleine „Tatsachenberichte“, in denen Moore auf zahlreiche Missstände hinweißt.
  
  Zu Beginn des Films merkt man sofort, dass Moore die Zuschauer zum Nachdenken anregen möchte. Er möchte bei einer Bank ein Konto eröffnen. An für sich nichts verkehrtes, denn wieso sollte man sein Geld nicht anlegen? Doch das besondere bei der Kontoeröffnung ist, dass jeder danach ein Gewehr bekommt! Nach dem Ausfüllen des Formulars, bei dem sich Moore nicht gerade gut anstellt und Hilfe braucht. Anschließend bekommt er eine der 500 Waffen, die ständig auf Lager sind! Bedenken, dass die Waffen vielleicht in falsche Hände kommen könnten hat in der Bank niemand. Mit Stolz erhobener Waffe verlässt Moore die Bank.
  
  Mit dieser Aktion möchte Moore darauf aufmerksam machen, dass es in den USA sehr einfach ist, an eine funktionsfähige Waffe zu kommen. Es ist schon wirklich erschreckend mit anzusehen, dass Moore die Waffe bekommt, obwohl er den Fragebogen nicht einmal richtig ausfüllen kann und bei den Feld „Psychische Probleme“ erst einmal nachfragt, ob er sein Problem eintragen soll oder nicht. Mit seiner neuen Waffe könnte er jetzt durch die Straßen ziehen und sein Unwesen treiben.
  
  Doch das eigentliche Thema in diesem Film ist, dass die NRA, die National Riffle Association ( zu deutsch der nationale Waffen Verband ), eine zu große Macht besitzt und diese auch schamlos ausnutzt.
  
  Bei dem Schulmassaker im Jahr 1999 an der Columbine Highschool in Littleton, starben 13 Menschen und es gab zahlreiche Verletzte. Moore arbeitet den Fall noch einmal auf und bringt sehr interessante Dinge zum Vorschein. Alle waren betrübt in dieser Zeit. Doch die eigentlichen Schuldigen, die NRA, die den einfachen und problemlosen Zugang zu ihren Waffen ermöglicht, sah die Schuld nicht bei sich. Sie hatte auch nicht den geringsten Skrupel, am Tag nach dem schrecklichen Massaker eine Versammlung in dem kleinen Ort in Colorado abzuhalten. Ihr großer Vertreter, Charlton Heston, interessierten die Vorfälle ganz und gar nicht und er ignorierte sie einfach.
  Diese für mich wirklich unbegreifliche Situation wird von Moore zusätzlich dadurch verschärft, da er teilweise Originalmitschnitte von Notrufen oder Fernsehkamera zeigt. Dadurch wird man wieder an die Bilder erinnert und wird noch einmal in diese Situation hineinversetzt.
  
  Dies ist der zentrale Punkt in diesem Film. Es wird nach Antworten und den Schuldigen an dieser Tat gesucht. Schonungslos wird hier recherchiert, was bei Moores Gegenüber nicht immer auf Gegenliebe stößt.
  
  Schnell findet Moore dabei heraus, dass die Medien eine tragende Rolle spielen. Sie sind es eigentlich, die Amerika zu dem gemacht haben, was es jetzt ist.
  Ganz Amerika wird als furchtbar brutal und gewalttätig dargestellt. Reporter ziehen es eher vor von einer Messerstecherei oder Schießerei zu berichten, da sie so mehr Zuschauer an die Fernsehgeräte fesseln können. Da die Gefahr praktisch an jeder Ecke lauern kann, braucht man eine Waffe, um sich im Ernstfall zu verteidigen. Eine bessere Werbung könnte sich die NRA gar nicht vorstellen, denn so werden ihre Kasse prall gefüllt und sie bekommen durch diese „angebliche“ Gefahr weiter breite Unterstützung! So ist es nicht verwunderlich, dass die Amerikaner den größten Waffenbesitz der Welt haben!
  Selbst wenn es einmal eine Flaute geben sollte, so wird von den Medien eine künstliche Angst verbreitet. So waren es die „angeblichen“ Killerbienen, die eine neue Gefahr für das amerikanische Volk sind. Jeder versuchte sich vor der drohenden Gefahr zu schützen, doch die Bienen trafen nie ein! Ein Wunder? Ganz sicher nicht. Denn auch vor dem Y2K, dem Jahr 2000 Problem, wurde viel gewarnt. Es sei die Pflicht eines jeden, sich davor zu schützen und jegliche Vorsichtsmaßnahmen mussten getroffen werden. So hamsterten die Bürger Lebensmittel, Batterien, aber auch Waffen, damit sie sich bei Unruhen verteidigen könnten. Diese derart übertriebene Vorsicht, die meines Wissens in Deutschland bei weiten nicht so schlimm war, hätte wirklich nicht sein müssen. Den wie wir alle wissen, passierte gar nichts und wir alle kamen gut in das neue Jahr!
  
  Also muss es eine andere Schuld geben. Wir sind immer noch dem Schulmassaker und der Frage, wieso kamen die jugendlichen Attentäter an Waffen und was hat sie zu ihrer Tat gebracht?
  
  Die NRA hat da eine ganz andere Lösung! Vielleicht liegt es am Bowling! Das klingt komisch, aber für sie scheint es eine Erklärung zu sein. Immerhin waren die beiden Attentäter vor ihrem Amoklauf um 6 Uhr bowlen. Hat sie der Klang von rollenden Kugeln und fallenden Holz aggressiv gemacht? Mit großer Wahrscheinlichkeit hat das Bowlen nicht dazu geführt, dass diese schlimme Tat vollbracht wurde. Aber es gab Moore die Idee zu dem Titel seines Films.
  
  Doch die wahren Schuldigen sind auch für die NRA die Medien. Doch sie sehen die Schuld nicht bei den Nachrichtensendungen, sondern eher bei Gewaltfilmen und Musikübertragungen von Marylin Manson, der für sie schnell zum Feindbild Nummer 1 auserkoren wird. Auch brutale Videospiele tun ihren Teil dazu bei, dass Jugendliche ganz legal in ihrem eigene Zimmer am PC ihr Attentat üben und sehr genau planen können.
  
  Moore geht diesen Dingen nach, da er sie nicht so recht glauben kann und findet schnell heraus, dass es in anderen Ländern die selbe Musik und Videospiele gibt. Auch gibt es Länder, die einen fast genauso hohen Waffenbesitz haben, aber die Zahl der getöteten durch Schusswaffen ist deutlich geringer.
  Das schlimmste Beispiel ist da für mich Kanada. Hier gibt es pro Kopf gesehen fast genauso viele Waffen wie im Nachbarland USA. Da liegt es doch nah anzunehmen, dass die Verhältnisse ähnlich sind. Doch es gibt ein wie ich finde, sehr interessantes Ergebnis. Im Jahr 2001 im Kanada 2 Todesfälle durch eine Schusswaffe, während es in den USA im gleichen Zeitraum deutlich über 11.000 Todesfälle dieser Art gab! Da komme ich echt ins grübeln.
  
  Sehr erschreckend finde ich, als sich Moore am Ende mit Charlton Heston trifft. Er stellt ihn zur Rede und möchte von ihm persönlich wissen, wie er zu der NRA und Waffen steht. Heston verteidigt dabei seine positive Meinung zu Waffen. Er bedauert zwar, was in Littleton passierte, doch die Schuld sieht er nicht bei den Waffen. Als er immer und immer wieder von Moore mit diesem Thema konfrontiert wird, verlässt er den Raum und für ihn ist das Interview gelaufen.
  Das finde ich eine sehr schwache Leistung von Heston, die doch zeigt, dass die NRA eine hohe Mitschuld an dem Attentat in Littleton hat.
  
  Meinung :
  
  Ich habe den Film recht ausführlich beschrieben und auch schon hin und wieder zu gewissen Szenen meine Meinung abgegeben. Doch diese bezog sich eben nur auf die einzelnen Szenen und ich möchte aber auch noch einmal auf den gesamten Film eingehen.
  
  Zuerst muss ich erst einmal sagen, dass ich den Hut vor Michael Moore ziehe. Ich finde es sehr beachtlich, dass er den Mut hat, einen solchen Dokumentarfilm zu drehen. Er greift damit wirklich schonungslos die Waffenindustrie an und macht somit auf einen sehr großen Missstand in den USA aufmerksam.
  
  Der Film an sich besitzt keine richtige Handlung. Es sind vielmehr kleine Filmchen, sogar schon Episoden, in die „Bowling for Columbine“ unterteilt ist. Doch alle handeln im Prinzip vom Thema Waffen, was sich durch den gesamten Film zieht. Es kommt dabei sehr deutlich heraus, dass die Waffenindustrie durch gezielte Panikmache über die Medien, die Angst im Land schürt, und sich somit in eine sehr wichtige Position bringt. Denn nur durch sie, könnte man sich überhaupt noch sicher fühlen! Doch für mich bliebt da eine Frage bestehen, würde es nicht besser funktionieren, wenn es die NRA überhaupt nicht gäbe?!? Denn ohne Waffen, oder zumindest weniger Waffen, gibt es auch sicherlich weniger Gewalt!
  
  Dieses Problem kann zwar Moore in seinem Film nicht lösen, dann wäre er sicherlich ein großer Held. Aber er weckt den interessierten Zuschauer auf und allein damit hat er sich schon meinen Respekt verdient.
  
  Die schauspielerische Leistung in diesem Film kann nicht so richtig bewertet werden, da es keine richtige Schauspieler gab. Aber Moore’s Gesprächspartner gaben eine sehr gute Figur ab, auch wenn Charlton Heston vor Angst den Schwanz einkniff und wortlos verschwand. Deshalb bewerte ich ihre Leistung, und die hat mir sehr gut gefallen.
  
  Aber mit einem riesengroßen Plus kann ich den Informationsgehalt im Film loben. Da steckt wirklich eine Menge an Informationen drin, die ich nicht wusste oder nach dem Attentat bereits wieder vergessen hatte.
  Dabei ist besonders hervorzuheben, dass die Anzahl der Waffen in USA und Kanada etwa gleich sind, aber es in Kanada bloß 2 Todesfälle in den USA allerdings weit über 11.000 Todesfälle gab. Eine sehr erschreckende Zahl!
  Auch das Interview des damaligen Präsidenten Bill Clinton sollte noch kurz erwähnt werden. Er verurteilte das Attentat in Littleton aufs schärfste, befahl aber sogleich den heftigsten und stärksten Bombenangriff im Kosovo! Da sollte er sich lieber mal selbst an die Nase packen.
  
  Der Film ist nur teilweise in deutsche übersetzt worden. Das wurde deswegen gemacht, damit die Authentizität nicht verloren geht. Bloß ein paar Stellen, in denen Moore etwas zu Bildern erzählt, sind übersetzt worden. Das finde ich wirklich sehr gut, da wie gesagt die Authentizität dadurch absolut nicht verloren geht!
  Aber auch diejenigen, die der englischen Sprache nicht so mächtig sind, brauchen sich vor dem Film nicht zu scheuen. Zum ersten, sind die Dialoge nicht sonderlich schwer und sehr gut zu verstehen, zum anderen sind deutsche Untertitel im Film vorhanden.
  
  Daten :
  
  Titel : Bowling for Columbine
  Land : USA/Kanada 2002
  Länge : 122 Minuten
  Regie / Drehbuch : Michael Moore
  
  Fazit :
  
  Mein Fazit fällt diesmal relativ kurz aus. Ich war von dem Film begeistert und gleichzeitig geschockt. Dieser Dokumentarfilm ist sehr gut gemacht und gibt dem Zuschauer erschreckende, aber sehr wichtige Informationen. Jeder der den Film gesehen hat, wird wachgerüttelt! Sehr gut hat mir auch noch gefallen, dass der Film im Original-Ton ausgestrahlt wurde.
  Mir bleibt nichts anderes übrig, als dem Film „Bowling for Columbine“ die Note 1 zu geben. Wer ihn noch nicht gesehen haben sollte, schaut ihn euch an! Der Film dürfte zwar nur noch in den Programmkinos laufen, aber es lohnt sich auf alle Fälle, sich dieses wahre Meisterwerk anzusehen.
  
  Ich danke euch allen fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren.
  
  Ciao T_Goose

  Mehr erfahren
• t tobberich

  Auch ICH bowle...oder 11000 TOTE !

  • Pro Argumentation , schonungsloses aufdecken von Mißständen
  • Kontra ?
  • Empfehlung Ja

  Das heißt aber nicht daß ich ein Massenmörder bin! Um diese Aussage zu verstehen müßte man „Bowling for Columbine“ schon einmal gesehen haben. In dieser Oscarprämierten Dokumentation macht sich Michael Moore auf die Suche nach dem Grund für die Waffengewalt die in den USA vorherrscht.
  
  Michael Moore…oder Kurzportrait eines Amerikaners
  
  Michael Moore war bis jetzt in Europa relativ unbekannt. In den USA hat er aber schon für viel Aufsehen durch verschiedene Dokumentarfilme und Bücher gesorgt. Geboren ist er in Flint/Michigan einem kleinen amerikanischen Ort der einst der Hauptsitz von General Motors war. Doch eines Tages verließ General Motors die Stadt und so überkam die Arbeitslosigkeit das kleine Städtchen. Das nahm Moore als Anlaß zu seinem ersten Film „Roger and Me“ indem er den Chef von General Motors mit den Folgen seines Handelns konfrontiert. Es folgten weitere Filme und Bücher wie „Downsize This“ und das auch in Deutschland erfolgreiche werk „Stupid White Men“ in dem Michael Moore die Regierung unter Bush und andere Mißstände der USA knallhart hinterfragt und kritisiert. Ich selbst habe diese Buch schon Anfang des Jahres gelesen da „Bowling for Columbine“ zwar schon seit dem 21.November in deutschen Kinos lief , den Spezialpreis in Cannes erhalten hatte , für den Oscar nominiert war – aber nicht in einem Kino in meinem Einzugsbereich lief…
  
  Eine Geschichte der Angst…oder 6 JÄHRIGER ERSCHIEßT! 6 JÄHRIGE
  
  Das dieser Film entstanden ist, ist einem schrecklichen Moment der amerikanischen Geschichte zu „verdanken“. Es war anno 1999 als die USA eines Tages die härtesten Bombardements auf den Kosovo durchführten, doch die Regierung hatte Glück das an diesem Tag etwas geschehen sollte was von ihrer Greueltat ablenkte. Den genau an diesem Tag haben sich 2 Jungen der Columbine Highschool aus unerfindlichen Gründen dazu entschlossen in ihrer Schule ein Massaker zu veranstalten. Am Ende ihrer Bluttat standen 12 Tote und unzählige (schwer)verletzte die diesen Tag ihr ganzes Leben nicht mehr vergessen werden können.Michael Moore macht sich nun in „Bowling for Columbine“ auf die Suche nach den Gründen für diese Greueltat.
  Und dies zeigt er durch den ganzen Film hindurch sehr anschaulich. So beginnt die Doku beispielsweise mit einer Szene in der Mr. Moore in eine Bank geht um ein Konto zu eröffnen – damit er ein GEWEHR! dazu bekommt. Nicht, daß das schon schlimm genug wäre bekäme er die Waffe sogar wenn er geisteskrank wäre, nur wenn er geisteskrank wäre und schon einmal ein Verbrechen begangen hätte würde er die Kanone nicht bekommen. Hier zeigt der Film also schon im Ansatz das gestörte Verhältnis der Amerikaner zu Waffen.
  
  Aber WAFFEN ALLEIN SIND NICHT DER GRUND…
  
  Findet Moore alsbald heraus und versucht andere Gründe für die hohe Gewaltrate in den USA zu finden. Dabei ist man als Zuschauer ständig hin- und hergerissen zwischen Lachen und Weinen. Auf der einen Seite werden da nämlich Video- und Tonbandaufnahmen des Littletonmassakers gezeigt die glaube ich viele der Zuschauer schockieren und auf der anderen Seite wird anhand eines Trickfilmes die (Angst) Geschichte der USA lustig dargestellt. Aber auch Moore selbst trägt einen großen Teil dazu bei das dieser Film zum Oscargewinner 2003 werden konnte. Denn er schafft es immer wieder provozierende Fragen zu stellen welche die im Film Interviewten zu den verrücktesten Aussagen verleitet.
  Doch das wichtigste dabei ist, wie Marylin Manson schon forderte, der auch im Film vorkommt daß er denn Menschen zuhört. Denn er bezieht nie direkte Stellung, suggeriert höchstens, läßt aber doch immer beide Seiten des Schwertes zu Wort kommen.
  So zeigt er z.B die fragwürdigen Methoden der NationalRifleAssociation (NRA) bekennen aber daß er selbst Mitglied auf Lebenszeit ist. Und so läßt er sich auch nicht nehmen beim Präsidenten dieser Organisation, Charlton Heston vorbeizuschauen um persönlich von ihm eine Stellungnahme zu erhalten. Ausserdem zeigt er gnadenlos die schwächen des Amerikanischen Sozialsystems auf indem der die Geschichte einer Mutter schildert die jeden Tag 80 Kilometer zu ihren 2 Jobs fahren mußte um dann doch nicht die Miete bezahlen zu können. Die Folge daraus war das ihr 6 JÄHRIGER Sohn eine GLEICHALTRIGE Mitschülerin erschoß da er beim Onkel eine Waffe gefunden hatte…
  Diese Geschichte ist nur eine von vielen welche in „Bowling for Columbine“ dargestellt werden und die Eindeutig die Schwächen der Amerikanischen Kultur aufzeigen.
  
  Bewunderung…
  
  Deshalb bewundere ich diesen Menschen Michael Moore. Vom äußeren Erscheinungsbild wohl die Personifizierung eines Amerikaners, hat er den Mut etwas gegen die Mißstände die er entdeckt und entdecken will (!) etwas zu unternehmen und das nicht um sich zu profilieren, sondern um die Welt ein klein wenig zu verbessern. So konnte man schon in „Stupid White Men“ davon lesen wie er sich durch eine Gesetzeslücke als Schüler zum Vorgesetzten seiner Lehrer machte ( welcher Pennäler träumt nicht davon )! Dieser Tatendrang zeigt sich auch in „Bowling for Columbine“. So schafft er es z.B mit 2 Schülern der Columbine Highschool, daß der Markt in dem die Amokschützen die Patronen gekauft haben, diese ganz aus dem Sortiment nimmt.
  Und so ist „Bowling for Columbine“ auch ein indirekter Aufruf an den Zuschauer selbst etwas zu bewegen. Denn wenn du etwas willst dann kannst du es auch schaffen (Ok 5 Euro ins Phrasenschwein), besonders in der heutigen Medienwelt! Doch leider gibt es viel zu wenige Menschen wie Michael Moore die ihre Vorsätze anpacken und Veränderungen schaffen wollen.
  
  Oscar ?....
  
  Und deshalb wundert es mich auch daß dieser Film den Oscar für die beste Dokumentation gewann. Denn bis jetzt war die Oscarjury immer sehr konservativ und deshalb war es für mich eine besonders positive Überraschung das sie diesem durchaus Amerika kritischem Werk den Oscar verliehen haben. Und so zeigte sich Michael Moore bei der Verleihung auch von seiner besten Seite und beschimpfte den Amerikanischen Präsidenten Bush mit: „Shame on you Mister Bush!“ obwohl die Oscarorganisation klar eine pro amerikanische Haltung gefordert hatte.
  
  Empfehlung !!
  
  Und aufgrund allem bisher genannten muß und will ich auch eine klare Empfehlung für dieses Meisterwerk aussprechen das natürlich die Höchstwertung bekommt. Hinzufügen möchte ich außerdem noch das die Dokumentation auf keinen Fall wirklich einseitig da er alle Positionen zu Wort kommen läßt und letztendlich auch kein direktes Fazit formuliert, aber ich glaube trotzdem das die Fakten für sich sprechen. Was ich noch vergessen habe: Die Täter von Littleton waren begeisterte Bowlingspieler, ein Grund…?
  
  ©u tobberich

  Mehr erfahren
• PublicEnemy

  Home of the Brave??

  • Pro bewegend, bedrückend, beeindruckend
  • Kontra gelegentliche Schwächen und Abrücken vom Thema
  • Empfehlung Ja

  °°Vorwort°°
  
  Bowling for Columbine – einer der wenigen Dokumentationen, die ins Kino kommen! Nun, es ist nicht direkt eine Dokumentation, aber der Film zeigt alle Züge davon auf. Bowling for Columbine ist eine perfekte Mischung aus Information und Unterhaltung, welche sogar einen Preis in Cannes gewonnen hat! Und dies zurecht. Für mich, als Pseudo-Gesellschaftskritiker war der Film ein Muss, seit ich das erste mal davon gehört hatte. So kam es dann, dass ich ihn gleich zwei mal hintereinander gesehen habe, und ich würde es mir noch ein drittes Mal ansehen, ohne groß darüber nachzudenken. Auch habe ich mir kurz darauf Moores Buch „Stupid white men“ gekauft! Wie man sieht, bin ich auf den Kommerz-Trick voll reingefallen, aber ich bereue nichts!
  
  °°Michael Moore°°
  
  Michael Moore – dieser Name hat in den letzten Monaten an Bedeutung gewonnen! An Bedeutung, in einer Stimmung, welche zunehmend antiamerikanischer wird. Dabei ist Moore kein Anti-Amerikaner. Nein, im Gegenteil! Er ist ein Amerikaner mit Leib und Seele! Er liebt sein Land über alles, mit all seinen Macken und Fehlern. In dieser Hinsicht wurde Moore oft missverstanden. Gerade deswegen kritisiert Moore viele Missstände in seinem Land, nicht weil er es hasst, sondern weil er es liebt! Weil er darauf zeigen will und sagt: „Es ist nicht okay, wenn Kinder sich erschießen, wenn unsere Mordrate 100 mal so hoch ist, wie in anderen Ländern und wenn Leute mit Waffen umgehen, wie mit Spielzeug!“ Moore ist kein Skandalreporter! Er ist ein Idealist wie es sie selten gibt in den USA! Jemand, der sein Land liebt UND es kritisiert! Viele Amerikaner, die ihr Land lieben, fressen ja wirklich alles, was man ihnen vorwirft, doch Moore zeigt auf, dass es auch anders geht. Nämlich, dass man sein Land verbessern kann, gerade weil man die Missstände darin anprangert! Leider auch ein Grund, warum er nicht überall gerne gesehen ist...
  
  Ansonsten sieht Michael Moore recht gewöhnlich aus. Groß, dick, mit schlabberiger Jeans und Baseball-Kappe schreitet er durch den Film und hält den Amerikanern den Spiegel vor. 1954 wurde er in Flint im Staat Michigan geboren, eine triste Stadt, welche laut Angaben der Einwohner Psychopathen hervorbringt. Moore stattdessen widmet seinen Geist dem Journalismus und gründet sogar eine eigene alternative Zeitung –„The Flint Voice“. Tatsächlich ist Moore so etwas wie ein amerikanischer Grüner und unterstützt diese dort schwach vertretene politische Richtung. 1989 wurde er mit seinem Dokumentarfilm „Roger & Me“ – der erfolgreichste Dokumentarfilm aller Zeiten - auf einen Schlag bekannt und ist als Satiriker und Gesellschaftskritiker nicht mehr wegzudenken. Derzeit arbeitet er noch an einer filmischen Adaption von „Stupid white men“, welche eine Abrechnung mit der Bush-Regierung darstellen soll. Taktisch sinnvoll soll diese noch vor der Präsidentschaftswahl in die Kinos kommen. Wenn man sich die Verkaufszahlen des Buches so ansieht, kann könnte sich dies auf interessante Weise auf die Wahl auswirken.
  
  Wenn man es so will, ist er so etwas wie der Protagonist von „Bowling for Columbine“, wobei dies bei einer Dokumentation nicht so einfach zu bestimmen ist. Viel eher ist die Gesellschaft der „Protagonist“, Moore zeigt fungiert nur als Spiegel-Vorhalter.
  
  °°Der Inhalt°°
  
  Wie soll ich bei einer Dokumentation den Inhalt zusammenfassen? Im Grunde ist dies fast schwachsinnig, weil es keine wirkliche zusammenhängende Story ist. Viel eher wurden Fakten, Filmausschnitte und Interviews in mehr oder weniger logischer Reihenfolge zusammengeschnitten. Ich werde hier also nicht konkret die Story wiedergeben, sondern nur beschreiben, worum es geht.
  
  Im Grunde dreht sich alles um das Massaker an der Columbine-Highschool in Littelton, welches sich am 20. April 1999 ereignete. Damals drangen zwei schwer bewaffnete Schüler in die Highschool ein, und schossen quasi wahllos auf Lehrer und Schüler. Der 17-jährige Eric Harris und sein 18-jähriger Freund Dylan Klebold brachten 12 Schüler, sowie einen Lehrer um. Weitere 23 Personen trugen schwere Verletzungen davon. Angesichts der Tatsache, dass die beiden Amokläufer 900 (!) Kugeln verschossen, ettliche Bomben sowie Molotow-Cocktails zündeten, ist die Anzahl der Opfer makabrer Weise noch gering.
  
  Zuletzt richteten sich die beiden Amokläufer selbst.
  
  Was genau in ihnen vorging, wusste keiner. Große Diskussionen wurden ausgelöst. Wer oder was war schuld? Die Medien? PC-Spiele? Die Eltern? Jeder wusste eine Patentlösung, jeder dachte, er hätte es verhindern können. Doch Michael Moore zweifelt an den einfachen Lösungen. Er befragt zahlreiche Leute nach ihren Meinungen, schaut sich mehrere Städte in den USA an und nimmt insbesondere die NRA – in der auch er Mitglied ist – unter die Lupe. Diese hat nämlich die seltsame Angewohnheit, nach Tragödien durch Waffenmissbrauch in die entsprechenden Städte zu ziehen und Pro-Waffen Kundgebungen zu starten.
  
  Des öfteren weicht Moore vom eigentlichen Thema ab, wenn auch nur ein wenig. Gelegentlich waren bestimmte Fakten so interessant, dass er es einfach musste. Moore versucht, der Sache auf den Grund zu gehen. Er will zumindest versuchen, die Gründe für die hohe Gewaltbereitschaft in den USA zu finden. War es nur das Werk zweier depressiver und kranker Einzeltäter, oder gibt es in der amerikanischen Gesellschaft Millionen tickender Zeitbomben?
  
  °°Die Analyse°°
  
  Ich werde nicht jede Szene einzeln vorstellen und schon gar nicht in der korrekten Reihenfolge, wie sie im Film vorkamen. Ich habe mir eine Reihe von Szenen herausgepickt, die ich für wichtig halte, bzw. an denen ich etwas zu meckern habe. Worum es in dem Film geht, sollte ja nun bekannt sein.
  
  Aber er fängt schon makaber an. Der Sprecher verkündet voller Ironie: „Der Morgen des 20. April 1999 war so ziemlich wie jeder andere Morgen in Amerika. Der Farmer ging auf die Felder, der Milchmann lieferte die Milch aus. Der Präsident bombardierte mal wieder ein Land, dessen Namen wir nicht aussprechen konnten.“ Und, ach ja, die Amokläufer von Littleton gingen zum Bowling. Ein typischer Tag in Amerika, ein Tag über den ich nur den Kopf schütteln kann.
  
  Aber die Ironie, die traurigerweise wahr ist, ebbt nicht schon am Anfang ab. In der nächsten Szene will Moore ein Konto in einer Bank eröffnen. Naja, es ist keine Bank wie jede andere. Neben Girokontos und Sparbüchern kann man dort auch noch Waffen kaufen, und erhält für eine Kontoeröffnung ein Gratisgewehr. Dies auch noch mitten in der Bank!
  
  Dann besucht er eine kleine Stadt in den USA, in der die Bürger nicht nur das Recht haben, eine Waffe zu tragen, nein, es ist deren Pflicht! Wer keine Waffe trägt, gilt als unverantwortlich. Völliger Unsinn, denn Statistiken sagen aus, dass amerikanische Waffenbesitzer mit zweiundzwanzig mal so hoher Wahrscheinlichkeit Verletzungen durch Schusswaffen erleiden, als Leute, die keine Waffe besitzen.
  
  Aber auch die NRA (National Rifle Assotiation) unter Vorsitz von Charlton Heston (ja, der Schauspieler) ist keinen Deut besser. Einige Zeit nach dem Littleton-Massaker hielt die NRA eine große Kundgebung in genau dieser Stadt ab. Von Bitten des Bürgermeisters und der Einwohner ließen sich die Waffen-Fanatiker nicht abhalten, viel eher verhöhnten sie diese noch. Zeitgleich fand eine Gegendemonstration der Bürger statt. Der Vater eines Opfers hielt eine herzzerreißende Rede über den Amoklauf und seine Auswirkungen. Ich frage mich ernsthaft: Wie pietätlos kann man sein, die Bürger einer gewaltgeplagten Stadt quasi mit Füßen zu treten und ihnen noch Salz in die Wunden zu streuen? Waffen haben ihnen so viel Leid bereitet, wie kann man noch in diese Stadt hingehen und die Vorzüge der Todesmaschinen preisen?
  
  Ebenfalls hier die NRA eine Kundgebung in einer Stadt ab, in der ein 6-jähriges Mädchen von einem 6-jährigen (!) Jungen erschossen wurde. Der jüngste Todesschütze in den USA. Moore, der auch NRA-Mitglied ist, stattet darauf Charlton Heston einen Besuch ab. Er fragt ihn konkret, warum seiner Meinung nach jedes Jahr 11.000 Amerikaner durch Schusswaffen sterben. Hestons Argumentation ist der von Moore unterlegen. Er deutet immer wieder auf die gewalttätige Geschichte der USA hin. Doch ist die Todesrate in Deutschland, Russland oder Großbritannien viel geringer, die eine nicht minder brutale Geschichte haben? Hestons weiss keine Antwort. Doch Moore reicht das nicht. Er fragt Heston, warum er nach dem Unglück mit den beiden 6-jährigen eine Kundgebung in deren Heimatstadt gab. Angeblich wusste die NRA nichts von dem Unglück. Sehr unglaubwürdig, wie auch Moore findet. Heston ist langsam am Ende mit seinen Nerven und bittet Moore zu gehen.
  
  Viel eher verlässt Heston das Zimmer und flüchtet quasi vor Moore. Dieser geht ihm hinterher und will ihm ein Foto der ermordeten 6-jährigen zeigen. Heston dreht sich kurz um, doch geht dann entnervt weiter. Moore stellt das Foto an einer Säule von Hestons Luxusvilla ab, und geht dann schließlich. Diese Szene hat mich am meisten beeindruckt.
  
  Doch Moore sieht die NRA nicht als Hauptgrund für die vielen Todesopfer in den USA an. Sie ist eher das Produkt dessen, was die Waffenverliebtheit der USA erzeugt. Moore blendet die Meinung mehrerer selbsternannter Experten ein, welche sich nach dem Columbine-Massaker zu Wort meldeten. Verschiedene Gründe wurden für dieses genannt: Heavy-Metal, brutale Computer-Spiele und vor allem „Schockrocker“ Marylin Manson. Grund genug, diesem gleich einen Besuch abzustatten und die Wurzel allen Übels mal unter die Lupe zu nehmen.
  
  Ein interessantes Gespräch entwickelt sich zwischen den Beiden. Manson nannte einen interessanten Grund für die Gewaltbereitschaft in den USA. Er ist der Meinung, dass das amerikanische Volk stets von den Medien und Politikern in Angst und Schrecken versetzt. Überall ist eine Bedrohung, in jeder dunklen Ecke lauert ein Farbiger mit einem Messer, irgendwo bereitet gerade ein Terrorist einen Anschlag vor. Obwohl die Kriminalität in den USA kontinuierlich gesunken ist, hat die Berichterstattung von Gewaltverbrechen in den letzten Jahren um 600 % zugenommen. Ein völliger Gegensatz. Wenn ein Politiker vor Gewalt warnt, steigt sprungartig der Kauf von Waffen o.ä. an. Die Medien und die Politik hat das Amerikanische Volk mittlerweile so weit gebracht, dass es nichts mehr begründen muss. Demonstrativ wird eine Pressekonferenz von George Bush eingeblendet, in der er verkündet, dass „der Geheimdienst vor Anschlägen warnt!“ Dieser Geheimdienst „hat schon des öfteren vor Terror gewarnt und deshalb muss die Drohung ernst genommen werden!“ Mehr muss das Volk nicht wissen, es soll nun in die Geschäfte und Waffen kaufen. Und das tut es leider auch.
  
  Um dies an einem aktuellen Beispiel zu verdeutlichen: Vor wenigen Wochen hat die Regierung und Handbuch an die Bürger verteilt, welches das Verhalten bei Terroranschlägen erklärt. Die Amerikaner strömten in die Geschäfte, machten Hamsterkäufe, bauten ihre Keller zu Bunkern aus und bewaffneten sich. Richtig paranoid – man könnte meinen, der Irak marschiert in die USA ein, nicht umgekehrt.
  
  Eine bewegende Szene war auch die, in der es um bewaffnete Interventionen der USA geht. Man könnte meinen, das Land ist nur mit der Herstellung von Waffen beschäftigt, sowie deren Verwendung. Dieser Ausschnitt war wohl einer derer, bei denen ich am meisten den Kopf schütteln musste. Im Grunde ganz einfach: Im Hintergrund Louis Armstongs „Wonderful World“ und dazu Bilder von Diktatoren und Opfern. Im 20. Jahrhundert haben die Amerikaner Dutzende diktatorische Regimes unterstützt, und indirekt oder sogar teilweise direkt Zivilisten getötet. Die Opfer der Taliban, Saddam Husseins, Pinochets oder des Shah gehen in die Millionen. Nicht zu vergessen die Tausende Zivilisten, die im Vietnam-Krieg von amerikanischen Bomben zerfetzt wurden. Keine Reue von der Weltpolizei USA, die mehrere demokratisch gewählte Staatsoberhäupter abgesetzt oder ermordet hat. Eine Schande, mit denen sich manche anscheinend noch rühmen. Doch ist diese staatliche Brutalität der Grund für die vielen Todesopfer in den USA?
  
  Moore schaut sich die anderen Länder mal an. Deutschland hat eine noch brutalere Geschichte, wie die USA, aber trotzdem „nur“ knapp 350 Schusswaffenopfer im Jahr. In Kanada besitzt auch fast jeder Haushalt eine Waffe, es sterben aber nur etwa 150 Menschen. In Japan gibt es die meisten brutalen Videospiele, aber nicht mal 70 Tote pro Jahr. Und in den USA? Da sterben jedes Jahr im Schnitt 11.000 (!) Menschen durch den Gebrauch von Schusswaffen!
  
  Um Mansons These der Angst durch Medien und Politik zu überprüfen, besucht Moore Kanada, den direkten Nachbarn der USA, der nicht wirklich anders ist, als das Land der Mutigen und der Freien selbst. Was ist so anders bei den Kanadiern, dass sie sich nicht gegenseitig umbringen?
  
  Nun, Moore geht nicht zu der intellektuellen Elite Kanadas. Im Gegenteil: Seine ersten Interviewpartner sind drei Schüler, welche gerade blau machen. Sie unterscheiden sich kaum von amerikanischen Schülern. Dann geht er in eine Kneipe und befragt irgendwelche Gäste. Er fragt, ob sie sich an einen Mord in ihrer Stadt erinnern können. Die Leute denken nach, und können sich vielleicht an einen Mord in 10 oder 20 Jahren erinnern. Doch fast alle besitzen sie Waffen daheim. Noch verblüffender: Die Kanadier schließen nie ihre Haustür ab. Moore testet es, und dies bestätigt sich sogar in der Großstadt. Die Kanadier halten es nicht für nötig, abzuschließen, weil die Kriminalität sehr niedrig ist. So etwas könnte ich mir nie vorstellen.
  
  Dann sieht sich Moore die kanadischen Medien und die Politiker darin an. Worüber reden sie? Sie diskutieren über soziale Probleme, Alters- und Krankenversorgung oder die Arbeitslosigkeit. Kein Wort fällt über Mörder, Verbrecher, Terroristen oder ähnliches. Keine Zeitung, kein Radio- oder Fernsehsender versucht die Kanadiern in Panik zu versetzen. Sie berichten über die Dinge, die das Land tatsächlich beschäftigen, nicht über scheinbare Probleme, die nicht wirklich existieren. Ist das der Unterschied zwischen Amerikanern und Kanadiern? Wird das kanadische Volk, im Gegensatz zum amerikanischen nicht zu ängstlichen Lemmingen erzogen? Es scheint fast schon zu einfach.
  
  °°Conclusion°°
  
  Komplett richtig ist die Schlussfolgerung von Moore auf jeden Fall: Angst ist ein schlechter Ratgeber. Wer sich bewaffnet, weil er Angst hat, könnte damit mehr Schaden anrichten, als es Nutzen bringen würde. Dies zeigt auch ein spaßiger Zeichentrickfilm, welcher reingeschnitten wurde. Die „Weißen“ hatten ständig Angst und Panik vor jeder vermeintlichen Gefahr, weshalb sie des öfteren über das Ziel hinaus schießen.
  
  Doch ich frage mich ein wenig, was das mit Littleton zu tun hat? Nicht wirklich viel, finde ich. Ich glaube eher, diese Schüler waren zum einen psychisch stark angeschlagen und sie wurden vernachlässigt. Wie der Southpark-Macher korrekt sagt: „Man hätte ihnen einfach mal zuhören sollen!“ Hierauf legte Moore etwas zu wenig Wert. Ich denke, die „üblichen“ (makaber, ich weiss) Schusswaffenopfer haben nicht viel mit Opfern aus Amokläufen zu tun. Dies hat Moore ein wenig zu sehr in einen Topf geschmissen.
  
  Auch die Sache mit der erschossenen 6-jährigen war meines Erachtens schon ein wenig zu „sozialistisch“. Um den Jungen, der das Mädchen erschossen hatte, handelte es sich um einen Jungen, der von seiner Mutter vernachlässigt wurde, weil diese ca. 16 Stunden am Tag arbeiten musste. Eine Sozialhilfeempfängerin, die für ihr Geld arbeiten muss. Das finde ich im Grunde korrekt. Klar, es ist vielleicht nicht optimal, auch Alleinerziehende zu einem Vollzeitjob zu zwingen, aber Moore hat zu sehr auf diesem sinnvollen System herumgehackt. Dass der Junge unbemerkt an die Waffe seines Onkels gekommen ist, welche er womöglich für ein Spielzeug gehalten hat, wurde nur nebenbei bemerkt. Dieser Unfall wäre sicher auch passiert, wenn die Mutter mehr Zeit für ihr Kind gehabt hätte.
  
  Auch muss ich sagen, dass ich an der Szene mit der Militär-Intervention zu meckern habe. So beeindruckend es auch war, und so sehr ich einen Kloß im Hals hatte, ich kann es nicht unbemerkt lassen, dass Moore sich vom Film „Good Morning Vietnam“ hat inspirieren lassen. Im Grunde kam da die selbe Szene vor. Wieder untermalt von Louis Armstrong, wurde in „Good Morning Vietnam“ gezeigt, wie amerikanische Bomben vietnamesische Dörfer zerstören. Die Ähnlichkeit war unverkennbar. Aber das finde ich nicht weiter tragisch, denn ihre Wirkung hat die Szene nicht verfehlt.
  
  °°The Fazit°°
  
  Auch wenn Moore ein wenig am Thema des Columbine-Massaker vorbeifilmt, den Film fand ich praktisch genial. Nun, vielleicht war dieses „vorbeifilmen“ ja beabsichtigt, denn im Grunde geht es um Gewalt in den USA allgemein. Auf jeden Fall hat mich der Film so sehr begeistert, dass ich ihn mir gleich zweimal angesehen habe. Leider läuft er nur eher in kleineren Programmkinos, konnte aber doch knapp 1 Millionen Zuschauer in Deutschland anlocken. Für einen Dokumentarfilm ist das phänomenal. Ich habe es auf keinen Fall bereut, wenn ich auch fasziniert und erschüttert zugleich bin. Selten musste ich in einem Film so oft ungläubig den Kopf schütteln...

  Mehr erfahren
• d der_dominator

  Bowlen für den Frieden...?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Es war der „Aufreger“ der Oskarnacht. Nicht nur, das mit „Bowling for Columbine“ ein Film, wenn auch „nur“ als beste Dokumentation ausgezeichnet, einen Oscar erhält, der, der amerikanischen „Waffengesellschaft“ schonungslos einen Spiegel vors Gesicht hält. Zudem tritt auch noch ein gewisser Herr Moore, seines Zeichens wohl größter Bushkritiker Amerikas, auf die Bühne, nimmt die goldenen Statue an sich und wettert, im selben Augenblick gegen den amerikanischen Präsidenten. „Schäm Dich Bush, Schäm dich Bush“ - na alle Achtung!
  
  # Das übliche Vorgeplänkel
  
  [Wer ist eigentlich dieser Moore? ]
  
  Michael Moore ist wohl das, was sich der gewöhnliche Europäer, mit Vorurteilen behaftet, unter einem Amerikaner vorstellt. Er scheint recht ungepflegt und übergewichtig und könnte so als „typischer Amerikaner“ durchgehen. Schaut man „hinter diesen Berg an Klischees“ der sich einem nach dem ersten Blick offenbart, so sieht man einen freundlichen, liebenswerten Menschen, der im wesentlichen nichts anderes will, als den Leuten zu sagen, das das was lüft, verkehrt läuft. Dabei ist er nicht etwa anti-amerikanisch oder „links“ eingestellt. Vielmehr möchte er anhand von Recherchen auf vorhandene Missstände hinweisen. Nicht mehr und nicht weniger.
  
  Bekannt wurde er, zumindest in den Vereinigten Staaten, durch sein „Erstlingswerk“ „Roger & Me“ das ende der Neunziger für Aufsehen sorgte, indem es General Motors vorwarf, durch die Schließung eines Werkes in „Flint“ (Michigan) für die schlechte Lage der Stadt verantwortlich zu sein, da das General Motors Werk den „Kern der Stadt“ bildete. Es folgte ein Buch namens „Downsize“ und im letzten Jahr „Stupid White Man“ - das im, die Regierung um Bush „und all die anderen Verbrecher“ kritisierend, zum endgültigen Durchbruch verhalf.
  
  [Inhalt ]
  
  Da geht’s schon los. Bei einem Film, der sich nicht wie eben dieser, Dokumentation, nennt, gibt es klassische Geschichten, die, natürlich variiert, immer wieder Verwendung finden. „Ritter A, bekämpft Drachen B um Prinzessin C von König D zu bekommen“ oder „Gangster überfällt Bank und versucht zu flüchten“ sind zwei der vielen Themen, auf die man, wenn man als Regisseur in der glücklichen Lage ist einen Film drehen zu dürfen, zurückgreifen kann.
  
  Bei einer Dokumentation ist das nun anders, denn diese dokumentiert ein Geschehen, auf mehr oder weniger Witzige art und weise und kann deshalb entweder informativ, oder amüsant oder in unserem Falle sogar beides sein. Für eine solche „Veranschaulichung“ eines Themas ist es wichtig das „Geschehene“ möglichst genau zu erläutern und durch eine Unmenge an Interviews herauszufinden, warum es kam wie es kommen musste.
  
  Seinen „Daseinsgrund“ erhält „Bowling for Columbine“ durch den Amoklauf zweier Schüler an der Columbine Highschool in Littleton (1999), bei dem 13 Menschen starben und unzählige verletzt wurden, auf dem Michael Moore seine „Kritik“ am, waffenbegeisterten, Volk stützt. Darauf aufbauend berichtet Moore, meist unkommentiert, dafür aber anhand einer Vielzahl an Fakten, über Waffennarren und den amerikanischen Sicherheitswahn, redet sowohl mit Opfern als auch mit Tätern und kommt zum Schluss das, das Volk der Amerikaner, im wesentlichen nichts anderes ist, als ein Volk voller paranoider Ängste.
  
  [Film im Film ]
  
  Dass der Film, der in Cannes 2002 zudem einen Spezialpreis erhielt, nicht „neu“ in unseren Kinos ist, sondern bereits seit dem 21. November des letzten Jahres durch die Lichtspielhäuser wandert, wissen wohl die wenigsten, denn leider schaffte er es nicht in all die großen Kinos Deutschlands und wurde wohl eher in „kleineren Programmkinos“ angepriesen. Schade, denn auch ich kam so lange Zeit nicht in den Genuss der wirklich unterhaltsamen, wenn auch schockierenden Dokumentation. Wer sich aber, zumindest einen kurzen Blick auf den Film werfen möchte, dem empfehle ich einen (B)klick auf: www.bowlingforcolumbine.com, wo, man sich, unter Filmclips, „die kurze Geschichte Amerikas“ in Form eines wirklich unterhaltsamen Zeichentrickfilms ansehen kann.
  
  # Meine Meinung zum Film…
  
  Auch hier ist es schwer das ganze „einzuordnen“. Über Schauspieler, und Kamerafahrten, kann man hier genauso wenig sagen wie über einen vorhandenen Spannungsbogen. Wenn ich also überlege, welche Kriterien für eine Dokumentation „zu Rate“ gezogen werden sollten, so denke ich treffen es „Informationsgehalt“, „Anschaulichkeit“ und „Unterhaltungswert“ am besten - und in allen drei Punkten glänzt Moores „Film“.
  
  Im wesendlichen ist es die Frage nach dem „wer“, die sich wie ein roter Pfaden durch den gesamten Film zieht. Wer ist Schuld am „Massaker in Littleton“? Diese Frage kann natürlich auch Moore nicht eindeutig beantworten, dennoch gibt er durch eine Menge an Interviews und „Livemitschnitten“ Anregungen mit deren Hilfe, sich der Zuschauer eine eigene Meinung bilden muss, oder er es aber auch einfach sein lässt. Warum sagt niemand das „bowlen“ Schuld daran ist, das es soviel Gewalt gibt? Sicherlich, auf den ersten „Blick“, genauer nach dem ersten hören dieses Satzes wird man vielleicht mit der Stirn runzeln und sich fragen was diese Aussage soll, doch immerhin waren die beiden Amokläufer vor ihrer Tat bowlen.
  
  Doch das ganze wäre zu einfach und passt, verständlicher Weise, nicht ins Bild und so sind sich die selbsternannten Experten bereits kurz nach dem „Ereignis“ sicher das die Medien Schuld sind. Sei es in Form von Videospielen, Gewaltfilmen oder aber „Marylin Manson“, den sich die Presse schnell zum Feindbild Nummer eins heraussucht. Es folgt ein Interessantes Interview, in dem man erfährt, dass am Tage des „Anschlags“ die heftigsten Bombardements im Kosovo seit langem geflogen wurden. Wen also sollte man eher als schlechtes Vorbild sehen: Manson oder den Präsidenten der Vereinten Nationen?
  
  Aber auch sonst erfährt man eine Menge, sei es durch die zahlreichen Interviews, mit Anwohnern oder den Mitgliedern einer Bürgerwehr, die sich sicher ist, das Richtige zu tun, wenn sie „Selbstjustiz“ verübt. Förmlich erschlagen wird man mit Zahlenmaterial, das dennoch, passend präsentiert und das unterstützt, was Moore in eben diesem Moment behauptet.
  
  Ganz nebenbei erhält man, hier und da, auch noch einen Abriss der amerikanischen Geschichte. Zum einen in der sehr unterhaltsamen „kurzen Geschichte Amerikas“ die in Form eines Zeichentrickfilms erläutert wird und aufzeigt warum jeder Ami daheim eine „Knarre“ hat, zum anderen durch immer wieder zum Vergleich, bzw. zum besseren Verständnis herangeholte Fakten aus eben dieser amerikanischen Historie.
  
  Vielleicht ist es ja eben diese Geschichte Amerikas (die mit Asuwanderung und Unterdrückung begann), die Schuld daran ist, das die Amerikaner so ängstlich sind, denn Videogames, Filme und Marylin Manson gibt es ebenso in Frankreich, Japan oder Deutschland - dennoch sind die Zahlen der Menschen, die durch eine Waffe sterben dort weitaus geringer. Eher aber sind es, so die nächste These Moores, die Medien, ständig und überall, die immer auf der Suche nach noch schrecklicheren Nachrichten den Amerikanern Angst machen; sei es vor Haien, Killerbienen oder dem „Jahr 2000 Problem“. Auch diese belegt der Regisseur wieder durch eine Vielzahl an Beispiele, bleibt dabei verständlich und zieht nachvollziehbare Schlüsse.
  
  [also dann…]
  
  Es ist die „Verständlichkeit“ die „Bowling for Columbine“ auszeichnet. Dinge die jeder sieht und anprangert, zeigt Moore und fügt sie zu einem Großen und Ganzen zusammen. Dabei ist das ganze gut recherchiert und nur wenige, kühne „Patrioten“ werden sicher auf die Idee kommen, das, was Moore dem Kinogänger suggeriert anzuzweifeln - die Amerikaner sind ein ängstliches Volk, das sich zu schützen versucht und dabei das ganze „nicht unter Kontrolle halten kann“. Das, das ganze für den Zuschauer nicht langweilig oder trocken wirkt ist die „Schuld“ der ständig wechselnden „Interviewten“, die zudem zu der ein oder anderen, unfreiwillig komischen Aussage kommen. Wichtig dabei, das Moore, durchaus in der Lage provokante Fragen zu stellen, immer locker bleibt und für den ein oder anderen „guten Spruch“ immer zu haben ist.
  
  Ebenfalls gelungen ist, und das habe ich bereits erwähnt, die Umsetzung der Informationen die der Zuschauer hier erhält. In ihrer Anzahl scheinbar „unlimitiert“ werden Jahres- und andere Zahlen für den Zuschauer gut portioniert und nie „allein“, also immer in direkter Verbindung zu einem bestimmten Fakt, bzw. als Vergleich zu anderen Nationen, dargestellt. So kann auch der nicht ganz so gut „informierte“, in den Kinosessel gepresste Kinogänger, auf der Suche nach ein wenig Unterhaltung, das ganze Einordnen und eigene Schlüsse ziehen.
  
  Was meine „drei“ Kriterien angeht, punktet Moores Film auf ganzer Linie und auch darüber hinaus weiß er zu gefallen. So wurde auf eine „Eindeutschung“ verzichtet und das ganze kommt im englischsprachigen Original in unsere Kinos, wohl gemerkt aber mit deutschen Untertiteln, was den ein oder anderen sicherlich erleichtert aufatmen lässt, dabei aber den Dokumentationscharakter wahrt, auch wenn Moore, hier und da vom eigentlichen Thema abkommt um sich Dingen wie „Killerbienen“ zu widmen.
  
  [was ich noch sagen wollte, ist dass… ]
  
  … natürlich nicht jeder Amerikaner ein potentieller Mörder ist, auch wenn das vielleicht nach dem schauen des Films der Eindruck sein könnte. Aber ich denke, das will Moore (und im Grunde tut er es auch gar nicht) uns mit „Bowling for Columbine“ nicht sagen. Es sind verschiedene Dinge die dafür sorgen, dass etwas ist wie es ist. So kommt, neben der inflationären Panikmache durch die Medien, ein recht bedenkliches Sozialsystem genauso zum tragen wie die Tatsache, dass Waffen in Amerika einfach zu erhalten sind. Eröffne ich in einer Bank in Michigan etwa ein Konto, so bekomme ich als „Begrüßungsgeschenk“ eine Flinte, denn die Bank ist nebenbei noch Waffengeschäft. [jetzt ist es an der Zeit den Kopf zu schütteln]
  
  # Fazit
  
  Alles andere als Langweilig, gut recherchiert, zudem informativ und unterhaltsam - all das ist „Bowling for Columbine“. Schockierend und traurig - das ist Bowling for Columbine zudem! Ich möchte dennoch (oder gerade deswegen) eine ganz klare Empfehlung aussprechen, die sich nicht unbedingt an „Kritiker des amerikanischen Systems“ richtet, aber auch. Eine rundum gelungene Dokumentation, die es schaffen sollte, selbst gegen den größten Widerstand, zum Nachdenken anzuregen. Gerade in Zeiten von Krieg und Leid…
  
  [haben und nicht haben ]
  
  Auf der „Habenseite“ verbucht Moore eine authentische Dokumentation, die gut recherchiert unterhaltsam und vor allem informativ ist, ohne dabei auch nur ein einziges Mal Langweilig zu werden. Was der „Bowlingfilm“ nicht hat, sind Verfolgungsjagden zwischen Polizei und Gangstern, handfeste Action und eine epische Handlung. Aber das wäre in einer Dokumentation wohl auch nicht angebracht…
  
  [unterm Strich bleibt ]
  
  Bowling for Columbine [Original: Bowling for Columbine]
  USA / Kanada 2002, 122 Minuten
  Regie: Michael Moore
  
  Darsteller: Michael Moore (als Michael Moore), George W. Bush (selbstverständlich als George W. Bush), Dick Clark (ebenfalls als er selbst), Charlton Heston (…), Marilyn Manson (auch er mimt „sich“) u.v.a.
  
  “Right of people to keep and bear arms shall not be infringed”
  
  © der_dominator / Ende März 2003 - sehr empfehlenswert!

  Mehr erfahren
• N NoSoul

  Bowling for Columbine- erschreckend und objektiv

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Bowling for Columbine
  
  USA 2002
  
  R: Michael Moore
  
  Vor kurzem sah ich meinen ersten Dokumentarfilm im Kino. Und selten hat mich eine Dokumentation derart gebannt, gebildet und begeistert.
  Nun, um was geht es? Michael Moore stellt eine einfache Frage über ein erschreckendes Faktum der US-amerikanischen Gesellschaft. Warum werden in den USA jährlich derart viele Menschen erschossen? Die Beantwortung dieser Frage führt ihn in Banken, Supermärkten, nach Kanada, zu Schusswaffenopfern und Schusswaffenfanatikern, zu Konzernchefs, Prominenten und einfachen Leuten. Dadurch ergibt sich ein geschlossenes und erschreckendes Bild der US-Gesellschaft. Dabei sagt Moore kaum etwas, dass man als halbwegs politisch gebildeter Mensch nicht schon weiß. Moore deckt Zusammenhänge auf und zeigt, was man schon weiß in ironischer Weise. Sein Erfolgsrezept ist seine Art. Er spielt den naiven und Ungefährlichen und entlarvt seine Interviewpartner ohne das sie es mitbekommen.
  So geht er in eine Bank und will ein Konto eröffnen. Was für ein Konto? „So ein Konto, bei dem man ein Gewähr geschenkt bekommt.“ Nach dem Ausfüllen eines kurzen Fragebogens kommt er kurze Zeit später mit einem Gewähr aus die Bank.
  Moore interviewt einen Waffenfanatiker, der mit einem geladenen Revolver unter dem Kopfkissen schläft und es sich vor Moore an die Schläfe hält. Als Moore fragt, ob er der Meinung ist, dass jeder seine eigene Atomwaffe haben sollen dürfe, antwortet dieser Typ nach kurzem Gestammel: „nein, denn es laufen eine Menge irrer Typen rum, wissen sie.“
  Der Endpunkt des Filmes stellt ein Interview mit Charlton Heston dar. Dieser bekannte Schauspieler ist Vorsitzender der NRA, eines Vereines in den USA, der für den unkontrollierten Privatbesitz von Feuerwaffen einsteht und eine starke Lobby inne hat. Man glaubt kaum was man da sieht. Dieser Typ hebt bei einer Rede vor den Vereinsmitgliedern ein Gewehr und schreit der Menge entgegen „aus meinen kalten, toten Händen“. Er hält Pro-Waffen-Reden in Orten wie Colombine kurz nachdem dort zwei Jugendliche ein Massaker in einer Schule anrichteten, mittels dem brutalen Gebrauch großkalibriger Feuerwaffen. Im Interview mit Heston kann man dessen Ungebildetsein kaum glauben. Er weist als Erklärung für die vielen Schusswaffenopfern in den USA auf die Geschichte. Die der USA sei sehr gewalttätig. In Deutschland oder Frankreich sei dies nicht so gewesen. Schließlich geht Heston einfach und bricht das Interview ab.
  Doch dies sind nur Einzelszenen(der Film besteht aus vieler solcher unglaublichen Szenen!). Moore liefert ein Gesamtbild. Er zeichnet die Geschichte des Waffentragens in den USA nach, er zeigt die Auswirkungen der Bush´schen Sozialpolitik auf die Gesellschaft. Er zeigt arme farbige Familien, in denen die Eltern kaum Zeit für ihre Kinder haben, weil sie mehrere Jobs annehmen müssen. Kinder die dann auf der Straße und vorm Fernseher groß werden. Er zeigt Supermärkte und Banken, die selbst Kinder mit Waffen und Munition versorgen. Er zeigt ein Gegenbeispiel zur amerikanischen Gesellschaft: die Kanadische. Kanada hat fast die selbe Sozialstruktur wie die USA. Viele Schwarze in der Bevölkerung. In Kanada hat fast jeder ein Gewehr. Dennoch gibt es kaum Schusswaffenopfer. Die Kanadier lassen sogar ihre Wohnungen und Häuser offen. Moore fragt nach dem Problem der Amerikaner und geht jeder Antwort, die er bekommt nach. Es liegt an der Geschichte, an den Ausländern, an den Schwarzen, an den Videospielen... Doch keine Antwort hält auch nur der kleinsten Prüfung stand. Moore zeigt durch diese Suche nach Antworten eine differenzierte Antwort auf. Es ist nicht allein die Armut, bedingt durch die katastrophale Sozialpolitik der Regierung. Es ist nicht allein der leichte Zugang zu Waffen, der uns in Europa zu Recht erschreckt. Es sind nicht alleine die Strategien der Konzerne, die ihre Arbeitskräfte ausnutzen und die Kids mit aggressiver Werbung angehen. Es ist das Zusammenspiel dieser Missstände, die sich in den USA, dem Musterland des Neoliberalismus, gegenseitig potenzieren.
  
  Moore liefert nicht nur interessante Fakten und Zusammenhänge zu einem erschreckenden Thema. Er macht es mit Witz und Ironie, die einem die Absurdität zeigen, die diese Fakten in sich tragen. Darüber hinaus bettet Moore die Probleme innerhalb der USA in die Weltpolitik ein. Auch wenn es ihm speziell um die Gewalt in den USA geht, greift er auf historische Beispiele anderer Nationen zurück. Auch zeigt er die amerikanische Außenpolitik und deren Auswirkungen. In einer Sequenz werden alle krassen Verfehlungen der US-Außenpolitik chronologisch aneinandergereiht, ironisch untermalt mit dem Song „What A Wonderful World“. Enden tut diese Sequenz mit Bildern des 11. September. Selten wurde den Amerikanern derart eindringlich gezeigt, dass sie nicht ganz unschuldig an diesem Terroranschlag sind.
  
  Fazit: Bowling for Columbine ist eine fantastische Dokumentation, die sicher einmal, wenn die Supermachtstellung der USA Geschichte sein wird, zu einer wichtigen historischen Quelle werden könnte. Jedem ist dieser Film zu empfehlen. Politisch gebildete Menschen werden genug Diskussionsstoff finden, weniger politisch gebildeten Menschen ist dieser Film zu empfehlen, da er einen guten Einstieg in die bewusste Wahrnehmung der momentanen weltpolitischen Prozesse darstellt.

  Mehr erfahren
• V Vortax

  Bowling macht Böse!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Tatort Arthouse, Der Besondere Film, vorletzte Woche in meinem Stammkino. Für einen Tag lief dort Bowling for Columbine und die besondere Qualität dieses Filmes schien sich auch schon herumgesprochen zu haben, denn der Kinosaal war voll bis obenhin, was die Kinobetreiber dazu brachte ihn am folgen Montag erneut zu zeigen, obwohl er garnicht angelaufen war.
  
  Zuerst aber die Frage, um was geht es in dem Film eigentlich? Dies ist nämlich garnicht so leicht zu beantworten, im Prinzip handelt es sich um eine Dokumentation über einige Aspekte der US-amerikanischen Mentalität, ihrer Ansichten und insbesondere den Waffenrechten in den USA. Realisiert wird dies durch eine bunte Mischung aus Interviews, Polizeivideos, Comics und vielem mehr. Wer dabei nun aber einen trockenen Bericht erwartet, der könnte kaum mehr daneben liegen. Der Film ist sehr rasant zusammengeschnitten, zu tiefst zynisch und läßt dem Zuschauer kaum Zeit zum Verschnaufen. Immer wieder werden neue Personen vorgestellt, neue Gesetze erklärt und neue Ansichten zum Besten gegeben, die dem Durchschnittseuropäer die Haare zu Berge stehen lassen dürften.
  
  So kommt es schonmal vor, daß ein Schüler erklärt demletzt mal ein Faß Napalm gebastelt zu haben, was er nicht besonders schlimm findet, er hat es ja nicht benutzt. Ein ander mal bekommt man erleutert, daß zumindest Atomwaffen nur eingeschränkt zugänglich sein sollten, da es eine Menge Verrückte da draußen gäbe - was übrigens Jemand sagt der auf alles schießt was sich seiner Farm nähert und mit einer geladenen 44er Magnum unter dem Kopfkissen schläft.
  
  Solche Szenen führen bei den Zuschauern immer wieder zu Kopfschütteln, häufig aber auch zu ungläubigem Gelächter - immer aber mit einem bitteren Beigeschmack, wenn man sich bewußt macht, daß viele Amerikaner tatsächlich dieser Ansicht sind und daß man nunmal mit 7 Jahren von der Schule verwießen wird, wenn man ein Schnitzel auf einen Lehrer richtet und Peng! Peng! (!) sagt.
  
  Besonders interessant sind die Interviews mit berühmten Persönlichkeiten im Verlauf des Films, so z.B. mit Marilyn Manson, der sehr ruhig argumentiert und einen durchaus klugen und verständnissvollen Eindruck macht, während der Vorsitzende der NRA (National Rifle Association) einfach kurzerhand den Raum verläßt als ihm das Gespräch unangenehm wird.
  
  Der \"Höhepunkt\" des Films ist wohl eine mehrminütige Zusammenfassung aller Verbrechen die im Namen der USA seit Ende des zweiten Weltkrieges begangen wurden. Unterlegt mit dem Lied \"What a Wonderfull World\" erfährt man so ganz nebenbei, das fast alle Diktatoren und Top Terroristen von den USA eingesetzt bzw. unterstützt wurden. All dies ist eine Art Antwort auf die vorrangegangene Aussage eine Demokratie könne nichts Unrechtes tun und es würde niemals ein Krieg von einer Demokratie ausgehen.
  
  Bowling for Columbine ist komplett im englischen Orginalton belassen und hat nur deutsche Untertitel erhalten, die zwar eine relativ genaue Übersetzung liefern, wer des Englischen mächtig ist sollte aber dennoch versuchen die Untertitel nicht zu lesen und lieber dem Gespräch zu lauschen, da man so so manches Detail erfährt das nicht extra mit übersetzt wurde.
  
  Alles in Allem ist Bowling for Columbine Jedem Kinogänger nur zu empfehlen, der auch bereit ist sich mit einem sehr viel Ernsteren Thema zu befassen - hier kommt man sicher nicht aus der Vorstellung und denkt \"Ha was ein lustiger Film\", dafür hat man aber sehr viel Stoff zum Nachdenken und muß einfach ein kleines Meisterwerk würdigen.
  Daher ganz klar: Note 1!

  Mehr erfahren
• klukklukkluk

  Wie Amerika sich selbst zerstört ...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  In diesen Tagen werden wohl viele denken das die Amerikaner dabei sind die Welt zu zerstören. Was in dieser Situation untergeht, wurde 2002 von Michael Moore und seiner Kamera festgehalten: Amerika zerstört sich selbst!!
  
  Und zwar durch gesellschaftliche Drücke, dumme Gesetze und rassistisches Gedankengut. In knapp zwei Stunden werden von Moore grausame Sachen gezeigt, die er versucht zu analysieren.
  
  Der Film ist, wie man ahnen kann, kein normaler Hollywoodstreifen, sondern eine Dokumentation, der man eigentlich keinen Kinogang zutrauen würde. Aber Moor schafft es den Zuschauer an den Film zu binden, was allerdings auf eine grausame Art und Weise geschieht. Eines der Hauptthemen der Dokumentation ist das Massaker an der Columbine Schule. Der Ort Littleton wurde 1999, nach dem Amoklauf von zwei Schülern ja leider berühmt. Die beiden Attentäter belegten in der Columbine Schule einen Bowlingkurs und es wird erzählt das sie vor dem Massaker noch eine Runde „Kugelnwerfen“ waren. Daher auch der Filmtitel ...
  
  Aber es gibt auch weitere Geschehnisse mit denen Moore sich beschäftigt. Zum Beispiel mit der Waffenliga ( der National Rifle Association ), dessen Fürsprecher Charlton Heston, dem Fall als ein Sechsjähriger eine Sechsjährige erschießt, Terrorismus und viele weitere Themen, die in dieses Schema passen. Moore interviewt viele Menschen spielt Videoclips und Fernsehmaterial ein und macht sogar vor Notrufen keinen halt. Alles zusammen ergibt dann über knapp zwei Stunden ein „gewaltiges“ Material, dass vor realen Tötungen nur so strotzt.
  
  Ich muss zugeben das ich direkt zu Anfang sehr schockiert war und das sich das Gefühl die ganze Zeit gehalten hat. Ich bin zwar harte Filme gewöhnt, aber handelt es sich doch bei dem Material, dass ich gucke, um Spezialeffekte und nicht um das Leben, von seiner brutalen Seite. Doch überwiegt die Faszination bei „Bowling for Columbine“ und die ewig eingeblendeten Untertitel lassen sowieso kein Abschalten zu, da man sich richtig auf den Film konzentrieren muss. Ich muss sagen das der ganze Film sehr authentisch rüberkommt, da vieles, ja sogar das meiste in der Originalsprache gezeigt wird und dem deutschen Publikum eben durch diese Untertitel verständlich gemacht wird.
  
  Es ist schon wirklich interessant anzusehen wie sich Personen äußern, die direkt etwas mit den grässlichen Attentaten zu tun hatten. Sei es ein Mitschüler der Littletonattentäter, die Mutter des sechsjährigen Todesschützen, eine Lehrerin die mit ansehen musste wie die Sechsjährige starb oder Eltern, die eines ihrer Kinder verloren haben. Aber neben diesen Interviews gibt es eine Menge „hartes Zeug“ wo einem wirklich anders wird. Moore prangert unter anderem die Medien an, da sie nur „Newsgeil“ sind, was sicherlich auch stimmt. Doch benutzt er für seinen Film genau das Material, dass man meiner Ansicht nach nicht zeigen sollte. Wer will sehen wie sich Leute selber erschießen, wie welche erschossen, hingerichtet oder bei Attentaten umkommen? Ist das nicht genau das was er den anderen vorwirft? Sicherlich soll diese Dokumentation schockieren, ich halte es aber nicht für angebracht das man es auf so eine Art und Weise macht, Andeutungen hätten wohl gereicht. Man muss dazu bedenken, dass der Film eine Freigabe von „ab 12“ Jahren hat. Ein Horrorfilm, indem einer Puppe mit einem Spielzeugmesser der Kopf abgeschnitten wird, wird unter Umständen beschlagnahmt, reale Erschießungen darf man sich aber ab 12 angucken? Ich verstehe das nicht!
  
  Sehr gut fand ich dagegen das Interview, was Moore mit Charlton Heston abgehalten hat. Er hat den Wohnsitz des Schauspielers und Vorsitzenden der Waffenliga besucht und sich an der Türsprechanlage als jemand anders ausgegeben, der Mitglied auf Lebenszeit in der Liga ist. Heston klang entzückt und vereinbarte am nächsten Tag einen Termin mit Moore. Als die beiden am nächsten Tag dann in dem schönen Haus saßen und das Interview begann, stellte Moore dem alten Mann sehr unangenehme Fragen, die Heston sichtlich nicht gepasst haben. Nachdem Heston sich, seine Liebe zu den Waffen und deren Notwendigkeit rechtfertigte verließ er das Interviewzimmer und ließ Moore allein. Der war sichtlich enttäuscht und hinterlegte noch ein Bild des sechsjährigen Mädchen, dass erschossen wurde, auf dem Grundstück des Waffenliebhabers, bevor er verschwand. Ich muss sagen das dieses Interview schon sehr nachdenklich gemacht hat und ein beklemmendes Gefühl auslöste.
  
  Insgesamt betrachtet ist „Bowling for Columbine“ ein Film, der zwar sehr sehenswert ist aber nicht gerade gute Laune verbreitet. Ich finde es zwar gut wie Moore an die Sache rangeht, nicht gut finde ich einige der gezeigten Szenen, die unsere FSK, mit ihrer „ab 12“ Einstufung, als absolut lächerlich hinstellen. Dies dürfte auch der Grund sein warum er als Lehrfilm nicht so geeignet ist, wenn wir Europäer überhaupt etwas daraus lernen können? Vielleicht nur das die Amis nicht richtig ticken ...
  
  Gruss Kluk

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik und Meinung zu " Bowling for Columbine "

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Bowling for Columbine
  
  Das ganze dauert 122 Minuten und ist eine Dokumentation mit einem Journalist namens MOORE, der ohne was zu verschönigen oder was schlecht zu heißen, einfach mit zielgerichteten Kommentaren die Lage in Amerika versucht zu erklären. Der Morgen des 20. April 1999 sieht nach einem ganz normalen Tag in Amerika aus. Farmer bestellen ihre Felder, Milchmänner liefern Milchflaschen aus, der Präsident lässt Bomben über einem Land abwerfen, dessen Namen wir nicht einmal aussprechen können\" und DYLAN KLEBOLD und ERIC HARRIS, zwei Jungs in Littleton, Colorado, gehen zu ihrem Bowlingkurs. Was keiner ahnt: Die beiden bowlenden Jugendlichen werden wenige Stunden später das Columbine Highschool Massaker verüben, in dessen blutigem Verlauf 12 Schüler und ein Lehrer den Tod finden und viele Kinder und Jugendliche schwer verletzt werden. Das ganze ist noch dazu sehr ironisch, weil genau an diesem Tag die meisten Bomben im Kosovo runterprasseln. MICHAEL MOORE ist ein Journalist der sehr emotionsvoll ist.
  Eine Dokumentation im Kino sich anzusehen, wer macht das schon ? Nun es ist auf alle Fälle etwas für die gehobeneren Schichten. Eine Geschichte, ein Drama, eine Erfindung, nein das alles nicht, viel besser, es ist die nackte Realität. Ein Land das heute noch Angst vor Negern hat wie früher, und sich Waffen kauft, ein Land wo die Einwohner Angst haben weil im TV eine Reality Show läuft, alles muß natürlich da drüben hochgeputscht sein, damit es ins TV kommt, damit die Zuseherquoten die so wichtig wie bei uns der Monatszyklus der Frau ist, steigen, damit die Amerikanische Bevölkerung überhaupt weiß was sie wie, und wo denken soll. Ein Land das so verblödet ist das man sich mehr sonst wohin greifen kann, weil man nicht mehr weiß wohin sonst noch. Hier hat jeder 3. eine Waffe, Hier gab es im Jahr 2001 – 11.400 Morde mit Schusswaffen, im größeren Kanada waren es nicht mal 100, in England gibt es mehr zerrüttete Familien als in den USA, trotzdem killen sich die Leute nicht .Amerika hat nur eines groß raus gebracht, den Krieg, die Waffen, und alles was damit zu tun hat. Präsidenten hat es weltweit gegeben, die Despoten waren, aber ein Jahrhunderte langes Regime das die Nation selbst ausgeblutet hat, andere Länder angegriffen hat nur um Profitgier zu machen, die größten Kriege angezettelt hat, das gab es eigentlich noch nie. Und wird es auch nicht. Die Leute leben nicht von Brot, sondern vom täglichen Wort im TV Gerät, sie werden ängstlich gemacht ein ängstlicher Mensch zahlt mehr. Meine Freundin war nach einiger Zeit dann still, wir beide haben uns den Film recht interessiert angesehen, auch wenn man solches in ausländischen Nachrichtensendern sieht, es ist egal, hier im Kino ist das doch was anderes. Auch wenn Untertitel sind, der Film ist zu empfehlen. Anfangs ist er langweilig, man kennt sich nicht aus, weiß nicht wo man welche Information zuordnen soll, aber nach der zweiten Hälfte des Filmes, legt der Film an Interesse zu. Hollywood Altstar, CHARLTON HESTON ist ebenfalls als NRA Präsident ganz oft dabei, und man fängt an, einen der besten Schauspieler die es je gab, nicht mehr in so goldenem Licht zu sehen. Das ganze gibt einen einfallsreichen und lebendigen Blick in die heutige Gesellschaft. Dieser gerade jetzt vor dem Irak Krieg gesendete kontroverse, leicht sarkastische Film, der im Kielwasser vom 11. September fährt, ist gekonnt inszeniert, und bietet eine Fülle von Informationen die einen nicht kalt lassen. Auch wenn sie nicht so wie Sam im Pro 7, oder Taff im Pro 7, oder sonst eine Sensationslüsterne Geile TV Show daherkommt sondern eher wie Oxford Englisch in einem Buch, das ganze ist sehenswert. Dass die tatsächliche Mordrate in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahren zwar um 20% gesunken ist, die Berichterstattung darüber in den Medien aber um 600% zunahm, zeigt auch, wie systematisch diese Angst weiter geschürt wird. Mich hat ja nur eines gewundert, wie konnte so ein Film in den USA überhaupt ins Kino kommen ? Die Frage versteht man wenn man sich den Film ansieht.
  
  Etwas anfangs langweilig, aber das vergeht nach einiger Zeit, denn dann stellt sich Interesse ein. Nur die Untertitel nerven aber man gewöhnt sich daran.
  
  80 von 100

  Mehr erfahren
• L Libraia

  Waffen für alle!!!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Bowling for Columbine
  
  Michael Moore, bis vor kurzem hat dieser Name wahrscheinlich den meisten Deutschen nichts gesagt. Das hat sich mittlerweile geändert, einmal wegen dem sehr erfolgreichen Film „Bowling for Columbine“ , aber auch wegen dem fast zeitgleich erschienen Buch (die erste Auflage ist schon ausverkauft) „stupid white men“.
  Ich hatte das Glück, Michael Moore, diesen absolut durchschnittlichen, übergewichtigen, absolut nicht intellektuellen und äußerst harmlos wirkenden Amerikaner, schon vorher kennen zu lernen. Mein Sohn, der ein Jahr Highschool in den USA hinter sich hatte, brachte mir damals dessen Buch „Downsize it“ mit. Dieses Buch (es handelt u.a.von der Rolle der USA bei der Globalisierung) faszinierte mich sehr. Konnte es das wirklich geben, ein Ami, der „linke“ Ideen vertritt, der Amerikas Vorreiterrolle in der Welt kritisch sieht, ein Ami, dem soziale Gerechtigkeit wichtig ist und der das alles dann auch noch so schreibt, dass es jeder, der des Lesens kundig ist, verstehen kann???
  Und nun, knapp zwei Jahre später taucht der selbe Michael Moore wieder auf, diesmal allerdings nicht mehr als Geheimtipp, sondern er kommt schon ziemlich groß raus: als Bücherschreiber in einem bekannten Verlag und als Filmemacher mit riesigen Plakaten überall, großen Anzeigen und praktisch einer Rezension in jeder Zeitung. In Cannes bekam der Film den Spezialpreis der Jury. Es ist das erste Mal seit 46 Jahren (!!!), dass in Cannes ein Dokumentarfilm in den Wettbewerb aufgenommen wurde.
  Klar, dass ich ins Kino musste (ebenso klar, dass sich das Buch jetzt in unserem Haushalt befindet, allerdings noch ungelesen).
  Auch wenn es bei Ciao leider keine Vergütung mehr gibt (haben sie das für Filme jetzt ganz abgeschafft oder nur fast vollständig?) und mein Konto eigentlich eine kleine Aufbesserung nötig hätte, möchte ich gerne meine Eindrücke von dem Film notieren.
  
  Vorweg:
  Unbedingt ansehen!
  
  Zum Regisseur und Selfmademan Michael Moore:
  Vor einigen Jahren kam es in Flint, Michigan zur Schließung der General Motors Werke. Diese Werke waren der Lebensmittelpunkt des Städtchens. Nach der Schließung und Verlegung der Firma nach Mexiko versank Flint in Armut, Arbeitslosigkeit und Depression. Moore, ein einfacher Mann, wollte verstehen: er folgte Roger, dem Besitzer von G.M. und konfrontierte ihn mit den Folgen seines Handelns. Daraus entstand dann der Film „Roger and Me“, der in den USA relativ erfolgreich war.
  Moore ist immer noch der „Typ von nebenan“, ein bisschen simpel wirkend, eindeutig zu dick, ein harmloser bärtiger Teddybär mit zu weiten Jeans, der mit seinen einfachen Fragen, die er zwar vordergründig naiv, aber unheimlich hartnäckig stellt, seine Interviewpartner ganz schön ins Schwitzen bringt.
  
  Zum Film:
  Das ist gar nicht so einfach – denn: eine Handlung hat der Film nicht, eine Genrebezeichnung zu finden ist auch nicht ganz ohne. Bowling for Columbine ist eine ungewöhnliche Mischung aus einem Dokumentarfilm und Interviews versetzt mit Comiceinlagen und historischen Zeitdokumenten. Der Film ist sowohl lustig als auch todernst. Lustig in seiner Ausführung und ernst in seinem Anliegen.
  Zur Erinnerung: Columbine ist der Name der Schule in Littleton, in der 1999 zwei Schüler für ein Massaker bis dahin unbekannten Ausmaßes gesorgt hatten. Mit halb- bzw. vollautomatischen Waffen mähen sie Schüler und Lehrer nieder und töten sich schließlich selbst.
  Anschließend kam es zu landesweiten Protesten gegen die allzu liberale Waffengesetzgebung in den Staaten. Kurz danach fand eine Versammlung der N.R.A. (National Rifle Association), der Waffenfreunde genau in Littleton statt. Charlton Heston, der bekannte Schauspieler, der auch Vorsitzender der N.R.A. hielt eine triefende patriotische Rede (with my cold bloody hands) mit der er zur Verteidigung des uramerikanischen Rechts darauf, Waffen zu besitzen und zu tragen aufruft. Auch als später in einer anderen Schule ein 6-jähriges Mädchen von einem gleichaltrigen Mitschüler erschossen wird, erscheint wieder Charlton Heston kurz darauf in der Stadt. Ein Zusammenhang mit den Ereignissen wird abgeleugnet.
  
  Michael Moore spricht nun mit ganz vielen Personen, die mittel – und auch nur unmittelbar mit den Massakern zu tun hatten. Lehrer, Sheriffs, Politiker, Mitschüler, Eltern kommen zu Wort. Alle möglichen Motive werden genannt: der leichte Zugang zu Waffen, die Videospiele, ein schlechtes Elternhaus, Gewalt im Fernsehen und was nicht noch alles.
  Moore begleitet die Eltern von Opfern auf ihren Demonstrationen gegen Waffen, er hört den traumatisierten Mitschülern zu, und er tröstet die Lehrerin der Grundschule, die mit ansehen musste, wie ihre 6-jährige Schülerin starb.
  
  Nun, zugegeben, bis jetzt hört sich das alles noch nicht sehr lustig an. Ich muss gestehen, dass ich während des Filmes auch richtig geweint habe, z.B. als Dokumentaraufnahmen und Tonbandmitschnitte während der schrecklichen Ereignisse in Columbine gezeigt wurden und mir noch mal so richtig klar wurde, wie grässlich es ist, dass so etwas passieren kann. Natürlich fiel mir auch Erfurt, unser deutsches Littleton, wieder ein. Immer wieder gab es Szenen, bei denen mir ein Schauder über den Rücken lief, beispielsweise wenn Angehörige einer Bürgerwehr interviewt werden, die sich völlig sicher sind, dass sie richtig handeln, wenn sie das Gesetz selbst in die Hand nehmen und stolz erzählen, wie viele geladene Waffen sie zu Hause haben.
  
  Dennoch: Bowling for Columbine ist auch ein lustiger Film! Das kann ich daran messen, dass ich öfter gelacht als geweint habe (wesentlich öfter!), aber nicht nur daran.
  Die Dreistigkeit, die Naivität und der Wille, etwas unbedingt herauszufinden, die Michael Moore an den Tag legt, das ist oft unwahrscheinlich komisch. Er führt mit seinen Fragen und seinem Nachhaken in unnachahmlicher Weise die Dummheit, den Rassismus und die Kaltschnäuzigkeit mancher seiner Gesprächspartner vor.
  Seine Angriffe auf die immer schon gewalttätige Politik der USA finde ich ganz schön mutig: nicht nur die schmutzige Rolle die die USA beim Vietnamkrieg, bei der Ermordung Allendes in Chile, in Panama und während des Krieges zwischen Iran und Irak(wo Amerika beiden Waffen lieferte)werden in Dokumentarausschnitten gezeigt, sondern auch die aktuelleren Heldentaten Amerikas: die Bombardierung Serbiens, die Bewaffnung der Taliban, das Bombardement einer Arzneimittelfabrik im Sudan und nicht zuletzt die Unterstützung die Bin Laden erhalten hatte. Wer sich traut, im heutigen Amerika, zumal nach dem 11.9. des Vorjahres solche Wahrheiten beim Namen zu nennen(auch wenn natürlich alles nur kurz angeschnitten wird und deshalb in seiner Aussage oft etwas verkürzt ist), den nenne ich nicht nur mutig, dem zolle ich auch meinen Respekt.
  
  Sehr zynisch, sarkastisch und witzig ist auch der kurze Zeichentrickfilm „eine kurze Geschichte Amerikas“, den man auch unter www.bowling-for-columbine.com ansehen kann.
  Alles ist hier drin: das Abschlachten der Indianer, die Sklaverei, KuKluxKlan, die Bürgerrechtsbewegung, die Dummheit und die Angst der Amerikaner vor jedem und vor allem vor sich selbst.
  Wer sich den Film nicht ansehen mag, möge doch zumindest diese Seite besuchen, man kann hier auch sehr treffende Szenen aus dem Film selbst sehen.
  Trotz allem „Ami-bashing“: der Film ist nicht antiamerikanisch per se. Ich bin beeindruckt von Michael Moore, der ja auch Ami ist und von vielen seiner Gesprächspartner. So ein Sheriff, der sich empört über ein Sozialsystem, das arbeitslose, alleinstehende, schwarze Mütter dazu zwingt, 70 Stunden pro Woche zu arbeiten, um von dem Lohn noch nicht mal überleben zu können. Von manchen Eltern aus Littleton, die wirklich aufgewacht sind nach den Ereignissen und versuchen, Dinge zu ändern. Fasziniert auch von dem kleinen Erfolg, den zwei junge Männer, die in Columbine fürs Leben behindert wurden: sie gingen gemeinsam mit Moore zu dem Supermarkt, der den Tätern die Munition verkauft hatte und setzen tatsächlich durch, dass Munition aus dem Angebot genommen wird.
  Auch ein Interview mit Marilyn Manson, dem bösen Buben Amerikas (der von vielen indirekt für das Massaker verantwortlich gemacht wurde, da die Täter seine aggressive Musik gehört hatten) erstaunte und überraschte mich positiv: ein erstaunlich intelligenter und politisch denkender junger Mann, der zu Mitgefühl fähig ist.
  Hier wird auch der Titel des Films erklärlich: Vor der Tat spielten die Schüler Bowling und noch vorher hörten sie Manson. Warum also macht man nicht das Bowlingspielen verantwortlich für den Massenmord?
  Nein, ein Amerika, in dem ein solcher Film erfolgreich ist und in dem es immer noch so viele Menschen gibt, die sich für (sag ich jetzt mal so platt) eine bessere Welt einsetzen, kann so schlecht nicht sein…
  
  Was ist nun die Aussage des Films?
  Man denkt die ganze Zeit, es ginge Michael Moore in erster Linie darum, die Waffenverliebtheit der Amis anzuprangern, den sorglosen Umgang mit Gewehren aller Art, die Militarisierung der Gesellschaft und die überaus große Akzeptanz gegenüber Selbstverteidigung, die auch Präventivverteidigung ist. Dann allerdings geht Moore nach Kanada, in ein Land, in dem es mindestens genau so viele Waffen pro Einwohner gibt, in dem ebenfalls Gewaltfilme gesehen werden und Egoshooterspiele gespielt werden. Dennoch:
  Hier kommt es nur zu einer verschwindend geringen Zahl von Erschießungen und Morden durch Schusswaffen. Was ist der Grund?
  Ganz klar wird das nicht, aber immerhin: das soziale System in Kanada ist wesentlich besser, sei es das Gesundheitssystem oder Einrichtungen wie Kindergärten, Jugendtreffs etc. Es gibt wesentlich weniger Rassismus in der Gesellschaft (obwohl die Anzahl von Schwarzen, Indern, Asiaten etc. ähnlich groß ist) und vor allem: die Menschen haben weniger Angst!
  Sie lassen die Türen offen, sie sind nicht hysterisch, wenn sie mal jemand anspricht und es passiert tatsächlich viel weniger.
  Nun ja, das ist eine interessante These! Ich denke dennoch, dass auch durchgeknallte hysterische und überängstliche Amerikaner sich gegenseitig weniger töten würden, wenn der Zugang zu Schusswaffen schwerer wäre.
  
  Den krönenden Abschluss des Films bildet ein Interview, das Moore mit Charlton Heston in dessen eigener Villa gelingt. Er bekommt das Gespräch in seiner Eigenschaft als Mitglied der NRA (interessant, dass Moore Mitglied ist, das wird aber leider nicht thematisiert) genehmigt. Heston beruft sich auf sein von der Verfassung garantiertes Recht, Waffen zu besitzen, sie geladen im Haus zu haben und sie mit sich zu führen. Als Antwort auf die Frage, warum Amerikaner sich so häufig gegenseitig erschießen, fällt Heston nur die gewalttätige Vergangenheit Amerikas ein. Doch Moore lässt nicht locker: Was denn mit der Vergangenheit Deutschlands , Englands, Russlands und so weiter wäre. Konfrontiert mit Fragen nach Hestons Reden kurz nach den tragischen Erschießungen in Columbine und in Flint, bricht dieser konsterniert das Gespräch ab und lässt Moore stehen. Als Erinnerung hinterlässt dieser ein Foto des kleinen getöteten Mädchens (das fand ich dann fast ein bisschen zu kitschig, aber o.k. Moore ist halt doch ein Ami irgendwie;))
  Fazit:
  Ein überaus gelungener, polarisierender, elektrisierender Film, den man einfach gesehen haben sollte!
  Wer allerdings eine ausgewogene politische Analyse erwartet oder gar einen objektiven Bericht über die Ereignisse in Littleton, der ist falsch.
  Moore möchte subjektiv sein, er möchte die Menschen aufrütteln und zu Diskussionen anregen, er möchte Emotionen schüren, manchmal bedient er sich dabei auch genau der gleichen Mittel, die er sonst bei den Medien oft kritisiert.
  Wie ich den Film fände, wenn meine Ausgangsmeinung eine andere wäre? Nun ja, das weiß ich nicht, aber es würde mich interessieren. Vielleicht kann mir ja jemand, der den angesprochenen Themen ganz anders gegenüber steht, einen Kommentar dazu schreiben.
  Natürlich freue ich mich aber auch über Kommentare von Leuten, die ihn genauso gut wie ich fanden.

  Mehr erfahren
• p princesse

  Pass auf, wenn einer bowlen geht

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  \"Der Morgen des 20. April 1999 sieht nach einem ganz normalen Tag in Amerika aus. Farmer bestellen ihre Felder, Milchmänner liefern Milchflaschen aus, der Präsident lässt Bomben über einem Land abwerfen, dessen Namen wir nicht einmal aussprechen können...\" und zwei Jungen gehen in Littleton, Colorado zum bowlen. Kurz danach, so nach zwei Runden bowlen begeben sie sich bis an die Zähne bewaffnet an die Columbine Highschool und erschiessen 12 ihrer Mitschüler und einen Lehrer.
  Gleichzeitig ist dies der Tag, an dem im Kosowo durch die USA die meisten Bomben abgeworfen werden.
  
  Die beiden Jungen hatten sich übrigens mit der Munition, die sie an der Highschool verballerten, so an die 300 Schuss, in einem Supermarkt (K-Mart) eingedeckt. Einfach so. Am Ende des Massakers richteten sie die Waffen gegen sich selbst.
  
  Zu Beginn des Films sehen wir Michael Moore, wie er eine Bank betritt und ein Konto eröffnen will. Was für ein Konto er den eröffnen wolle, wurde er gefragt, das, antwortete er, bei dem man bei der Eröffnung ein Gewehr geschenkt bekommt. Kein Problem, er muss dann nur einen Betrag auf das neue Konto einzahlen und er kann sich schon mal ein Gewehr aus dem Katalog aussuchen. Und diese Gewehre haben sie auch hier, da kann ich gleich eins mitnehmen? Wir haben an die 500 Gewehre im Tresorraum, erklärte die Bank-Angestellte ihm. Michael Moore eröffnet ein Bankkonto, muss dann noch einen Fragebogen ausfüllen \"wir sind lizensierter Waffenhändler\" \"ach, Waffenhändler und Bank zugleich?\" Und als er dann via Fragebogen bestätigt hatte, dass er nicht wegen \"Geisteskrankheit justiziert worden ist\" was das denn bedeute, fragte er, es bedeutet, anwortet sie, ob sie je im Zusammenhang mit Geisteskrankheit verurteilt wurden. Ach so, meinte er, wenn ich nur so geisteskrank bin ohne je in dem Zusammenhang verurteilt worden zu sein, macht das nichts? nein.
  
  Michael Moore kommt wenig später als stolzer Besitzer eines neuen Gewehrs aus der Bank.
  
  Wenn die Zuschauer am Anfang noch einige Male schallend lachten, blieb einigen spätestens jetzt doch die Spucke weg. Einfach undenkbar, bei uns gibts vielleicht eine Kaffeemaschine oder einen DVD-Player, aber sicher kein Schiessgewehr. Einfach undenkbar. Anders in den USA, im zweiten Verfassungszusatz wird jedem amerikanischen Bürger \'zur Sicherheit des Staates\' das Recht auf Waffenbesitz zugesprochen. So bekommt dann Michael Moore auch seine Patronen zum Gewehr beim Friseur, während dieser ihm am Haarschnitt feilt. Es wird angenommen dass in den USA 250 Millionen Schusswaffen kursieren.
  
  Michael Moore nahm das Massaker von Littleton zum Anlass, diesen Dokumentarfilm zu drehen, immer mit der Frage unterwegs: \"Sind wir verrückt nach Waffen - oder sind wir nur verrückt?\" Und \"weshalb sterben in Amerika pro Jahr über 11\'000 Menschen durch eine Schusswaffe\", während in anderen Ländern diese Zahl zwischen 50 und 350 liegt, In Deutschland sind es im Vergleich \"nur\" 381 Tote, in Frankreich 255, in England 68, Kananda liegt bei cirka 50 (soweit ich mich erinnere). Manche antworten, wegen der vielen unterschiedlichen Ethnien, das kann nicht sein, sagt Moore, in Kanada gibt es ebenfalls die unterschiedlichsten Volksangehörigen. Dann eben wegen der blutrünstigen Vergangenheit der Vereinigten Staaten, auch falsch, kontert Moore, Deutschland und Grossbritanien haben eine viel mörderischere Vergangenheit als die USA und trotzdem bringen sich deren Bürger nicht gegenseitig um.
  Micheal Moore kommt zu dem Schluss, dass es an einer \"organisierten Paranoia\" liegt, welche durch Politiker und Medien täglich, stündlich verbreitet werden. Im TV nichts als Mord und Totschlag, Reporter die sich an die Fersen von Polizisten heften, diewelche wiederum auf Verbrecherjagd sind, Hubschrauber, die Verfolgungsjagden aus der Luft filmen und direkt ins Fernsehen übertragen, Nachrichtensprecher, die von nichts anderem erzählen als von Mord und weisse Amerikaner, die sich in Vororten hinter Elektrodraht und Securityleuten verstecken, die 7 Schlösser an ihren Türen haben und alle mit einer entsicherten Knarre unterm Kopfkissen schlafen. Und dann noch Politiker, allen voran der Präsident, welche den Amerikanern ständig erzählen, wie sehr sie bedroht werden und all das wurde dann leider auch noch bestätigt durch die Ereignisse des 11. Septembers, danach wurden noch mehr Waffen verkauft.
  
  Michael Moore interviewt Charlton Heston, den Schauspieler und Vorsitzenden der NRA (National Riffle Association), der kurz nach dem Massaker in Littleton auftauchte und eine Pro-Waffen-Rede schwang vor Anhängern (und dies ebenso tat in einer anderen Kleinstadt, nachdem ein 6jähriger dort ein 6jähriges Mädchen erschossen hatte), er interviewt den Rocksänger Marilyn Manson, dem unterstellt wurde, mit seiner Musik für die Tragödie mitverantwortlich zu sein, und er unterhält sich mit \"South Park\"-Zeichner Matt Stone, der ebenfalls mal an der Columbine-Highschool zur Schule gegangen war.
  Es kommen Schüler zu Wort und Einwohner Littletons, und Moore begleitet 2 Opfer von Littleton - einer querschnittsgelähmt, der andere invalide mit einer inoperablen Kugel in Aortanähe - zum Hauptsitz der Supermarktkette K-Mart, um in einem symbolischen Akt die in ihren Körpern steckenden Kugeln an die Kette zurückzugeben. Was selbst Moore da noch nicht geglaubt hatte, die Supermarktkette versprach, innert 90 Tagen die Munition aus ihrem Sortiment zu nehmen und künftig nur noch Munition und Zubehör zu führen welches für die Jagd benötigt wird. Na immerhin.
  
  Amerikas führender Satiriker, Filmemacher und Buchautor (\"stupid white men\") Michael Moore ist hier mit viel Witz und einem beissenden Sarkasmus ein irres Porträts eines offenbar latent irren Volkes gelungen, wofür er zu Recht, wie ich meine, in Cannes den Spezialpreis der Jury bekam.
  
  Diese Mischung aus knallharten Fakten, einer klaren Positionierung Moores gegen die Waffenlobby (wie hat er es nur geschafft, dass Hestons Interview drin bleiben konnte) und brüllender Satire, was im Kinosaal einerseits schallendes Gelächter auslöste, manchesmal das Lachen einem im Hals stecken blieb, denn selbst im ersten Moment komische Szenen wirkten auf einmal schockierend, wenn bei allem Witz dem Zuschauer allmählich aufgeht, welche Absurditäten sich jenseits des Teiches abspielen.
  Wenn zum Beispiel der nette Nachbar allen Ernstes erklärt, dass es die Pflicht eines jeden Amerikaners sei, sich selber zu verteidigen und sich somit zu bewaffnen, sowas könne man nicht der Polizei überlassen. das wirkt einerseits komisch, anderseits schockierend, wenn wir uns der Tragweite des gesagten bewusst werden - was bedeutet das. Vorallem, wenn sich die Amerikaner offenbar derart in Panik befinden, dass sie auf alles ballern, was sich bewegt. Stell dir vor, du hast zuviel getrunken, verläufst dich, tauchst in der falschen Strasse auf, im falschen Vorgarten, Päng, dumm gelaufen.
  
  Der Dokumentarfilm ist unterhaltsam, lehrreich (was sie schon immer über Amerika wissen wollten) und bietet eine Menge Stoff zum nachdenken, nicht nur für Amerikaner. Ich empfehle den Film wärmstens, er läuft nicht in den grossen Kinos, sondern in den eher kleineren, in Frankfurt habe ich den Film im Berger-Kino gesehen, in einer teils übersetzten und deutsch kommentierten, teils untertitelten Fassung, er läuft aber auch in einigen Kinos ganz im Originalton. Ich fürchte, lange wird er nicht mehr zu sehen sein, denn der Start war schon vor einigen Wochen, am 21. November.
  
  Und als letztes fragt Micheal Moore: \"Warum macht man eigentlich nicht das Bowlen dafür verantwortlich. Schließlich war das das letzte, was sie vor ihrem Amoklauf getan haben.\"
  
  Bowling for Columbine
  Kanada, USA 2002
  
  Regie: Michael Moore
  Drehbuch: Michael Moore
  Kamera: Brian Danitz, Michael McDonough
  Schnitt: Kurt Engfehr
  Produzenten: Charles Bishop, Jim Czarnecki, Michael Donovan, Kathleen Glynn, Dave Hamilton, Michael Moore
  Soundtrack: Jeff Gibbs
  Laufzeit: 123 Minuten
  Genre: Dokumentation
  Schauspieler:
  Michael Moore - sich selbst
  George W. Bush - sich selbst
  Dick Clark - sich selbst
  Marilyn Manson - sich selbst
  John Nichols - sich selbst
  Matt Stone - sich selbst
  u.a.

  Mehr erfahren
• e emmtie

  Innenansichten der waffentragenden USA

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ein Dokumentarfilm im Kino, in den man auch noch mehrmals geht und damit noch nicht einmal die Ausnahme ist? Und das, obwohl keine besonderen Trickeffekte vorhanden sind oder faszinierende Aufnahmen, wie z.B. bei Nomaden der Lüfte, gezeigt werden? Und der zu allem Überfluss auch noch eine Aussage vermitteln will, dabei aber auch unterhaltsam ist?
  
  Das klingt fast wie die eierlegende Wollmilchsau oder eine Werbespot für Überraschungseier. Doch dem amerikanischen Filmemacher Michael Moore ist diese Quadratur des Kreises mit seinem Werk \"Bowling for Columbine\" definitiv gelungen.
  
  Inhalt:
  
  Bei \"Bowling for Columbine\" gibt es keinen gradlinigen Aufbau oder eine klare Struktur. Der Film ist eher eine Art Spurensuche oder ein Erklärungsversuch in mehreren Ansätzen dafür, warum in den Vereinigten Staaten von Amerika mehr Menschen mit einer Waffe getötet werden als in jedem anderen Land der Welt.
  
  Rund um das Massaker an der titelgebenden Columbine-High-School in Littelton, bei dem zwei Schüler schwerbewaffnet in ihre Schule eindrangen und Mitschüler und Lehrer erschossen und einem Vorfall in Flint, der Heimatstadt des Autors, bei dem ein Sechsjähriger ein gleich altes Mädchen in der Schule erschoss, versucht Michael Moore Gründe dafür zu finden.
  
  Doch der Film ist kein Rekonstruktionsversuch dieser konkreten Fälle, sondern man bekommt eigentlich immer nur Bruchstücke aus dem amerikanischen Alltag gezeigt, die sich nach und nach zu einem Gesamtbild zusammenfügen. Sei es die Bank aus der Anfangssequenz, bei der man sich ab einer gewissen Einlage gleich auch noch ein Gewehr aussuchen kann oder die privaten Miliz-Mitglieder, die mit Inbrunst ihr Recht, sich zu verteidigen, vorbeten und im gleichen Atemzug mit den Waffen, die sie zu Hause haben, protzen, die mit dem Begriff Verteidigung nur schwer in Einklang zu bringen sind.
  
  In Littleton präsentiert sich ein Manager von Lockheed in einer der größten Raketenfabriken der USA in der Raketen-Montagehalle und gibt sich betroffen von den Ereignissen an der Columbine; denn viele der Eltern der betroffenen Schüler arbeiten in dieser Fabrik. Ein Bild das so abstrus ist, dass man nicht weiß, ob mal lachen oder weinen soll.
  
  Ein weiteres großes Teil des Puzzles ist ein Vergleich der Verhältnisse in den USA und Canada und Erklärungsversuche, warum Kanada bei ähnlich Voraussetzungen eine viel geringere Mordrate hat.
  
  Auch die Rolle der NRA, der National Riffle Association, wird kritisch beleuchtet. Wobei Moore sogar selbst Mitglied der NRA ist :-) Auch die Presse bleibt in Szenen rund um den Tod der Sechsjährigen nicht verschont.
  
  Stilistisch besteht der Film zum großen Teil aus den Gesprächen, die Moore meist sehr spontan führt; aufgenommen von seinem mobilen Kameramann. Doch zwischen den Gesprächen wird immer wieder durch Ausschnitte aus Filmen, Dokumentationen, das Einblenden von Bildern und dazu passender Musik eine Art Gegenpol gebildet, der mal sarkastisch, mal einfach nur die Lächerlichkeit der vorher in den Interviews getroffenen Aussagen hervorhebend, dem ganzen Film als eine Art Klammer dient und die dahinterstehende Aussage deutlich macht.
  
  Einer der Höhepunkte des Films ist ein kurzer ironischer Comic, der die Geschichte der USA zusammenfasst und dabei spielt natürlich die Bewaffnung eine große Rolle.
  
  Es macht wenig Sinn, alle Teile des Filmes aufzuzählen; dies muß man selbst gesehen haben. Aber zwei Teile muß ich noch erwähnen: Mit zwei Opfern der Columbine-Schiesserei geht er zur Geschäftsleitung von KMart, einer großen Supermarktkette, die die Munition an die Attentäter verkauft hat. Durch Beharrlichkeit und die Einschaltung der Presse bewegen sie KMart dazu ihren Verkauf von Munition einzuschränken. Und am Ende des Filmes besucht er Charlton Heston,dem bekannten Schauspieler und Vorsitzende der NRA, und spricht ihn darauf an, daß jeweils kurz nach den Vorfällen in Littleton und dem Tod des kleinen Mädchen in Flint in diesen Städten große Versammlung der Waffenbefürwortern abgehalten wurden.
  
  Man sollte auch gleich eine Warnung aussprechen: Gerade in den Zwischeneinspielungen sind einige sehr erschreckende Szenen zu sehen. Denn es werden Ausschnitte gezeigt, in denen Menschen erschossen werden. Und zwar real. Auch die Aufzeichnungen der Überwachungskameras in der Columbine-Highschool während der Tat haben für mich etwas sehr Erschreckendes, obwohl oder vielleicht auch gerade weil sie keine Details zeigen. Auch wenn man meint, durch all die fiktiven Filmmetzeleien abgehärtet zu sein, bekommt hier meiner Ansicht nach bewusst Schockierendes zu sehen, das aufrütteln soll.
  
  Der Autor:
  
  Michael Moore ist schon länger als einer der besten und kritischsten Dokumentarfilmer der USA bekannt. Zum erstenmal aufgefallen ist er mit einem kritischen und gleichermaßen ironischen Film über die Schließung eines großen Automobilwerks in seiner Heimatstadt Flint und seinem Versuch den Aufsichtsratsvorsitzenden von General Motors dazu zu bringen, sich zu dieser Schließung zu äußern (\"Roger & me\"). Er macht und produziert Fernsehserien mit einem ähnlichen Anspruch und hat auch schon einige Bücher geschrieben. Absolut lesenswert ist \"Stupid white man\", das zu meiner großen Freude momentan die deutschen Bestsellercharts anführt (und über das ich dringen auch noch eine Meinung schreiben sollte)
  
  Meine Meinung:
  
  Auf dem ersten Blick könnte man denken, der Film ist Antiamerikanismus pur und schürt nur wieder die allgemeinen Vorurteile über Amerikaner als waffenstarrende, uneinsichtige Hardliner. Dieser Grundton ist natürlich unübersehbar vorhanden, doch der Amerikaner Michael Moore macht es sich dann doch nicht ganz so einfach.
  
  Denn gerade in einigen Passagen, in denen die USA mit Kanada verglichen werden, zeigt er auf, dass viel der Argumente, die für die vielen Toten durch Schusswaffen in den USA angeführt werden, nicht der Weisheit letzter Schluß seinen können. In Kanada gibt es vergleichbar viele Waffen, die man relativ problemlos erwerben kann. Der Anteil der ethnischen Minderheiten ist ähnlich hoch und auch der Konsum von Gewaltvideos u.ä. lässt sich mit den USA vergleichen. Und doch ist die Anzahl der Morde in Kanada im prozentualen Vergleich um ein Vielfaches geringer als in den USA.
  
  Und hier kommt Moore dann zu der Aussage, die für mich einer der wesentliche Punkte des Filmes ist. Der entscheidende Unterschied ist die Tatsache, dass in den USA die Furcht der Bevölkerung ganz anders geschürt wird. Seien es Fernsehnachrichten oder Pseudo-Dokus wie die Erfolgsserie \"Cops\": Dem durchschnittliche Amerikaner wird weisgemacht, dass er immer und ständig gefährdet ist und daher verhält sich entsprechend. Im Film fallen Aussagen von Polizisten, dass die Verbrechensrate in ihren Bezirken eigentlich sinkt, aber das subjektive Sicherheitempfinden der Bevölkerung immer schlechter wird. Davon profitieren die Verkäufer von Haussicherheit und natürlich auch Waffenhändler. Die teilweise unbegründete Angst der Amerikaner ist nach Moores Ansicht einer der Hauptgründe, warum es zu so viele Zwischenfälle mit Waffen kommt.
  
  Manche werden sich jetzt auch noch fragen, wie der Film zu seinem Titel kam. Die beiden Täter von der Columbine-Highschool waren nachweislich vor ihrer Tat noch auf der Bowlingbahn. Und Moore stellt im Film die ironische und gleichermaßen provokante Frage, ob nicht das Bowling genauso eine Ursache für ihrer Taten gewesen sein könnte, genauso wie \"Experten\" nach dieser Tat natürlich die \"üblichen Verdächtigen\" von Gewaltvideos über Computerspiele bis hin zu Musiker wie Marylin Manson, der auch zu Wort kommt, angeklagt haben. Das Moore mit diesem Titel natürlich auch seine Suche nach Ursachen etwas relativiert hat, mag durchaus gewollt sein.
  
  Was man in diesem Film nicht erwarteten kann, ist die typischen Art von deutscher Gründlichkeit und Zurückhaltung in Dokumentationen, die immer versucht allen Seiten gleichermaßen gerecht zu werden. Michael Moore ist vordergründig ein gemütlicher, übergewichtiger Typ in Schlabberklamotten und einer Baseballmütze, der seine Gesprächspartner freundlich und verständnisvoll befragt. Ein Großteil des Filmes besteht aus Gesprächen. Doch gerade durch dies harmlose, teilweise fast kumpelhafte Art gelingt es ihm seine Gesprächspartner in Sicherheit zu wiegen und zu Aussagen zu verleiten, die ihr wahres Gesicht zeigen. Moore ist in der Art und Weise, wie diese Gespräche dann im Film präsentiert werden, weder zurückhalten noch das was man in neu-deutsch als \"pc\", also \"political correct\", bezeichnet. Er ist in der Darstellung provokant, durchaus auch mal polemisch. Mancher wird sich damit schwer tun, weil man eventuell etwas mehr Abstand erwartet. Aber mir persönlich gefällt dies direkte Art sehr gut. Er drückt aus was er denkt. Und auch wenn man manchmal vermuten könnte, dass er doch sehr einseitig ist (in seinen Büchern noch mehr als in diesem Film), sprechen aus meiner Sicht die Tatsachen, dass er zum einen umfangreiche Quellen liefert (nachzulesen u.a. auf seiner sehr sehenswerten Homepage www.michaelmoore.com) und es zum anderen scheinbar niemand in den sehr klägerfreundlichen USA geschafft hat, den Film zu verbieten, dafür das er hier Fakten präsentiert.
  
  Doch wer sich jetzt zurücklehnt und sich damit zufrieden gibt, dass dies ja wohl ein typisch amerikanisches Problem ist, sollte sich nur an den Zwischenfall an der Scule in Erfurt erinnern. Denn Moore beschreibt natürlich, das was er kennt und das ist Amerika. Aber auch bei uns sind Tendenzen zu erkennen, die in vielem an die Verhältnisse erinnern, die in diesem Film gezeigt werden.
  
  Ich habe den Film im englischen Original gesehen und hatte keinerlei Verständnisprobleme. Was aus meiner Sicht auch gegen die deutschen Variante spricht ist die Untertitelung. Ich habe in Auschnitten gesehen, dass scheinbar ein Großteil des Filmes, insbesondere die Gespräche auch in dieser Version in Englisch sind (was ja durchaus Sinn macht), aber mit Untertitel versehen wurden. Ich persönlich habe mit Untertiteln große Probleme, da ich bei dem Versuch gleichzeitig den Bildern zu folgen und zu Lesen zumeist überfordert bin und bei einem von Beiden irgendwann die Faden verliere.
  
  Fazit:
  
  Wie man meinen manchmal etwas wirren und ausschweifenden Ausführungen ja bestimmt entnehmen konnte, hat mich dieser Film gleichermaßen erschreckt, begeistert und fasziniert. Die Message dieses Filmes lässt kaum im begrenzten Rahmen einer Meinung in einem Meinungsforum vermitteln. Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass man diesen Film sogar mehrmals sehen muss, um all seinen Aspekten, gerecht zu werden.
  Es gibt viel zum Nachdenken, manches was man durchaus anders sehen kann, aber gerade in diesen Zeiten ist diese Innenansicht Amerikas und der Versuch einer Deutung bestimmter Verhaltensmuster in diesem Land meiner Ansicht nach ein absolutes MUSS !!!!
  
  Für mich schon jetzt der Film des Jahres !!!!

  Mehr erfahren
• mima007

  Unbequeme Fragen, gewagte Antworten

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Woher kommt es eigentlich, dass die Amerikaner so vernarrt in Waffen sind? Hat es etwas damit zu tun, dass jeder Ami ein Recht darauf hat, eine Handfeuerwaffe zu besitzen? Und ist das der Grund dafür, dass an der Columbine High School in Littleton zwei Schüler ein Massaker anrichten konnten?
  
  Filminfos
  
  O-Titel: Bowling for Columbine, 2002; Kinostart Deutschland : 21. November 2002
  FSK: ab 12
  Regisseur: Michael Moore
  Darsteller/Sprecher: Michael Moore, Charlton Heston u.a.
  Spielzeit: 120 min
  
  Inhalte
  
  Michael Moore ist der Regisseur und Hauptdarsteller dieses Dokumentarfilms. Er ist auch der Autor des Bestsellers \"Stupid white men\". Er stellte sich die oben genannten Fragen und begab sich in seinem Heimatland auf die Suche nach den Antworten. Er fragte eine Heimwehr, er fragte die Mutter eines kleinen Jungen, der zum Mörder geworden war. Er fragte Waffengegner und Waffenbefürworter wie etwa die National Rifle Association, die NRA. Moore ist selbst NRA-Mitglied und interviewte deren Vorsitzenden,
  den Schauspieler Charlton Heston.
  
  Als Moore die Antworten - oder zumindest Theorien - herausgefunden hatte, verglich er sie mit den Erfahrungen, die man gleich jenseits der US-Grenze mit Waffen macht: in Kanada. Genauer gesagt, in
  Windsor, gleich Detroit oder Flint gegenüber, auf der anderen Seite eines Flusses, der die Großen Seen miteinander verbindet. In Windsor sind die Haustüren unverschlossen, und man lädt unangemeldete Besucher ein, herein zu kommen. Es gibt kaum Tote durch Waffeneinwirkung. Ein seltsames Land, dieses Kanada!
  
  Und Moore ergreift Initiative. Er brachte die Supermarktkette K-Mart - wenigstens im Film - dazu, keine Waffenmunition mehr zu verkaufen. Sein bestes Argument: ein junger Mann im Rollstuhl, der durch einen Schuss an der Wirbelsäule verletzt worden war.
  
  Mein Eindruck
  
  \"Bowling for Columbine\" macht erst einmal Bestandsaufnahme. Moore zeigt die Überwachungsvideos vom Littleton-Massaker. Das haut den Zuschauer erst einmal um. Auch das Interview mit dem Bruder des
  Oklahoma-City-Bombenattentäters (Tim McVeigh) enthält einen Hammer: Der Mann schläft mit einem Revolver unterm Kopfkissen. Offenbar gibt es im \"Land der Freien und Tapferen\" eine Menge Paranoia.
  
  Dass dies möglicherweise am latenten Rassismus liegen könnte, zeigen Statistiken und ein etwas überspitzter Animationsfilm im Stil von \"South Park\" (vom gleichen Macher). Moore setzt verschiedenste Stilmittel ein, um den Zuschauer durch ein Wechselbad der Gefühle zu jagen. An keiner Stelle kann Langeweile aufkommen. Vielmehr bleibt das Interesse auch dann erhalten, wenn Moore eine längere Geschichte erzählt, etwa die vom kindlichen Killer und seiner Mutter.
  
  Am interessantesten und wohl auch am quälendsten ist hingegen der Höhepunkt des Films: das Interview mit NRA-Präsident Charlton Heston. Der alte Filmhaudegen weicht Fragen aus, flüchtet in Ausreden und verweigert schließlich die Antwort, steht auf und verlässt den Ort des Interviews. Zurück bleiben nur die Poster seiner Filme.
  
  Unterm Strich
  
  \"Bowling for Columbine\" ist eine Dokumentation, die von ehrlichem Engagement und tiefem menschlichen Mitgefühl getragen ist. Der Amerikaner Moore beweist Mut und Ehrlichkeit, er scheut vor unbequemen Fragen nicht zurück, formuliert Theorien überspitzt, nimmt seine Landsleute unter die Lupe und schaut mal über den Zaun nach Kanada und den Rest der Welt.
  
  Der Film macht betroffen und nachdenklich, während er informiert und bewegt. Die Doku ist ohne Zweifel eines der filmischen Highlights im sonst so flachen Jahr 2002.
  
  Michael Matzer (c) 2003ff
  
  Webseiten:
  - englisch: http://www.bowlingforcolumbine.com
  - deutsch: http://www.bowling-for-columbine.de

  Mehr erfahren
• MOFFt

  WAFFEN, ANGST und BOWLEN?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Kino war wieder mal angesagt am Wochenende, doch diesmal stand nicht ein normaler Kinofilm auf dem Programm sondern eher eine kritische Dokumentation über die Waffennarren in den USA.
  
  =ALLGMEINES
  
  Ich wusste eigentlich nichts von dem Film, ausser einen Tipp von einem Arbeitskollegen ihn mir anzusehen. Glücklicherweise gibt es bei uns in der Nähe ein Kino in einem kleinen Ort, wo nicht nur Mainstream Filme ausgestrahlt werden sonder eben auch solche wie Bowling for Columbine.
  
  Michael Moore beschäftigt sich in dem Film mit den Waffennarren in den USA bzw. deren Auswirkungen. Eine treffende Frage bzw. Untertitel zum Film lautet dementsprechend ... Sind wir eine Nation von Waffennarren oder sind wir nur Narren?
  Der Film ist zusammengesetzt aus vielen Interviews, die vorwiegend M. Moore vor laufender Kamera führt, von teils historischem Bildmaterial und einigen Comicstreifen.
  
  Bowling for Columbine wurde in Cannes mit einem Spezialpreis ausgezeichnet und so möchte ich Dir nun ein paar Eindrücke liefern die ich im Film hatte.
  
  =EINDRUCK
  
  Alles beginnt mir einen Einstieg in einen normalen amerikanischen Alltag. Kinder gehen zur Schule, Familien frühstücken, ein Mann geht zur Arbeit, die USA bombardieren wieder mal ein Land dessen Namen man nicht aussprechen kann, der Zeitungsmann trägt die Morgenzeitung aus ... ja ein ganz normaler amerikanischer Tag.
  
  Gleich darauf sieht man M.Moore in eine Bank gehen. Wenn man ihn so sieht, übergewichtig, mit Jeans und heraushängendem Hemd, einer Kappe, mit Vollbart und Brille, fast etwas tollpatschig wirken glaubt man noch er sei irgend ein Statist. Er stolpert also in diese Bank und beginnt mit der Bankangestellten zu quatschen - er möchte so ein Konto eröffnen, wo man bei Abschluss eine Schusswaffe als Geschenk bekommt.
  Man weiß an dieser Stelle nicht ob man lachen oder schockiert sein soll - ist das wahr oder ein Scherz?
  Tatsächlich füllt er einen Fragebogen aus wo er Angaben über Geisteskrankheiten (mit aggressiven Hang) machen muss und kommentiert diese entsprechend vor laufender Kamera, und hat wenig später eine Waffe in der Hand.
  Nachdem er problemlos etwas Munition gekauft hat, begibt er sich zu einem Schießplatz der N.R.A. (einer Gruppe von Waffenfanatiker, deren Ziel es ist deren Familien mit Waffengewalt zu beschützen). Weitere (erschreckende) Interviews folgen mit Leuten die zu Hause vollautomatische Waffen besitzen, über deren Ansichten.
  
  Es wird von einer Bombe berichtet die vielen Zivilisten das Leben kostete und der Weg führt ihn nach Littleton, der Stadt in der 1999 zwei Schüler in der Columbine Schule amok gelaufen sind und Schüler sowie Lehrer töteten bevor sie sich selbst hingerichtet haben. Eine Stadt in der Schüler an halb- und vollautomatische Waffen kommen? Absurd oder normal für USA?
  Während Freunde und Eltern noch um ihre Angehörigen trauern und weinen immer wieder Einblendungen von Pro-Waffen Versammlungen der N.R.A.
  
  Natürlich waren damals sowie für jeden Amoklauf in Amerika immer schnell die schuldigen gefunden ... die brutalen Filme, Drogen, die Schwarzen, Marylin Manson ... der dann auch von M.Moore interviewt wird. M.Manson: der Präsident wirft Bomben auf ganze Länder und ich bin der bad guy, weil ich Rock Songs bringe.
  
  Mit einem Trickfilm wird in Kürze die Geschichte von Amerika ... Eroberung, Massaker an den Eingeborenen, Versklavung, Furcht vor der Arbeit, das Holen von schwarzen Sklaven, Furcht von den Schwarzen, neue Waffen für Weisse usw. dargestellt.
  Eine Statistik flimmert über die Leinwand von Zahlen wieviele Leute in verschiedenen Ländern durch Schusswaffen getöted werden ... waren es bei den meisten anderen Ländern so um die 100, sind es in den USA mehr als 11.000
  
  Der Film beschäftigt sich fortlaufend mit dem Thema, dass die Amerikaner ständig in Angst leben. Man hat den Eindruck diese Angst wird hauptsächlich durch die Medien geschürrt und eingetrichtert. So bewaffnet sich eigentlich jeder Amerikaner zum eigenen Schutz, was aber völlig der falsche Weg ist. Das Gesetzt erlaubt es einem amerikanischen Bürger eine Waffe zu tragen und davon machen sie Gebrauch - doch die Angst wird dadurch nicht besser.
  
  Faszinierend auch der Ausritt nach Canada, wo ebenfalls eine große Anzahl an Bürgern Waffen besitzt oder trägt (viele Jäger u.a.) aber scheinbar keine Angst herrscht ... die Leute lassen ihre Türen unversperrt und fürchten sich nicht. Auch gibt es kaum Todesopfer durch Schusswaffen. Wobei man diesen Zahlen/Fakten glauben kann oder nicht.
  
  Als dann als Grund die gewaltsamere Geschichte Amerikas eingebracht wird, folgt Filmmaterial von Kriegen mit Zahlen an Opfern die andere Länder zu verantworten haben - also kann auch hier nicht der Grund liegen.
  
  Der Film regt echt zum Nachdenken an und ist vor allem zu aktuellen Ereignissen sehr empfehlenswert. Zu bewundern ist der Mut den Moore hat auch historische Fakten über die ganzen Kriegsaktivitäten zu bringen, genau so wie die Unterstützung der Taliban bevor sie zu ihren Feinden wurden, oder Bombardierungen diverser Länder bis hin zum 11.September der zeigt wie neu dieser Film sein muss.
  
  Die Interviews waren meist original in englisch mit deutschen Untertiteln, der Sprecher im Film jedoch in deutsch.
  Knapp zwei Stunden wird man konfrontiert mit allerlei Ereignissen von denen man sicherlich auch gehört hat oder nicht, mit Interviews und Fakten die einen erschrecken lassen oder einen zum Lachen bewegen weil man glaubt das gibt es nicht.
  
  Mehrere Ausschnitte, vor allem bei dem diversen Filmmaterial das immer wieder eingespielt wird, sind relativ brutal. Man sieht Leute die sich selbst erschießen, hingerichtete Personen, Bombenopfer ... ich kenne zwar die Altersbeschränkung für den Film nicht aber ich denke 16 wird wohl die Grenze sein.
  Wer M.Moore im Internet sucht, sollte dies mal unter http://www.michaelmoore.com tun.
  
  Abschliessend möchte ich noch eine persönliche Erfahrung loswerden. Als ich vor einigen Jahren ein Monat in USA Urlaub gemacht habe, hatte ich auch des öfteren feststellen müssen dass die Leute in Angst leben, und dass man angesehen wird wie ein Verbrecher wenn man mit einer Flasche Bier in der Öffentlichkeit geht, man Alkohol erst ab 21 Jahren bekommt aber bereits mit 18 eine Waffe.
  
  =ZUSAMMENFASSUNG
  
  Bowling for Columbine ist ein kritischer Dokumentarfilm über die Waffenversessenheit in den USA. Meiner Meinung nach ein mehr als empfehlenswerter Film, doch wer hier Action oder einen normalen Kinofilm erwartet wird wohl eher enttäuscht werden.
  
  Dies wahr ehrlich gesagt kein leichter Bericht, ich hoffe ich konnte Dir dennoch ein paar Eindrücke dieses Filmes liefern und danke fürs Lesen ... heute schon geMOFFt?

  Mehr erfahren
• R Rocketman

  Michael Moore's Wahnsinnsdoku

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Seit einigen Wochen ist dieser Film nun in den Kinos, leider nur in etwas kleineren, obwohl er von den Kritikern in höchsten Tönen gelobt wurde.
  „Bowling For Columbine“ ist kein Spielfilm, wie man ihn sich für gewöhnlich im Kino anschaut, sondern eine Dokumentation, aber gerade das macht den Film so interessant, denn er ist mal etwas ganz anderes und außerdem setzt er sich mit einem prekären aber durchaus interessanten Thema auseinander.
  Michael Moore, seines Zeichens Journalist, hat diesen Film gemacht, und hat es sich dabei zur Aufgabe gemacht, herauszufinden, warum es in den USA so verhältnismäßig viele Morde gibt.
  Um diese Frage zu beantworten, sucht er diverse Orte auf, an denen es Amokläufe gegeben hat, trifft Leute, wie Marylin Manson oder Charlton Heston, die mit solchen Verbrechen in direkten Zusammenhang gebracht wurden. Außerdem spricht er mit einigen Opfern von Amokläufen. Desweiteren kommt er natürlich auch nicht umhin, sich auch mit der kriegerischen Außenpolitik der USA auseinanderzusetzen, denn auch sie ist ein Ausdruck der amerikanischen Aggression.
  Bei seinen Recherchen stößt Michael Moore auf diverse Lösungsansätze, die er aber weitesgehend verwerfen muss, da sie in fast allen anderen Ländern dieser Welt auch gelten. Das heißt aber nicht, dass Moore keinen Vorschlag hat, woran es liegt, dass in den USA derart viel gemordet wird.
  Besonders gelungen an dem Film finde ich aber auch die Darstellung, denn Moore schafft es ein solch ernstes Thema durchaus mit einer angemessenen Portion Humor zu präsentieren. Wie Sokrates im alten Athen stellt sich Moore in der Regel ziemlich dumm, um aus den Leuten ihre wahre Meinung rauszupressen, um sie dann ad absurdum zu führen. Aüßerst bemerkenwert ist auch ein Cartoon, der im Film gezeigt wird. Dieser karikiert in sehr amüsanterr Weise die amerikanische Geschichte.
  Bemerkenswert ist auch die Musikauswahl des Filmes. Die Musik wird dabei sehr oft als Kontrapunkt zu den Bildern benutzt, wodurch die Bilder oft noch schockierender wirken.
  Insgesamt kann ich diesen Film also nur empfehlen. Und ich sage euch bleibt bis zum Ende, denn das abschließende Interview mit Charlton Heston bildet in meinen Augen den absoluten Höhepunkt, zusammen mit dem erwähnten Cartoon.

  Mehr erfahren
• Abana1

  Das Recht auf Waffen und die Konsequenzen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Als ich den Filmtitel \"Bowling for Columbine\" gelesen hatte, konnte ich mir darunter zuerst nichts vorstellen. Na klar war mir der Name Columbine bekannt, schließlich war der Name 1999 in allen Medien, und das nicht gerade aus einem schönen Grund. Denn wer wird sich nicht an das Schulmassaker in der Columbine Highschool in Littleton (Colorado, USA) erinnern. Damals haben zwei Jugendliche, Dylan Klebold und Eric Harris, in der Highschool um sich geschossen und dabei viele Schüler, einen Lehrer und schließlich sich selbst getötet.
  
  Nun aber zurück zu \"Bowling for Columbine\". Als ich im TV einen kurzen Clip über den Film gesehen hatte, wurde sofort mein Interesse geweckt. Da stellte man nämlich die These auf, der Gewaltausbruch der beiden Jugendlichen damals in Littleton ist auf Bowling zurückzuführen - Schließlich waren die beiden Täter kurz vor der Tat noch beim Bowling. Regisseur Michael Moore geht nun in dem Dokumentarfilm \"Bowling for Columbine\" dieser These (und natürlich vielen anderen und durchaus plausibleren Erklärungen) nach. Und jetzt bitte nicht sofort bei dem Wort Dokumentation abschalten, denn dieser Film ist mehr als eine Dokumentation.
  
  Moore hält mit dieser Dokumentation der USA einen Spiegel vor das Gesicht, denn zentrales Thema ist die Waffenliebe dieser Nation. Und aktueller kann dieses Thema nun wirklich nicht sein, schließlich rüstet dieser Staat gerade für einen neuen Krieg. Der Regisseur bezieht seine Analyse aber nicht nur auf die Geschehnisse in Littleton, sondern er führt zahlreiche Verbrechen auf. Und dafür Beispiele zu finden, ist ja auch nicht schwer, schließlich gibt es in den USA über 11000 Tote durch Schusswaffen pro Jahr (in Großbritannien sind es z.B. nur 165 pro Jahr, natürlich auch weniger Einwohner).
  
  \"Bowling for Columbine\" wartet nun mit vielen Interviews, Original TV-Material, Notrufen, Cartoons, etc. auf, womit Moore den Unsinn der Waffen aufzeigen will. Der Film beginnt natürlich mit dem Columbine-Massaker, welches am 20. April 1999 stattfand. Damals wurde die Schuld auf den Rockmusiker Marilyn Manson und seine Songtexte geschoben, die den Geist der Jugendlichen vergiftet haben sollen. Im Laufe des Films wird auch Manson interviewt, und nachdem man schon etliche Interviews mit nach Waffen-schreienden stolzen Amerikanern gehört hat, erscheint dieser Mensch noch als der solideste und auch intelligenteste.
  
  Moore findet hier also viele Wege und Mittel seine Sicht der Dinge zu verbreiten, und dabei geht es nicht nur um den Waffenbesitz, sondern um die geschürte Angst. Dies ist nämlich das Problem, zumindest aus der Sicht vom Moore. Während die USA lieber noch die Medien, Lieder und Serien verantwortlich macht. Die angeführten Beispiele sind beeindruckend: Wenn die Verbrechensraten sinken, wird mehr über Verbrechen im TV berichtet. In Canada, wo auch sehr viele Leute eine Waffe besitzen, gibt es längst nicht so viele Tote durch Schusswaffen. Und dann die Angst vorm schwarzen Mann (so dämlich das auch klingt), und der offene Rasissmus ist schon erschreckend. Außerdem auch das Interview mit dem NRA(National Rifle Association)-Vorsitzenden Charlton Heston - über solchen Rassismus und eine solche Dummheit kann ich mich nur wundern. Aber bei diesem Typen fehlen mir sowieso meistens die Worte.
  
  Nicht immer fand ich aber Moore´s Argumentation so überzeugend, denn teilweise rutscht auch er in den Sensationsjournalismus ab. Wie z.B. bei \"A Wonderful World\" und dazu Bilder von weltweiter Gewalt. Trotzdem bleibt insgesamt ein sehr positives Fazit. Wer allerdings vorn vornherein eine Vorliebe für Waffen hat, wird seine Meinung durch den Film wahrscheinlich kaum ändern. Und wer schon immer gegen Waffen war, wird sich durch den Film bestätigt fühlen. Auch wenn der Film nur eine Sichtweise zeigt, ist es glücklicherweise die richtige, denn so weit von der Wahrheit entfernt ist diese Sicht der Dinge nicht. Als die komplette Wahrheit will ich das mal nicht bezeichnen, denn die Analyse einer Gesellschaft und die Frage nach dem Warum einer Tat ist nicht in einem einzigen Film abzuhandeln. Auf jeden Fall würden mich mal die Reaktionen eines amerikanischen Publikums interessieren, eine Doku darüber wäre auch nicht schlecht :-)
  
  Daten
  
  Regisseur: Michael Moore
  Darsteller/Sprecher: Michael Moore
  
  Spielzeit: 120 min
  FSK: ab 12 Jahre
  
  Webseite:
  - englisch: http://www.bowlingforcolumbine.com
  - deutsch: http://www.bowling-for-columbine.de
  
  Kinostart Deutschland : 21. November 2002
  
  Fazit
  
  Auch wenn \"Bowling for Columbine\" wenig Antworten bringt, so wirft er doch recht interessante und denkwürdige Fragen auf - und manchmal sind Fragen sowieso die besseren Antworten :-) Und das Format einer Dokumentation und das das doch eher ernstere Thema sollte niemanden abschrecken, denn entgegen den Erwartungen handelt es sich um einen sehr unterhaltsamen und teilweise auch lustigen Film. Die Vergabe der Höchstpunktzahl von fünf Punkten ist eigentlich nur noch Formsache, denn nach meinen Ausführungen wird diese Bewertung wohl schon klar sein.

  Mehr erfahren
• nikosternchen

  Der ganz normale Waffen- Wahnsinn

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ich glaube zum aller ersten Mal bin ich diejenige die jemanden mehr oder weniger ins Kino schleifen musste. Nachdem ich auch das Buch von Michel Moore lese MUSSTE ich „Bowling for Columbine“ sehen, und zwar sofort ..ratzfatz.
  Das gestaltete sich nicht ganz so einfach : „Wie Dokumentation? Keine Geschichte?? Ooooochhh....“ So oder ähnlich hörten sich die beigeisterten Auserwählten zunächst mal durch die Bank weg an. Gut, nun hatte ich ein Opfer gefunden und schon ging es los:
  
  WORUM GEHT ES?
  Wie schon erwähnt handelt es sich um eine Dokumentation. Michael Moore nahm das Massaker von der Columbine Highschool zum Anlass Sich ein wenig ( oder auch mehr Gedanken) zum Thema Waffen und Sicherheit in Amerika zu machen.
  Wie kommt es das die Amis so Waffenverrückt sind und glauben nur „sicher“ zu sein wenn sie eine geladene Waffe im Haus zu haben.
  Statistisch gesehen sterben in Amerika jährlich über 11000 Menschen durch Erschießen. Soviel wie in keinem anderen Land.
  
  Der Film beginnt damit das Michael Moore bei einer Bank für die Eröffnung eine Kontos sich eine Schusswaffe aussuchen darf. So skuril das für unsere Gehirne klingt : Es ist wahr! Die Bank wirbt damit und scheint auch noch extrem stolz auf so ein Angebot zu sein.
  
  So nach und nach tastet er sich an das EIGENTLICHE Thema das Massaker an der Columbine Highschool heran. In unendlich bewegenden Bildern wird einem dieses noch einmal vor Augen geführt . Gleichzeitig erwähnt er genauso direkt das AM SELBEN TAG die Amis an diesem Tag einen traurigen Rekord hatten. Die MEISTEN Bomben wurden von ihnen über dem Kosovo abgeworfen, aber darüber scherte sich zu der Zeit niemand. Von dem Medien ins Unendliche hochgepuscht beginnen sie quasi auffällige Schüler die „ganz vielleicht“ eine Gefahr darstellen könnten von Schulen zu verweisen. Ein Schüler der seine Haare blau färbte, ein 6jähriger der ein Schnitzel(!) gegen seine Lehrerin richtete und „peng peng“ rief und noch viele anderen anscheinend auffälliger KINDER wurden aus diesen oder anderen schwachsinnigen Gründen von schulen verwiesen.
  WARUM? Wegen er Hysterie, die Amerikaner sind so verängstig, allem gegenüber. Ein neues Feindbild ist entstanden : DIE KINDER
  
  Er besucht den Weltgrößten Hersteller für Massenvernichtungswaffen (ansässig in Littleton, dort wie die Columbine Highschool ist), dem ziemlich duchgeknallten Cousin eines der Oklahoma-Attentäter und bei Charlten Hesten . Sehr aufschlussreiche und groteske Interviews finden statt stellen auf erschreckende Weise dar wie paradox das ganze ist. Er schnappt sich zwei überlebende des Massakers, der eine kann von Glück reden das er laufen kann der anderer sitzt im Rollstuhl und beide haben noch Kugeln in sich. Sie konfrontieren den K-Mart ,der zwar nur noch Sportwaffen verkauft aber umso mehr Munition mit ihren Schicksalen ..
  
  Warum eigentlich verammeln die Kanadier nicht ihre Türen? Wieso gibt es dort nur ein Bruchteil Erschossener obwohl sie MINDESTENS genauso waffengeil sind? Warum haben die Kanadier keine Angst?
  
  Warum nimmt sich ein 6jähriger eine Pistole mit zur Schule und erschießt eine Klassenkameradin? Die Presse puscht dies in ihrer Sensationslust hoch, aber niemand HINTERFRAGT dies wirklich ! Reporter die gerade noch über ein totes 6jähriges Kind berichten ,machen sich in der nächsten Sekunde in der die Kamera aus ist Gedanken über ihr schlechtsitzendes Haar...
  
  DENKANSTÖßE
  Viele Fragen und noch viel mehr Denkanstöße. Manchmal fragt man sich warum Michael Moore das alles so unverblümt zeigen darf, warum keiner der „Angeklagten“ auf die Barrikaden geht und dies verbietet ?
  Er zeigt im Grunde immer nur Ansätze, er hört IMMER genau an der richtigen Stelle auf zu hinterbohren. Dennoch kann und wird ein normal denkender Mensch sich dies alles ein Stück weiter spinnen. Der Film ist einfach mehr als die reine Aussage : Die Amis spinnen! Natürlich sind die Amis hier absolut im Vordergrund . Insgesamt ist es aber doch ehr eine Hommage an alle. Nicht nur an Amerika, sondern an die ganze Welt.
  
  DER FILM AN SICH
  Ist eben gemacht wie eine Dokumentation gemacht sein sollte. Interviews, Berichte, aus Archiven Zusammengetragen , und und und. Der Film erfordert die VOLLE Aufmerksamkeit denn oft sind die Szenenwechsel sehr schnell. Oftmals mit Untertitel und alles rasend schnell.
  123 volle Konzentration.
  
  MEINE MEINUNG
  Da ich wie gesagt auch gerade das Buch und mir fällt es sichtlich schwer den Film zu beschrieben und meine Gedanken darzustellen . So kurz 123 Minuten sind, so Umfangreich haben sie meine Gedanken durcheinandergewirbelt. Moore bringt Denkansätze die jeder dann für sich selbst zu Ende denken muss. Was zunächst nur gegen die Amis ging wird im Fortlauf doch auf die ganze Welt übertragbar. Hatten wir nicht auch ein Massaker an einer Schule in Erfurt? Wenn man dies wirklich hinterfragt, kommt man dann nicht zu ähnlichen Schlüssen? Sind hier nicht ebenfalls mehr als Ansätze für sensationslüsterne, hysterieschürende und profitgeile Fernsehsendungen incl. Sender vorhanden?
  
  Der Film ist freigegeben ab 12 Jahre, darüber dürfte sich streiten lassen. Wenn Kinder diesen Film sehen ,dann muss man ihnen aber auch die Möglichkeit geben hinterher darüber zu reden. Es ist in keinem Fall ein Film bei dem man aus dem Kino kommt und ihn sofort vergisst, ich denke er wird mich noch sehr lange beschäftigen.
  
  FACTS
  
  Regie: Michael Moore
  Produzenten: Charles Bishop, Jim Czarnecki, Michael Donovan, Kathleen Glynn, Michael Moore
  Drehbuch: Michael Moore
  Musik: Jeff Gibbs
  Kamera: Brian Danitz, Michael McDonough
  Schnitt: Kurz Engfehr
  Ton: James Demer, Francisco La Torre
  
  Mitwirkenden: Michael Moore, Arthur A. Bush, Charlton Heston, Marilyn Manson. Matt Stone uvm.
  
  www.bowling-for-columbine.de
  
  FAZIT
  Geht ins Kino und urteilt selbst. Wer sich nicht immer nur von Schnulzen berieseln lassen möchte sondern vielleicht einem Stück Realität ins Auge blicken möchte ist hier super gut aufgehoben. Für mich ist er bereits jetzt bester Film des Jahres und werde zusehen das ich ihn sobald als möglich mir noch einmal anschaue.
  5 von 5 wohlverdienten Sternen und eine dicke Empfehlung
  
  Viele Grüße Nikolina

  Mehr erfahren
• a andy77

  From my cold, dead hands

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  \"Der Morgen des 20. April 1999 sieht nach einem ganz normalen Tag in Amerika aus. Farmer bestellen ihre Felder, Milchmänner liefern Milchflaschen aus, der Präsident lässt Bomben über einem Land abwerfen, dessen Namen wir nicht einmal aussprechen können\" (O-Ton) - und Dylan Klebold und Eric Harris, zwei Jungs in Littleton, Colorado, gehen zu ihrem Bowlingkurs. Was keiner ahnt: Die beiden bowlenden Jugendlichen werden wenige Stunden später das Columbine Highschool Massaker verüben, in dessen blutigem Verlauf 12 Schüler und ein Lehrer den Tod finden und viele Kinder und Jugendliche schwer verletzt werden. Wie eine ironische Spiegelung des Schicksals wirkt der Umstand, dass an diesem Tag die USA ihren stärksten Bombenangriff auf dem Kosovo fliegt.
  
  Michael Moore ist ein begnadeter Entertainer, voller Zynismus, Witz und mit einem Talent ausgestattet, seine Gesprächspartner dumm aussehen zu lassen. Zuerst ist er ein Freund, der zuhört, einen zu verstehen meint. Aber wenn man erst einmal darauf hereingefallen ist und ihm vertraut, bläst er zum Angriff. Er trifft sein Gegenüber, wenn er die Deckung fallengelassen hat und versetzt ihm den letzten finalen Knockout. Diese gespielte Naivität auf der einen Seite, trifft auf eine aggressive, entlarvende Rhetorik Moores, die Programm ist und \"Bowling for Columbine\" den roten Faden gibt.
  
  Moore stampft, unrasiert, unförmig, wie er nun mal ist durchs Bild und tritt auf, als Selbstdarsteller und Clown. Der öffentliche Unmut ist sein Gewissen und die Kamera seine Waffe. Der Ausgangspunkt dieser Dokumentation ist das Massaker in Littleton im Jahre 1999, bei dem 12 Schüler getötet wurden und dessen Amokläufer Bowlen waren, bevor sie bis an die Zähne bewaffnet ihre Highschool stürmten. Daher auch der Titel \"Bowling for Columbine\".
  
  Der Dokumentarfilm versucht herauszufinden, weshalb die Amerikaner einem Waffenfetischismus verfallen sind und es möglich ist, dass sechsjährige mit einer Waffe gleichaltrige Mitschüler töten können, ohne dass sich die amerikanische Gesellschaft mit den Ursachen dieser Gewaltexzesse auseinandersetzt. Sein Tonfall ist dabei keineswegs moralisch, vordergründig jedenfalls nicht. Er schafft vielmehr Situationen, die oft den Charakter eines Happenings haben.
  
  \"Bowling for Columbine\" ist also kein aufkläririscher Film und bietet weiß Gott keine soziologische Analyse, er ist eine politische Satire in Form von politischen Aktionen, inszeniert für seine Kamera. Seine Strategie beruht darauf, die sonst anonymen Gegner, also die Bosse der Großkonzerne und korrupten Politiker, die sich hinter ihren getönten Limousinenfenstern verbergen, vor die Kamera zu zerren und persönlich haftbar zu machen.
  
  Als Hauptgegner dient dabei Charlton Heston, der als Präsident der National Rifle Organisation (NRA), kurze Zeit nach dem Massaker nach Denver reiste und für die Waffenlobby ein bekennendes Plädoyer für den uneingeschränkten Waffenbesitz abhielt. \"From my cold, dead hands.\" Leider ist die Konfrontation mit Heston zum Ende eine der wenigen Schwächen, die der Film besitzt, denn hier offenbart sich, dass der senile Heston nicht als das Hassobjekt dienen kann. Moore stellt der falschen Person die falschen Fragen.
  
  Im Gegensatz dazu ist der Aktionismus, mit dem er es mit Hilfe von Opfern des Columbine Massakers schafft, dass eine Supermarktkette Munition aus ihrem Angebot nimmt, ein Höhepunkt. Dies ist ein Sieg gegen die großen Konzernbosse, aber vor allem auch ein Sieg für die Opfer des Massakers. Es zeigt wie wichtig gewaltloses, aber hartnäckiges Aufbegehren ist, und dass selbst die kleinste, aussichtsloseste Aktion zum Erfolg führen kann.
  
  Michael Moore gelang mit \"Bowling for Columbine\" eine humorvolle Abrechnung mit der amerikanischen Gesellschaft. Ein Film, der einen in der einen Szene herzhaft Lachen lässt, um in der nächsten Szene wiederum Bilder zu zeigen, bei dem einem das Lachen im Halse stecken bleibt. Dafür gab es im Kino Standing Ovations, vor allem vom jüngeren Kinopublikum.
  
  Ein mehr als sehenswerter Film, der aufrüttelt, wütend macht, Angst verursacht, zur Zivilcourage aufruft und trotzdem, oder gerade deshalb zu unterhalten vermag.
  
  Wertung: 9/10
  
  www.michaelmoore.com
  
  Moore, Michael, Stupid White Men. Eine Abrechnung mit dem Amerika unter George W. Bush, Piper Verlag 2002. 12 Euro

  Mehr erfahren