Sleepers (VHS)

aus 11 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 82 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 18 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Sleepers (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• c campimo

  Autobiographie fesselnd u. erschütternd verfilmt

  • Pro spannend ergreifend, regt zum Nachdenken und Diskutieren an, brillant verfilmt
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Einleitung
  Der Film wurde 1996 von Barry Levinson nach dem autobiographischen Roman (und Bestseller) von Lorenzo Carcaterra gedreht. Der Film sowie schon zuvor der Roman war in der Öffentlichkeit hart umstritten, auptsächlich weil korrupten Institutionen und Politikern daran liegt, das Geschehene abzustreiten.
  
  Geschichte
  Die vier Jungen John (Geoffrey Wigdor), Shakes (Joseph Perrino), Tommy (Jonathan Tucker) und Michael (Brad Renfro) wachsen, Mitte der 60er Jahre in einem der New Yorker Unterschichtsviertel auf. Die dortigen Einwohner nannten ihr Viertel Hell’s Kitchen (Küche der Hölle) und waren geprägt von dem Katholizismus, der Mafia, Kleinkriminalität, Armut und Einfachheit. So war es für die Kinder selbstverständlich, sich in der Kirche als Meßdiener ein kleines Taschengeld zu verdienen und gleichzeitig als Kuriere für den Mafiaboß King Benny zu jobben. Bei einem Streiche der Jungen, der eigentlich eher lustig sein sollte, schien ein Mensch sein Leben zu verlieren. Der Betroffene Passant überlebte glücklicherweise, doch die vier Jungen kamen vor Gericht und in die sog. „Wilkinson Reform School“.
  
  In dieser Jugendstrafanstalt wurden die Insassen von einigen Wärtern, hauptsächlich Nokes (Kevin Bacon) geschlagen, gefoltert und sexuell mißbraucht. Ein schwarzer Junge (Rigo), den unsere vier Hauptdarsteller dort kennengelernt hatten, wurde von den Wachen sogar totgeschlagen. Die vier Freunde verlassen lebend, aber innerlich gestorben den Jugendknast. Auch als Erwachsene war es ihnen unmöglich, die durchlittenen Qualen zu verarbeiten, so daß sie gebrochenen Männer blieben. Michael (Brad Pitt) schafft es die Juristenkarriere hoch bis zum Staatsanwalt, Lorenzo (Jason Patric) wurde von der jugendlichen Leseratte zum Reporter bei den New York Daily News aber Tommy (Billy Crudup) und John (Ron Eldard) bleiben völlig auf der Strecke. Sie werden drogenabhängig und in größerem Ausmaß kriminell, so daß auch Auftragsmorde von ihnen erledigt wurden. Eines Tages sehen sie sich ihrem ehemaligen Peiniger, Wärter Nokes gegenüber und konfrontieren ihn mit seinen Vergehen. Dieser zieht den Schwanz ein, hat sich seinen Arschlochcharme aber spürbar gepflegt. John und Tommy wissen bei dem Anblick Nokes erst nicht, wie ihnen geschieht, die aufbegehrenden Erinnerungen machen die Situation schwer, doch nun hat er keine Macht mehr über die beiden, inzwischen kräftigen Männer. Durch das Aufbegehren, den Wunsch der zerbrochenen Seelen Johns und Tommys, geheilt zu werden, versuchen die Männer etwas aus der Situation zu machen. Da sie hierbei Nokes in der Öffentlichkeit getötet haben, werden beide sofort verhaftet. Sandkastenfreund Michael gelingt es, den Prozeß als leitender Staatsanwalt zu führen, so daß er die Möglichkeit bekommt, eine Strategie auszuklügeln, um John und Tommy vor der Todesstrafe zu bewahren. Michaels Ex- und Johns derzeitige Freundin Carol mobilisiert mit Lorenzo ganz Hell’s Kitchen und das soziale Netz greift. Obwohl alle Hand in Hand arbeiten, hängt der Prozeß bis zum Ende am seidenen Faden. Das Hauptproblem: Es fehlt ein Alibi, und dieses müßte von einem wirklich glaubwürdigen Zeugen hervorgebracht werden. Die Freunde bitten ihre langjährige Vertrauensperson, den großherzigen Pater Bobby (Robert deNiro). Für diesen stellt der Freundschaftsdienst ein großes Problem für sein Gewissen dar, so daß er sich mit der Entscheidung bis zuletzt Zeit läßt.
  
  Neben dem Hauptstrang der Handlung kommt es zur Vergeltung an den Wachen, die ebenfalls Mißhandlungen an den Jungen und den Tod von Rigo zu verantworten haben. Rigos Mörder wird von seinem Bruder erschossen, eine Wache wird vor Gericht zum Geständnis gebracht und ein weiterer wird der Korruption überführt. D.h. alle Täter können mehr oder weniger und direkter oder indirekter gestraft werden.
  
  Thematisiert werden in dem Film folgende Problematiken:
  - Machtmißbrauch
  - sexueller Mißbrauch
  - Gewalt
  - Selbstjustiz
  
  Persönlich Eindrücke
  Der Film war sehr ansprechend und durchgehend spannend sowie ergreifend. Ich war erschüttert über die kalte Gewalt, die den Kindern in der Anstalt angetan wurde und richtiggehend erleichtert, daß die Mißbrauchsszenen nicht zu sehen waren. Es gab einige Stellen, so spannend und fürchterlich zugleich waren, daß ich mich fühlte, als würde mir kaltes Blut, durch die Adern laufen. Die Tränendrüsen werden bei diesem Film auch gefordert, sogar noch danach, wenn man an die schlimmen Stellen denkt. Die vier Jungen, aber auch div. andere Figuren wurden sehr empathieanregend dargestellt. Ich konnte mich in die junge Sozialarbeiterin und in die vier Jungen/Männer sehr gut hineinversetzen. Nie konnte ich in John und Tommy Mörder oder harte Kriminelle sehen.
  
  Persönliche Meinung
  Der Film ist ebenso hart wie gut. Eine Art von Menschen versucht, jeden Film, der traurig oder depriemierend sein könnte zu meiden. Ich verstehe und bejahe, den Versuch, die eigene Stimmung aufzuhellen, bzw. Verdunkelungen zu vermeiden im Grunde. Doch es gibt Dinge, über die jeder Mensch informiert sein sollte. Machtmißbrauch, Folter und sexueller Mißbrauch in geschlossenen Anstalten gehört dazu. Niemand sollte überall, wo und wann es unangenehm wird wegsehen! Deshalb denke ich jeder sollte diesen Film einmal gesehen haben. Denn dieser Film ist wirklich absolut gelungen, um über den Themenkomplex Machtmißbrauch, Folter und sexueller Mißbrauch in geschlossenen Anstalten zu informieren und dabei mehr als die ratio anzusprechen.
  Das Thema sexueller Mißbrauch ist bislang in unserer (der deutschen) Gesellschaft unzulänglich bekannt und diskutiert – damit meine ich unter den Bürgern. Es gibt eine Dunkelziffer, die als hoch, aber nicht zu beziffern eingeschätzt wird. Bei den genötigten Jungen soll die Dunkelziffer dabei höher lieben, als bei den mißbrauchten Mädchen.Die letzten Zahlen, die ich gelesen habe, besagten daß jedes vierte Kind mißbraucht wird (Landeszentrale für Politische Bildung). Die kleinste Anzahl der Täter waren Frauen, allerdings fungierten Frauen häufiger als Mittäter.
  
  Der Machtmißbrauch in geschlossenen Anstalten, wobei Strafanstalten an oberster Stelle stehen ist meiner Vermutung nach unzureichend bekannt, weil die freie Bevölkerung kein Interesse an diesem Wissen hat. Dieses Desinteresse ist natürlich bie einigen Menschen auch damit zu begründen, daß sie bereits genug eigene Probleme haben und damit den Kopf voll haben. Wie ich aus veschiedensten Diskussionsbeiträgen aber entnehmen konnte, existieren auch viele Menschen, die generell keine Probleme sehen wollen (Alles soll schön sein – HeileWeltSyndrom) sowie es auch Menschen gibt, die Gefangene, psychisch Kranke, Behinderte und andere Menschen, die in geschlossenen Anstalten leben als Menschen zweiter Wahl oder Menschen ohne Rechte ansehen. Es gibt also sehr unterschieliche Motive, derartiges Wissen zu negieren. Das Schlimme daran ist, wenn die Menschen nichts wissen wollen, kann es zu keinem Aufbegehren gegen diese Zustände kommen, was bedeutet, daß sich auch nichts ändern wird – nichts ändern braucht.
  
  Fazit
  Ich empfehle Euch allen diesen Film oder Roman. Er ist erschütternd, ergreifend und gibt einem viel zum Nachdenken sowie einiges an Gesprächs- / Diskussionsstoff.

  Mehr erfahren
• delo

  RACHE, SÜßE EWIGE RACHE!

  • Pro STARBESETZUNG-SUPER HANDLUNG-ERSTKLASSIGE REGIE...
  • Kontra erfordert hohe Konzentration, nichts für schwache gemüter
  • Empfehlung Ja

  Eine absolute Delikatesse für Freunde von guter, ich meine richtig guter Unterhaltung.
  1996 realisierte Regisseur Barry Levinson eine ohnehin schon fesselnde Geschichte, welche leider auf wahren Ereignissen beruht. Starbesetzung wie zum Beispiel Brad Pitt (als emotions- gesteuerter Staatsanwalt), Dustin Hoffman (als alkoholabhängiger Verteidiger), Robert De Niro (als väterlicher Freund in der Rolle eines Gemeindepfarrers) um nur einige zu nennen.
  
  Das Newyorker Viertel „Hellskitchen“ am Ende der 60er Jahre. Die vier Teenager Michael, Shakes, Johnny und Tommy sitzen an einem Sommertag auf einem Hasudach als Ihnen die folgenreichste Idee ihrer jungen Leben durch den Kopf geistert. Mit dem Satz „Wir haben den Hotdog- Verkäufer lange nichtmehr abgezogen“ beginnt die Dramatik dieses Unterhaltungsklassikers.
  
  Nach mehreren Komplikationen und einer Verfolgungsjagd mit dem Hotdog- Verkäufer, endet diese Aktion damit, dass die vier Jugendlichen, welche trotz ihres geringen Alters bereits für den Mafia- Boss KING BENNY gelegentliche Schmiergeldlieferungen an die örtliche Polizei tätigen, den Hotdog- Wagen eine Treppe hinunter rollen lassen und dabei fast ein Leben auslöschen.
  
  Als Folge dieser Tragödie verurteilt man die vier Jungs wegen schwerer Körperverletzung zu einer einjährigen Jugenstrafe im Wilkinson- Heim für Jungs. Bisher sieht alles nach einer kleinen Jugendsünde, welche durch eine „unbedeutende“ Jugendstrafe gesühnt wird.
  
  Doch alles kommt anders als sich herausstellt, das die Wärter in dieser „Besserungsanstalt“ ihre augenscheinliche Macht ausnutzen, die Folge sind mehrere Folterungen, Einzelhaft ohne Essen und Trinken und nicht zuletzt von mehreren Wachen gleichzeitig vollzogene Vergewaltigungen der Schutzbefohlenen Jugendlichen.
  
  Nach einem Jahr Qual und Leid werden die vier aus der Anstalt entlassen und beschließen, in Ihrem Leben nie über die dort gemachten Erfahrungen zu sprechen.
  
  Zehn Jahre später betreten zwei der damaligen Jungs (Johnny und Tommy) eine Bar, nach weinigen Minuten bemerkt einer der beiden, beim Gang zur Toilette einen der früheren Peiniger beim Verzehr seines Abendbrotes. Nach dieser Begegnung unterrichtet Johnny seinen Freund Tommy. Auch dieser erkennt den ehemaligen Peiniger.
  
  Kurz entschlossen kommt es zu einer Begegnung. Kaltblütig und von Rachegelüsten erfüllt erschießen die beiden den ehemaligen Wärter und verlassen anschließend das Lokal.
  
  Als die Beiden wegen vorsätzlichem Mord in Untersuchungshaft einsitzen, kommt es zur ersten gemeinsamen Konfrontation mit der ungeliebten und nur teilweise verarbeiten Vergangenheit.
  
  Staatsanwalt Michael Sallyven, welcher auch in Wilkinson einsaß, kommt die Idee der Abrechnung. Der Plan ist denkbar einfach, die beiden offensichtlichen Mörder sollen freigesprochen werden und jeder der sadistischen Wärter aus der Besserungsanstalt soll seiner Strafe zugeführt werden. Eine moderne Interpretation von „der Graf von Monte Christo“ nimmt Ihren Lauf. Erpressung, Mord und öffentliches Bloßstellen der ehemaligen Wärter sind die Folge.
  
  Um das Ende nicht vorwegzunehmen nur so viel.
  
  Ein erstklassiger Film, mit sehr emotionalem Hintergrund, so ziemlich jeder kann die Rachegelüste der vier Jungs nachvollziehen und selbst Mord ist in diesem Falle eine gerechte Sache.
  
  Dieser Film ist so ziemlich für Jeden sehenswert: eine dramatische Story, mit viel Gefühl und Einfühlungsvermögen erzählt. Der Film zieht einfach in einen Bann, unweigerlich identifiziert man sich mit den vier Jungs, egal was aus diesen Jungen geworden ist, man erkennt jede dieser Rachetaten als Gerechtigkeit ann.
  
  Alles in allem ein etwas anstrengender Film (hohe Konzentration erforderlich) aber immer wieder sehenswert. Absolute Starbesetzung und grandiose Regie.
  
  Dieser Bericht wurde erstmals am 12.Januar 2004 von mir erstellt und ist in weiteren Meinungsportalen zu finden... ..euer del0

  Mehr erfahren
• K Klara_19

  Wie ein kleiner Fehler das ganze Leben ruinieren kann!

  • Pro tiefgründig, Schauspieler,..........................
  • Kontra /
  • Empfehlung Ja

  Hell’s Kitchen, so wird das Arbeiterviertel in Manhatten genannt, in dem vornehmlich irische, puertorikanische und italienische Einwanderer arbeiten und wohnen. In dem Viertel, das einige noch aus Robert Wises Musical kennen sollte, wachsen die Jungs Shakes, Michael, John und Tommy auf. Alle vier arbeiten als Messdiener in der Kirche von Pater Robert Carillo [Robert de Niro], der quasi ihr Ziehvater ist. Dem gefällt es nicht, dass die vier sich ein Zubrot als Schmiergeld-Botenjungen für den Mafiosi King Benny verdienen, aber er toleriert es. Eines Tages kommen die Freunde auf eine irrwitzige Idee: Sie mopsen einen fahrbaren Hotdogstand und stoßen ihn versehentlich die U-Bahn-Treppe runter. Weil dabei ein Mann schwer verletzt wird, wandern die Freunde für einige Zeit in den Jugendknast, in dem sie das kalte Grausen erwartet. Der Aufseher Nokes [Kevin Bacon] und seine Kollegen missbrauchen die Jungen nach Strich und Faden; als sie entlassen werden, sind sie für ihr Leben gezeichnet.
  
  Jahre später arbeitet Shakes [klasse: Jason Patric] als Zeitungsreporter, Michael [Brad Pitt] ist mittlerweile Staatsanwalt. John und Tommy kamen nie wieder auf die Beine, sie verdienen sich ihr Geld als Kleingangster. Als sie zufällig ihren Peiniger Nokes in einem Lokal sehen, knallen sie ihn kaltblütig nieder und kommen vor Gericht.
  
  Anwalt Michael übernimmt den Fall und will seine eigenen Freunde in die Todszelle bringen; so hat es den Anschein. Aber in Wirklichkeit will er den Fall absichtlich verlieren, seine Kumpels rausboxen und vor Gericht Rache an der Jugendstrafanstalt und den Aufsehern nehmen. Mit dem versoffenen und nicht mehr taufrischen Anwalt Danny Snyder [Dustin Hoffmann] soll der Plan des Freispruchs verwirklicht werden. Die Augenzeugen werden vor Gericht vernascht, so dass ihre Aussagen nicht mehr relevant sind. Aber ein Problem gibt es noch: John und Tommy müssen beweisen können, dass sie an dem Abend woanders waren.
  
  In dem Plan spielen ihr Mentor Pater Bobby, der immer noch bestimmende Gangsterboss King Benny und ein schwarzer Gangster namens Little Cesar (dessen Bruder in dem Jugendknast starb, in dem Nokes Aufseher war!) eine entscheidende Rolle...
  
  [Wie man sich den Frust von der Seele schreibt]
  
  Der Film basiert auf dem autobiographischen Skandalroman von Lorenzo Carcaterras (genannt Shakes), der angeblich eine wahre Geschichte erzählt. Wahrscheinlich waren die großen Bosse der Jugendstrafanstalt nicht gerade erfreut, dass ihre Institution in dem Werk auf solch eine Weise präsentiert wird. Und die New Yorker Staatsanwaltschaft wird auch nicht gerade begeistert davon gewesen sein, in aller Öffentlichkeit bloßgestellt zu werden. Da ich aber grundsätzlich immer das schlimmste annehme, gehe ich davon aus, das Carcaterras nicht bloß Aufsehen erregen wollte und seine Geschichte aus der Luft gegriffen ist, sondern voll und ganz der Wahrheit entspricht.
  
  [Die Besetzung reicht für zwei Filme]
  
  Andere drehen einen Film mit einem Star, dieser hier hat gleich ein halbes Dutzend vorzuweisen.
  
  Allen voran Jason Patric, der wohl einzige Hollywood-Schauspieler, dem es peinlich ist, berühmt zu sein und der es tunlichst vermeidet, auf der Straße erkannt zu werden. Neben „Sleepers“ ist „Speed 2“ wohl seine bis heute einzige große Produktion geblieben, lieber spielt er in kleinen Indie-Filme mit und geht der Öffentlichkeit aus dem Weg. Leider geht dem großen Publikum so ein sehr guter Darsteller durch die Lappen, den ich gerne öfter sehen würde. Den Part des Ich-Erzählers spielt er wirklich grandios.
  
  Kevin Bacon hat sich in den letzten Jahren immer mehr zum Bad Guy entwickelt (seit „Apollo 13“ habe ich ihn vornehmlich in negativen Rollen gesehen). Letzter Auftritt als Bösewicht: „24 Stunden Angst“ (grottenschlechter Film, aber Bacon war gut). Hier spielt er den sadistischen Aufseher dermaßen hassenswert und durch und durch böse, dass selbst Gary Oldman vor Neid erblassen würde. Kleiner Tipp: Sollte Euch der Film „Echoes“ in der Videothek begegnen, leiht ihn aus! Film und Bacon sind toll.
  
  Brad Pitt ist für mich schlichtweg genial, der Mann könnte auch Suppenrezepte runterbeten, und ich hinge wahrscheinlich noch an seinen Lippen. Deshalb kann ich seine Leistung nicht wirklich objektiv bewerten. Tatsache ist aber, dass ich nicht der einzige (Kerl) bin, der den Mann klasse findet, der mit „12 Monkeys“, „Interview mit einem Vampir“, „Sieben“, „Fight Club“ und anderen Werken sein schauspielerisches Talent mehr als bewiesen hat. Schade, dass ihn viele immer noch als Schönling und nicht als Darsteller sehen. Jeder andere hätte für „Snatch“ eine Oscar-Nominierung bekommen, Pitt eben nicht. Als von Rachegelüsten geleiteter Staatsanwalt macht er (für mich) mal wieder eine sehr gute Figur (welch Wortspiel!) und verblasst keineswegs angesichts eines solch üppigen Staraufgebots. So einem Anwalt würde ich auch glauben, dass der Angeklagte den Golfkrieg angefangen hat!
  
  Robert De Niro gibt sich zwar Mühe, seinen Ruf langsam ins Klo zu spülen („15 Minutes“, „Showtime“, „Reine Nervensache 2“, „The Score“), aber hier ist er einmal mehr begnadet. Er präsentiert den Priester, der zwischen Gerechtigkeitssinn und Loyalität hin- und hergerissen ist, einfach grandios.
  
  Minnie Driver (die süße Maus aus „Good Will Hunting“ oder „Grosse Pointe Blank“) ist die einzige richtig präsente Frauenfigur in dem Streifen, die die Jungendfreundin der vier Jungs spielt. Zwar ist ihre Rolle nicht sehr groß, aber die wenigen Minuten, die sie auf der Leinwand ist, liefert sie eine gute Vorstellung ab.
  
  Tja, und dann wäre da noch Dustin Hoffmann, bei dem ich mir bis heute nicht klar bin, ob er grandios ist, oder sich einfach lustlos seinem Gehaltsscheck entgegennuschelt. Eher tendiere ich zu der ersten These. Mit seinem Genuschle und Geschlurfe (das er das letzte Mal so enervierend in Wenders’ „Tod eines Handlungsreisenden“ präsentiert hat) spielt er die anderen Darsteller (die wirklich nicht übel sind) fast an die Wand. Das Sinnbild eines Säufers, der die besten Jahre hinter sich hat.
  
  Jedoch muss man sich gut eine Stunde gedulden, bis man die ganzen Stars zu sehen bekommt. Denn zuerst erzählt die Geschichte ausgiebig vom Aufwachsen und den Erlebnissen der vier Freunde im Knast, als sie noch jung waren. Zwar kenne ich keinen der vier Jungdarsteller, aber alle vier sind den namenhaften Alter Egos absolut ebenbürtig.
  
  [Immer nur „Rain Man“...?]
  
  Nicht der einzige Levinson-Film, trotzdem kommt einem als erstes das Autisten-Drama (mit Dustin Hoffmann) in den Sinn, wenn man seinen Namen hört. „Sleepers“, „Wag the Dog“ (auch mit De Niro und Hoffmann), die grottenschlechten Michael Crichton-Verfilmung „Sphere“ (und wieder: mit Hoffmann), „Der Unbeugsame“ – alles nennenswerte Filme, aber der Mann hat nun mal den „Rain Man“ – Stempel. Ändert aber nichts daran, dass Levinson ein großer ist.
  
  [Sehenswert?]
  
  Für „Sleepers“ möchte ich Levinson am liebsten ein Denkmal setzen; der Regisseur, der auch das Drehbuch verfasste, liefert einen Film ab, der berührt, wehtut, mitreißt, verstört, intelligent und fern von Pathos ist, und der seine Zuschauer 150 Minuten bei der Stange hält, ohne das es eine Sekunde langweilig wird, und der dem Zuschauer zeigt, was wahres Leiden ist. Zugegeben, er lässt den Zuschauer nicht unbedingt objektiv über die Sache urteilen (darf man aus Rache töten?), dafür ist der Leidensweg der Vier einfach zu mitreißend und zu persönlich erzählt. Aber schließlich hat er keinen Dokumentar-Film gedreht, sondern er will den Zuschauer berühren, genau das ist ihm gelungen. Man hätte aus dem Stoff auch einen klagenden Tränenschocker machen können, der vor erhobenen Zeigefingern und schmalzigen Floskeln nur so trieft. Zum Glück wurde das aber vermieden. Das gibt es gewiss nicht oft in Hollywood: Ein Film, der seine Möglichkeiten nicht verschenkt und im besten Sinne unter die Haut geht.
  
  Als wäre der Film nicht schon gut genug, stand auch mal eben Scorsese’s Stamm-Kameramann Michael Ballhaus (einer der besten, den Hollywood zu bieten hat) hinter dem Objektiv und machte den Film noch edler.
  
  Ja, sehenswert ist „Sleepers“ allerdings. Ein richtiges Kontra fällt mir nicht ein, dafür mag ich den Film zu sehr. Für manche mögen der quälend langsame Beginn, die sparsame Ausleuchtung, die vielschichtige Story oder der düstere Grundton nicht unbedingt das richtige sein, aber alle, die sich darauf einlassen, werden den Streifen genießen können.
  
  [Credits]
  
  USA 1996
  Label: PolyGram Filmed Entertainement
  Produktionsfirma: Propaganda Films / Baltimore Pictures
  Regie: Barry Levinson
  Co-Producer: Lorenzo Carcaterra
  Musik: John Williams
  Schnitt: Stu Linder
  Kamera: Michael Ballhaus
  Ex. Producer: Peter Guiliano
  Produzenten: Barry Levinson, Steve Golin
  Drehbuch: Barry Levinson (nach dem Roman von Lorenzo Carcaterra)

  Mehr erfahren
• B Bubbelz

  Ein super Film

  • Pro Sehr mitreißend und spannend erzählt, sehr gute Schauspieler
  • Kontra hab kein Kontra
  • Empfehlung Ja

  Inhalt
  
  Die vier Jungen Shakes, John, Tommy und Michael leben in Hell´ Kitchen. Ihre Familien sind arm und Schläge in der Familie gehörten zum Alltag. In ihrer Freizeit helfen Shakes und John dem Pfarrer Pater Bobby. Sonst haben sie nichts zu tun. Aus langeweile überfallen sie des öfteren einen Hot-Dog-Verkäufer. Doch diesmal geht dies ziemlich schief. Sie hatten geplant, den Wagen über eine Stufenkante an der U-Bahn-Treppe zu kippen, ihn aber im letzten Moment festzuhalten, so dass der Hot-Dog-Verkäufer den Wagen packen und wieder hochhiefen kann. Doch die vier Jungs können den Wagen nicht mehr halten und lassen ihn los. Der Wagen rattert die Treppe hinunter und trifft einen Mann, der Lebensgefährlich verletzt wird.
  
  Shakes, John, Tommy und Micheal müssen für ein Jahr in das Wilkinson Heim für Jungen. Dies ist eine Besserungsanstalt, die nach aussen hin wie ein schickes und strenges Internat aussieht, aber innendrin werden die Jungen misshandelt. Am schlimmsten ist der Aufseher Nokes. Er vergewaltigt, schlägt und foltert die Jungen. Einmal prügelt er einen Jungen sogar zu Tode, nur weil er die anderen Jungs überredet hat, bei einem Football-spiel gegen die Werther zu gewinnen.
  Die Jungs schwören sich niemanden von den Qualen, die sie erlitten haben zu berichten.
  
  Viele Jahre später sitzen John und Tommy in einer Bar, als sie plötzlich Nokes in der Bar sitzen sehen. Sie greifen zu einer Waffe und erschießen ihn
  Michael ist mittlerweile Staatsanwalt und Shakes Journalist geworden. Überraschenderweise übernimmt Michael die Anklage bei dem Prozess. Was verspricht sich Michael davon? Will er seine Freunde wirklich anklagen? Auf jeden Fall wartet auf den Zuschauer ein spannender Prozess.
  
  Meinung
  
  Der Film ist sehr mitreißend, spannend und tiefgründig. Die Geschichte wird aus der Sicht von Shakes erzählt, was den Zuschauer noch mehr in den Bann reißt. Man leidet richtig mit den Jungen und baut einen richtigen Hass auf Nokes und die anderen Aufseher auf. Der Film wurde nach der Buchvorlage von Lorenzo Carcaterras verfilmt. Ich habe gelesen, dass die Geschichte auf einer wahren Begebenheit beruht. An diesem Film gibt es nichts zu bemängeln. Der Film weist die Frage auf, ob man aus Rache töten darf. Der Film geht einfach unter die Haut. Ich weiß nicht, ob der Film ab 12 oder ab 16 freigegeben ist. Ich denke jedoch das er nicht unter 16 Jahren gesehen werden sollte, da einige Szenen sehr brutal sind.
  
  Schauspieler
  
  Ich weiß nicht, wie die Schauspieler der Jungen heißen. Aber sie spielen ihre Rolle sehr gut. Man kann an ihren Gesichtern ablesen, wie dreckig es ihnen geht.
  Am besten hat mir die Rolle des Pater Bobbys, gespielt von Robert de Niro gefallen. Er hat ein enorm großes Herz und setzt sich für die Jungen ein. Robert de Niro spielt diese Rolle einfach brillant und sehr überzeugend. Minnie Driver spielt die einzige wichtige Frau in „Sleepers“. Sie ist die Jugendfreundin der Jungs. Ihre Rolle ist nicht allzu groß, doch sie macht ihren Job sehr gut.
  Brad Pitt ist ebenfalls gut und spielt seine Rolle als Staatsanwalt sehr überzeugend. Er muss vor Gericht den Schein des Anklägers wahren und niemand darf rausbekommen, dass er auf der Seite der Verteidigung ist.
  Auch sonst sind die Schauspieler sehr gut ausgewählt. Kevin Bacon spielt hier die Rolle des Nokes, und macht dies ebenfalls sehr überzeugend.
  
  Zusammengefasst kann ich sagen, dass es für diesen Film keine bessere Besetzung geben könnte.
  
  Fakten
  
  FSK: 16
  Anbieter: PolyGram
  USA 1996, 147 Minuten
  Regie: Barry Levinson
  Drehbuch: Barry Levinson, nach dem Roman von Lorenzo Carcaterra
  Musik: John Williams
  Kamera: Michael Ballhaus
  
  Fazit
  
  Ich kann diesen Film nur empfehlen. Hier stimmt einfach alles; die Schauspieler, die Handlung, …! Ich gebe ihm 5 von 5 Punkten!
  
  Liebe Grüsse, Paula
  
  Ps.: Diesen Bericht habe ich auch bei Ciao.de veröffentlicht

  Mehr erfahren
• Kater

  Robert de Niro als Priester!?

  • Pro s. Bericht.
  • Kontra s. Bericht
  • Empfehlung Ja

  Hallo ihr Lieben! Heute präsentier ich euch mal ein Drama, welches auf einer wahren Geschichte beruht. Die zahlreichen berühmten Schauspieler, die in diesem Film mitwirken, tragen dazu bei, dass das Leid, was die Jungs in der Erziehungsanstalt erlebt haben, sehr gut in Szene gesetzt wird.
  
  Der Plott:
  
  Der Sommer 1967 in Hellskitchen (USA) verändert das Leben der vier Freunde Shakes, Tommy, Michael und John schlagartig. Ihr gemeinsames Hobby ist es den Leuten Streiche zu spielen. Doch bei ihrem nächsten Streit haben sie sich etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt. Einer der Jungen soll bei einem HotDog-Stand einen HotDog bestellen, aber anstatt zu zahlen, mit dem HotDog wegrennen, sodass der Verkäufer entweder hinter dem Jungen herrennt oder bei seinem Stand bleibt. Schnell sprintet der Verkäufer los und verfolgt den Jungen während die andern drei sich an seinem Stand zu schaffen machen. Der Verkäufer ist noch jung und fit und rennt noch mehrere Blocks dem Jungen nach, der schon bald wieder bei seinen Freunden ankommt. Zusammen schnappen sie sich den Stand und rennen auf die Treppe zu, die zur U-Bahnstation führt. Dort lassen sie los und der Stand poltert die Treppe herunter gegen einen Passanten.
  
  Dieser wird gegen die Wand geschleudert und gequetscht, doch er überlebt mit schweren Verletzungen. Zur Strafe müssen alle vier Jungs in eine Besserungsanstalt gehen. Wächter Nokes ist für ihr Abteil zuständig. Er scheint etwas merkwürdig zu sein, da er von einem der Jungs will, dass er sich vor ihm bis aufs Letzte auszieht. Oder bei einer Prügelei in der Kantine, wo Nokes erst spät einschreitet und dann die Prügler zwingt vom Boden zu essen. Der Gipfel von alle dem ist aber, dass er und auch noch andere Kollegen von ihm die Jungs regelmäßig vergewaltigen, was sie seelisch kaputt macht.
  
  Unter dem Druck der Wächter sagen sie jedoch nichts, nein, nicht einmal Pater Bobby, dem Shakes doch sonst alles anvertraut. Pater Bobby weiß auch so, was in diesem Knast vorgeht, weil sein betser Freund auch dort gewesen war und ihm das gleiche Schicksal gebührte. Shakes, Michael, Tommy, John, jeder wünschte sich zu sterben, um erlöst zu sein von all den Qualen, die sie über sich ergehen lassen mussten. Jetzt, ca. 20 Jahre später begenen John und Tommy dem Wärter Nokes und sind darauf bedacht, sich zu rächen...
  
  Meine Meinung:
  
  Ein sehr tragisches Drama ist der Film, denn hier sieht man mal was noch Streich und was bitterer Ernst und dessen Folgen sind. Eine Vergewaltigung ist immer schlimm für die Opfer und auch schwer zu verdauen und zu verkraften. Ich habe mal ein Mädchen in einer Disko kennegelernt, die meinte, sie würde nur mit mir zusammen sein, wenn ich ihr Geheimnis akzeptieren würde und sie zu nichts drängen würde. Sie erzählte mir, ihr Onkel habe sie vergewaltigt als sie noch jung war und dass sie deshalb nicht so gut auf Jungs eingehen könne. Zuerst tat ich verständnisvoll und versuchte sie zu trösten und riet ihr, es doch ihren Eltern zu sagen. Doch dann gerade als es anfing gut zwischen uns zu laufen, musste sie wegziehen und wir hatten einen Streit und trennten uns. Bloß in diesem werden kleine Jungs vergewaltigt, was eigentlich ungewöhnlich ist, weil man ja normal mehr Filme kennt, wo dass Frauen oder jungen Mädchen passiert. Auf jeden Fall wollen diese Jungs im Film auch nicht darüber reden, weil sie Angst vor Nokes und den andern Wächtern haben und weil sie der Meinung sind, man würde ihnen ja doch nicht glauben, was eine völlig falsche Einstellung ist, wie ich finde. REDEN HILFT! Wenn ich ein Problem habe, renn ich auch nicht gleich zum Psychologen wie manche Amerikaner das machen, nein, man kann doch mit Freunden denen man vertraut oder den Eltern darüber reden. Ansonsten gibt es ja auch noch Beratungsstellen, wo man sein Laster loswerden kann.
  
  Die einzigen 90 Minuten, wo die Jungs sich in der Besserungsanstalt frei fühlen konnten, war bei einem Footballspiel Wärter gegen Insassen. Rizzle, ein Schwarzer, der das Spiel gut beherrschte, war die Trumphkarte der Jungs und sie gewannen das Match. Zur Strafe bekamen alle Prügel und Züchtigungsmaßnahmen. Rizzle wurde sogar umgebracht von den Wärtern, was ich sehr erschreckend finde, weil die dann einfach gesagt haben, er sei an einer Lungenentzündung gestorben. Die große Abrechnung kommt aber am Ende, wo sich alle rächen, doch darüber verrat ich an dieser Stelle noch nix, ihr wollt den Film ja eventuell noch sehen.
  
  Die Geschichte wird die ganze Zeit von Shakes erzählt, dessen deutsche Synchronstimme auch die von Mulder aus Akte X ist, was die düstere, dunkle Atmosphäre und den Gefühlszustand der Inhaftierten sehr gut rüberkommen lässt, weil die Synchronstimme rauh und dunkel klingt.
  
  Robert De Niro spielt hier aber eine Rolle, die eigentlich gar nicht in sein Bild passt. Er spielt den Pater Bobby! Pater? Heilig? Robert De Niro? Also wenn ich an Robert De Niro denke, dann denke ich eher an einen Gangsterboss, einen Polizisten oder an einen miesen Vater, aber mit der Rolle als Pater Bobby, springt er völlig aus dem Rahmen der Rollen, die er sonst so in Filmen spielt und deshalb finde ich kommt seine Heiligkeit auch nicht so gut rüber, aber da er ja nichts für.
  
  Ich gebe dem Film hiermit 4 Sterne.
  
  Regie: Barry Levinson.
  
  Darsteller: Brad Pitt alias Michael,
  Kevin Bacon alias Wächter Nokes,
  Robert De Niro alias Pater Bobby,
  Jason Patric alias Shakes,
  Dustin Hoffman alias Verteidiger
  im Prozess.
  
  Drehort: USA, 1996.
  
  FSK: Ab 16 Jahren.
  
  Lauflänge: 132 Minuten.
  
  By Kater ;-)
  
  Für Ciao und Yopi

  Mehr erfahren
• P P_Horch

  Sleepers - man sieht sich immer zweimal im Leben

  • Pro beeindruckender Film
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Sleepers ist einer der besten Rache-Thriller, den ich bisher gesehen habe. Die Top-Darsteller und die düstere Story machen den Film zu einem Muß in jeder Video/DVD-Sammlung.
  
  Story :
  
  Die vier Jungen Shakes, John, Michael und Danny leben im Bezirk Hell\'s Kitchen, einer der Einwandererbezirke im New York der 60-er Jahre. Sie sind Messdiener und erledigen für den ansässigen Mafia-Boss King Benny diverse Botengänge. Am \"schwärzesten Tag ihres Lebens\" begehen sie einen Streich (sie klauen einen HotDog-Wagen), der allerdings für einen Passanten im Krankenhaus endet.
  
  Nur wegen der Fürsprache von Pater Bobby (gespielt von Robert de Niro) bekommen sie eine geringe Strafe, ein Jahr Jugendstrafanstalt Wilkinson. Doch dort ist es alles andere als erholsam : Die ständigen Quälereien und Vergewaltigungen des Aufsehers Nokes (Kevin Bacon) und seiner Kumpanen zehren an den Nerven der Jungs und setzt Ihrer Kindheit ein für alle Mal ein Ende.
  
  20 Jahre später treffen John und Danny (in der Zwischenzeit zu Mördern und Gang-Mitgliedern geworden) den so verhaßten Aufseher in einer Bar und erschießen Ihn kaltblütig. Michael (Brad Pitt) ist inzwischen stellvertretender Staatsanwalt in New York und wird mit diesem Fall betraut. Durch den Einsatz des heruntergekommenen Anwalts Danny Snyder (Dustin Hoffman), dem er alle Fragen vorbereitet und mit Hilfe von Shakes (gespielt von Jason Patric), der in der Zwischenzeit Journalist ist, will er für seine einstigen Freunde einen Freispruch erreichen, ohne das die Vergangenheit bekannt wird.
  
  Besetzung :
  
  Robert de Niro Pater Bobby
  Dustin Hoffman Danny Snyder
  Brad Pitt Michael
  Jason Patric Shakes
  Kevin Bacon Nokes
  
  Regie : Barry Levinson
  
  Fazit :
  Schon alleine die Besetzung macht den Film zu einem Top-Anwärter für den Thron \"Bester Film\". Die Story ist spannend und provokant erzählt, das Buch von Lorenzo Car caterra ist aber nicht erreicht, da in dem dreistündigen Film nicht alle dort beschriebenen Eindrücke zur Geltung kommen.
  
  Der Film ist außerdem nichts für schwache Nerven, da besonders die Eindrücke aus dem Jugendknast nicht von schlechten Eltern sind.
  
  Sleepers ist für mich einer der besten Filme der letzten Jahre.

  Mehr erfahren
• Prisca

  Der geht wirklich an die Nieren!

  • Pro ergreifende Story - tolle Schauspieler
  • Kontra die geschichte selbst ist unendlich traurig
  • Empfehlung Ja

  Letzte Woche bin ich dazu gekommen, mir eine neue DVD von mir anzuschauen. Den Film kannte ich schon, hatte ihn bereits vor längerer zeit im fernsehen gesehen und fand ihn schon damals beeindruckend. Als ich diese DVD also bei Ebay recht günstig ergattern konnte, habe ich natürlich zugeschlagen.
  
  Heute möchte ihn euch vorstellen, den Film
  
  SLEEPERS
  
  Denn ich könnte mir denken, dass vielen von euch dieser Titel trotz der meist bekannten Schauspieler nicht unbedingt geläufig ist. Und das ist eigentlich schade um diesen wirklich sehr guten Film. Zunächst, damit auch ihr den Film etwas besser kennen lernt, eine kurze Inhaltsangabe.
  
  Der Film spielt in den 60. Jahren in New York. Vier Jugendliche wachsen in dem Armutsviertel Hell´s Kittchen auf. Obwohl sie von Gewalt und Verbrechen umgeben sind, leiden sie nicht unter diesen Umstand – sie sind eben ganz normale Jugendliche. Ziehen ihr Ding durch – träumen ihre Träume von einer großen Zukunft – spielen Basketball auf den Straßen – verdienen sich ein kleines Taschengeld nebenbei, indem sie für den „großen Boss“ ihres Viertel kleine Gelegenheitsarbeiten (nicht immer ganz legal) übernehmen.
  
  Ihr bester Freund ist ein Pater … Pater Bobby, der, selbst aufgewachsen unter ähnlich armseligen Umständen, Verständnis zeigt für die Jugendlichen – der ihre kleinen Späße mitmacht, der mit ihnen gemeinsam Basketball spielt, der nicht den „erwachsenen Besserwisser“ hervorkehrt, sondern der zuhört und versteht.
  
  Eines Tages aber geschieht ein Unglück. Die Jungs haben Hunger auf Hot Dogs und mal wieder kein Geld. Kein Problem – so ein kleiner Hot Dog Verkäufer mit seinem Wagen … den ziehen wir ab! Einer lenkt ihn ab … und die anderen schnappen sich unbemerkt ein paar Hot Dogs (nicht gerade gesetzlich, aber das ist die Welt, in der die Vier aufwachsen – eine andere haben sie nie gekannt). Der Plan geht schief. Die Ablenkung gelingt, die anderen drei Jungs schnappen sich nicht nur ein paar Hot Dogs, sondern flüchten gleich mit dem ganzen Wagen. Sie wollen ihn einfach nur ein Stückchen weiter wieder abstellen … aber da ist die Treppe zur U-Bahn… sie können den Wagen nicht mehr anhalten … er rollt die Treppe hinunter … und zerschmettert einen Passenten, der zufällig unten vorbei geht.
  
  Es kommt zur Gerichtsverhandlung – Pater Bobby versucht sein bestes, um die Jungs zu retten – so werden sie schließlich zu Jugendhaft in einer Jugendstrafanstalt verurteilt. Und was sie dort erleben müssen, übertrifft all ihre Vorstellungen.
  
  Eingepfercht mit hunderten von jugendlichen Straftätern – wirklichen Gewaltverbrechern, Mördern, Schläger … aber das Schlimmste sind die Aufseher. Sicher, es gibt einige wenige, die wirklich versuchen, die Jugendlichen zu bessern, sie zurückzuführen in eine „heile“ Welt. Aber die anderen haben die Macht … sie quälen, prügeln und vergewaltigen. Essen vom Fußboden – Einzelhaft ohne Essen und Trinken, tagelang – nachts sexuelle Quälereien ohne Ende ….
  
  Die Jungs halten durch – verängstigt, gequält aber auch beschämt verschweigen sie alles, was vor sich geht – ertragen es … aber letztlich werden sie daran zerbrechen…
  
  Jahre später. Nach ihrer Entlassung haben sie NIE wieder über die schrecklichen Ereignisse in der Erziehungsanstalt gesprochen – nicht miteinander und auch nicht mit anderen. Lorenzo ist Zeitungsreporter geworden – Mickey Staatsanwalt. Diese beiden haben es auf dem ersten Blick geschafft, ein normales Leben zu führen – doch in ihrem Inneren herrscht immer noch Chaos. Sie sind unfähig zu echter Liebe, haben die Ereignisse verdrängt, aber niemals verarbeitet.
  
  John und Tommy geht es da noch schlechter … man merkt, das sie an den Ereignissen zerbrochen sind, sie sind das geworden, was wir wohl nur als „schlimmste Verbrecher“ bezeichnen würden … Diebstahl, Betrug, Drogen, Mord… das ist ihre Welt geworden. Und eines Abends, sie sitzen in ihrer Kneipe … da sehen sie ihn … Nokes… der schlimmste aller Wärter damals, der Anführer, der tonangebende „Folterer“. Für die beiden gibt es kein Halten. Gnadenlos erschießen sie ihn.
  
  Es kommt zu Gerichtsverhandlung – in der Mickey die Anklagevertretung übernimmt … aber nicht, um seine Freunde von damals zu verurteilen … nein… Rache will er nehmen, endlich Rache an Nokes und an all die anderen, die sie damals gequält und gefoltert haben ….
  
  Ich denke, ich habe euch eigentlich schon recht viel über den Film verraten, jetzt ist es aber genug, schließlich soll sich das angucken ja noch lohnen. Jetzt möchte ich zu dem Eindruck kommen, den dieser Film immer wieder bei mir hinterlässt.
  
  Auf den ersten Blick hört sich das alles nach einem recht brutalen Thriller an … ist er aber in diesem Sinne eigentlich nicht. Sicher, der ganze Grundtenor des Filmes gesteht eigentlich aus Gewalt und Verbrechen (aber das ist bei anderen Filmen auch so – ich denke da z.B. an Der Pate …). Aber im Vordergrund steht die erschütternde Geschichte von vier Jungendlichen, die eigentlich nie in ihrem Leben eine wirkliche Chance hatten.
  
  Man könnte den Film in mehrere Teile gliedern – zunächst die Einführung in die ganzen Lebensumstände der Jugendlichen bis hin zu dem Unglück mit dem Hotdog Wagen … dann die Zeit in der Strafanstalt (der für mich erschütterndste Teil des Film) … die Gerichtsverhandlung und zum Schluss ein kurzer (und sehr trauriger) Abspann.
  
  Der erste Teil enthält durchaus einiges an Humor. Er zeigt einfach das Leben von vier Jugendlichen, die zwar unter hoffnungslosen Umständen aufwachsen müssen (Gewalt gibt es überall in ihrer Umgebung, in den Familien, auf den Straßen) – die aber trotzdem Träume und Wünsche haben, die das Leben einfach genießen. Sie springen an Sommertagen durch das Wasser eines Hydranten – sie schleichen sich heimlich in den Beichtstuhl der Kirche und nehmen die Beichte ab ….
  
  Dann kommt der Teil in der Strafanstalt – wie gesagt, für mich der Teil, der mir am meisten an die Nieren geht. Auch hier herrscht Gewalt, aber es ist eine ganz andere Art von Gewalt – eine übermächtige Gewalt, der sie nicht ausweichen können. Als Zuschauer spürt man die Angst der Jungen, die Verzweifelung, aber auch die Scham über die Geschehnisse. Niemand – NIEMAND soll jemals etwas darüber erfahren, was sie hier erleiden müssen – die Eltern nicht, die Freunde nicht, auch Pater Bobby nicht – NIEMAND.
  
  Von den Geschehnissen selber wird wenig gezeigt, aber viel angedeutet … aber das auf eine so intensive Art, das sich bei mir als Zuschauer alles zusammenzieht. Man empfindet so intensiv mit den Jungen mit, das man auch den Rachegedanken gutheißen kann, der sich dann im dritten Teil des Films aufbaut.
  
  Der dritte Teil – ja! Der Mord an Nokes (den man als Zuschauer nicht als Mord, nicht als Rache empfinden kann – sondern eher als Genugtuung) und die Gerichtsverhandlung. Für mich der „uninteressanteste Teil“ des Films – was aber nicht heißen soll, das er schlecht wäre. Spannend auf jeden Fall – interessant durch die versteckte Art der Rache, die die Jungs (Lorenzo als Reporter und Micky als Staatsanwalt) üben. Man hofft als Zuschauer nur, dass alles nach Plan läuft. Ich bin wirklich nicht ein Mensch, der Rache als ein vernünftige Mittel der Auseinandersetzung ansehen würde … Rache erzeugt nur neuen Hass. Doch wenn ich diesen Film sehe, kann ich nicht anders, als die Situation mit den Augen der Jungs von damals zu betrachten … dann erinnere ich mich an den zweiten Teil des Films, an all die Qualen und Demütigungen, die sie erleiden mussten … und ich höre Lorenzos Worte, als er sagt: Wir waren doch nur Kinder! Wir konnten uns doch nicht wehren…. Und dann kann ich verstehen, warum diese Jungs (inzwischen erwachsene Männer) nur an Rache denken, als sie ihrem Peiniger gegenüberstehen….
  
  Der letzte Teil des Films, der Abspann. Einmal noch nach der Gerichtsverhandlung treffen alle vier aufeinander – danach gehen sie auseinander und sie werden sich NIE wieder sehen… zwei von ihnen werden kurz darauf sterben…. Einer seinen Beruf aufgeben …. Sie werden niemals heiraten, niemals eine echte Beziehung eingehen…. Keine Angst, auch wenn ich euch hier viel vom Ende verrate, wirklich vorwegnehmen tue ich es nicht, denn der Film BEGINNT mit den Worten: Ich möchte euch hier eine Geschichte erzählen von vier Jugendlichen … zwei von ihnen sind schon nicht mehr am Leben…
  
  Ich finde das Ende sehr deprimierend, traurig. Die ganzen Träume und Wünsche, die sie irgendwann zu Beginn des Filmes einmal hatten – irgendwie ist alles zerbrochen an einem „Kinderstreich“. Okay, einen Hot Dog Wagen klauen … ist das noch ein Streich??? Eher nicht, aber dazu muss man dann wiederum die ganze Situation der Jungs betrachten – die Zeit, in der sie lebten – der Ort an dem sie lebten – die Einstellung der Menschen in diesem Elendsviertel …. Für die Jungs war es damals einfach nur ein Spaß, ein Spaß mit schrecklichen Folgen für ihr ganzes Leben…
  
  Ich halte den Film als Ganzes für sehr gelungen – die Story (vor allem in den ersten beiden teilen) ist unwahrscheinlich ergreifend – der dritte Teil wird dann eher spannend ( aber dafür ein wenig oberflächlicher) – der vierte Teil… na ja, das habe ich euch ja eigentlich schon verraten – lässt mich sehr traurig zurück – obwohl, das gebe ich ja zu, ein Happy End in so einem Film wäre auch fehl am Platz gewesen! Der Film kann einem schon 141 Minuten lang vor den Bildschirm fesseln – hört sich jetzt sehr lang an, aber die zeit vergeht recht schnell, man merkt es kaum.
  
  Ich komme natürlich nicht drum herum (egal, wie lang meine Meinung dann noch wird) die Schauspieler zumindest am Rande zu erwähnen. Zu allererst fallen mir da die Jungschauspieler ein (also die, die die Jugendlichen spielen) – durchweg unbekannte Namen – aber klasse Schauspieler! Alle vier, wirklich überzeugend echt gespielt, besonders Lorenzo hat mir gefallen. Sie scheinen die Jugendlichen nicht nur zu spielen, sie scheinen ihre Rolle einfach zu leben – sie SIND überschwänglich – sie SIND ausgelassen, aber sie SIND auch verzweifelt und verängstigt!
  
  Da haben es dann die Darsteller der „erwachsenen Jungs“ ganz schön schwer mitzuhalten, auch wenn dort Namen wie Brad Pitt (Micky) und Jason Patric (Lorenzo) auftauchen. Auch sehr gut gespielt, sehr überzeugend – aber wenn ich ehrlich sein soll, vielleicht einen Tick weniger echt als die Jugendlichen. Hier merkt man einfach den Schauspieler.
  
  Damit der großen Namen aber nicht genug – da wären noch Robert de Niro als Pater Bobby (Klasse Rolle) – Kevin Bacon als Nokes (dabei ist er mir sonst immer sehr sympathisch in seinen Rollen – hier spielt er den brutalen Aufseher so überzeugend, das man ihn einfach nur hassen kann) – Dustin Hoffman als Anwalt von John und Tommy während der Gerichtsverhandlung ( echt „versoffenes Subjekt“, kann ich nicht anders bezeichnen – aber toll rübergebracht).
  
  Nein, an den Schauspielern kann man eigentlich nichts meckern, obwohl – wie gesagt – besonders beeindruckend fand das Spiel der Jungschauspieler. Das geht wirklich an die Nieren, so echt wirkt es.
  
  Eines möchte ich noch erwähnen – Sleepers wurde gedreht nach dem umstrittenen Roman von Lorenzo Carcaterra, der behauptet, dass diese Ereignisse stattgefunden haben. Am Ende des Films findet der Zuschauer einen Hinweis darauf, dass der Staat New York dies abstreitet – es hat weder so ein Prozess stattgefunden noch hat es jemals in einer Jungendstrafanstalt solche Vorkommnisse gegeben. Wer Interesse an dem Buch hat – Amazon. de für 7,-- Euro, gebraucht billiger.
  
  Zur DVD selber kann man nicht viel sagen – Extras sind nicht vorhanden – die Sprachen sind deutsch, englisch, niederländisch - Untertitel in denselben Sprachen. Es gibt einen Original Musik trailer ... das war´s. Die DVD hat eine FSK 16 Jahre (in England sogar erst am 18 Jahre) – doch, das kann ich verstehen. Der Film zeigt zwar eigentlich recht wenig an Brutalität ( obwohl es auch da einige wenige Stellen gibt) … aber das brutalste an diesem Film ist wohl das, was angedeutet wird… die Szenen, in denen der sexuelle Missbrauch der Jungs „gezeigt“ wird ( na ja, gezeigt wird er eben nicht, nur angedeutet) … die habe ich persönlich als härter empfunden, als mache in anderen Filmen gezeigte Gewalt.
  
  Gekauft habe ich die DVD mal wieder über Ebay für 8,-- Euro plus Versand … ihr könnt es aber auch bei Amazon.de versuchen (7,99 Euro als VHS – DVD gibt, s dort nicht)
  
  Mein kurzes Fazit: Die DVD bietet nichts an Extras – ich würde den Kauf aber trotzdem empfehlen, denn es ist wirklich ein sehenswerter Film. Aber vielleicht kommt er ja auch mal wieder im Fernsehen!
  
  Prisca - ich schreibe auch bei Ciao und Dooyoo

  Mehr erfahren
• Lockheart*

  Sleepers: Eine Freundschaft die dicker ist als Blut...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Einleitung und Storyline:
  
  Sleepers berichtet über die Freundschaft zwischen vier Jungen. Ort des Geschehens ist ein irisches Viertel in Manhatten genannt Hell`s Kitchen (Küche der Hölle) In den Sechzigerjahren verbringen hier Tommy, John, Michael und Shakes, der die Geschichte erzählt, ihre Kindheit.
  
  Pater Bobby kümmert sich um sie. Eines Tages entschließen sie, den Hot-Dog-Verkäufer auszurauben. Shakes stielt ein Hot Dog und flieht. Der Hot-Dog-Verkäufer läuft ihm nach um sein verdientes Geld zu bekommen. Wärenddessen laufen die anderen drei Jungen zu dessen rollbaren Stand und schieben ihn zum U-Bahn Aufgang, wo sie auf den Verkäufer warten. Doch als der Verkäufer kommt können sie den Wagen nicht mehr halten und lassen ihn schließlich los. Er rollt die Treppe hinunter und verletzt einen Passanten schwer.
  
  Die Jungen werden zu ein bis eineinhalb Jahren Jugendhaft in einem Erziehungsheim verurteilt, wo ihr Martyrium beginnt: Aufseher Nokes und seine Komplitzen missbrauchen die Jungs, die als gebrochene Männer die Anstalt verlassen.
  
  Jahre später arbeitet Michael als Staatsanwalt und sein Freund Shakes als Journalist. Tommy und John sind kriminell geworden und verdienen sich ihr Geld mit Diebstählen. Eines Tages treffen sie Nokes, den Aufseher in einer Bar wieder und erschießen ihn kaltblütig.
  
  Nun kann auch Michael seine Rachepläne verwirklichen: Er übernimmt das Verfahren gegen seine Freunde und versoffene Verteidiger Snyder erhält von ihm vorgefährtigte Fragen und Antworten, die er nur ablesen muß. Das einzige was sie jetzt noch brauchen ist eine Person die bezeugen kann, dass Tommy und John an dem besagten Tag nicht in der Bar waren...
  
  Darsteller:
  
  Kevin Bacon - Sean Nokes
  Robert De Niro - Father Bobby
  Dustin Hoffman - Danny Snyder
  Billy Crudup - Tommy Marcano
  Bruce \"Bruno\" Kirby, Jr. - Shakes\' Father
  Jason Patric - Lorenzo, a.k.a. Shakes
  Vittorio Gassman - King Benny
  Brad Pitt - Michael
  Minnie Driver - Carol
  Ron Eldard - John
  Brad Renfro - Young Michael Sullivan
  Wendell Pierce - Little Caesar
  Aida Turturro - Mrs Salinas
  Terry Kinney - Ferguson
  Peter Appel - Boyfriend
  Eugene Byrd - Rizzo
  James Pickens, Jr. - Marlboro
  Tom Signorelli - Confession Man
  Jonathan Tucker - Young Tommy
  John Slattery - Fred Carlson
  Saverio Guerra - 2nd Man
  Frank Medrano - Fat Mancho
  Geoffrey Widgor - Young John Riley
  Peter Gerety - Juvenile Lawyer
  Jeffrey Donovan - Addison
  Joe Urla - Carson
  William Butler - Juanito
  Henry Stram - Prison Doctor
  Larry Romano - 1st Man
  Michael P. Moran - Juvenile Judge
  Ben Hammer - Judge Weisman
  
  Meine Meinung:
  
  Ich finde die Story des Filmes genial, für die Wirkung sorgen die hervorragenden Darsteller, die die einzelen Charaktere perfekt darstellen. Sleepers ist Film der unter die Haut geht und den mal so schnell nicht mehr vergißt. Ich kann den Film also uneingeschränkz empfehlen. Ihr solltet also die Chance wahrnehmen, wenn er mal wieder im Fernsehen kommt!
  
  dankeschön fürs Lesen
  Lockheart

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Legitimation von Selbstjustiz?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  1996 drehte Barry Levinson („Wag the Dog“, 1997; „Liberty Heights“, 1999) die auf dem autobiografischen, in der Öffentlichkeit heiß umstrittenen Bestseller von Lorenzo Carcaterra basierende Geschichte der vier Jugendfreunde John (Geoffrey Wigdor), Shakes (Joseph Perrino), Tommy (Jonathan Tucker) und Michael (Brad Renfro).
  
  Inhalt
  1966. Die vier Freunde leben zwischen der 34. und 56. Straße westlich der 8. Avenue in New York, einem Bezirk, der „Hell’s Kitchen“ genannt wird. Lebensumstände und Familienverhältnisse sind hart. Das Milieu ist einerseits geprägt vom Einfluss der katholischen Kirche – repräsentiert durch Pater Bobby (Robert de Niro), der „seine“ Jungen liebt –, zum anderen durch die Kriminalität – verkörpert durch den Mafia-Boss King Benny (Vittorio Gassman) – in den Straßen, Hinterhöfen, in den Bars und dunklen Ecken des Stadtteils. Alle vier gehen in die Kirche, spielen mit Pater Bobby Basketball und geben sich auf der anderen Seite der Kleinkriminalität hin, stehlen hier und da und überbringen Schmiergelder an korrupte Polizisten.
  
  Als die vier einem Straßenverkäufer den Hot-Dog-Wagen stehlen und der die Treppen zur Metro-Station hinunterrollt und einen Mann schwer verletzt, werden sie vom Gericht zu 12 bzw. 18 Monaten Heimaufenthalt in der „Wilkinson Reform School“ verurteilt. Dort müssen sie unter den sadistischem Aufsichtspersonal leiden. Besonders der Wärter Nokes (Kevin Bacon) misshandelt die Insassen brutal. Vergewaltigung steht bei ihm ebenso auf der Tagesordnung wie Schläge mit dem Knüppel. Diese schrecklichen Erfahrungen prägen das weitere Leben der vier jungen Männer.
  
  1981. Lorenzo (Jason Patric), der schon als Jugendlicher gern gelesen hat, ist Reporter bei den New York Daily News geworden. Michael (Brad Pitt) arbeitet als Staatsanwalt. Tommy (Billy Crudup) und John (Ron Eldard) sind zu Kriminellen geworden, drogen- und alkoholabhängig, mordverdächtig. Als sie in einem Restaurant zufällig Nokes an einem Tisch beim Essen wiedererkennen, ziehen sie ihre Waffen und töten Nokes mit etlichen Schüssen in Körper und Kopf.
  
  Michael entwickelt zusammen mit Lorenzo einen ausgefeilten Plan, ihre beiden Freunde vor einer Verurteilung zu bewahren. Mit Hilfe der Sozialarbeiterin Carol (Minnie Driver), Johns Freundin, und dem alkoholabhängigen, etwas heruntergekommenen, aber gewieften Anwalt Danny Snyder (Dustin Hoffman), den King Benny engagiert hat, wollen sie die Zustände in Wilkinson ins Zentrum des Mordprozesses stellen und zugleich über eine Falschaussage Pater Bobbys, der Tommy und John ein Alibi verschaffen soll, einen Freispruch erreichen. Snyder kommt die Aufgabe zu, die Zeugen des Mordes, die Restaurantgäste, auseinander zu nehmen und die ehemaligen Aufseher aus „Wilkinson“ in die Mangel zu nehmen ...
  
  Inszenierung
  Der Wahrheitsgehalt des angeblich autobiografischen Romans Carcaterras wurde bei dessen Erscheinen und erst recht nach der Premiere von „Sleepers“ bestritten. Für die Beurteilung von Buch und Film ist dies insofern unwichtig, als die Umstände, die gezeigt werden, durchaus realistisch sind. Zudem griff man Levinson an, weil er in dem Film Selbstjustiz rechtfertige. Dieses Argument ist schon relevanter, denn tatsächlich steht im Zentrum des Films die Rache, die Tommy und John an ihrem Peiniger nehmen, und vor allem der Versuch ihrer beiden Freunde, eines Anwalts, eines Mafiabosses, eines Priesters, sie durch einen betrügerischen Prozess freizubekommen – was auch gelingt. Und noch ein Mord spielt in diesem Zusammenhang eine entscheidende Rolle.
  
  Levinson schildert im ersten Teil des Films überzeugend und wirklichkeitsnah die von Michael Ballhaus eindrücklich photographierten Lebensumstände der vier Jungens. Es wird deutlich, wie sie in einer Atmosphäre aufwachsen, die von Nachbarschaftshilfe, Freundschaft, Glauben und Ehrbegriffen aus dem Milieu der Mafia geprägt ist. Für sie ist die Tätigkeit als Messdiener hier, als Kleinkriminelle dort kein Widerspruch, bilden eine einheitliche Mentalität – eine gefährliche Mischung, wie sich später herausstellen soll. Pater Bobbys Kampf gegen den Rutsch in die Kriminalität ist eine Lebensaufgabe; gerade die vier jungen Männer liegen ihm am Herzen.
  
  Levinson zeigt im zweiten Teil ebenso überwältigend die brutalen Verhältnisse in Wilkinson. Er zeigt die sexuellen Misshandlungen nicht direkt; Ballhaus photographiert aus der Distanz, aus dem Verborgenen, deutet nur an, was sich im Heizungskeller abspielt.
  
  Rache und Selbstjustiz im dritten Teil des Films wirken – oberflächlich betrachtet – als Legitimation des Verhaltens der vier Männer. Aber der Film ist komplizierter angelegt. Roger Ebert fragte in seiner Besprechung des Films, ob diese Form der Selbstjustiz auch möglich gewesen wäre, wenn die Jungen nicht sexuell misshandelt, sondern „nur“ geschlagen worden wären. Ich halte diese Frage für nicht gerechtfertigt. Denn allein schon die Demütigungen durch die brutalen Schläge – etwa nach einem Basketballspiel, in dem sich die Heiminsassen an den Wärtern rächen wollen, indem sie dem einen ein Bein stellen, den anderen in den Bauch boxen usw.– und die psychische Gewalt der Aufseher – wenn sie die Insassen zwingen, herunter gefallenes Essen vom Fußboden zu verzehren – lassen Rachegedanken aufkommen. Oft reicht weniger aus, um unter bestimmten Umständen Racheakte auszulösen.
  
  Dennoch bleibt am Schluss des Films ein widersprüchlicher Eindruck. Feiert Levinson die Ehrbegriffe der von der Mafia beeinflussten Umgebung in Hell’s Kitchen? Hat er zu viel Verständnis für die zwei Mörder und ihre beiden Freunde? Verachtet er die Justiz, die nur die Tat sieht, aber nicht die Umstände, die auch dazu geführt haben? Stellt er Freundschaft und Solidarität über das Recht?
  
  Ich konnte nach Ende des Films und ich kann auch jetzt diese Fragen nicht beantworten. Meine Gefühle ähneln denen, wie ich sie nach dem Film „Die Jury“ (1996, Regie: Joel Schumacher) nach dem gleichnamigen Roman von John Grisham hatte, der ähnliche Fragen aufwirft. Als die vier Freunde nach dem Freispruch ihren letzten gemeinsamen Abend zusammensitzen, feiern, lachen, Witze machen, überkam mich ein zwiespältiges Gefühl. Da ist zum einen das Verständnis für die Rache, zum anderen der Ekel vor der Selbstjustiz.
  
  Man kann „Sleepers“ allerdings auch unter der Fragestellung betrachten, welche Momente zu einem solchem Verhalten – sowohl dem Mord an Nokes, als auch der Rache im Gerichtssaal – beigetragen haben. Man kann die Frage von Schuld völlig personalisieren und damit „Sleepers“ eindeutig den Vorwurf der Rechtfertigung von Selbstjustiz machen. Man kann die ersten beiden Teile des Films als Argument dafür nehmen, dass „die gesellschaftlichen Umstände“ schuld am Verhalten von John und Tommy seien und sie damit von jeglicher zurechenbarer Schuld freisprechen. Beides wäre in meinen Augen einseitig, würde Teile der Handlung, der Geschichte, der Biografie ausblenden und wäre deshalb falsch. Der enorme Vorteil des Films besteht meinem Gefühl nach darin, dass er diese Vereinseitigungen unterlässt. Man darf hier konkrete Handlung, die Erzählung, und die Bewertung dieser Handlung nicht verwechseln. Levinson entzieht sich einer eigenen Wertung. Ich sehe keine Stelle in diesem Film, an dem er wertet. Er erzählt eine durchaus glaubhafte Geschichte in ihren widersprüchlichen Dimensionen. Was wir damit anfangen, ist unsere Sache.
  
  Wenn die Legitimation von Selbstjustiz diesen Film auszeichnen würde, könnte man z.B. mit Fug und Recht von Scorseses „Good Fellas“ behaupten, er legitimiere eine Mafia-Karriere. Das Gegenteil ist dort jedoch der Fall. Levinsons Film ist auch deshalb von Bedeutung, weil dadurch, dass er im zweiten Teil zeigt, wie die vier Freunde mit Unterstützung anderer eine Verurteilung verhindern, das Thema Todesstrafe aufkommt. Nicht nur private Selbstjustiz muss verboten bleiben, auch staatliche Rache. Die Todesstrafe ist eine der letzten Strafen des Rechtssystems, das vom Gedanken der Rache getragen ist: Auge um Auge, Gleiches mit Gleichem vergelten, Leben mit Leben.
  
  Meine Bedenken gegen Levinsons Film bestehen darin, dass der letzte Teil des Films – ab dem Mord an Nokes – deutlich gegenüber der Schilderung der Jugend der vier Freunde abfällt. Levinson konzentriert sich allzu stark auf die Gerichtsverhandlung. Zu rasch ist Pater Bobby entschlossen, gegen seine tiefsten Überzeugungen einen Meineid zu leisten. Zu wenig geht es noch um die emotionalen Momente. Auch die flashbacks ändern daran nichts. Die Rolle von Minnie Driver ist dramaturgisch überflüssig, obwohl sie die Figur der Carol überzeugend spielt. Die tiefgreifenden Fragen des Anfangs werden dem Milieu, in dem sie entstanden waren, entrissen und dem abgekarteten Spiel der Anwälte überantwortet. Hierdurch – durch die Konzentration auf den Prozess selbst und die damit verbundenen Tricks und Schliche, die Metamorphose einer Milieustudie zum Gerichtsdrama – verlieren die Probleme ihre Schärfe, und hierdurch kann dann auch der Eindruck entstehen, es gehe Levinson um Legitimierung der Selbstjustiz. Das hatte Schumacher in „Die Jury“ besser gelöst, wenn auch nicht so subtil und intensiv wie wiederum Grisham selbst in seinem Roman.
  
  Der Film – mit großartigen Schauspielern besetzt – glänzt trotzdem in Haupt- und Nebenrollen durch meisterhafte Leistungen, Dustin Hoffman z.B. in der Rolle des leise, fast flüsternd, langsam sprechenden und sich bewegenden, aber gerissenen Anwalts, de Niro als Pater in einer schwierigen väterlichen Rolle, Bacon als sadistischer Psychopath und auch Brad Renfro als junger Michael.
  
  Fazit
  Levinsons Film erzeugt Unruhe, konfrontiert mit schwierigen Fragen, die sich aus einem problematischen sozialen Milieu ergeben. Er zeigt, wie vier junge Männer sich ganz unterschiedlich entwickeln, aber auch, wie ihre spezifische, durch Glauben und kriminelles Milieu zugleich entstandene Form von Freundschaft und Ehrgefühl zu einer tödlichen Gefahr und zu Selbstjustiz führt. Der Film setzt keine einfachen Lösungen, verliert sich aber, wie gezeigt, am Schluss in einer allzu eingeengten Zuspitzung auf ein Gerichtsverfahren, in dem die aufgeworfenen Probleme an Schärfe verlieren, u.a. auch die Frage, wie es dazu kommen kann, dass in Anstalten wie „Wilkinson“ derartige Verhältnisse möglich sind und die verantwortlichen Schinder nicht zur Rechenschaft gezogen werden.
  
  Das Friedrichsbau-Kino in Freiburg zeigte „Sleepers“ im Rahmen einer Werkschau mit Filmen des Directors of Photography Michael Ballhaus in der amerikanischen Originalfassung.
  
  Sleepers
  (Sleepers)
  (Originalfassung)
  USA 1996, 147 Minuten
  Regie: Barry Levinson
  
  Drehbuch: Barry Levinson, nach dem Roman von Lorenzo Carcaterra
  Musik: John Williams
  Kamera: Michael Ballhaus
  Schnitt: Stu Linder
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Kevin Bacon (Sean Nokes), Robert de Niro (Pater Bobby), Dustin Hoffman (Danny Snyder), Jason Patric (Lorenzo „Shakes“ Carcaterra), Brad Pitt (Michael Sullivan), Billy Crudup (Tommy Marcano), Ron Eldard (John Reilly), Minnie Driver (Carol Martinez), Vittorio Gassman (King Benny), Terry Kinney (Ralph Ferguson), Bruno Kirby (Shakes Vater), Frank Medrano (Fat Mancho), Joseph Perrino (der junge „Shakes“), Brad Renfro (der junge Michael), Jonathan Tucker (der junge Tommy), Geoffrey Wigdor (der junge John)
  
  Offizielle Homepage: –
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0117665
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1996/10/101803.html
  
  © Ulrich Behrens 2002 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de

  Mehr erfahren
• V Virtua

  Ein erstklsassiger Film!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Hallo liebe Leser,
  
  ich möchte heute etwas über den Film Sleeepers loswerden. Ich habe mir den Film gestern auf DVD gekauft und natürlichst auch gleich angeschaut.
  
  Die DVD
  
  1. Verpackung:
  
  Die DVD ist in einer schwarzen Plastik-Hartbox verpackt die natürlich mit dem Filmplakat beklebt ist.
  Leider muss man beim öffnen dieser Box feststellen, dass leider nur die reine DVD der Inhalt ist. Nicht ein "Fetzen" Papier wurde zur Beschreibung, oder Ähnliches, beigelegt.
  
  2. Sprachauswahl:
  
  - Englisch
  - Deutsch
  
  3. Untertitel:
  
  - Englisch (für Hörgeschädigte)
  - Deutsch
  - Niederländisch
  
  4. Special Features:
  
  Es ist der Original Kino-Trailer auf der DVD zu sehen. Und das wars eigentlich auch schon. Nun ja für meine Begriffe ist dieser Bereich ein bischen zu klein geraten.
  
  5. FSK:
  
  Der Film darf ab 16 Jahren gesehen werden. Diese Altersbegrenzung finde ich völlig in Ordnung, da ein jüngeres Publikum wahrscheinlich den Film nicht unbedingt verstehen würden. (Es soll natürlich auch Ausnahmen geben!!!) Nicht das sich jemand persönlich angegriffen fühlt.
  
  6. Preis:
  
  Ich habe 9.95 Euro bezahlt. In anbetracht, das der Film schon 6 Jahre alt ist, denke ich kann man über diesem Preis nicht meckern.
  
  Der FILM
  
  1. Hauptdarsteller:
  
  - Brat Pit (Meine Frau war sehr erfreut!)
  - Robert De Niro
  - Kevin Bacon
  - Dustin Hoffman
  - Jason Patric
  - Minnie Driver
  
  Wie Ihr seht eine super Besetzung!!
  
  2. Die Story:
  
  Die Hauptakteure sind vier Jungen, die Mitte der 60er Jahre auf den Strassen von Hell´s Kitchen, ein berüchtigter New Yorker Stadteil, aufwuchsen.
  
  In diesem Stadteil gab es einen Ehrenkodex: Verbrechen gegen Nachbarn waren strengstens verboten. Ein Vergehen gegen diesen Kodex wurde mit strengen Strafen geahndet.
  
  Die vier Freunde hatten in Ihrer Jugend eine menge Spass und begannen auch viele Streiche, die meistens nur harmlos waren. Jedoch eines Tages gerät ein Streich außer Kontrolle....
  Dieses Ereigniss sollte Ihr ganzes Leben verändern.
  
  ...weiter möchte ich den Film nicht erzählen, den sonst ist ja die ganze Spannung weg. Nur noch eines vorweggenomen...ach nein, ich erzähle es doch nicht g
  
  2. Meine Eindrücke:
  
  Der Film beschreibt erzählt eine Geschichte die dem Zuseher wirklich unter die Haut geht. Es ist grandios gespielt, vor allem von den vier Jungen (sowohl im Kindesalter als auch wenn sie Erwachsen sind). Eine Person sticht bei diesem Film besonders heraus,und zwar Robert De Niro, als nich ganz lupenreiner Priester. Er Spielt einen Priester, der sich gerne in Bars aufhält und seine Predigen mehr auf der Strasse hält, wie in seiner Kirche.
  
  Die Problematik in amerikanischen Jugendvollzugsanstalten die im Film angesprochen wird, bringt einem wirklich zum Nachdenken. Denn am Ende streiten amerikanische Behörden jegliche wahre Begebenheit des Films ab, und versichern, dass es in amerikanischen JVA keine solchen Vorkommnisse gibt. Jedoch behauptet der Autor ganz am Schluss, dass nur Namen und Orte verändert wurden!
  
  Mein Fazit
  
  Die DVD hätte ein bisschen umfangreicher sein können, jedoch in Anbetracht des hervorragenden Films sehe ich das nur als kleine Schwäche.
  
  Also, wer den Film noch nicht gesehen hat....
  
  ...sollte es UNBEDINGT nachholen.
  
  In diesem Sinne
  
  cu Euer Virtua

  Mehr erfahren
• raggy

  über Moral, Rache und eine verlorene Jugend

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Der Film "Sleepers" hat mich so sehr fasziniert, dass ich ihn bereits mehrfach angesehen habe.
  
  Die Geschichte:
  Für vier Jungen aus einem New Yorker Stadtteil wird ein Dummerjungen-Streich zum Verhängnis. Es kommt ein Mensch ums Leben. Sie werden daraufhin in eine "Besserungsanstalt" eingewiesen. Dort erleben sie die schlimmste Zeit ihres Lebens: sie werden von den Wächtern gequält und vergewaltigt. Aus Angst versprechen sie sich gegenseitig, niemals und niemandem davon zu erzählen. Jahre später treffen zwei von ihnen - inzwischen stadtbekannte Verbrecher - einen ihrer Peiniger in einer Bar wieder. Sie erschiessen ihn kaltblütig. Der Prozess bietet nun ihren Freunden - einem Journalist und einem Staatsanwalt - die Möglichkeit, sich für ihre Qualen zu rächen und so vielleicht das Erlebte bewätigen zu können.
  
  Die Besetzung des Filmes erfolgte mit sehr guten und bekannten Schauspielern. Da sind z.B. Kevin Bacon als brutaler Gefängniswächter, Brad Pitt als Staatsanwalt, Robert deNiro als Pfarrer und Dustin Hoffman als alkoholsüchtiger Anwalt. Alle spielen ihre Rolle sehr gut und vor allem überzeugend.
  
  Der Film ist in eindrucksvollen Bildern dargestellt, die die Atmosphäre der jeweiligen Szenen´überzeugend zum Zuschauer bringt. Teilweise sind sie Szenen erschreckend und grausam, bleiben aber immer recht realistisch.
  Verwirrend ist allerdings, dass sehr oft zwischen der Sicht eines der betroffenen (z.B. die Szenen im Gefängnis) und der "öffentlichen" Sicht gewechselt wird. Wobei dies - wie zeitweise "Zeitsprünge" - die ganze Geschichte nur noch eindrucksvoller macht. Man darf allerdings kaum eine Minute des Films verpassen, sonst verliert man schnell den Faden und das Verständnis für die folgenden Ereignisse.
  
  Der Film ist schon allein aufgrund der erzählten Geschichte so faszinierend, die sich ja wirklich so zugetragen hat. Als Zuschauer fällt die Entscheidung schwer, eine der Personen als "gut" oder "schlecht" zu beurteilen und deren Taten zu befürworten oder abzulehen, zu rechtfertigen oder in frage zu stellen. Täter werden zu Opfern und Opfer zu Tätern. Moral, Recht und Gerechtigkeit werden immer wieder in frage gestellt. Menschliche Schwächen und Stärken werden bis auf's letzte beansprucht und ausgereizt.
  
  Insofern ist auch das Ende weder erwartet noch unerwartet. Es stellt keine endgültige Lösung dar - sondern ist eine mögliche Folge dessen, was sich in vielen Jahren zugetragen hat.
  
  Der Film ist somit sicherlich nicht als "leichte Kost" zu bezeichnen. Er stellt hohe Ansprüche an die Konzentration des Zuschauers. Ich würde Euch empfehlen, diesen Film mehr als einmal anzusehen - wenn er Euch gefallen hat.

  Mehr erfahren