Erfahrungen zum Aktive Sterbehilfe – Seite 3

bananajack

ansich sinnvoll, aber was ist mit missbrauch???

Pro ich kann selber entscheiden wie wann und wo ich sterben möchte.
Kontra der missbrauch.
Empfehlung Nein

was ist das überhaupt?

aktive sterbe hilfe ist bei unheilbaren krankheiten sich das leben schmerzfrei zu nehmen (zb. durch medikamente).ich denke das es ist ein sehr sensibeles und über dieses thema ist, zumal ich mal jemanden in der familie hatte und darüber viel diskutiert wurde.
schlau politiker sollten darüber beraten ob es legaliesiert wird.

zur sache:

es gibt kaum ein thema das mich bei der frage tod mehr beschäftigt. sollten wir in deutschland die aktive sterbehilfe legaliesieren oder nicht.
viele werden sagen das ist ein zweischneidiges schwert.
ist es auch.

wer ist dagegen?

menschen, die zurecht sagen das es zu gefährlich ist wegen des missbrauch risikos, was heißt das ärtzte mord einfach gemacht würde. die kirche weil sie meinen es wäre antastung der menschen würde.

wer ist dafür?

menschen wie ich, die selber entscheiden wollen wann sie sterben und wenn sie unheilbar krank sind nicht ans bett gefässelt seien wollen. in den niederlanden ist die aktive sterbe hilfe legal.

ein 2 schneidiges schwert?

stimmt, ich glaube das es für die jenigen gut sein wird die unheilbar krank sind und in allem keinen sinn mehr sehen. die, die sich nicht bis in den tod quälen wollen oder mit artznei mittel voll gepumpt werden möchten

andererseits:

gibt es mittlerweile gute tehrapien für krebs oder anderweitig kranke.

ich denke:

mann sollte die hoffnung zwar nie aufgeben, aber sich auch mit diesem thema auseinandersetzen.

in diesem sinne wünsche ich allen usern dieser community ein langes und leben und einen angenehmen tod.

euer bananajack :-)

IggyMetal

Ein Sterbehilfegesetz muss auch das Leben schützen

Pro Würdevoller Tod, wenn die Lebensumstände ein lebenswertes Leben nicht mehr zulassen
Kontra Gefahr des Missbrauchs eines Sterbehilfegesetzes ist sehr hoch
Empfehlung Nein

Das Thema Sterbehilfe ist ein sicherlich sehr heikles Thema. Dabei stellt sich sicherlich für jeden die Frage, ob es moralisch oder unmoralisch ist einen zum Tod geweihten Menschen künstlich am Leben zu halten.

Rein vom Gefühl her werden wahrscheinlich die meisten sagen, dass es durchaus rechtens ist, Sterbehilfe zu leisten, wenn man selber todkrank ist und die letzten Tage des Lebens eher eine Qual darstellen.
Doch das Problem liegt nicht so sehr im subjektiven Empfinden eines einzelnen, sondern die immer noch ablehnende Haltung gegen Sterbehilfe, die aus der Geschichte resultiert.

Die Sterbehilfe ist hauptsächlich durch die Eutanasie-Programme des Hitlerregimes im Dritten Reich in Verruf geraten. Im Dritten Reich wurden nicht nur Menschen getötet, die todkrank waren, sondern vielmehr auch jene, die aufgrund körperlicher oder geistiger Behinderung nicht dazu in der Lage waren eigenständig zu überleben. Im Bewusstsein der Nationalsozialisten waren diese Menschen nichts wert und stellten somit eine Belastung dar.

Die jüngeren Menschen könnten jetzt sagen, was interessieren mich die Greueltaten der Nationalsozialisten, wir leben heute in einer demokratischen Gesellschaft. Doch im Anbetracht dessen, dass der Altersdurchschnitt der Gesellschaft in den kommenden Jahrzehnten stetig steigen wird, gibt durchaus Grund zur Sorge, dass ein aktives Sterbehilfegesetz zu Missbrauch verleiten könnte.

Immer weniger junge Leute werden zukünftig die Renten von immer mehr alten Leuten finanzieren müssen. Mittlerweile dürfte das Bewusstsein dieser Diskrepanz jedem geläufig sein.
Wer die aktive Sterbehilfe unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, für den besteht durchaus Grund zur Sorge, dass ein Sterbehilfegesetz auch missbraucht werden könnte.

Wer kann dafür garantieren, dass ein derartiges Gesetz nicht dahingehend missbraucht werden könnte, um einer Elite von alten Leuten die Rente zu sichern, indem mit Hilfe eines solchen Sterbehilfegesetzes eine unnatürliche Selektion vorgenommen wird.

Besonders schutzbedürftig wären in diesem Fall all diejenigen, die keine Verwandten mehr haben und in Altersheimen leben. Denn gerade bei dieser Personengruppe wäre die Gefahr des Missbrauchs sehr hoch. Es gäbe keinerlei Kontrolle darüber, ob diese Menschen es tatsächlich gewollt hätten, freiwillig zu sterben.

Für den Fall, dass es tatsächlich dazu kommen sollte, dass ein aktives Sterbehilfegesetz verabschiedet wird, müssten besonders diese Personen geschützt werden. Auch wäre darauf zu achten, dass all jene Menschen, die an körperlichen oder geistigen Behinderungen leiden einen besonderen Schutz geniessen.

Ein Sterbehilfegesetz wäre somit nicht nur ein Gesetz, welches jedem das Recht gibt, unter bestimmten Voraussetzungen entscheiden zu können, seinem Leben ein Ende zu bereiten. Vielmehr muss ein solches Gesetz gleichzeitig die Garantie geben, dass das eigene Leben geschützt wird, um Missbrauch zu vermeiden.
Aber genau darin liegt die Schwierigkeit, eine Regelung zu finden die das Leben des einzelnen schützt aber gleichzeitig auch das Recht einräumt, sterben zu können, sofern bestimmte Kriterien erfüllt sind.

Ich für meinen Teil habe meine Bedenken, ob es möglich ist, dieses in einem Gesetz zu gewährleisten, denn die Gefahr, des Missbrauches wird immer in irgendeiner Form bestehen.
Rein subjektiv betrachtet würde ich es durchaus begrüssen, wenn ich selber darüber entscheiden könnte, mein Leben zu beenden, falls ich todkrank wäre und ich nur noch durch künstliche Hilfsmittel am Leben gehalten werden könnte. Zumindest stellt dieses für mich ein würdevolles Ende dar. Aber ich kann mich auf der anderen Seite der Angst nicht entziehen, auch Opfer eines solchen Gesetzes werden zu können.

yester

Sterbehilfe Nein!

Pro Nix
Kontra Kann missbraucht werden.
Empfehlung Nein

Ich Persöhnlich hänge sehr an meinem Leben.
Wenn ich mal so sein sollte das es sich um dieses Thema dreht, auf mich bezogen, dann würde ich wohl hilfe wüschen. Doch wie soll ich das jemanden Teilhaben lassen, damit dieser mir Helfen kann?
Ich denke da und nur da liegt das Problemm, denn wenn ich es jemanden Teilhaben lassen kann dann kann ich mir wohl auch selber helfen, sollte ich aber niemanden dieses Mittteilen können, so werde ich mir nicht mehr selber helfen können. Genau hier soll ja das Gesetz greifen, nur wie soll jemand etwas wissen was ich ihm nicht mitteilen kann.

Ferner möchte ich mal folgendes in die Runde werfen.
Letzte woche war ja in der Presse das ( meiner Meinung nach ) Fehlverhalten einer Ärztin die ein zu frühgebornes einfach ( sorry meine Meine ) verrecken liess.
Ich persöhnlich bin Sauer das diese Ärztin nicht gleich in den Knast muss hat sie sich doch als Göttin ausgegeben, oder darf sonst wer als Gott entscheiden wer leben darf ?
Ich denke da nur an den Eid einer Ärzteschaft, Leben um jeden Preis erhalten, wenn ich aber nix unternehme so verstosse ich somit gegen den Eid. Somit gehöhrt diese Ärztin auf die Anklagebank.

Genau so sehe ich es mit der Sterbe-Hilfe denn wer kann beweisen das der dem geholfen wurde dieses auch wollte ? Ich denke niemand und darum wünsche ich das hier ein solches Gesetz nicht erlaubt wird.
Auch auf die Gefahr hin das ich es gerne später einmal begrüssen würde, so ist die Angst in mir das genau dieses Missbraucht werden könne und ich gegen meinen Willen getötet werde.
Wie heist es doch so schön \" DU SOLLST NICHT TÖTEN \" und nicht etwas \"du sollst nur Töten wenn der andere es wünscht\".

Also in diesem Sinne.
ps. Sorry aber solche Themen regen mich auf.

Mischka27

ENDLICH war mein OPA Tod !!!!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Jetzt werden einige denken, was ist denn das für eine Überschrift, da freut sich jemand das ein Opa endlich Tod ist.
Dem ist nicht ganz so, ich trauere um einen der liebsten Menschen die ich auf der Welt hatte, aber ich freue mich auch das er endlich von seinen Leiden erlöst wurde.
Aber nun einmal von Anfang an.

Vor einigen Jahren, war mein Opa ein typischer Kleinbauer, der einen kleinen Bauernhof hatte, auf dem einige Tiere ihr zu Hause hatten. So hatte er zwei Pferde, zwei Bullen, ein paar Hühner, ein paar Enten u.s.w.
Das war sein leben solange ich ihn kannte. Seit er nicht mehr bei der LPG (Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft der DDR) arbeitete war das sein ganzes Leben.
Immer an der frischen Luft, nie war er krank, kannte keinen Arzt. Er gönnte sich nichts, seine Tiere lebten besser wie manch ein Mensch. Sie wurde nur mit dem besten verwöhnt.

Auf einmal wurde er schwer krank, da war er 79 Jahre alt. Er konnte nicht mehr auf das Feld gehen, und nicht mehr seine Tiere versorgen.
Alles was früher so selbstverständlich war ging nicht mehr. Er saß sehr oft auf dem Hof und saß auf der Bank und schaute sich das treiben dort an.

Nun gab es ein Problem, wer sollte die Tiere versorgen ? Die Bullen konnte abgegeben werden, aber das Pferd behielten wir noch solange er noch etwas laufen konnte. Das hieß ich oder mein Onkel gingen nach der Arbeit noch aufs Feld Futter besorgen. Gras mähen, jeden zweiten Tag einen Pferdwagen voll, war mal weniger Zeit fuhren wir schnell mit dem Autohänger auf das Feld und mähten nur das Futter für den Abend.

Wir bauten eine schöne große Koppel für das Pferd, so das er sie vom Fenster aus beobachten konnte.

Ein paar Monate später verstarb plötzlich sein jüngster Sohn, mein Onkel im Alter von 36 Jahren. Das war ein sehr harte Schlag für Ihn. Kurze Zeit später verstarb auch völlig unerwartet seine Frau.

Er hatte jetzt jeden Lebensmut verloren. Es ging Ihm immer schlechter.
Es gab Tage, da wusste er nicht mehr wer ich war, ich war schockiert, ich war doch immer sein Lieblingsenkel, und nun wusste er nicht mehr wer ich bin. Am Anfang versuchte er noch zu erraten, wer ich bin. Aber es wurde immer schlimmer.

Da ich nun nicht mehr bei der Bundeswehr arbeitete sondern bei der Autobahn, hatte ich wenig Zeit so das ich nun auch noch das Pferd weggeben musste, er ging nicht mehr in den Stall und zeitlich schaffte ich das nicht noch nach einem 16 Stunden Tag die Tiere zu versorgen.

Ich gab es an einer Gaststätte, wo es heute für Kinder da ist, ich glaube er hätte es auch dahin gegeben.#

Es wurde immer schlimmer mit Ihm er konnte sich ohne Rollstuhl nicht mehr fortbewegen, die Krankenschwestern versorgten Ihn 3 mal am Tag. Ein Altersheim kam nicht in Frage, er sollte seinen Lebensabend in seinem Haus verbringen. Mein Onkel und meine Tante wohnen im Nachbarhaus und kümmerten sich sehr um Ihn, obwohl es nicht leicht war.

Jeder Löffel essen musste mühsam im seinem Mund geschoben werden. Oft dachte er das er schon gegessen hatte.

Nun kam die Zeit wo er immer häufiger danach fragte wann er endlich sterben darf.
Ich war immer sehr fertig wenn ich wieder zu Hause war. Ich konnte es nicht begreifen, das es mein Opa der immer so kräftig war jetzt nichts mehr kann.

Er bekam immer größere Schmerzen, er weinte sehr oft.
Ich versuchte mit Ihm einmal in der Woche mit dem Auto eine kleine Rundreise durch die nähere Umgebung zu machen, aber bald wollte er auch das nicht mehr, er kannte die Gegend nicht mehr wieder, er hatte alles vergessen.

Immer häufiger sprach er vom Tod. Ich tröstet ihn und sagte das er bald bei Oma sei. Ich kann nichts machen.
Er flehte jeden Tag endlich sterben zu dürfen, er hält die Schmerzen nicht mehr aus, er kann nicht mehr.
Ich hoffte immer das es bald vorbei sei, so schmerzlich wie es für mich ist meinen lieben Opa zu verlieren, so wenig wollte ich auch das er sich so unendlich lange quält ohne eine Freude am Leben. Aber es dauerte und dauerte noch über ein Jahr (Oktober 2001) bis es endlich soweit war bis er morgens nach dem Frühstück sanft eingeschlafen ist und die Augen für immer schloss. Es war vorbei. Er war von allen Schmerzen erlöst .

Hätte ich die Wahl gehabt hätte ich ihm vielleicht früher erlöst. Er wäre in Würde gestorben ohne so lange zu leiden, ohne jeden Tag erneut um den Tod zu bettelt.

Ich bin seit dem ein Befürworter der Sterbehilfe, allerdings sollte das wie in Australien sein, wo es möglich ist das man sein Leben mit der Hilfe von zwei unabhängigen Ärzten vorzeitig beenden kann, wenn dafür ausreichende Gründe vorliegen.

Warum soll sich ein Mensch quälen, jedes Tier hat ein Recht darauf Würdevoll zusterben, nur bei den Menschen wird das Leben oft sinnlos verlängert, und wenn es nur Tage oder Stunden sind. Maschinen halten Menschen künstlich am Leben ohne das eine Chance besteht das der Mensch je wieder das Krankenhaus lebend verlässt. Das ist doch Irrsinn.

Ich habe zu meiner Freundin gesagt, wenn ich so wie mein Opa dahindämmern sollte im Alter möchte ich nicht so alt werden, lieber schnell wie bei meiner Oma. Sie hat Ihr Leben gelebt und ist ohne Schmerzen gestorben.

Bei der Beerdigung stellte ich mir vor wie ich in der Ferien immer mit meinem Opa auf dem Pferdewagen mit gefahren bin, wie ich mir mein Taschengeld auf dem Feld verdient habe.

Für mich lebt er weiter in meinem Herzen, so wie ich Ihn kannte vor der Krankheit als starken Mann den eigentlich nicht umhauen konnte.

Das wollte ich einmal los werden.
Die Politiker sollte sich mal um dieses Thema Gedanken machen, vielleicht habe sie ja auch eines Tages einmal Mitleid mit Menschen die Qualen leiden müssen.

Euer Mischka27

Knuffi22

Ein Thema,was so gut wie verschwunden ist

Pro Qualen verringern
Kontra Verantwortung des Arztes
Empfehlung Nein

Das Thema Sterbehilfe ist für mich eigentlich ein Thema,was ich ungern anspreche,da ich meine eigene Vorstellung,wie sicherlich jeder von Euch,habe.

Ich persönlich bin der meinung,das jeder Mensch für sich selbst entscheiden sollte.
Ich habe leider,wie viele andere auch,sehr schlimme Erfahrungen gemacht,was dem Leiden eines Menschen betrifft.
Dieser Mensch war mein Vater und wenn er frei hätte entscheiden können,hätte er sich sicherlich,wenn es erlaubt wäre,für diesen Schritt entschieden.

Ich will den Menschen nicht mit einem Tier vergleichen,aber doch werde ich es tun,um es besser ausdrücken zu können.
Wenn ein Tier leidet,wird es eingeschläfert.Es ist sicherlich die beste Methode,um den Tod,einigermassen erträglicher zu machen.
Es kommt sehr oft vor,das dieses mit dem Satz:"Ein Tier kann sich nicht wehren",gerechtfertigt wird.
Ein Mensch kann sich genauso wenig wehren,wenn er voll Qualen dahin vegetiert.Auch die Schulmedizin kann,wenn es feststeht,das der Mensch stirbt,nichts tun,ausser dem Menschen Medikamente zu geben,das sein Leben unter den Qualen,auch wenn sie sicherlich nicht so stark durch die Medikamente ausgeprägt sind,verlängert wird.

Nun frage ich mich:Ist das ein würdiger Tod?Ich glaube kaum.Es bekommen sehr viele mit,die Diagnose,das es keine Möglichkeit mehr gibt,das Leben weiter zuführen.
Dieser Mensch quält sich nicht nur körperlich,aufgrund seiner Krankheit,sondern auch Psychisch,wenn er laufen daran denken muss,wann dieser gewisse Zeitpunkt denn nun kommen wird.
Ich möchte nicht in der Lage sein,in einem Krankenhausbett oder wo auch immer zu liegen und jedesmal mit den gedanken spielen,wann es soweit ist und wann es mir richtig schlecht gehen wird.
Dieser Gedanke ist für mich jetzt schon unerträglich,obwohl,so schätze ich mal,nicht dem Tod geweiht bin.

Ich bin deshalb der Meinung,das der Mensch,der sein Leben bestimmt,auch über seinen Tod bestimmen darf.
Jeder Mensch ist ein eigenes Individium,der über seine Lebensweise usw.und auch über seinen Tod bestimmen sollte.
Das erste trifft ja zu,aber das zweite???

Nun ist da nur eine Schwierigkeit.Welcher Mensch kann es verantworten,das er einen anderen das Leben nimmt?Auch wenn es die eigene Entscheidung des Kranken ist?

Aber der Arzt,leistet seinen Eid zur Erhaltung jedes Menschenlebens.Da sollte jeder,der diesen Beruf studiert und den Eid leistet,auch den Eid leisten,jede Qual eines Menschen zu verkürzen.
Wenn dieses wirklich mal legal werden sollte.

yopigirl

Sterbehilfe wesshalb nicht ?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Sterbehilfe , wesshalb nicht?
Mit diesem Satz wäre meine Meinung eigentlich kurz und bündig ausgedrückt. Mit den folgenden Sätzen werde ich erklären wie ich zu dieser Meinung komme.

Jeder weiß , dass Sterbehilfe schon lange ein umstrittenes Thema darstellt. Nicht nur bei Ärzten und Richtern , sondern auch bei dem Otto-Normalverbraucher wie ich es bin.
Ich bin der Meinung jeder hat das Recht über sein Leben und seinen Tod zu bestimmen. Nehmen wir ein nicht selten vorkommendes Beispiel:

Wenn ein Mensch gesagt bekommt er hat eine nicht zu heilende Krankheit und wird in wenigen Monaten sterben , hat er dann noch wirklich Freude am Leben? Er wird sicher immer im Hinterkopf haben , dass er vielleicht den nächsten Tag nicht mehr erleben wird.
Wesshalb sollte er sich damit quälen? Gut , manche können sich die letzten noch bleibenden Tage vielleicht schön gestalten , dch Andere haben es vielleicht nicht so gut und müssen im Krankenhaus an Schläuche und Maschienen angeschlossen auf ihren Tod warten. Vielleicht sind sie nicht mal in der Lage sich selbst von den Schläuchen zu \"befreien\"...

In so einem Falle bin ich der Meinung müsste eine Sterbehilfe legalisiert werden . Wenn es wirklich der Wunsch des Betroffenen ist...
Was spricht dagegen , dass er so in Frieden von der Erde geht?
Wäre es nicht viel schlimmer , wenn er im Krankenhaus liegt und den ganzen Tag nichts Anderes tut als auf seinen Tod zu warten?

Ich weiß nicht ob Sie GZSZ kennen , doch in dieser Soap kam genau so ein Fall vor. Kai war schwer krank und wusste er würde bald sterben. Er bat seinen Freund ihn auf einen Berg zu bringen , dass er noch ein letztes mal den Sonnenaufgang genießen konnte. Zwar konnte er sich noch selbst die Schläuche ziehen , aber bis auf den Berg hätte er es nicht ohne Hilfe geschafft.

War das nicht ein schönerer Abgang von dieser Welt als im Krankenhaus zu sterben? Sicher , tot ist tot , aber auf welche Art man stirbt ist meiner Meinung nach doch ein wesentlicher Unterschied.
Ist es nicht schöner in Frieden und mt einem \"guten\" Gefühl zu sterben?

Fazit:
Ich finde Sterbehilfe sollte legalisiert werden...

Schnien

Wenn und würden und täten...

Pro schmerzfreies sterben, seelisches Vorbereiten auf den Tod der aussenstehenden, sehr strenge aber verständliche Vorschriften
Kontra intoleranz jener, die ihr LEBEN lang gesund waren bzw. sein werden
Empfehlung Nein

Hallo ihr Lieben!

Dieses Thema ist ja nicht wirklich aktuell, da ich selber schon mit meinen Freunden und Bekannten drüber diskutiert und philosophiert habe. Ich habe mir auch -sehr ergreifende- Berichte, die im Fernsehen ausgestrahlt wurden darüber angesehen, und habe nun eine eigene Meinung dazu bilden können, die wäre:

Warum um alles in der Welt sollte ein MENSCH, der eh weiss, dass er sterben wird, da er über und über mit Tumoren befallen ist oder vielleicht Aids hat, nicht selber entscheiden können, wie er denn letztendlich stirbt? Soll er lieber qualvoll ersticken? Soll er schmerzen leiden? Ich finde nicht, dass dies unbedingt ein schöner Tod wäre und dank der Sterbehilfe, die in der Schweiz, zwar mit strengen Vorschriften, die aber sehr verständlich sind, legal ist!... :/ Bitte, warum nicht auch in Deutschland oder sonst wo?

Nein, da sagt dann das spiessige Deutschland \"Die Ethik die Ethik\"... hach ja, dann dürfte Deutschland keine Abtreibungen durchführen, keine LEBENSBEDROHLICHEN Operationen und keine künstlichen Befruchtungen...

Also, Ethik hin oder her! Der Mensch, der STERBEN WILL, stirbt so oder so. Ob er sich nun selber das Leben nimmt, da es ihm verwehrt wurde, friedlich \"einzuschlafen\" oder ob er sich nun die Spritze geben lässt... was ist humaner?

Laut den Fernsehrbeiträgen, die ich gesehen hab, läuft das folgender Maßen ab:
der jenige, der sterben möchte, muss mindestens von 2 Ärzten untersucht werden die beide dann darüber einstimmige Entschlüsse haben müssen, dass der "Patient" die aktive Sterbehilfe in Anspruch nehmen darf und kann.

Dann kann der "Patient" mit dem Arzt, der die aktive Sterbehilfe durchführt, alles besprechen und abklären. Wie es z.B. ablaufen soll, u.s.w.

Zu dem Mittel selber haben die in dem Fernsehrbeitrag nicht gesagt. Nur, dass man zuerst ein etwas stärkeres Beruhigungsmittel in Wasser trinken muss, und dann kann man noch abwarten und sich selber die Tödliche Dosis, auch in einem Becher, zuführen. Also, der "Patient" hat immer die freie Wahl.

Meine persönlichen Pro's:

friedlicheres Sterben durch einschlafen
evtl. schmerzfreies Sterben durch das Beruhigungsmittel
das die Voruntersuchung von 2 Ärzten gemacht werden muss, ehe man die aktive Sterbehilfe in Anspruch nehmen darf
humaneres Sterben, also kein vor sich hin vegitieren wie z.B. bei Lungenkrebs (ersticken)
Aussenstehende können sich seelisch besser damit abfinden, dass ein geliebter Mensch bald von einem geht (Termingebundene Sachen sind meistens so)
einer der letzten Willen wird erfüllt
der "sterbenskranke" Mensch muss keine weiteren Ängste durchstehen was den Ablauf der Krankheit angeht

Meine persönlichen Contra's:

Angst der Aussenstehenden vor dem "besagten" Termin
Sorge vor illegaler "aktiver" Sterbehilfe
Man erfährt nie genau, aus was der Giftcocktail gemixt ist

Warum sollte man einem sterbenskranken Menschen denn seinen letzten Wunsch nicht erfüllen? Wenn es doch das ist, was er sich wünscht, dann sollte man ihm dies gewähren. Dann hat er einen friedlichen, evtl. schmerzfreien Tod und muss nicht qualvoll vor sich hin vegitieren!

Sicherlich sollte man bei einem Menschen, der zwar schriftlich verfasst hat, dass z.B. alle Maschinen, die angeschaltet werden bei Koma, etc. auszuschalten, dass man bei jenen eine gewisse Zeit abwarten muss und den Schrieb ignoriert, dass sehe ich ein. Dennoch rede ich hier von Menschen, die im KLAREN VERSTAND aus dem LEBEN scheiden wollen, da es für sie eh keien Rettung bzw. Heilungsmöglichkeit mehr gibt. Und, Koma kann man bekanntlich nicht HEILEN. Einem KOMA-Patienten muss man ZEIT geben!

Eure -philosophische- Schnien

LLucky0

Aktive Sterbehilfe?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Komisch ich habe mir alle meinungen durch gelesen und dabei ist mir bewußt geworden das man da tatsächlich geteilter meinung sein kann.
Aber ich bin der Meinung das dies möglich sein sollte. Wenn man bedenkt das es viele Leute gibt die eigentlich gar nicht mehr leben wollen und dann doch an maschinen gebunden mit schmerzen zum teil dazu ja fast vergewaltigt wird am leben zu bleiben, dann wünscht man sich doch in einem solchen moment das die Sterbehilfe machbar wäre.
Ich selber habe einen sehr guten freund an AIDS verloren und auch meinte oft das er nicht mehr leben wolle er hat sich gequält und mit schmerzen die letzte zeit seines Lebends verbracht und dies hätte nicht sein müssen wenn man Sterbehilfe geleistet hätte. Natürlich sollte man es nicht wahllos machen, und ich kann mir gut vorstellen das dies bestimmt nie gesetzlich vertreten wäre, aber ich denke mal ein Krankenhaus wo man doch davon ausgeht das die ärzte doch eigentlich dafür da sind um schmerzen zu lindern bei solchen patienten doch eventuell eine ausnahme machen könnten und solchen patienten einfach von ihren schmerzen und von diesem nicht gerechtem leben erlösen könnten wenn sie sterbehilfe leisten würden.
Es muß ja nicht gleich generell geleistet werden aber ich denke bei Krebspatienten oder Aidskranke ja auch andere arten von krankheiten wo man nicht heilen kann und wo die patienten im wahrsten sinne des wortes quasi langsam vor sich hin vegetieren und das bin ich der meinung muß nicht sein.
Also ob Sterbehilfe nun wirklich ein Verbrechen sein soll darüber würde ich mich dann streiten, denn ich finde es sollte geregelt werden zumindest für die ärztekammer damit diese patienten nicht länger als notwenig leiden lassen müssen.
Und bei diesem riesigen schritt wäjre es dann doch schon eine große erleichterung für die patienten.

Indurus

Euthanasie - JA!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Also wenn meine Meinung zum Thema Euthanasie gefragt ist, dann kann ich diese Frage immer nur mit einem klaren \"Ja\" ohne große Einschränkungen beantworten! Ich finde es sollte jeder das Recht haben zu sagen, dass es ihm einfach dreckig geht und dass er sich eine Erlösung wünscht. Ich weiß, und muss auch zur Kenntnis nehmen, dass selbstmord auch eine Art von Mord ist, und ethisch genausowenig vertretbar ist wie der Mord an einen Anderen, aber ich finde hier, unter solchen Umständen wäre es ethisch vertretbarer, als den totkranken bis ans Ende in seinen Qualen sterben zu lassen. Das Quälen anderer ist genauso ein mieses vergehen, für das man bestraft werden muss, und wieso sieht es das gesetz (in den meisten Ländern) dann so vor, dass diese betreffende person NICHT erlöst werden darf? Ich finde hgier ist eine kleine Lücke bzw ein kleiner Wiederspruch im Gesetz! Ich würde mir deshalb wünschen, dass wenn ich einmal alt und totkrank bin, die Erlaubnis geben darf, mir (zu mindest passive) sterbehilfe zu leisten.
Ob es allerdings jetzt einen Unterschied zwischen aktiver und passiver Sterbehilfe geben soltle, da bin ich mir selbst nicht so ganz im klaren. Sollte das einfache Abdrehen aller Lebenerhaltenden Maschinen, mit der Verabreichung einer tödlichen Dosis eines Medikaments gleichgesetzt werden?
Ich fidne es sehr gut, dass Yopi auch dieses Thema zu Diskutieren anbietet, denn man wird sicher nicht so schnell eine Lösung finden. Man kann da nur nach Meinungen handeln. Ich sehe allerdings den Tod als Erlösung. Nicht unbedingt jetzt noch, wenn ich noch jung bin, aber ich denke mir, wenn ich alt und meine Chance auf Heilung stehen fast auf null, dann würde ich mir wünschen zu Gott ins Paradies gehen zu dürfen! Von der gesetzlichen Lage her würde ich mir einfach mehr Entscheidungsfreiheit wünschen. Es sollte ein gesetz geschaffen werden. Es sollte die Lage geprüft werden, und dann sollte entschieden werden, wenn der Patient das wünscht (und nicht, wenn der Patient gefragt wird und mit Ja antwortet!!!) ob Euthanasie Ja doer Nein! Ich lege deshalb solch einen großen Wert auf die Frage an den Patienten oder den freien Willen des Patienten, weil ich darin einfach einen Unterschied sehe, ob der Patient selbst auf diese Idee kommt, oder ihm diese Vorgeschlagen wird!

Danke für eure Aufmerksamkeit, ich hoffe und würde mich freuen, wenn ihr bei eurer Bewertung einen kleinen Kommentar abgeben würdet! Mich würde nämlich brennend interessieren, was ihr davon haltet! Und bitte bewertet nicht meine meine Meinung verglichen mit eurer, sondern respektiert auch, dass ihr vielleicht nicht in allen Punkten mit mir übereinstimmt!

Euer
Indurus

happypitbull

Aus Eigener Erfahrung !!!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Bei manchen Menschen ist es schlimm mit anzusehen wie sie eigentlich nur noch vor sich hin vegetieren , wie vor 2 Jahren mein Opa .
Er hatte Altsheimer und man konnte von Tag zu Tag zusehen wie sich sein Zustand verschlechterte .
Es fing alles damit an das er mal vergaß wo er 2 Minuten zuvor etwas abgelegt hatte , damit wurde es immer schlimmer er legte Sachen an Orte wo es keiner wieder fand , meine Oma mußte ständig neue Sachen wie Ausweiß und so neu beantragen weil sie weg waren.Die Krankheit wurde so schlimm das er sich in seiner eigenen Wohnung Nicht mehr zurecht fand . Er vergaß sogar das er auf die Toilette mußte so das er sich ständig in die Hose machte .
Dann kam der Zeit Punkt das er meine Oma , also seine Frau nicht mehr wieder erkannte und das nach 52 Jahren Ehe .
Als es dann soweit war das er noch nicht einmal mehr alleine dazu im stande war Nahrung aufzunehmen , mußte meine Oma ihn ins Pflegeheim geben , weil sie einen Ambulanten Pflege Dienst für zuhause nicht bewilligt bekam.
Die Ärtzte waren der Meinung das rund um Betreuung
im Pflegeheim das Beste sei.
Es war schlimm mit anzusehen wie ein erwachsener Mann sich wie zu einem Kleinkind zurück entwickelte .
Im Entstadium konnte er noch nicht einmal mehr laufen , er lag nur noch wie leblos in seinem Bett .
Kurz vor seinem Tod mußte er über eine Sonde ernährt werden , bis er dann an einer Lungen Entzündung starb .
Zum Glück hat er von dem ganzen nicht mehr viel mitbekommen .
Die Leittragenden waren die Angehörigen die das alles hilflos mit ansehen mußten .
So eine Erfahrung wünsche ich keinem Menschen .

Testberichte und Erfahrungen zum Aktive Sterbehilfe

Erfahrungsberichte zum Aktive Sterbehilfe