Aktive Sterbehilfe

margy Kurzmeinung

sterbehilfe

Pro siehe bericht
Kontra siehe bericht
Empfehlung Ja

Ich bin für die Sterbehilfe in den Fällen, dass Menschen in einer schweren Krankheit wie Krebs oder Aids sowieso zum Sterben verurteilt sind. Wozu sollen sie so lange leiden, wenn ihnen das Sterben erleichtert werden kann? Für manche wäre es eine große Hilfe.

dundyac

ein sehr umstrittenes Thema

Pro Leiden verkürzen, Schmerzen nehmen . . . .
Kontra siehe Text
Empfehlung Ja

Fazit Ich kann nur Abschliessend sagen, das jeder sich eine Patientenverfügung zulegen sollte und dort wirklich detailiert hineinschreiben was er will und was er nicht will!! Am besten mit seinem Hausarzt mal drüber sprechen.
Fakt ist, das wir Deutschen mit dem Tod und dem dazugehörigen sterben nicht mit

Hallo!
Ich arbeite als Gesundheits- und Krankenpfleger in Uniklinik.
Durch meinen Job werde ich täglich mit Leid und sehr oft mit dem Tod konfrontiert.
Ich weiss das Thema sehr heikel und umstritten ist.
Jetzt kommt das ABER:
Ich sehe oft sehr sehr schwerst kranke Patienten, welche sehr schlimm Leiden.
Sie haben Krebs, oder sind schwer Herzkrank oder, oder, oder... .
Der Laie kann es sehr oft nicht einschätzen was seine Angehörigen für tödliche Krankheiten haben und was man für sie noch tun kann. Auch wenn sich die Ärtzte schon oft mit den Angehörigen unterhalten haben und die Prognose leider eindeutig schlecht ist.
Klar, jeder sieht " nur " ein Familienmitglied, Freund, oder Bekannte in diesem Bett liegen.
Und man möchte, das es der Patient diese Erkrankung/en überlebt.

Das wollen wir, die auf der anderen Seite des Bettes stehen auch!!
Leider ist es aber oft so, das sich die Patienten nach Gesprächen mit Familie und Doktoren noch alles gemacht
an sich gemacht bekommen lassen, so das sie irgendwie weiter leben können.
So und jetzt kommt es, das die Betroffenen und Angehörigen garnicht wissen was das eigentlich für den Patienten heisst!!
Wenn z.B.:der Kreislauf zusammen bricht, gibt es Medikamente die ihn stabilisieren können.
Das geht für eine geraume Zeit.
Es gibt Patienten die können nicht mehr essen, diese bekommen eine Magensonde gelegt. Erstmal. usw...
Viele Patienten werden verwirrt, durch Medikamente oder ihrer Krankheit.
Die Patienten haben meist Schmerzen und die sind so schlimm, das sie Morphin bekommen müssen!

Und so kommt meist eins ins andere..., es gibt meist immer Komplikationen bei den Patienten, wie gesagt es ist nicht nur ein Organ betroffen. Und wenn dann nicht lange, bis andere betroffen sind. Manche bekommen einen Schlaganfall hinzu... und so weiter, die Liste und das Leiden ist super lang.

Ich habe von Patienten so oft gehört, bitte helfen sie mir, ich kann nicht mehr, stellen sie die Maschinen ab.....

Ich arbeitete auch schon auf einer Krebsstation.
Ich weiss das jeder der bertoffenen Menschen oder fast jeder an einem Stroh halm festhält. Würde ich auch tun, sicher bis zu einer Grenze.

In Holland ist es wohl so, das Patienten die ins Krankenhaus per Notfall eingeliefert werden und das 70 zigste Lebensjahr schon länger vollendet haben und so schwer Krank sind, das an ihnen nichts mehr gemacht wird. Wohl nur das nötigste.

Es gibt gute Hospitze. ( Häuser die sich der Sterbebegleitung angenommen haben)

taps1

Sterbehilfe, selbst entscheiden

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Hallo,

es gibt ja viele Meinungen zu diesem Thema, aber ich möchte ich auch mal hoffentlich konstruktiv zu diesem Thema äußern.

Ersteinmal mein Standpunkt, ich sage JA!

Allerdings müßten (ähnlich wie für Organspenden) Pässe eingerichtet werden, wodurch die eindeutige Zustimmung geregelt wird.
Habe schon mehere Sterbefälle in der Familie gehabt (5) und kann nur sagen das sich die Mehrheit bestimmt dafür entschieden hätte.
Es ist auch schon einen Fall vorhanden wo dieses inoffiziell praktiziert wurde, und es war eher sehr erleichternd.
Wer schon einmal einen Krebspatienten o.ä. nach der Behandlung von Krankenhaus, Chemo und Bestrahlung zu Hause hat sterben sehen, der weiss das bestimmt zu beurteilen.
Bin nun eigentlich auch vom Leben gebeutelt und weiss das es auch andere Gedanken gibt, was ich in Bezug auf Religion und Glaube auch bedingt akzeptieren kann.

Aber jeder sollte für sich Frei entscheiden können, und die Gedanken an Erbe und Vermögen entstehen doch nur durch Geldgier und Erfolgsgehabe.

Ich habe bei meinen Sterbefällen nie daran gedacht ob noch etwas zu holen ist, selbst wenn ich Schulden übernehmen müßte wäre die Entscheidung des Sterbenden auf jeden Fall zu akzeptieren.

Ich habe dies jedenfalls getan, brauche jetzt einen Psychiater und bin fast Pleite aber wenigstens ohne schlechtes Gewissen.

Meine Zustimmung für die \"auch\" aktive Sterbehilfe wäre 100%-ig vorhanden, wen interessiert es ob noch Vermögen o.ä. vorhanden ist, habe meine Freunde und Verwandte vorher lokalisiert und gebe nur wenigen die Zustimmung.

Mitnehmen kann ich auch nichts, selbst wenn noch etwas da ist \"Viel Spass damit\".

Mfg
taps1

Nala

Wollten wir so enden??????

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Hilfe!!!!!!!!
Ich bin Krankenpflegeschülerin und habe schon viel gesehn und ich sage nur KRAUSAM! Ich sehe täglich Patienten die ans Bett gebunden sind, da ihr Allgemeinzustand so schlecht ist das sie nie
wieder einen Fuß auf die Erde machen können. Was passiert mit solchen Patienten??? Bekommen sie genügend Schmerzmittel noch etwas Flüssigkeit und gut ist??? Nein, nicht einmal dies passiert obwohl die meisten Patienten noch dazu DNR sind bekommen sie Antibiotika, eine PEG für gute Ernährung,.....
Jedesmal wenn ich so etwas sehe könnte ich heulen und bekomme große Angst. Nicht jeder hat das Glück umzufallen und Tod zu sein, wenn ich mir vorstelle das ich so im Bett liege und auf den Tod warten muss, mit einem Ausgetrocknetem Mund, evtl. Schmerzen denn wer weiß schon ob die angegebene Dosis Schmerzmittel aussreicht, jeden Tag die 2stdl. Lagerung, abends die Pampers voll und das frischmachen erfolgt erst am morgen, bekomm alles rundum mit kann nur nichts tun,...HILFE!
Wer da noch sagt er möchte noch immer nicht aktiv geholfen bekommen der soll es Bitte mal mit eigenen Augen sehn.

black_angel0010

Warum einen geliebten Menschen leiden lassen??

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Naja, ich finda das dies ein sehr heikles Thema ist, denn mit dem Tod ist das so eine Sache.
Aber dennoch finde ich sollte es ein Gesetz geben das besagt, das man leidende Menschen Sterbehilfe leisten kann.
Warum sollt man einen Menschen, dem man vielleicht auch noch nahe steht, leiden lassen, wenn man genau weiß das er keine hoffnung mehr für ihn gibt.
Warum soll er vor Schmerzen winden und seine Lebenslust verlieren wenn doch alles so schnell ein Ende haben könnte.
Klar müsste man von vorn herein einige \"Grundregeln\" festlegen, wie z.B. die Entscheidung zu sterben sollte die betreffende Person selbst klar und deutlich aussprechen!!
Natürlich wird das vom Gesetz nie möglich sein den das wäre vielleicht zu umständlich sogenannte \"Sonderregelungen\" zu treffen, dennoch finde ich das es unnötig ist Menschen leiden zu lassen, wenn sie vielleicht in ihrem nächsten leben es besser haben.

Naja mehr wüsste ich zu diesem thema eigentlich nicht zu sagen, mir ging es in erster linie darum loszuwerden das man Menschen nicht leiden lassen sollte, wenn man genau weiß das es keine heilung mehr gibt und das sie früher oder später sowieso sterben werden.

Ich hoffe das ich mit dieser Meinung nicht alleine bin!!

glg
black_angel0010

RocketBaby

in Ausnahmefällen

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ok, das ist eine komplizierte Angelegenheit. Und ich glaube, dass man sich darüber noch ewig streitet was nun in Ordnung ist und was nicht.
Eigentlich bin ich der Meinung, dass es immer irgendwie einen Ausweg gibt. Aber wenn einer aus meiner Familie sterben will, dann würde ich ihm den Gefallen tun.
Was nützt es, wenn er tage-wochen oder jahrelang im Bett liegt und vor lauter Schmerzen gar keine Lebensfreude besitzt. Und er eigentlich schon weiß, dass er sterben wird??? Aber warum darauf warten? Warten darauf, dass die Medizin ein Mittel entdeckt oder darauf das ein Wunder gescheht??
Wenn es wirklich keinen Ausweg mehr gibt und alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind und es der letzte Wunsch ist , dann sollte man diesen Wunsch erhören und wahrnehmen. Wer bitteschön sieht einen seiner wichtigsten Menschen im Leben leiden???
Natürlich muss man selber erst über seinen Schatten springen um sowas zu machen, aber wahre Freundschaft oder Liebe wird einen dabei helfen.
Trotzdem muss es eingrenzen per Gesetz etc., schließlich soll nicht jeder Mörder am Ende sagen können, mein Opfer wollte sterben.

Sapphire

Sterbehilfe? Grundsätzlich ja!

Pro Leidende Menschen werden erlöst
Kontra Es könnte Missbrauch getrieben werden
Empfehlung Nein

Ich möchte gern zu diesem Thema was sagen, weil ich mich sozusagen damit auskenne. Ersteinmal will ich einen Fall aus meiner Familie schildern und dann meine allgemeine Meinung über die aktive Sterbehilfe sagen.
Und zwar ist es so, dass man Vater an einer Krnakheit litt, die nicht heilbar ist. Die Krankheit ist noch ziemlich unbekannt und noch nicht wirklich erforscht. Der Name dieser Krnakheit lautet \"Lupus erythematodes\". Es handelt sich dabei um eine schwere Hautkrankheit, bei der sich in Schüben die Haut ablöst. Und das bis fast aufs Fleisch. Außerdem werden auch die Organe angegriffen. Die Krankheit ähnelt von ihrem Bild der Malaria. Das erstmal zur Erklärung, damit ihr überhaupt wisst, wovon ich rede. Mein Vater hatte diese Krankheit also fast fünf Jahre. Es war wirklich sehr schlimm, seine Leber war völlig zerfressen und er sah aus wie aus einem Horrorfilm. Sorry, aber das beschreibt es am besten. Im Laufe der Zeit hat mein Vater seinen Lebensmust verloren. Er wollte nicht mehr leben. Es war so, dass er oft im Krankenhaus war. Ansonsten war er nur zuhause, weil er nicht raus durfte, denn die Sonne machte alles noch viel schlimmer. Auch mein Vater hat zu dieser Zeit um Sterbehilfe gebeten. Was war das auch für ein Leben? Das war nichts anderes als ein dahinvegetieren. Ganz zu schweigen von den unsäglichen Schmerzen, die er erleiden musste. Natürlich hat keiner der Ärzte Sterbehilfe geleistet. Mein Vater ist dann an seiner Krankheit gestorben. Ich hätte es wirklich als erlösend gefunden, wenn ihm jemand auf dem Weg ins Jenseits geholfen hätte. Nun ist es so, dass es sich bei dieser Krankheit wahrscheinlich um eine Erbkrankheit handelt. Das heißt, dass ich vielleicht auch daran erkranken werde. Und wenn ich davon betroffen bin und die Krankheit im Endstadium habe, dann würde ich mir wünschen, dass mir jemand Sterbehilfe leistet. Schließlich weiß ich wie das ist, ich habe ja alles miterlebt.
Es gibt Menschen, die leiden schlimme Schmerzen. Es ist völlig klar, dass sie in absehbarer Zeit sterben werden. Warum dann nicht nachhelfen? Wieso soll man diese Menschen länger als nötig leiden lassen? Man schaue sich doch nur einmal die vielen Krebskranken Menschen an, die nur noch leiden! Wenn ein Mensch es ausdrücklich wünscht, sollte man diesem Wunsch nachkommen.
Wenn es aber so ist, dass es sich um eine vorübergehende Krankheit handelt, sollte man diesen Wunsch ausschlagen, auch wenn dieser Mensch starke Schmerzen leidet. Manche haben vielleicht einfach keine Lust mehr zu leben. Dann müsste man schon differenzieren. Sicher, das ist sehr schwer. Aber man könnte einen Psychologen oder mehrer zu Rate ziehen. Es sollte auch so sein, dass der Wunsch des Menschen auf Video aufgezeichnet wird. So kann man Missverständnisse ausschließen. Denn sicher würde auch viel Unsinn damit getrieben werden. Man sollte also alles genau absichern, bevor noch der Vorwurf eines Mordes im Raume steht. Schlecht wird es natürlich dann, wenn die betroffende Person nicht mehr in der Lage ist, etwas zu sagen.
Zusammendfassend möchte ich sagen: Man sollte bei wirklich Hoffnungslosen Fällen und Menschen die, sicher sterben auf die Sterbehilfe zurückgreifen. Denn warum sollte ein Mensch sich \"zu Tode quälen\"? Denn das ist es doch, was er tut! Er quält sich zu Tode! Und das ist Menschenunwürdig! Man sollte die Sterbehilfe aber nicht generell erlauben, sondern von Fall zu Fall unterscheiden. Eine Absprache mit den Ärzten, den Familienangehörigen, einem Psychologen und natürlich mit dem Patienten sollte unbedingt erfolgen.
Alle Menschen, die einen Verwanden, Freund oder Bekannten haben, der unheilbar krank ist und sich nur noch quält werden wohl genauso denken. Denn wer sieht einen geliebten Menschen gerne leiden?
Natürlich gibt es auch Gründe, die dagegen sprechen. So ist es zum Beispiel der Glaube, der es einem unmöglich macht, Sterbehilfe zu leisten. Denn es könnte auch als Mord angesehen werden. Oder es ist halt so, dass Menschen, die an Gott glauben, sagen, dass Gott den Menschen zu sich holt wenn es Zeit ist und niemand anders darüber entscheiden soll, wann die Zeit abgelaufen ist. Sicher, das ist ein gutes Argument. Man sollte dann abwägen und sich entscheiden. Diese Menschen können sich ja dann dagegen entscheiden. Aber ganz generell sollte man die Sterbehilfe erlauben.
Jeder Schmerzen leidenden Mensch wird es danken!

Nessie

SterbeHilfe??? - Es kommt auf den fall an

Pro Ja, denn es ist auch nötig
Kontra Nein, wenn es um kleinigkeiten geht
Empfehlung Nein

also ich finde das Sterbehilfe echt von dem jeweiligen Fall abhängt!!!
Denn, wenn der Mensch einfach nur Depressiv ist oder kleinere Weh-Wehchen hat dann Braucht man dass net, aber was ist wenn der mensch 15 ist und seit 8 Jahren Krebs hat????
Hallo, das ist ein mädchen die ihr ganzes leben noch vor sich hätte, aber es nicht mehr kann weil der Körper zerfressen ist!!!
Sollte man diese Menschen denn nicht von ihrem Leiden befreien???
Ich finde Ja!!! Dieses Besagte Mädchen hatte seit ihrem 7. Lebensjahr Krebs und ist kurz nach ihrem geburtstag gestorben. ich habe sie bis hin zum Tod begleitet und es war grauenvoll!!! Denn sie konnte keine Genüsse mehr erleben. Sie wollte sterben aber ihre Mutter und die Ärtzte haben es nicht zugelassen, stattdessen ahben sie sie leiden lassen. Sie hatte gelbsucht, noch nei einen Freund und durfte 1 Jahr nicht nach drausen oder zum Schwimmern gehen also alle Sachen die Jugendliche gerne machen. Sollte man diesen Menschen denn nicht die Hilfe gewähren die sie benötigen??? Klar, die Kirche sisht das als Moral verlust aber ist es denn nciht auch Moralverlust einen Menschen vor sich hinvegetieren zu lassen und seinen Stolz und seine Ehre runter zusetzten und somit ihn zu dem Sklaven einer Maschiene zu machen??!!
Oder aber auch viele ältere Mneschen wollen einfach nicht mehr leben.
Ich kenne eine Frau die hatt in ihrem Leben alles gehabt sie ist mit 86 noch nach Alaska gefahren und hat dort eine Exkursion gemacht, diese Frau hat zu mir gesagt das wenn sie merken würde wenn sie krank wird dann nimmt sie etwas und will dann auch sterben. sie hat gemeint eine Frau oder ein mann der oder die im Leben soviel erlebt hätte wie sie, deren letzter Wunsch wäre es einfach nur ohne Schmerzen und Schleuchen oder so zu sterben. sie möchte Glücklich sein und ich glaube das es viele Menschen ob jung oder alt die so denken. und ich kann es verstehen.
Ja man sollte das wort Sterbehilfe kritisch betrachten aber nicht zu kritscih und den Menschen der sie benötigt übersehen.

willibald-1

Sterbehilfe - ein paar Gedanken

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Doch, es gibt sie, diese Lebenssituationen, in denen ein Mensch einfach am Ende angekommen ist.

Ich hatte eine Verwandte, die mir sehr nahestand. Kürzlich war ihr 10. Todestag, und ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie es damals war.

Sie wäre drei Wochen später 93 Jahre alte geworden. Ein für mich noch unvorstellbares Alter. Ich habe noch nicht mal die Hälfte davon geschafft.

Zwei Monate zuvor war ihr Bruder an einem Schlaganfall gestorben. Mit dem hatte sie fast ihr ganzes Leben zusammengelebt. Bis in die 60er Jahre lebte noch eine weitere Schwester im gemeinsamen Haushalt. Bis zum Tode der Eltern hatten die Geschwister sich auch um diese gekümmert.

Wir haben sie oft besucht. Die meisten Ferien meiner Kindheit habe ich bei ihnen verbracht. Sie sorgten sich um die Kinder in der Familie, um deren Kinder und Kindeskinder. Und alle Kinder waren immer gerne dort!

Die Geschwister hatten ein ausgefülltes Leben - mit viel Arbeit auf dem kleinen Bauernhof, der sie ernährte. Mit zunehmendem Alter wurden sie immer gebrechlicher. Was Bruder und Schwester eine ganze Zeit lang am Leben gehalten hat, war die Sorge füreinander. Der körperliche Verfall war von Jahr zu Jahr mehr zu spüren. Herzkrankheiten, Wirbelsäulenschäden, Zuckerkrankheit - all das stellte sich nach und nach ein. Mit Mitte 80 bekamen sie Essen auf Rädern, da die nächsten Verwandten - wir - zu weit weg wohnten, um uns täglich um sie zu kümmern.

Geistig war vor allem die Schwester bis zum Ende ihres Lebens topfit. Täglich las sie die Zeitung, und durch die Kontakte im Dorf war sie ständig \"auf dem Laufenden\". Klatsch und Tratsch sowie große Politik wurden in der gemütlichen Küche durchdiskutiert (auch wenn sie das so nicht genannt hätten.)

Dann starb der Bruder an einem Schlaganfall. Und von dem Tag an ging es auch der Schwester immer schlechter. Sie nahm kaum noch Nahrung auf - sie wollte einfach nicht mehr leben. Der Sinn ihres Lebens - die Sorge um ihren Bruder - war ihr genommen. Es gab keine Zukunft mehr, kein morgen. Ihre Selbsttötung bestand in der Verweigerung, etwas anderes (aktiveres) wäre aus religiösen Gründen für sie auch nicht in Frage gekommen.

Aber uns hat es geschmerzt, sie so vergehen zu sehen.

Diese Geschichte habe ich erzählt, um aufzuzeigen, daß ich wirklich sicher bin, daß es das gibt: Leben, das einfach am Ende angekommen ist. Und dann kann ich es auch gut verstehen, wenn ein Mensch an diesem Punkt sagt: diesen letzten Schritt möchte ich nun ganz bewußt gehen.

Aber ich sehe beim Thema \"Sterbehilfe\" ganz andere Situationen vor mir:

Da sind die Eltern, die von ihren Kindern das Gefühl vermittelt bekommen, daß sie im Grunde überflüssig und eine Last sind. Gerade alte Menschen sind oft ganz sensibel, wenn es darum geht, daß sie sich ohne Hilfe nicht mehr selbst versorgen können, daß sie um Hilfe bitten müsssen - und dann kommen sie leicht zu dem Schluß, sie wären zu nichts mehr nutze, sie wären überflüssig. Wie viele alte Menschen möchten ihrer Umgebung ersparen, daß sie ständig umsorgt sein müssen?

Und mal ganz ehrlich: wie viele jüngere Menschen empfinden den Umgang mit alten Menschen noch als Bereicherung, auch wenn man ständig Hilfe leisten muß?

Was zählt, ist doch oft nur Leistung, Leistungsfähigkeit, Jugend, Dynamik... Wird sich da nicht manch ein alter Mensch gedrängt fühlen, endlich diese Welt zu verlassen, in der er anscheinend keinen rechten Platz mehr hat?

In dieser Situation, vor diesem Hintergrund sehe ich das Thema Sterbehilfe sehr kritisch.

Küchen

Secret Clear Dry Stick

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Dieser Deostick ist für mich der reinste Horror!
Er soll ja eigentlich den unangenehmen Geruch verhindern, aber das tut er nicht wirklich! Es steht zum Beispiel hinten drauf \"Schutz vor Achselgeruch und -nässe\". das stimmt nicht!!!
Ich kann das ja man an einem Beispiel erläutern. Ich bin morgens aufgestanden uns so weiter, habe dann auch den besagten Deostick benutz und bin zur Schule gegangen. In den ersten zwei Stunden hatte ich dann Sport. Zuerst mussten wir uns \"warm\" laufen und danach war Zirkeltraining an der Reihe. Ist ja ganz logisch das man da ins Schwitzen kommt. Ich dachte mir so, ist ja kein Problem, denn du hast ja den Stick benutzt. Bis mich dann eine Klassenkammeradin \"peinlicher Weise\" auf mein unangenehmen Geruch aufmerksam gemacht hatte!
Also bin ich jetzt zu dem Entschluss gekommen, das er nicht wirklich hilft. Vielleicht ja im \"normalen\" Alltag.
Und außerdem richt er auch nicht so besonders angenehm! Es steht auch drauf nur einmal auf- und abstreichen, nur habe ich dann die hälfte beim anziehen meiner Bekleidung wieder abgewischt, denn er bildet kleine Klümpchen die man dann an Stelle des Körpers an der Wäsche trägt.

Ich bin der Meinung, dass er nicht hilft!

Sorry, ist leider in den falschen Streitpunkt gelangt!

pueritia

Neue Gesetz her!!

Pro siehe oben
Kontra siehe oben
Empfehlung Nein

Das Leben ist schön? Ja! Wenn sie existentiellen Bedürfnisse und darüber hinaus vielleicht noch einige Grundlagen bestehen, die etwas persönliches Glück erfahren lassen. Jeder ist diesem menschlichen Streben erlegen,, Beschriebenes zu erreichen. So wird gearbeitet, nachgedacht, ausprobiert, geändert um sich , die Lebenssituation und kompakt gesehen die Menschheit voranzutreiben , sie zu verbessern. In dieser äußerst weiterentwickelten Gesellschaft hat man dadurch einen enormen Fortschritt auf technischer Basis beobachten können . So besteht die Möglichkeit Menschen, welche ohne die vorhandene medizinische Hilfe längst entschlafen wären am Leben zu halten. Das betrifft vor allem die Menschen, welchen es nicht mehr möglich ist, sei es durch Altersschwäche, Unfall oder angeborener Behinderung, das Sein in die eigenen Hände zu nehmen, nach eigenen Vorstellungen zu handeln und bei denen keinerlei Chance auf Verbesserung des gesundheitlichen Zustandes besteht. Das entspringt doch die Frage ob man den jeweiligen Patienten hiermit einen Gefallen tut oder ob man ihm eher nur auf wenig kluge Art und Weise das Warten auf den Tod verlängert. Wie sollte – von einem rationalen und humanen Standpunkt aus betrachtet – in einer Gesellschaft wie der unseren die Sterbehilfe geregelt werden?
Die zentrale Frage an die Medizin lauter: Ist der Arzt nach wie vor ein entschiedener Anwalt des Lebens und seiner Erhaltung- oder soll, darf bzw. muss er sich auch als Helfer beim oder gar zum Sterben verstehen?
Bei einer Legimierung eines solchen Gesetzes, wie es in dem Niederlanden nach langen Kontroversen bereits existiert, wird die seelische Belastbarkeit der Mediziner hart gefordert. . Es setzt absolute Objektivität und innerlichen Abstand zum Beruf voraus um Gewissensfragen zu entgehen, nachdem ein Menschenleben durch die aktive oder passive Sterbehilfe erlischt, quasi der Todesprozess auf unnatürliche Art beeinflusst wird. Folglich muss genaustens selektiert werden, wer unter dem Ärztepersonal befähigt ist eine solche Verantwortung zu tragen. Genau dort können jedoch schwerwiegende Fehler unterlaufen. Kranke zwar hilflose, trotzdem aber lebensbejahende Menschen könnten Opfer finanzschwacher Kliniken werden, dessen unfreiwilliger Euthanasietod als Sparmaßnahme dient und gegebenenfalls nicht einmal juristisch verfolgt werden könnte. Es bieten sich ebenfalls neue Chancen für Verbrecher- aber wer studiert etliche Jahre Medizin nur um Menschenleben auszurotten und ohne in seiner kranken Absicht entdeckt zu werden? Ein ausgesprochen wichtiges Kapitel dieses ethischen und gesetzlichen Problems stellen die Angehörigen des Kranken. Sie leiden im Normalfall stark unter den Umständen. Selbst wenn der Betroffene nichts mehr aus seiner Umwelt wahrnimmt, die nichtsverbessernde Zukunft real-vernünftig eingeschätzt wird, fällt es schwer sich für das Opfer das befreiende Ende zu wünschen. Schuldig daran unbestritten die Gefühle, die von Natur aus gegeben, gegen die einfach kein Mittel außer die Zeit gewachsen ist. Tod ist der Schmerz der Verbliebenen- eine alte Kalenderweisheit. Doch Emotionen der Familie, Freunde .... außer Acht gelassen , lohnt es sich eine reines Existieren eines z.B. seit Wochen in Komaliegenden zu finanzieren? Ist das noch Leben? Was ist mit den Individuen, welche absolut keinen Lebensmut mehr verspüren, das seine Tötung herbeisehnt, in einem schweren irreversiblen Leidenszustand. Wenn ein solcher Zustand vorliegt, besteht offenbar eine beträchtliche Wahrscheinlichkeit, dass der Sterbe Wunsch des Betroffenen keineswegs nur einer vorübergehenden Laune oder Depression, sonder durchaus den wahren Interesse diese Menschen Ausdruck gibt. In der momentanen Lage Deutschlands bleibt ihm der Tod verwehrt, er wird zu bleiben gezwungen. Es folgt Unzufrieden- und Niedergeschlagenheit, welches an den Ärzten und Besuchern, die ganze Umwelt ausgelassen wird- ein Negativkreislauf entspringt. Hier wäre der Tod eine Befreiung für das gesamte Umfeld und natürlich für den Kranken selbst.. Aber m Gegenteil- ein Individuum, das in einer so derartigen Situation aus leicht nachvollziehbaren Gründen selbst seinen Tod wünscht. Kann eine rechtliche Regelung, die es unter Strafe verbietet, ihm zu helfen, nur als grobe Missachtung seiner Interesse gelten.
Ich halte aus diesen Gründen die Sterbehilfe immer dann für legitim und rechtlich nicht verbotswürdig, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt sind: Der Betroffenen ist einem schweren, unheilbaren Leiden ausgesetzt. Durch diese Bedingung soll sichergestellt werden, dass der Wunsch nach Sterbehilfe nicht von vornherein von der Hand zu weisen ist, dass der Patient sein gesamtes weiteres Leben nicht mehr als lohnend oder sinnvoll erfahren kann.
Der Betroffene selbst wünscht auf Grund reiflicher, in einem urteilsfähigen und aufgeklärten Zustand durchgeführter Überlegung aktive Sterbehilfe. Diese Bedingung soll sicherstellen, dass nur eine freiwillige, informierte und über einen längeren Zeitraum bestandskräftige Entscheidung des Betroffenen zu einer Euthanasie führt. Außerdem wird die Sterbehilfe von einem Arzt oder mit der Ermächtigung eines Arztes durchgeführt- Diese Bedingung ist meines Erachtens Voraussetzung zu beurteilen und außerdem für die erbetene Sterbehilfe die dem Wunsch des Patienten genau entsprechende Form zu finden.
Ich denke, wenn man schon nicht gefragt wird ob man geboren werden möchte, sollt man nicht auch noch gezwungen sein zu bleiben.Was ist eure Meinung ?????

Herzwig

Euthanasie: Sterbehilfe, ist das nicht Mord??!!

Pro gibt es nicht
Kontra Die Würde des Menschen
Empfehlung Nein

Diese Frage habe ich mir vor einigen Jahren nicht gestellt, mir war klar, Menschen die klinisch Tod sind, haben keine Lebensqualität mehr. Medizinisch ist der Hirntod zweifelsfrei feststellbar. So sehe ich das im Prinzip auch noch heute.
Nur, wenn hier in einigen Meinungen von der Würde des Menschen geredet wird, so muß ich darüber nachdenken, welchen Maßstab die Leute denn wohl anwenden, doch den der Gesunden, oder??
Wer von diesen Menschen lag schon mal im Koma und könnte das wirklich objektiv beurteilen??
Mir kommt da ein Zitat von Christop Havers in den Sinn:
Die Würde des Menschen ist unantastbar sagen die Mächtigen.
Meinen aber nur: Die Macht der Antaster ist unangreifbar! Da irren sie sich!
Wenn wir die Macht haben, medizinische Geräte abzustellen, urteilen wir auch über die Würde! Ist ersticken oder verhungern ein würdevoller Tod?!? Ich meine nein... aber wie soll´s sonst gemacht werden?? Ich weiß es nicht!
Ich habe in Ausübung meines Berufes viele Menschen in fast aussichtlosen (medezin.: infauste Prognose) gesundheitlichen Situationen erlebt. Alle hatten eine andere Auffassung von Würde, Sterben und Hoffnung. Bei all diesen Patienten würde ein gesunder Mensch aber all das in Frage stellen.
Auch das Argument, das ja einige dieser unheilbar Kranken, selbst sterben möchten, kann ich nicht gelten lassen. Ich erlebte zu viele Patienten, denen verschiedene Arten von Freitod misslangen, oder reanimiert worden sind, die dann später ein, den Umständen entsprechendes, zufriedenes \"Restleben\" hatten!!
Ich möchte kurz hier ein Beispiel meiner Erfahrung bringen:
Vor einiger Zeit sollte ich einen Patienten aus einer Klinik verlegen, in eine 150 km entfernte Fachklinik. Der Patient litt, seit 3 Jahren, an einem apallischem Syndrom (Wachkoma) nach einem Unfall. Der Patient wurde mir vom behandelden Arzt übergeben, mit dem Hinweis: \" Der ist quasi tot, kein Schmerzempfinden, keine Hinweise auf Hirntätigkeit seit 3 Jahren usw usw!\" Im Rettungswagen, saß ich nun allein neben einer \"lebenden Leiche\", hatte eine 2 Stündige Fahrt vor mir.
Nach einiger Zeit, aus lauter Verzweifelung über diese blöde Situation, begann ich mit ihm zu reden, erklärte einfach meine medizinischen Massnahmen ( Schleim absaugen, drehen etc.)Aus Gewohnheit ging ich dazu über, auch das Wetter und die Fahrt zu beschreiben. Als wir dann in der Fachklinik den Mann in sein Bett legen wollten, hielt er plötzlich meinen Arm fest und murmelte deutlich: Danke!! Die Schwestern und ich sahen uns an und verstanden die Welt nicht mehr. Das ist 16 Monate her, der Zustand des Patienten ist aber unverändert: Quasi tot! ... Er hat nie wieder gesprochen, seine Frau möchte die Beatmung abstellen lassen!! Was nun?????????

Mir ist klar, dass ich in dieser Meinung keine eindeutige Position beziehe, das kann ich auch nicht mehr!!
Aber... vielleicht konnte ich deutlich machen, warum ich so wankend geworden bin. Vielleicht trägt es aber dennoch zur Meinungsbildung bei!!??
Herzwig

Nachtrag:
Wie ich leider heute (19.11.02) bei einem Telefonat erfahren habe, ist der Mann verstorben, schon vor fast 3 Monaten. Todesursache ist mir leider nicht bekannt!! Die Vermutung liegt nahe, dass die Gräte abgestellt worden sind! Aber, das ist natürlich nur eine Vermutung!!

Befar

Warum alte, kranke Menschen entmündigen?

Pro aktive Sterbehilfe ja, sofern man sich vorher(im gesunden Zustand)genau überlegt hat, unter welchen Umständen
Kontra Mißbrauch möglich, um schnell ans Erbe zu kommen
Empfehlung Nein

Also vorab erst einmal, ich bin für aktive Sterbehilfe und werden zum Ende meiner Meinung auch einen Vorschlag machen, wie das meiner Meinung nach evtl. geregelt werden könnte.

Zu erst einmal möchte ich auf einen Fall aus England eingehen. Eine sehr kranke Frau, der von den Ärzten bescheinigt wurde, daß sie nur noch wenige Wochen zu leben hatte und qualvoll sterben würde, wollte sich diesen langsamen Tod ersparen. Es gab dabei nur ein Problem: sie selbst war gelähmt, konnte gerade mal den Kopf bewegen. Ganz klar, ohne HIlfe war da nichts zu machen. Sie ging vor Gericht und wollte für ihren Mann die Genehmigung erstreiten, ihr die Qualen zu ersparen und auf ihren Wunsch aktive Sterbehilfe zu leisten. Doch sie verlor vor Gericht. Da sie geistig noch voll da war und sich somit auch bewußt war, was sie da forderte, kommt diese Gerichtsentscheidung in meinen Augen einer Entmündigung gleich. Jeder gesunde Mensch hat die Möglichkeit, Schlaftabletten zu nehmen u.ä., wenn er sich ein langsames Krepieren ersparen will. Dieses Recht wurde der Frau genommen, warum? Warum haben andere das Recht, darüber zu entscheiden, ob diese Frau, wenn sie es doch selbst will(sonst wäre sie ja deswegen nicht extra vor Gericht gezogen) sterben darf?

Ich selbst stelle es mir absolut furchtbar vor, nach einem Vekehrsunfall z.B. so stark gelähmt zu sein, daß ich - wenn überhaupt - nur noch den Kopf bewegen kann, nur noch Schmerzen habe und eigentlich nicht mehr richtig am Leben teilnehmen kann. Wenn mein Freund, meine Kinder (sofern ich denn mal welche habe) auch in ihrem Leben beeinträchtigt werden, weil sie sich um mich kümmern müssen. Für den ein oder anderen mag das ja akzeptabel sein, aber ich würde es nicht wollen.

Warum also kann es nicht so geregelt werden, wie z.B. mit Testamenten oder Spenderausweisen.
Ich kann jetzt, wo ich gesund bin, einen Spenderausweis beantragen, mir ins Portemonnai legen und im Falle meines Todes gibt es keine Zweifel, was mit meinen Organen passiert. Warum also kann ich nicht auch jetzt schon (z.B. bevor ich auf Grund einer Kopfverletztung geistig dazu nicht mehr fähig bin oder im Koma liege) genau festlegen, unter welchen Umständen ich aktive Sterbehilfe wünsche? So würde jedem die Entscheidung selbst überlassen bleiben und jeder könnte sich als mündiger Bürger selbst entscheiden, unter welchen Umständen er sein Leben noch für lebenswert hält. Wer gegen aktive Sterbehilfe ist, braucht diesbezüglich ja nichts bei sich tragen (hat ja auch nicht jeder auf Zwang einen Spenderausweis) oder schreibt rein, daß er auf jeden Fall und unabhängig vom Krankheitsbild mit allen Mitteln am Leben gehalten werden möchte.

Philipp19

Ein sehr heikles Thema

Pro der Mensch erhält ein Recht auf sterben, der todkranke wird von seinen Leiden erlöst
Kontra eine sehr schwere Entscheidung, für den kranken ist es eine Erlösung aber die Familie könnte damit Probleme haben, da sie die Zeit mit ihrem Verwanten so lange wie möglich verbringen möchten.
Empfehlung Nein

Ich bin der Meinung das Sterbehilfe nicht gleich Sterbehilfe ist. Es ist z.B. ein Unterschied ob ein schwer Verunglückter der seit Jahren im Koma liegt und seinen Willen nicht mehr kundtuen kann, oder eb es sich um eine todkranke Person handelt, die noch vollkommen her ihrer Sinne ist und nicht mehr leben will. Falls jemand todkarnk ist und ihm nicht mehr zu helfen ist halte ich die Sterbehilfe für richtig. Allerdings muss die betreffende Person noch ihren Willen kundtuen können. Auf meiner Schule haben wir vor einigen Monaten im Fach Religion das Thema Sterbehilfe diskutiert. Dabei meinten einige aus meiner Klasse das die Sterbehilfe auch Anwendung bei behinderten Kindern finden müsste. Solch eine Unsinnige Einstellung kann ich nicht verstehen. Auch wenn ein Mensch so geistlich behindert ist das er seine Umwelt nicht mehr wahr nimmt ist und bleibt er ein Mensch der das Recht auf Leben hat. Wie kann man sich denn nur anmaßen über das Leben anerer Menschen zu bestimmen? Wahrscheinlich ist der Behinderte auf seine Art glücklich auch wenn er von seiner Umwelt nicht viel mitbekommt. Allerdings geht dieser Umstand manchen Menschen leider nicht in den Kopf. Das liegt wahrscheinlich daran das diese Menschen nicht in der Lage sind über ihren eigenen Tellerrand zu gucken. Diese Forderung erinnert mich an das dritte Reich. Damals wurden Behinderte als asoziale bezeichnt und umgebracht. Eine wichtige Frage die man sich stellen muss ist die:

Das Menschen - auf jeden Fall in Deutschland und im Rest der zivilisierten Welt - das Recht auf Leben haben ist jedem Klar. Aber haben Menschen auch das Recht zu sterben bzw. haben Angehörige das Recht ihre Angehörigen zu töten? Ich denke ja!
Und zwar nur dann wenn die betreffende Person noch im Vollbesitz ihrer geistlichen Fähigkeiten ist.

Allerdings muss es für die Sterbehilfe sehr Strenge gesetzliche Grundlagen geschaffen werden. Der tödliche Krankheitszustand des Patienten muss von mehreren Ärzten bestätigt werden um Missbrauch zu vermeiden.

Allerdings muss ich sagen das ich nicht weis wie ich reagieren würde wenn ein Familienmitglied von mir tod krank ist. Es ist und bleibt eine sehr schwere Entscheidung.

Waldkauz

Euthanasie, der leichte Tod ...

Pro ... in Ordnung wenn sie gut überlegt ist.
Kontra ... wenn sie verwendet wird um Menschen aus dem Weg zu schaffen.
Empfehlung Nein

... so heißt es aus dem griechischen übersetzt.

Nun ja, die Annahme oder Ablehnung derselben ist alles andere als leicht. Sterbehilfe zu empfangen ist in den meisten Fällen - sofern man das als nicht Betroffener beurteilen kann - leicht. Sterbehilfe zu geben, bzw. eine solche zu veranlassen - stellt uns stets vor eine Gewissensprüfung.

Klar fällt es leicht zu sagen wenn jemand nach einer langen, schweren Krankheit stirbt - endlich ist er/sie erlöst vor den Schmerzen. Doch die Entscheidung - bei einem noch lebenden Menschen - zu treffen, ob dieses Leben noch fortgesetzt oder beendet werden soll - ist alles andere als eine leichte.

Was spricht nun für Euthanasie?

Grundsätzlich - und das sollte auch der einzige Grund sein und bleiben um Sterbehilfe zu leisten - das Erlösen eines Menschen vor Schmerzen. Dabei aber nicht nur den Menschen - der diese Sterbehilfe erhalten soll - zum Teil handelt es sich dabei ja auch um solche die seit sehr langer Zeit im Koma liegen, und, soweit man das beurteilen kann - keinen Schmerz in diesem Sinne haben - sondern auch die Angehörigen des Patienten, die mitleiden am Zustand des Kranken.
Euthanasie eingesetzt an Menschen, bei denen mit größter Wahrscheinlichkeit keine Heilungserfolge mehr zu erwarten sind, ist wenn alle Umstände - also die objektive Beurteilung von mindestens zwei Ärzten und das Einverständnis der Angehörigen - dafür sprechen, sicher eine würdevolle Verabschiedung eines Menschen.

Was spricht gegen Euthanasie?

Kurz gesagt, alles was nicht mit den oben angeführten Grundsätzen in Einklang zu bringen ist. Die Gefahr der aktiven Sterbehilfe ist vor allem, dass dieselbe ausgenutzt werden könnte, um unliebsame Menschen - aus welchen Gründen auch immer - aus dem Wege zu räumen.
Es gibt in der Geschichte genügend Beispiel - die auf die Euthanasie dunkle Schatten werfen.

Fazit!

Euthanasie - ja, wenn die Umstände dafür sprechen. Dabei jedoch sollte der „geplante“ Tod eines Menschen immer in einem würdevollen Abschiednehmen geschehen. Vor allem im Beisein der nähesten Angehörigen und je nach Glaube unter Einbeziehung eines Geistlichen.

... dann ist das griechische „Euthanasie“ dem Sinne entsprechend.

DerSupertyp

Huiuiuiuiui........

Pro Menschen können von ihren Leiden befreit werden.
Kontra Dieser Schritt der Durchführung ist nicht wieder Rückgängig zu machen.
Empfehlung Nein

Hallo YOPIaner und YOPIanerinnen,

ich weiß nicht genau. Also ich bin nicht wirklich dafür aber auch erst recht nicht dagegen.
Ich kann mich da nicht so ganz entscheiden.

Ich muss nun mal dazu sagen, ich arbeite in einem Krankenhaus als Netzwerktechniker und da bekommt man ja auch schon so einiges mit, wenn man so durch die Klinik läuft. Mehr durch Zufall als durch alles andere habe ich noch am Montag eine Broschüre gesehen und mir den titel besonders angesehen. Wenn ich ihn noch recht in Erinnerung habe hieß es darauf: \"Nicht leben können, aber auch nicht sterben dürfen...\"
Dieser Titel hat mir zu denken gegeben. Ich muss gestehen ich war vorher eigentlich immer mehr dagegen als dafür, nur in diesem Titel stand sehr viel drin.
Wenn man durch Schmerzen, Koma aus dem man nicht mehr erwacht, unheilbare Krankheiten oder sonstiges nicht mehr leben kann und sterben möchte, oder die Angehörigen den Tod dieser Person wollen weil kein Leben merh möglich ist, dann besteht soweit ich weiß, das Problem das man nicht sterben darf, weil es gesetzlich ein Tötungsdelikt ist. Das ist schon scheiße, aber andererseits, die Angehörigen wissen auch nicht ob die Person den Tod wünscht und treffen dann einfach die Entscheidung...nun ja, andererseits haben die Menschen die z.B. im Koma liegen seit was weiß ich wie vielen Jahren auch nicht die Möglichkeit ihre Wünsche zu äußern!

Deshalb sage ich auch ich bin nicht wirklich dafür aber auch erst recht nicht dagegen. Es ist eine sehr schwierige Frage ob man dafür oder dagegen ist, denn wer kann diese Frage ohne irgendein bedenken klar beantworten? Ich denke mal das dies keiner kann.
Man muss sich einfach jede nur erdenkliche Möglichkeit und Seite anschauen, denn dieser Schritt zur Sterbehilfe ist nicht wieder Rückgängig zu machen. Ich muss für meinen eigenen Teil sagen, dass ich diese Entscheidung nicht treffen könnte. Egal ob es um meine Eltern, Schwestern, Oma, Opa oder um sonst wen gehen würde, ich könnte mich nicht dafür Verantworten! Wenn ich mir vorstelle das wenn ich die Leute irgendwann mal wieder sehen könnte und dann bekomme ich gesagt: \"Du hast mich umgebracht!\", damit würde ich nicht fertig werden. Ich hoffe mal ihr habt das alle mit dem Wiedersehen verstanden, also ich meine kein Wiedersehen auf der Erde.

Ich weiß nicht, ich hoffe einfach nur das ich niemals in diese Situation kommen werde, in der mir die Frage gestellt wird \"Sollen wir die Maschinen abschalten?\" oder wie auch immer die Frage aussehen könnte. Is mir auch egal, ich hoffe nur das mir niemals diese Frage gestellt wird.

Ich kann mich auch nicht wirklich in die Lage dieser Menschen versetzen, die eine solche entscheidung treffen müssen. Also wie um Himmels willen könnte da die Antwort aussehen? Ich weiß es einfach nicht!
Also ich wünsche euch auf jeden Fall allen das ihr niemals in diese Lage kommt, denn sie muss einfach nur schrecklich sein!

Gruß,
man liest sich,
DerSupertyp

Ach, ich habe noch was vergessen zu sagen. Haltet mich nicht für blöd, ich wollte nicht über das Thema schreiben weil ich darüber so gut informiert hat, sondern weil mich dieses Thema einfach interessiert und es mich bewegt hat als ich den Titel der besagten Broschüre gelesen habe. Also ich habe um ehrlich zu sein keine Infos über aktuelle Rechtslagen ob es erlaubt ist oder nicht, ich denke das werdet ich aber auch schon bemerkt haben anhand meines Berichtes!

Merline

Ein sehr umstrittenes Thema

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ich bin mit diesem Thema schon oft in berührung gekommen, da ich erst im Pflegeheim und später im Rettungsdienst gearbeitet habe.
Ich habe ca.2 Jahre in einem Pflegeheim gearbeitet was mir eigendlich ganz gut gefallen hat. Mir machte die begegnung mit dem Tot am Anfang schon etwas zu schaffen, aber nach einer gewissen Zeit habe ich mich damit ganz gut abfinden können.
Ich habe in dieser Zeit sehr viel Leid gesehen. Menschen die sterben wollten und konnten nicht oder man lies sie nicht gehen. Menschen die den ganzen Tag im Bett lagen in eine richtung starten und gar nicht anwesend waren, und andere die noch völlig klar waren aber immer mehr eintrübten weil sie immer nur warteten auf den Tod der nicht kam. Ich versuchteso gut wie möglich, und so viel wie möglich meine Zeit damit zu verbringen einfach nur zum reden da zu sein.

Eines Tages sahs ich wiedereinmal an einem Bett einer Bettlägrichen Frau um die 90 Jahre alt, und hielt Ihre Hand. Das schlimme an ihr war einfach das sie vollkommen mitbekam was loswar. An diesem Tag nahm sie meine Hand drückte sie ganz fest und sagte: Hilf mir, hilf mir zu gehen. Ich will nicht mehr, was ist das für ein Leben.
Ich stand starr da und wusste keine antwort. Mir liefen die Tränen runter und bekam kein Wort mehr raus.

Diese Frau lebt heute noch, und wartet vergebens, der Zustand wird immer schlimmer soviel ich gehört habe.

Und nun frage ich mich immer wieder: Warum kann man solchen Menschen nicht Helfen?
Vielleicht ist es ein schlechter vergleich, aber dem Hund der Todkrank ist hilft man doch auch zu sterben.Und wenn bewiesen ist das es keine andere Erlösung gibt, warum hilft man dann nicht.

Das war nicht die letzte Geschichte die ich in dem Bezug miterlebt habe. Aber eine der vielen die mich sehr bewegt haben.

Liebe Grüsse Merline

Darkangel07

Sterbehilfe ist ein Thema bei den man diskutieren kann!!

Pro Menschen erlösen
Kontra wird dann oft ausgenutzt
Empfehlung Nein

Bei diesem Thema muß man skeptisch rangehen. Nicht alles ist gut was hilft, manches kann auch schaden.

Zur Einführung will ich euch eine kleine Geschichte erzählen, die ich selbst erlebt habe.

Es war Juni 1999. Mein Opa mußte mit einem Nabelbruch in Krankenhaus. Als der Tag der Op da war stellte man fest das es kein Nabelbruch war, sondern Metastasen. Zuerst waren wir alle sprachlos und dann geschockt. Ein lebensfroher Mensch dem nie etwas gefehlt hat, hat plötzlich Krebs. Es wurde bei ihm Magenkrebs diagnostieziert. Von da an ging es von einem Arzt zum nächsten. Er mußte sich viele Chemo´s über sich ergehen lassen. Es war eine odisee von Krankenhausaufenthalten. Es ging ihm immer schlechter. Erst nach etwa 4 Monaten haben die Ärzte aufgehört meinen Opa zu traktieren. Das schlimmst war, keiner hat erkannt das es schon Krebs im Endstadium war. Meine Oma holte ihn nach Hause.

Wenn ich mir das Bild von meinem Opa in Erinnerung rufe, wie er mal war, werde ich traurig, weil er am Ende nur noch gelitten hat. Kurz vor seinem Tot hat er Morphium bekommen, weil er die Schmerzen nicht mehr ausgehalten hat. Ich habe ihn fast jeden Tag besucht. Am 03.01.2000 ist er trotz keine Kraft mehr aufgestanden und hat sich vor das Kreuz im Schlafzimmer gekniet und darum gebeten das er erlöst wird. Meine Oma ist in einem Weinkrampf zusammen gebrochen. Am 06.01.2000 ist er dann um 5:45 Uhr ruhig eingeschlafen. Ich habe ihn dann noch mal in seinem Bett gesehen, wie er so ruhig dalag. Er sah erlöst aus. Zum Zeitpunkt seines Todes hatte er nur noch ein Gewicht von 34kg. (Vor dem Krebs war er ein stemmiger älterer Herr, der viele Freuden im und am Leben hatte.)

Warum ich diese Geschichte erzähle, hat einen einfachen Hintergrund, weil es hier um aktive Sterbehilfe geht.

Man muß von Fall zu Fall unterschiedlich bewerten. Wenn ein Mensch leidet oder nur noch vor sich hinvegitiert sollte man die Sterbehilfe in betracht ziehen, aber nur wenn 3-4 unabhängige Ärzte ihr ok geben. Nicht wenn ein kranker Mensch darum bittet, weil das kann keiner mit seinem Gewissen vereinbaren. Es sollte auch noch ein Gutachten über den physischen und psychischen Zustand des \"Patienten\" erstellt werden.

Schauen wir doch uns nur einmal die alten Menschen in den Pflegeheimen an, die volle Hilfe brauchen, weil sie vielleicht nicht mehr selbstständig sind und nur in ihren Betten vor sich hinvegitieren. Da sollte man aber auch unterscheiden können, zwischen vollen Pflegefällen und den nicht ganz so harten. Volle Pflegefälle sind z.b. welche die durch eine Sonde ernährt und mit Medikamenten ruhiggestellt werde, oder die künstlich am Leben erhalten werden, obwohl sie es vielleicht garnicht möchten.

Hier wäre zum Abwägen ob es nicht besser wäre, sie in Ruhe sterben zu lassen. Es hört sich vielleicht hart an, aber es tut mir immer weh, wenn ich solche Menschen sehe und ich wünsche mir das ich nie so leiden muß. Ich will einfach nicht das andere für diese Situation büsen müssen.

Ich bin eher so zweigespallten bei diesem Thema, weil es auch Ärzte oder Mediziener gibt, die die Sterbehilfe auszutzen. Es gibt auch welche von den Angehörigen, die nur eines im Sinn haben \"das lästige Übel zu beseitigen\". Bei diesem Thema kann man lange Diskusionen führen. Es gibt immer ein für und dagegen.

Meine Meinung ist:
Wenn ein Mensch nur noch Leidet wegen Schmerzen und mit seinem Leben und allem abgeschlossen hat sollte man sich überlegen, ob man da nicht die aktive Sterbehilfe in betracht zieht. Nicht um sich selbst eine Last zu nehmen, den wenn ein lieber Mensch stirbt ist die Last nur noch größer, nein um dieser Person zu helfen nicht mehr zu leiden.

Gruß Yvonne

bettina.voelkner

mord oder Hilfe?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Hallo, also ich finde das Thema ist eigentlich zu brisant um darüber nur so kurz was zu schreiben. Denn es kommt doch immer auf den Einzelfall an. Wenn z. B. meine Oma seit langem sehr krank wäre und den Tag gar nciht mehr mitbekommt, sondern nur von medikamenten lebt, fände ich das schon sehr schlimm. Hätte sie dann auch noch schmerzen und das ginge seit langem so, wäre ich vielleicht nicht ganz abgeneigt. wie gesagt, es kommt immer auf den Fall an. Man kann da nicht pauschal drüber urteilen. Liebe Grüße, Bettina

domi80

Aktive Sterbehilfe - Mord oder doch eine gute Tat?

Pro bei schwerer Karnkheit und höllischen Schmerzen(bei sicherem Tod in ein paar Tagen)
Kontra der Gedanke, \
Empfehlung Nein

Ein sehr heikles Thema wenn man mich fragt. Zum Glück bin ich noch nie in die Situation gekommen oder was von jemanden davon gehört.
Unter Sterbehilfe versteht man wahrscheinlich, dass die Ärzte entscheiden müssen, ob man jemandem das Leben \"nimmt\".
Aber ich habe auch schon gelesen, dass Menschen das schon gemacht haben, ich meine jemandem geholfen, von seinem Leid zu erlösen, wegen einer Krankheit.
Wenn zum Beispiel jemand schwer krank ist und sowieso bald sterben muß, soll man dann Sterbehilfe leisten?
Hilft man da einem oder wird man dann zum Mörder? Ich denke die Meinungen gehen hier auseinander, aber man muß hier differenzieren.
Meiner Meinung nach, ist es ein Unterschied, ob man Sterbehilfe bei einem todkranken Menschen oder einem gesunden Menschen durchführt.
Wobei es auch auf die Situation ankommt, will einer sterben oder muß einer sterben.
Ich hab schon mal gelesen, dass jemand einen Freund gebeten hat, ihm beim sterben zu helfen, weil er das allein nicht hinkriegt.
Es ist mit Sicherheit was anderes, wenn einer das macht, wenn man krank ist und unheimliche Schmerzen hat. Dann könnte man ihm oder sie vom Leid erlösen.
In manchen Fällen, kann es auch dazu kommen, das man angeklagt wird, weil man Sterbehilfe geleistet hat, hab ich auch schon gelesen.
Jedenfalls ist das was anderes wenn es die Ärzte durchführen. Sie wissen wie es um den Patienten steht, wird er in ein paar Tagen sterben und hat auch noch große schmerzen so das er leiden muß, dann denke ich schon das ich dafür bin.
Trotzdem ist das schon ein unheimlicher Gedanke, jemandem das Leben zu nehmen.
domi80

bananajack

ansich sinnvoll, aber was ist mit missbrauch???

Pro ich kann selber entscheiden wie wann und wo ich sterben möchte.
Kontra der missbrauch.
Empfehlung Nein

was ist das überhaupt?

aktive sterbe hilfe ist bei unheilbaren krankheiten sich das leben schmerzfrei zu nehmen (zb. durch medikamente).ich denke das es ist ein sehr sensibeles und über dieses thema ist, zumal ich mal jemanden in der familie hatte und darüber viel diskutiert wurde.
schlau politiker sollten darüber beraten ob es legaliesiert wird.

zur sache:

es gibt kaum ein thema das mich bei der frage tod mehr beschäftigt. sollten wir in deutschland die aktive sterbehilfe legaliesieren oder nicht.
viele werden sagen das ist ein zweischneidiges schwert.
ist es auch.

wer ist dagegen?

menschen, die zurecht sagen das es zu gefährlich ist wegen des missbrauch risikos, was heißt das ärtzte mord einfach gemacht würde. die kirche weil sie meinen es wäre antastung der menschen würde.

wer ist dafür?

menschen wie ich, die selber entscheiden wollen wann sie sterben und wenn sie unheilbar krank sind nicht ans bett gefässelt seien wollen. in den niederlanden ist die aktive sterbe hilfe legal.

ein 2 schneidiges schwert?

stimmt, ich glaube das es für die jenigen gut sein wird die unheilbar krank sind und in allem keinen sinn mehr sehen. die, die sich nicht bis in den tod quälen wollen oder mit artznei mittel voll gepumpt werden möchten

andererseits:

gibt es mittlerweile gute tehrapien für krebs oder anderweitig kranke.

ich denke:

mann sollte die hoffnung zwar nie aufgeben, aber sich auch mit diesem thema auseinandersetzen.

in diesem sinne wünsche ich allen usern dieser community ein langes und leben und einen angenehmen tod.

euer bananajack :-)

IggyMetal

Ein Sterbehilfegesetz muss auch das Leben schützen

Pro Würdevoller Tod, wenn die Lebensumstände ein lebenswertes Leben nicht mehr zulassen
Kontra Gefahr des Missbrauchs eines Sterbehilfegesetzes ist sehr hoch
Empfehlung Nein

Das Thema Sterbehilfe ist ein sicherlich sehr heikles Thema. Dabei stellt sich sicherlich für jeden die Frage, ob es moralisch oder unmoralisch ist einen zum Tod geweihten Menschen künstlich am Leben zu halten.

Rein vom Gefühl her werden wahrscheinlich die meisten sagen, dass es durchaus rechtens ist, Sterbehilfe zu leisten, wenn man selber todkrank ist und die letzten Tage des Lebens eher eine Qual darstellen.
Doch das Problem liegt nicht so sehr im subjektiven Empfinden eines einzelnen, sondern die immer noch ablehnende Haltung gegen Sterbehilfe, die aus der Geschichte resultiert.

Die Sterbehilfe ist hauptsächlich durch die Eutanasie-Programme des Hitlerregimes im Dritten Reich in Verruf geraten. Im Dritten Reich wurden nicht nur Menschen getötet, die todkrank waren, sondern vielmehr auch jene, die aufgrund körperlicher oder geistiger Behinderung nicht dazu in der Lage waren eigenständig zu überleben. Im Bewusstsein der Nationalsozialisten waren diese Menschen nichts wert und stellten somit eine Belastung dar.

Die jüngeren Menschen könnten jetzt sagen, was interessieren mich die Greueltaten der Nationalsozialisten, wir leben heute in einer demokratischen Gesellschaft. Doch im Anbetracht dessen, dass der Altersdurchschnitt der Gesellschaft in den kommenden Jahrzehnten stetig steigen wird, gibt durchaus Grund zur Sorge, dass ein aktives Sterbehilfegesetz zu Missbrauch verleiten könnte.

Immer weniger junge Leute werden zukünftig die Renten von immer mehr alten Leuten finanzieren müssen. Mittlerweile dürfte das Bewusstsein dieser Diskrepanz jedem geläufig sein.
Wer die aktive Sterbehilfe unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, für den besteht durchaus Grund zur Sorge, dass ein Sterbehilfegesetz auch missbraucht werden könnte.

Wer kann dafür garantieren, dass ein derartiges Gesetz nicht dahingehend missbraucht werden könnte, um einer Elite von alten Leuten die Rente zu sichern, indem mit Hilfe eines solchen Sterbehilfegesetzes eine unnatürliche Selektion vorgenommen wird.

Besonders schutzbedürftig wären in diesem Fall all diejenigen, die keine Verwandten mehr haben und in Altersheimen leben. Denn gerade bei dieser Personengruppe wäre die Gefahr des Missbrauchs sehr hoch. Es gäbe keinerlei Kontrolle darüber, ob diese Menschen es tatsächlich gewollt hätten, freiwillig zu sterben.

Für den Fall, dass es tatsächlich dazu kommen sollte, dass ein aktives Sterbehilfegesetz verabschiedet wird, müssten besonders diese Personen geschützt werden. Auch wäre darauf zu achten, dass all jene Menschen, die an körperlichen oder geistigen Behinderungen leiden einen besonderen Schutz geniessen.

Ein Sterbehilfegesetz wäre somit nicht nur ein Gesetz, welches jedem das Recht gibt, unter bestimmten Voraussetzungen entscheiden zu können, seinem Leben ein Ende zu bereiten. Vielmehr muss ein solches Gesetz gleichzeitig die Garantie geben, dass das eigene Leben geschützt wird, um Missbrauch zu vermeiden.
Aber genau darin liegt die Schwierigkeit, eine Regelung zu finden die das Leben des einzelnen schützt aber gleichzeitig auch das Recht einräumt, sterben zu können, sofern bestimmte Kriterien erfüllt sind.

Ich für meinen Teil habe meine Bedenken, ob es möglich ist, dieses in einem Gesetz zu gewährleisten, denn die Gefahr, des Missbrauches wird immer in irgendeiner Form bestehen.
Rein subjektiv betrachtet würde ich es durchaus begrüssen, wenn ich selber darüber entscheiden könnte, mein Leben zu beenden, falls ich todkrank wäre und ich nur noch durch künstliche Hilfsmittel am Leben gehalten werden könnte. Zumindest stellt dieses für mich ein würdevolles Ende dar. Aber ich kann mich auf der anderen Seite der Angst nicht entziehen, auch Opfer eines solchen Gesetzes werden zu können.

yester

Sterbehilfe Nein!

Pro Nix
Kontra Kann missbraucht werden.
Empfehlung Nein

Ich Persöhnlich hänge sehr an meinem Leben.
Wenn ich mal so sein sollte das es sich um dieses Thema dreht, auf mich bezogen, dann würde ich wohl hilfe wüschen. Doch wie soll ich das jemanden Teilhaben lassen, damit dieser mir Helfen kann?
Ich denke da und nur da liegt das Problemm, denn wenn ich es jemanden Teilhaben lassen kann dann kann ich mir wohl auch selber helfen, sollte ich aber niemanden dieses Mittteilen können, so werde ich mir nicht mehr selber helfen können. Genau hier soll ja das Gesetz greifen, nur wie soll jemand etwas wissen was ich ihm nicht mitteilen kann.

Ferner möchte ich mal folgendes in die Runde werfen.
Letzte woche war ja in der Presse das ( meiner Meinung nach ) Fehlverhalten einer Ärztin die ein zu frühgebornes einfach ( sorry meine Meine ) verrecken liess.
Ich persöhnlich bin Sauer das diese Ärztin nicht gleich in den Knast muss hat sie sich doch als Göttin ausgegeben, oder darf sonst wer als Gott entscheiden wer leben darf ?
Ich denke da nur an den Eid einer Ärzteschaft, Leben um jeden Preis erhalten, wenn ich aber nix unternehme so verstosse ich somit gegen den Eid. Somit gehöhrt diese Ärztin auf die Anklagebank.

Genau so sehe ich es mit der Sterbe-Hilfe denn wer kann beweisen das der dem geholfen wurde dieses auch wollte ? Ich denke niemand und darum wünsche ich das hier ein solches Gesetz nicht erlaubt wird.
Auch auf die Gefahr hin das ich es gerne später einmal begrüssen würde, so ist die Angst in mir das genau dieses Missbraucht werden könne und ich gegen meinen Willen getötet werde.
Wie heist es doch so schön \" DU SOLLST NICHT TÖTEN \" und nicht etwas \"du sollst nur Töten wenn der andere es wünscht\".

Also in diesem Sinne.
ps. Sorry aber solche Themen regen mich auf.

Mischka27

ENDLICH war mein OPA Tod !!!!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Jetzt werden einige denken, was ist denn das für eine Überschrift, da freut sich jemand das ein Opa endlich Tod ist.
Dem ist nicht ganz so, ich trauere um einen der liebsten Menschen die ich auf der Welt hatte, aber ich freue mich auch das er endlich von seinen Leiden erlöst wurde.
Aber nun einmal von Anfang an.

Vor einigen Jahren, war mein Opa ein typischer Kleinbauer, der einen kleinen Bauernhof hatte, auf dem einige Tiere ihr zu Hause hatten. So hatte er zwei Pferde, zwei Bullen, ein paar Hühner, ein paar Enten u.s.w.
Das war sein leben solange ich ihn kannte. Seit er nicht mehr bei der LPG (Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft der DDR) arbeitete war das sein ganzes Leben.
Immer an der frischen Luft, nie war er krank, kannte keinen Arzt. Er gönnte sich nichts, seine Tiere lebten besser wie manch ein Mensch. Sie wurde nur mit dem besten verwöhnt.

Auf einmal wurde er schwer krank, da war er 79 Jahre alt. Er konnte nicht mehr auf das Feld gehen, und nicht mehr seine Tiere versorgen.
Alles was früher so selbstverständlich war ging nicht mehr. Er saß sehr oft auf dem Hof und saß auf der Bank und schaute sich das treiben dort an.

Nun gab es ein Problem, wer sollte die Tiere versorgen ? Die Bullen konnte abgegeben werden, aber das Pferd behielten wir noch solange er noch etwas laufen konnte. Das hieß ich oder mein Onkel gingen nach der Arbeit noch aufs Feld Futter besorgen. Gras mähen, jeden zweiten Tag einen Pferdwagen voll, war mal weniger Zeit fuhren wir schnell mit dem Autohänger auf das Feld und mähten nur das Futter für den Abend.

Wir bauten eine schöne große Koppel für das Pferd, so das er sie vom Fenster aus beobachten konnte.

Ein paar Monate später verstarb plötzlich sein jüngster Sohn, mein Onkel im Alter von 36 Jahren. Das war ein sehr harte Schlag für Ihn. Kurze Zeit später verstarb auch völlig unerwartet seine Frau.

Er hatte jetzt jeden Lebensmut verloren. Es ging Ihm immer schlechter.
Es gab Tage, da wusste er nicht mehr wer ich war, ich war schockiert, ich war doch immer sein Lieblingsenkel, und nun wusste er nicht mehr wer ich bin. Am Anfang versuchte er noch zu erraten, wer ich bin. Aber es wurde immer schlimmer.

Da ich nun nicht mehr bei der Bundeswehr arbeitete sondern bei der Autobahn, hatte ich wenig Zeit so das ich nun auch noch das Pferd weggeben musste, er ging nicht mehr in den Stall und zeitlich schaffte ich das nicht noch nach einem 16 Stunden Tag die Tiere zu versorgen.

Ich gab es an einer Gaststätte, wo es heute für Kinder da ist, ich glaube er hätte es auch dahin gegeben.#

Es wurde immer schlimmer mit Ihm er konnte sich ohne Rollstuhl nicht mehr fortbewegen, die Krankenschwestern versorgten Ihn 3 mal am Tag. Ein Altersheim kam nicht in Frage, er sollte seinen Lebensabend in seinem Haus verbringen. Mein Onkel und meine Tante wohnen im Nachbarhaus und kümmerten sich sehr um Ihn, obwohl es nicht leicht war.

Jeder Löffel essen musste mühsam im seinem Mund geschoben werden. Oft dachte er das er schon gegessen hatte.

Nun kam die Zeit wo er immer häufiger danach fragte wann er endlich sterben darf.
Ich war immer sehr fertig wenn ich wieder zu Hause war. Ich konnte es nicht begreifen, das es mein Opa der immer so kräftig war jetzt nichts mehr kann.

Er bekam immer größere Schmerzen, er weinte sehr oft.
Ich versuchte mit Ihm einmal in der Woche mit dem Auto eine kleine Rundreise durch die nähere Umgebung zu machen, aber bald wollte er auch das nicht mehr, er kannte die Gegend nicht mehr wieder, er hatte alles vergessen.

Immer häufiger sprach er vom Tod. Ich tröstet ihn und sagte das er bald bei Oma sei. Ich kann nichts machen.
Er flehte jeden Tag endlich sterben zu dürfen, er hält die Schmerzen nicht mehr aus, er kann nicht mehr.
Ich hoffte immer das es bald vorbei sei, so schmerzlich wie es für mich ist meinen lieben Opa zu verlieren, so wenig wollte ich auch das er sich so unendlich lange quält ohne eine Freude am Leben. Aber es dauerte und dauerte noch über ein Jahr (Oktober 2001) bis es endlich soweit war bis er morgens nach dem Frühstück sanft eingeschlafen ist und die Augen für immer schloss. Es war vorbei. Er war von allen Schmerzen erlöst .

Hätte ich die Wahl gehabt hätte ich ihm vielleicht früher erlöst. Er wäre in Würde gestorben ohne so lange zu leiden, ohne jeden Tag erneut um den Tod zu bettelt.

Ich bin seit dem ein Befürworter der Sterbehilfe, allerdings sollte das wie in Australien sein, wo es möglich ist das man sein Leben mit der Hilfe von zwei unabhängigen Ärzten vorzeitig beenden kann, wenn dafür ausreichende Gründe vorliegen.

Warum soll sich ein Mensch quälen, jedes Tier hat ein Recht darauf Würdevoll zusterben, nur bei den Menschen wird das Leben oft sinnlos verlängert, und wenn es nur Tage oder Stunden sind. Maschinen halten Menschen künstlich am Leben ohne das eine Chance besteht das der Mensch je wieder das Krankenhaus lebend verlässt. Das ist doch Irrsinn.

Ich habe zu meiner Freundin gesagt, wenn ich so wie mein Opa dahindämmern sollte im Alter möchte ich nicht so alt werden, lieber schnell wie bei meiner Oma. Sie hat Ihr Leben gelebt und ist ohne Schmerzen gestorben.

Bei der Beerdigung stellte ich mir vor wie ich in der Ferien immer mit meinem Opa auf dem Pferdewagen mit gefahren bin, wie ich mir mein Taschengeld auf dem Feld verdient habe.

Für mich lebt er weiter in meinem Herzen, so wie ich Ihn kannte vor der Krankheit als starken Mann den eigentlich nicht umhauen konnte.

Das wollte ich einmal los werden.
Die Politiker sollte sich mal um dieses Thema Gedanken machen, vielleicht habe sie ja auch eines Tages einmal Mitleid mit Menschen die Qualen leiden müssen.

Euer Mischka27

Knuffi22

Ein Thema,was so gut wie verschwunden ist

Pro Qualen verringern
Kontra Verantwortung des Arztes
Empfehlung Nein

Das Thema Sterbehilfe ist für mich eigentlich ein Thema,was ich ungern anspreche,da ich meine eigene Vorstellung,wie sicherlich jeder von Euch,habe.

Ich persönlich bin der meinung,das jeder Mensch für sich selbst entscheiden sollte.
Ich habe leider,wie viele andere auch,sehr schlimme Erfahrungen gemacht,was dem Leiden eines Menschen betrifft.
Dieser Mensch war mein Vater und wenn er frei hätte entscheiden können,hätte er sich sicherlich,wenn es erlaubt wäre,für diesen Schritt entschieden.

Ich will den Menschen nicht mit einem Tier vergleichen,aber doch werde ich es tun,um es besser ausdrücken zu können.
Wenn ein Tier leidet,wird es eingeschläfert.Es ist sicherlich die beste Methode,um den Tod,einigermassen erträglicher zu machen.
Es kommt sehr oft vor,das dieses mit dem Satz:"Ein Tier kann sich nicht wehren",gerechtfertigt wird.
Ein Mensch kann sich genauso wenig wehren,wenn er voll Qualen dahin vegetiert.Auch die Schulmedizin kann,wenn es feststeht,das der Mensch stirbt,nichts tun,ausser dem Menschen Medikamente zu geben,das sein Leben unter den Qualen,auch wenn sie sicherlich nicht so stark durch die Medikamente ausgeprägt sind,verlängert wird.

Nun frage ich mich:Ist das ein würdiger Tod?Ich glaube kaum.Es bekommen sehr viele mit,die Diagnose,das es keine Möglichkeit mehr gibt,das Leben weiter zuführen.
Dieser Mensch quält sich nicht nur körperlich,aufgrund seiner Krankheit,sondern auch Psychisch,wenn er laufen daran denken muss,wann dieser gewisse Zeitpunkt denn nun kommen wird.
Ich möchte nicht in der Lage sein,in einem Krankenhausbett oder wo auch immer zu liegen und jedesmal mit den gedanken spielen,wann es soweit ist und wann es mir richtig schlecht gehen wird.
Dieser Gedanke ist für mich jetzt schon unerträglich,obwohl,so schätze ich mal,nicht dem Tod geweiht bin.

Ich bin deshalb der Meinung,das der Mensch,der sein Leben bestimmt,auch über seinen Tod bestimmen darf.
Jeder Mensch ist ein eigenes Individium,der über seine Lebensweise usw.und auch über seinen Tod bestimmen sollte.
Das erste trifft ja zu,aber das zweite???

Nun ist da nur eine Schwierigkeit.Welcher Mensch kann es verantworten,das er einen anderen das Leben nimmt?Auch wenn es die eigene Entscheidung des Kranken ist?

Aber der Arzt,leistet seinen Eid zur Erhaltung jedes Menschenlebens.Da sollte jeder,der diesen Beruf studiert und den Eid leistet,auch den Eid leisten,jede Qual eines Menschen zu verkürzen.
Wenn dieses wirklich mal legal werden sollte.

yopigirl

Sterbehilfe wesshalb nicht ?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Sterbehilfe , wesshalb nicht?
Mit diesem Satz wäre meine Meinung eigentlich kurz und bündig ausgedrückt. Mit den folgenden Sätzen werde ich erklären wie ich zu dieser Meinung komme.

Jeder weiß , dass Sterbehilfe schon lange ein umstrittenes Thema darstellt. Nicht nur bei Ärzten und Richtern , sondern auch bei dem Otto-Normalverbraucher wie ich es bin.
Ich bin der Meinung jeder hat das Recht über sein Leben und seinen Tod zu bestimmen. Nehmen wir ein nicht selten vorkommendes Beispiel:

Wenn ein Mensch gesagt bekommt er hat eine nicht zu heilende Krankheit und wird in wenigen Monaten sterben , hat er dann noch wirklich Freude am Leben? Er wird sicher immer im Hinterkopf haben , dass er vielleicht den nächsten Tag nicht mehr erleben wird.
Wesshalb sollte er sich damit quälen? Gut , manche können sich die letzten noch bleibenden Tage vielleicht schön gestalten , dch Andere haben es vielleicht nicht so gut und müssen im Krankenhaus an Schläuche und Maschienen angeschlossen auf ihren Tod warten. Vielleicht sind sie nicht mal in der Lage sich selbst von den Schläuchen zu \"befreien\"...

In so einem Falle bin ich der Meinung müsste eine Sterbehilfe legalisiert werden . Wenn es wirklich der Wunsch des Betroffenen ist...
Was spricht dagegen , dass er so in Frieden von der Erde geht?
Wäre es nicht viel schlimmer , wenn er im Krankenhaus liegt und den ganzen Tag nichts Anderes tut als auf seinen Tod zu warten?

Ich weiß nicht ob Sie GZSZ kennen , doch in dieser Soap kam genau so ein Fall vor. Kai war schwer krank und wusste er würde bald sterben. Er bat seinen Freund ihn auf einen Berg zu bringen , dass er noch ein letztes mal den Sonnenaufgang genießen konnte. Zwar konnte er sich noch selbst die Schläuche ziehen , aber bis auf den Berg hätte er es nicht ohne Hilfe geschafft.

War das nicht ein schönerer Abgang von dieser Welt als im Krankenhaus zu sterben? Sicher , tot ist tot , aber auf welche Art man stirbt ist meiner Meinung nach doch ein wesentlicher Unterschied.
Ist es nicht schöner in Frieden und mt einem \"guten\" Gefühl zu sterben?

Fazit:
Ich finde Sterbehilfe sollte legalisiert werden...

Schnien

Wenn und würden und täten...

Pro schmerzfreies sterben, seelisches Vorbereiten auf den Tod der aussenstehenden, sehr strenge aber verständliche Vorschriften
Kontra intoleranz jener, die ihr LEBEN lang gesund waren bzw. sein werden
Empfehlung Nein

Hallo ihr Lieben!

Dieses Thema ist ja nicht wirklich aktuell, da ich selber schon mit meinen Freunden und Bekannten drüber diskutiert und philosophiert habe. Ich habe mir auch -sehr ergreifende- Berichte, die im Fernsehen ausgestrahlt wurden darüber angesehen, und habe nun eine eigene Meinung dazu bilden können, die wäre:

Warum um alles in der Welt sollte ein MENSCH, der eh weiss, dass er sterben wird, da er über und über mit Tumoren befallen ist oder vielleicht Aids hat, nicht selber entscheiden können, wie er denn letztendlich stirbt? Soll er lieber qualvoll ersticken? Soll er schmerzen leiden? Ich finde nicht, dass dies unbedingt ein schöner Tod wäre und dank der Sterbehilfe, die in der Schweiz, zwar mit strengen Vorschriften, die aber sehr verständlich sind, legal ist!... :/ Bitte, warum nicht auch in Deutschland oder sonst wo?

Nein, da sagt dann das spiessige Deutschland \"Die Ethik die Ethik\"... hach ja, dann dürfte Deutschland keine Abtreibungen durchführen, keine LEBENSBEDROHLICHEN Operationen und keine künstlichen Befruchtungen...

Also, Ethik hin oder her! Der Mensch, der STERBEN WILL, stirbt so oder so. Ob er sich nun selber das Leben nimmt, da es ihm verwehrt wurde, friedlich \"einzuschlafen\" oder ob er sich nun die Spritze geben lässt... was ist humaner?

Laut den Fernsehrbeiträgen, die ich gesehen hab, läuft das folgender Maßen ab:
der jenige, der sterben möchte, muss mindestens von 2 Ärzten untersucht werden die beide dann darüber einstimmige Entschlüsse haben müssen, dass der "Patient" die aktive Sterbehilfe in Anspruch nehmen darf und kann.

Dann kann der "Patient" mit dem Arzt, der die aktive Sterbehilfe durchführt, alles besprechen und abklären. Wie es z.B. ablaufen soll, u.s.w.

Zu dem Mittel selber haben die in dem Fernsehrbeitrag nicht gesagt. Nur, dass man zuerst ein etwas stärkeres Beruhigungsmittel in Wasser trinken muss, und dann kann man noch abwarten und sich selber die Tödliche Dosis, auch in einem Becher, zuführen. Also, der "Patient" hat immer die freie Wahl.

Meine persönlichen Pro's:

friedlicheres Sterben durch einschlafen
evtl. schmerzfreies Sterben durch das Beruhigungsmittel
das die Voruntersuchung von 2 Ärzten gemacht werden muss, ehe man die aktive Sterbehilfe in Anspruch nehmen darf
humaneres Sterben, also kein vor sich hin vegitieren wie z.B. bei Lungenkrebs (ersticken)
Aussenstehende können sich seelisch besser damit abfinden, dass ein geliebter Mensch bald von einem geht (Termingebundene Sachen sind meistens so)
einer der letzten Willen wird erfüllt
der "sterbenskranke" Mensch muss keine weiteren Ängste durchstehen was den Ablauf der Krankheit angeht

Meine persönlichen Contra's:

Angst der Aussenstehenden vor dem "besagten" Termin
Sorge vor illegaler "aktiver" Sterbehilfe
Man erfährt nie genau, aus was der Giftcocktail gemixt ist

Warum sollte man einem sterbenskranken Menschen denn seinen letzten Wunsch nicht erfüllen? Wenn es doch das ist, was er sich wünscht, dann sollte man ihm dies gewähren. Dann hat er einen friedlichen, evtl. schmerzfreien Tod und muss nicht qualvoll vor sich hin vegitieren!

Sicherlich sollte man bei einem Menschen, der zwar schriftlich verfasst hat, dass z.B. alle Maschinen, die angeschaltet werden bei Koma, etc. auszuschalten, dass man bei jenen eine gewisse Zeit abwarten muss und den Schrieb ignoriert, dass sehe ich ein. Dennoch rede ich hier von Menschen, die im KLAREN VERSTAND aus dem LEBEN scheiden wollen, da es für sie eh keien Rettung bzw. Heilungsmöglichkeit mehr gibt. Und, Koma kann man bekanntlich nicht HEILEN. Einem KOMA-Patienten muss man ZEIT geben!

Eure -philosophische- Schnien

LLucky0

Aktive Sterbehilfe?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Komisch ich habe mir alle meinungen durch gelesen und dabei ist mir bewußt geworden das man da tatsächlich geteilter meinung sein kann.
Aber ich bin der Meinung das dies möglich sein sollte. Wenn man bedenkt das es viele Leute gibt die eigentlich gar nicht mehr leben wollen und dann doch an maschinen gebunden mit schmerzen zum teil dazu ja fast vergewaltigt wird am leben zu bleiben, dann wünscht man sich doch in einem solchen moment das die Sterbehilfe machbar wäre.
Ich selber habe einen sehr guten freund an AIDS verloren und auch meinte oft das er nicht mehr leben wolle er hat sich gequält und mit schmerzen die letzte zeit seines Lebends verbracht und dies hätte nicht sein müssen wenn man Sterbehilfe geleistet hätte. Natürlich sollte man es nicht wahllos machen, und ich kann mir gut vorstellen das dies bestimmt nie gesetzlich vertreten wäre, aber ich denke mal ein Krankenhaus wo man doch davon ausgeht das die ärzte doch eigentlich dafür da sind um schmerzen zu lindern bei solchen patienten doch eventuell eine ausnahme machen könnten und solchen patienten einfach von ihren schmerzen und von diesem nicht gerechtem leben erlösen könnten wenn sie sterbehilfe leisten würden.
Es muß ja nicht gleich generell geleistet werden aber ich denke bei Krebspatienten oder Aidskranke ja auch andere arten von krankheiten wo man nicht heilen kann und wo die patienten im wahrsten sinne des wortes quasi langsam vor sich hin vegetieren und das bin ich der meinung muß nicht sein.
Also ob Sterbehilfe nun wirklich ein Verbrechen sein soll darüber würde ich mich dann streiten, denn ich finde es sollte geregelt werden zumindest für die ärztekammer damit diese patienten nicht länger als notwenig leiden lassen müssen.
Und bei diesem riesigen schritt wäjre es dann doch schon eine große erleichterung für die patienten.

Indurus

Euthanasie - JA!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Also wenn meine Meinung zum Thema Euthanasie gefragt ist, dann kann ich diese Frage immer nur mit einem klaren \"Ja\" ohne große Einschränkungen beantworten! Ich finde es sollte jeder das Recht haben zu sagen, dass es ihm einfach dreckig geht und dass er sich eine Erlösung wünscht. Ich weiß, und muss auch zur Kenntnis nehmen, dass selbstmord auch eine Art von Mord ist, und ethisch genausowenig vertretbar ist wie der Mord an einen Anderen, aber ich finde hier, unter solchen Umständen wäre es ethisch vertretbarer, als den totkranken bis ans Ende in seinen Qualen sterben zu lassen. Das Quälen anderer ist genauso ein mieses vergehen, für das man bestraft werden muss, und wieso sieht es das gesetz (in den meisten Ländern) dann so vor, dass diese betreffende person NICHT erlöst werden darf? Ich finde hgier ist eine kleine Lücke bzw ein kleiner Wiederspruch im Gesetz! Ich würde mir deshalb wünschen, dass wenn ich einmal alt und totkrank bin, die Erlaubnis geben darf, mir (zu mindest passive) sterbehilfe zu leisten.
Ob es allerdings jetzt einen Unterschied zwischen aktiver und passiver Sterbehilfe geben soltle, da bin ich mir selbst nicht so ganz im klaren. Sollte das einfache Abdrehen aller Lebenerhaltenden Maschinen, mit der Verabreichung einer tödlichen Dosis eines Medikaments gleichgesetzt werden?
Ich fidne es sehr gut, dass Yopi auch dieses Thema zu Diskutieren anbietet, denn man wird sicher nicht so schnell eine Lösung finden. Man kann da nur nach Meinungen handeln. Ich sehe allerdings den Tod als Erlösung. Nicht unbedingt jetzt noch, wenn ich noch jung bin, aber ich denke mir, wenn ich alt und meine Chance auf Heilung stehen fast auf null, dann würde ich mir wünschen zu Gott ins Paradies gehen zu dürfen! Von der gesetzlichen Lage her würde ich mir einfach mehr Entscheidungsfreiheit wünschen. Es sollte ein gesetz geschaffen werden. Es sollte die Lage geprüft werden, und dann sollte entschieden werden, wenn der Patient das wünscht (und nicht, wenn der Patient gefragt wird und mit Ja antwortet!!!) ob Euthanasie Ja doer Nein! Ich lege deshalb solch einen großen Wert auf die Frage an den Patienten oder den freien Willen des Patienten, weil ich darin einfach einen Unterschied sehe, ob der Patient selbst auf diese Idee kommt, oder ihm diese Vorgeschlagen wird!

Danke für eure Aufmerksamkeit, ich hoffe und würde mich freuen, wenn ihr bei eurer Bewertung einen kleinen Kommentar abgeben würdet! Mich würde nämlich brennend interessieren, was ihr davon haltet! Und bitte bewertet nicht meine meine Meinung verglichen mit eurer, sondern respektiert auch, dass ihr vielleicht nicht in allen Punkten mit mir übereinstimmt!

Euer
Indurus

happypitbull

Aus Eigener Erfahrung !!!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Bei manchen Menschen ist es schlimm mit anzusehen wie sie eigentlich nur noch vor sich hin vegetieren , wie vor 2 Jahren mein Opa .
Er hatte Altsheimer und man konnte von Tag zu Tag zusehen wie sich sein Zustand verschlechterte .
Es fing alles damit an das er mal vergaß wo er 2 Minuten zuvor etwas abgelegt hatte , damit wurde es immer schlimmer er legte Sachen an Orte wo es keiner wieder fand , meine Oma mußte ständig neue Sachen wie Ausweiß und so neu beantragen weil sie weg waren.Die Krankheit wurde so schlimm das er sich in seiner eigenen Wohnung Nicht mehr zurecht fand . Er vergaß sogar das er auf die Toilette mußte so das er sich ständig in die Hose machte .
Dann kam der Zeit Punkt das er meine Oma , also seine Frau nicht mehr wieder erkannte und das nach 52 Jahren Ehe .
Als es dann soweit war das er noch nicht einmal mehr alleine dazu im stande war Nahrung aufzunehmen , mußte meine Oma ihn ins Pflegeheim geben , weil sie einen Ambulanten Pflege Dienst für zuhause nicht bewilligt bekam.
Die Ärtzte waren der Meinung das rund um Betreuung
im Pflegeheim das Beste sei.
Es war schlimm mit anzusehen wie ein erwachsener Mann sich wie zu einem Kleinkind zurück entwickelte .
Im Entstadium konnte er noch nicht einmal mehr laufen , er lag nur noch wie leblos in seinem Bett .
Kurz vor seinem Tod mußte er über eine Sonde ernährt werden , bis er dann an einer Lungen Entzündung starb .
Zum Glück hat er von dem ganzen nicht mehr viel mitbekommen .
Die Leittragenden waren die Angehörigen die das alles hilflos mit ansehen mußten .
So eine Erfahrung wünsche ich keinem Menschen .

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

41 Beiträge

Erfahrungsberichte zum Aktive Sterbehilfe