Aktive Sterbehilfe

RIPwolf

Ein bitteres Familienbeispiel

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ich möchte mal kurz was über aktive Sterbehilfe schreiben, weil das selbst meine Familie betroffen hat.

Ständig hört man im Radion oder sieht man im Fernseher was über dieses prisante Thema.

Ich selbst musst spühren wie hart es ist, wen Ärzte eine Person einfach nich sterben lassen, weil die dann als Mörder dastehen.

Mein Opa musste das am eigenen Leib Erfahren. Ihm ist vor 10 Jahren eine Steinplatte auf den Fuß gefallen, 1 Jahr später musste ihm der Rechte Fuß amputiert werden, noch ein Jahr später der linke und das hat sich so durch den ganzen Körper weiter gezogen.

Er wollte nicht mehr leben, keine Schmerzen mehr haben, einfach nur seine Ruhe haben. Er hat täglich vor den Ärzten gefleht das sie ihn endlich einschlafen lassen, weil er die Schmerzen und die Qual nicht mehr aushällt.

Doch diesen WUnsch hat er nie erfüllt bekommen, hat 300 Tage im Jahr im Krankenhaus verpasst, bis der Ganze Körper kaputt war und er endlich sterben durfte.

ich hab diesen AUgenblick erlebt, wo man einem Menschen wünscht, dass er endlich sterben darf, das ist ein ganz komisches Gefühl aber man wünscht s sich ganz doll.

Ich verstehe das einfach nicht, das man einem Menschen in so einer Situation, wo er gelähmt ist oder andere schwere Krankheiten hat, nicht einfach einschlafen lässt.

So sind die Gesetze hier in Deutschland und andere Kranke Leute bekommen für das Vergewaltigen einer Frau nur Bewährungsstrafen!

Wo ist da die Gerechtigkeit?

PrinceofLies

Schwere Entscheidungen,die abstrakt und real verschieden aussehen

Pro siehe Text
Kontra siehe Text
Empfehlung Nein

Gliederung

1.Vorwort
2.Erklärung des Begriffs
3.Pro-Argumente
4.Contra-Argumente
5.Fazit

1.Vorwort
Heuer will ich mich mal wieder an ein etwas schwereres Thema heranwagen,daß sich Aktive Sterbehilfe nennt.
Zur Vollständigkeits und Begründungshalber will ich zunächst den Begriff erklären und Argumente für und wieder anbringen,die hierauf beruhen.

2.Erklärung des Begriffs
Unter Aktiver Sterbehilfe versteht man das Beenden der Lebensfunktionen eines komatösen Menschen.
Da der Begriff aktiv heißt bedeutet dies im Konkreten,nicht abzuwarten,bis der Körper endet,sondern Lebenserhaltende Maschienen abzuschalten,ihn also aktiv am Sterben helfen.

3.Pro-Argumente
Wichtigstes Pro Argument ist sicherlich der Fakt,daß nur wenige Menschen nach einem Koma,das eine gewisse Zeit überschritten hat noch einmal aufwachen und diese dann zumeist Hirnschäden zur Folge haben.
Der Grund hierfür ist schlicht und ergreifend,daß lange Inaktivität dem Körper nicht gut bekommt.

Ein weiteres Argument wäre,daß man diese Art zu sterben als dahinsiechen bezeichnen könnte und der Tod daher nur hinausgezögert wird.
So bedeutet ein jeder weiterer Tag ein sinnloser Kampf um einen weiteren solchen sinnlosen Tag.

Drittes schlagkräftiges Argument ist die mentale Belastung der Angehörigen.
Eine Trauerverarbeitung wird Tag um Tag hinausgeschoben.
Die Angehörigen wissen,daß der oder die Liebste praktisch nicht mehr lebt,doch tot ist er oder sie auch noch nicht.
Es kann keine verarbeitende Trauer stattfinden,denn ein kleiner Funken bleibt und dies über einen längeren Zeitraum ist eine Belastung für die Psyche ohnesgleichen.

Letztes,wenn auch arg makabres Argument ist die Kosten- und Aufwandsfrage.
Dem Einen oder Anderen Leser wird dieses Argument Übelkeit verursachen und ich selbst gehöre im Grunde auch dazu,doch realistisch betrachtet ist es ein hoher Aufwand an Kosten,Personal und Geräten,die anderweitig benötigt würden.

4.Contra-Argumente
Als Atheist widerstrebt es mir zwar,dies zu nennen,aber für viele gilt nunmal auch dieses Argument:
Nahezu alle Religionen bezeichnen das Leben als mitunter heilig und es wäre ein Sakrileg für Viele Gläubige ein Leben aktiv zu beenden.
Nimmt man an,der Patient wäre ebenfalls derart gläubig,so wäre es deutlich gegen dessen Überzeugungen und man würde im wahrsten Sinne des Wortes den letzten Wunsch verweigern.

Auch aus nicht religiöser Sicht gibt es Probleme,den Ärtzte sind an den hypokratischen Eid gebunden,der besagt,daß Leben gerettet zu sein sei.
Bei einer aktiven Sterbehilfe zwingt man die Ärtzte in den Eidsbruch.

Natürlich ist auch der Punkt,daß es Überlebende aus langen Komas gab zu nennen,auch wenn ihre Zahl klein ist.
Ein Leben mehr ist besser als dreitausend Mal nichts!

Will man gegen die aktive Sterbehilfe argumentieren so fällt einem automatisch in den Sinn,die Frage wer berechtigt wäre die Entscheidung zu treffen.
De Facto müsste es ein enger Angehöriger sein,aber auch jemand der sich gut genug mit der Materie auskennt.
Eine Kombination,die nicht eher selten zu finden sein dürfte,oder was glaubt ihr wieviele Menschen alle Statistiken zum Thema kennen?

Auch die Diskussion um die Entscheidung im Angehörigenkreis dürfte eine psychische Belastung sein,die ähnlich schwer und bedeutend länger womöglich noch wie das jahrelange Koma eines Angehörigen wiegt.

5.Fazit
Wie ihr seht habe ich für beide Standpunkte ein paar schlagkräftige Argumente gefunden und so will ichs auch belassen.
Ich selbst spreche mich aus rationalen Gründen für die aktive Sterbehilfe ein,denn letztlich ist es Resourcenverschwendung,so hart das auch klingen mag.

Dies ist die Stellungsnahme,die ich euch biete solange die Diskussion für mich abstrakt zu halten ist,doch sollte ich einmal als Angehöriger betroffen sein,so bin ich mir recht sicher,werden die Gegenargumente für mich schnell bedeutsam werden.

Es ist keine leichte Entscheidung und mit Sicherheit kann und will ich euch hier keine Meinung aufdrücken!
Alles was ich versuchen kann und hoffentlich auch bei dem Einen oder Anderen schaffte,ist ein paar Argumente anzubringen,die eine Entscheidung erleichtern.

euer Lügenprinz!

Oehlerdark

Pro kein Leiden mehr bei medizinischen Notfällen
Kontra zu viele Leute die das ausnutzen würden
Empfehlung Nein

Ich finde das dieses Thema in Deutschland viel zu wenig beachtet wird, denn sehen wir uns das ganze mal von der rechtlichen Seite an. Wenn man hier aktibve Sterbehilfe leistet landet man gleich vor Gericht und wird als Mörder abgestempelt obwohl dies für mich eigentlich nicht der Fall ist. Ich finde das die Regierung in diesem Fall sehr verklemmt ist. Die haben anscheinend keine Verwandten denen medizinisch nicht zu helfen ist oder das Geld für eine notwendige Operation fehlt. Wenn jemand unbedingt sterben will weil er nicht mehr unter einer unheilbaren Krankheit leiden will sollte man ihn das gestatten. Man sollte dies aber vorher in einem psychologischen Gespräch klären ob es denn wirklich notwendig ist. Es dürften halt weder Verwandte oder Kollegen durchführen bloß weil sie meinen das es besser so ist. Denn wenn jemand bloß sterben will weil er im Rollstuhl sitzt oder ein Arm fehlt sollte man dies nicht gestatten. Auch bei einem Patienten der im Koma liegt sollte man der Familie nicht gestatten das für ihn zu entscheiden, denn es kann ja mal durchaus sein das sie ihn bloß loswerden wollen. Man sollte diese Option halt nur für medizinische Notfälle einbeziehen sonst könnte ja jeder Spinner hingehen der ein "kleines" Problem hat die ihm auswegslos erscheint. Für diese gibt es nähmlich mehr als genug Beratungsstellen wenn man sich nur kümmert.

Babba

Umstritten

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ich finde, daß es hier ein schwere Thema ist, denn auf der einen Seite bin ich für eine Sterbehilfe, auf der anderen Seite aber auch dagegen und somit eigentlich froh, daß es nicht in meiner Entscheidung liegt.

Pro:

Viele Menschen, oftmals ältere, leider manchmal auch sehr junge, leiden, da sie körperlich gar nichts mehr tun können. Die Großmutter meiner Frau ist diese Jahr 88 geworden, kann aber inzwischen gar nicht mehr aus dem Haus, und daß wo sie im Sommer nur draußen war. Sie ist in ihrer kleinen Wohnung wie gefangen, kann kaum noch sehen, da sie durch das Alter und schlechter Durchblutung fast blind ist. Nun ist sie Krankenhaus, wegen einer OP, die aber mit Rückenmarkspritze durchgeführt werden konnte. Die Schwestern bittet sie jeden Abend, ihr doch eine Schlaftablette zu geben, von der sie nicht mehr aufwacht. Für meine Frau und ihre Familie ist das hart, denn die Oma ist eine ganz liebe und natürlich möchten alle, daß sie noch lange unter uns weilt. Doch auf der anderen Seite tut es auch weh, so einen lieben Menschen leiden zu sehen. Ich habe die Frau leider nur krank kennengelernt, weiß nicht, wie sie früher war. Doch meine Frau erzählt immer, daß sie viel für sie und ihre Cousins getan hat, immer da war. Besonders ihren Garten hat sie geliebt, doch darin kann sie nun nichts mehr tun, sie kann sich seit einem Jahr noch nicht mal mehr rein setzen.

Wenn ich mir vorstellen, eines Tages in meinem kranken Körper so gefangen zu sein, dann würde ich mir sicher auch nichts anderen wünschen als zu sterben, denn das ist bestimmt kein Leben mehr, auch wenn ich mir im Moment mal wünsche nichts tun zu müssen, mich einfach mal hinlegen und abschalten. Aber wenn man gar nichts anderes mehr kann???

Ebenso gibt es Menschen, die durch einen Unfall gelähmt sind, der Körper kann nichts mehr, aber sie sind geistig voll bei Verstand, daß hier den Lebensmut und -wille fehlt, das kann ich nachvollziehen und wünsche so etwas meinem ärgsten Feind nicht. Auch bei diesem Menschen kann ich verstehen, wenn sie nicht mehr leben wollen.

Außerdem fällt mir dazu noch ein, daß man Tiere ja einschläfern darf, wenn sie sich nur noch quälen. Ein junger Kater, dem meine Großmutter sich von einem Züchter gekauft hatte, der mußte eingeschläfert werden, weil er von Geburt an blind war, diese kleine Katze hat nichts weiter, außer daß sie blind war. Und der Züchter, der dann natürlich das Tier zurücknahm und auch das Geld zurückgab, hat sofort das Einschläfern dieses Tiere veranlaßt, niemand konnte aber wißten, was die Katze davon hilt, vielleicht wollte sie ja leben, sie konnte dazu nichts sagen.

Ein Pferd, daß sich ein Bein gebrochen hat, kommt meistens zum Schlachter, da es als Pferd häufig nicht mehr zu gebrauchen ist. Aber vielleicht hätte dieses Pferd ja auch weiterleben mögen, ein Mensch der komplett gelähmt ist, aber nicht. Warum darf man das Pferd töten und der Mensch sich weiter quälen?

Contra:

Nun bin ich aber auch etwas gläubig, und blaube daran, daß man als Selbstmörder nicht in den sog. Himmel kommt, und Sterbehilfe wäre ja eine Art von Selbstmord. Auch wären die Helfer dann Mörder, was sie aus dieser Sicht ebenfalls bei Tieren wären, denn im Grunde werden die ja auch getötet, wenn auch mit guter Meinung und nicht aus Boshaftigkeit.

Wenn man aktive Sterbehilfe leistet, dann würde man Gott spielen, was man in meinen Augen nicht darf. Ich glaube auch, daß jeder Mensch eine Aufgabe hier auf der Erde hat, und wenn die daraus besteht, mit einer Krankheit zu leben, man muß da, so schlimm es auch ist, durch. Da ich an die Widergeburt glaube, glaube ich auch, daß man sonst mit der gleichen Aufgabe, vor der man nicht davon laufen kann, wieder auf die Welt kommt. Doch jedem das Seine, jeder hat seinen eigenen Glauben, oder eben keinen.

Fazit:

Ich kann jeden Menschen, der sich so sehr quälen muß, verstehen, wenn er sterben muß. Wenn es denn so weit ist, kann man sich für den Menschen selber nur freuen, auch wenn die Hinterbliebenen dennoch traurig sind, jeder Mensch ist einmahlig und unersetzbar. Durch meinen Glauben bin ich aber gegen die Sterbehilfe, weil es meiner Meinung nach in Gottesaugen Mord wäre, man vor etwas davon läuft, was man schaffen muß. Ich hoffe, ihr könnte meine Meinung akzeptieren, so wie ich auch andere Meinungen aktzeptiere. Ich wünsche jedem ein schönes Leben, das zum richtigen Zeitpunkt ohne Qual endet..... .

zappa

Aktive Sterbehilfe

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Sterbehilfe ist und war immer ein brisantes Thema. Politiker und Ärzte haben sich deswegen schon heiße Debatten geliefert. Es ist ganz bestimmt auch nicht einfach, hier eine Entscheidung zu treffen. Viele sind der Meinung, das es sich um einen staatlich geduldeten Mord handelt. Ich persönlich weiß nicht, ob man es so sehen kann.
Ist es nicht das gleiche, wenn ich mein Recht wahrnehme und die ärztliche Hilfe nicht in Anspruch nehme oder verweigere, um eventuell meiner Krankheit zuvorzukommen?
Laut Umfragen ist ein grossteil der deutschen Bevölkerung für die aktive Sterbehilfe und ich kann nicht gerade sagen, das ich ein Gegner von ihr bin. Unser kleiner Nachbarstaat Holland muß es uns mal wieder vormachen, denn dort ist schon seit einiger Zeit die aktive Sterbehilfe abgesegnet, obwohl es dort kein Gesetz dafür gibt. Die Ärzte müssen sich dort an einer Art Kriterienkatalog halten.
Warum ist es bei uns nicht möglich, einen unheilbar Kranken ein würdiges Ende zu geben.
Statt dessen werden Gelder in die Forschung von Schmertherapien gesteckt, damit diese wirkungsvoller an den Patienten eingesetzt werden können. Aber was bringt es einem Patienten, der sowieso weiß, das er nur noch ein paar Tage zu Leben hat?
Das unpersönliche Sterben auf einer Intensivstation, wo ich eh nur physische Betreuung in Form von künstlicher Ernährung und Atmung wie Kanülen fur Körperteile, die nicht mehr bewegt werden können usw bekomme. Zumal diese Maßnahmen schmerzen bereiten, die natürlich wieder mit Schmerz und Beruhigungsmitteln bekämpft werden.
Die psychische Betreuung bleibt dabei außen vor, da die Patienten durch die Einnahme von Medikamenten in einem Dämmerzustand liegen.
Die heimische Atmosphäre bleibt ihnen vorenthalten. Stattdessen werden sie mit fragwürdigen Methoden über Wochen am Leben gehalten und haben keinerlei Möglichkeit zur Selbstbestimmung.
Ich würde mich für ein sterben zu Hause aussprechen, als für die anonyme Intensivstation.
Dabei kommen natürlich Probleme auf die Familie zu, doch wenn man im Vorfeld schon einmal über so eine Situation geredet hat, lassen sich mit dem Hausarzt sicherlich Möglichkeiten finden, diese zu schaffen.
Über kurz oder lang werden sich die Politiker und Ärzte dieses Thema wieder annehmen und vielleicht wird dann einen rechtliche Grundlage geschaffen, wie man diesen hoffnungslosen, kranken Menschen helfen kann, ohne die Aussicht auf eine harte Bestrafung des ausführenden Arztes.

Geile_Natter

Aktive Sterbe-Hilfe, ja oder Nein???

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Es geht heute in meinem Bericht über die aktive Sterbehilfe. Ich finde wenn man gar nichts mehr machen kann, wie z.B. vom Kopf an Querschnittsgelähmt, sollte man einen Menschen die Hilfe zum Sterben geben, wenn er es denn möchte.

Wenn ich mir so vorstelle, wenn ich vom Kopf an Querschnittsgelähmt währe und nichts mehr machen könnte und nur von Maschinen beatmet würde, würde ich auch nicht mehr leben wollen. Ich währe dankbar wenn mir einer das Leben erlöst. Ich meine manche Leute haben trotzdem ein ganz schönes Leben und kommen auch sehr gut mit ihrer Krankheit zurecht, aber wenn einer nur noch leidete möchte man ihn auch helfen.

Was denkt ihr darüber. Ich habe meine Meinung oben schon beschrieben, ich glaube ich kann mir jetzt etwas anhören:-)!? Ich möchte nur mal wissen was ihr in einer solchen Situation machen würdet, wenn ihr totkrank oder vom Kopf an Querschnittsgelähmt werd. Ich würde meinem Bruder oder Freund sagen, daß er meine Geräte abstellen soll. Wenn ich noch gut drauf bin würde mich das Freuen.

McBommels

Sterbehilfe - Aktiv in Passiv

Pro Bitte Text lesen
Kontra Bitte Text lesen
Empfehlung Nein

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

jeder weiss, das Sterbehilfe ein sehr heikles Thema ist. Gesetzlich verboten leisten jedoch immer wieder Menschen aktive und Passive Sterbehilfe!
Und ich muss sagen, ich könnte auch nicht mit ansehen, wie eine Freund - oder eine mir gut bekannte Person - quahlenvoll stirbt und mich bittet den Prozess zu beschleunigen. Beide Varianten sind grausam. Aber sterben muss voin uns jeder mal.
Wenn ich einmal in einer Situation wäre, in der ich der betroffene wäre, würde ich auch andere Bitten meinem Leiden ein Ende zu setzten.
Ich würde wenigstens um eine Giftspritze oder eine anderes Mittel bitten, das ich mir notfalls noch selber verabreichen könnte.

Jeder kennt Schmerzen. Doch wer kennt schon richtige Todesqualen? - Bislang konnte niemand davon berichten, da diejenigen immer danach Tod waren. Aber nach manchen Schreien zu urteilen, muss es tlw. sehr schmerzhaft sein. Auf dem Schlachtfeld sehr stark verwundete Soldaten z.B. sollten, sofern sie unheilbar sind, auch von den eigenen Leuten getötet werden.
Es ist nicht nur eine Erlösung für den Betreffenden, sondern auch für alle anderen, die seine Leiden mitverfolgen müssten.
Dieses Beispiel sollte man auch auf Leidende in Krankenhäusern anwenden. Vielleicht nicht erschiessen, aber wenigstens eine Spritze...

Ich bin für eine Aktive Sterbehilfe, sofern der Leidende in Anwesenheit von Zeugen danach bittet. Alles andere ist noch grausamer als diese Hilfe. Denn diese Hilfe ist keineswegs Gefühllos, sondern ist eher ein Zeichen von Zuneigung zu dem Leidenden. Man sollte diese Thematik auch noch einmal rechtlich umdenken. Denn es gibt Menschen, die nicht mehr in der Lage sind den Freitod selbst zu verrichten!

red.muh

Es gibt kein Patentrezept

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Grundsätzlich befürworte ich die Sterbehilfe, bin aber der Meinung, daß man keine allgemeingültige Entscheidung fällen kann, ab wann man dem Tod aktiv oder passiv „nachhelfen“ darf.

Für einen Menschen, der von Schmerzen gequält wird oder nur noch künstlich am Leben erhalten wird, obwohl vielleicht nicht mehr die geringste Chance besteht, daß er seine Krankheit überwinden kann, mag der Tod eine Erlösung sein. Nur in der Regel spricht man einem Menschen, der in einer solchen Verfassung ist, ab, er könne rationelle Entscheidungen treffen. Das ist irgendwo sicherlich richtig, denn wenn ich in der Wüste am Verdursten wäre, würde ich für eine Flasche Wasser vermutlich auch jeden Preis zahlen. Nur wenn man mir mit fast hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit sagen kann, daß ich keine Chance aufs Überleben habe, würde ich wohl lieber heute als morgen sterben wollen.

Es ist ein schreckliches Gefühl, einen Angehörigen oder Freund so lange leiden zu sehen und dabei jeden Tag mehr ein Stück der Hoffnung aufzugeben. Ich würde mir für mich persönlich wünschen, daß ich die Entscheidung für mich selber treffen kann, falls ich todkrank werden sollte, ob ich Sterbehilfe haben möchte oder nicht. Und ich denke, ich würde mich dafür entscheiden, um mein Leiden und das meiner Angehörigen zu verkürzen, wenn für mich keine wirkliche Chance mehr besteht – wenn es nur noch darum geht, mich mit medizinischen Geräten ein paar Tage mehr künstlich am Leben zu erhalten.

Die hauptsächliche Problematik besteht für mich darin, daß der Patient oft nicht gefragt werden kann, ob er Sterbehilfe haben möchte, weil er im Koma liegt oder zu keiner Reaktion fähig ist und sich vorher nie geäußert hat, wie er zur Euthanasie steht. Dann würde ich weder als Arzt noch als Angehöriger über Leben und Tod desjenigen entscheiden wollen.

Leider bieten sich viele Möglichkeiten zur Entladung krimineller Energien, wenn tatsächlich ein Angehöriger über die Sterbehilfe entscheiden könnte. Ich denke da nur an erbberechtigte raffgierige Verwandte ohne Skrupel, die den Arzt solange bestechen, bis er bescheinigt, daß der Patient keine Überlebenschance hat und das deshalb Sterbehilfe geleistet werden kann, obwohl der wahre Befund vielleicht ganz anders aussieht. Und das kann nicht der Sinn von Euthanasie sein!

Anubis71

Leben um jeden Preis?

Pro Es wäre sehr human
Kontra es kann auch missbruach betrieben werden
Empfehlung Nein

Zunächst einmal muss ich vorausschicken, dass ich mich mit diesem Thema schon recht oft auseinandergesetzt habe, denn ich haben zehn Jahre nebenberuflich beim Rettungsdienst gearbeitet habe. Dort habe ich auch unter anderem sechs Jahre ärztlichen Notfalldienst gemacht, dass heißt, mich mit einem Arzt 12 Stunden am Stück um die medizinischen Belange von Menschen gekümmert, wenn die Arztpraxen geschlossen waren. Dabei habe ich auch immer wieder schwere Notfälle betreut und mir auch schon Gedanken zu dem Thema machen müssen.

Ein äußerst schwieriges Thema wie ich zugeben muss. Aber ich denke man sollte sich ein Deutschland noch einmal eingehend auf politischer Ebene mit dem Thema auseinander setzen. Aktive Sterbehilfe, also Euthanasie (griech. Schöner Tod) steht in Deutschland unter Strafe. Ein wenig anders sehen das die Niederlande. Dort ist seit dem 01.04.2002 ein Gesetz in Kraft getreten, welches den Ärzten, unter Einhaltung gewisser strenger Bedingungen, erlaubt, dem Patienten, wenn dieser schwer und unheilbar krank ist, auf Wunsch der Patienten, das Sterben zu erleichtern.

Die Diskussion um aktive Sterbehilfe entfachte in Deutschland 1984 der Mediziner Julius Hackethal. Dieser hatte einer schwerstkranken Krebspatientin Zyankali besorgt, mit welchem sich die Frau selbst das Leben nehmen konnte, was sie auch tat. Die Presse hat Hackethal daraufhin in der Luft zerrissen. Aber ich denke das war ein erster Schritt in die richtige Richtung, denn die Diskussion um Sterbehilfe flammte auf und wurde heiß debattiert.

Die Medizin bietet heute sehr viele Möglichkeiten der Therapie, aber ich denke man schießt dabei auch immer wieder über das Ziel hinaus, wenn man versucht, ein Leben auf biegen und brechen zu erhalten. Was macht es denn für einen Sinn, ein alten, kranken und schwachen Menschen, man kann schon sagen mit aller Gewalt am Leben zu erhalten und ihn mit Medikamenten voll stopft, nur um sein Leben auf ein Maximum hinaus zu zögern? Ich denke es kann nicht Sinn und Zweck der Medizin sein, dies zu erreichen. Medizin rettet menschliches Leben, aber die Maßnahmen sollten doch bitte mit dem nötigen Maß und Ziel eingesetzt werden. Ich finde es sollte nicht immer alles getan werden, was denn möglich ist, sondern das was nötig uns sinnvoll ist. Und wenn es eben keinen Sinn mehr macht, dann sollte man einem Menschen die Würde lassen friedlich zu sterben und nicht zu verrecken, nur weil man das eben medizinisch noch erreichen kann. In diesem Moment, hat die Medizin nicht mehr die Funktion Leben zu erhalten, sondern nur das Leiden zu verlängern. Ich denke dass muss nicht sein.

Ein Beispiel aus der Praxis:

Ich wurde zusammen mit meinem Arzt, mit dem ich zusammen Schicht hatte zu einem Mann gerufen, Alter weit über 80 Jahre. Er war einfach umgefallen und das war es dann auch. Wir haben trotzdem eine Reanimation (=Wiederbelebung eingeleitet). Seine Angehörigen standen um uns herum zu baten uns Verzweifelt doch alles zu tun, was denn machbar wäre, er (der Patient) habe doch noch soviel vor. Soviel vor? Mit mitte 80??? Ein wenig entgeistert schaute ich die Angehörigen an. „Was denn? Abitur auf dem zweiten Bildungsweg oder was?“ fragte ich dann ein wenig barsch. Zugegeben, das war ein wenig (oder auch sehr) grob, aber wenn man in der Situation steht, sieht man das in dem Moment nicht so ganz. Ich bat die Angehörigen, dann höflich, aber sehr bestimmend bitte draußen zu warten und die Tür zuzumachen. Nach zehn erfolglosen Minuten haben wir die Reanimation dann eingestellt. Ich entschuldigte mich für mein Verhalten von vorher und überraschenderweise hatten die Angehörigen auch Verständnis und entschuldigten sich ihrerseits für ihr Verhalten. Das fand ich echt beeindruckend, aber ich hätte das auch so verstanden. Was will uns diese Geschichte sagen? Nun ganz einfach. Ich denke ein Problem bei der Sterbehilfe sind eben auch die Angehörigen welche ein Familienmitglied nicht gehen lassen wollen, weil es eben immer da sein soll. Aber das geht eben nicht und Lieben heißt auch loslassen können, auch wenn das sehr schwer fällt.

Noch ein Beispiel aus der Praxis:
Ich kam mit einem studierten Mediziner zu einer Patientin in einem Seniorenheim, denn die diensthabende Schwester hatte uns gerufen. Die Patientin war über 80 und lag mit Schnappatmung im Bett. Dies war ein sicheres Zeichen, das die Frau im sterben lag. Sicher war allerdings nicht, wann sie denn sterben würde. Es könnte ein paar Stunden dauern, aber auch ein paar Tage, aber mehr auch nicht. Mein Doc gab der Frau eine Spritze mit einem stärkenden Präparat. Ich dachte bei mir, was denn das solle, wenn die Frau sowieso im sterben liegt und hielt das für Unfug, aber ich habe das nicht zu entscheiden. Im Schwesternzimmer füllten wir dann in aller Ruhe die notwendigen Dokumente aus und ließen uns dabei sehr viel Zeit, zumindest der Doc. Dann gingen wir noch einmal zu der Frau, um nach dem Rechten zu sehen. Aber sie war mittlerweile eingeschlafen. Für immer. Ich wunderte mich ein wenig, aber ich fragte nach, was denn das Medikament für ein Wirkung haben solle. Die Antwort: Es kann den Patienten stärken, aber es kann auch das Gegenteil bewirken, wenn ein Mensch sehr schwach ist. Meine Kinnlade knallte auf den Boden. Das war Sterbehilfe! Das war Unrecht! Stop! War es denn Unrecht? Die Frau war auf die Spritze dann eingeschlafen und hatte ihren Frieden gefunden, was definitiv nur noch eine Frage von kurzer Dauer gewesen wäre. Für mich stellte sich die Frage: War dieser Mediziner Held oder Schurke? Ich habe meine Antwort gefunden. Wie seht ihr denn das?

Ich finde man sollte über die Sterbehilfe wirklich noch einmal nachdenken und nicht gleich mit der Keule kommen von wegen Leben um jeden Preis. Der Preis wird vom Betroffenen gezahlt und von niemand anderem. Die Entscheidung sollte beim Patienten liegen, denn wenn man todkrank ist und keine Aussicht auf Heilung hat, dann sollte man dem Menschen die Würde eines friedlichen Abschieds lassen und ihn nicht mit Leben strafen. Keiner kann sagen, was in einem Menschen vorgeht und wie viel Schmerzen er denn wirklich hat und ich finde es ist Frevel, wenn man sich anmaßt dies beurteilen zu wollen.

Leben ist gefährlich, denn es endet immer tödlich. Es bleibt nur die Frage, wie das Ende aussieht.

Sandra15

Sterbehilfe? JA oder NEIN ??...

Pro Selbstentscheidung
Kontra Nichts
Empfehlung Nein

Hallo liebe Informationssuchende,

in diesem Posting möchte ich Euch meine Meinung zur Sterbehilfe erläutern.

Einleitung:
Kein Thema beschäftigt die Menschen so sehr, wie die aktive Sterbehilfe.
Nach der Legalisierung der aktiven Sterbehilfe in den Niederlanden hat dieses Thema wieder die Gemüter erhitzt und verschiedenste Reaktionen darauf ausgelöst.
Viele Politiker, Kirchenanhänger etc. haben sich entsetzt gegen aktive Sterbehilfe geäußert.
In Deutschland ist die aktive Sterbehilfe gesetzlich verboten.

Ich denke aber, dass es sehr viele Menschen gibt, die die Sterbehilfe befürworten.
Vermutlich wird Sterbehilfe auch in Deutschland teilweise schon durchgeführt, was aber unter dem Deckmantel der Verschwiegenheit gehalten wird.
Ich denke mal, dass die Dunkelziffer hier hoch sein dürfte.

Was ist Sterbehilfe ?
Sterbehilfe ist die aktive Teilnahme an der Beendigung eines Lebens.
Der Begriff Sterbehilfe kommt aus dem Griechischen und nennt sich Euthanasie. Übersetzt ins Deutsche bedeutet das Schöner Tod.
Die Sterbehilfe wird in verschiedene Kategorien unterteilt:
Hier finden wir dann die Begriffe aktive, passive Sterbehilfe oder Beihilfe zum Selbstmord.

Straftatbestand ?
Wie oben schon erwähnt ist die Sterbehilfe strafbar. Allerdings stehen für die Sterbehilfe keinerlei Paragraphen im Gesetzbuch.
Der Straftatbestand würde bei Sterbehilfe auf Totschlag, Mord oder unterlassene Hilfeleistung lauten.

Warum Sterbehilfe:
Es gibt viele Menschen, die unheilbar Krank sind. Einige wenige lehnen eine Behandlung ab, da sie keinen Sinn darin sehen.
Viele Menschen haben Angehörige im Endstadium verschiedenster Krankheiten Leiden sehen und wollen dies nicht auch durchmachen.
Sie wählen unter Umständen den Freitod, der juristisch als Selbstmord bezeichnet wird.
Andere hingegen lassen sich behandeln. Teilweise mit sehr großem Erfolg bis hin zur vollständigen Genesung.
Doch was passiert mit mir, wenn die Krankheit zu weit fortgeschritten, nicht mehr heilbar oder ich nicht mehr ansprechbar bin und keine Entscheidungen mehr fällen kann ??
Was ist mit den Schmerzen, die ich erleide?
Die Medizin ist heutzutage sehr weit fortgeschritten und es gibt eine effektive Schmerztherapie, die bestehende Schmerzen lindern bzw. sogar beseitigen kann.

Eine weitere Frage tut sich auf. Ist das Leben überhaupt noch lebenswert, wenn ich bis ans Lebensende ans Bett gefesselt bin, unter Schmerzmitteln stehe, nicht mehr ansprechbar bin und dem Tod entgegen sehe ?

Ich denke das hier die Politiker wirklich gefragt sind.
Im Gesetz steht, dass die Würde des Menschen unantastbar ist.
In allen Lebenslagen entscheiden wir selbst über unser Handeln und können bzw. müssen dies auch vertreten.
Ist es nicht unter unserer Würde im Bett dahin zu siechen bis der Tod uns ereilt ? Haben wir hier keine Entscheidungsgewalt mehr?
Wird hier unser Recht beschnitten?

Viele Fragen und die Antworten darauf fehlen.
Ich persönlich bin für die Legalisierung der Sterbehilfe.
Ich möchte frei entscheiden, ob ich mit einer Krankheit weiterleben will, die unweigerlich zum Tode führt oder ob ich den Freitod wähle.
Die medizinischen Möglichkeiten ruhig einzuschlafen sind vorhanden. Einzig allein die Möglichkeit der Inanspruchnahme werden verwehrt.

Wie könnte man Sterbehilfe legalisieren ?
Wenn der Gesetzgeber grünes Licht für die Sterbehilfe geben würde, könnte man gesetzliche Voraussetzungen schaffen, die eine Sterbehilfe ermöglichen.
Beispielsweise könnte man, wenn man bei Verstand ist, noch keine Todbringende Krankheit hat, die Entscheidung schriftlich (vielleicht sogar notariell beglaubigt) festhalten, wenn dieser Umstand eintreten sollte.
Für Organspender gibt’s einen Ausweis, der immer mitgeführt wird und den Wunsch auf Organspende enthält. Dieser wird anerkannt.
Für die Sterbehilfe könnte man ähnliches einführen.

Fazit:
Ich bin für die Legalisierung der Sterbehilfe unter ärztlicher Aufsicht bzw. Durchführung.
Jeder Mensch sollte selbst entscheiden, wie er in aussichtslosen Situationen sein Leben beenden kann und Unterstützung dafür bekommen.

Meine Wertung also JA zur Sterbehilfe.
Jeder Mensch, der dies wünscht und erhält wird friedlich einschlafen.
Ich möchte mich auch dem Zitat von Liebesstern17 anschließen. Einschlafen ohne Schmerzen und mit einem erlösendem Lächeln auf dem Gesicht.

Ich freue mich auf Eure Kommentare und Ansichten zu diesem doch sehr heiklem Thema.

Euer Rene

aroza

Zwiespältiges Thema

Pro siehe Text
Kontra siehe Text
Empfehlung Nein

Was muss man unter aktiver Sterbehilfe verstehen?

Klar - alle, die sich schon einmal ein wenig mit dem Thema beschäftigt haben oder nie nicht völlig blind durch die Welt laufen, wissen, dass heutzutage - immer mal wieder im Abstand von ein paar Jahren - die aktive Sterbehilfe diskutiert wird. Diejenigen wissen auch, was das eigentlich ist: Aktive Sterbehilfe bedeutet, dass Ärzte einem unheilbaren, todkranken Menschen, die ausdrücklich darum gebeten haben, ein Mittel verabreichen, das einen kurzen und relativ schmerzarmen Tod herbeiführt. (Im Gegensatz dazu ist passive Sterbehilfe zum Beispiel das Abschalten einer Herz-Lungen-Maschine bei einem komatösen Patienten.)

In einigen Ländern ist die aktive Sterbehilfe inzwischen legalisiert worden, bekanntestes Beispiel dürften dafür die Niederlande sein. Über die einzelnen Details im rechtlichen Umgang mit dem Thema dort möchte ich mich jetzt nicht auseinander setzen, schließlich hat das nichts mit der Debatte um die Für und Wider zu tun.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Das Für

Ich denke, dass keiner von uns nicht irgendeinen Fall in der Bekanntschaft oder in der Verwandtschaft kennt, bei dem ein Mensch unheilbar krank und unter ungewöhnlichen Schmerzen Monate oder gar Jahre auf den Tod warten musste. Menschen, die ans Bett gefesselt sind, nicht die kleinste Sache selbst verrichten können - und sei es der Gang zu Toilette - bezeichnen selbst ihr Leben nur all zu oft als nicht mehr lebenswert. Sehr oft sehnen diese Menschen den Tod herbei und betrachten ihn als Erlösung von wirklichen Qualen.

Die Gründe, die an dieser Stelle gegen die aktive Sterbehlfe sprechen, sind sehr oft theoretischer und ethischer Natur, eine praktische Hilfe, eine Linderung für die Schmerzen bringen sie den Betroffenen kaum. Zwar ist uns allen der das Genfer Ärztegelöbnis noch im Gedächtnis, auch noch unter dem alten Namen Eid des Hippokrates bekannt. Die Interpretation jedoch, dass eine Arzt dem Leben verpflichtet sei und deshalb keine aktive Sterbehilfe leisten dürfe, muss in den Augen der Betroffenen zynisch erscheinen. Die Frage: "Ist das denn noch ein Leben?" bekommt an dieser Stelle eine völlig neue Qualität. Die Frage müsste doch an dieser Stelle lauten, ob die Ärzteschaft nicht vielmehr verpflichtet ist, den Menschen ein Leben zu sichern, dass diese auch als lebenswert empfinden. Und wenn sie (die Mediziner) an dieser Stelle versagen, so wird jemand argumentieren, der für sich selbst eine aktive Sterbehilfe wünscht, müssen eben entsprechende Konsequenzen gezogen werden.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Das Wider

Die Gegner der aktiven Sterbehilfe werden - sicher nicht ganz zu Unrecht - an dieser Stelle ins Feld führen, dass für ein lebenswertes Leben eben nicht nur die Mediziner verantwortlich sind. Das bedeutet, dass man auch mit Schmerzen - und um die geht es ja nur all zu oft vorrangig - leben lernen kann. Mit einer Verbesserung der Schmerztherapie - um deren Zustand es ja gerade auch in der modernen Schulmedizin sehr oft nicht besonders gut bestellt ist - ließe sich das Dasein der Einzelnen in den überwiegenden Fällen wesentlich positiver gestalten. Und um die durch die Krankheiten resultierenden Hemmnisse auszuschalten und deshalb eine aktive Sterbehilfe zu fordern, ist zweifelsohne verwerflich. Von da aus ist es nur ein kleiner Schritt zu den Euthanasieprogrammen der Nationalsozialisten. Wer diese ernsthaft befürwortet, sollte von der Diskussion um die aktive Sterbehilfe ausgeschlossen werden, schließlich hatte die nie etwas mit der Freiwilligkeit, mit dem aktiven Wollen der Betroffenen zu tun. An dieser Stelle stellt sich ja vielmehr noch die Frage, inwieweit man Hilflosen "die Worte in den Mund legen kann" und sie zu einer Entscheidung für die aktive Sterbehilfe bringen kann, die nicht wirklich dem entspricht, was diese Menschen wollen. Sicher wird jeder diese Möglichkeit für sich persönlich ausschließen, doch geraten damit nicht gerade unsere geistig behinderten Mitbürgerinnen und Mitbürger in die Gefahr, in der sie schon einmla waren?

Ein Widerspruch besteht an dieser Stelle natürlich auch darin, dass es von einer gewissen Doppelmoral zeugt, wenn man einerseits die aktive Sterbehilfe fordert, auf der anderen Seite die Abtreibung ablehnt. Sicher bei dem einen handelt es sich um selbstbestimmtes Leben bei dem anderen nicht. Oder doch nicht? Wer ist denn eigentlcih wirklich selbstbestimmt und lässt sich gerade in Situationen des Schmerzes und des Leidens fremdbestimmen? Und wer will schon heute, wo es ihr oder ihm sehr gut geht, einen Blancoscheck für die Zukunft unterschreiben mit der Konsequenz, damit unter Umständen den Mord an sich selbst zu legitimieren?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fazit

Liebe Yopis, ich habe es mir nicht leicht gemacht, diesem Thema überhaupt eine Bewertung zu geben. Ich habe versucht, pro und contra gegenüber zu stellen und ich finde, dass beide Seiten durchaus gewichtige und nicht zu vernachlässigende Gründe für ihren Standpunkt anführen können. Problem ist eben, dass es nicht das Problem aller Einzelnen, sondern von uns allen, von unserer Gesellschaft ist.

Ich glaube, dass da noch eine Menge an Diskussionsbedarf besteht.

Aktive Sterbehilfe

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

41 Beiträge

Erfahrungsberichte zum Aktive Sterbehilfe

Ein bitteres Familienbeispiel

Schwere Entscheidungen,die abstrakt und real verschieden aussehen

Aktive Sterbehilfe

Umstritten

Aktive Sterbehilfe

Aktive Sterbe-Hilfe, ja oder Nein???

Sterbehilfe - Aktiv in Passiv

Es gibt kein Patentrezept

Leben um jeden Preis?

Sterbehilfe? JA oder NEIN ??...

Zwiespältiges Thema

Wie wir Zustandsangaben vergleichbar machen

Aktive Sterbehilfe

Alternativen zum Aktive Sterbehilfe

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

41 Beiträge

Erfahrungsberichte zum Aktive Sterbehilfe

Wie wir Zustandsangaben vergleichbar machen