Todesstrafe in den USA

Tyrono

Das Ermorden eines Mörders

Pro Die Familie des Opfers hat ihre Genugtuung
Kontra Die Vollzieher werden zu Mördern., Sie wird nicht richtig angewendet (s.o), Familie trauert genauso wie die des Opfers.
Empfehlung Nein

Ist es nicht so, dass Menschen immer in Hassgefühlen enden, wenn ein geliebtes Famielenmitglied verletzt, betrogen, ausgeraubt oder sogar ermordet wird???
Ja, aber trotz der Wut, Trauer und dem Hass sollte man nicht zur Todesstrafe greifen, denn:
auch der Mörder hat eine Familie die genau den selben Schmerz erfährt, wie die Familie zuvor.
Aber das ist nicht der einzige Grund, sondern vielmehr, dass Amerikanische Gefängnisse hart genug sind und es für den Täter doch Strafe genug sein müsste sein Leben lang diese Gewissensbisse, die Schuld und die Unannehmlichen Strapazen die im Gefängniss auf ihn zukommen zu verkraften.
Da wäre der Tod, auch wenn er Jahre warten muss, doch eher eine Belohnung, ja, wenn nicht sogar Genugtuung.
Darüberhinaus sollte man nich vergessen, dass der jenige der die Giftspritze als Beispiel setzt auch zum Mörder wird und aus dem Grund auch die Todesstrafe erhalten müsste, es wäre also ein Jahrelanger Prozess bis die USA sich selbst ausrotten würde.

Die Todesstrafe ist zwar für die Familie des Opfers gut, aber in der Realität, wenn man sie richtig anweden würde nicht haltbar.
Es ist gut, dass es sie in Deutschland nicht gibt, denn wir deutschen haben ja eh schon genug Menschen auf dem Gewissen und können uns es daher gar nicht leisten die Todesstrafe einzuführen es würde eh nur wieder heißen: \"Guckt euch mal die deutschen an sie fallen ja eh wieder ins Nazi Verhalten zurück!\"
Aber trotzdem sollten unsere deutschen Gefängnisse nicht so lasch mit den Insassen umgehen, sondern eher etwas härter durchgreifen.

FAZIT:
Härtere Gefängisse sind angebracht und nicht die Todesstrafe!

Squeezy

Zum Tode verurteilt ?!

Pro siehe Bericht...
Kontra siehe Bericht...
Empfehlung Ja

Da ich gerade für die Schule an einem Referat über die \"Todesstrafe in den USA\" arbeite, habe ich mich mit diesem Thema mal genauer beschäftigt.

Ich habe einen Zeitungsbericht über einen 48 (!)- fachen Mörder gelesen der, weil er gestanden hat diese 48 Frauen (Prostituierte) vergewaltigt und getötet zu haben, nicht mit der Todesstrafe sondern \"nur\" mit lebenslang bestraft wurde.
In dieser Hinsicht finde ich, dasd Urteilsfällung widersrpüchlich ist, da z.B. ein Unschuldiger die Tat höchstwarscheinlich nicht gestehen wird und aufgrund von lächerlichen oder falschen Beweisen (bis hin zu im Nachhinein zurück gezogener Falschaussagen) zum Tode verurteilt wird.

Natürlich behaupten viele Leute, dass die Todesstrafe billiger und sicherer sei, das stimmt allerdings auch nur zum Teil, weil
eine Hinrichtung, wie in einem anderen Bericht geschrieben, etwa das gleiche kostet wie eine 350 Jahre lange Haftstrafe auf höchstem Sicherheitsniveau.

Für die Todesstrafe spricht, dass der Verbrecher seine Tat nie wieder wiederholen kann, aber was ist wenn er gar nicht der Täter war?!

Man könnte für die Pro-Argumentation auch die Rachsucht der angehörgen der Opfer aufführen, könnte dies allerdings genausogut damit widerlegen, dass wer die Todesstrafe für den Täter will selbst ein Mörder ist.

Ich hoffe mein Bericht hat euch wenigstens etwas weitergebracht.

Natze

Todesstrafe-Ja oder nein?

Pro siehe Bericht
Kontra Siehe Bericht
Empfehlung Nein

„20 Jahre nach dem Mord an einem Gefängnisaufseher ist der 45-jährige Amerikaner William Zuern hingerichtet worden“ -
So oder so ähnlich liest man es oft in der Zeitung. Ob die Todesstrafe gerechtfertigt ist, möchte ich im folgenden erläutern.

Ein Argument für das Hinrichten Gefangener ist, dass die Gefangenen nicht mehr ausbrechen können, bzw. andere Insassen/Mitmenschen verletzen oder töten könnten wenn sie tot sind.

Für die Ausübung der Todesstrafe spricht bestimmt die Gerechtigkeit, denn es heißt „Auge um Auge Zahn um Zahn“, wenn ein Mensch z.b. jemanden umgebracht hat, sollte er auch getötet werden. Doch wenn man sich schon auf das Alte Testament bezieht, sollte man nicht das 6.Gebot, nämlich du sollst nicht töten, übersehen, denn die Henker tun nichts anderes, als der gehenkte auch getan hat, nur dass sie ihn legal umbringen.

Wie ich aus eigener Erfahrung weis ist für viele ist die Alternative zur Todesstrafe Lebenslange Haft, man könnte meinen, dass ein Häftling, der Lebenslang hinter Gittern sitzt, mehr kostet, als ein Todeskandidat, da der Häftling eine sehr lange Zeit betreut werden muss, außerdem ist das Risiko bei einer langen Haft größer, dass der Gefangene Krank wird und stationär behandelt werden muss, was wiederum Geld kostet. So kostet zum Beispiel lebenslängliche Haft in den USA durchschnittlich 500.000Dollar je Fall – Eine Hinrichtung dagegen zwischen 1 und 7 Millionen Dollar.

Man könnte zudem vermuten, dass die Todesstrafe abschreckend wirkt. Wenn jemand jemanden umbringt könnte er es sich unter Androhung der Todesstrafe zweimal überlegen ob er die Tat ausübt, doch dies konnte bis jetzt nicht wissenschaftlich bewiesen werden, im Gegenteil, in US-Staaten, die die Todesstrafe haben ist die Mordrate höher als bei denjenigen die sie abgeschafft haben.

Ein Punkt der zudem noch gegen die Todesstrafe spricht, ist dass unschuldige Menschen getötet werden, so werden in den USA zum Beispiel jedes Jahr mindestens 4 unschuldige Menschen getötet, die meisten wegen falscher Zeugenaussagen.

Vor allem spricht nach meiner Meinung dagegen, dass die Gefangenen Leiden müssen, denn in einigen Ländern werden die Täter nicht durch Injektion oder den elektrischen Stuhl hingerichtet sondern gekreuzigt oder gesteinigt. Obwohl ich den elektrischen Stuhl bzw. die Injektion nicht verharmlosen will. Im Gegenteil, zum Beispiel ist Jose Highsmith erst eine Stunde und 9minuten nach Hinrichtigungsbeginn durch Injektion gestorben, oder bei Henry White aus Ohio, der auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet worden ist, nach dem ersten Stromstoß schlug das Herz noch regelmäßig, daraufhin verdreifachte der Henker die Stromdosis woraufhin helle Flammen aus dem zuckendem Fleisch des Verurteilten blitzten und der Gestank von verbranntem Fleisch die Luft erfüllte. Henry White ist nicht an den Stromimpulsen gestorben - sondern ist verbrannt.

Vielleicht sagen einige, dass es bei einigen Verurteilten gerecht ist, doch in China, wo jährlich, nach einem abgeordneten des Volkskongresses und Direktor des Rechtsinstituts der Südwest-Universität in Chongqing, über 10.000 Leute legal getötet werden kann man schon für schweren Gemüsediebstahl hingerichtet werden.

Ich lehne die Todesstrafe prinzipiell ab, da sie menschenunwürdig ist und zudem unschuldige getötet werden.

Cleopatra1972

Was bewirkt die Todesstrafe?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Diese Frage stelle ich mir schon sehr lange und habe bisher immer noch keine befriedigende Antwort darauf gefunden. Für mich persönlich ist es jedenfalls ein Widerspruch in sich, einen Menschen für ein Kapitalverbrechen zum Tode zu verurteilen, anstatt diesen Menschen für den Rest seines Lebens dazu zu zwingen, sich mit seiner Tat und den Folgen für die Angehörigen und Freundes seines/seiner Opfer/s auseinander zu setzen...

Ich bin entschiedene Gegnerin der Todesstrafe. Aber nicht aus humanitären Gründen. Sicher gibt es eine Vielzahl von Menschen, die völlig unschuldig im Gefängnis sitzen und möglicherweise Jahrzehnte auf ihre Hinrichtung warten. Ebenso viele Menschen sind jedoch eindeutig schuldig und fordern sogar noch vor Gericht für sich selbst die Todesstrafe, damit sie sich eben NICHT - wie bereits oben beschrieben - mit der Tat und den Folgen für die Familie ihres/ihrer Opfer/s auseinander setzen müssen.

Es ist schon einige Jahre her, als ein Fall aus der ehemaligen Sowjetunion auch bei uns in Deutschland Schlagzeilen machte: Ein junger Mann von Anfang 20 hatte einen Mord verübt und nach seiner Festnahme und während der Gerichtsverhandlung ein vollständiges Geständnis abgelegt. Dieser junge Mann forderte vom vorsitzenden Richter für sich selbst die Todesstrafe, weil er angeblich nicht mit seiner Tat und dem, was er der Familie seines Opfers angetan hatte, leben könne. Der Richter sah den Fall jedoch anders: Er verurteilte den Mörder statt dessen zu lebenslanger Haft (in Russland bedeutet dies tatsächlich LEBENSLANG...), damit er sich für den Rest seines Lebens mit seiner Tat auseinander setzt. Zusätzlich wurde angeordnet, dass der Mann Tag und Nacht mittels Kameras überwacht wird, damit er nicht in einem unbemerkten Moment Selbstmord begehen kann...

Nun kommen sicher gleich Kommentare, dass diese Form der Haft ein Schweinegeld kostet, die die Steuerzahler aufbringen müssen. Das ist schon richtig. Aber habt Ihr bereits einen geliebten Menschen durch ein Gewaltverbrechen verloren? Ich schon! Eine sehr gute Freundin von mir wurde vor vier Jahren vergewaltigt, erdrosselt und anschließend verbrannt. Der Mörder läuft bis heute frei herum...

pb6186

Warum tötet man Menschen, die Menschen töten, um Menschen zu zeigen das töten falsch ist ?

Pro Mörder werden gemordet
Kontra Es ist abscheulich und menschenverachtend !
Empfehlung Nein

Ich finde, dass die Todesstrafe total abscheulich ist, wieso tötet der Staat Menschen, die Menschen töten um Menschen zu zeigen, dass töten falsch ist ?
Das ist meine Einstellung zu Thema, ausserdem sollte mn man überlegen, ob man demjenigen Täter nicht lieber eine lebenslange Haftstrafe gibt und nicht die Todesstrafe, denn...

1.Eine lebenslange Haftstrafe ist oft schlimmer als die Todesstrafe

2.Der Mensch bleibt am Leben uns so ist es menschengerecht

Die Todesstrafe ist totaler Quatsch, ich muss ein Referat darüber halten und mir fällt es nicht leicht, Befürworter der Todesstrafe sind einfach nur blöde, dumme Leute, die in eine psychatrische Anstalt gehören, ich bin froh, dass es in Deutschland keine Todesstrafe gibt !

Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit !

Patrick (15)

black_angel0010

todesstrafe, gerecht oder nich??

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

die todesstrafe ist ein sehr heikles thema, trotzdem finde ich sollte darüber diskutiert werden.

naja, keiner hat das recht über leben und tot zu entscheiden!!! aber wenn auch schon in der biebel steht \"du sollst nicht töten\" halten sich die verbrecher ja auch nicht daran!!! sagt uns ja auch schon das AT \"auge um auge, zahn um zahn\"
klar hängt es davon ab was für ein verbrechen man begangen hat!!! für kinderschänder und grausame mörder finde ich, ist die todesstrafe sicher gerechtfertigt!!!

es heißt zwar menschen sind rachsüchtig und wollen vergeltung, doch in gewisser weise ist diese \"rache\" (oder vergeltung, wie auch immer man es nennen will) eine durchaus verständliche sache, oder? stellt euch mal vor ein kleines kind wird vergewaltigt und getötet, wer (als betroffener) würde sich dann den täter nicht an den elektrischen stuhl wünschen??? (ist doch gerecht) aber ein mord an einem kind muss doch wirklich nicht sein nur weil ein perverser seine lust befriedigen will!!
klar bringt diese vergeltung den verlorenen menschen nicht zurück aber wer einmal ein menschenleben auf dem gewissen hat verdient es nicht am leben gelassen zu werden.

auch finde ich den freispruch wegen unzrächnungsfehigkeit eine grobe fahrlässigkeit des gesetzes!! wenn die schuld schon eindeutig bewiesen ist dann soll er auch dafür bestraft werden und nicht die freiheit genießen nur weil das gesetz meint er wäre unzurächnungsfehig.

natürlich kommt dann noch die frage: was ist wenn er unschuldig ist???
ich finde das die todesstrafe nur verhängt werden sollte wenn eine 100 %ige schulde feststeht. ansonsten nicht.

das war eigentlich alles was ich zu diesem thema sagen wollte!!!

Zsombor

Ich bin ein Gegner der Todesstrafe.

Pro Siehe Bericht !
Kontra Siehe Bericht !
Empfehlung Nein

Ich denke, jeder sollte sich bemühen das Leben
eines anderen Wesens solange wie möglich zu
erhalten. Sicherlich gibt es Ausnahmen wie in
Kriegszeiten, wo eventuell durch den Tod eines
einzigen Menschen hunderte oder noch mehr anderer
Meschenleben gerettet werden können (Siehe der
Rechtsprechung in der Schweiz !). Jedoch denke
ich hat niemand das Recht, außer in Außnahme-
situationen, ein anderes Wesen zu töten, denn
jedes Wesen hat ein Recht auf sein Leben, egal
wie dumm es sich einmal verhalten hat. Auch
stimme ich dem hier bei Yopi in einem anderen
Beitrag gelesenen Argument gegen die Todes-
strafe zu, daß die Todesstrafe widersinnig sei.
Denn wenn jemand einen anderen Menschen getötet
hat und dieser deswegen getötet wird, müßte
normalerweise ja auch der, der die Todesstrafe
verhängt hat, zum Tode bestraft werden, da nun
auch er einen anderen Menschen getötet hat. Nun
ist mir klar, daß ein Mörder nicht mit Samt-
handschuhen angefaßt werden kann. Dennoch glaube
ich, das Gewalt immer auf Gegengewalt stoßen
wird und die Verurteilung eines Menschen zum
Tode, denke ich, ist etwas stark gewalttätiges,
was zur Unschädlichmachung des Täters heutzutage
nicht mehr unbedingt nötig ist. Auch glaube ich,
ist heutzutage die Todesstrafe nur mit dem Gefühl
der Rache zu begründen, da man einen Straftäter
auch mit anderen friedlicheren Mitteln unschädlich
machen kann, und ich denke, das Gefühl der Rache
hat in einer friedlich zusammenlebenden Gemein-schaft nichts verloren. Weiter meine ich, ist es
für die Menschheit oberstes Gebot, keinen anderen
Menschen zu töten, damit die Menschheit nicht aus-
stirbt, und wer weiß, vielleicht entpuppt sich
ein ehemaliger Straftäter, indem er sich ändert,
doch noch als anderen Menschen nützliches Wesen.
Auch meine ich, gibt es,und wird es auch sicher
weiterhin viele Fehlurteile geben. Wurde nun
fälschlicher Weise jemand zum Tode verurteilt,
kann man dies nie wieder gut machen, und man hätte
sinnlos einen Menschen getötet und müßte sich nun
zurecht Gewissensvorwürfe machen.

Rince-kun

Ein Staatlich geförderter und Finanzierter Mord

Pro -
Kontra Unschuldige können Hingerichtet werden, es ist Ethisch nicht vertretbar, es ist ein Rückschritt der Menschheit!
Empfehlung Nein

Ich möchte euch heute mal erklären wieso ich gegen die Todesstrafe ( Nachfolgend TS ) bin.
Nach meiner Meinung ist die TS ein bezahlter Mord vom Staat.

Befassen wir uns doch mal mit Folgenden Fakten:

Jeder 3. der Hingerichtet wird ist Unschuldig:
Kann man die TS in einer Gesetzesgebung festhalten wenn fast jeder unschuldig hingerichtet wird?

Schwarze werden fast doppelt so oft hingerichtet als Weiße:
Zeugt von Rassismus!

Die TS wird oft angewandt um konkorenten aus dem Weg zu schaffen:
Dieses Prinzip wurde schon im Mittelalter mit der Hexenverfolgung angewandt.

Jetzt seien sie mal ehrlich sie kriegen auch einen kalten Schauer wen sie in einem Film sehen wie jemand hingerichtet wird.

Das Argument „Wenn er Tod ist kann er nicht mehr morden“ ist zwar richtig aber:
1. Unschuldige können nicht mehr zum Leben erweckt werden.
2. Das Selbe gilt auch für lebenslänglich
3. Ist es ethisch und moralisch gerechtfertigt, einen anderen Menschen zu Ermorden?

Einige Hinrichtung ist billiger als eine Haft Strafe
1. Dieses Argument ist Vollkommen verachten und dazu dazu noch falsch
Weil die TS hat genau die gleichen Kosten als eine Haftstrafe von 350 Jahren auf dem Höchsten Sicherheits- Niveau!

Ist eine Gesetzesgebung die auf dem Prinzip „Zahn um Zahn“ basiert in Ordnung?
Jemand der folgendes sagt:"Wenn ein anderer Mensch jemand tötet dann müssen wir ihn auch Töten" der beweist nur das er ein Anarchistisches Strafrechtsverständniss besitzt

Fazit: Die TS ist ein Rückschritt für die Menschheit, sie muss für immer abgeschafft werden und darf nie wieder eingeführt werden.

So das war meine kleine Argument und Gegenargument Sammlung, ich hoffe es hat ihnen etwas geholfen!

winselwuermchen

KINDERSCHÄNDER VERDIENEN DIE TODESSTRAFE!!!!!!

Pro Für solche gestörten wasweißich die beste endlösung
Kontra nur bei 100 % sicherheit zu befürworten, damit es keine unschuldigen trifft
Empfehlung Nein

Ich weiß nicht, ob ich mir wirklich wünsche, daß viele Menschen diesen Bericht hier lesen. Wer schon ein paar meiner Berichte gelesen hat, weíß daß ich bis auf einen (Ausgesetzt) immer versuche alles mit Humor auszudrücken. Bei diesem Bericht werdet Ihr soetwas nicht mal ansatzweise finden. Ich riskiere wahrscheinlich mir den Hass von vielen zuzuziehen wenn ich meine Ansicht über ein ganz bestimmtes komplexes Thema preisgebe. Aber ich muss es loswerden:

EINFÜHRUNG DER TODESSTRAFE IN DEUTSCHLAND FÜR KINDERSCHÄNDER!!

Puh, jetzt ist es raus. Ich wäre allerdings dankbar, wenn Ihr mich jetzt nicht verurteilt ohne meine Stellungnahme darauf gelesen zu haben.

1. Über mich: Ich bin eigentlich ein friedliebender Mensch. O.K. ich kann ab und zu auch mal in die Luft gehen oder eine Zicke sein, aber ich kann noch nicht mal eine Spinne(vor der ich mich wirklich ekele) töten (Ich kann doch nicht ein Lebewesen umbringen, nur weil es meinem Ästhetischen Befinden nicht passt). Ich glaube auch, daß es ein großes Gesetz im Universum gibt, welches besagt, daß man niemals sich selbst oder einen anderen Menschen töten darf.
So, wie kommt jemand der solche verrückten Vorstellungen hat wie ich auf diese Überschrift?
Lest einfach weiter:

ICH BIN ES LEID! dauernd in der Presse lesen zu müssen: Anna verschwunden, Liliane verschwunden - tot und vergewaltigt aufgefunden worden, Leiche verbrannt etc. etc.
Kann man es zulassen, daß solche Individuen wie Menschen (kann man die wirklich noch so bezeichnen?) die Kinder vergewaltigt und getötet haben nochmal irgendwie die Chance haben auszubrechen und das gleiche wieder zu tun??
Aus psychologischer Sicht geheilt. Na danke, wie sicher daß ist hat man ja oft genug gesehen.
Bei mir käme jeder der seine Sexuelle Lust an Kindern ausläst sofort auf den elektrischen Stuhl. Anhand des genetischen Fingerabdrucks kann man den Täter auf 1 : 1 000 000 genau bestimmen, also sind Unschuldige auf dem Stuhl kaum zu erwarten..
Nun mein laienhaftes Gutachten aller dieser Personen:
Ich bin der Ansicht, daß jemand der eine sexuelle Lust empfindet, diese nicht zügeln kann und jemanden vergewaltigt nichts anderes ist als ein Tier (obwohl ich Tiere besser finde, aber ich meine jetzt vom Trieb her), denn nur Tiere sind nicht in der Lage den Geist und Willen vor einen Trieb zu stellen.
Nur, wie sieht es jetzt mit diesem (nennen wir ihn liebevoll) genetischen Müll aus, der seine Lust auf Kinder begrenzt und diese entführt, vergewaltigt und tötet? So etwas gibt es nicht in der Natur.
Kinder sind asexuell. Punkt!
Bei einem Mann der eine Frau vergewaltigt hat, kann es immer sein, daß er ihren Reizen erlegen war, in sie verliebt oder einfach nur \"geil\" war. Hierfür hab ich zwar kein Verständniss, immerhin gibt es Bordelle, aber da kann ich noch irgendeinen Hintergrund erkennen.
Bei einem Kinderschänder nicht. Welche Reize hat ein 7 jähriges Mädchen bitteschön?
Und es soll mir ja niemand kommen mit der Ausrede >schwere Kindheit

GentleTom

Todesstrafe ja aber nicht für alle

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

was bedeudet todesstrafe in meinen augen? die strafe durch den tod für ein so schlimmes verbrechen das eine andere stafe garnicht in frage kommen kann. natürlich ist es richtig ein mensch soll nicht über einen anderen richten ,ist ja richtig aber was ist die gerechte strafe? du sagst vielleicht lebenslang , aber ist das die richtige strafe für mord? was wäre wenn du betroffen bist , dein sohn oder deine tochter sind die opfer und wurden ermordet? wenn ich das schreibe tut mir schon mein herz weh und die tränen wollen raus. ja was ist wenn, sag es mir? wenn mein sohn das opfer wäre von so einem verbrechen, dann brauchte der täter keine totesstrafe mehr das würde ich selbst übernehmen . das sag ich wie es ist denn würde mir jemand meinen sohn nehmen, mit so einer tat wäre mein herz in zwei. und dann wäre mir alles egal was danach mit mir geschied. so und da wäre ich wieder beim thema oder, dann wäre ich ja auch ein mörder und wie richten wir dann? es tut mir leid aber es ist ein schweres thema denkt nicht schlecht über mich aber was wäre wenn?????? wißt ihr was ich meine. für mörder die es wegen geld oder sex oder aus spaß machen, für sollche soll es auch die todesstrafe geben.wie ich mir schon gedacht habe, es beurteilen mich sehr viele über das thema aber schreib doch selber mal etwas darüber. es wird immer so sein das welche dagegen und welche dafür sind aber das ist die meinung jedes einzelnen und das muß man auch so hinnehmen wie es ist. aber ein mörder ist ein mörder oder. es geht nur darum warum er oder sie es getan haben. ihr lieben yopi freunde um das geld hier geht es mir nicht ist ja nicht viel aber um die gedanken die andere haben das ist mir wichtig. also wie sind eure gedanken. bye euer tom

voodooslm

Todesstrafe? Das muss doch wirklich nicht sein

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Schon in der Bibel steht „Du sollst nicht töten“. Hmm und wenn es in der Bibel steht müssen wir uns ja daran halten.
Und was tun wir, wenn es trotzdem jemand tut?
Hmm, das ist das größte Verbrechen, dass ein Mensch begehen kann. Dafür müssen wir ihn doch mit dem härtesten Urteil bestrafen: Der Todesstrafe.

Wo ist hier der Fehler? Ganz klar: Nehmen wir mal an wir wären ein Mörder. So nun kommen wir vor Gericht und werden verurteilt: Todesstrafe. Eines Tages dann werden wir auf einen Stuhl gesetzt und jemand legt den Hebel um . Kurz danach (manchmal auch etwas länger) wandert unsere Seele in die Hölle. Gerechte Strafe, denn ich hab ja schließlich gemordet. NUR was ist jetzt mit dem Menschen, der den Hebel umgelegt hat? Eigentlich ist er ja nun auch ein Mörder.

Wir sehen also, die Todesstrafe ist schon vom Grundgedanke her irgendwie unlogisch.

\\\\\\\\ Doch was ist mit den Opfern? ////
Nun, eine berechtigte Frage. Der Mensch ist nun mal von Natur aus ziemlich Rachsüchtig und wenn ein jemand stirbt, den man sehr gemocht hat, verlangt man natürlich Vergeltung. Seien wir doch mal ehrlich: Wenn z.B. das eigene Kind ermordet wird und der Mörder wegen Unzurechnungsfähigkeit freigelassen wird, wird man doch verrückt. Dann lieber doch die Todesstrafe für den Mörder. Doch bringt das den verlorenen Menschen wieder zurück? Wohl eher nicht.

\\\\\\\\ Aber ich bin unschuldig! ////
Es ist durchaus möglich, dass dieser Satz der Wahrheit entspricht, denn ca. 7% aller zum Tode verurteilten Menschen in den USA sind unschuldig. Eine juristische Studie der Columbia-Universität ergab, dass zwei Drittel! der Todesstrafen, die in den USA zwischen 1973 und 1995 verhängt wurden, fehlerhaft waren. Ein weiterer wichtiger Punkt gegen die Todesstrafe.

\\\\\\\\ Rassendiskriminierung? ////
Auffallend ist, das in den USA deutlich mehr Angehörige von Minderheiten zur Todesstrafe verurteilt werden als Weiße. Etwa 50% der Todestraktinsassen sind Schwarze bzw. Angehörige anderer Minderheiten, machen jedoch nur 12% der Bevölkerung der USA aus. Für mich ein klarer Beweis dafür, dass die verschiedenen Rassen immer noch stark diskriminiert werden.

\\\\\\\\ Abschreckung ////
Aber die Todesstrafe wirkt doch abschreckend, oder? Ich finde nicht.
Wenn jemand für ein Verbrechen die Todesstrafe bekommt, hält es einen anderen nicht davon ab den gleichen Fehler zu begehen. Denn man bekommt es ja nicht gerade mit weswegen jetzt schon wieder jemand zum Tode verurteilt wird. Und außerdem: Wer von euch hat denn schon mal ne Hinrichtung live erlebt oder zumindest Bilder davon gesehen? Die Bilder sind oft so schockierend, dass sie der Öffentlichkeit weitesgehend vorenthalten werden. Doch genau jetzt existiert ja keine Abschreckung mehr. Wenn ich es nicht gesehn habe, kann es mich ja auch nicht abschrecken.

\\\\\\\\ Meine Meinung ////
Ich bin gegen die Todesstrafe. Ich halte sie für unlogisch (man mordet um einen Mord zu bestrafen?) und ungerecht. Den Opfern wird dadurch in keinster weise geholfen und dient nur zu deren Rachsuchtstillung. Und abschrecken kann sie auch nicht.

MichaelW97614

Nein, denn ich will kein Mörder sein!

Pro s.o.
Kontra s.o.
Empfehlung Nein

Wir übten in Deutsch eine recht interessante Sache, nämlich das Führen von Argumentationen. Natürlich suchte unser Lehrer immer recht gute Streitthemen aus, zu denen sich schnell Pro und Contra Gruppen bildeten. Eines der am heißesten diskutierten Themen war: Sollte die Todesstrafe in Deutschland eingeführt werden?

Wir machten eine Umfrage vor dem Vortrag der Argumente und 82% der Klasse waren für die Einführung der Todesstrafe.

Ich war von Anfang an strikt dagegen und habe das auch zum Ausdruck gebracht beim Vortrag der Contraargumente.

Natürlich kann ich hier nicht alles aufführen, was gesagt wurde, doch die wichtigsten Dinge kann ich aufführen und ihr könnt euch damit selbst eine Meinung bilden.

Für die Todesstrafe spricht:

1. Strafen für Gewalt oder Sexualtäter sind zu lasch. Sie werden wieder freigelassen und werden rückfällig. Bei der Todesstrafe können sie nicht rückfällig werden.

2. Ein Opfer eines Sexualverbrechens wird dies sein Leben lang nicht vergessen und hat kein richtiges Leben mehr, also hat der Täter auch kein recht mehr auf ein Leben.

3. Die Gefängnisse sind doch fast Hotels. Einigen Straftätern geht es im Gefängnis besser als in Freiheit. Außerdem würde man eine Menge Geld sparen, denn man müsste die Täter nicht 3 Jahre durchfüttern und dann noch resozialisieren.

4. Schon in der Bibel steht: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Also hat ein Mörder kein recht mehr auf ein leben.

5. Die drohende Todesstrafe wäre eine Abschreckung vor dem begehen von Straftaten. Angst vor dem Gefängnis hat doch keiner mehr.

Gegen die Todesstrafe spricht

1. Sie ist eindeutig keine Abschreckung und hält Menschen nicht vor Straftaten zurück, was man in den USA sieht. Hier gibt es die Todesstrafe, doch auch am meisten Verbrechen.

2. Wie oft hört man von Fehlentscheidungen des Gerichts und von unschuldig Gefangenen? Sind die Leute im Gefängnis kann man es wieder rückgängig machen, wurden sie zu Tode verurteilt, sind sie unschuldig ermordet worden. Auch in den USA kommt es immer wieder vor, dass Menschen unschuldig zu Tode verurteilt wurden.

3. Jemand, der einen Menschen zum Tode verurteilt und dann das Urteil auch ausführt ist selbst ein Mörder und müsste danach dann auch verurteilt werden.

4. Man müsste ganz feste Richtlinien festlegen, ab wann man die Todesstrafe aushängen darf.

5. Natürlich sagt man oft, den müsste man auch umbringen, doch wer von uns würde denn den Knopf des elektrischen Stuhls guten Gewissens drücken?

6. Gerade wir Deutschen sollten mit dem Tod als Strafe sehr vorsichtig sein, denn wir haben es schon einmal gehabt, dass Menschen, die der Regierung und dem Gesetz nicht gepasst haben, getötet wurden.

7. Wer die Bibel zitiert mit Auge um Auge usw. sollte auch wissen, dass uns der Glaube sagt, wir sollen jedem Menschen, egal was er auch schreckliches getan hat, verzeihen.

8. Menschen, die einen anderen vorsätzlich ermorden oder vergewaltigen, sind krank! Sie müssen geheilt werden. Dies ist natürlich keine Entschuldigung für ihr Handeln, doch wir sollten deshalb lieber unsere Gefängnisstrafen verhärten und verlängern und solche Täter sollten dann eben nicht mehr aus dem Gefängnis, bzw. der Psychiatrie herauskommen, sondern dort ihr leben lang bleiben.

Das waren die eigentlichen Hauptthemen. Nachdem alle Argumente vorgetragen wurden und noch heftigst darüber diskutiert wurde, wurde erneut abgestimmt, wer denn jetzt noch für die Todesstrafe sein und, es waren lediglich 12 % die immer noch für die Einführung der Todesstrafe in Deutschland waren. Also scheinen meine Argumente etwas bewegt zu haben.

Ich bin gegen die Todesstrafe, sei es bei uns oder in den USA oder der Türkei, da ich den Vollzug der Todesstrafe selbst als Mord sehe. Fehlurteile können nicht wieder rückgängig gemacht werden somit werden etliche unschuldige ermordet. Ich persönlich könnte niemanden ermorden, egal was er getan hat, denn ich würde mich selbst als Mörder fühlen. So hart es klingt, aber was bringt es dem Opfer, wenn der Täter tot ist? Wenn ihr sagt, es wäre eine Genugtuung, dass dem Täter auch etwas schreckliches zugefügt wurde, dann frage ich euch, was ist schlimmer, ein Leben lang eingesperrt zu sein und keinerlei Rechte zu haben und zu wissen, dass man nie wieder rauskommt , oder eben kurz eine Spritze zu bekommen und einschlafen? Wenn ihr schon wollt, das der Täter leidet, dann auch bitte sein ganzes Leben lang, wie die Opfer oder deren Angehörige.
Die Todesstrafe schreck auch überhaupt nicht ab. Die Täter in den USA wissen, dass ihnen die Todesstrafe droht, doch sie machen es trotzdem( siehe erst neulich, die 2 Männer, die Leute auf offener Straße erschossen haben in einem Bundesstaat in dem es die Todesstrafe gibt!).Diese Leute sind eh nicht ganz sauber und haben daher auch keine Angst vor dem Tod, ja bringen sich sogar oftmals selbst um, weil sie den Tod lieber haben, als das Gefängnis.
Natürlich kann ich hier keinem meine Meinung aufzwingen, doch vielleicht habt ihr etwas darüber nachgedacht und eure Meinung geändert oder verstärkt. Ich bin auf jeden Fall gegen die Todesstrafe und wurde lieber die zu laschen Gesetzte zur Bestrafung von Straftätern verschärfen.

Befar

Für einige Tätergruppen würde ich sie auch bei uns fordern

Pro Ausschluß von Wiederholungstätern nach der Haftentlassung (nur für Mörder, Kinderschänder, Dealer)
Kontra Tätergruppen, die für die Todesstrafe in Frage kommen würden, hätten nichts mehr zu verlieren, würden skrupelloser handeln
Empfehlung Nein

Ich weiß, so mancher Leser wird sich jetzt denken, die spinnt wohl, wie kann sie so was fordern. Jeder Mensch hat ein Recht auf Leben ...

Und genau darum geht es mir: ich wäre für die Einführung der Todesstrafe für Mörder, Kinderschänder/Vergewaltiger und Drogendealer. All diese Täter haben anderen Menschen das Leben genommen, warum sollten sie ein Recht auf Leben haben?

Bei Mördern ist es ja eindeutig, was ich mit \"Sie haben anderen Menschen das Leben genommen\" meine. Was die Kinderschänder/Vergewaltiger betrifft: Klar, teilweise überleben deren Opfer, aber werden sie je wieder so sein, wie sie vorher waren? Was hat der Täter, der ein sechsjähriges Kind vergewaltigt, diesem wirklich angetan? Das ist doch nicht nur der sexuelle Vorgang. Da bleiben psychische Schäden, die niemals ganz weggehen. Der Täter hat das Kind am Leben gelassen, ihm aber das unbeschwerte Leben, welches es sonst geführt hätte genommen. Und der Täter? Der ist in der Regel nach wenigen Jahren wieder draußen und wird nicht selten wieder rückfällig.

Bei Drogendealern wird wahrscheinlich so mancher sagen, na und, die haben doch alle selbst Schuld, brauchen das Zeug ja nicht nehmen. Aber in Wahrheit werden die meisten doch süchtig in einem Alter, in dem noch der Gruppenzwang, die Neugier die Vernunft übertrifft. Wann/warum fängt man z.B. mit der milderen \"Droge\" Rauchen/Alkohol an? Zu einem Zeitpunkt, zu dem man erst dabei ist, seinen Weg zu finden, sich zu orientieren. Und genau das ist der PUnkt, an dem Drogendealer die Jugendlichen bewußt in die Abhängigkeit treiben. Die Dealer wissen genau, daß selbst eine aus Neugier genommene Droge bereits der erste Schritt in die Abhängigkeit ist. Die Dealer führen die Jugendlichen also bewußt aus ihrem \"normalen\" Leben in die Abhängigkeit und nehmen ihnen somit auch indirekt ihr Leben.

Wo ich allerdings ein Problem sehen würde, ist die Tatsache, daß die Veruteilungen in diesem System teilweise zu schnell gehen. Wie oft ist es schon vorgekommen, daß \"Justizirrtümer\" über Jahre im Knast saßen, bevor das Urteil revidiert wurde. Die Todesstrafe kann man nicht rückgängig machen. Aber genau das ist ja auch der Grund, warum die Verurteilten in Amerika immer so lange auf ihre Hinrichtung warten müssen, weil noch alle juristischen Instanzen ausgeschöpft werden.

Ich bin bei den o.a. Straftätern dann für die Todesstrafe, wenn ihre Täterschaft eindeutig nachgewiesen ist(z.B. durch Geständnisse, die wird im Hinblick auf die Todesstrafe keiner abgeben, der nicht auch wirklich der Täter ist oder durch DNA usw.)

Einen weiteren Nachteil sehe ich darin, daß z.B. Mörder, die wissen, daß sie nur noch die Todesstrafe zu erwarten haben, mit allen Mitteln ihre Verhaftung verhindern würden und somit eiskalter vorgehen würden, was die Beamten, die eine Verhaftung durchführen sollen einer größeren Gefahr aussetzen würde.

wiesenthal

Menschenrechte sind unveräußbare Rechte!

Pro -
Kontra Menschenrechte als Errungenschaft unserer Kultur.
Empfehlung Nein

Muss man sich heute noch fragen, ob Todesstrafe oder keine Todesstrafe? Ist es nicht bereits Argument genug, dass die USA vom theoretischen Standpunkt aus gesehen, schon allein deswegen, weil sie als Staat eben selbige genehmigen, nicht Mitglied der EU werden könnten. Festgeschriebenes Statut zur Aufnahme in die europäische Staatengemeinschaft ist es eben der Verzicht auf selbige.
Und dieses geht nicht nur aus den Menschenrechten, eine der größten Errungenschaften unserer Kultur, hervor. Nein, bereits in philosophischen Überlegungen zum Naturrecht wird davon ausgegangen, dass ein jeder von Natur aus ein Recht auf Leben hat.

Was den Begriff Todesstrafe betrifft, geht es hier lediglich um die Gesetzgebung eines Staates nicht um die Entscheidungen einzelner Individuen. Tyrannenmord ist hier also nicht das Thema und muss deshalb ausgeklammert werden.

Nach meiner persönlichen Meinung kommt es darauf an, die Gesellschaft vor jemandem schützen und eben nicht irgendjemand bestrafen, aber gut, darüber läßt sich mit Sicherheit streiten.
Nicht streiten läßt sich jedoch über die Tatsache, dass ein besonders hartes Rechtssystem also inklusive Todesstrafe eben nicht abschreckend wirkt, wie dies von vielen Befürwortern der Todesstrafe behauptet wird. Die USA geben hier ein deutlich negatives Fallbeispiel. Das harte Rechtssystem wirkt nicht abschreckend, im Gegenteil, die Kriminalität ist dort deutlich höher. Hinzu kommt in den USA noch ein Fakt, auf den Amnesty International (entschiedener Gegner der Todesstrafe, das versteht sich von selbst) auch bereits aufmerksam gemacht hat: Obwohl weit weniger als 50 Prozent der amerikanischen Bevölkerung farbig ist, sind knapp über 50 Prozent der hingerichteten farbige. Ein jeder mag sich seine Meinung über diese Tatsache selbst bilden.

Es bleibt zu hoffen, dass bestimmte Staaten auf dieser Erde möglichst bald von diesem anachronistischen Strafmaß absehen.

DerSupertyp

Sollte jemand Gott spielen dürfen?

Pro Abschreckung vor bestimmten zu heftigen Verbrechen!
Kontra Kein Mensch darf Gott spielen bzw. Kontra ist das Menschen versuchen Gott zu spielen!
Empfehlung Nein

Hallo YOPIaner und YOPIanerinnen,

wenn die USA Gott spielen will, sollte man sie vielleicht besser lassen, denn wenn man sie kritisiert, werden sie uns vielleicht noch angreifen wollen oder wieder als Vertrauensbrecher beschimpfen. Die USA macht was sie will, wenn Bush die todesstrafe wieder komplett einführen will, dann wird er das tun, egal wieviel Geld ihn die Bestechungen kosten werden.

Er hat während seiner Zeit als Gouvernour (ist das so richtig geschrieben? Keine Ahnung, egal!) schon niemanden begnadigt und daran kann man wohl sehen das die Spitze der Regierung für die Todesstrafe ist.
Ich denke mal das niemand über andere Menschen richten sollte, im Sinne der Todesstrafe. Richter und Juristen sind notwendig wenn wir kein Chaos haben wollen, ist klar, aber den Tod für jemanden zu bestimmen ist ein nicht Recht der Richter oder auch der Geschworenen. Kein Mensch hat dieses Recht über Leben oder Tod zu entscheiden, es gibt Ausnahmen, z.B. bei der Schwangerschaft, nun ja. Auf jeden Fall will Amerika dort auch irgendwo wieder mal versuchen Gott zu spielen, nur dieses Recht haben nicht einmal sie.
Es wird wohl reichen wenn sie die Verbrecher die es wirklich verdient haben, lebenslang wegsperren. Der Tod ist in diesem Fall übertrieben.
So manchem wurde die Strafe nicht einmal einwandfrei nachgewiesen, die zum Tode verurteilt wurden. Das ist Skandallös. Zu diesem Fall kann ich euch nur wärmstens den Film \"The Green Mile\" empfehlen, der handelt von diesen Dingen und ist einfach nur genial.

Ich bin auf jeden Fall komplett gegen die Todesstrafe, früher dachte ich anders, aber da habe ich so manche Dinge nicht bedacht!

Gruß,
man liest sich,
DerSupertyp

Redbull21

Ist die USA überhaupt zivilisiert???

Pro -
Kontra ist nicht zivilisiert
Empfehlung Nein

In letzter Zeit hört man immer öfters, dass in den USA die Todesstrafe vollstreckt wird. Man schreckt nicht einmal davor zurück, junge Menschen zum Tode zu verurteilen.

Man könnte meinen wir sind in einer zivilisierten Welt und müssten nicht nach dem Prinzip handeln Auge um Auge, Zahn um Zahn. Doch anscheinend täusche ich mich.

Sicherlich ist es für die Hinterbliebenen von den Opfern schlimm, wenn ein enger Bekannte oder Verwandte ermordet wurde. Aber man kann doch nicht gleich jemanden auch töten, wenn man nicht einmal weiss, ob dieser Verdächtige wirklich der Täter ist.

Einen 100% Beweis kann es einfach nie geben. Es kann immer passieren, dass durch unglückliche Umstände, der Verdächtige schwer belastet wird, obwohl er vielleicht unschuldig ist. Selbst mit der DNA Spur kann man nicht ausschliessen, dass es jemand anderer war. Es bleibt immer ein Restrisiko offen, wenn man jemanden zum Tode verurteilt, dass diese Person vielleicht eine unschuldige Person war, und man sich somit selber zum Mörder abgestempelt hat. Wie oft ist es schon passiert, dass nach Jahren inhaftierte Gefangene frei gelassen werden, da sie wahrhaftig unschuldig sind. Einen Toten kann man nicht mehr zum leben erwecken.

Aber nicht nur in der USA ist die Todesstrafe ein aktuelles Thema. In der Türkei gibt es noch immer das Gesetz, dass man zum Tode verurteilt werden kann. Zwar wird es im Hinblick auf eine EU-Kandidatur nicht mehr ausgesprochen, aber das Gesetz existiert noch.

In unserer Zivilisation sollte es möglich sein, dass legale töten abzuschaffen. Man sollte sich mal überlegen, was passiert, wenn ich jemanden das Recht gebe, dass er jemanden töten darf.......

Bluebirdunfa

Ich bin entschiedend dagegen

Pro nichts
Kontra Fehlurteile
Empfehlung Nein

Ebend habe ich einen interessanten Beitrag gelesen. Und daraufhin gleich noch eine andere Meinung zu diesem Thema. Der erste war dagegen und der zweite war für die Todesstrafe.

ICH BIN ENTSCHIEDEND DAGEGEN.

Warum:

Niemand macht das Opfer wieder lebendig, wenn der Täter hingerichtet wird. Ist der Henker nicht auch ein Mörder?
Vielleicht jemand, der im normalen Leben auch töten würde?
Was hat das Opfer ihm persönlich getan?
Was hat er für Gefühle nach seiner Arbeit?
Ist das Töten von Menschen denn eine Arbeit? Ein normaler Job?
Wer therapiert den Henker? Wenn dieser nicht mehr mit seinem Job klarkommt?

Es wird behauptet, das Todesstrafen abschrecken.
Aber bis heute gibt es keinen Beweis dafür. Warum steigen die Kriminalitätsraten trotzdem in den USA an?
Viele Mörder handeln im Affekt. Sie bedenken bei der Tat sicher nicht das sie dafür auch sterben können. Im Affekt kann man nicht soweit denken.

Mein bedenklichstes Argument ist: Was ist, wenn der Mörder eigentlich unschuldig war?????????
Es gibt viele Beweise, das angebliche Mörder Unschuldig waren.
Viele wurden unschuldig ermordet.
Die Rosenbergs zb. Angeblich hatten sie Spionage betrieben im kalten Krieg. Also, Elektrischer Stuhl.
Waren sie wirklich schuldig? Oder hat man hier potentielle politische Gegner beseitigt?
Die Deutsche, die zur Zeit im Gefängnis sitzt. Angeblich hat sie ihren Mann angestiftet ihren Sohn zu ermorden. Es gibt dafür keine Beweise. Nur ihr Mann sagt das. Er hat das Kind ermordet. Es bekam wohl lebenslänglich. Die von ihm beschuldigte Frau bekam die Todesstrafe. Hat er sich hier an seiner ungeliebten Frau gerächt?
Wer kann das beurteilen??
Es gibt nur Indizien. Aber trotzdem die Todesstrafe.

Wer überwacht die Richter, die die Todesstrafe aussprechen?
Wieviel ungeliebte Menschen können so ganz legal entsorgt werden?
Menschen, die unbequem geworden sind.

Wie bestraft man Menschen, die jemanden ausversehen zum Tode verurteilt haben?

Auch ich sage manchmal, wenn ich über Kinderschänder wütend bin, auf den elektrischen mit ihm. Aber macht das die Tat ungeschehen?
LEIDER NEIN.
Man muß die Umwelt vor solchen Tätern schützen. Aber schon hier macht unsere Justiz Fehler. Läßt die Täter auf unkontrollierten Freigang.
Beachetet mehr die Täter als, die Opfer. So das die Opfer zum zweiten mal Opfer werden. Und eine Justiz die so schon Fehler macht, soll Todesurteile ausprechen?

Wer sehen will, warum man gegen die Todesstrafe sein muß, sollte sich den Film \"The Green Miles\" von Steven King anschauen.
Hier wird unschaulich gezeigt, wie ein wertvolles Leben durch ein Fehlurteil ausgelöscht wird.

SNAKE32

TODESSTRAFE- 2 FRAGEN

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Grundsaetzlich stellen sich fuer mich zwei Fragen beim Thema \"Todesstrafe\", die ich fuer mich noch nicht ausreichend beantworten konnte, und bei deren Beantwortung ich auf eure Anregungen, Feedbacks und neue Denkanstoesse hoffe.

1)
Sollte man Gleiches mit Gleichem vergelten? Darf man einen Menschen, der einen anderen Menschen (oder sogar mehrere) getoetet hat, gerade deswegen auch toeten? Dieser Moerder wird dafuer bestraft, weil er jemanden ermordet hat. Und seine Strafe ist paradoxerweise selbst ein Mord!
Darf ich, wenn mir jemand mein Auto klaut dafuer das Auto von jemanden anderen klauen?

2)
Sind Handlungen von Serienmoerdern, Schwerverbrechern, Massenvergewaltigern und Kinderschaendern irgendwie rational nachvollziehbar? Wenn nicht, muessen diese Handlungen dann trotzdem nach ethischen Grundsaetzen beurteilt werden? Oder sind diese Menschen nicht ohnedies schon weit ausserhalb der gesellschaftlichen Grenzen, und koennen somit auch mit anderen Massstaeben be- und verurteil werden?

Wie aendert sich die Meinung ueber die Todesstrafe, wenn man sich vorstellt, dass man selbst betroffen sein koennte? Ist persoenliche Rache Rechtfertigung genug?

Maggy2004

Todesstrafe ist gerechtfertigt

Pro siehe bericht
Kontra siehe bericht
Empfehlung Nein

(¯`·.¸(¯`·.¸ Todesstrafe ¸.·´¯)¸.·´¯)

Hallo alle zusammen, heute schreibe ich eher über ein Tabu Thema und zwar die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten USA.
Dort ist sie mittlerweile an der Tagesordnung in einigen Bundesstaaten.
Im Grunde genommen ist sie die schlimmste Strafe nach Lebenslang die man bekommen kann.
Denn wer Lebenslange Haft erhält wird sicher mehr gequält als bei der Todesstrafe.
Wobei ich erwähnen muss das einige Menschen schon seit 20 Jahren in der Todeszelle sitzten und jede Minute erwarten müssen das sie durch die Todesspritze oder den Elektrischen Stuhl umgebracht werden.

Etwas übertrieben finde ich es schon das nach 3 kleineren Delikten die Todesstrafe angeordner werden kann.
Das heißt wenn man 3x im Supermarkt für 51 € einen Schokoriegel geklaut hat.
Dafür kann man zum Tode verurteielt werden in den USA.

Aber was ist denn so schlimm an der Todesstrafe ? Nichts, denn die meisten Menschen die wirklich durch sie sterben sind meist schlimme Massenmörder welche nie wieder aus dem Gefängniss entkommen werden.
Sie haben einfach nicht das Recht auf Leben auch wenn es Laut dem Grundgesetz der Menschenrechte der Fall ist.
Wer tötet sollte nicht dieses Recht haben. Jedoch ist dies nicht bis nach Deutschland vorgedrungen.

Hierbei muss ich erwähnen das manche Mörder die Todesstrafe wünschen, denn der Tod auf dem Elektrischen Stuhl sowie durch die Giftspritze ist keineswegs ein Quälender Tod.
Hingegen wird in Saudi Arabien zum Beispiel ein Mörder sogar enthauptet, auf gut Deutsch, ihm wird der Kopf vor Publikum abgeschlagen.

Aber in Deutschland sollte zumindest die Giftspritze eingeführt werden, für Kinderschänder zum Beispiel.
Denn ich sehe es einfach nicht ein das ein Mensch der ein Finanzverbrechen getätigt hat bis zu 15 Jahre Haft bekommt und ein Kinderschänder nur 5 Jahre und danach wieder Frei Kinder vergewaltigen kann.
Diese Menschen gehören einfach umgebracht und das haben die USA erkannt und führen es seit Jahren durch.
Sie Erfolgsquote zeigt sich in vielen Bundesstaaten wie Texas zum guten.

Es sind auch bereits Deutsche Bürger in den USA hingerichtet wurden, so auch die Brüder La Grand welche umgebracht wurden in Arizona am 3. März 1999.
Es waren die bisher letzten Deutschen hingerichteten.

Ich würde sogar sagen das die Todesstrafe in der EU Eingeführt werden soll, jedoch nur in Sonderreglungen wie Serienmord und Kindermisshandlung sowie Vergewaltigung etc.

Danke ich hoffe auf Statmants in Kommentaren.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Dj-maggy.de ¸.·´¯)¸.·´¯)

Jascherka

Todesstrafe: angemessen oder nicht?

Pro s.o.
Kontra s.o.
Empfehlung Nein

Gerade jetzt ist die Todesstrafe wieder das Gesprächsthema Nr. 1. Erst vor ein paar Jahren ist doch in den USA ein Massenmörder hingerichtet worden, weil er ein Hochhaus mit mehreren Hundert Menschen zusammen in die Luft gesprengt hat.

Wenn ich von solchen Fällen höre, empfinde ich kein Mitleid für den Hingerichteten. Jemand, der Schuld an dem Tod von Hunderten von Menschen hat, verdient für mich nichts Besseres als den Tod.

Genausowenig halte ich von Frauen- und Kinderschändern. Das Schlimmste an ihnen ist, dass die meistens ihre Opfer zuerst quälen, indem sie sie missbrauchen oder ähnliches, und anschließend töten. Diese Leute stellen für mich keine Menschen mehr dar. Das ist einfach der Abschaum der Menschheit.

Für solche Leute kann ich einfach kein Verständnis aufbringen, denn ich kann einfach nicht begreifen, dass Menschen überhaupt zu Mord fähig sind.

Ich weiß, dass Ihr mir in diesem Punkt widersprechen werdet, weil viele dieser Täter psychisch krank sind. Das entschuldigt aber trotzdem nicht das Verbrechen, das sie begangen haben. Solche Menschen sind erst recht eine Gefahr für die Gesellschaft, und gewöhnlich können Psychologen solche Täter nicht von ihrer psychischen Krankheit befreien, selbst wenn sie sich das einbilden.

Das klingt bis jetzt alles ziemlich radikal, aber ich bin ja noch nicht fertig.

Obwohl sich mich eben stark für die Todesstrafe ausgesprochen habe, bin ich dennoch gegen sie.

Deutschland könnte gar nicht erst mit der Einführung der Todesstrafe umgehen, denn hier werden Straftaten zu sanft angepackt. Wenn ich sehe, dass Vergewaltiger und Mörder wieder auf freien Fuß gesetzt werden und Steuerhinterzieher für einige Jahre ins Gefängnis müssen, dann muss ich mich doch sehr wundern. Diese unglaublich seltsame Urteilsfällung finde ich aber sehr unangebracht. Das läuft doch darauf hinaus, dass ein Menschenleben nichts mehr wert ist. Also einige Verbesserungen des dtsch. Rechtssystems sind dringend nötig.

Hiermit meine ich aber bestimmt nicht die Einführung der Todesstrafe. Ich finde, dass unser Land sich auf ein sehr niedriges Niveau begeben würde, wenn es tatsächlich die Todesstrafe einführt. Wer ist der Staat denn? Der liebe Gott? Hat er etwa das Recht Leben zu nehmen?
Ich glaube, dass u.a. die USA in solchen Fällen nicht besser sind als die Mörder selbst, denn er nimmt sich ganz einfach das Recht einen Menschen zu töten. Und das darf niemand, egal ob man Rache sühnt oder nicht. Man sollte sich hierbei nur einmal die 10 Gebote anschauen! Selbst wenn man Atheist ist, muss man zugeben, dass sie doch recht sinnvoll sind. Das ist um Grunde dasselbe, wie unsere Gesetze. Nur weil andere dagegen verstoßen, gibt es einem nicht das Recht, das auch zu tun.

Von der Todesstrafe könnten aber auch Unschuldige betroffen sein, und ich denke, den Tod eines Unschuldigen kann erst recht keiner verantworten.

Eigentlich sollte man sich auch mal überlegen, ob der Tod überhaupt eine Strafe ist. Wenn ein Verbrecher tot ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass er das dann noch bereuen kann, und das doch ist Ziel des Ganzen. Ich denke, eine bessere Strafe ist es, wenn ein Mörder sein Leben lang im Gefängnis verbringt und während dieser ganzen Zeit darüber nachdenken sollte, was er getan hat.

Mir ist schon oft aufgefallen, dass Deutschland in vielen Dingen versucht, die USA nachzuahmen. Aber ich hoffe wirklich, dass Deutschland nicht einmal annähernd daran denken sollte, die Todesstrafe einzuführen.

dasAepfelchen

Todesstrafe auch in Deutschland?

Pro angemessene Strafe
Kontra Hinrichtung ist auch Mord
Empfehlung Nein

Vorweg möchte ich sagen, dass in diesem Beitrag meine Meinung dargelegt wird und leider musste ich erfahren, dass einige damit nicht klar kommen. Aber so stehe ich nun einmal zu dem Thema und ich wär erfreut, wenn man meine Meinung akzeptieren würde.

Liebe Leserinnen und Leser,

jetzt werde ich einmal über ein sehr ernstes Thema schreiben, was mich seit der Behandlung dieses Stoffes im Unterricht sehr zum Nachdenken angeregt hat. Und ich bin, ehrlich gesagt, zu keiner eindeutigen Meinung gekommen. Ich stehe geteilter Meinung zu diesem heiklen Thema.

Ich denke, es gibt schon einige Gründe dafür einen Menschen hinzurichten, denn wie heisst es so schön \"Auge um Auge, Zahn um Zahn!\". Und ich bin eigentlich (!) auch der Meinung, dass Menschen, die über Leben und Tod entscheiden und morden das Leben nicht verdient haben und deshalb dieser Strafe gerecht werden. Aber der Hinrichter hätte somit auch verurteielt werden müssen. Es ist eine Art Kreislauf, zu dem jeder seine eigene Meinung finden und damit klar kommen muss. Ich bin mir eben selber nicht im Klaren, was denn richtig wäre.
Einerseits würde ich sagen, dass z.B. ein Vergewaltiger und/oder Mörder das Leben auf gar keinen Fall verdient hätte, denn das was er den Menschen angetan hat, kann er nie wieder gut machen. Andererseits würde die Hinrichtung die Opfer auch nicht wieder lebendig machen.
Wenn man danach geht, ob der Tod eine gerechte Strafe ist, würde ich sagen Nein, denn beispielsweise ein Vergewaltiger hätte es wohl eher verdient genauso gequält zu werden, wie du unschuldigen Opfer.
Vielleicht wäre es sinnvoll die Todesstrafe als eine Art Abschreckung in Deutschland einzuführen, denn in den letzten Monaten ist es erschreckend, wieviel Gewalt Menschen angetan wird. Doch es stellt sich wieder die Frage: Wer sollte dies vollziehen? Ich könnte so etwas nicht, aber trotzdem würde ich meinen, dass die Todesstrafe sinnvoll ist, ob in Deutschland oder den USA. Aber jetzt, wo ich diese Zeilen geschrieben habe, bereue ich es schon wieder, denn nichts rechtfertigt die Tötung eines lebenden Wesens.

Wenn man dies jetzt aber mal von der finanziellen Seite betrachtet, ist die Todesstrafe \"günstiger\", denn es kostet wirklich sehr viele Steuern, wenn man die Gesetzesbrecher bis an ihr Lebensende im Gefängnis behält. Bei einer Hinrichtung wäre alles eindeutig billiger, aber ich möchste damit nicht sagen, dass man einen Menschen töten sollte, nur damit man nicht so viele Steuern zahlen müsste.

Um mich mit dem Thema noch etwas mehr auseinander zu setzen, habe ich mich mit dem Grundgesetzbuch befasst, eindeutig zu beweisen, dass die Todesstrafe gesetzeswiedrig ist:
Grundrecht, Artikel 1 [Schutz der Menschenwürde] , Absatz 1: \"Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und sie zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.\"
Grundrecht, Artikel 2 [Allgemeines Persönlichkeitsrecht], Absatz 2: \"Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.\"
Grundgesetz, Gesetznummer 5, Artikel 2, Abschnitt 1 - 2c: Dieses Gesetz untersagt die Todesstrafe in Deutschland strikt!

Ich hoffe, dass ich euch meine Meinung etwas näher bringen konnte. Ich habe beim Schreiben selber gemerkt, dass es sehr schwer ist sich auf eine Seite zu schlagen. Ich möchte meinen Beitrag jetzt auch auf keinen Fall ändern, denn dies waren meine ersten Gedanken, als ich mich an den PC gesetzt habe, um dies zu schreiben. Und ich glaube, dass es sehr wichtig ist bei einem Erfahrungsbericht seine ersten gedanken und Eindrücke zu schildern.

In diesem Sinne, euer Äpfelchen ;)

Kenbo

Todesstrafe - wozu?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Das Thema Todesstrafe lässt sich sicher sehr kontrovers diskutieren, doch gibt es eindeutige Fakten, welche gegen die Todesstrafe sprechen, allerdings keine für deren Einführung, bzw. Beibehaltung.

PUNKT 1: Todesstrafe schreckt ab
Diese Aussage ist schlichtweg falsch! Die Wiedereinführung der Todesstrafe in einigen US amerikanischen Bundesstaaten führte keineswegs zu einem Rückgang von Morden. Irgendwie logisch, denn jeder Täter geht davon aus, dass er sowieso nicht erwischt wird, daher schreckt die Strafe eh selten ab.

PUNKT 2: Töten ist billiger als inhaftieren
Wer so argumentiert, zeigt damit nur sein niedriges moralisches Niveau. Dann könnte man auch sagen, warum nicht geistig Behinderte töten, als lebenslang zu betreuen. Wer das Leben oder Sterben eines Menschen nur vom finanziellen Standpunkt aus betrachtet, müsste den gesamten Bereich Intensivpflege von Alten, Kranken und Behinderten abschaffen. Ausserdem werden die meisten Todeskandidaten vor ihrer Hinrichtung noch jahrelang inhaftiert.

PUNKT 3: Auge um Auge, Zahn um Zahn
Dieser althergebrachte Spruch aus der christlichen Glaubenslehre wird im Zusammenhang mit der Todesstrafe gern genannt. Bei konsequenter Anwendung müsste dann aber ein Dieb bestohlen, ein Vergewaltiger vergewaltigt und ein Betrüger betrogen werden; was für eine hirnrissige Justiz.
In der christlichen Glaubenslehre finden sich aber auch Aussagen, die das Verzeihen propagieren sowie die das christliche Gebot \"Du sollst nicht töten\".

Insgesamt bin ich der Meinung, dass die Todesstrafe zwar den Wunsch der Opfer nach Rache stillt, nur ist der Gesellschaft damit nicht gedient. Jeder Täter verdient es, die Möglichkeit zur Reue, Wiedergutmachung oder auch zur Umkehr im Denken und Handeln zu haben. Auch sollten alle, die die Todesstrafe fordern, bedenken, dass sie selbst einmal unberechtigt,versehentlich oder böswillig des Mordes angeklagt sein könnten! Wer kennt nicht die Fälle, in denen Angeklagte hingerichtet wurden, denen später ihre Unschuld bescheinigt wurde. Wie will man soetwas rückgängig machen? Wer Leben nehmen will (durch Hinrichtung), sollte auch in der Lage sein, Leben zu schaffen! Aber wer kann das schon?

Denkt mal darüber nach!

Kenbo

bananajack

voll dagegen!

Pro nix
Kontra lest den bericht...
Empfehlung Nein

nur um es gleich zu sagen, ich bin gegen die todesstrafe weil niemand das recht haben sollte über das leben oder den tod eines anderen zu entscheiden.
wieso werden sich jetzt vieleicht ein paar fragen.
ganz einfach...

was ist zum beispiel wenn der verurteilte garnicht der mörder ist? in amerika läuft das spiel doch so:
mörder oder sonstige verbrecher, die nur anhand der indizien verurteilt werden, müssen ihre unschuld ja irgendwie beweisen. aber in amerika geht es ja meiner meinung nach eher nach gefälligkeit beim richter und nicht um tatsachen. hier haben schwarze zum beispiel ziemlich schlechte karten, es ist ja ohnehin bekannt das es in amerika immer noch eine (inoffiziele) farbigen verfolgung gibt.

welchen sinn hat diese strafe denn überhaupt?
sie soll eine erzieherische massnahme sein. aber was ist wenn man unschuldig ist? tote können weder sprechen noch auferstehen, zumindest physich nicht. bei solchen fällen wird doch auch alles dafür getan um es zu vertuschen. denn welcher richter möchte den angehörigen schon erzählen: \"sorry mr and mrs. aber wir haben ihren sohn wohl zu unrecht hingerichtet, tut uns wirklich leid!\"
die höchste quote liegt (natürlich) in der wild-west region texas.
anderer seits soll es der vermeidung einer wiederhohlungstat dienen. dieses krieterium wird aber auch bei einem hochsicherheits gefängnis erfüllt,
hinrichten ist doch aber viel billiger und wenn mal jemand nachfragt wird er doch eh abgekanzelt.

auch ein guter anwalt spielt eine rolle. denn ohne den kann sich jeder hobbyjurist sein eigenes grab schaufeln.

das perverseste ist doch das ganze wie eine art big brother zu verkaufen. im fall des bombenlegers von oklahoma, der 164 menschen tötete, wurden \"exclusiv-karten\" an die angehörigen verteilt die die hinrichtung dann live miterleben \"durften\". das unglaublichste war aber das die amis die rechte an der hinrichtung, für mehrere millionen dollar, an einen fernsehsender verkauften, und sich dieses schauspiel jeder us-bürger im fernsehen angucken durfte.
aber das ist eben die schattenseite vom land der \"UNBEGRENZTEN MÖGLICHKEITEN.\"

bananajack:-(

Hummel2000

Ist der Tod eine gerechte Strafe ?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ich habe schon beim Lesen der anderen Meinungen gemerkt, wie gespalten doch die \"Yopi-Nation\" ist, wenn es um die Todesstrafe geht.
Warum eigentlich ?
Ich lese immer wieder, daß niemand das Recht hat, einen anderen Menschen zu töten. Deshalb darf man niemanden hinrichten.
Nur, wenn wir die USA als Beispiel nehmen, dort werden in erster Linie Menschen hingerichtet, die selbst getötet haben.
Die Todesstrafe wird bestimmt niemanden davon abhalten, ein Kind zu mißbrauchen und anschließend zu zerstückeln.
Die Todesstrafe hält auch niemanden davon ab, eine alte Frau zu erschlagen, weil man ein paar Märker für Schnaps braucht.
Ich weiß nicht, wer von Euch im letzten Jahr im Fernsehen den Bericht gesehen hat über Frauen, die in den USA in der Todeszelle sitzen.
Darunter ist z.Bsp. eine junge Frau, die ihre drei eigenen Kinder lebendig verbrannt hat, um die Versicherung zu kassieren.
Wie sieht bitteschön für solch ein Verbrechen die gerechte Strafe aus ?
Hier in Deutschland gäbe es keine Diskussionen.
Die liebe Frau würde von einem Psychologen begutachtet. Der würde erkennen, daß sie eine schlimme Kindheit hatte, wahrscheinlich wurde sie auch von ihrer Oma nie richtig geliebt.
Ergo bekommt die Frau ein paar Jahre Haft inklusive Therapie. Logisch, daß sie im Knast separat untergebracht wird. Für Kindermörder hat da niemand was übrig und der guten Frau könnte ja was passieren.
Nach ein paar wenigen Jahren kommt sie wieder raus und kann ja wieder schwanger werden - kann man ja nicht verbieten.
In Amerika sieht das ein bißchen anders aus.
Die Zellen sind wahre Käfige, es gibt kein Privatleben, keine Intimspäre. Es gibt auch keinen Fernseher, keinen Fitness-Raum und keine Theateraufführungen.
Lebenslang in den USA heißt ein Leben lang. Und wenn man vielleicht Mitte zwanzig ist, dann hat man meist noch sehr viel Leben vor sich.
Diese Kindesmörderin hat übrigens auf Vollstreckung der Todesstrafe geklagt. Deswegen wurde ihr Porträt gesendet.
Sie will oder wollte lieber sterben ( weiß nicht, ob sie noch lebt ), da sie lebenslänglich nicht ertragen konnte.
Ich frage mich wirklich, was menschlicher oder menschenwürdiger ist: Ein schneller Tod oder ein langes Leben im Käfig.
Vielleicht sollte man jeden Häftling selbst entscheiden lassen:
Spritze oder die nächsten vierzig Jahre im Knast.
Man kann natürlich das bundesdeutsche Justizsystem damit nicht vergleichen. Wann gibt es bei uns schon mal lebenslänglich ?
Der Bundesgerichtshof hat jetzt sogar Zweibett - Zellen als menschenunwürdig bezeichnet !
Man muß kein Befürworter der Todesstrafe sein uns sicherlich wird sie auch keine potentiellen Täter von irgend etwas abschrecken.
Aber man sollte Mörder wirklich ein Leben lang einsperren, denn eines verhindert die Todesstrafe auf jeden Fall : Wiederholungstaten.
Und das wäre man doch eigentlich den Opfern schuldig.
Alle reden von den armen Tätern, die Opfer sind schnell vergessen.
Und wenn sich jemand vor der gerechten Strafe drücken will, wenn jemand den Tod dem Knast vorzieht, dann ist das auch sein gutes Recht.
Nur, in Deutschland wird das eh nie passieren - wir haben ein viel zu nettes Justizsystem, deswegen bringt sich kaum einer um.

thethreev

Schafrichter gleich Mörder?

Pro Täter werden bestraft, Opfer werden gerecht
Kontra vOLLSTRECKER WIRD ZUM Mörder,, es werden viele unschuldige getötet
Empfehlung Nein

Wir leben in einer Welt, in der viel Gewalt herrscht. Deshalb wurden Gesetzte erschaffen. Wen einer diese bricht, wird er bestraft. Diese Bestrafungen sollen den Tätern klar machen, dass es falsch war, was sie getan hatten.

Es gibt verschiedene Bestrafungen. Zum einem, kann man dem Gesetzesbrecher die Freiheit nehmen. Auch ein Bußgeld, bei kleinen Delikten, ist für viele eine harte Strafe. Dies sind aber nicht die einzigen Methoden, um einen Menschen zu bestrafen. In vielen Ländern gibt es noch die Todesstrafe. Dort kann sich der Täter meistens aussuchen, durch welche Methode er hingerichtet werden soll. Vielen aber, wird diese Entscheidung abgenommen, da die Richter auch sehr oft entscheiden, wie er hingerichtet werden soll.

Folgende Arten der Hinrichtung gibt es:

Gaskammer,
elektrischer Stuhl,
Giftspritze

kurze Beschreibung, des Vorganges der Hinrichtungsmöglichkeiten:

Gaskammer:
Der Sträfling wird an einem Stuhl in einer luftdichten Kammer gefesselt. Nach dem alles gesichert ist, wird ein Schalter zum Einlass von dem Gas betätigt. Das Gas sorgt dafür, das der Sträfling in Ohnmachtfällt und dann anschließend im Schlaf stirbt.

elektrischer Stuhl:
Der Sträfling wird an einem Stuhl gefesselt, auf seinem Kopf wird ein topfgroßer Leiter befestigt (daraus kommt sozusagen der Strom). Kurz bevor der Stromkreis geschlossen wird, werden ihm die Augen zu geklebt mit Bändern, damit die Augen nicht heraus springen können. Nach dem der Stromkreis geschlossen wurde, jagen erst 20.000 Volt durch den Körper, nach ca. 10 sek. nur noch 10.000 Volt. Nach weiteren 10 sek. wir der Strom abgeschaltet und ein Arzt guckt, ob der Mensch tot ist. Wenn nicht, wird es immer wieder wiederholt.

Giftspritze:
Sträfling bekommt eine Spritze, schläft ein und stirbt im Schlaf.

Wie man sieht, werden all diese Hinrichtungen durch ein Vollstrecker (Schafrichter) durchgeführt, denn der Stromkreis schließt ,zum Bsp., sich nicht von alleine. Also ist der Vollstrecker doch auch ein Mörder. Er hat einen Menschen getötet, ihn gequält und getötet. Theoretisch müsste also dieser auch hingerichtet werden. Was ich damit sagen möchte ist, dass die Todesstrafe aus meiner Sicht nicht zu rechtfertigen ist. Eine Gefängnisstrafe kann viel schlimmer als eine Todesstrafe sein. Außerdem leben wir nicht mehr im Mittelalter, wo gleiches mit gleichem bezahlt wurde.

Täter müssen bestraft werden, aber nicht so.

Ich hoffe ihr seid meiner Meinung

Update: Vielleicht gibt es ja zwie Arten von gaskammern. Ich kenn es jedenfalls so. trotzdem danke für die Erklärung

Goblin

Todesstrafe in den USA macht mir Sorgen

Pro Die gewissheit der Opfer das der Täter weg ist.
Kontra Eine bestrafung ist das nicht umbedingt. Mehr eine erlösung unseres Systems
Empfehlung Nein

Jeder hat schon davon gehört und weis das Schwerstverbrecher wie Vergewaltiger oder Mörder in den USA die Todesstrafe erhalten können. Ich finde den Tod hat niemand verdient. 3fach Lebenslang ist doch wesentlich besser ich meine wenn man ihn umbringt nimmt man ihm doch sogar Arbeit ab. Wenn ich den Rest meines Lebens hinter Gitter müsste würde mir die Totesstrafe besser gefallen. (ehrlich) Ich finde in diesen Punkt sollte man mal grips reinstecken und darüber nachdenken was härter ist. Sofort sterben oder nach ablauf der Zeit im Knast sterben?

Naja ich hoffe mein Standpunkt ist zu verstehen und wirkt nicht allzu krass.

goblin

rsdcberlin

Wehe dem der unschuldig ist

Pro Für Menschen die nur Rache suchen, sicherlich
Kontra Irrtümer sind menschlich
Empfehlung Nein

Liebe Yopi-Mitglieder,
ich habe heute diese Kategorie gefunden und möchte mich auch zu diesem Thema äußern.

Ich gebe hier meine Gedanken zu diesem Thema wieder. Anlass sind die Vollstreckungen in letzter Zeit in Amerika, aber auch ein Gedankengang einiger CDU-Mitglieder, laut Pressemitteilung, diese Strafe in absehbarer Zeit in Deutschland einzuführen.

Gleich vorab: Es gibt mit Sicherheit Straftaten die so abscheulich sind, dass man den Tätern eine harte Strafe wünscht. Jedes Opfer und die Hinterbliebenen bekommen Horrorvorstellungen wenn ihnen bewusst wird, ihrem Peiniger irgendwann mal im Leben nochmals zu begegnen. Manche sehen in der Vollstreckung der Todesstrafe diesem Szenario ein Ende gesetzt. Das sind die Befürworter dieser Strafe. Irgendwie kann man dieses Begehren nachvollziehen, wenn da nicht......

Ja, liebe Leser, es gibt da leider auch ein wenn. Nicht nur eines, sondern sehr viele.

Das Vorbildfunktionsland USA hat dies leider schon sehr oft ans Tageslicht gebracht. Sehr viele Menschen sind schon unschuldig hingerichtet worden. Wie war das möglich? Teilweise war die Justiz und die ermittelnden Beamten schuld. Eine schwere Straftat wurde begangen. Die Bevölkerung drängte nach Aufklärung. Schnell war ein vermeintlicher Täter gefunden und auch überführt worden. Nur leider war es dann nicht der Richtige. Sorry, sagte dann die Justiz, man kann sich ja mal irren. Und zu welchem Preis? Der Staat soll das Leben seiner Einwohner schützen. Jeder der absichtlich tötet ist ein Mörder. Nur die Justiz darf aus Versehen töten. Es geschieht ja im Namen des Volkes.

Wie schnell kann man jemand eine Straftat unterschieben? Es ist sehr leicht. Wer von euch wurde nicht schon für irgend etwas zu Unrecht verdächtigt? Es muss ja nicht gerade ein Mord gewesen sein. (Angebliches Fremdgehen, etwas leckeres verschwand aus dem Kühlschrank etc.) Ist man immer für diese falsche Verdächtigung rehabilitiert worden?

Manchmal war es mit Sicherheit sehr schwer, den oder die Anderen von seiner Unschuld zu überzeugen. Nun werden einige sagen, das wäre ja gar kein Vergleich. Von der Tat natürlich nicht, aber man wurde verdächtigt. Und das ist ja schließlich der Ausgangspunkt eines Verfahrens.

Nun braucht nach dem Gesetz niemand seine Unschuld beweisen, aber wer es nicht kann, hat schon mal die schlechteren Karten. Menschen, die einem nichts gutes wollen, kennt jeder. Schnell können aus böswilligen Aussagen plötzlich Beweismittel werden. Man sitzt in der Klemme.

Von der Todesstrafe halte ich absolut nichts. Niemand hat das Recht zu töten. Weder der Täter, noch der Staat. Es gibt andere Wege, den Opfern und Angehörigen ein Wiedersehen mit den Tätern zu erparen. Lebenslänglichen Freiheitsentzug. Diese Strafe erachte ich als gerechter. Der Täter muss dann sein ganzes Leben mit der Tat leben, und das hinter Gittern. Die Opfer und Angehörigen müssen ja auch mit ihrer Situation leben.

Ermordete werden von einer Hinrichtung des Täters auch nicht wieder lebendig. Zu Unrecht verurteilte Menschen haben dann wenigstens eine kleine Chance. Auch wenn die Entschädigung fast lachhaft ist.

Fazit:

Solange ich lebe werde ich kein Land bereisen, in dem es die Todesstrafe gibt. Das wäre ein Albtraum für mich. Unschuldig hinter Gittern in der Todeszelle. Man kann nur hoffen, dass Deutschland nicht auch diesen Fehler macht. Ein "wenn jemand unschuldig ist" ist eben nicht ganz auszuschließen. Der Strafvollzug sollte geändert werden. Wer einen Menschen böswillig tötet sollte sein Recht verwirkt haben, jemals wieder in Freiheit leben zu sollen. Hohe Abschreckung, siehe USA, bringt die Todesstrafe sowieso nicht. Sollte sich die Justiz geirrt haben, hat sie die Möglichkeit einer Rehabitilation. Auge um Auge? – Nein- Du sollst nicht töten, das steht auch in der Bibel und hat die höhere Priorität. Euer rsdcberlin

happypitbull

Sollte es in Deutschland auch geben !!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ich finde die Todesstrafe in den USA zwar ein bißchen übertrieben , aber es gibt Fälle wo ich sie für gut heisse.
Wenn ich z.B. Berichte in der Zeitung lese , von Kindesmord da krieg ich Wut !!
Der Staat sollte in solchen Fällen viel härter durch greifen .
Ich bin der Meinung das Vergewaltiger und Mörder nicht mehr das Recht haben sollten zu leben , weil sie es ja anderen mit ihrer Tat auch verwehren .
Bei den Strafen die man heut zu tage bekommt ist es doch klar das die Mordrate so hoch ist .
Weil selst wenn man jemanden umbrigt kann man sicher sein das man ein paar Jahre später wegen guter Führung wieder auf freiem Fuß ist !!!

Pusteblume22

Gibt es die denn überhaupt noch?!?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Seit langem beschäftige ich mich mit dem Thema Todesstrafe. Einfach aus dem Grund, weil es meines Erachtens viel zu wenig Menschen gibt, die wirklich richtig über diese Tatsachen, dass die Todesstrafe auch im heutigen Zeitalter noch präsent ist und praktiziert wird, informiert sind. Aus diesem Grund, habe ich einige Gedanken zusammen getragen, von denen ich denke, dass sie informativ und interessant für die Leser sind.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Einleitung

Redfighter

Bush-Leichen pflastern sein Weg!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ihr findet die Überschrift ein bisschen hart?
Nun sorry aber es entspricht der Wahrheit als Bush noch Gouvaneur in Texas war und er sich mit den Gedanken trug als Präsident zu kandidieren stiegen die Vollstreckten Todesurteile steil an.
Zur Erinnerung das Todesurteil muss vom Gouvaneur des Staates unterzeichnet werden auch draf er jederzeit die Todesstrafe in Lebenslänglich umwandeln.
Die Todesstrafe wird in Amerika von der Mehrheit befürwortet genau diesen Umstand machen sich Personen wie in diesem fall Bush zu nutze um Politische Karrieren voranzubringen dies ist ein Makel.
Desweiteren sitzen die zum Tode verurteilten in der Regel bis zu 15 Jahren hinter Gittern bevor die Strafe vollstreckt wird dies finde ich persöhnlich menschenunwürdig.
Immer wieder hört mensch auch von Fehlurteilen die erst nach Jahrzehnten aufgedeckt werden nun Fehlurteile lassen sich wohl nie verhindern aber wegen ein Fehlurteil ein unschuldigen Menschen hinrichten ist wohl doch ganz schön makaber.
Wir alle wissen das es in Amerika lange gedauert hat bis Schwarze und Weiße gleichberechtigt waren,in den 60 und 70 Jahren gab es z.B kaum schwarze als Geschworenen und besonders in ländlichen Gebieten wurden oft Schwarze von weißen oft rassistischen Geschworenen zu Tode verurteilt obwohl die Schuld nicht einwandfrei bewiesen war!
Der bekannteste fall hat sich in New York ereignet als Jamal wegen Mordes an einen Polizisten zu Tode verurteilt wurde es war nie bewiesen ob er wirklich geschoßen hat und wenn ja ob es vieleicht Notwehr war der Polizist schlug vorher nämlich minutenlang auf den Bruder von Jamal ein übrigens wurde Jamal nach weltzweiten Protesten jetzt zu lebenslänglich begnadigt!
Die Todesstrafe ist aber auch nicht abschreckend die Kriminalität in Amerika ist auf gleichbleibend hohen Nivau also warum sie anwenden wenn sie sowieso kein Nutzen hat?
Klar ist der Volkszorn bei Kinderschändern usw. berechtigt und die Todesstrafe eigentlich angebracht aber mensch darf sich bei sowas nicht von Gefühlen leiten lassen,denn die Todesstrafe trifft halt nicht nur solche Leute!!!

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

59 Beiträge

Erfahrungsberichte zum Todesstrafe in den USA