Tierversuche

Sherry92

Ein Verbrechen an Wehrlosen

Pro Nichts
Kontra Fast alles
Empfehlung Nein

Fazit Tierversuche im Dienst von Kosmetik und Reinigungsmitteln ist einfach wiederlich brutal. Wenn dadurch ein Leben gerettet wird, ist das zu akzeptieren, was aber oft nicht der Fall ist... Ist sowas wirklich ein Leben wert? Auch, wenn es nur Ratten sind, besitzen sie doch eine Seele, oder etwa nicht?!

Inhalt:

Vorwort
Mitleid ist zu wenig
Tierversuche
Ist es das wirklich wert?
Wieso gibt esTierversuche?
Wenn ein Menschenleben dadurch gerettet wird
Eitelkeit löscht Tiere aus
Sonstiges
Ehre und Achtung
Meine Meinung
Fazit

Vorwort

Liebe Leserinnen und Leser, mein neuer Bericht handelt von den furchtbaren Tierversuchen, die alle 7Sekunden ausgeführt werden.Ich verstehe das nicht, jeder weiß von Tierversuchen, und wie sehr diese Geschöpfe darunter leiden! Ich weiß nicht, wie ich ihnen besser helfen kann, deswegen gibt es diesen Bericht hier, der hoffentlich allen die Augen öffnet, wie sehr die armen Tiere doch leiden. Ich habe dafür auch ein paar Bilder aus dem Internet rausgesucht, da wurde mir richtig schlecht (ich war da gerade beim Essen...)

Mitleid ist zu wenig

Wer hat denn nicht schon einmal in der Zeitung oder im Fernseher Tierversuche gesehen? Es gibt verschiedene Möglichkeiten, darauf zu reagieren:
1. Man denkt, "Ist das Grausam" und vergisst es spätestens 5Minuten danach
2. Man denkt "Ihhh, sieht das eklig aus", und möchte sich übergeben
3. Man ignoriert es
4. Man tut was dagegen
Was auch immer man tut, nur nicht diese Tierversuche unterstützen. Unser Mitleid reicht nicht, wir müssen auch etwas tun! Das Mindeste, was wir tun können, ist einfach keine Produkte zu kaufen, die etwas mit Tierversuchen zu tun hat. Damit ist schon mal geholfen.

Tierversuche

Zum Wohle des Menschen?
-Tierversuche verursachen extremes Leid und Tod von unschuldigen Lebewesen und verschwenden jährlich Unsummen ihrer Steuergelder
-Tierversuche gefährden und schädigen die Gesundheit und verursachen den Tod von Menschen, da ihre Ergebnisse unsinnigerweise auf den Menschen übertragen werden

Zwar hören wir immer wieder, das Tierversuche grausam, aber doch ein notwendiges Übel seien, um menschliche Krankheiten zu heilen. Nicht erwähnt wird aber, dass dies nach allen Erfahrungen der Vergangenheit völliger Unfug ist. Begründung:

Tier und Mensch-unterschiedlicher geht es nicht
Man testet "Substanzen" auf unterschiedlichster Weise am Tier und versucht die "Ergebnisse" daraus auf den Menschen zu übertragen. Dabei reagieren verschiedene Tierarten und Menschen völlig unterschiedlich darauf. Einige Beispiele:
Petersilie:Für Menschen gesund, für einige Papageienarten tödlich
Opium:Die Menge Opium, an der Menschen sterben würden, verträgt das Stachelschwein ohne jede Reaktion
Das sind nur wenige Beispiele, die aber beweisen, das Tierversuche völlig sinnlos sind

Ist es das wirklich wert?

Was ist es eigentlich wert, so ein Tierversuch? Etwa Kosmetik? Oder einen warmen Mantel, den es auch aus Kunstpelz gibt? Oder gar, die Wirksamkeit von Tierfutter (insbesondere meine ich Eukanuba)?!? Nein!!! Für solche Sachen kann man doch nicht einfach ein Leben opfern! Derjenige, der so scharf darauf ist, es zu wissen, kann sich ja selbst mal den Schädel aufschneiden. Gut, er wird vielleicht erstmal im Koma liegen, aber falls er aufwacht, weiß er nicht nur das, was er wissen wollte, sondern auch, welche Schmerzen die Tiere dafür durchmachen.

Wieso gibt es Tierversuche?

-Um Klon und Genversuche zu machen (das ist so wiederlich und nivealos)
-Um Wirksamkeit von Kosmetik zu testen
-Um die Wirksamkeit von Reinigungs-und Waschmitteln zu testen
-Um die Wirksamkeit von Tierfutter zu testen (Bsp. Eukanuba)
-Um die Wirksamkeit von Medikamenten, die das Leben vieler Menschen retten könnte, zu testen (wenn es keine andere Lösung gäbe wäre das für mich der einzige akzeptable Grund)

Wenn ein Menschenleben dadurch gerettet wird

Es ist völlig schwachsinnig, dass ein Menschenleben durch das Opfer eines Tieres gerettet wird. Denn wie ich bereits beschrieben habe, sind die Auswirkungen total verschieden und inzwischen weiß man soviel, dass man Menschenleben auch ohne Tieropfer retten kann! Tierversuche sind so sinnlos, aber viele Experten meinen, das sie notwendig sind....

Eitelkeit löscht Tiere aus

Dieser Absatz hat nur wenig mit Tierversuchen zu tun, aber er ist mir wichtig: Models, Superstars und sonstige Prominente machen sich gerne schick. Das ist noch OK, aber Grausam finde ich es, wenn sie sich mit Mäntel aus Tierfell bekleiden und dann noch Komplimente erwarten! Zum Glück sind nicht alle so, nehmen wir als Beispiel Sarah Conner, die keine Kosmetik kauft, für die Tierversuche nötig waren.Aber wir sind nicht besser, kaufen Schmuck aus Elfenbein, oder diese teuren Schildkrötenpanzer, die wir dann an der Wand aufhängen. Was wir sonst noch machen:Fleisch essen, Lederschuhe und Sonstige Lederwaren kaufen (Lederjacke, Ledermäppchen), Tiere töten (Beispiel Fliegen und Motten)... Das macht fast jeder, gut es gibt auch Menschen, die Vegetarier sind, keine Lederschuhe kaufen und keine Fliegen erschlagen, aber ich denke, dass die meisten Menschen es doch machen. Ich eigentlich auch (außer Lederwaren kaufen, das mach ich nicht so gern)...

Sonstiges

Ich habe mir einige Berichte zu diesen Thema durchgelesen, indem standen, dass wir ja auch nicht besser wären, weil wir ja Fleisch essen. Und so sterben die Tiere viel sinnloser. Das finde ich nicht. Sicher kämen wir auch gut ohne Fleisch aus, das ist keine Frage, aber es ist nun mal so, dass es darunter auch Tiere gibt, die nicht gequält wurden und ein schönes Leben hatten. Das ist nicht immer der Fall, aber es gibt sie. Aber harmlose Tierversuche GIBT ES NICHT! Jeder einzelne Tierversuch ist grausam. Ich habe mir auch ein Kommentar von einem durchgelesen, der selber Tierversuche für Medikamente macht. Der meinte, dass "Tierliebhaber" es einfach nicht begreifen wollen und ihren Senf dazugeben müssen. SIcher müssen wir das, denn wenn nicht wir, wer dann, kann ihnen helfen?!?
Und Außerdem:
Wer Tiere quält, ist unbeseelt,
und Gottes guter Geist ihm fehlt.
Mag noch so vornehm rein er schauen,
man sollte niemals ihm vertrauen.
Johann Wolfgang von Goethe

Ehre und Achtung

Ehren und achten bedeutet, dem Land,dem Wasser,
den Planzen und den Tieren, die hier leben, das gleiche Existenzrecht einzuräumen wie uns. Wir sind keine überlegenen und allwissende Geschöpfe, nicht die Krone der Evolution,sondern wir gehören zum heiligen Ring des Lebens und erfüllen unseren Zweck wie die Bäume und Steine, die Koyoten und die Adler, die Fische und die Kröten. Sie alle haben ihre Aufgaben im heiligem Ring, und auch wi haben eine Aufgabe.
Wolf Song

Meine Meinung

Tiere verdienen es zu leben, auch, wenn es "nur" Ratten sind, die auch durch Gift sterben würden, auch, wenn sie nicht mal halb so schlau sind wie Menschen (was ich nicht behaupten möchte)hat jedes Lebewesen ein Recht zu leben.

Fazit

Sinnlos und brutal. Wenn es Menschen wirklich helfen würde doch akzeptabel, was jedoch nicht der Fall ist. Wenn sie danach sofort getötet werden würden, wäre es für sie wesentlich angenehmer, als mit einem aufgeschnittenem Hirn aam Leben zu bleiben. Nachdem sie "gebraucht" sind, schenkt man ihnen keine Beachtung mehr, wenn sie glück haben sterben sie mit vollem Bauch, wenn nicht, nicht. Zu diesem Thema gibt es viele Meinungen. Experten werden meinen, dass das notwendig ist, um Menschen zu helfen.Okay, dass akzeptiere ich noch, aber niemals die Tatsache, dass sie für Kosmetik und Reinigungsmittel sterben! Das ist doch kein Leben wert, oder ?

© Sherry92

pooljoe

Pfui !!!!!

Pro nichts, aber wirklich gar nichts
Kontra Tiere haben Seelen
Empfehlung Nein

Ich bin absolut gegen Tierversuche, und das sowohl für kosmetische Produkte, als auch für medizinische. Dies sei hier nur eingangs erwähnt.

Jürgen von der Lippe drückt es anders aus, er sagt \" Ich bin gegen Tierversuche für die kosmetische Industrie, sie sind doch auch völlig unnütz, denn jeder weiß doch, dass ein Bullterrier mit Lippenstift scheiße aussieht...\" grins

Aber im Ernst, darf man heute noch Produkte kaufen, die unter Qualen für Tiere getestet wurden? Ich sage nein dazu. Meistens weiss man es leider nicht, wenn man im Drogerie- oder Supermarkt sein Shampoo kauft. Ich finde, es sollte neben der Pflicht zur Dokumentation der Inhalte auch die Pflicht kommen, zu offenbaren, ob Tierversuche vorgenommen wurden. Dann kann sich jeder entscheiden, ob er das Produkt kauft oder nicht.

Ich bin der Meinung, dass auch Tiere eine Seele haben. Wer schon mit Hunden, Katzen oider anderen Haustieren gelebt hat, wird mir da beipflichten. Tiere haben oft mehr Charakter, als so manche Menschen. Diese Tiere zu quälen, ihnen die Augen mit brennendem Shampoo vollzuschmieren und dann die Rötung zu beobachten, ist ein Frevel. Insbesondere dann, wenn jede Firma ähliche Produkte verwendet und millionen von Tieren dafür geopfert werden, obwohl alle schon wissen, das das Produkt in den Augen brennt.

In Europa gibt es 100 Millionen Versuchstiere. Auf 6 Menschen kommt also etwa 1 Versuchstier. Ich finde, wir aufgeklärten Menschen müssen etwas dafür tun, das das endlich aufhört !

Ich habe schon viele Dokumentationen über Tierversuche im Fernsehen verfolgt. Ich kann es nicht mehr sehen und schalte immer weg, wenn mal wieder so ein Bericht im Fernsehen läuft. Es tut mir in der Seele weh, wenn ich so etwas sehen muss. Das gleiche gilt für Tiertransporte. Ich esse zwar Fleisch, aber ich kaufe nur Fleisch aus der Region, denn dann muss das Tier nicht hunderte oder tausende von Kilometern transportiert werden. Ich frage mich sowieso, warum die nicht das Fleisch transportieren, statt der Tiere.

Tiere sind eine Bereicherung für unser Leben. Sie zu quälen ist weder zeitgemäß, noch vor Gott zu verantworten. Stoppt jegliche Art der Tierversuche, wenn ihr wissen wollt, ob ein Shampoo brennt, dann probiert es an euch selbst aus !

Ich möchte meinen Bericht damit schliessen, denn es ist alles gesagt und ich rege mich schon wieder innerlich auf.

Flowerpower

Mein NEIN zu Tierversuchen!!!

Pro -
Kontra Tiere werden gequält
Empfehlung Nein

Sollten Tiersuche zu Kosmetischen Zwecken verboten werden?

Einleitung

Fast 100 Millionen Versuchstiere gibt es in der EU. Viele von ihnen werden unnötig nur Zum Testen für Kosmetika missbraucht. Viele dieser Test sind unnötig. Darum bin ich der Meinung dass diese Tierversuche unbedingt verboten werden sollten.

Begründung:

1.
Da wir in unserer Gesellschaft viele Kleintierarten auch im Haus halten.
Wenn wir uns z.B. mal unsere Haustiere anschauen, haben wir Hunde, Katzen, Hamster, Meerschweinchen, Ratten und Mäuse zu Hause. Niemand würde wollen, dass an seinem eigenen Tier Kosmetika, Körperpflegemittel oder Haarfärbemittel ausprobiert wird.

2.
Dass die meisten Produkte, deren Wirkung nicht bekannt ist, an Tieren und nicht an Menschen ausprobiert werden.
Dadurch sind auch Irrtümer möglich. So wurde Contergan auch im Tierversuch getestet und die Einnahme führte zu dramatischen Folgen. So gibt es in Deutschland ca. 5000 Contergangeschädigte Kinder.

3.
Man die Verträglichkeit viel besser am Menschen testen könnte. Denn am Menschen kann man genau so gut Ausschlag, Rötungen oder Ätzungen erkennen, wenn nicht sogar besser. Die Menschen könnten selber entscheiden, ob sie es machen wollen oder nicht. Unsere Tiere können das nicht, da sie sich nicht wehren können.

4.
Wir den Tieren schon genug angetan und müssen sie nicht noch weiter quälen, denn kein Mensch würde gerne sehen wie ätzende Haarfärbemittel an dem eigenen Haustier ausprobiert werde, denn wenn wir uns in diese Tiere hinein versetzen würde uns das auch nicht gefallen, wenn man qualvoll an den Folgen stirbt.

5.
Viele dieser Tests wurden schon mehrfach durchgeführt. Neue Namen von Kosmetika führen immer zu neuen Tierversuchen. Auch wenn die enthaltenen Stoffe schon hundertmal getestet wurden. Das ist sinnlos und dient nur der Erhaltung der Arbeitsplätze in der Versuchstierforschung.

Fazit:

Ich spreche mich für das Verbot aus, da ich finde unsere Tiere egal ob Hund, Katze, Hase, Meerschwein, Hamster ..., es nur Tierquälerei und Misshandlung ist. Jeder, der sagt ihm ist es egal und er hat selber ein Tier sollte sich vorstellen, wie es wäre wenn das gleiche mit seinem Tier passieren würde. Wir müssen lernen die Tiere uns Menschen teilweise gleichzustellen, denn auch Tiere haben ein Recht auf ein schönes und nicht qualvolles Leben. Man kann Tiere auch als Nahrungsmittel nehmen, denn so ist nun mal die Natur, aber die Natur sieht nicht vor, dass wir unsere Tiere auf diese Art und Weisen quälen und missbrauchen/misshandeln. Es gibt heut zu Tage genug Produkte die nicht an Tieren ausprobiert werden. Es gibt Kosmetika, Körperpflegemittel und Färbemittel, sie kosten zwar etwas mehr, aber dass sollte uns der Respekt vor den Tieren und vor der Natur wert sein. Sonst verlieren wir die Würde andere Dinge und andere Lebewesen zu respektieren.

Mit freundlichen Grüßen Sweetflower/Flowerpower

Ich poste bei Ciao/Yopi/Dooyoo.
Ich erhoffe, dass ich ´vielen Menschen die Augen geöffnet habe.

RedHawk

Pro 0%
Kontra 100%
Empfehlung Nein

Eigentlich wollte ich nicht über dieses Thema schreiben, aber ich muss mal meinen ganzen Frust rauslassen:
Brüssel (dpa) - Die für Verbraucherschutz zuständigen EU-Minister verständigten sich in Brüssel lediglich darauf, solche Experimente für Kosmetikprodukte innerhalb der Union nur dann zu verbieten, wenn Alternativen zu Versuchen an lebenden Tieren vorhanden sind. Diese aber gibt es nach offiziellen Angaben derzeit kaum. (dpa-Meldung vom 26. November 2001)
Deutschland enthielt sich der Stimme, machte sich aber erneut für die Forderung des Europäischen Parlamentes stark, ab 2005 an in der EU Tierversuche bei neuentwickelten Kosmetika völlig zu verbieten. Das Parlament muss sich nun in zweiter Lesung mit dem Votum der Minister beschäftigen. Nach der bisherigen EU-Regelung wäre im Sommer kommenden Jahres ein generelles Tierversuchsverbot sowie ein Vermarktungsverbot für mittels solcher Versuche entwickelte Kosmetika in Kraft getreten. Die Ministerrunde einigte sich nach Angaben aus Delegationskreisen auf ein abgeschwächtes Vorgehen nicht zuletzt deshalb, weil sie Probleme mit der Welthandelsorganisation WTO befürchtet. So müssten in den USA alle Kosmetika an Tieren erprobt werden, bevor sie auf den Markt kommen, hieß es. Wenn nun diese Produkte in der EU nicht vermarktet werden dürften, könnten Klagen mit drohenden hohen Geldbußen gegen die EU nicht ausgeschlossen werden.
Nach Angaben der verbraucherpolitischen Sprecherin der sozialdemokratischen Fraktion im EU-Parlament, Dagmar Roth-Behrendt(oder wie man die schreibt ...), werden in der EU jährlich 40 000 Mal Kosmetika oder deren Inhaltsstoffe an Tieren getestet. Ein Verbot von Tierversuchen ab 2005 soll nach dem Willen des Europaparlaments für die Entwicklung neuer Inhaltsstoffe und Kosmetika gelten. Wimperntusche, Zahnpasta oder Haarsprays etwa, die bereits im Handel sind, sind davon nicht betroffen. Für diese Produkte soll es ein Verkaufsverbot fünf Jahre nach Verabschiedung der Richtlinie geben, selbst wenn alternative Tests nicht zur Verfügung stehen.

Als \"Schlag ins Gesicht\" der Bürger Europas bezeichnet der \"Bundesverband der Tierversuchsgegner - Menschen für Tierrechte e.V.\" die Abstimmung im EU-Ministerrat am vergangenen Montag. Brüssel habe somit die beste Chance für das längst überfällige Ende der Tierversuche in der Kosmetik vertan. (Quelle Internet)

Noch im April diesen Jahres hatten sich die Mitglieder das EU-Parlaments mehrheitlich für ein Verbot von Tierversuchen für Kosmetika als auch für ein Vermarktungsverbot tierversuchsgetesteter Schönheitsprodukte ausgesprochen und damit dem EU-Ministerrat ein klares Signal gegeben. Nur beides zusammen, Tierversuchs- und Vermarktungsverbot, bringe einen wirklichen Fortschritt für den Tierschutz. Dadurch werde auch für die Firmen eine Verlagerung ihrer Tierversuche in Drittländer außerhalb der EU unattraktiv. Nicht nur das EU-Parlament, sondern auch die überwiegende Mehrheit der europäischen Bevölkerung spricht sich für ein generelles Vermarktungsverbot für im Tierversuch getestete Kosmetika aus. Was heißt das für uns? Tja, es wird bald gewisse Produkte nicht mehr geben.

Verbraucherschutzministerin Künast (ehrlich gesagt, kann ich die Frau nicht leiden) setzte sich für die tierfreundliche Alternative ein, für Tierversuche, wurde aber von anderen Mitgliedern des Rates überstimmt. So lehnt der Rat ein generelles Verbot von Tierversuchen für Kosmetika ab. Naja wir leben halt im Kapitalismus. Zudem soll das Vermarktungsverbot, das nach bisheriger Rechtslage ab dem 01. Juli 2002 wirksam wird, nach Willen des Rates nur gelten, wenn anerkannte tierversuchsfreie Testmethoden vorhanden sind. Diese Voraussetzung ist allerdings schon längst in der EU Gesetz. Da sich jedoch die behördliche Anerkennung solcher Reagenzglastests über Jahre hinzieht, sollten Fristen bewirken, dass diese tierversuchsfreien Verfahren schneller entwickelt werden und zum Einsatz kommen.

Nur mal ein Beispiel: Was ist ein Tierversuchs freies Verfahren?
\"Das endgültige Aus der Kosmetik-Tierversuche wird von der EU seit Jahren wieder und wieder hinausgeschoben\" so Dr. Corina Gericke, Fachreferentin beim \"Bundesverband der Tierversuchsgegner - Menschen für Tierrechte\", \"Die Minister haben jetzt die beste Gelegenheit vertan, endlich Schluss zu machen mit der Tierqual für die Eitelkeit. Den Mäusen, Meerschweinchen, Kaninchen und anderen Tieren, die für Lippenstift und Antifaltencreme leiden und sterben müssen, ist damit wieder nicht geholfen.\"

Das EU-Parlament muss nun in zweiter Lesung im nächsten Jahr über den Vorschlag des Ministerrates entscheiden. Der \"Bundesverband der Tierversuchsgegner - Menschen für Tierrechte e.V.\" wird alles daran setzen, dass die Parlamentarier ihrer klaren Linie treu bleiben und wieder im Sinne der Tiere stimmen. Proteste sind angekündigt.
Es gibt buchstäblich nichts, was Tieren bei Tierversuchen nicht angetan wird. Keine Grausamkeit, und sei sie noch so scheußlich oder sinnlos, wird ausgelassen. Ich zitiere aus einer mir gerade vorliegenden Quelle (einer Information der Tierversuchsgegner Nordrhein-Westfalen e. V. im Bonner General-Anzeiger vom 21. 1. 1993):
\"Sie werden verbrannt, verbrüht, erdrosselt, eingefroren und wieder aufgetaut, erstickt, mit Elektroschocks traktiert, Hitze und Kälte sowie Hunger- und Durstversuchen ausgesetzt, rauschgiftsüchtig gemacht, mit Protonen bestrahlt, bis ihre Augen regelrecht zu kochen beginnen, geköpft, ihnen wird das Genick gebrochen, man benutzt sie als Zielscheibe, um die Rasanz von Geschossen zu erproben, ... man entnimmt ihnen einen Augapfel und unterbindet die Blutgefäße im Gehirn, jungen Tieren werden die Augen zugenäht, sie werden von ihren Müttern isoliert und in Dunkelhaft gehalten, man elektrifiziert ihre Futternäpfe, was zur völligen seelischen Zerstörung führt, in ihr Gehirn verbringt man Wattebäusche, um einen Wasserkopf mit fünffachem Hirndruck zu erzeugen, ... man zerquetscht ihnen die Gliedmaßen, pumpt ihnen Parfum in den Magen, vergiftet sie mit Chemikalien, was Schüttelkrämpfe, Erbrechen, Fieber, Durchfall, Lähmungen, unerträgliche Schmerzen und schließlich den Tod zur Folge hat, ihnen werden die Knochen gebrochen, man trennt ihren Kopf vom Rumpf ... und versucht dann, den Kopf zu reanimieren.\" (Mir ist dieser Abschnitt sehr schwer gefallen)

Selbstverständlich müssen Tierversuche vor allem wegen des schrecklichen Leidens der betroffenen Tiere verboten und verhindert werden - mit allen Mitteln, ist man versucht zu sagen. Daß dies bis jetzt nicht geschehen ist, beruht auf der Schlechtigkeit des Menschen.
Es gibt aber auch noch einen anderen Grund dafür, daß Tierversuche geächtet werden müssen. Und daß dieser bis jetzt nicht erkannt, geschweige denn berücksichtigt wurde, beruht auf der Dummheit und Kurzsichtigkeit des Menschen: Durch Tierversuche konservieren und reproduzieren wir eine der verhängnisvollsten Hinterlassenschaften unserer Entwicklung: den Hang zur grenzenlosen Grausamkeit.
Solange wir Wesen, die wie wir leiden, derart hemmungslos quälen, dürfen wir uns nicht über die bestialischen Grausamkeiten gegenüber Menschen wundern. Solange wir uns der fatalen Neigung zur Grausamkeit nicht offen stellen und sie an der Wurzel bekämpfen, müssen wir mit ihren Folgen überall rechnen. Denn die menschliche Seele beachtet nicht die künstliche Grenze, die wir zwischen Menschen und Tieren gezogen haben.

Auch wer ständig in den Drogeriemarkt rennt und sie die neusten Kosmetika kauft, unterstützt die Tierversuche passiv. Frauen oder Männer, ihr gefallt mir ungeschminkt besser. Ich muss mich erst mal von dem schrecklichen Thema erholen und eine rauchen ... Danke fürs lesen ...

Nyaasu

Wer schön/gesund sein will, lässt andere sterben

Pro wenn man Glück hat, können 1000 tote Tiere ein Menschenleben retten
Kontra Leid, Schmerz, Tod
Empfehlung Nein

EINE VIELLEICHT WAHRE GESCHICHTE
Es war ein ganz normaler Tag wie jeder andere auch. Leila hatte mal wieder eine ziemlich lange Wanderung hinter sich und war auf dem Weg nach Hause.
Leila war pechschwarz, nur an der Brust hatte sie einen kleinen weißen Fleck. Ihre Familie betonte immer, sie sei eine besonders schöne und schlanke Katze. Und jetzt an diesen Herbstabend, die Sonne war schon vor langer Zeit untergegangen, leuchteten ihre Augen in der Dunkelheit wie Smaragde.
Gerade als sie endlichen ihren Hausblock erreicht hatte und sie nur noch wenige Meter von einem warmen Bett und einem vollen Futternapf trennten, wurde ihr ein Sacke über den Körper gestülpt und geschlossen. Leila schrie, fauchte und kratze um sich, aber es half nichts, sie saß fest.
Irgendwann wurde sie unsanft mit dem Sack auf den Boden geworfen, welcher sich kurz darauf bewegte. Ein Auto!, ging es ihr durch den Kopf. Wo bringen die mich nur hin? Um sie herum hörte sie leises Winseln und fiepen. Sie war anscheinend nicht allein, und wenn sie ihre Ohren und Nase nicht täuschten, war sie umgeben von Hunden und Katzen. Vielleicht ein Tierheim? Unsinn, warum sollte man sie in ein Tierheim bringen, sie hatte doch ein Halsband! Aber was war es dann?
Sie wusste nicht, wie lange diese Fahrt gedauert hatte, aber sie kam ihr ewig vor. Der Sack, in dem sie sich noch immer befand, wurde unsanft durch die Gegend getragen, und als er sich endlich öffnete, steckte man sie gleich in das nächste Gefängnis – einen Käfig. Er war so eng, dass sie sich kaum umdrehen konnte, und das grelle Licht der im ganzen Raum verteilten Lampen blendete sie. Sie sah sich um. Der ganze Raum war bis oben hin vollgestopft mir Käfigen voller Tieren, die meisten von ihnen trugen ebenfalls Halsbänder. Die einen versuchten, die Tür aufzudrücken, andere windelten und wieder andere starrten weggetreten vor sich hin.
Ich will nach Hause, bitte, holt mich hier raus! Flehte Leila in Gedanken.
Die Tage vergingen. Morgens gab es etwas Trockenfutter und Wasser, und manchmal wurde, wenn sie Glück hatte, der Käfig gereinigt, aber die meiste Zeit verbrachte sie damit, sich möglichst nicht in ihren Kot zu legen, der sich im Käfig mit dem Urin vermischte. Es stank erbärmlich, und sie wünschte sich nichts sehnlicher, als endlich wieder nach Hause zu kommen.
Eines Tages, sie hatte längst ihr Zeitgefühl verloren, und wusste nicht, ob sie schon Tage, Wochen oder Monate hier verbracht hatte, öffnete ein in Weiß gekleideter Mann ihren Käfig und hob sie heraus. Er hielt sie weit von sich, weil ihr Fell längst den schmutz und den Geruch ihrer Ausscheidungen angenommen. Bitte mach, dass er mich hier rausbringt, betete Leila.
Doch der Mann brachte sie nur in einen anderen Raum, in dem noch mehr Männer und Frauen in weiß waren. Es roch wie in einer Arztpraxis, und das war bei weitem schlimmer als Kot. Leila wehrte sich auf den Armen des Mannes und zerkratzte ihm den Arm. Der Mann fluchte und drückte sie auf den Tisch, der mitten im Raum stand. Sofort legten die anderen Lederriemen um ihren Leib, so dass sie sich kaum bewegen konnte. „Ziemlich kräftig, die Kleine“, bemerkte eine Frau, „genau das, was wir brauchen.“ „Lasst und anfangen“, sagte ein Mann und griff nach einem glitzernden Instrument.
Alles wehren hatte keinen Sinn, Leila saß fest wie in einem Schraubstock. Plötzlich spürte sie einen beißenden Schmerz an der Schädeldecke und stieß einen markerschütternden Schrei aus. Was tun die mir nur an? dachte sie voller Panik, als der Schmerz immer schlimmer wurde. Sie spürte, dass da nun an einer Stelle eine Menge Fell fehlte, an der es niemals fehlen dürfte.
Ein weiterer Schmerz, unendlich schlimmer als der letzte, ließ sie erneut aufschreien, und in Todesqualen bäumte sie sich auf, doch die Riemen hielten sie fest. Alle ihre Nerven schienen blank in Säure zu liegen. Sie schrie und zuckte, doch nach und nach ging das Schreien in ein immer leiser werden des Winseln über. Ihr Kopf fühlte sich an, als würde er sich auflösen. „Danke für alles, Familie“ war der letzte Gedanke, den sie hatte, bevor auch die Zuckungen aufhörten.
„Wie gut, dass wir das Medikament getestet haben“, sagte einer der Männer erleichtert, „es ist viel zu gefährlich.“ Die anderen pflichteten ihm bei und waren stolz auf ihre Entdeckung.
Doch davon bekam Leila nichts mehr mit, denn der große Kater im Himmel hatte sie längst zu sich geholt...

* Ich widme diese Geschichte meiner Katze Leila, die vor über sieben Jahren verschwand und niemals mehr gesehen wurde. Ich hoffe sehr, dass es ihr gut geht oder sie zumindest eines natürlichen Todes oder eines kurzen und möglichste schmerzlosen Todes gestorben ist.
Wir werden dich nie vergessen, Süße, du wirst immer einen Platz in unserem Herzen haben.*

Eine Geschichte, die sich täglich auf der ganzen Welt abspielt, immer und immer wieder, eine Geschichte, die jeder kennt und die kaum jemand beachtet.
Aber bevor ich jetzt näher auf meine eigene Meinung zu diesem Thema eingehe – genau beschreiben kann ich so einen Versuch natürlich nicht, da man da als Außenstehender schließlich nicht mal eben zukucken darf – möchte ich ein bisschen aus „Felidae“ von Akif Pirincci zitieren:

FELIDAE – Auszüge aus dem Tagebuch von Professor Julius Preterius, Erfinder des „Gewebeklebers“

„27. März 1980
Der erste Versuch ist fehlgeschlagen. Ohne Betäubung haben wir an Körpern von fünf Tieren kleine Schnitte angebracht und die Wundränder mit der „Suppe“ (Anmerkung: einem vermeintlichen Gewebekleber) präpariert. Aber anstatt zu kleben, hat das Gemisch das Fleisch vollkommen verätzt und sich wie Säure durch die Schädel bis zu den Hirnen gefressen. Die Tiere mussten sofort eingeschläfert werden.
25. April 1980
Ein neuer Versuch, ein neuer Flop. Drei Tiere wurden an der Bauchseite rasiert und mit dem Skalpell sauber aufgeschlitzt. Dann wurden die Wundränder mit der „Suppe“ bestrichen und die Wunde mit Klammern zum Schließen gebracht. Fünf Stunden später mussten wir zu unserer Enttäuschung konstatieren, dass der Klebeeffekt so gut wie gar nicht eingetreten ist. [...] Um einen Durchbruch zu erlangen, sind viel mehr Tierversuche und infolgedessen mehr Tiere nötig, als wir am Anfang ausgerechnet hatten.
7. Mai 1980
Heute morgen haben wir an zehn Tieren einen neuen Versuch unternommen. Das Ergebnis war die schlimmste Pleite, die wir bis jetzt erlebt haben. An unterschiedlichsten Körperregionen der Probanden wurden lange Schnitte angebracht. Nachdem wir die Schnittstellen mit der „Suppe“ bestrichen hatten, pressten wir sie mit der chirurgischen Zange fest zusammen. Es war grauenerregend! Zunächst pappten die Wundränder tatsächlich zusammen, dann aber fraß sich das Gemisch innerhalb von Sekunden in das Fleisch hinein und ließ es matschig und fransig werden. Die Wunden wurden immer größer, bis sie schließlich unter dem herausspritzenden Blut und einer eitrigen Körpersubstanz nicht mehr zu erkennen waren. Als die Reaktion ein Ende fand, waren alle zehn Tiere tot.
2:30 Uhr, selber Tag
Ein Wunder ist geschehen! Es hat auf Anhieb geklappt! [...]
Nachdem ich den Streuner rasiert, ihm eine muskelschlaffende Injektion verabreicht und mit ausgestreckten Pfoten auf dem Operationstisch festgebunden hatte, brachte ich einen zirka fünfzehn Zentimeter langen Schnitt an seinem Bauch an. Er schrie und knurrte erbärmlich und versuchte zu beißen. Bevor aus der Wunde richtig Blut fließen konnte, präparierte ich sie mit dem Gemisch.
1. Juni 1980
Die Wende [...] hat offensichtlich niemals stattgefunden.
Der Versuch ist an allen fünf Tieren fehlgeschlagen. Das Gemisch hat nicht nur keine Wirkung gezeigt, sondern auch noch aus unerklärlichen Gründen die natürliche Blutgerinnung aufgehoben, so dass sie Tiere jämmerlich verbluteten.“

WAS ICH VON TIERVERSUCHEN HALTE
Nicht, absolut gar nichts, es ist das grauenvollste und schlimmste Verbrechen, dass ich mir vorstellen kann.
Nicht immer sind die Laboratorien schmutzig, und nicht immer geht es den Tieren – zumindest vor den Versuchen – sooo schlecht wie oben in meiner Geschichte, aber selbst wenn sie in einem Fünf Sterne Hotel leben würde, entschädigt das nicht ihren sinnlosen Tod.

kosmetische Gründe
Tierversuche aus kosmetischen Gründen sind sowieso das allerletzte, da sie jedem gesunden Menschenverstand widersprechen. Denn wie kann ein Leben neben der Möglichkeit, den Alterungsprozess um weitere Jahre hinauszuzögern, unwichtig werden?
Dabei ist es so wie mit Pelzen. Die Frauen (sorry, Mädels, aber Pelz- und Make-up-Träger sind nun mal zu über 90% weiblich) betrachten sich im Spiegel und finden sich hübsch, und die fühlen sich sogar wohl in ihrem Pelz oder mit dem neuen Make-up. Kein Wunder, denn sie blicken nicht in die angsterfüllten Augen der Tiere, hören nicht ihre Todesschreie und spüren nicht ihre Schmerzen.
Diese Frauen / Menschen sind vielleicht nicht dumm, denn sie wissen genau, was die Tiere für die durchmachen müssen, aber sie haben kein Herz, es ist nur ein leerer Klumpen Zellen, der in ihrer Brust schlägt und ihren Körper am Leben erhält.
Es gibt immer wieder Organisationen wie z.B. Arche 2000 oder Greenpeace, die versuchen, die Rechte der Tiere durchzusetzen, und manchmal erbarmen sich sogar Politiker dazu, sich das Ganze mal durch den Kopf gehen zu lassen. Dass das Ganze aber wohl eher dazu dienen soll, den Aktivisten endlich das Maul zustopfen als die Tiere zu retten, macht folgender Auszug aus dem Magazin von Arche 2000 (Ausgabe 10/2000) deutlich:
„1993 hatte die Europäische Kommission angekündigt, ab 1998 seien Tierversuche für Kosmetika ebenso wie der Verkauf von kosmetischen Produkten, deren Inhaltsstoffe in Tierversuchen getestet wurden, in der EU verboten. Dieser Termin wurde jedoch 1997 auf den 30. Juni 2000 verschoben. Nun hat die Kommission die Frist abermals um zwei Jahre verlängert. Fortsetzung folgt?
Damit nicht genug: Das \"Tierversuchsverbot\" der EU soll plötzlich nur noch für diejenigen Produkte gelten, die innerhalb der Europäischen Union produziert wurden. Kosmetika, die in Drittländern in Tierversuchen getestet wurden, dürfen demnach weiterhin angeboten werden.“

medizinische Gründe
Medizin für Tiere wird an Tieren gestestet.
Medizin für Menschen wird an Tieren getestet.
Frage: Was stimmt da nicht?
BINGO! Einer ist immer der Dumme und einer gar nicht.
Ich möchte jetzt nicht sagen, dass Medikamente an Menschen getestet werden sollen, sie sollten am besten gar nicht getestet werden oder an irgendwelchen leblosen Stoffen, die natürlichem Gewebe ähneln.
Jaja, hör ich da wieder Leute sagen, dass sagt sie jetzt, aber wenn es ihr schlecht geht, möchte sie auch nicht auf ein rettendes Medikament verzichten!
Doch, solange dafür ein Tier sterben muss! Bevor auch nur eine Maus ihr Leben lassen muss, damit ein Medikament, was die bisher unheilbare Krankheit, an der ich leiden würde, getestet werden kann, würde ich lieber sterben. Wenn ich nur daran denke, was meiner Leila alles zugestoßen sein könnte, könnte ich heulen!
Aber es geht nicht nur darum, dass es meine Katze ist, ich liebe alle Katzen und Hunde usw., egal wie sie aussehen und wem sie gehören.
Denn ich bin mir sicher, dass sie genauso eine Seele und Gefühle haben wie Menschen, und selbst wenn sie dies nicht haben sollten, erlaubt und das nicht, sie aus welchem Grund auch immer zu töten. Denn eines ist sicher: Nerven, um Schmerz zu empfinden, haben sie, wir alle!
Passend dazu ein Zitat aus Disneys Pocahontas:
„Denn jeder Stein und Baum und jedes Wesen
Hat sein Leben, seine Seele, seinen Stolz.“
Ich möchte keinen Menschen gerne sterben lassen, aber niemand kann behaupten, dass ein Menschenleben mehr wert ist als das von 100 Katzen, Hunden oder was auch immer.

Lernzwecke
Immer noch ziehen Universitäten das Studium am lebenden Objekt (z.B. an Fröschen) vor, anstatt alles am ebenso detaillierten, aber dafür schmerzunempfindlichen computeranimierten Objekt zu veranschaulichen. Allein in Deutschland lassen jährlich mehrere Zigtausend Frösche ihr Leben, damit die Mini-Ärzte sich seine Innereien ansehen können, bevor das Blut gerinnt. Und wenn sie Glück haben, können sie sein kleines Herz noch ein paar Minuten schlagen sehen.
Juppheidi, da lacht das Medizinerherz – falls er eines hat.
Von der „lustigen“ Tatsache, dass ein Frosch, nachdem ihm sein Kopf abgetrennt wurde, noch einige Sekunden weiterhüpft, muss ich wohl nicht erzählen...
Wer Medizin studiert, will Menschen oder Tieren helfen, aber wie kann er dann vorher so mir nichts dir nichts gerade so ein Lebewesen umbringen?

FAZIT
Ich würde alles dafür tun, um sämtliche Laboratorien ein für alle Mal in die Luft zu jagen, aber dazu habe ich armes Würstchen leider nicht die Möglichkeiten.
Sollte ich einmal Milliardären sein, wird das meine erste Handlung sein.
Niemand möchte gerne sterben, weil er an einer seltenen und unheilbaren Krankheit leidet, aber ein gesundes Tier möchte sicher erst recht nicht sterben, geschweige denn für jemanden, den es gar nicht kennt.
Zudem muss man auch immer bedenken, wie das Beispiel aus Felidae zeigt, dass selbst der Tod von tausend Tieren die positive Wirkung eines Medikaments nicht garantiert. Sollte das Mittel nämlich nicht wirken, sind die Tiere wirklich umsonst gestorben.
Der Mensch stellt sich gerne als einziges Wesen mit Seele und Gewissen dar. Betrachtet man, was er seit seiner Existenz mit Tieren, Pflanzen und der ganzen Welt veranstaltet hat, erscheint mir diese Behauptung sehr fragwürdig. Es hat eher den Anschein, dass der Mensch das einzige Wesen OHNE Seele ist...
Dann dürfte ich ja auch kein Fleisch mehr essen, wenn ich schon so eine Tierfreundin bin, ruft da jemand aus der letzten Reihe. Keine Sorge, ich kann euch versichern, dass ich auf dem besten Wege bin, Vegetarierin zu werden. Mein momentaner Fleischverzehr liegt bei einmal pro Woche, und dann auch nur in möglichst geringer Menge.
Wer meinen Bericht über Spinnen kennt, sollte wissen, dass ich es immer noch bevorzuge, meine Mutter sie Spinnen lebend nach draußen zu befördern, nur wenn halt keiner da ist, der sich das traut, ist und bleibt der Staubsauger meine letzte Möglichkeit. Aber schließlich hole ich die Spinnen ja auch nicht ins Haus, um sie zu töten, sondern sie kommen von alleine >> ein bisschen wie Lemminge...
Schon in der Bibel steht geschrieben, dass der Mensch über die Tiere herrschen soll. Herrschen heißt auch beschützen und verteidigen. Von missbrauchen war nirgendwo die Rede.
Zum Schluss noch ein wunderbares Zitat von Theodor Heuss, dass einer der wohl wahrsten und gleichzeitig traurigsten Zitate aller Zeiten ist:
„Dass einmal das Wort Tierschutz erfunden werden musste, ist eine der blamabelsten Angelegenheiten menschlicher Entwicklung.“

In Gedenken an alle Tiere dieser Welt, die für Versuche, aus welchen Gründen auch immer, ihr Leben lassen mussten. Möge es ihren Nachfahren irgendwann besser ergehen.

Hoppelherz

Ich würds auch tun - unter bestimmten Umständen

Pro die Möglichkeit,neue Wirkstoffe zu entdecken
Kontra unnötige Ausnutzung durch die Kosmetikindustrie
Empfehlung Nein

Ich bin ja nun bereits 20,aber ich glaube,jedes Mädchen hat während der Pubertät einmal eine solche Phase,in der sie kein Fleisch ist,keine Mücke erschlägt (auch Moskitos haben ein Recht auf Leben!) und gegen jede Art von Tierversuchen ist und lieber sterben würde,als im Krankheitsfalle ein Medikament zu nehmen,das vorher an Ratten oder Kaninchen getestet wurde.
Na,und dekorative Kosmetik wird natürlich auch nur von solchen Firmen wie Yves Rocher genutzt,die auch offen damit werben,dass ihre Produkte nicht an Tieren getestet werden (seltsamerweise habe ich noch nie ein Mädel getroffen,dass sich gefragt hat,was in ihrem Waschgel so alles enthalten ist bzw. an wem das zunächst versucht wurde?).
Ja,ich war auch einmal so;bis ja,bis es dann soweit war und ich beschlossen habe,das menschliche Leben dann doch über das von Ratten zu stellen,oder wie mein Mathelehrer sich kurz vor der Bundestagswahl in bezug auf eine ökologisch ausgerichtete Partei so treffend ausgedrückt hat:\"Leute,die das Leben von Fröschen über das von anderen Menschen stellen,sind für mich indiskutabel!\".
Liebe Tierschützer,ich weiß:Tiere sind genauso Lebewesen wie ihr und ich,aber trotzdem ist mir meine eigene Spezies doch noch am nächsten!
Tierversuche in bezug auf Kosmetika sind auch für mich absolut
indiskutabel,Tests in bezug auf Medikamente sind für mich absolut okay,zumindest wenn es um die Entwicklung einer Arznei geht,die noch am Anfang steht.
Versteht das nun wer?wunder
Nun ja,ich nenn besser ein Beispiel:Anti-Babypille.Wieviele Pillen gibt es da bereits?
Und wenn DA nun ein Pharmakonzern meint,unbedingt noch ein weiteres solches Verhütungspräparat entwickeln zu müssen,dann protestiere ich ebenso gerne wie ihr gegen Tierversuche!
Aber wenn es um Arzneien geht,die bis dato unheilbaren Krankheiten
entgegenwirken sollen,dann stelle ich mich voll und ganz hinter die
Pharmakonzerne!
Wisst ihr,wann es soweit war,dass ich meine Meinung bezüglich Tierversuchen noch einmal gründlich überdacht habe und entschieden habe,das nicht mehr zu verallgemeinern,sondern zwischen \"Krankheit\" und \"Kosmetik\" zu differenzieren?
Ich war 17,die extremste \"tierische\" Phase längst vorüber,da ist einer meiner besten Freunde an Leukämie gestorben.
Und da wusste ich:wenn es mich wirklich direkt betrifft,dann würde ich alles tun,um den Tod zu verhindern.Ich hätte auch nicht gezögert,selber zig Ratten neue Mittel zu spritzen und sie so vielleicht auch zu töten,wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte,so einen Wirkstoff zu entdecken,der Jens eventuell das Leben gerettet hätte.
Wie gesagt,ich rede von unheilbaren Krankheiten,so wie Krebs,Aids...
Ich selber habe MFS,das ist auch unheilbar,aber in erster Linie ein Gendefekt und ich würde es nicht unbedingt als Krankheit bezeichnen;ich kann damit ganz gut leben,aber eben das ist der Punkt:leben!
Es verdammt mich nicht zum Tode;würde es das tun,würde ich vor nichts
zurückschrecken,um zu überleben,und wenn ich dafür andere Lebewesen,sprich jetzt Tiere,zum Tod verdammen muss.
Denn ja,Lebewesen ist Lebewesen,auch der Mensch ist letztendlich ein
Säugetier,aber wird in der Biologie nicht auch trotzdem noch ein Unterschied zwischen \"menschlich\" und \"tierisch\" gemacht?
Und wenn ihr die Wahl habt zwischen den Tieren und den Menschen,die ihr
liebt,wen wählt ihr?Genau!

Feierabend

Gestorben im Dienste der Wissenschaft :-(

Pro -
Kontra Alles
Empfehlung Nein

Ich bin seit 2 Jahren Mitglied einer Tierschutzorganisation.
Erst vor 2 Wochen bekam ich den neuesten Newsletter rein wo Streitpunkte behandelt werden und Berichte zu den grausamsten Relikten drin strehen den die Menschen den Tieren antunl.

Hier nun erst mal ein kleiner Bericht über das Thema Tierversuche. Ich erkläre hier nur sehr kurz einige wenige Arten von Tierversuche aber werde diesen Bericht versuchen regelmäßig zu aktualisieren und so immer etwas neues zu bringen.

Was verbirgt sich hinter dem harmlosen Begriff...

...\\\"Draize Test\\\":
Dieser Test wird vorwiegend an Kaninchen getestet. Dazu werden die Tiere an Tischen festgeschnallt, so daß sie sie sich nicht regen können. Der Teststoff wird den Kaninchen dann in die Augen geträufelt. Da Kaninchen fast keine Tränenflussigkeit produzieren haben sie keine Wahl als diese grausame und wirklich schmerzhafte Prozedur zu ertragen.
Die Schäden an den Augen wie Rötung, Schwellung, Ausfluss, Entzündung und Geschwürbildung werden dann protokolliert.

...\\\"LD50 Test\\\":
Gruppen von Affen, Mäusen, Ratten oder anderen Tieren werden vergiftet, um die Dosis zu finden, bei der die Hälfte der Tiere einer Gruppe stirbt. Die Testsubstanz wird den Tieren über eine Sonde direkt in den Magen gepumpt. Je nach Dosierung leiden die Tiere an Vergiftungserscheinungen und sterben qualvoll unter Zittern, Krämpfen, Übelkeit, Erbrechen, Lähmung, Durchfall, Blutungen, Nierenversagen und vieles mehr.

...Hautverträglichkeits Test\\\":
Kaninchen oder Meerschweinchen werden an Tischen festgeschnallt und Teile der Haut kahlrasiert. Die Testsubstanz wird auf die Haut geträufelt, bzw. gerieben und Veränderungen protokolliert. Dabei kommt es je nach Substanz von Hautrötungen bis zu Hautgeschwüren.

Dies ist wie gesagt nur ein kleiner Beitrag aber selbst so wenige Zeilen regen schon zum nachdenken an.

Euer Feierabend

Nachtrag: Ich wurde angeschrieben was man dagegen tun könnte.
Ich bin in dem Verein \"Arche 2000\". Gegen Tierversuche allgemein hilft nur eines: Sich informieren mittels Broschüren und Informationsheften die Firmen auflisten die Tierversuche machen und Produkte die auf dieser Firma stammen nicht kaufen.
Doch hierbei hilft vor allem eines: Informiert so viele Menschen wie möglich denn nur die Summe aller die solche Firmen nicht mehr durch den Kauf von Produkten stärken können etwas verändern.

NB112

Tierversuche - nein danke

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Heute möchte ich mal über ein Thema schreiben, daß, so meine ich zumindest, auf der Welt verboten gehört. Und das sind die Tierversuche im Labor.

Wenn man sich überlegt, dass pro Jahr ca. 1,8 Millionen Tiere, wie Mäuse, Ratten, Katzen, Hunde Affen usw. in den Laboratorien für Experimente ihr Leben lassen müssen, dann sind das meines Erachtens 1,8 Millionen zuviel.

Viele denken jetzt bestimmt, was soll das, irgendwo müssen ja die neuen Medikamente und Kosmetika ausprobiert werden. Am Menschen geht nicht, das ist zu gefährlich, also muss ein sogenanntes Versuchskaninchen her. Aber warum?
Sind die Tiere uns Menschen so ähnlich? Reagieren Tiere auf ein Medikament genauso wie ein Mensch? Bestimmt nicht!

Was bringt mir das, wenn eine Maus mit einem Mittel gegen Grippe geimpft wird, die Maus daraufhin kerngesund bleibt, und bei mir bricht die Grippe dennoch aus? Wo ist da was schiefgelaufen? Ganz einfach, eine Maus hat ein anderes Immunsystem als wir Menschen, und eine Katze wiederum ein anderes als eine Maus.

Natürlich gibt es etliche Beispiele wo Tiere und Menschen auf die selbe chemische Substanz fast identisch reagieren, aber genauso tritt bei Menschen und Tieren eine unterschiedliche Wirkung ein. Und deshalb ist auch eine Übertragbarkeit von experimentellen Ergebnissen mit Tieren auf einen Menschen niemals vollkommen sicher. Oder warum mussten sonst in den letzten Jahren Medikamente die mit Tierversuchen ausgezeichnet waren, aber beim Menschen sogar zum Tode führten wieder ihrer Zulassung entzogen werden? Alleine in Deutschland sterben aufgrund von solchen Medikamenten ca. 10.000 Menschen im Jahr, und ca. 100.000 Patienten tragen schwere Schäden davon.

Tierversuche werden an fast allen Tierarten durchgeführt, angefangen von den Mäusen bis hin zu den Katzen, Hunden, Schafe usw. ja sogar Pferde und Rinder sind diesem ausgeliefert, indem sie einen körperlichen und seelischen Eingriff bei lebendigem und gesunden Zustand über sich ergehen lassen. Um daraus eventuell einen Nutzen für den Menschen zu gewinnen. Aber muss man deshalb die Tiere so quälen?

Es heißt zwar immer, das die meisten Tierversuche mit Mäusen und Ratten vorgenommen werden, da diese Tiere bei den Menschen eh nicht so gut angesehen sind. Aber es sind Tiere, und fühlen den Schmerz und das Leid ebenso wie ein Mensch. Ich würde gerne mal meine Experimente an den Leitern der Institute für Tierversuche durchführen, für die diese Tiere eh nur Müll sind.

Fazit:

Ich finde, dass in der heutigen Zeit, wo die Wissenschaft und die Medizin so weit ist, ohne weiteres auf Tierversuche im Labor verzichten sollte und müsste. Ja sogar die Ärztekammer ist gegen die Versuchskaninchen, und das soll was heißen.

Gruß Norbert

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-09-26 15:01:05 mit dem Titel Tierversuche - Nein Danke !!!

Heute möchte ich mal über ein Thema schreiben, daß, so meine ich zumindest, auf der Welt verboten gehört. Und das sind die Tierversuche im Labor.

Wenn man sich überlegt, dass pro Jahr ca. 1,8 Millionen Tiere, wie Mäuse, Ratten, Katzen, Hunde Affen usw. in den Laboratorien für Experimente ihr Leben lassen müssen, dann sind das meines Erachtens 1,8 Millionen zuviel.

Viele denken jetzt bestimmt, was soll das, irgendwo müssen ja die neuen Medikamente und Kosmetika ausprobiert werden. Am Menschen geht nicht, das ist zu gefährlich, also muss ein sogenanntes Versuchskaninchen her. Aber warum?
Sind die Tiere uns Menschen so ähnlich? Reagieren Tiere auf ein Medikament genauso wie ein Mensch? Bestimmt nicht!

Was bringt mir das, wenn eine Maus mit einem Mittel gegen Grippe geimpft wird, die Maus daraufhin kerngesund bleibt, und bei mir bricht die Grippe dennoch aus? Wo ist da was schiefgelaufen? Ganz einfach, eine Maus hat ein anderes Immunsystem als wir Menschen, und eine Katze wiederum ein anderes als eine Maus.

Natürlich gibt es etliche Beispiele wo Tiere und Menschen auf die selbe chemische Substanz fast identisch reagieren, aber genauso tritt bei Menschen und Tieren eine unterschiedliche Wirkung ein. Und deshalb ist auch eine Übertragbarkeit von experimentellen Ergebnissen mit Tieren auf einen Menschen niemals vollkommen sicher. Oder warum mussten sonst in den letzten Jahren Medikamente die mit Tierversuchen ausgezeichnet waren, aber beim Menschen sogar zum Tode führten wieder ihrer Zulassung entzogen werden? Alleine in Deutschland sterben aufgrund von solchen Medikamenten ca. 10.000 Menschen im Jahr, und ca. 100.000 Patienten tragen schwere Schäden davon.

Tierversuche werden an fast allen Tierarten durchgeführt, angefangen von den Mäusen bis hin zu den Katzen, Hunden, Schafe usw. ja sogar Pferde und Rinder sind diesem ausgeliefert, indem sie einen körperlichen und seelischen Eingriff bei lebendigem und gesunden Zustand über sich ergehen lassen. Um daraus eventuell einen Nutzen für den Menschen zu gewinnen. Aber muss man deshalb die Tiere so quälen?

Es heißt zwar immer, das die meisten Tierversuche mit Mäusen und Ratten vorgenommen werden, da diese Tiere bei den Menschen eh nicht so gut angesehen sind. Aber es sind Tiere, und fühlen den Schmerz und das Leid ebenso wie ein Mensch. Ich würde gerne mal meine Experimente an den Leitern der Institute für Tierversuche durchführen, für die diese Tiere eh nur Müll sind.

Fazit:

Ich finde, dass in der heutigen Zeit, wo die Wissenschaft und die Medizin so weit ist, ohne weiteres auf Tierversuche im Labor verzichten sollte und müsste. Ja sogar die Ärztekammer ist gegen die Versuchskaninchen, und das soll was heißen.

Gruß Norbert

Maggy2004

Grausam

Pro rettet evl. leben
Kontra alles andere
Empfehlung Nein

(¯`·.¸(¯`·.¸ Tierversuche ¸.·´¯)¸.·´¯)

Guten Morgen liebe Ciaoianer, hier kommt mein erster Bericht für heute :c).
Dies handelt über Tierversuche auf der ganzen Welt.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Allgemein ¸.·´¯)¸.·´¯)

Alle von uns sind gegen Tierversuche, jedoch nur offiziel.
Inoffiziel unterstützen wir dies.
Denn alle Medikamente die wir nehmen wurden vorher an Ratten, Affen oder sonstigen Tieren getestet ohne das wir dies bewußt merken.
Die Liste der Nebenwirkungen zeigt meist das an was bei den Tieren aufgetreten ist.
Dabei kommen sehr oft Tiere tödlich um.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Neue Art ¸.·´¯)¸.·´¯)

Es gibt bereits viele erprobte aber langwierige Verfahren mit denen man Versuche ohne Tiere machen könnte.
Wie zum Beispiel den Hefe Test, Pollen Wachstumstest, mit Computer und audivisuellen Techniken, Armes Test, Leuchtbakterientes, Menschliche Plazentalappen und vieles mehr.
Diese neuen Techniken werden teilweise an Hefe etc. ausgetestet welches auch reaktionen zeigt, zwar nicht so deutlich wie ein Tier jedoch wird dies der Fall wenn man genauer darauf eingehen würde.
Durch diese Proben würden millionen Tiere weltweit nicht mehr geqäult werden.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Erfolge ¸.·´¯)¸.·´¯)

Troz vermertem Interesse ist es nur eine seltenheit das die Gruppen gegen Tierversuche einen Erfolg feiern können.
Jedoch konnte am 22.6.2002 in Holland ein sehr grosser aber denoch kleiner Erfolg gefeiert werden.
Denn Holland stellt die Tierversuche an Menschenaffen ein, dies wurde auch gesetzlich beschlossen.
Dabei wurden 100 Menschenaffen wieder frei gelassen, diese wurden zuvor noch aufgepeppelt.
Ich persönlich hoffe das sich dieses Verbot der Tierversuche an Menschenaffen in ganz Europa verbreitet, zumindest war dies schon ein Funkte fürs Feuer :c).

(¯`·.¸(¯`·.¸ Rauchen ¸.·´¯)¸.·´¯)

Ihr denkt euch sicher was haben Tierversuche mit dem rauchen zu tun ? Sehr viel, denn der Tabak in eurem Glimmstengel wird erst an Ratten und kleinen Nagern ausprobiert.
Ihn wird der Glimmstengel so vor das Gesicht geschnallt, das sie zwangsrauchen müssen.
Dies ist für die kleinen Nager sehr schädlich, diese werden nach einiger Zeit sowieso eingeschläfert und anhand der Lunge überprüft wie schädlich das ganze eigentlich ist.
Gemein oder ?

(¯`·.¸(¯`·.¸ Auswahlverfahren ¸.·´¯)¸.·´¯)

Einige von euch fragen sich oft, wieso nehmen sie Ratten.
Dies liegt daran da das Immunsystem und der Kreislauf einer Ratte dem vom Menschen sehr ähnelt, ebenso kann anhand der Tests mehr über das Produkt herausgefunden werden.
Da es mehr Ratten als Menschen auf unserer Erde gibt denken sich die Forscher wahrscheinlich, das es niemanden etwas ausmacht.
Ratten wiederum werden nicht wegen der ähnlichkeit zum Menschen mit dem Zeug vollgepumpt, sondern weil sie dem Menschen vom Gewicht und der Grösse her sehr ähnlich sind.
Ich denke mir zwar das es auch nicht die feine englische Art ist Scheinen Organe zu entfernen um Menschen überleben zu lassen.
Aber dies zähle ich schon wieder als etwas anderes.
Obwohl es auch Tierquälerei ist, aber meinem Onkel wurde dadurch das 2te Leben geschenckt.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Köln ¸.·´¯)¸.·´¯)

Da viele von euch in Köln wohnen habe ich in einer aktl. Datenbank mal gesucht wieviele Tiere dort Momentan erforscht bzw. zu Versuchen eingesetzt werden.
Das Ergebniss ist erschreckend:

rund 240 Katzen
rund 195 Hunde
rund 430 Mäuse
rund 1300 Ratten

von Jahr zu Jahr werden dies mehr Tiere.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Fazit ¸.·´¯)¸.·´¯)

Ich finde Tierische Organspende noch ganz in Ordnung bzw. akzeptabel, jedoch Tierversuche einfach nur abstoßend auch wenn sie Menschenleben retten können.
Wenn ihr Adressen von Tierschutzverbänden gegen Tierschutzversuche braucht mailt an [email protected] , ich sende euch dann Adresse und Kontakte zu.

(¯`·.¸ ♥Ciao DJ Maggy♥ ¸.·´¯)

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-26 20:31:23 mit dem Titel ♥Grausam aber Wichtig♥

(¯`·.¸(¯`·.¸ Tierversuche ¸.·´¯)¸.·´¯)

Da bin ich wieder Yopianer, einer geht noch :c).
Dies handelt über Tierversuche auf der ganzen Welt.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Allgemein ¸.·´¯)¸.·´¯)

Alle von uns sind gegen Tierversuche, jedoch nur offiziel.
Inoffiziel unterstützen wir dies.
Denn alle Medikamente die wir nehmen wurden vorher an Ratten, Affen oder sonstigen Tieren getestet ohne das wir dies bewußt merken.
Die Liste der Nebenwirkungen zeigt meist das an was bei den Tieren aufgetreten ist.
Dabei kommen sehr oft Tiere tödlich um.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Neue Art ¸.·´¯)¸.·´¯)

Es gibt bereits viele erprobte aber langwierige Verfahren mit denen man Versuche ohne Tiere machen könnte.
Wie zum Beispiel den Hefe Test, Pollen Wachstumstest, mit Computer und audivisuellen Techniken, Armes Test, Leuchtbakterientes, Menschliche Plazentalappen und vieles mehr.
Diese neuen Techniken werden teilweise an Hefe etc. ausgetestet welches auch reaktionen zeigt, zwar nicht so deutlich wie ein Tier jedoch wird dies der Fall wenn man genauer darauf eingehen würde.
Durch diese Proben würden millionen Tiere weltweit nicht mehr geqäult werden.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Erfolge ¸.·´¯)¸.·´¯)

Troz vermertem Interesse ist es nur eine seltenheit das die Gruppen gegen Tierversuche einen Erfolg feiern können.
Jedoch konnte am 22.6.2002 in Holland ein sehr grosser aber denoch kleiner Erfolg gefeiert werden.
Denn Holland stellt die Tierversuche an Menschenaffen ein, dies wurde auch gesetzlich beschlossen.
Dabei wurden 100 Menschenaffen wieder frei gelassen, diese wurden zuvor noch aufgepeppelt.
Ich persönlich hoffe das sich dieses Verbot der Tierversuche an Menschenaffen in ganz Europa verbreitet, zumindest war dies schon ein Funkte fürs Feuer :c).

(¯`·.¸(¯`·.¸ Rauchen ¸.·´¯)¸.·´¯)

Ihr denkt euch sicher was haben Tierversuche mit dem rauchen zu tun ? Sehr viel, denn der Tabak in eurem Glimmstengel wird erst an Ratten und kleinen Nagern ausprobiert.
Ihn wird der Glimmstengel so vor das Gesicht geschnallt, das sie zwangsrauchen müssen.
Dies ist für die kleinen Nager sehr schädlich, diese werden nach einiger Zeit sowieso eingeschläfert und anhand der Lunge überprüft wie schädlich das ganze eigentlich ist.
Gemein oder ?

(¯`·.¸(¯`·.¸ Auswahlverfahren ¸.·´¯)¸.·´¯)

Einige von euch fragen sich oft, wieso nehmen sie Ratten.
Dies liegt daran da das Immunsystem und der Kreislauf einer Ratte dem vom Menschen sehr ähnelt, ebenso kann anhand der Tests mehr über das Produkt herausgefunden werden.
Da es mehr Ratten als Menschen auf unserer Erde gibt denken sich die Forscher wahrscheinlich, das es niemanden etwas ausmacht.
Ratten wiederum werden nicht wegen der ähnlichkeit zum Menschen mit dem Zeug vollgepumpt, sondern weil sie dem Menschen vom Gewicht und der Grösse her sehr ähnlich sind.
Ich denke mir zwar das es auch nicht die feine englische Art ist Scheinen Organe zu entfernen um Menschen überleben zu lassen.
Aber dies zähle ich schon wieder als etwas anderes.
Obwohl es auch Tierquälerei ist, aber meinem Onkel wurde dadurch das 2te Leben geschenckt.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Köln ¸.·´¯)¸.·´¯)

Da viele von euch in Köln wohnen habe ich in einer aktl. Datenbank mal gesucht wieviele Tiere dort Momentan erforscht bzw. zu Versuchen eingesetzt werden.
Das Ergebniss ist erschreckend:

rund 240 Katzen
rund 195 Hunde
rund 430 Mäuse
rund 1300 Ratten

von Jahr zu Jahr werden dies mehr Tiere.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Fazit ¸.·´¯)¸.·´¯)

Ich finde Tierische Organspende noch ganz in Ordnung bzw. akzeptabel, jedoch Tierversuche einfach nur abstoßend auch wenn sie Menschenleben retten können.
Wenn ihr Adressen von Tierschutzverbänden gegen Tierschutzversuche braucht mailt an [email protected] , ich sende euch dann Adresse und Kontakte zu.

(¯`·.¸ ♥Ciao DJ Maggy♥ ¸.·´¯)

bananajack

sind uns unsere tiere denn nix wert???

Pro s.o.
Kontra s.o.
Empfehlung Nein

wie man wohl unschwer erkennen kann bin ich gegen tier versuche. sollten wir wirklich das recht haben tiere zu quälen? selbst wenn es hilft? nun darüber kann man sich streiten ich für meinen teil bin aber strikt gegen tier versuche!

meistens werden sie ja an tieren, die extra für versuche gezüchtet werden. das perverse: dann werden hunderte von tieren auf wenigen quadratmetern gehalten. sie existieren doch nur damit man ihnen irgendetwas spritzen kann was ihnen die haare ausfallen lässt, oder sonstige \"nebenwirkungen\" hervorruft. meistens enden sie quahl voll auf irgend einem labortisch, um sich dann von hirnigen profesoren aufschneiden zu laßen. am ende entsorgt man sie dann ganz bequem in einem blauen sack im hausmüll, toll oder?

krankheitsforschung

da werden tiere auch oft nutzlos getötet. bloß weil herr meier von neben an \"Dünschiss\" hat müssen 200 ratten ihr leben lassen. oder ein neue kopfschmertz tablette, ein mensch würde davon nicht sterben.
nun ja, jetzt können leute kommen und sagen wer mit einer fliegenklatsche hantiert ist auch ein mörder. hier sollte man vieleicht den unterschied zwischen einem insekt und einer katze waren. aber das ist ansichtssache.

andererseits muss auch hier gesagt werden das es natürlich unterschiede bei tierversuchen für medikamente gibt. zum beispiel in der aidsforschung. hier hat man mit tierversuchen gute erfahrungen gemacht.
wenn 20 mäuse das leben von 10.000 menschen retten würden wäre das zwar nicht gerechtfertigt aber imerhin ein grund. also besser als nichts.

kosmetik

stellen wir uns mal folgende situation vor: vor millionen vor jahren hätte die evulutionsgeschichte nicht den menschen sondern zb. den Affen die herrschaft dieses planeten anvertraut. So, und jetzt stellen wir uns mal vor das bei den affen die glatze in mode kommt und wir in einem baumhaus landen und dem test einer \"enthaarungscreme\" zum opfer fallen.
wir tot, damit die affen besser aussehen?
neeeee, nicht mit mir.

wer bestimmt überhaupt was schön ist?
irgendwelche designer die magersüchtige frauen tollfinden und sie so manipulieren das sie mit 50 noch aussehen wie 25. ich steh zwar nicht auf 200 kilo bomben aber auch nicht auf magersüchtige.

fazit

insgesamt sollte man mal darüber nachdenken, was man den tieren eigentlich antut. so viel wird sich aber wahrscheinlich nicht ändern. leider.

bananajack

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-12 21:16:01 mit dem Titel sind uns unsere tiere denn nix wert???

wie man wohl unschwer erkennen kann bin ich gegen tier versuche. sollten wir wirklich das recht haben tiere zu quälen? selbst wenn es hilft? nun darüber kann man sich streiten ich für meinen teil bin aber strikt gegen tier versuche!

meistens werden sie ja an tieren, die extra für versuche gezüchtet werden. das perverse: dann werden hunderte von tieren auf wenigen quadratmetern gehalten. sie existieren doch nur damit man ihnen irgendetwas spritzen kann was ihnen die haare ausfallen lässt, oder sonstige \"nebenwirkungen\" hervorruft. meistens enden sie quahl voll auf irgend einem labortisch, um sich dann von hirnigen profesoren aufschneiden zu laßen. am ende entsorgt man sie dann ganz bequem in einem blauen sack im hausmüll, toll oder?

krankheitsforschung

da werden tiere auch oft nutzlos getötet. bloß weil herr meier von neben an \"Dünschiss\" hat müssen 200 ratten ihr leben lassen. oder ein neue kopfschmertz tablette, ein mensch würde davon nicht sterben.
nun ja, jetzt können leute kommen und sagen wer mit einer fliegenklatsche hantiert ist auch ein mörder. hier sollte man vieleicht den unterschied zwischen einem insekt und einer katze waren. aber das ist ansichtssache.

andererseits muss auch hier gesagt werden das es natürlich unterschiede bei tierversuchen für medikamente gibt. zum beispiel in der aidsforschung. hier hat man mit tierversuchen gute erfahrungen gemacht.
wenn 20 mäuse das leben von 10.000 menschen retten würden wäre das zwar nicht gerechtfertigt aber imerhin ein grund. also besser als nichts.

kosmetik

stellen wir uns mal folgende situation vor: vor millionen vor jahren hätte die evulutionsgeschichte nicht den menschen sondern zb. den Affen die herrschaft dieses planeten anvertraut. So, und jetzt stellen wir uns mal vor das bei den affen die glatze in mode kommt und wir in einem baumhaus landen und dem test einer \"enthaarungscreme\" zum opfer fallen.
wir tot, damit die affen besser aussehen?
neeeee, nicht mit mir.

wer bestimmt überhaupt was schön ist?
irgendwelche designer die magersüchtige frauen tollfinden und sie so manipulieren das sie mit 50 noch aussehen wie 25. ich steh zwar nicht auf 200 kilo bomben aber auch nicht auf magersüchtige.

fazit

insgesamt sollte man mal darüber nachdenken, was man den tieren eigentlich antut. so viel wird sich aber wahrscheinlich nicht ändern. leider.

bananajack

Jakini

Tierversuche sind Tierquälerei

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Warum ich über dieses Thema schreibe:

Inzwischen habe ich schon einige Meinungen dazu gelesen, selber hatte ich auch schon mal meine Meinung dazu geschrieben, doch das ist lange her und die Kategorie inzwischen gelöscht. Aber mich bewegt das Thema und deswegen möchte ich einfach meine Gedanken hier aufschreiben.

Warum überhaupt Tierversuche:

Ich bin kein Experte, doch ein wenig bekommt man über die Presse schon mit, warum Tierversuche gemacht werden und auch, wozu sie gut sind, oder eben nicht.

Da gibt es die Medizin, an Tieren wurde zuerst ein neues Organ transplantiert, ehe man dies an Menschen getestet hat.
Neue Medikamente werden ebenfalls zunächst an Tieren getestet, ehe der Menscht damit in Berührung kommt. Hier klingt es zunächst als sinnvoll und viele meinen, wenn ein naher Verwandter Hilfe braucht, dann wäre froh, wenn es ein helfendes Medikament geben würde, viele würden dafür Tierversuchen zustimmen.

Die andere unnüttze Seit ist die Kosmetik, viele neue Kosmetika werden an Tieren getestet, hier sind sich viele User einig, das muß nicht sein und dem stimme ich voll zu. Wir haben ausreichend Kosmetik auf dem Markt und das meiste kann inzwischen anderweitig getestet, ohne dabei Tiere quälen müssen. Hier sollte meiner Meinung nach der Versuch an Tieren strickt verboten werden, wir Menschen werden nun mal alle älter, da muß ständig an neuen Cremes geprobt werden, die die Hautalterung verspäten, jede Falte hat auch ihre Geschichte.

Wie ist nun meine Meinung zu den Tierversuchen:

Ich bin auf jeden Fall gegen Tierversuche, warum im Falle der Kosmetik, das hatte ich ja schon begründet, aber auch im medizinischen Fall bin ich dagegegen. Warum? Dazu eine kleine Geschichte:

Mein Sohn wurde nur vier Monate alt, er hatte einen kleinen Herzfehler. Natürlich hätte ich alles dafür gegeben, um ihn bei mir zu behalten, na ja fast alles, eines meiner anderen Kinder würde ich nicht dafür eintauschen, wohl aber mein eigenes Leben hätte ich für seines gegeben und dazu wäre ich noch immer bereit.
Als es damals dann aber hieß, daß mein Sohn einen Herzfehler hatte, da schwanken viele Gedanken durch meinen Kopf, was wenn er nach Amerika zu einer OP muß, woher das Geld nehmen? Aber auch, was ist, wenn er ein neues Herz braucht, wo kommt das her? Mir träubte es sich vor dem Gedanken, daß ich mich dann ja darüber freuen würde, daß ein anderes Kind stirbt, damit meines Leben kann, diesen Gedanken fand ich wiederlich! Soweit kam es dann aber auch nicht mehr, denn man hatte den Herfehler meines Sohnes gar nicht richtig erkannt, ebensowenig die Lebensgefahr in der er steckte, erst nach seinem Tod wußten wir, die einzige Hilfe wäre wirklich eine Transplantation gewesen. Klar, in dem Moment, wo wir das hörten, wäre es mir vielleicht egal gewesen, doch heute, mit ein wenig Abstand sehe ich das anders.

Ich habe den Tod meines Sohnes akzeptiert, weil es leider einfach so sein sollte, trotz vieler Untersuchungen hat man nicht erkannt, was alles an dem Herz meines Sohnes kaputt war, und so war es, wie ich glaube, vorbestimmt, daß mein Sohn sterben sollte. Es tut mir heute auch immer noch weh, doch ich habe es akzeptiert.

Nun wieder zu den Tierversuchen, die Menschen spielen in meinen Augen mit diesen Tierversuchen Gott. Natürlich wurden viele Medikamente und auch andere Therapeutische Mittel ausprobiert, mit denen so manches Menschenleben gerettet werden konnte, aber vielleicht wäre es auch anders gerettet worde? Der Krebs kann heute oftmals dank der Medizinischen Forschung geheilt werden, doch es kommen neue Krankheiten, die weiterhin erforscht werden müssen. Vieleicht gäbe es diese neuen Krankheiten nicht, wenn man die alten nicht bekämpfen und den Tod akzeptieren würde?

Ein weiteres Beispiel warum ich gegen Tierversuche bin ist eine ehemalige Katze, der Großmutter meines Mannes. Sie hatte das Tier jung für viel Geld gekauft, nach wenigen Tagen stellte sich raus, daß dieses Tier blind ist, die Verkäufer hatten die Großmutter über den Tisch gezogen. Zwar bekam sie ihr Geld wieder, doch die Züchter ließen das Tier nun einfach einschläfern, das fand ich schlimm und auch heute noch geht es mir nahe, denn auch die blinde Katze hatte meiner Meinung nach ein Recht, zu leben. Mir ging diese Sache zu sehr nahe, näher aber noch, wenn Tiere bewußt gequält werden, nur zu Forschungszwecken. Tiere sind wie wir Lebewesen, und ich muß sagen, daß mein Glaube es nicht ausschließen kann, daß wir vielleicht eines Tages als Tier wiedergeboren werden, dann werden wir es spüren, wie die Tiere sich fühlen.

Klar, ich esse Fleisch, das ist auch schlimm, da werden Tiere einfach gezüchtet, damit sie geschlachtet werden. Auch das geht mir nahe, aber das ist die Natur, denn andere Tiere fressen ebenfalls Tiere, so ist die Nahrungskette. Grausam, aber eben natürlich. Einem Tier, das vollkommen gesund ist, fremde Organe einzupflanzen, das ist wieder der Natur und somit in meinen Augen Tierquälerei!!!!

Fazit:

Manche finden Tierversuche sicherlich sinnvoll, vielleicht hätte ich es vor vier Jahren, als mein Sohn noch mit seinem Leben kämpfte ebenfalls für sinnvoll gefunden, wenn sein Leben dadurch hätte erhalten werden können, doch heute, mit etwas Abstand denke ich, es sollte so sein und es hatte vielleicht auch seinen Sinn. Aus diesem Grunde bin ich gegen Tierversuche.

kerlimaus99

Tiere sind oftmals die besseren Menschen

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Zu Tierversuchen habe ich eine eindeutige Position, so wenig wie möglich und nur soviel wie unbeding nötig.

Bezugnehmend auf diese Position lehne ich Tierversuche zum Test von Kosmetika, Reinigungsmitteln, Nahrungszusätzen oder Medikamenten gegen Befindlichkeitsstörungen, denn das sind ja keine eigentlichen Krankheiten grundsätzlich, kategorisch und absolut ab.

Einzige Option, wo ich Tierversuche tolerieren würde, sind Medikamente oder Behandlungsmethoden gegen lebensbedrohende Krankheiten, von denen eine Großzahl von Menschen bedroht ist, also zum Beispiel Krebs, AIDS, usw.

Aber auch erst dann, wenn alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind, zum Beispiel Test an Zellkulturen, Simulationen auf der Basis bereits bekannter Daten, usw.

Warum ist dies so ???

Zum ersten Komplex ist die Begründung doch recht einfach:

Warum soll man zum Beispiel einen kleinen Äffchen oder Kaninchen irgendeine Schönheitscreme oder einen WC-Reiniger ins Auge schmieren, nur um zu sehen, was eventuell, vielleicht oder auch nicht passieren wird. Meistens enden solche Ergebnisse nämlich nur in einem Warnaufdruck \"Vorsicht ätzend!\" auf dem Produkt oder einem Hinweis im Beipackzettel wie \"Bei Kontakt mit den Augen gründlich mit Wasser ausspülen und den nächsten Augenarzt aufsuchen\" und dafür wurde dann ein Tier bestialisch gequält.

Dazu ein klares NEIN !!!

Beim zweiten Komplex fällt selbst mir die Begründung schwieriger, weil ich auch immer stark bezweifle, inwieweit sich Ergebnisse aus Tierversuchen wirklich auf den Menschen übertragen lassen.

Aber wenn dem so ist und ein Versuch am lebenden Objekt der einzige Weg ist, die fehlenden Ergebnisse zu gewinnen, so wird man zumindest bei Test, bei denen mit einer Dauerschädigung oder gar der Tod des Versuchskaninchens gerechnet werden muß, wohl kaum mit freiwilligen Menschen rechnen können.

Und wenn alle anderen Wege ausgeschöpft sind und man mit den Tod so weniger Tiere wie möglich, zum Beispiel ein wirksamen Impfstoff gegen AIDS oder Krebs entwickeln könnte, dann würde ich hier scheren Herzens zustimmen, auch wenn mein Herz dabei blutet und mir es im innersten sehr weh tut, aber wenn das Leben einiger Tiere dem Überleben von zig Millionen Menschen gegenübersteht, dann schlägt mein Pendel halt zu den zig Millionen aus, auch wenn ich dieses sehr bedauere.

Ich weiß das sicherlich viele anderer Meinung sind als ich, die einen würden viel mehr Tierversuche für gut heißen, aber viele auch gar keine, diese Kontroverse nehme ich aber in Kauf, weil ich meine Meinung mitteilen wollte und niemand nach dem Munde reden will nur um mich beliebt zu machen.

Vielen wird dieser Bericht sicherlich auch viel zu kurz sein und zuwenig Fakten beinhalten, nämlich gar keine, aber ich wollte hier auch keine wissenschaftlich Abhandlung über alle möglichen Tierversuche schreiben, sondern nur meine eigene persönlich Meinung zu diesem Thema.

Ich hoffe, Euch nicht zu sehr gelangweilt zu haben und bedanke mich fürs Lesen.

Liebe Grüße und einen schönen Tag

Euer kerlimaus99

P. S.: Vor- und Nachteile habe ich bewußt leer gelassen, weil es nichts gibt, was dafür aber alles was dagegen spricht.

P.P.S.: Eine direkte Kategorie für Tierversuche habe ich leider nicht gefunden, aber da diese meist im Zusammenhang mit klinischen Studien durchgeführt werden, passt es vielleicht auch hier.

LeaofRafiki

Ohne Titel

Pro nichts, jedenfalls nicht auf schädigende Tierversuche bezogen
Kontra immer dann, wenn ein Tier geschädigt wird
Empfehlung Nein

Ohne Titel

Manchmal nehme ich, als meist in alle Richtungen zugleich denkendes Wesen, gerne einen extremen, je nach Laune auch einseitigen oder enggefassten Blickwinkel ein, um ein Problem oder eine Thematik zu beleuchten, oder stelle einfach nur dumme, manchmal auch unbequeme Fragen, auf die sich dann jeder selbst die Antwort geben möge. So auch hier, besonders, da über das Thema Tierversuche schon unendlich viel geschrieben wurde - und wie um dieses Vorhaben zu bekräftigen (oder zu verstärken?) kommt Nele Naseweis und zeigt mir die Richtung: es geht - wieder einmal - um Katzen. Und zwar ausschließlich.

Wenn Züchter eine neue Katzenrasse kreieren, ist das nicht auch eine Form des Tierversuchs?
Sie hantieren mit Gentabellen, verpaaren Lieselotte von Funkenstein mit Ernst August aus dem Märchenland, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, hinsichtlich der Fellfarbe, der Statur, des Verhaltens oder alles zusammen...

Oder

Jeder verantwortungsbewußte Katzenhalter geht mit seiner Katze zum Tierarzt und läßt sie dort impfen. Alle paar Jahre kommen neue Impfseren auf den Markt. Die natürlich getestet wurden. Oder wer möchte sein liebgewonnenes Haustier in einem freien Feldversuch zur Erprobung möglicher Nebenwirkungen oderSpätschäden von Impfstoffen zur Verfügung stellen?
Wobei das Wort \"Impfserum\" natürlich durch jedes x-beliebige Medikament ersetzt werden kann, daß der besorgte Tierhalter einer kranken Katze mit nach Hause nimmt.

Oder
Es gibt kaum noch Menschen, schon gar nicht in der Stadt, die nicht alle paar Tage entweder im Supermarkt, im Zoofachhandel oder im Internet Futter für ihre Lieblinge bestellen, was von zig Firmen in zig Variationen auf den Markt geworfen wird. Alle diese Futter wurden nach wissenschaftlichen Erkenntnissen hergestellt und oder verbessert. Was ist mit den Testkatzen, die mit ihrem Freßverhalten zu diesen beigetragen haben?
Wobei das Wort \"Katzenfutter\" natürlich durch jedes x-beliebige Leckerlie, Paste, ja sogar Spielzeug, Katzenstreu etc. ersetzt werden kann, daß der liebevolle Tierhalter seiner Samtpfote zur Verfügung stellt.

Oder
All die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die wir über das Verhalten der Katze haben, wo rühren sie her? Wer hat die ihnen zugrunde liegenden Verhaltensweisen beobachtet, gesammelt, protokolliert, ausgewertet - und vor allem, an welchen Tieren?
Wobei das Wort \"Verhalten der Katze\" natürlich durch jedes andere beliebte Haustier ersetzt werden kann, daß Millionen unserer Haushalte bevölkert.

Beim Abendessen durchblätterte ich eine Katzenzeitschrift, welche tut nichts zur Sache.
Auf dem Titelbild, eine Katze in Pose. Wie viele Termine beim Photographen mit wie vielen Katzen mag es wohl gegeben haben, bis das Bild \"stand\"? - Wer erinnert sich noch an die hinreißende Whiskas-Werbung mit dem kleinen Tiger, dem der Kunstschnee auf den Kopf fiel... Wieviele Termine im Studio mit wie vielen Katzen mag es wohl gegeben haben, bis die Szene im Kasten war?
A propos Werbung, ich hab 8 Anzeigen gezählt:
3 für Katzenstreu, 3 für Katzenfutter, 1 für Katzensnacks und 1 für ein Arzneimittel, was nochvergleichsweise wenig ist im Gegensatz zu anderen Zeitschriften.
Darüber hinaus
ein Bericht zu Haarballen, dem auch Tierversuche, bzw. Untersuchungen an der Katze zugrunde liegen,
ein Bericht zu Ozonschäden bei der Katze, dem auch Tierversuche, bzw. Untersuchungen an der Katze zugrunde liegen,
ein Bericht zum Verhalten von Katzen, dem auch Tierversuche, bzw. Untersuchungen mit der Katze zugrunde liegen,
ein Bericht zum Thema Milchstau bei säugenden Katzenmüttern, dem auch Tierversuche, bzw. Untersuchungen mit der Katze zugrunde liegen,
und bin erst auf Seite 18 (von 68). Aber ich muß diesen Text ja nicht unnötig in die Länge ziehen.

Worauf ich einzig und allein aufmerksam machen wollte, ist, daß jeder Tierhalter, und nun mag jede/r Wort \"Katze\" durch jedes andere von ihm geliebte Haustier ersetzen (egal ob Hund, Pferd, Vogel, Nager, Fisch im Aquarium oder Reptil im Terrarium), ob er will oder nicht, allein schon durch die Haltung seines Tieres seinen Teil dazu beiträgt, daß Versuche an und mit Tieren gemacht wurden - und gemacht werden.
Da hilft kein Verzicht auf Kosmetika ohne Tierversuche, keine vegetarische oder gar vegane Lebensweise, kein Pro und Kontra Arzneimittelforschung, geschweige denn zu Kosmetika oder sonstigen Chemikalien, Genmanipulationen, Embryonalfoschung etc. etc. - selbst wenn alle Tierversuche am Tier zugunsten (?) des Menschen abgeschafft würden, die FÜR die Tiere, gäbe es weiterhin.

Darüberhinaus
tut mir jedes, aber wirklich JEDES Tier leid, daß in diesem Zusammenhang unnötig leiden muß, aber ich wüßte nicht, wie dieses abzuschaffen.
Das einzige (?), was wir tun können, ist dafür zu sorgen,
daß es allen Versuchstieren, egal wo und egal wofür, so gut wie möglich geht,
daß KEIN Tier widersinnig und umsonst, d.h. für nicht lebenswichtige Zwecke, mißbraucht wird und
daß jedes Tier, daß für einen Versuch oder ein Experiment herhalten mußte, anschließend doppelt und dreifach durch einen Super-Gnadenbrot-Platz entschädigt wird.
Viele Gräueltaten müssen nämlich nicht sein, genausowenig wie daß eine \"unbehandelte\", gesunde Kontrollgruppe anschließend genauso euthanasiert wird wie die eigentlichen \"Versuchstiere\".

Muß ich noch weitere Statements abgeben?

© LeaofRafiki 23.07.2002

Babba

Sind Tiere weniger wert als Menschen

Pro Kann helfen, viele Menschenleben zu retten
Kontra Für Kostmetika brauchen wir sie wirklich nicht mehr
Empfehlung Nein

Ich denke, in der Überschrift kann man meine Meinung schon erkennen, ich bin grundsätzlich gegen Tierversuche, da ich meine, daß Tiere nicht weniger wert sind, als Menschen.

Doch zunächst stelle ich einmal die Frage, wozu gibt es überhaupt Tierversuche, da gibt es nämlich mehrer Gründe:

Medikamente:

Ehe Menschen Medikamente bekommen, werden diese an Tieren getestet, die meistens eigens dafür gezüchtet wurden. Hier sehe den Sinn und Zweck gespalten, denn in meinen Augen ist ein Tier genausoviel Wert, wie ein Mensch. Wenn ich aber darüber nachdenke, daß Medikamente sofort an Menschen erprobt werden, dann schrecke ich doch heftig davor zurück, dies gut zu heißen, bei Tieren gebe ich zu, ist die Sperre wesentlich geringer.

Hier sehe ich zum Teil auch wirklich einen Sinn, denn es gibt immer wieder neue Krankheiten, die somit auch neue Medikamente erfordern. Aids z.B. seit langem eine bekannte und gefürchtete Krankheit, dank Tierversuchen ist man hier aber schon ein Stück weiter, auch wenn man noch immer kein wirklich hilfreiches Medikament gefunden hat, mit dem man diese Krankheit besiegen kann. Aber auch der Krebs ist viel erforscht worden, dank Tierversuche, so wird er heute oft besiegt, wenn auch nicht immer, aber doch schon zum größten Teil.

Ich muß gestehen, zum Thema Medizin fällt es mir schwer, eine entgültige Meinung zu finden, so meine ich, daß Tiere ebenso viel wert sind, wie Menschen. Doch wenn es um geliebte Menschen geht, die dank Tierversuche überleben könnten, dann bin ich ganz schnell dafür, so makaber das auch klingen mag.

Vorallem aber muß man hier das Verhältnis sehen, wenn die Forschung an 10 Katzen bewirken kann, daß 1000 Menschen länger und vorallem ohne Qualen leben können, dann hat es auf jeden Fall einen Sinn, wenn es dann würdevoll von statten geht und die Tiere nicht lange leiden müssen.

Kosmetik:

In diesem Bereich bin ich strickt gegen Tierversuche, es gibt schon so viel Kosmetik und Cremes, Aussehen ist nicht alles, für ein gutes Aussehen müssen meines Erachtens nach keine Tiere sterben, das ist glatter Mord, nur weil so manche Damen noch länger jung aussehen wollen, oder mal wieder schone neue Haarfarben haben möchte, hier sind Tierversuche sinnlos.

Mal ehrlich, wollen wir wirklich Frauen, die ständig geschminkt sind, die ewig neue Haarfarben haben? Ich nicht, da kann ich gut drauf verzichten, für mich gibt es andere Dinge im Leben die wichtig sind, und aus diesem Grunde bin ich gegen Tierversuche für Kosmetik.

Abschluß:

Tierversuche haben auch ihr Gutes, wenn sie denn würdevoll gemacht werden und die Tiere nicht unnötig gequält werden. Durch Tierversuche können viele Menschenleben gerettet werden, das sehe ich ein und somit verurteile ich diese Versuche nicht. Doch Kosmetik haben wir genug auf dem Markt, da muß nicht noch weiter geforscht werde, wie auf Nagellack in den Augen reagiert wird etc. das sollte meiner Meinung nach verboten werden.

tempoaw

Manchmal, aber nur manchmal...

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Och, als Kind war ich noch ein richtiger Fan von Tierversuchen. So kam es nach einem schönen Regenschauer öfters vor, dass wir uns mit mehreren Kindern auf der Wiese versammelten und unsere Schaufeln dabei hatten. Fleißig begab man sich zu dieser Zeit auf die Suche nach Regenwürmern. Wurden welche gefunden, so galt es, denn längsten und dicksten zu küren oder zu prämieren. Da es ja gemein war, dass er größer als die anderen war, wurde er vor Ort direkt verurteilt.
Man ließ ihn frei und holte mit der Schaufel aus. War man gut im Zielen, so schaffte man es mit einem Stoß, ihn in zwei Hälften zu teilen..... Anschließend schauten wir begeistert zu, wie beide Hälften sich vom Acker machten....

Anschließend folgte die Zeit, in der man größer und reifer wurde, doch der Spieltrieb blieb erhalten. So war ich dann 10 Jahre alt und wie der Teufel es wollte, führte eine wenig befahrene Bahnlinie durch unseren Spielwald. Da es dort auch sehr viele Schnecken gab, kam selten Langeweile auf. Wer hatte in dem Alter schon immer Kleingeld bei sich, um es auf die Schienenköpfe zu legen und platt fahren zu lassen. Außerdem knackte eine Schnecke so herrlich, wenn sie von den Tonnenschweren Rädern der Lok überrollt wurde....

Irgendwann fand man dies auch nicht mehr lustig und ekelte sich im Nachhinein davor. Schließlich war man doch schon erfahrener Schüler und wusste inzwischen, dass man so was nicht macht. Obwohl es ja die ersten Experimente der Biologie oder Physik waren.
Unser Biolehrer kannte bessere Versuche, besonders mit Fröschen. Sehr zum Ärger unserer weiblichen Mitschülerinnen, welche zu dem Zeitpunkt schon Sticker besaßen, welche die Tierversuche verurteilten.... Es waren so kleine Sticker zum Anstecken an die Jeansjacke, welche wir alle trugen. Slogans wie „Stoppt Tierversuche“ oder „Tierversuche nein danke“ zierten diese Anstecker aus Metall. Wir männlichen Schüler trugen lieber Sticker von Coca-Cola oder Nena, komisch...

Ach ja, der Bio Unterricht.....
Die Anatomie des Frosches.... Wie sieht so ein Teil von innen aus und was für Geheimnisse verbergen sich hinter der grünen Farbe. Diese Frage konnte nur mit einem Skalpell beantwortet werden. Wurde sie, mit langsamen und behutsamen Schnitten, ohne Scheu und Ekel..... Ein gutes Dutzend dieser Hüpfer musste nur in unserer Klasse daran glauben.....

Weitere Tierversuche gab es in meinem Leben nicht......

Aber eine Meinung habe ich im zarten Alter von nunmehr 31 Jahren dazu....
Sicherlich gibt es Bereiche, welche Tierversuche erforderlich und notwenig machen. Denn ein Tier ist nach der Rechtsprechung immer noch eine Sache, was jedoch einige nicht verstehen wollen. Sicher ist es ein Lebewesen, wie wir auch, doch sollen Menschenversuche durchgeführt werden? Etwa so wie im dritten Reich? Da halte ich es schon für sinnvoller, gewisse Gebiete mit Tieren zu erforschen.

So zum Beispiel die Forschung an Arzneien, welche noch im Versuchsstadium sind. Für diese Forschung werden Tiere extra gezüchtet und sie haben nur einen Zweck, den Menschen in diesen Tests zu ersetzen. Jedoch sollte man Tiere nur bei lebenswichtigen Medikamenten einsetzen, nicht etwas zur Entwicklung von Aknesäuren oder Kopfschmerztabletten.

Da es sich bei bestimmten lebenswichtigen Medikamenten nicht vermeiden lässt, dulde ich in diesem Bereich Tierversuche. Gut, wer hat nicht ein paar „liebe“ Bekannte, an denen man diese Tests auch durchführen könnte fg....

Ganz anders sehe ich Tierversuche im Bereich der Kosmetik oder Chemie. Absolut unnütz, meiner Meinung nach. So wichtig kann eine Creme oder ein Make-Up Produkt nicht sein, so wichtig sollte es uns aber auch nicht sein. Ganz krass sind natürlich versuche im Bereich der C-Waffen (chemische Kampfstoffe). Sinnloser kann man wohl keine Lebewesen vernichten, denn der Einsatz dieser Stoffe ist für mich mehr als fraglich...

Doch vielleicht liegt es in der Natur des Menschen, sadistisch mit Tieren umzugehen, wenn man es schon nicht mit Menschen machen darf. Fangverbote nicht zu befolgen oder seinem Bello, gegen seinen Willen, alles beibringen zu müssen. Tiere extra für Tests zu züchten oder sie sogar zu klonen.
Durch Tierversuche entstanden hässliche Missbildungen, jedoch auch widerstandfähigere Rassen.

Ich bin also mittlerweile, wie Ihr es hoffentlich meinem Bericht entnehmen konntet, kein großer Freund der Tierversuche. Tierversuche stehen bei mir den Misshandlungen von Tieren gleich und gehören in einem gewissen Umfang bestraft.

Lasst uns doch eine Rätsel der Natur über, die Zeit wird sie selbst lösen......

Es grüßt Euch TempoAW (Jürgen)

SebiPokemon

TIERVERSUCHE SIND DAS L E T Z T E

Pro ....
Kontra alles
Empfehlung Nein

So ich äusser mich jetzt mal zu diesem Thema welches viele Gemüter erhitzt hat, den Tierversuchen.
Kleine Vorgeschichte: Ich bin seit 10Jahren Vegetarier und denke daher sehr an Tiere, egal welches Tier denn Gott oder welche Macht auch immer hat uns diese Geschenke gebracht, ok Menschen essen seit jeher Tiere da eben menschen ganz oben in der Nahrungskette stehen, früher war es ja zu verstehen wenn die Neandertaler Familie Rehe gejagt hat zum überleben doch ich lebe auch seit 10Jahren gesund ohne einen Gramm Fleisch.

Tierversuche finden fast immmer in Laboren statt, steril, weiss und alles andere als Artgerecht, sah eine 2Teilige Dokumentation über Versuche an Tieren(glaube auf dem Discovery Channel) wo man einen Einblick bekam.
An Tieren wird hauptsächlich folgendes getestet und zwar an Dutzenden Tieren pro Produkt/Wirkstoff:

-Medizin: Diese muss man in 2 Dinge unterteile, Lebenswichtige Medizin wie Stoffe gegen Aids und auf der anderen Seite UNWICHTIGE Medizin z.B. für mehr Potenz, also ob Viagra Nebenwirkung haben kann.

-Kosmetik: Egal ob Makeup oder Hautcreme, immer halten die Tiere hin b der Stoff die Haut angreift/veretzt.

-Reinigung: z.B. Shampoos, so wird getestet ob das Shampoo der Kopfhaut schädigt.

-Eingriff in die Natur:z.B. werden Mäusen Menschliche Ohren gezüchtet, Mäusen wird der Schwanz abgeschnitten ob er nachwächst, die Pfoten abgehakt und sogar die Wirbelseule!!! gebrochen ob die Maus das wieder regeneriert.

Unglaublich erschütterndes sah ich da, Mäuse die zu Hundertfach in einem Käfig leben und sich nicht mehr DREHEN konnten, oben die Öffnung und wenn die Gummi Handschuh Hand reingriff war klar das wieder was erprobt wurde.
Aber nicht nur Mäusen, Affen wurden blindgemacht und es wurden Stoffe an ihnen probiert, oder sie kriegten das Zeug einfach in das Auge, wurden sie blind waren sie nutzloser Müll für die Wissenschaft.
Das Bedrückenste war als ich einen Affen in seinem Käfig sah, die Haare am Körper zu ca 30% weg, warscheinlich durch Hautcreme Tests o.ä. und er schaute vollkommen traurig, richtig weinerlich in die Kamera während der Leiter des Labors stolz erklärte wievielen Menschen man hiermit gut tut das sie einwandfreie Produkte kriegen.

Doch die Grausamkeiten hatten kein Ende, Affen wurden Dinge eingepflanzt und rausgenommen(1ne Lunge um zu sehen was passiert) oder es wurden ihnen Dinge gespritzt das die Lunge nicht mehr richtig arbeitet und sie ersticken (Weiss nicht mehr genau welches Stoff, war aber irgend einer für die Haare wo man testen wollte wie gefährlich es ist wenn man diesen inhaliert.)
Ich konnte einfach nicht glauben was ich sah, Affen wurden gezielt die Gehirne zerstört um zu sehen ob sie weiterleben und wie sie weiterleben, ihnen wurden Giftsotffe gespritzt.
Hier ein Beispiel in mediziner Sprache:\"Auswirkungen von Telenzepin auf den bereich der Bauchspeicheldrüse vor und nach Durchtrennung der Vagus Nerven bei Hunden\" Im Klartext: kleinen Hunden wurden Stoffe in die Bauchspeicheldrüse gepumpt, ein wichtiger Nerv durchtrennt und das ganze nochmal um zu sehen das die Bauchspeicheldrüse den GIftstoff nun nicht mehr neutralisieren kann.

Noch ein Beispiel: Katzen wurden getestet ob sie sich noch Bewegen können nach halbseitiger Durchtrennung des Rückenmarkes.

Brauch es da noch Worte? Irgendwelche Worte das TIerversuche nicht so schlimm sind? Tiere die oft Monatelang in Käfigen vegetieren um dann mit Giftstoffen vollgepumpt zu werden? Verkrüpelt werden indem man ihnen alles mögliche durchtrennt und bricht?Reaktion von Stoffen auf dem ganzen Körper, das Leiden der Tiere hört keiner der dort Arbeitenden \"Monster\".

Nun relativieren wir es mal, es gibt wohl nur EINEN Grund worüber man diskutieren kann, alles andere ist ein Vegehen gegen jegliches Tierrecht auf diesem Planeten und eine Sünde höchsten Ausmaßes, was ich meine sind die Entwicklungen an Stoffen gegen schlimme Krankheiten, DOCH es gibt eigentlich kein Tier das die gleiche Abwehrresistenz hat wie der Mensch, das man also gar nicht sicher sagen kann ob es auch beim Menschen wirkt, und die Diskussion wenn ich Todkrank im Bett liege und mir ein Medikament hilft für das Hunderte Tiere verkrüppelt und verendet wurden würde ich es ABLEHNEN das kann mir glauben oder nicht glauben wer will.
Dennoch verstehe ich es wenn jemand sagt das Tierversuche OK sind für Lebensgefährliche Krankheiten zum Testen, doch wer denkt an die Tiere, alle denken an die Menschen die gerettet werden, was ist mit den Tieren die in ihren Käfigen verrecken,leiden und jauchzen? Tiere empfinden Schmerzen, Tiere haben eine Seele ,doch Tiere haben keine Rechte wegen dem schlimmsten Geschöpf was je auf der Erde hauste und was Tiere behandelt wie Abfall- dem Menschen.

MFG-Sebi

Kleine125

Arche2000

Pro - sie helfen, Tierquäler aufzudecken und gequälte Tiere in ordentliche Familien zu schaffen, - jeder kann ihnen helfen
Kontra - meist sind die Vertreter einer Satdt oder der Staat selber so besch....., dass bei den Aktionen allen Tieren geholfen werden kann
Empfehlung Nein

Hi,
heute möcht ich über die Arche 2000 schreiben. Es hat bestimmt jeder schon mal etwas von diesen Tierschützern gehört. Gestern abend kam in Sat1blitz wieder ein Beitrag dazu, der ziemlich packend war.
In deinem Dorf namens Hemmerwurth hält ein Ehepaar über 30Hunde auf engstem Raum. Sie kümmern sich auch einen Scheißdreck um sie und es ist ihnen egal ob die Hunde verrotten, verhungern und verdrecken.
Die Arche 2000 ist darauf aufmerksam geworden und ist in das Grundstück des Ehepaares eingedrungen. Was sie dort gesehen haben, trieb mir bald die Tränen in die Augen. Dort waren viele total verängstigte Hunde ein total abgemargertes Pony und viele Leichen, dienur noch ein Gerippe waren.

Die Eheleute haben dann die Polizei geholt und die Arche2000 konnte leider nur 10 Tiere retten.
Natürlich wurde auch der Stadtrat und viele Organisationen eingeschalten, aber es ist nichts passiert.
Nachdem die Arche2000 dort nicht mehr viel ausrichten konnte sind sie am 8.Juli wieder in das Dorf gekommen und haben mit den Einwohnern eine Demo gestartet, das Ziel war das Rathaus. Dort angekommen waren ein paar Vertreter bereit,mit den Leuten von der Arche zu reden, was allerdings nichts brachte.
Wieso aber?? Wieso lässt das sonst so gute und tolle Land Deutschland so etwas zu, dass Tiere gequält werden. Okay, sie können nicht alle Tierquäler finden, aber die die sie finden, müssten doch eine riesige Strafe bekommen.
Ich finde diese Leute müssten dann so leben, wie sie ihre Tiere misshandelt haben. In einem Loch ohne Bewegungsfreiheit und Essen. Mal sehen, ob sie dann zur Einsicht kommen.

Wie kommt man zur Arche2000?

Man kann in die Arche2000 eintreten, wenn man über 18 ist und es riskiert auch mit der Polizei in Berührung zu kommen.
Auf der Seite

www. Arche-2000.de

kann jeder über18 ein Formular ausfüllen und sich anmelden.
Auf dieser Seite kann man auch noch einmal allesüber die Aktionen der Arche2000 nachlesen.

ALso tut was ihr könnet, gegen Tierquälerei und Tierversuche!

In der Gesamtbewertung bin ich von der Arche2000 ausgegangen nicht von den Tierversuchen!

Fortsetztung folgt!

butterfly1111

ABSCHEULICH;WIDERLICH;BESTIALISCH

Pro ABSOLUT NICHTS
Kontra ALLES
Empfehlung Nein

Hallo liebe Leser,
nachdem ich einen Bericht bei Ciao über Tierversuche gelesen habe, blieb mir fast das Herz stehen. Zwar bin ich nicht unbedingt dafür, dass Tierversuche abgeschafft werden, aber mögen sollte man sie auf keinen Fall, denn sie sind so abscheulich und widerlich, dass kann man nicht beschreiben. Ich habe selber 3 Kaninchen und bald bekommen wir noch einen Golden Retriever und würde nie zulassen, das mit ihnen Tierversuche verübt werden. Da ich gesehen habe wie man darüber denkt, habe ich mich entschlossen selber darüber zu schreiben, da ich es nicht mit ansehen kann, wie sich andere Leute darüber lustig machen.

Was sind Tierversuche?

Mit Tierversuchen, erhoffen sich Forscher und Ärzte neue Heilungsmethoden und Medikamente auf den Markt zu bringen. Am häufigsten verwendet wird dabei die Maus, da sie fast identische Genen hat, wie sie beim Menschen vorliegen. Lieder werden aber auch Hunde Katzen und alle Tiere auf der Welt dazu benutzt. Ich selber hasse Tierversuche bei gesunden Tieren. Sie verkrüppeln oder versterben sogar schon bald nach dem Versuch. Auch wenn es nur Tiere sind: Man muss sich vorstellen man sein solch ein Tier, was sollte man da machen? Man kann nicht fliehen man kann gar nichts machen, außer alles über sich ergehen zu lassen. Und das scheinen manche Menschen nicht zu kapieren:
Es wird leben genommen egal bei wem!

Was passiert mit den Tieren?

Ich habe es oben schon kurz erwähnt, sie verkrüppeln oder versterben danach qualvoll und keiner nimmt Rücksicht auf sie. Wenn es natürlich schon todkranke Tiere waren, könnte ich es mir noch einmal überlegen, doch auch das müsste ich mir ganz scharf überlegen. Und dann wenn es einmal bei einem von hunderttausend von Tieren einen Erfolg gab und ein Krebskranker Mensch weiterleben darf, interessiert sich jeder nur noch für das Medikament. Die Tiere sind dann jedem egal. Ich sag das jetzt mal sanft ausgedrückt, Gott würde es nicht gefallen:
Ein Menschen leben ist mehr wert, als ein Tierleben. Klar, aber trotzdem muss man kein Tierleben nehmen um ein Menschenleben zu erhalten!

Wozu sind Tierversuche da?

Wie oben schon kurz erwähnt, erhoffen sich damit Forscher und Ärtze Medikamente zu entwickeln, die dem Menschen helfen sollen weiter zu leben. Natürlich habe ich auch Interesse daran, wenn ich an einer schweren Krankheit leide wieder gesund zu werden, doch auch wenn ich ganz ehrlich bin, würde ich keins meiner Tier dafür hergeben. Und doch gibt es Tierversuche auf der ganzen Welt, die Tiere sterben lassen.

Meine Meinung zu Tierversuchen:

Eigentlich dürfte es ja gar keine Tierversuche auf der Welt geben:
Wenn jeder Mensch auf der ganzen Welt sein Tier nicht hergibt, würde es keine geben. Und doch gibt es: Die Forscher lassen wild herumlaufende Tiere einfangen und benutzen sie danach zum ausprobieren. Abscheulich ohne Ende! Und wenn es dann nicht klappt sagen sie trocken, dann halt beim nächsten Mal. Das zieht sich so lang, bis es keine Tiere auf der Welt mehr gibt. Einerseits finde ich es ja gut, das Menschen überleben, doch was ist mit den Tieren? Sie sterben! Wieso probiert man das Heilmittel nicht an unheilbaren und todkranken Tieren oder sogar unheilbaren und todkranken Menschen aus? Nein man muss es bei gesunden und putzmunteren Tieren machen. Manchmal frage ich mich:
Haben die Beteiligten denn kein Mitleid? Ich würde es nicht fertig bringen so einem Tier, mit so was etwas zu leide tun! Ich hoffe auch keiner von euch! Bei einem todkranken Tier könnte ich mir das noch mal anders überlegen, müsste es aber noch einmal ganz gründlich überlegen, bevor ich so etwas befürworten würde! Wer so etwas mit gesunden Tieren macht, den hasse ich bis in alle Ewigkeit!

Fazit:

Abscheulich, Widerlich, Bestialisch, mehr kann man dazu nicht mehr sagen! Ich bitte euch auch, wenn der Bericht in euren Augen nicht so gut ist, nicht zu bewerten, da man so etwas eigentlich nicht bewerten darf! Kommentare hingegen nehme ich gerne an! Und wer so etwas unterstützt der sollte sich gar nicht erst bei mir melden, sonst werde ich ganz ganz böse! Wundert euch bitte nicht, dass ich nicht ciao gesagt habe, aber das gehört hier einfach nicht hin!! Ich hoffe nächstes mal schreibe ich über ein erfreulicheres Thema.

Papa_Santano

Tierversuche................find ich gut !

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Mit diesem Bericht möchte ich ein Feld betreten das mich schon lange bewegt, weil es zu den manchmal unmöglichsten Diskussionen führt und jeder seine Meinung mit allen Mitteln verteidigt. Von daher kann es durchaus sein das ich mich mit diesem Bericht bei einigen unbeliebt machen werde, doch muss ich das in Kauf nehmen, wie ich eben dieser Meinung bin und dazu stehe.
Ich gebe zu das die Überschrift schon etwas provokant ist, doch spiegelt sie meine Meinung wieder, so wie ich die Sache sehe. Das muss nicht jedem gefallen und vielleicht wird man mich auch Tierquäler nennen, doch wenn man einmal genau überlegt wird meine Meinung so denke ich nicht mal ganz falsch sein.
Vorrausschicken möchte ich das ich ein Tierfreund bin wie er im Buche steht. Solange ich denken kann habe ich Tiere gehabt, was von Vögeln, Hamstern, Meerschweinchen und Fischen bis hin zu Katzen geht die ich auch immer noch habe. Und an nicht einem Tag habe ich bereut ein Tierfreund zu sein, weil Tiere eben auch ein Recht auf Leben haben.
Meine Freundin und ich haben das Thema im Vorfeld zu diesem Bericht ausführlich besprochen und es reizt mich hier mal meine Meinung zu dieser Thematik zu sagen.

Beginnen möchte ich mit der Überschrift zu diesem Bericht, die mit Absicht derart provokant ist, weil ich mir erhoffe das dieser Bericht auch tatsächlich gelesen und nicht nur abgeklickt wird.
Außerdem ist der Titel auch im Bezug auf meine Meinung zu Tierversuchen nicht ganz falsch, denn in einigen Bereichen befürworte ich Tierversuche, weil sie für mich die derzeit einzige Möglichkeit darstellen Menschen zu helfen, wobei sich dann die Frage ergibt welches Leben wertvoller ist.
Das eines Tieres, oder das eines Menschen. Ganz klar haben wir nicht das Recht über Leben und Tod eines Tieres zu entscheiden, doch wenn wir mal ehrlich sind machen wir jeden Tag nichts anderes. Wer so argumentiert das er Tierversuche generell ablehnt weil Tiere dabei gequält und getötet, sollte sich fragen wie er dann mit ruhigem Gewissen Fleisch essen kann. Da werden Tiere ja schließlich auch getötet und zwar aus noch viel niedrigeren Beweggründen.
Ich will hier nun auf keinen Fall Tierversuche in den Himmel heben, allein schon weil es mehr unnötige als sinnvolle Versuche gibt und die Methoden teilweise unter aller Sau sind.

Mir geht es darum einmal aufzuzeigen das Tierversuche in manchen Situationen sinnvoll sind und die ganze Thematik der generellen Ablehnung auch sehr viel mit Psychologie zu tun hat. Als kleines Beispiel sei einmal eine junge Mutter angeführt, die prinzipiell gegen Tierversuche ist und sich davon auch nicht abbringen lässt.
Nun ist ihr Kind aber schwer krank und nur ein Medikament dessen Entwicklung auf Tierversuchen beruht könnte das Leben des Kindes retten.
Ich brauche hier wohl niemandem zu sagen wie sich die Mutter entscheiden würde.
Was ich damit sagen will ist das es sich einige Leute zu einfach machen, weil sie nicht genau darüber nachdenken das es sehr wohl einen Sinn macht Tierversuche zu machen. Ich bitte dies nun nicht zu verwechseln mit den Versuchen die man für die kosmetische Industrie oder ähnlichem macht.
Diese lehne ich auch in allen Zügen ab, weil der Nutzen den man aus ihnen zieht den Tod eines Tieres auf keinen Fall rechtfertigt.
Ich kann mich nicht damit anfreunden das Tiere sterben müssen damit sich die feinen Damen irgendwelche Cremes ins Gesicht schmieren können.

Meine Freundin fragte mich gestern im Verlaufe der Diskussion wer uns Menschen das Recht gibt über Leben und Tod eines Tieres zu entscheiden.
Ich muss zugeben das ich keine halbwegs brauchbare Antwort gefunden habe, weil wir uns niemand dieses Recht gegeben hat.
Aber irgendwo muss man doch ansetzen und Prioritäten schaffen, wobei sich dann die Frage stellt welches Leben wertvoller ist. Und auch auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen denke ich das ein Menschenleben mehr wert ist als das eines Tieres. Das gibt uns zwar noch lange nicht das Recht Tiere unnötig zu quälen, doch wenn es um die Entwicklung von lebensnotwendigen Medikamenten geht, denke ich sollte man hingehen und Tierversuche als notwendiges Übel akzeptieren.
Aber bitte nicht verwechseln mit der Entwicklung einer neuen Kopfschmerztablette oder anderem Kleinkram.
Ich rede hier von Medikamenten die es noch nicht gibt und die lebenserhaltende Funktion am Menschen haben und nichts anderes.

Ich würde aber gerne noch einmal auf den psychologischen Aspekt zu sprechen kommen, der mir sehr wichtig erscheint. Die Ablehnung von Tierversuchen beruht meiner Meinung nach nur darauf das man auf sie noch nicht angewiesen war.
So wie die Mutter ihr Kind retten wollte, würde sich auch jeder von uns für Tierversuche entscheiden wenn das eigene Leben davon abhängen würde. Ich denke das man hier ein wenig differenzieren muss und nicht einfach pauschal sagt das man Tierversuche ablehnt. Es kommt wie ich finde immer darauf an zu welchem Zweck sie gemacht werden und in wie weit wir Menschen einen Nutzen davon haben der sich nachvollziehen lässt.
Das die Methoden teilweise brutal sind brauche ich hier nicht zu sagen, das weiß sicherlich jeder. Ich kann und will mir aber nicht vorstellen das es den Leuten Spaß macht diese Methoden anzuwenden. Mögen sie uns auch noch so brutal erscheinen und auch sein, fehlt es uns doch einfach an fachlicher Kompetenz um beurteilen zu können ob es nicht Alternativen gibt.
Wer Tierversuche konsequent ablehnt, sollte dann aber auch so konsequent sein und auf jeglichen Genuss von Fleisch verzichten, ebenso wie das Tragen von Leder und anderen tierischen Produkten.

Mir ist klar das dies zwei verschiedene Paar Schuhe sind, doch haben diese eines gemeinsam. Tiere sterben für uns und da finde ich den Tod eines Tieres um unsere kulinarischen Bedürfnisse zu befriedigen weit schlimmer als mit dem Tod eines Tieres Menschenleben zu retten.
Natürlich ist es nicht nötig Tiere unnötig zu quälen, aber wer von uns frage ich hat die Alternative ?
Solange wir hingehen und Tierversuche auf wirklich wichtige Zwecke beschränken habe ich damit kein Problem. Von daher würde ich mir wünschen das jeder einmal nachdenkt bevor er Tierversuche prinzipiell ablehnt und Tierquäler schreit.
Denn schon morgen könntest du und ich auf ein Medikament angewiesen sein das es nur gibt, weil dessen Entwicklung auf Tierversuchen beruht.

Schreibt mir bitte eure Kommentare, denn es interessiert mich wirklich wie andere Leute diese Thematik sehen.

© Papa_Santano am 08,07,2002 für Ciao

happypitbull

Tierqual für Kosmetikprodukte

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Hallo Yopi Leser !
Ich schreibe einen Bericht über die Tierqual für Kosmetikprodukte !
Tierversuche für Kosmetikprodukte sind in Europa nicht zwingend vorgeschrieben . Dennoch wird im Allgemeinen rund ein Dutzend unterschiedlicher Tierteste durchgeführt. Hier einige Tests wo man auch ohne Tierversuche zu einem Ergebniß gekommen wäre.
Tierversuch : 30 Ratten erhalten die Substanz per Magensonde eingegeben . Je nach Art und Menge des verabreichten Stoffes winden sich die Tiere stundenlang in Krämpfen , sie leiden Fieber , an Durchfall,Schüttelfrost oder Lähmungen .
Tierversuchsfrei hätte man den versuch auch ausführen können ,mit Hilfe von Menschlichen Zellkulturen oder Säuger Zellkulturen , läßt sich die Giftigkeit von kometischen und anderen chemischen Produkten untersuchen . Die Zellen reagieren dabei sehr empfindlich und sterben dann bei Zugabe von Giftigen Stoffen ab .

Tierversuch :Augen-/Schleimhautreizung
Die Testsubstanz wird mindestens drei Kanninchen in die Augen geträufelt. Anschließend werden die Schädel beobachtet: je nach Art der dossierung des Stoffeskann es zu schmerzhaften Entzündungen und schweren verätzungen des Auges kommen.
Tierversuchsfreie Testmethode: Beim sogennanten HET-Cam-Test wird die untere Schale eines bebrüteten Hühnereis liegende Haut ,die Venen und Arterien , aber keine Nerven enthällt verwendet.

Tierversuch:Hautabsorptionstest:
Die Testsubstanz wird bei Ratten auf die Haut aufgetragen. Die Tiere werden Isoliert in so genannten Stoffwechselkäfigen gehalten, Harn-Kot und evtl. auch Blutproben der Tiere werden auf vorhandensein der Testsubstanz untersucht .
Tierversuchsfreie Testmethode: Die Überprüfung kann auch an Menschlichen Hautproben stattfinden.

Meine Meinung : Tierversuche wird es immer geben , man kann sie aber deutlich reduzieren wie man an den beispielen sehen kann . Wer sicher gehen will , das er nur Produkte kauft die nicht an Tieren getestet wurden kann dies nachschauen unter : Positivliste des Deutschen Tierschutzbundes e.V. Diese Liste führt nur Hersteller auf, die sich den strengen Richtlinien
des Deutschen Tierschutzbundes unterwerfen .
Ich hoffe mein Bericht war etwas Hilfreich für euch und schaut euch die Liste doch einfach mal an

TheGreatMaster

Tierversuche - Wieviel Rechte hat ein Tier?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Heute beschäftigen wir uns mal mit dem Thema der Tierversuche. Dieses Thema ist schon sehr emotional vorbelastet und um über den Sinn und Zweck von Tierversuchen analytisch zu sprechen lasse ich die Emotionen bei der Argumentation vorerst heraus und füge diese dann in meinem Fazit wieder mit ein.

Auch in der heutigen computerisierten Welt ist es oftmals immer noch eine Methode medikamentöse Produkte anhand von Tierversuchen auf ihre Tauglichkeit und Verträglichkeit hin zu prüfen. Im folgenden werde ich aufzählen, was für und gegen Tierversuche im einzelnen spricht.

Pro-Argumente für Tierversuche!

1. Tiere sind organische Lebewesen und reagieren anders, wie z.B. ein Computer, der nur rein formal logische Aspekte berücksichtigt. Anhand eines Tieres kann nachgeprüft werden, wie beispielsweise ein neues Medikament auf einen Organismus reagiert und auch die Reaktionsweise des Tieres auf das Medikament kann überprüft werden.

Problem:
Ein Tierkörper ist kein Menschenkörper und es muß noch lange nichts heißen, wenn ein Medikament bei einem Tier anschlägt, daß dieses dann auch beim Menschen in gleicher Weise funktioniert. Ein Mensch ist um einiges komplexer, wie beispielsweise eine Maus. Also hiermit zweifel ich die Vergleichbarkeit doch stark an.

2. Eine erhöhte Genauigkeit kann durch Tierversuche bei der Testphase eines medikamentösen Produktes erzielt werden und Risiken für den Menschen könnten früher erkannt werden.

Aber geht es nicht anders? Ich meine Ja. Ein Computer kann zwar heutzutage Verhaltensmuster miteinander vergleichen aber diese Verhaltensmuster müssten vorerst an Tieren erforscht werden. Dennoch könnten Computer zumindest einen Großteil von Tierversuchen überflüssig machen, denn viele Tierversuche werden oftmals doppelt durchgeführt und wären unsinnig, weil die Daten ja schon woanders zur Verfügung liegen. Würde man jetzt eine zentrale Datenbank gespeist mit allen Informationen von schon gemachten Tierversuchen anlegen, die jedem offenstehen würde, dann wären viele Tierversuche garnicht mehr notwendig. Natürlich müssten in dieser Datenbank nur Daten von Tierversuchen drinstehen, die auch professionell durchgeführt werden. Hier könnte man beispielsweise die Gruppe derer, die Daten in diese Datenbank einspeisen dürften begrenzen. So würde die Qualität der Daten sicher gestellt werden.

Der Vorteil an meiner vorgestellten Methode wäre einfach, das damit die doppelten Tierversuche gänzlich entfallen würden.

Das waren aber auch schon die Pro-Argumente für die Tierversuche!

Nun also sehen wir uns mal die Negativ-Argumente an, die die Tierversuche mitsich bringen.

1. Die schon vorgestellte Problematik der Vergleichbarkeit von Tier und Mensch.

2. Tiere werden in vielen Versuchen von Wissenschaftlern regelrechten Qualen ausgesetzt, die zum Tode führen können und das ist in vielen Hinsichten sehr problematisch.

a) Wieso dürfen Wissenschaftler sich das Recht herausnehmen, um über das Leben und den Tod eines Tieres zu bestimmen?

b) Jeder Eingriff in die Natur ist bedenklich. Das Tier wird aus seiner gewohnten Umgebung herausgenommen und in ein Labor gesteckt und als Versuchsobjekt missbraucht. Ich denke, die Wissenschaftler sollten sich das mal überlegen, wie sie sich fühlen würden, wenn Sie in einen Raum eingesperrt werden würden und von einem Riesen als Manipulationsobjekt mißbraucht würden. Ich denke viele Wissenschaftler die mit Tierversuchen zu tuen haben, sind in dieser Hinsicht sehr abgestumpft. Müssen sie wahrscheinlich auch, denn wenn sie anfangen mit dem Tier mitzufühlen, dann kann niemand mit ruhigem Gewissen solche Versuche durchführen.

c) Ein Tier hat doch auch Rechte oder nicht? Meiner Meinung nach sollte einem Tier genauso wie dem Menschen ein Recht auf Leben und Qualfreiheit gegeben werden. Ok das wirft natürlich wieder die Frage auf, wie es bei Essfleisch geregelt werden müsste, aber das ist ja hier nicht das Thema also lasse ich diese Frage mal unbeantwortet im Raum stehen. Dennoch ein Tier ist genauso wie ein Mensch ein Individuum und sollte somit auch Schutzrechte geniessen.

3. Auch als negativ anzusehen ist es, daß Tierversuche sogut wie keinen Kredit in der Bevölkerung geniessen und dieses als Barbarei an Tieren angesehen wird. Es ist immer problematisch Dinge gegen den Willen der Bevölkerung durchzusetzen. Das gefährdet die politische Stimmung allemal obs notwendig ist oder nicht.

Somit mein Fazit:

Wie unschwer zu erkennen ist, überwiegen die Nachteile der Tierversuche sehr gegenüber den Vorteilen. An dieser Stelle lasse ich jetzt wieder Emotionen zu. Also meiner Meinung nach ist es eine Sauerei, was manche Forscher und skrupelose Unternehmen an Tierversuchen durchführen lassen. Viele sind so unnötig wie ein Kropf und könnten mithilfe meiner Idee der zentralen Datenbank verhindert werden.

Tiere sind genauso ein Teil der Evolutionskette wie der Mensch also haben Sie genauso das Recht auf Leben. Ich finde es ethisch gesehen sehr problematisch, wenn die Menschheit ihre Vorteile aus dem Tod von Tieren ziehen kann und was mich am meisten auf die Palme bringt, sind Tierversuche die total unnütz sind. Diese sollten auf jedenfall mit allen Mitteln verboten werden.

Meiner Meinung nach sollte man zuerst immer probieren die Produkte mittels Computersimulationen zu testen. Nur wenn es absolut notwendig wäre, dann sollte man sich überlegen, ob man Tierversuche zur Anwendung bringt. Aber dann auch nur Tierversuche, die dem Tier keine Todesqualen bereiten.

Denn die Forscher und Tester sollten sich immer mal vor Augen führen, wie das Tier fühlt und das auf sich selber abbilden. Würden sie das machen, dann würden sie sich gewiss zwei-, wenn nicht dreimal überlegen ob sie das Problem mithilfe von Tierversuchen lösen wollen oder nicht doch andersweitige Testverfahren in Betracht ziehen.

Also TheGreatMaster plädiert für: Weg mit den Tierversuchen!!!

Ich wünsch Euch noch einen schönen Abend!

Mit freundlichen Grüßen

Gerwin (TheGreatMaster)

Update vom 01.06.2001 (altes Yopi)

Anubis71

Tiere ferngesteuert? Was soll denn das!

Pro Ist in einigen Dingen sinnvoll
Kontra Die meisten Tiere leiden unnötig Qualen
Empfehlung Nein

Man kann es manchmal schon gar nicht mehr glauben, was der Mensch der Kreatur schon so alles angetan hat. Ich denke bisher ist keine Sauerei dieser Art unversucht geblieben. Den neuesten Schrei diese Art habe ich gerade in einem Bericht im web gefunden: ferngesteuerte Tiere! Wie das aussieht ist eigentlich ganz einfach zu erklären: In besagtem Experiment wurde einer Ratte ein Chip ins Gehirn gepflanzt und eine kleine Kamera auf den Kopf gesetzt. Mit Hilfe des Chips kann man die Ratte nun quasi fernsteuern und durch elektrische Impulse deren Laufrichtung beeinflussen. Ziel dieser Forschung ist es, solche manipulierten Tiere einzusetzen, wenn Menschen verschüttet worden sind, quasi als Ergänzung zu den Spürhunden, damit man besser in den Trümmer suchen kann. Eine tolle Sache an sich, wenn man nicht gerade die Ratte in diesem Spiel ist.

Ich muss ja zugegeben, das der Sinn in diesem Zusammenhang recht Nobel ist, aber man kann auch viel „Blödsinn“ mit einer solchen Erfindung machen und auch sehr gut militärisch nutzen. Abgesehen davon, wer sind wir denn, das wir uns das Recht rausnehmen eine Kreatur derart brutal zu beeinflussen? Wer gibt uns das Recht so mit anderen Lebewesen umzugehen? Wir nehmen uns das Recht einfach und fragen auch nicht, ob das denn richtig ist, denn der Zweck heiligt die Mittel und wenn das mal nicht stimmt ist es ja auch egal. Ich habe meist ein sehr ungutes Gefühl in der Magengegend, wenn ich sehe was der Mensch mal wieder ausgeheckt hat, um sich die Tiere „nutzbar“ zu machen.

Ich kann verstehen, wenn man Tierversuche macht, um nach neuen Medikamenten zu forschen, aber wenn es um das testen neuer Kosmetika oder anderen Unsinn geht, dann reagiere ICH allergisch. Für Tests solcher Natur besteht meines Erachtens keine Notwendigkeit zumal die Ergebnisse nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden und andere Kosmetikunternehmen dieselben Testreihen meine durchführen zu müssen, da man sein Wissen wegen des Profites nicht austauschen will.

Bei Tests zur Erprobung von neuen Medikamenten, die wichtig sind, kann ich noch ein gewisses Verständnis aufbringen, wage aber trotzdem zu bezweifeln, das man die Ergebnisse auch auf den Menschen übertragen kann. Tiere haben ein andere Physiologie als der Mensch. Dies beweist alleine die letzte Entdeckung im Bereich der Gentechnik. Da wurde festgestellt, daß das Klonen von Menschen wesentlich einfacher sein wird als bisher angenommen, den eine Gen das eine wichtige Rolle beim Klonen spielt ist beim Menschen doppelt vorhanden und beim Tier nur in einfacher Ausführung. Nicht das ich das beruhigend finden würde, aber es zeigt eindeutig meiner Meinung nach das Tiere als Testobjekt für Versuche eigentlich unbrauchbar sind. Das wiederum finde ich gut, wird es doch vielen Tieren das Leben retten.

Es gibt mittlerweile Seiten im Web auf denen man sich anmelden kann um seinen Rechner, wenn er gerade freie Kapazitäten hat und eingeschaltet ist mit Daten zu beschäftigen, die irgendwelche Versuchsreihen berechnen und dann die Ergebnisse wieder zurücksenden. Ich finde das ist eine gute Idee, aber nur wenn man eine Flat hat, denn sonst ist es ein teures Geschäft.

Tierversuche

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

22 Beiträge

Erfahrungsberichte zum Tierversuche

Ein Verbrechen an Wehrlosen

Pfui !!!!!

Mein NEIN zu Tierversuchen!!!

Tierversuche

Wer schön/gesund sein will, lässt andere sterben

Ich würds auch tun - unter bestimmten Umständen

Gestorben im Dienste der Wissenschaft :-(

Tierversuche - nein danke

Grausam

sind uns unsere tiere denn nix wert???

Tierversuche sind Tierquälerei

Tiere sind oftmals die besseren Menschen

Ohne Titel

Sind Tiere weniger wert als Menschen

Manchmal, aber nur manchmal...

TIERVERSUCHE SIND DAS L E T Z T E

Arche2000

ABSCHEULICH;WIDERLICH;BESTIALISCH

Tierversuche................find ich gut !

Tierqual für Kosmetikprodukte

Tierversuche - Wieviel Rechte hat ein Tier?

Tiere ferngesteuert? Was soll denn das!

Wie wir Zustandsangaben vergleichbar machen

Tierversuche

Alternativen zum Tierversuche

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

22 Beiträge

Erfahrungsberichte zum Tierversuche

Wie wir Zustandsangaben vergleichbar machen