Bundestagswahl

DerPrinz

Wer die Wahl hat, hört Wahlversprechen

Pro Realismus und Ehrlichkeit
Kontra falsche Wahlversprechen
Empfehlung Nein

Hallo liebe Yopi- Leser,

Prolog

Bald ist es wieder soweit: Bundestagswahlen! Der Mißtrauensantrag gegen Kanzler Schröder ist durch, und der Bundesspräsident muss Neuwahlen veantragen, was er auch tuen wird. Parteien am linken und rechten Rand können profitieren.

Ich werde nun zurückblicken auf die letzten Wahlen im Jahr 2002....

Rot-Grün regiert weiter

Die Bundestagswahl 2002 ist lang schon vorüber. 61 Millionen Wähler haben damals ihr Kreuzchen gemacht und hatten ihr Kreuz mit der Wahl.
So spannend wie dieses mal war es wohl noch nie.
Bundeskanzler Gerhard Schröder hat es geschafft, hauptsächlich dank seines Aussenministers Joschka Fischer. 4 weitere Jahre darf die SPD mit den Grünen unser Land regieren. Zeit ist also, die Pläne der Hartz-Kommission durchzusetzen. Zeit ist, die Steuerreform voranzutreiben. Aber nicht viel Zeit- denn nach der Wahl ist bekantlich vor der nächsten Wahl.

Dabei hat die CDU klar aufgeholt- hat gepunktet und die Wahl eigentlich gewonnen. Edmund Stoiber hat Gleichstand mit der SPD erreichen koennen. Ohne Überhangmandate wäre die Union auch stärkste Fraktion im Bundeshaus geblieben. Leider haben sich Stoiber und Co. zu früh als Wahlsieger feiern lassen. Nach 3 Uhr konnte sich Schröder und sein Generalsekretär Müntefering als Sieger fühlen. Eine Mehrheit bleibt eine Mehrheit, resümierte der Kanzler zurecht. Diese ist alledings hauchdünn und wird das Regieren gegen die starke schwarz-gelbe Opposition nicht gerade einfach machen.

Die Grünen unter Joschka Fischer sind die eigentlichen Wahlsieger. Sie ermöglichten den Sieg der rot-grünen Koalition und vernichteten die letzten Hoffnungen von FDP und von der PDS.
Der Aussenminister und der Kanzler gemeinsam waren das Winner-Team, Stoiber und Merkel wirkten etwas zu blass dagegen.

Die FDP fiel sehr tief- ob nun mit oder ohne den Ausrutscher Nr. 2 von Möllemann. 7 statt 18 % hiess die bittere Wahrheit -und Mit-Kanzlerkandidat Westerwelle hatte das nachsehen.

Die PDS fiel zerfiel ebenso, verlor ihre Fraktionsstärke und kann nur 2 direkt gewählte Abgeordnete in den Reichstag schicken. Nur Gregor Gysi kann nicht daran Schuld sein. Eher fehlen die Visionen und die Konzepte bei deim Sozialisten.

Politik kann nur begrenzt wirken

So hoffe ich nur, dass alle Wahlversprechen diesmal eingehalten werden. Obwohl: Die Politiker sollten zugeben, dass sie sehr wenig Einfluss auf die Weltwirtschaft haben. Politik kann nur die Rahmenbedingungen für eine gerechte Wirtschaft und für ein gerechtes Gemeinwesen festlegen, liberale Steuern und Gesetze eben.
Realistische und verständliche Parteiprogramme und Wahlziele ok, aber keine Wahlversprechen wie: In 2 Jahren werden wir X..% weniger Arbeitslose haben oder soviele mehr % Wachstumsraten haben. Solche Zielsetzungen können einfach nicht erreicht werden. Schliesslich haben wir keine Plan- oder Staatswirtschaft.

Subventionen von staatlicher Seite bzw. Hilfen finde ich auch zweifelhaft- Grosskonzernen wie Babcock oder Holzmann, wie Cargo-Lifter oder mobilcom werden grosszügige Finanzspritzen verabreicht, obwohl deren Konkurs schon feststand. Kleineren Unternehmen dagegen tuen sich Banken und Behörden wesentlich schwerer.

Nachtrag:

Nun, ganz ohne Steuererhöhungen scheint es doch nicht zu gehen- aber bitte mit Augenmass. Der neue "Superminister" Clement hat viel zu tun. Vor allem gegen die schlechte Stimmungslage gilt es anzukämpfen. Mehrwertsteuer erhöhen kann auch nicht die Lösung sein.

Eine schöne Woche wünscht euch der Prince.

© Petit-Prince für Yopi am 26.09.2002

MichaelW97614

Die Wahl aus der Sicht eines Erstwählers !!

Pro man entscheidet die Zukunft mit
Kontra man sollte sich vorher gut informieren
Empfehlung Nein

Ich war dieses Jahr einer der vielen sogenannten Erstwähler. Zu meiner Ehre muss ich sagen, dass ich politisch informiert bin und bei dem so berüchtigten Erstwählerstes von Stefan Raab nur über die Unwissenheit meiner Altersgenossen staunen konnte.
Hier der beweiß:
Die Farben und die dazugehörige Partei

Schwarz : CDU/CSU
Rot : SPD und PDS
Grün: Bündnis 90 die Grünen
Gelb: FDP

Test bestanden? g Ich denke schon!
Ich muss aber auch sagen, dass ich die Wahlberechtigung nicht nur als Erlaubnis empfand, sondern auch als Pflicht und Verantwortung.

Da es bei der Wahl aber nicht nur um die Wahl von Farben geht, sondern um die Wahl der Parteien, mit ihren Programmen und ja, eigentlich meiner Zukunft habe ich mich sehr damit beschäftigt Informationen über die einzelnen Parteien und deren Programme zu lesen.

Jetzt werden viele sagen, dass dies doch soo umständlich und mühevoll wäre, doch ich muss sagen, es war ganz einfach.
Jeder der in den 2 Monaten vor der Wahl nicht in einen Tiefschlaf gefallen ist, hat in den Medien, sei es Fernsehen oder Zeitungen, die Tendenzen und Ziele der einzelnen Parteien mitbekommen! Somit hätte man sich zumindest ein grobes Bild über die einzelnen Parteien machen können.
(Aber eigentlich hätte man dabei auch die Farben der Parteien mitbekommen sollen!)

Für Leute, denen es zu ansträngend ist, eine Zeitung zu lesen, oder die Diskussionen im TV mitzuverfolgen, hatten die Chance im Internet eine ganz einfache Wahlhilfe zu bekommen.

Wahlomat hieß das Zauberwort.

Hier wurden einem 27 Fragen zu Politischen Themen gestellt, z.B. über Legalisierung von Haschisch oder die Homo Ehe.
Man konnte der Stellungnahme zustimmen, sie ablehnen oder ihr neutral dazustehen. Nach Bewertung der 27 Statements bekam man gezeigt mit welchem Programm welcher Partei man am meisten Übereinstimmung hatte.
Somit hätte jeder die für sich richtige Partei finden können und das ohne große Mühe.

Ich finden de Gedanken einfach erschreckend, dass zu jeder Wahl tausende von Leuten gehen, die absolut keine Ahnung davon haben, was sie jetzt wählen.

Von Leuten, die nicht zur Wahl gehen, halte ich persönlich gar nichts!
Die Wahl ist eine der wenigen Gelegenheiten die wir haben, die Zukunft unseres Landes mitzubestimmen und diese sollten wir auch nutzen. Nicht zur Wahl zu gehen und dann über die Fehler der Regierung zu schimpfen ist für mich Schwachsinn, denn man hätte ja eine andere Partei wählen können und dieser somit zum Wahlsieg verhelfen können.

Außerdem wird durch die geringe Wahlbeteiligung der Anteil der rechtsradikalen Parteien immer größer, da deren Anhänger auf jeden Fall zur Wahl gehen und bei geringer Beteiligung natürlich einen höheren Prozentsatz ausmachen.

Falls man sich nicht für eine Partein entscheiden will oder kann, kann man die Stimmen ja auch splitten, d.h. dass ich mit der ersten Stimme ein Mitglied der Partei A wähle und mit der Zweitstimme die Partei B.
Geht das auch nicht, sollte man den Wahlzettel ungültig machen, indem man 3 Kreuze macht oder etwas dazuschreibt. Ihr fragt euch, was das soll?? Ganz einfach: Macht ihr euren Wahlzettel ungültig, zählt ihr zum Prozentsatz der Ungültigen.

Das ist immer noch besser als gar nicht zu wählen, da dadurch die extremen Parteinen keinen prozentualen Zuwachs bekommen.

Für alle die bei dieser Wahl nicht waren, kann ich nur sagen, dass sie in 4 Jahren wieder die Chance haben, und diese dann auch nutzen sollten!

September

Mein lieber Weihnachtsmann.....

Pro schaun wir mal
Kontra Steuererhöhung
Empfehlung Nein

...äh, öhm, Herr Bundeskanzler meinte ich. Ich wünsche mir von dir ganz viel Arbeit für alle unsere Jungs und Mädels, soweit sie denn auch arbeiten möchten. Dann wünsche ich mir ein bisschen mehr Kindergeld, aber keines, was mir das Sozialamt dann als Einkommen wieder abzieht. Ich wünsche mir mehr Lehrer für meine Kinder, damit das mit dem Bildungsnotstand endlich aufhört. Kann ja nicht sein, dass da ständig Stunden ausfallen. Das würde ja dann auch die Arbeitslosigkeit senken. Haben wir ja mittlerweile auch schon Langzeitarbeitslose Pennäler. Nicht Penner, das ist was anderes.

Ach lieber Herr Schröder und dann wünsche ich mir, dass die Krankenkassen wieder mehr zahlen auch für die minderwertigen Menschen in diesem Lande. Wir wollen keine Drittklasspatienten sein. Dann wünsche ich mir von dir, dass du weiterhin so standhaft deine Meinung gegenüber Bush vertrittst. Wer hat eigentlich gesagt, dass wir alles machen müssen, was die USA will. Aber immer schön vorsichtig. Der grosse Bruder kann ganz fies werden, wenn die kleinen Brüder nicht lieb sind.

Mein lieber Gerhard, und dann wünsche ich mir, dass du auch immer lieb bist zu deiner Doris. Weil die hat das echt verdient. Sie hält dir deinen Kaschmirmantel immer schön sauber, und kann so schön mitklatschen, wenn du auf der Bühne stehst. Ist doch ne Bühne, oder? Son bisschen Schauspieler biste ja doch, Gerhard!

Und dann wünsche ich mir noch von dir, dass du die Wirtschaft fein ankurbelst. Irgendwer hat die Kurbel verlegt, die musste jetzt fein finden. Sonst geht das nicht weiter mit den Deutschen. Und das wir immer fein zusammen halten. Die Ossis und die Wessis sind doch ein Land. Auch wenn es bei denen ein bisschen nasser ist, wie bei uns.

Ach mein Gerd, und dann sollste dich aber auch mal ein bisschen mehr schonen. Sonst kriegste nachher noch nen Herzinfarkt und dann hat die Doris keinen Mann mehr. Und das wär auch nicht schön. Wann haste der eigentlich das letzte Mal Blumen geschenkt? Ist mal langsam wieder überfällig. Aber nicht von der Sekretärin schicken lassen. Nee, kauf ihr mal son Bund bei Aldi. Da kaufen wir auch alle ein.

So, mein lieber Junge, jetzt hab ich aber keine Zeit mehr für dich. Guck mal, das du den Kahn wieder zum Schippern kriegst.

Wir steigern das Bruttosozialprodukt, ab jetzt wird wieder in die Hände gespuckt..

In diesem Sinne, Tschüss Gerd, mach es gut.....

cooldani

Schröder oder Stoiber

Pro spannend
Kontra viel Selbstdarstellung
Empfehlung Nein

Die Bundestagswahl verspricht dieses Jahr so spannend wie seit Jahren nicht mehr zu werden und man sieht selbst politisch desinteressierte Zeitung lesen.

Da jede Stimme zählt, werben die Parteien auch um jeden Wahlberechtigten.

Ob publizistisch inszenierte TV-Duelle, Plakate, Fernsehwerbung oder Wahlgeschenke, die Parteien lassen nichts unversucht.

Zunächst gibt es einmal zu sagen, dass am Sonntag keine Direktwahl ansteht, man wählt also nicht Schröder, Stoiber, Fischer oder Westerwelle sondern eine Partei.

Wer kann Deutschlands Probleme am effektivsten lösen?

Die Wirtschaftsprobleme:

Steigende Arbeitslosigkeit, sinkende Börsenkurse und eine hohe Zahl von Insolvenzen zeigen, dass sich Deutschland in einer starken wirtschaftlichen Krise befindet. Während die SPD dies auf globale Zusammenhänge schiebt, glaubt die CDU, dass man diese Probleme durch niedrigerer Steuern, Lockerung von Gesetzen und einer Förderung des Mittelstands erreichen kann.

Die Außenpolitik:

Einen Angriff auf den IRAK lehnen beide Parteien ab. Dennoch wollen beide Parteien den Terrorismus bekämpfen.

Die Innenpolitik:

Hier geht es zum einen um Sicherheit und um das Zuwanderungsgesetz, das die CDU gerne wieder rückgängig machen würde.

Gesundheits- und Rentensystem:

Die CDU strebt darauf hin, die Arbeitslosigkeit zu senken und damit mehr Beiträge für die maroden Kassen einzunehmen.
Die SPD tendiert zu einer Grundsicherung und einer zusätzlichen privaten Absicherung.

Bildung:
Die SPD möchte sich für den Ausbau von Ganztageschulen stark machen, was die CDU ablehnt.

Fazit:

Die Wahl wird wohl einen knappen Ausgang haben, aber ich glaube nicht, dass sie die nächsten 4 Jahre Deutschlands so stark beeinflussen wird, wie überall dargestellt.

Marc12

SPD oder CDU, oder vielleich doch was anderes?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Hi Leute,

ich muß hier einfach mal was los werden. Mir geht bei diesem Wahlkampf etwas mächtig auf die Nerven. Es heißt immer nur Stoiber gegen Schröder.
Aber mal ehrlich, darum geht es doch nur in einem kleinen Anteil. Es geht doch viel mehr um die Frage CDU oder SPD. Wer seine Stimme einer dieser Parteien schenkt, muß nicht nur mit Stoiber oder Schröder leben, sondern auch mit seinen Ministern und Abgeordneten.
Also wer seine Stimme der SPD gibt, will natürlich, daß Schröder Kanzler bleibt. Doch dann muß er auch überzeugt sein, daß Politiker wie Struck, Eichel, Schilly usw. in ihren Ämtern auch die besseren sind.
Wer dagegen auf die CDU baut, wird Stoiber an der Macht sehen wollen. Damit werden Politiker wie Lothar Späth, Merz und Schäuble an den Hebeln zu sehen sein.
Es geht bei weitem nicht nur um zwei Personen, die sich um einen Posten streiten. Viele vergessen dies bei ihrer Wahl. Es ist völlig egal, ob Schröder nun besser beim Publikum ankommt oder Stoiber wie ein Oberlehrer wirkt. Es kommt viel mehr drauf an, wer diesen Job besser ausfüllen kann. Wer von diesen Beiden der Schlauere, der Überlegtere, der Kompetenteste ist.
Ich denke jeder Mensch wünscht sich von der Politik etwas anderes. Die Menschen, die einen sicheren Beruf haben, werden nicht all zu viel Wert auf die Arbeitslosen Politik legen. Menschen, die gern Auto fahren, werden sicher nicht all zu begeistert von der Ökosteuer sein. Homos werden sich eher für eine Partei entscheiden, die ihre Rechte ausweiten will usw.
Ich kann jedem Wähler nur empfehlen sich dem kleinen Test unter www.wahlomat.de zu unterziehen. Ich denke, daß dieser sehr gelungen ist, da er die wichtigsten Themen der Parteien abdeckt. Für die 27 Fragen, die in diesem Test gestellt werden, wird man nicht all zu lange brauchen, auch wenn man sich dazu wirklich mal seine Gedanken machen sollte. Einige werden ziemlich überrascht sein, welche Partei für ihre Bedürfnisse und Wünsche mehr machen will.
Eines dürfte jetzt schon sicher sein. Diese Wahl wird ganz eng ausgehen. CDU und SPD werden sich nur um sehr wenige Prozentpunkte unterscheiden. Ihre Partner Grüne oder FDP werden sich auch nur sehr knapp unterscheiden. So oder so, wird es die Regierende Partei sehr schwer haben. Die Oposition wird mächtig stark sein.

Nun möchte ich noch ein paar Sätze über die Kandiaten und ihre Parteien schreiben.

Für die SPD ist Kanzler Schröder wieder im Rennen. Ich bin ehrlich gesagt nicht gerade überzeugt von diesem Mann. Es hat mich doch sehr nachdenklich gemacht, daß sich ein Mann wie er darüber aufreget, wenn eine Zeitung behauptet, daß er seine Haare gefärbt hat. Mein Gott, was hat man Helmut Kohl in seinen 16 Jahren nicht alles vorgeworfen. Ist dieser Mann je deswegen vor Gericht gezogen? Ich denke ein Politiker muß ein Dickes Fell haben, sonst hat er gleich verloren.
Das Vorgehen in der Irak Kriese, wird uns Deutschen noch ganz schöne Schwierigkeiten bescherren. Deutschland sollte sich nicht mit den USA anlegen. Sie sind ein wichtiger Handelspartner der Deutschen. Auch sollten wir nie vergessen, daß uns die USA nach dem Zweiten Weltkrieg mächtig unterstützt hat. Man denke nur an die Luftbrücke nach West Berlin. Sicherlich sollte Deutschland nicht Seite an Seite mit den USA in die Krieg ziehen, sowas wird die USA auch nie von uns verlangen, aber wir sollten unsere Unterstützung wenigstens nicht ablehnen.
Wenn Herr Schröder konsequent wäre, dürfte er sich gar nicht mehr zur Wahl stellen. 3,5 Mio Arbeitslose hat er versprochen. Wo sind wir? Bei über 4 Mio. Damit hat sicher nicht der 11. September eine Schuld, warum würden sonst in den Niederlanden Arbeiter aus anderen Ländern gesucht, weil sie keine Arbeitskräfte mehr haben. Man hat dieses Problem einfach nicht richtig ernst genommen. Diese Harz Komission ist viel zu spät aktiv geworden. Schröder hat 7 Minister entlassen. Das ist absoluter Rekord und spricht nicht gerade für die SPD.

Nun zur CDU und Herrausforderer Stoiber. Man kann von ihm halten, was man will, aber dieser Mann ist alles andere als dumm. Er ist zwar Bayer und hat damit einen sehr schweren Stand außerhalb des Freistaates. Er hat zwar eine Art an sich, die an einen selbstherlichen Lehrer erinnert. Stoiber legt sich sehr schnell fest, meist sogar in einer richtigen Richtung. Stoiber hat in Bayern sehr viel erreicht und kann es sicher auch in Deutschland schaffen. Meiner Meinung nach hat er in seinem Team recht gute Menschen. Ich halte Lothar Späth für einen super Mann. Er wird, wenn die CDU an die Macht kommt, ein Mega Minister. Wirtschaft und Arbeit werden dann zusammen gelegt. Viel Arbeit für diesen Mann, doch er hat den Willen und den Kopf, um es zu schaffen. Ob Friedrich Merz nun der Passende Mann für die Finanzen ist, wird sicher die Zeit zeigen.

Nun noch mein Tip für die Wahl. SPD und Grüne werden sich mit sehr knapper Mehrheit durchsetzen. CDU und FDP werden viele Sitze im Bundestag bekommen. Die PDS wird es nicht schaffen die 5% zu bekommen. Ich glaube aber nicht, daß Kanzler Schröder die nächsten 4 Jahre übersteht. Mit seiner Politik wird er in den nächsten zwei Jahren scheitern und abgewählt.

Also ich rechne mit diesem Ergebnis

SPD (zwischen 39 und 42 %)
CDU (zwischen 38 und 41 %)
FDP (zwischen 9 und 12 %)
Grüne (zwischen 7 und 10 %)
PDS (unter 5%)

Eines noch: Geht bitte den Test machen auf

www.wahlomat.de

Gundi1974

Freunde, geht wählen!

Pro Wahlrecht: die Pflicht, sich für das eigene Wohl und das Wohl anderer zu sorgen!
Kontra wer nicht zur Wahl geht, zeigt Desinteresse und gibt ungewollt den Parteien Stimme und Geld!
Empfehlung Nein

Update: Ich möchte ausdrücklich erwähnen, dass ich hier keine Parteienwerbung mache! Mein Einleitung bezieht sich ausschließlich auf meine Gedanken zu einer Person, nicht auf die Leistungen, welche diese Person in die Partei einbringt oder auf dessen Partei selbst. Meine Einleitung dient nur dazu, um die Verwirrung und persönliche Gedankengänge vor der Wahl darzustellen.
Der Sinn meines Berichtes ist ein ganz anderer, den jeder erfährt, wenn er den Bericht komplett liest. Liebe Grüße, Gundi

Meine lieben Freunde und Freundinnen!

...so redet unser Bundeskanzler Gerhard Schröder sein Auditorium an. Daher lege ich bei meinem heutigen Beitrag mein gewöhnliches \"Hallo, liebe Leser\" mal beiseite, um mich auf die wohl politische Ebene zu begeben. Ist Herr Schröder mein Freund? Bin ich seine Freundin? Ich weiß nicht... normalerweise sind Freunde für Dich da, sie tun Dir gut, sie helfen Dir. Außerdem kenne ich meine Freunde persönlich... also ich fühle mich bei dieser Anrede leicht verschaukelt und mit Honig beschmiert. Soll ich etwa daran kleben bleiben, wie eine Fliege am Marmeladenglas?
(Gedanken vor der Wahl, ob zurückblickend auf die letzten 4 Jahre oder noch weiter:)
Geleimt, verschaukelt und nicht zufrieden gestellt. Oder ungewiss, zweifelnd und schwebend bei der Entscheidung, welche Partei denn nun den eigenen und allgemeinen Wünschen und Vorstellungen gerecht werden könnte, welche innen- und außenpolitisch die besseren Voraussetzungen bietet, welche sich um die Familien sorgt und auch um die zahllosen hilfsbedürftigen allein erziehenden Frauen?
Oder gar mit anarchistischem Unterton sich fragend, warum, wieso und weshalb?
Viele wahlberechtigte Bürger sehen für den 22.September ein dickes, buntes und blinkendes Fragezeichen vor Augen.

Wenn Sie sich jetzt denken: Mir doch egal, ich mache mir am Wahltag einen gemütlichen Sonntag! Ich geh nicht wählen!, dann bitte ich Sie, dieses Vorhaben mit mir hier gemeinsam nochmals zu überdenken:

Bundestagswahlen am 22.September 2002
Allgemeine Informationen
An diesem Wahlsonntag sind die Wahllokale von 8.00 - 18.00 Uhr geöffnet.
Jeder wahlberechtigte Bürger hat nun bereits in seinem Briefkasten eine Wahlberechtigung gefunden, die er zur Wahl mitnehmen sollte, ebenso auch den Personalausweis oder Reisepass.
Auf der Wahlbenachrichtigung ist der Wahlraum Ihres Wahlkreises verzeichnet, der sich normalerweise in nächster Nähe Ihrer Wohnung befindet! Ergo ist es kein Problem beim Sonntagsspaziergang für 5 Minuten einen Abstecher in diese Räumlichkeiten zu machen.
Wer nicht mobil ist oder am Wahltag keine Möglichkeit hat das Wahllokal persönlich aufzusuchen, kann auch per Briefwahl wählen. Dazu sollte baldigst der Antrag auf der Wahlbescheinigung eingereicht werden. Meine Omi wählt schon seit Jahren per Briefwahl, da sie mit ihren 90 Jahren nicht mehr so gut laufen kann.

Wir wählen am 22.September den deutschen Bundestag! Hier genauer darauf einzugehen, wäre einen extra Bericht wert, daher beschränke ich mich auf wenige wichtige Dinge in Kurzform:

Wahlsystem ist eine personalisierte Verhältniswahl mit offenen Listen
Es werden 598 Sitze im Bundestag vergeben
Die Legislaturperiode beträgt 4 Jahre
Jeder hat 2 Stimmen: Erststimme für den Direktkandidaten im Wahlkreis, Zweitstimme für eine Partei und deren Landesliste.
Parteien erhalten nur Sitze im Deutschen Bundestag, wenn sie die 5%-Hürde schaffen oder in mind. 3 Wahlkreisen ein Direktmandat gewonnen haben

Wer nun eine ausführlichere Beschreibung will, sollte mal hier reinschauen: http://www.waehlen2002.de. Auf dieser Seite finden Sie weiterführende Links zu jedem Thema.

Die Qual der Wahl
Hilfe im Internet
Wer sich noch nicht einig ist, welche Partei denn nun das Kreuzchen erhalten soll, dem gebe ich (mit Vorbehalt) den Tipp, mal hier reinzuschauen: http://www.wahl-o-mat.de
Diese Webseite befragt 27 Themen, die mit \"Ja\", \"Nein\", \"Neutral\" und \"keine Meinung\" zu beantworten sind. Hierbei möchte ich eindringlich den Rat geben, jede Antwort sich gründlich im Pro und Contra zu überlegen! Wichtig sind nicht immer nur die persönlichen Wünsche, sondern auch, ob unser Staat diese Antwort im volkswirtschaftlichen und betriebswirtschaftlichen Sinne verkraften könnte.

Ein Beispiel: Frage: Sollten die Geschäfte sonntags geöffnet sein?
Im ersten Moment sage ich natürlich \"ja\", denn unter der Woche gehe ich arbeiten und muss mich immer abhetzen, um nach Feierabend meine Einkäufe zu erledigen. Meine klar persönliche Meinung! Aber durch die Öffnungszeiten am Sonntag steigt keineswegs der Umsatz der Geschäfte, es wird nur eine Verteilung geben. Die Geschäfte werden dadurch mehr Arbeitskräfte brauchen (sicherlich auch nicht schlecht für den Arbeitsmarkt, aber wer möchte sonntags, dem Familientag arbeiten gehen?), was höhere Kosten verursacht und möglicherweise auch die eh schon hohen (t)euro-Preise anhebt. Außerdem sind die Verkäufer gezwungen, nun auch sonntags, dem Tag, an dem die Familie zusammen ist, zu arbeiten. Da werden sie nicht gefragt, sie müssen es! Also ist mein persönlicher Wunsch, auch an Sonntagen einkaufen zu können, hier wohl recht fehl am Platz, wenn ich die Wirtschaft und die Verkäufer nicht schädigen möchte.

Sind alle 27 Fragen beantwortet, muss man noch auswählen, welche Themengebiete (z.B. Familie, Sicherheit) am meisten gewichtet werden sollen.
Schließlich kommt die Auswertung: Durch die Berechnung der Abweichungen und der Übereinstimmungen wird die Partei angezeigt, die mit den Antworten am besten übereinstimmt. Man kann auch einsehen, bei welchen Fragen die Übereinstimmungen und Abweichungen zu der Partei bestehen, ebenso ist dies auch für die Parteien anzusehen, die nicht als Wahlvorschlag ausgewertet wurden.

Mein Auswertungsergebnis erschreckte mich etwas, denn die vorgeschlagene Partei war keineswegs diejenige, die ich am 22.September wählen werde. Ich habe mir die Abweichungen zu meiner Wunschpartei angesehen und entdeckt, dass ich einige Fragen recht halbherzig gegeben hatte. Ich hatte nicht richtig nachgedacht! Daher nochmals der Rat: Vorher denken, dann ankreuzen! Außerdem gab es Abweichungen zu meiner Wunschpartei, die eigentlich nicht so wichtig sind. Ich bin z.B. für die Legalisierung von Haschisch, meine Wunschpartei ist es nicht. Damit kann ich leben, solange grundlegendes übereinstimmt.

Folglich sollte nicht nur die Auswertung der passenden Partei beachtet werden, sondern auch die Abweichungen, je nach Gewichtung!
Ebenso sollte auch beachtet werden, dass die Partei-Antworten nur Vorgaben sind. Ob sie ihre Worte einhalten, tja, das werden wir sehen...

Im Internet gibt es reichliche Informationsquellen. Enthalten sie ausschließlich Fakten und Daten, so ist diese Seite geeignet. Es finden sich zahlreiche gut informative Seiten im World-Wide-Web!
Meine Tipps nochmals:

http://www.waehlen2002.de/
http://www.wahl-o-mat.de/

Kandidatenrunde im Fernsehen
Herr Schröder und Herr Stoiber sind ja nun zweimal vor die Kamera getreten und mussten Rede und Antwort stehen. Schröder hatte hier mit seiner besseren Rede-Gewandtheit klar die besseren Karten. Wohl auch die Damen, welche die Attraktivität eines Kanzlers wählen (es gibt sie wirklich, ich habe es life erlebt!!), überzeugte Schröder.
Ich persönlich wähle nicht den Kopf der Partei. Ich wähle das Team, die Ansichten und das Potential einer Partei. Das kann SPD, CDU, Grüne, FDP oder was auch immer sein. Wenn es nur um den Kanzler ginge, dann würde ich wohl ungültig wählen gehen, denn da überzeugt mich persönlich keiner der Kandidaten.
Lassen Sie sich nicht weich reden! Informieren Sie sich selbst. Beobachten Sie das Geschehen, vor allem nicht nur den Wahlkampf! Es macht mich krank, wenn ich erfahre, wie viel Geld für Wahlkampagne ausgegeben wird. Wie viele allein erziehende Mütter könnten anstatt dessen unterstützt werden?!
Aber er scheint wohl nötig zu sein.

Medien als Informationsquelle
Ein heißes Thema! Medien sind zumeist politisch festgelegt. Da gibt es rote und schwarze Blätter, Sender und Internetseiten; obwohl diese Medien sich als unparteiisch bezeichnen, so schlägt oft die Einseitigkeit durch. Da beobachte ich lieber die Diskussionen im Bundestag life im Fernsehen, schaue Interviews, aber nicht nur die der Kanzlerkandidaten, sondern auch die der wirklichen Säulen der Partei, sprich der Mitglieder des Teams.
Ein Spiegel oder ein Fokus sind wohl sehr informativ und qualifiziert im Thema. Aber dennoch schlägt oft eine Seite heraus, die den Leser geschickt überzeugen sollen.
Talk-im-Turm bei n-tv lässt mich oft aufschreien, wenn ich diese parteiischen Moderatoren anhören muss. Reicht es denn nicht, dass die politischen Gäste ihre konsequente und feststehende Meinung verbreiten? Ein Moderator sollte eine Sendung leiten, er sollte Fragen stellen und die Diskussion im Rahmen halten. Eine penetrante und uneinsichtige Stellungnahme eines Moderators finde ich nicht angebracht.

Ich geh nicht wählen! Aus Prinzip nicht!
Bitte machen Sie das nicht!
Nicht wählen, aber trotzdem motzen? Das geht nicht!
Wer nicht wählt, der sagt damit: das interessiert mich nicht. Es interessiert mich nicht, was mit meinem Geld passiert, es interessiert mich nicht, ob ich Arbeit habe, ob ich Unterstützung bekomme oder nicht. Es interessiert mich nicht, ob Freunde von mir in den Krieg ziehen müssen. Es interessiert mich nicht, ob meine Kinder eine gute Ausbildung bekommen, ob ich für den Liter Benzin 3 EUR bezahle oder ob es nur 80 Cent sind. Es ist mir so egal, ob allein erziehende Mütter die Butter auf dem Brot haben oder nicht. Es juckt mich nicht im Geringsten, ob ich unter der Brücke leben muss, wenn ich nicht mehr arbeiten kann, oder wenn die Pensionierung kommt. Mir doch egal, ob Menschen in Deutschland geklont werden dürfen oder nicht! Mir ist alles scheißegal, sogar was meine eigenen Wünsche betrifft! Ich bin uninteressiert und gleichgültig!
Das sind Sie doch nicht!?

Wenn Sie nicht wählen wollen, dann wahrscheinlich, weil es keine Partei gibt, der Sie das nötige Vertrauen entgegen bringen! Keine Partei kann es Ihres Erachtens schaffen unseren Staat gut und gerecht zu verwalten und zu leiten. Ich will ausschließlich zeigen, dass ich unzufrieden bin und keiner Partei mein Vertrauen entgegen bringen kann.

Sie wollen Ihre Wut zeigen oder boykottieren? Dann machen Sie es bitte so:

ungültig Wählen
Mein wichtigstes Anliegen in diesem Bericht:
Jede nicht abgegebene Stimme wird auf die Parteien gleichmäßig verteilt, die dafür Geld vom Staat bekommen! Sei es eine faschistische Partei oder eine andere ungeliebte! Sie unterstützen diese Parteien durch einen nicht abgegebenen Wahlzettel!!!
Bei ungültigen Stimmen ist dies nicht der Fall! Hier werden die ungültigen Stimmen nicht umgelegt, keine Partei bekommt von einer ungültigen Stimme Geld! Wer daher aus Protest keine Partei unterstützen will, kann das nur durch \"ungültig wählen\" erreichen.
Geben Sie einen leeren Wahlzettel ab, machen sie mehr als 2 Kreuze, streichen sich den Wahlzettel durch und schreiben ungültig darauf. Was auch immer, sie können kreativ sein! Nur lassen Sie sich nicht als desinteressiert beschimpfen.

Fazit
Wer nicht zur Wahl geht, der gibt auch den Parteien unbewusst Stimmen und Geld, die auf keinen Fall im Bundestag ihre Berechtigung hätten. Sei es Faschisten-Parteien oder andere... Sie geben Ihre berechtigte Stimme einer Partei, die sie keinesfalls im Bundestag sehen wollen.
Dies kann einzig und allein verhindert werden, wenn Sie zur Wahl gehen, ihre Stimme oder zumindest einen ungültigen Zettel abgeben!

... geben Sie Ihren Zettel ab! Bitte!

Liebe Grüße
Gundi

*fabian*

Spannung vor der Bundestagswahl

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Liebe Yopi-Freunde!

Jetzt ist es ja bald mal wieder so weit.
Am 22. September wird in Deutschland das Parlament
neu gewählt, wie immer nach einer
Legislaturperiode von 4 Jahren.

Erstmals wieder Spannung angesagt

Nachdem es vor den vergangenen Wahlen
zwischen Schröder und Kohl und zwischen Kohl
und Scharping schon vorher klar gewesen war, wer
denn die Wahlen für sich entscheiden würde, ist es diesmal
so spannend wie schon lange nicht mehr. Die SPD
ist umfragetechnisch deutlich im Aufwind, kann unter
anderem von der Flutkatastrophe profitieren, da das Krisenmanagement von den meisten Bürgern gelobt wird. Hinzu kommt noch, dass die Opposition, also die CDU, genauer gesagt Helmut Kohl noch mit unpassenden Göring-Vergleichen negative Schlagzeilen erhält. Beide großen Parteien werden so in etwa bei 39 Prozent gesehen, glaubt man den führenden Meinungsforschungsinstituten.
Allein diese Tatsache verspricht Spannung.

Aber nicht nur das. Auch die kleinen Parteien machen von sich reden.
Die FDP hat sich dieses Mal dazu entschlossen, keine Koalitionsaussage zu machen, im Gegensatz zu den Wahlen 1998, als man vorher schon verkündete, mit der Union zu koalieren, im Falle eines Wahlsieges.
Das lässt natürlich auch Spekulationen über mögliche
Koalitionen entstehen, wie etwa die Ampel aus SPD, Grüne und FDP.

Zudem ergibt sich die Frage, ob denn die PDS die 5-Prozent-Sperrklausel überspringen kann. Im Moment wird sie bei 4 Prozent gesehen.
Allerdings vergessen die meisten, dass auch Parteien, die drei Direktmandate für sich verbuchen können, in den deutschen Bundestag einziehen, egal wie viel Prozent sie haben. Das ist bei der PDS sehr wahrscheinlich,
weil sie vor allem in Ostdeutschland noch sehr viele Anhänger hat.

Und schließlich die Frage, ob denn Kanzler Schröder, falls möglich, auch die Stimmen der PDS in Anspruch nimmt, um sich erneut zum Kanzler wählen zu lassen. Auch wenn er das abstreitet, so zeigen Koalitionen in einigen Länderparlamenten, dass die SPD keineswegs
davor zurückschrecken.

Das schlimmste, was uns passieren kann, ist meiner Meinung nach eine Koalition aus SPD, Grünen und PDS, also Rot-Rot-Grün.
Das wäre schon peinlich für Deutschland, wenn eine Nachfolgepartei der SED an die Regierung käme.

Wichtig ist . . .

Bitte, Leute in Deutschland: GEHT ZUR WAHL!!!
Es ist ein Recht, keine Pflicht, das ist klar. Ich denke aber, wenn man überlegt, wie lange die Menschen für dieses Recht kämpfen mussten, dann ist es schon angemessen, dass man es auch in Anspruch nimmt.

Nicht dass es uns so geht wie in Frankreich. Dort war eine so geringe Wahlbeteiligung, dass der rechtsextreme Le Pen
profitieren konnte und somit den zweiten Wahlgang gegen Jaques Chirac erreichte.

Leute wie Michael Schumacher, die betonen, dass sie noch nie wählen gegangen sind und kein Problem damit hätten, finde ich verantwortungslos, da sie als Vorbilder für unsere Jugend eigentlich für das Wählen, nicht dagegen, propagieren sollten.

fabian

biker

Wen soll man denn wählen

Pro nichts
Kontra nichts
Empfehlung Nein

Die Bundestagswahl steht vor der Tür - aber wen soll man wählen?

Alle Versprechungen, die jetzt gemacht werden - sind nachher sowieso schnell vergessen!

Die beiden großen Parteien CDU und SPD tuen sich nicht ganz viel: sie wollen alles mögliche - aber können nicht, weil das Geld fehlt.
Sie können nur \"Umschichten\" - entweder die Steuern zu erhöhen um wieder irgendein Loch zu stopfen.

Die FDP ist schwer einzuschätzen - aber nicht wirklich interessant. Meistens hängen sie sich an irgendeinen Partner - allein wird es nichts.

Die Grünen haben einen Hausgemachten Hickhack, der sie immer wieder ziemlich zurückwirft.

Nun also die Frage:
Wen soll man denn wirklich wählen?

Meine ganz persönliche Meinung:

Etwa Herrn Stoiber?
Er verspricht im Moment alles mögliche - was dabei herauskommt? Möhte ich nicht erleben müssen.
Ein jemand, der so auf die Arbeitslosenzahlen pocht - dabei aber ganz einfach vergisst, das sie unter Kohl auch nicht besser waren, finde ich schon dreist.
Ein Interview, das ich von ihm gelesen habe verspricht den Arbeitnehmern keinerlei Einschnitte.
Ein anderer Bericht - aus dem jetzigen Wahlkampf sagt aber genau das Gegenteil.
Also aufgepaßt!

Herr Möllemann?
Für mich ist Herr Möllemann nur jemand, der für ein paar % alles tut. Nur nicht regieren - hoffe ich.

Herr Schröder?
Mmh - gut gelaufen ist es wohl nicht. Aber wer hätte es besser machen sollen?
Es gab Ereignisse: 11. September, Kriege und einiges mehr.
Nicht zu vergessen - diese Überschwemmungen.

Die Grünen?
Haben sich selbst gebeutelt - Krieg ja - nein - warum?

Ihr seht - es ist ziemlich schwer!

Und wenn man all die schönen Wahlversprecher (ich nenn das so) sieht und hört - da kann man eigentlich nur unsicher werden.

Mein Rat:
Wählt - und wählt richtig - und der bekommt dann die Chance!

Wir haben Demokratie - und ich werde die Wahl wohl akzeptieren müssen

aber verstehen????????????????????

HenneMuenster

So wie so immer das Gleiche....

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Politiker sind doch irgendwie wie eine CD, die auf Repeat steht: einen Monat vor den Wahlen hört man immer nur das gleiche...

Sei es zum Thema Arbeitslosigkeit, wobei Kanzlerkandidat Stoiber immer nur wieder sagt, dass die 4 Millionen zu viel seien, und der Kanzler Schröder, dass sie jetzt mit der Harzkommission alles ändern wollen, oder zum Thema Flut Opfer Unterstützung, wobei sich beide Pateien streiten, wie das ganze finanziert werden soll.

Themen, wie z.B. Schulpolitik (da ja dank der Pisastudie alle Schüler verblödet sind) werden erst garnicht besprochen. Doch hier ist es doch, wo die Menschen wissen wollen, was die Regierung ändern möchte.

M_SPEED

Hoffentlich ist der Kampf bald vorbei

Pro --
Kontra --
Empfehlung Nein

So ganz langsam geht mir der gerade begonnene Wahlkampf auf den Wecker!!

Es wird ganz einfach vergessen:
Wir wählen eine Partei - keinen Kanzler! (Da er vorher schon feststeht - vieleicht doch?)

Ich habe mir dieses \"Duell\" am Sonntag nicht angetan!

Mir ist das ganze drumherum zuwieder!
Warum müssen, wenn sie sich so darstellen wollen wie sie sind, beide gleich groß sein?

Warum herscht so eine Kleiderordnung? Geheim bis zum Anfang der Sendung.

Und warum macht eigentlich jeder die Politik an den Arbeitslosenzahlen fest?
Wo sind die Unternehmen?
Ist denn der Staat - oder in diesem Fall Stoiber oder Schröder für die Arbeitslosen verantwortlich?

Ich kenne jemanden, der macht jeden Monat ca. 60 Überstunden - ohne Bezahlung - aus Angst seinen Arbeitsplatz zu verlieren.
Seine \"Befindlichkeit\" sprich Gesundheit - das ineressiert niemanden.
Das geht wieder auf alle - und die Firma hat den Nutzen!

Das wären auch Steuereinnahmen für den Staat - wenn die Firma es nicht ausnutzen würde.

In einem Land, wo Firmen das Sagen haben - eine Person oder Partei zu wählen ist schon merkwürdig.

Solange Firmen ihre Steuerverluste in Deutschland geltend machen dürfen - und Gewinne ins Ausland schaffen habe ich keinen Bock
auf eine Diskussion, wer die Arbeitslosen wieder in Arbeit bringt.

Stoiber bestimmt auch nicht!

Schließlich hatten wir 16 Jahre lang die CDU - mit vielen Arbeitslosen!

Das kann in 4 Jahren nicht wettgemacht werden.

Fazit:
Nicht die Politik ist für alles verantwortlich!

Cerebro

Das kleinere Übel

Pro -Hoffnung auf Besserung
Kontra -keine Zusammenarbeit in der Politik, -wenig überzeugend
Empfehlung Nein

Tja in einem Monat wird wieder gewählt in Deutschland.Gewählt, wer die Bundesrepublik regiert,Reformen beschliesst,uns im Ausland repräsentiert etc..Auf der anderen Seite zeigt die Bevölkerung damit, ob sie mit der jetzigen Regierung zufrieden ist, oder der jetzigen Opposition eine Chance geben. Und jetzt, da dieses Ereignis immer näher rückt, wird immer mehr deutlich, dass bei uns etwas nicht stimmt.

Erstens: Der Großteil der Bevölkerung hat eigentlich keine Ahnung von den Bestimmungen und Erlässen, Reformen und Gestzen ,die die Regierungen beschlossen hat. Jede Berufsgruppe bekommt nur immer die Entscheidungen mit, die sie unmittelbar betrifft. Sagt mir wenn ich mich irre, aber wenn ich Berichte lese, in denen steht,dass der Kanzler bei einem Besuch auf der Baustelle nur kurz geblieben ist, und deswegen in Ungnade gefallen ist, oder wenn ich sehe, wie sich die Leute aufregen über die Flugmeilen-Affäre, frage ich mich doch, ob die Wahl durch solche Dinge entschieden wird.
In letzter Zeit findet man immer mehr Politik-gefechte in den Programmen der Fernseh-Sender. Man hat so dass Gefühl, als ob man einerseits das Desinteresse für Politik in den letzten Jahren durch diese Sendungen wieder mit Informationen ausgleichen will.Andererseits scheinen die Moderatoren nochmal für den Normalbürger zuhause zeigen zu wollen, welche Partei \"gut\" und welche \"böse\" ist.Ich habe die Befürchtung, dass sich viel zu viele Personen von diesen Fernseh-Sendungen zur Wahl einer Partei hinreißen lassen,und das kann wirklich nicht Sinn der Sache sein. Wenn man mit seiner Stimme die Partei,die die Dinge,die man selbst vorantreiben und unterstützen will, wählen will,reicht ein kurzer 20 minuten Eindruck aus dem Fernsehen wohl nicht aus(siehe auch Bericht \"Quo vadis Polis).

Zweitens:Die Bundestagswahl wird doch in Deutschland immer mehr zur Wahl des kleineren Übels.Fragt man die beiden Kanzler-Kandidaten, ob sie die Arbeitslosenquote senken wollen, werden das beide bejaen. Auf die Frage nach dem \"Wie?\" werden sie unterschiedliche Konzepte vorweisen, die natürlich ganz toll klingen, aber beide nicht so toll realisierbar sind wie sie klingen.Schröder hat es mit seinem Konzept ja anscheinend nicht geschafft, in seiner 4-jährigen Amtszeit,aber wer sagt uns ,dass es Stoiber besser macht.Natürlich hat Stoiber den Bayern-Bonus, wo die Arbeitslosenquote im Vergleich sehr niedrig ist, aber darum geht es ja gar nicht.
Es geht darum, dass viele den einen Kandidaten wählen werden, weil sie gegen den andern sind, und nicht weil sie von \"ihrem\" Kandidaten so überzeugt sind.
Es ist mir selbst auch klar, dass man keinen perfekten Politiker findet, der alle Forderungen erfüllt, aber man wird ja wohl verlangen dürfen, dass es einen Kanzler-Kandidaten(immerhin das Oberhaupt unseres Staates) gibt, der konkrete, realisierbare Vorschläge bringt. Was macht denn die Opposition 4 Jahre lang?- Sie kritisiert, redet schlecht,grenzt sich von entscheidungen ab, und würde ja alles anders machen. wem soll das helfen????
Es geht um das selbe Land, und ab und zu kann es ja seltsamer Weise passieren, dass man der selben Meinung ist,und einem Strang zeihen könnte.Schade dass es erst zu einer Jahrhundert-Flut kommen muss, damit der Fall eintritt.

Wahrscheinlich habe ich euch jetzt nicht bei der Entscheidung,was ihr wählen sollt, geholfen, aber das ist auch gut so.Denn lasst euch nicht von andern (auch nicht vom Fernsehen) sagen,was richtig oder falsch, gut oder böse ist, sondern macht euch eure eigenen Gedannken, bildet euch eure eigene Meinung!

Mischka27

Außerhalb des Wahljahres sind wir Luft

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Nun ist die heiße Phase des Wahlkampfes erreicht und die Politiker versuchen uns deutschen Wählern die Taschen voll zuhauen, so das man glauben muss das es nach dem 22. September 2002 alles anders und vor allem besser wird. Auch der Herr Schröder hat begonnen, mit einem Bus durch Deutschland zu fahren , besonders hier bei uns im Osten. Da werden Hände geschüttelt und mit den Leuten geredet, aber für mich kommt das zu spät.

Es war vor einem Jahr im August 2001 als Herr Schröder unsere Baustelle an der A20 besuchte, da hatten wir alle große Hoffung das er sich auch mal mit dem einfachen Arbeiter unterhält, damit er mal die Sorgen und Nöte der einfachen und kleinen Arbeiter hörte, aber da war noch kein Wahlkampf.

Ich habe ihn im Bus vorbeifahren gesehen mit ca. 100 km/h.
Angehalten hat er nicht, kein Arbeiter hat ihn auch nur aus der Nähe gesehen, weil er es nicht für Nötig gehalten hat auch mal außerhalb der Wahlzeiten Interesse für den einfachen Mann zu zeigen.

Besonders ärgerlich war, das unsere eigentlich Arbeit für mehrere Tage ruhen musste, weil wir die Lagerplätze aufräumen mussten und die Baustelle wurde extra gefegt, und das für 1 Sekunde die er vorbei gerauscht ist.
Selbst die Maschinen wurden teilweise neu gestrichen, sollte doch schick aussehen, wenn der Kanzler uns besucht.

Seitdem heißt unser Abschnitt Schröder-Schnellstraße ( stand sogar in unserer Regionalzeitung ), weil er nicht nur uns einfach Bauarbeiter übersehen hatte, auch zahlreiche Bürgermeister kleinerer Gemeinden wollten einmal mit ihm sprechen, aber auch Sie warteten vergeblich.

Wer weniger als 100000 Euro im Monat verdient, hatte keine Chance ihn zu sehen, das heißt nur die großen Chefs durften ihn die hand schütteln und erzählen wie „Sie“ die Autobahn gebaut haben.
Sie waren ja auch dabei ca. alle 2 Monate, haben sie uns mal besucht, da habe die ja die Hauptaufgabe erledigt.
Sie sind es auch die kaum mit dem wenigen Geld eines Bauarbeiters zurecht kommen müssen,.
Sie habe bestimmt auch nur Zeitverträgen und sind von der Arbeitslosigkeit bedroht,
Sie haben kein Geld für ein Kinderkrippenplatz, damit das Kind in der Kinderkrippe untergebracht werden kann.

So ist das ja für mich unverständlich.

Aber heute ist alles anders, er ist für uns da, er tut so als höre er uns zu.
Er tut so als ob er mit Reformen die Arbeitslosigkeit gerade im Osten abbauen kann, ohne auch nur einen Arbeitsplatz zu schaffen, wo doch gerade wieder die Zahl über 4 Millionen geklettert ist.
Er kennt doch unsere Probleme gar nicht, das es keine Arbeitsplätze gibt, die der Arbeitslose annehmen kann, um die Arbeitslosigkeit zu senken.

Warum soll ich in der Westen gehen, wenn dort die Arbeitslosigkeit auch steigt, dort sind auch diesen Monat wieder 75000 neue Menschen ohne Arbeit dazu gekommen.

Was hat er getan das die Firmen trotz Rekordumsätze Arbeitsplätze schaffen statt diese zu vernichten ?

Für mich steht fest, das ich Rot-Grün keine weitere Chance geben werde.
Nur in Wahlzeiten Interesse zu zeigen ist für mich zu wenig und meine Familie kann ich damit nicht ernähren.

So das wollte ich einmal los werden, wie ich den Besuch der Kanzlers erlebt habe.

Euer Mischka27

Kenbo

Nicht wählen - Trotzdem motzen

Pro Bundestagswahl hat einen gewissen Unterhaltungswert!
Kontra Meine persönlichen, tatsächlichen Einflussmöglichkeiten sind gleich null!!
Empfehlung Nein

Tja, bald ist wieder mal Bundestagswahl! Seit 1985 habe ich die Möglichkeit, an Wahlen teilzunehmen! Hab ich aber nur zweimal gemacht! Und das fand ich auch ziemlich enttäuschend! Jedesmal scheiterte die jeweilige Partei, welche ich wählte, an dieser \"5-Prozent-Marke\" und meine armselige Stimme wurde zur Strafe auch noch auf die anderen Parteien, die den Einzug ins Parlament geschafft hatten, verteilt! Das war ja nun der totale Obermist: meine Stimme wude dazu benutzt, Parteien zu unterstützen, die ich nun absolut nicht unterstützen wollte! Seitdem halte ich mich von allem fern, was auch nur irgendwie nach Wahl riecht!

Jetzt werden sicherlich wieder diese Stimmen laut, die sagen, wie schön es doch ist, dass wir in einem Land leben, wo man die Möglichkeit hat, frei zu wählen! Dass ich das doch nutzen sollte, ja geradezu nutzen müsste, ich wäre dazu quasi moralisch verpflichtet! Das sehe ich anders! Ich sehe nicht ein, nur für eine hohe Wahlbeteiligung zu wählen, obwohl ich die gewählte Partei für nicht geeignet halte!

Da sind sie schon wieder, diese Stimmen!! Diesmal sagen sie: \"Dann gründe doch eine eigene Partei und beteilige Dich an der Wahl!\"
Klasse Idee, auf den ersten Blick. Auf den zweiten scheitert diese Parteigründung doch wohl an vielen Dingen. Ich bin sicherlich nicht dazu geeignet, Menschen für eine Idee zu begeistern, zumal ich selbst nicht weiß, wie der Karren aus dem Dreck zu ziehen ist (vielleicht sollte man den Karren einfach versinken lassen und zu Fuß weitergehen!?!). Dann sähe es mein Chef bestimmt nicht gerne, wenn ich statt zu arbeiten, mich intensiv mit Politik beschäftigen würde!

\"Alles Ausreden!\", sagen jetzt die Stimmen wieder? Ich denke, wenn man die Zahl der neugegründeten Parteien ins Verhältnis zu den Wahlberechtigten setzt, dann muss wohl irgendwas am Parteiengründen nicht so ganz einfach sein, oder?

Jedenfalls werde ich mir eines nicht nehmen lassen: ich wähle nicht und motze trotzdem!!! Denn ich habe die Pappnasenversammlung im Bundestag ja nicht zusammengestellt, mich trifft keine Schuld, denn die Abgeordneten wurden ja von den Wählern da hingebracht, also haben die Wähler die ganze Geschichte verbockt, dann sollen die sich mal in die Ecke stellen und schämen, aber nicht den Lauten markieren!

Ich wollte jetzt aber keinen seinen Wahlsonntag vermiesen, darum wünsche ich allen eine schöne Wahl!!
KENBO

bananajack

schröder oder stoiber?

Pro wir haben eine demokratie
Kontra lehre versprechungen
Empfehlung Nein

es ist garnicht mehr so lange hin dann sind wieder die allseits unbeliebten bundestagswahlen.
nun haben wir noch 2 monate bis zur bundestagswahl und die SPD gerät langsam aber sicher in echte wählernot. nach der neuesten forsa umfrage bekommt die CDU sogar mehr stimmen als ROT/GRÜN zusammen. zwar liegt schröder in der kanzler wertung vor stoiber(sogar deutlich) aber für die deutschen (70%) ist das kabinett wichtiger als der kanzler.
was nun fragt sich der herr schröder. immoment scheint sich aber in der partei noch garnichts zu tun, lässtige journalisten werden vom (noch) kanzler einfach abgewimmelt und interviews werden sowieso nicht gegeben.
aber auch die CDU ist nicht frei der kritik, wir erinnern uns doch gerne an die spendenaffäre wo die halbe partei und tochter partei CSU verwickelt waren.

woran liegt der wähler schwund? die jungen leute werden doch von den beiden spitzen partein(CDU/SPD) überhaupt nicht angesprochen. wer wählt denn schon einen kandidaten über 50 jahren der sowieso nur die interessen der wirtschaft vertritt. hier ist meiner meinung nach jüngere politik gefragt.

stoibers wahl programm ist doch reinster commerz! sein wir doch mal erlich, der braucht doch einen goldessel wenn er seine ganzen wahlversprechen einhalten will. zb will er: die ökosteuer einfrieren, alle steuern senken und neue arbeitsplätze schafen.
da fragt sich doch jeder der nicht ganz doof ist, wo soll das geld denn her kommen? vieleicht von schweizer bankkonten???

schröder tut aber auch nicht mehr als dagegen zu halten und der öffentlich keit zu erzählen wie schlecht das programm der CDU sei. hier wäre ein eigenes gutes wahlprogramm gefragt.

wusstet ihr schon das die parteien für jede stimme ca.3 euro auf ihr (wohlmöglich schweizer) konto überwiesen bekommt. das heißt das die intressen der wähler nur eine unter geordnete rolle spielen.
es geht wie immer ums geld!
ps:schweizer konten sind steuer frei, die deutschen nicht.

ich hoffe ihr fandet den bericht gut bananajack;)

famschmid

Schröder, der hat nun wirklich alles falsch gemacht

Pro wichtig ist, dass man zur Wahl geht
Kontra ??
Empfehlung Nein

Im September haben die Bundesbürger, endlich wieder die Möglichkeit zu entscheiden, ob es weiter berg ab mit Deutschland geht, oder ob zumindest versucht wird, den Abwärtstrend aufzuhalten.
Ich gehöre keine Partei an und werde es auch nie. Herr Schröder ist auch ein halbwegs vernünftiger Kanzler, allerdings hat er den Mund vor der Wahl viel zu voll genommen und dann hat er auch noch die falschen Minister in den Ämtern gehabt.

Wie kann man zum Beispiel einen Herrn Scharping so lange stützen, ein Politiker, der lieber seiner Lust und seiner Freizeit fröhnt, während \"seine\" Untergegebenen in Krisengebieten Ihre Köpfe hinhalten. Da muss einem doch ein Licht aufgehen und merken, dass das die falsche Entscheidung war. Dieser Minister hat dort, wo er was falsch machen konnte, alles falsch gemacht und war sich jedoch nie einer Schuld bewusst.

Der Aussenminister, Herr Fischer auch so ein Fall. Auf ihn passt der Spruch \"Schwerter zu Pflugscharen\". Früher war er selbst Steine- und anderes werfer, heute vetsucht er Frieden zu vermitteln. Das ist doch total unglaubwürdig, was dieser Mann dort macht.

Man könnte jeden einzelnen Minister hier aufzählen, es gibt keinen vernünftigen Minister in dieser jetzigen Regierung.

Was ist mit den Arbeitslosen? Wieso sind sie nicht rapide gesunken, wie versprochen, gestiegen ist die Zahl. Und jetzt kommen kurz vor der Wahl schon wieder diese Versprechungen, dass man in der nächsten Legislaturperiode die Zahl der Arbeitslosen wieder deutlich senken wird.
Glauben die Politiker denn wirklich, dass auch nur ein Bundesbürger ihnen noch irgendwas glaubt?

Herr Schröder hat es auch nich verstanden, aus den Skandalen der anderen Parteien richtig Kapital zu schlagen. War er zu zaghaft oder aber war es unvermögen?

Wieso geben wir Herrn Stoiber nicht die Chance zu beweisen, dass er es besser kann.

Allerdings ist eins doch klar, zur Wahl gehen sollte jeder. Was passiert, wenn dies nicht der Fall ist, haben wir in Frankreich gesehen. Wollen wir, dass wieder rechte Parteien großen Einfluß auf
die Polizik bekommen?

yester

Pateiwahl, bitte ohne mich!

Pro Nix
Kontra Alles gelaber ohne hintergrund.
Empfehlung Nein

Ich wähle nicht, doch warum nicht ?
Als ich das erstemal Wählen durfte zog ich aus um mich zu erkundigen, denn einfach Wählen was Mama wählt kamm mir nicht in die Tüte.
Ich schaute mich also um und untersuchte was die Pateien mir Versprchen, was sie in Ihrer Laufbahn gehalten haben, und ob ich hinter der atei stehen könne.
Nach Analyse der gesammten Pateien kamm ich zu dem Endschluß das ich erstens Keiner Patei glaube, weitens hinter Keiner Patei Stehen kann.
Was ist los in unseren Zeiten ?
Ich persöhnlich denke das egal wer eine Wahl gewinnt und somit das Sagen ( äusserlich ) hat umsetzen kann was er Versprochen hat. Nhmen wir ein Beispiel. Schröder sagte er würde die Zahl der erwerbslosen senken, was schaffte er, zuwenig, denken wohl alle.

Wieso schafte er es nicht ?

Ich denke mal folgendes.

1.) Arbeitslossigkeit ( erwerbslosigkeit ) das bedeutet das die leute uns auf der Tasche liegen. Nur wollen diejenigen Arbeiten ? Gibt es einen Grund diese ein zu Stellen ? Benötigt der Statt nicht auch hierfür Hilfe aus den reihen der Arbeitgeber ?

2.) Gestze schaffen damit es dem Arbeitslosen leichter fält zu Arbeiten ! Wie soll das gehen, denn ABM massnahmen entlassen die Arbeitsämter doch der Statt zahlt witer. Arbeitnehmer für den Arbeitgeber Billiger machen? Auch hier Zahlt der Statt drauf.

3.) Kürzen der Beträge für Arbeitslose. Geht auch fast nix
mehr! Denn der Arbeitslose bekommt doch eh fast nix ausser Sozialhilfe. Und das ist wenig.

4.) Andere Wege schaffen. Wie denn den Zwangsarbeit ist nicht, das kann der Arbeitslose ablehnen und einen Anreitz für den Arbeitslosen schaffen bedeutet wieder Mehrkosten für den Statt.

5.)etc.... die Liste könnte noch stunden gehen.......

Also was lernen wir daraus ?
Ich persöhnlich lerne daraus das leute die die Regierung in der Hand haben alles versprechen was die Wählerschaft hören möchte. Halten können sie es ja eh nicht.

Doch zurück zu mir selbst.
Letzte wahl war ich kurzdavor zur Wahl zu gehen und einen Rechten Mist zu wählen um den da oben mal zu Zeigen so geht es nicht weiter, doch was wäre wenn das alle machen würden, denn das ist ja auch möglich.
Ja dann wäre in Deutschland das Kaus ausgebrochen und wir hätten Zeiten wie vor 60 Jahren. NEIN DANKE.

Was bleibt mir dann übrig ?

Nicht wählen und schnauze Halten oder auswandern.

Also ich wähle nicht und beschwere mich dann halt auch nicht, doch würde ich wählen so muss ich dem auch zustimmen was ich wählte. Auch wenn die Fraktion die ich wählte nicht gewinnt so muss ich der Fraktion doch unterstützung gewähren und sollte dem was die Fraktion so treibt auch zustimmen können.

Da obriger Absatz für mich bei keiner Patei die zur Zeit wählbar ist zutrifft, kann ich nicht Wählen gehen.

So ich hoffe nun wisst ihr wie ich über dieses Thema denke.
Euer Yester.

grashopper

Was wählt man eigentlich ?

Pro In einer Demokratie ein unverzichtbares Instrument
Kontra Der Wähler fühlt sich hilflos
Empfehlung Nein

Alle vier Jahre soll der Bürger in einer Demokratie die Möglichkeit haben, Politprofis, also Leute, die die Politik zu ihrem Beruf und Broterwerb gemacht haben, in ihrer Funktion zu bestätigen oder eben nicht.

Funktioniert das eigentlich noch so, wie man sich das einmal gedacht hat?

Tatsache ist doch, dass weniger regiert, als reagiert wird , weniger gestaltet, als verschlimmbessert, weil über die Jahrzehnte Verkrustungen, Gesetze, Absprachen, Interessenlagen scheinbar kaum noch Spielräume zulassen.

Die Lösung scheint bei einigen Denkrichtungen darin zu bestehen, Spielräume da zu schaffen und mit einem gewissen Aktionismus garniert mit Paukenschlägen zu besetzen,wo ein kurzzeitiger Aufmerksamkeitswert im Vordergrund steht. Beispiele hierfür sind für mich die Ökosteuer, die uns als Negativeffekt Arbeitslosigkeit beschert ( sage ich gleich mehr dazu ) und die Scheinselbständigkeitsregelung ( die viele Menschen, die sich auf dem Grat zwischen eigenem Lebensunterhalt und Sozialamt bewegt haben, zu Sozialhilfeempfängern gemacht hat) und auch die Verschärfungen beim sog. 630 Mark-Gesetz, der "Steueroase des kleinen Mannes", der als Geldquelle für den einen oder anderen zusätzlichen Konsum damit versiegt ist. Gleichzeitig zahlen Großverdiener in diesem Land legal kaum Steuern. Wo bleibt da die beschworene soziale Gerechtigkeit, indem die 630 Marks Praxis als einziges auf dem Prüfstand steht und wo bleibt hier die ausgewogene Politik auch für den kleinen Mann ?

Hier hätte man behutsamer drangehen müssen und zwar erst dann, wenn die tatsächlich einschneidend negativen Folgen nach einer 16 jährigen Regierung einer einzigen Handschrift aufgearbeitet und korrigiert worden wären. Zu diesen einschneidenden Folgen gehört u.a. die Einführung des Euro - die wir zwar nicht rückgängig machen können und auch kaum wollen können, aber hier hätte es Gestaltungsspielräume gegeben, die sich positiv auf die Beschäftigung in diesem Land ausgewirkt hätten. Sicher kann eine Regierung nichts für die Verhaltensweisen schwarzer Schafe, allerdings sind viele jetzt spürbare Folgen voraussehbar gewesen und hätten durch bessere organisatorische Maßnahmen besser moderiert werden können. Ein weiterer Mühlstein am Halse der Bürger ist nicht die Steuerlast alleine sondern der Erfindungsreichtum, was man noch so alles mit Abgaben belasten könnte und die damit einhergehende Willkür und Arroganz der vollziehenden Organe.

Schröder muss sich an seinem Versprechen messen lassen, nicht viel anders machen zu wollen, aber einiges besser. Hat er es besser gemacht und was versprechen die anderen ?

Tatsache ist, dass die Mehrheit der Bürger die eigene Lebenssituation als schlechter empfindet, als vor 4 Jahren. Das hat u.a. damit zu tun, dass viele Waren und Dienstleistungen, auf die man nicht verzichten kann, heute teurer sind, die Löhne und Gehälter durch Entlassungen und Neueinstellungen ( dem Austausch von Arbeitskräften auf dem selben Arbeitsplatz) real durchschnittlich gefallen sind. Hier hätte man eine Menge besser machen können und müssen.

Die Ära Kohl hat einiges hinterlassen, was jede andere Regierung wohl noch über Jahre auszubaden hat, egal welcher Partei der Kopf einer Regierung angehört. Es darf einfach nicht sein, dass eine Regierung so lange im Amt bleibt, es schadet der Innovationsfähigkeit. Nur darf man verlangen können, dass beim Auswechseln einer Mannschaft auch die notwendige Professionalität an den Tag gelegt wird. Die Einführung der Ökosteuer war gerade das krasse Gegenteil . Hier hätte man nur bei Helmut Schmidt nachlesen brauchen, der die Gefahren, die mit der Verteuerung von Energie bereits 1975 sehr eindrucksvoll beschrieben hat. Ein volkswirtschaftlicher Unsinn erster Güte, solange man nicht die Rahmenbedingungen schafft, die einen solchen Schritt erst sozialverträglich machen.

Letztlich ist der Verbraucher der Leidtragende denn dem fehlt das Geld, um damit Waren und Dienstleistungen anderer Art zu bezahlen, die Arbeitsplätze sichern. Dieser Effekt wird noch beschleunigt, indem die Wirtschaft den erhöhten Kostendruck durch Rationalisierungen (=an erster Stelle Entlassungen) kurzerhand kompensiert. Stichwort: globale Konkurrenzfähigkeit.

Was möchte nun ein Kandidat Stoiber hier besser machen ? Was ein Kandidat Westerwelle ? Viel Konkretes hört man auch hier nicht - und das, was man hört sind bestenfalls Pflästerchen und damit auch kaum mehr, als populistische Ankündigungen, wie die Wiedereinführung der alten 630 Marks Regelung , nur diesmal sozusagen deluxe nit höheren Grenzen ( sicher tendenziell richtig aber auch nur ein Herumdoktern am Symptom ) oder wie die Rückgängigmachung der Scheinselbständigkeitsregelungen. Das alleine, wenn auch sicher nicht falsch, kann und wird die Konjunktur nicht auf Trab bringen. Dazu gehört erheblich mehr. Es drängt sich der Eindruck auf, dass man erst einmal alles dran setzt gewählt zu werden, und dann geht man nach der Wahl irgendwie zu einer gewissen Tagesordnung über.Kein Bemühen zu einer längst überfälligen Bestandsaufnahme , kein Durchforsten von Hindernissen, die tatsächliche Verbesserungen erst ermöglichen könnten, keine Visionen, keine Impulse, die dem Wähler wenigstens vermitteln, dass die vorhandenen Probleme wenigstens angepackt werden.

Das Börsenklima in diesem Lande stimmt nicht. Anleger sitzen auf ihren Aktien, die noch 10 % dessen wert sind, was sie einmal wert waren, als sie gekauft wurden. Der Kurs der T-Aktie (Volksaktie)ist übrigens der finanzministerialen Gier bei der Versteigerung der UMTS Frequenzen zu nicht unerheblichem Teil zu verdanken. Dieses Geld ist dem Investitions- und Konsumkreislauf entzogen, Anleger hoffen, dass sie ihr investiertes Geld einmal wiedersehen. Was haben die Kandidaten zu diesem wichtigen Thema zu sagen ? Die Menschen haben Angst vor dem Verlust des eigenen Arbeitsplatzes, welche konkreten Schritte sind hier vorhanden, den Menschen nicht nur Zuversicht sondern auch Sicherheiten zu geben ?

Hier zeigt nach meinem Geschmack kein Kandidat ausreichendes Profil . Nicht zu wählen hilft allderdings meistens denen, die man erst recht nicht will . Nur muss sich keine Partei und auch kein Kandidat wundern, wenn langsam keiner mehr weiss, wofür er eigentlich steht und mit einer demokratischen Einrichtung, wie einer Wahl kaum mehr als, Ratlosigkeit verbindet.

Man erlaube mir an dieser Stelle noch eine andere spitze (wenn auch sehr zynische) Bemerkung - wahrscheinlich wäre es klarer für die meisten Wähler, wenn sich anstatt Parteien Fußballvereine zur Bundestagswahl stellen würden. Damit können die meisten wahrscheinlich mehr anfangen.

Wirtz2000

SPD oder CDU ist eigentlich egal

Empfehlung Nein

Nach der Landtagswahl in Sachsen Anhalt wurden höchst wahrscheinlich die Weichen für die CDU zur Bundestagswahl gestellt.
Doch nun ob Stoiber oder Schröder die besseren Argumente während des Fernsehduells einfält muß man sehen.
Deswegen denke ich, dass es wohl ein Glückspiel ist wer gewinnt. Bei der jetztigen Regierung hat man gesehen, dass viele Versprechungen gemacht wurden und die nicht eingehalten wurden. Siehe z.B. Arbeitslosigkeit usw. Ich meine, dass es ja bei jeder Partei im Interesse ist die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, deswegen würde ich diesem Argument nicht wirklich viel Bedeutung zuwenden.
Für mich zählen eigentlich nur kleine Gesetzesänderung, die mir persönlich etwas bringen. Es muss ja nicht immer die politische Apokalypse nach einer Regierungsperiode kommen.
Also wählt einfach nur die, die euch sympatisch sind, ach ist mir doch egal wen ihr wählt....................................................................

Gotthard

Geringe Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Die Wahlen in Sachsen-Anhalt können erschrecken. Ich befürchte, das die Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl weiter nach unten gehen wird. Warum ?
Die etablierten Parteien und dazu zähle ich SPD, CDU, FDP, Grüne und demnächst auch die PDS richten ihr Verhalten nur noch auf den von ihnen vermuteten Wählerwillen. Sie versuchen es allen recht zu machen und ein breites Spektrum abzudecken. Sie erhoffen sich dadurch verständlicherweise den Erfolg bei den Wahlen. Das Gegenteil tritt ein.
Die Parteien werden sich immer ähnlicher und der Wähler kann nur noch wählen, von wem er enttäuscht wird. Wenn sich die Politiker erst einmal im Politikbetrieb eingerichtet haben, wollen sie ihn nicht mehr verlassen. Abstimmungen mit Fraktionszwang sind da immer ein schönes Beispiel. Die Angst vor dem Verlust des Mandates macht dann jede Entscheidung möglich, selbst wenn man den Wehrdienst als junger Mensch verweigert hat, stimmt man dann für sog. Friedenseinsätze.
Der Wähler macht sich so seine Gedanken !
Die Parteien unterscheiden sich somit kaum noch und sind in ihrer politischen Ausrichtung nicht mehr verläßlich. Poliker mit mehr Charakter wären mal wieder gefragt, aber eventuell liegt es auch am Politiksystem da die Leute systematisch korrumpiert werden.
Was ist zu tun ? Nun, vielleicht der Abschied von dieser Art von Politik, bei der das Wahlvolk in gewissen Abständen die Verantwortung an der Wahlurne abgibt und dann nur noch herumschimpft. Stattdessen Politik vor Ort und jeden Tag.
Mit einfallsreichen Aktionen den Herren auf die Füße treten. Da kann Politik dann auch wieder Spaß machen.
Wenn diese Politik aber so weitergeht, dann werden immer weniger Leute Interesse haben und bei zunehmender Wutetztendlich irgentwelchen Rattenfängern hinterherlaufen. Umsteuern ist nötig !

cybermanu01

Wenn heute Bundestagswahl wäre, ...

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

... was würde dann für ein Wahlergebnis herauskommen?

Diese und noch etliche andere Fragen stellen sich zur Zeit viele politisch interessierte Menschen in Deutschland. Ein gutes Bild von der Meinung, die zur Zeit vorherrscht bekommen wir sicherlich in einigen Tagen, denn am Sonntag (21.04.) ist hier in Sachsen-Anhalt Landtagswahl. Der Endspurt war heute mit dem Besuch von Schröder, in den letzten Tagen waren alle politischen "Größen" der Bundesrepublik in Magdeburg. Manche machten es auf ihre eigene Art, die anderen lieber auf die konservative Art und Weise.
So war zum Beispiel unser Außenminister Joschka Fischer zur Abschlusskundgebung im Cinemaxx, da hat er nicht nur eine beeindruckende Rede gehalten, sondern die Grünen haben anschließend auch noch alle eingeladen einen Film auf Kosten der Grünen zu schauen. Dagegen waren Stoiber und Merkel gestern ganz konservativ auf dem Domplatz und gaben dort "ihre" Meinung von sich.

Aber wie sieht es denn wirklich aus in Deutschland? Man kann sicherlich nur einen ungefähres Bild am Sonntag bekommen, denn die Meinung der Menschen hier in Sachsen-Anhalt ist sicherlich nicht repräsentativ. Zumal man hofft, dass die Wahlbeteiligung über 50% liegt, aber erkennen kann man an diesem Ergebnis sicherlich Tendenzen.

Tja, wie sehe ich die ganze Sache?
Gute Frage...ich beschäftige mich schon seit meiner Schulzeit mit Politik. Ich wurde sogar man gefragt, ob ich der SPD beitreten sollte, aber ich wollte mir lieber unabhängig und eigenständig eine Meinung über die Politik in Deutschland machen und nicht von denen "unterwandert" werden.
Also ich sehe die ganze Sache nicht sehr einfach, aber man darf es sich auch nicht zu leicht machen und jedem dahergelaufenen Bayern eine Chance geben.
Ich denke nämlich, dass sich Herr Stoiber das alles sehr einfach vorstellt, im Grunde aber bald einsehen wird, dass seine Versprechungen unrealistisch sind. Denn was Edmund Stoiber in Bayern bewirkt hat ist ja durchaus positiv, aber Bayern ist nicht Gesamt-Deutschland. Und man muss in der ganzen Republik schonmal sehen, dass es dort weitaus mehr Probleme gibt, als es in Bayern jemals der Fall war. Natürlich hat er sich informiert und weiss wovon er spricht, aber seine Versprechungen die er macht sind schlicht unrealistisch und überzogen.
Klar werden jetzt Kritiker sagen, dass es damals bei Schröder nicht anders war. Und da kann ich euch nur beipflichten, aber wäre es denn mit weiteren 4 Jahren CDU besser geworden?
Die CDU hat uns doch erst in den ganzen Mist reingeritten in den 16 Jahren, wo Kohl "an der Macht" war. Schaut euch doch mal die Arbeitslosenzahlen vorher und nacher an oder ein besseres Beispiel ist die Verschuldung. Die Lage von Deutschland hat sich zwar nicht verbessert, sondern vielfach verschlechtert, aber die CDU war schon immer konservativ und ist zu spät aufgewacht.
Die größte Lüge ist meiner Meinung nach, dass Kohl damals zur Wiedervereinigung sagte, dass wir diese umsonst bekommen würde. Aber was sie jetzt im Endeffekt gekostet hat, kann immernoch keiner genau sagen. Ich habe nichts gegen die Wiedervereinigung, ganz im Gegenteil, aber die Politiker müssen mit offenen Karten spielen.

Gerhard Schröder hat in seiner Regierungszeit viele Fehler gemacht, aber er hat auch einige gute Dinge geschafft und Deutschland steht zumindest repräsentativ mit Kanzler und Außenminister sehr positiv dar.
Wirtschaftlich ist es zur Zeit nicht nur in Deutschland sehr ruhig, aber ich denke es kommen auch wieder rosigere Zeiten.

Ich vertrete des weiteren die Meinung, dass viele der Politiker zu wenig Ahnung von den wirtschaftlichen Aspekten in der Politik haben. Da ich ja BWL studiere und man dort viele ökonomische Modelle kennenlernt, die die Situation verbessern könnten, wäre es ratsam, wenn jemand mit solchen Kenntnisse mal mitsprechen könnte.
Einer unserer Profs ist in der FDP und er hat wirklich Ahnung, er steht in Sachsen-Anhalt auf Platz 1 der Landesliste und wenn die FDP mit in die Regierung kommt, hat er gute Aussichten auf den Posten des Wirtschaftsministers. Das wäre mal einer, der wirklich weiss wovon er redet, wenn er von Ökonomie und wirtschaftlichen Vorgängen spricht.

Wer diese Meinung aufmerksam gelesen hat wird sicherlich meine politischen Tendenzen entdeckt haben. Wie schon zu Beginn gesagt stelle ich jedem frei, seine eigene Meinung zu haben. Und wenn ihr mir eure im Kommentarfeld mitteilen würdet, dann wäre das schön.

Ich wünsche euch noch einen schönen Abend.
Liebe Grüße Manu

Gesamtbewertung mit sehr gut, weil wir die Wahlen in unserem demokratischen Land brauchen.

mellims

Nachhilfe in Sachen Politik gefällig?!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Die Bundestagswahlen stehen dieses Jahr an. Hier bei Yopi und auch anderorts wird viel diskutiert. Es wurde schon viel über die Kanzlerkandidaten und die Parteien erzählt. Deshalb möchte ich heute nicht über die aktuelle politische Situation berichten, sondern über den politischen Aufbau der BRD im Allgemeinen. Denn ich glaube, es gibt immer noch einige Leute, die gar nicht wissen, dass wir nicht den Kanzler wählen, sondern die Partei. Deswegen will ich hier ein wenig Nachhilfe in Politik erteilen.

Aufbau der BRD
Das Regierungssystem der BRD besteht aus dem Bundestag, dem Bundesrat und der Bundesregierung. Okay, das weiß jeder!
Aber weiß auch jeder, dass der Bundestag aus 656 Abgeordneten besteht? Diese werden von den Bürgern gewählt. Und zwar so: Die Parteien des Bundestages stellen in jedem Land eine Landesliste auf, in der die Reihenfolge der Bewerber festgelegt ist. In jedem Land wählen die Wähler mit der Zweitstimme eine Partei. Die Verteilung der Sitze wird nun im Hare/Niemeyer- Verfahren berechnet, wobei Parteien,
die nicht mindestens 5 % erreicht haben nicht berücksichtigt werden. Das ist also die sogenannte 5 %- Hürde! Mit der Erststimme wird in 328 Wahlkreisen jeweils ein Bewerber mit relativer Mehrheit direkt gewählt. Auch Parteiunabhängige können gewählt werden. Relative Mehrheit heißt, dass die einfache Mehrheit reicht, bei der absoluten Mehrheit müssen es mindestens 50 % plus eine Stimme sein. Die nun errungenen Direktmandate werden den jeweiligen Parteien von den Mandaten der Landeslisten abgezogen und nur die verbleibenden Mandate werden nach der Landesliste besetzt. Daraus folgt, dass die Zweitstimme bestimmt, welchen Anteil eine Partei im Bundestag hat, wobei die Erststimme nur die personale Besetzung dieses Anteils bestimmt. Daher müssen Zweitstimmen, deren Wähler, die mit ihrer Erststimme einen parteiunabhängigen Kandidaten gewählt haben, unberücksichtigt bleiben, da diese von keiner Landesliste abgezogen werden können. Überhangmandate dagegen erhöhen die Anzahl der Abgeordneten im Bundestag. Überhangmandate entstehen, wenn eine Partei mehr Direktmandate gewonnen hat als Mandate über die Landesliste.
Der Bundesrat besteht aus 68 Mitgliedern der 16 Landesregierungen. Dabei kommen jeweils 6 Mitglieder aus Nordrhein-Westfalen, Bayern, Baden-Württemberg und Niedersachsen, jeweils 5 Mitglieder aus Hessen, jeweils 4 aus Sachsen, Rheinland-Pfalz, Berlin, Sachsenanhalt, Thüringen, Brandenburg und Schleswig-Holstein und jeweils drei aus Mecklenburg-Vorpommern, Hamburg, Saarland und Bremen.
Die Bundesregierung besteht aus dem Bundeskanzler und den Bundesministern. Der Bundeskanzler wird auf Vorschlag des Bundespräsidenten vom Bundestag mit absoluter Mehrheit gewählt. Wählt der Bundestag diesen Kandidaten nicht, kann (muss aber nicht) er innerhalb 14 Tage einen anderen Kandidaten mit absoluter Mehrheit wählen. Kommt diese Wahl nicht zustande, findet ein neuer Wahlgang statt, indem die relative Mehrheit
ausreicht, um gewählt zu werden. Allerdings ist der Bundespräsident nur bei einer absoluten Mehrheit verpflichtet, den Gewählten zum Kanzler zu ernennen. Bei absoluter Mehrheit steht
es ihm frei, den Kandidaten zu ernennen oder den Bundestag aufzulösen. Die Bundesminister werden auf Vorschlag des Bundeskanzlers vom Bundespräsidenten ernannt. Der Bundespräsident wird von der Bundesversammlung gewählt.

Aufgaben der Organe
Die Hauptaufgabe des Bundestages besteht in der Gesetzgebung. Er ist weiterhin für die Wahl des Bundeskanzlers und des Wehrbeauftragten des Bundestages und den Präsidenten des Bundesrechnungshofs verantwortlich, außerdem beteiligt an der Wahl der Mitglieder des Bundesverfassungsgerichts. Als Teil der Bundesversammlung wählt der Bundestag außerdem den Bundespräsidenten. Weiterhin sind einzelne Abgeordnete in verschiedenen Wahlgremien z.B. für die Wahl der Richter der Obersten Gerichtshöfe des Bundes verantwortlich. Die Kontrolle der Bundesregierung ist eine weitere Aufgabe des Bundestages. Dazu gehört das Zitier- und Interpellationsrecht, d.h. der Bundeskanzler und die Bundesminister sind zur Anwesenheit und Antwort verpflichtet, wenn der Bundestag es verlangt. Außerdem ist der Bundestag befugt, Untersuchungsausschüsse einzusetzen. Im Wege der Gesetzgebung hat er ein Mitspracherecht z.B. bei Völkerrechtlichen Verträgen und bei der Feststellung des Haushaltsplans. Außerdem wirkt er in Angelegenheiten der Europäischen Union mit. Der Bundestag erfüllt als Vertreter des Volkes ebenfalls eine Repräsentationsfunktion.
Die Aufgaben des Bundesrates liegen hauptsächlich in der Mitwirkung an der Gesetzgebung, Mitwirkung im Bereich der Regierung durch die Zustimmungsbedürftigkeit und Verwaltung des Bundes, Beteiligung an der Wahl der Bundesverfassungsrichter und in der Mitwirkung in Angelegenheiten der Europäischen Union.
Der Bundeskanzler ist für die personale Besetzung der Regierung verantwortlich, da er die Minister auf Vorschlag des Bundespräsidenten ernennt. Er ist Vorsitzender der Bundesregierung und bestimmt die Richtlinien der Politik, d.h. er bestimmt die Ziele der Politik und ihre Umsetzung. Dabei sind aber nur die Minister an diese Richtlinien gebunden. Davon abgesehen leiten die Minister ihre Geschäftsbereiche jedoch selbständig. Nach dem Kollegialprinzip entscheidet die Regierung gemeinsam über Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Regierung, Einbringung von Gesetzentwürfen, Erlass von Rechtsverordnungen, Erlass von Verwaltungsvorschriften und Wahrnehmung der Aufsichtsbefugnis gegenüber der Länder, Anrufung des Vermittlungsausschusses und des Bundesverfassungsgerichts, Haushaltsrechtliche Beschlüssen, Anwendung des Bundeszwangs und über Zuständigkeiten im Not- und Verteidigungsfall.

Gesetzgebung
Gesetzentwürfe werden regelmäßig von der Bundesregierung, aber auch vom Bundestag, seltener vom Bundesrat eingebracht. Zu Entwürfen der Bundesregierung kann der Bundesrat Stellung nehmen, die Bundesregierung dagegen muss zu Gesetzentwürfen des Bundesrates Stellung nehmen. Anschließend gelangt der Entwurf zum Bundestag, wo drei Lesungen stattfinden. Nach der ersten Lesung wird der Entwurf an die zuständigen Ausschüsse weitergeleitet, wo Änderungen vorgeschlagenen werden. Wieder beim Bundestag, wird der Entwurf ein zweites mal gelesen und über die Änderungsanträge abgestimmt. Wird keine Änderung vorgenommen, wird über das Gesetz in der dritten Lesung abgestimmt. Der Bundesrat muss nun bei Zustimmungsgesetzen - Gesetze die laut Grundgesetz der Zustimmung des Bundesrates bedürfen - seine Zustimmung geben, damit das Gesetz zustande
kommt. Ist das nicht der Fall, kann der Bundestag oder die Bundesregierung einen Vermittlungsausschuss einberufen, der Änderungsvorschläge einbringen kann, die wiederum vom Bundestag abgelehnt oder angenommen werden können. Nimmt der Ausschuss keine Änderungen vor, wird der Entwurf ohne Umwege über den Bundestag dem Bundesrat zugewiesen. Der ursprüngliche oder geänderte Entwurf ist nun also wieder beim Bundesrat. Verweigert der Bundesrat erneut die Zustimmung, scheitert das Gesetz. Bei Zustimmung des Bundesrates kommt das Gesetz natürlich zustande. Ähnlich ist dieses Verfahren bei
Einspruchsgesetzen, also Gesetzen bei denen nicht ausdrücklich die Zustimmung des Bundesrates verlangt wird. Hier wird der Entwurf nach den drei Lesungen des Bundestages ebenfalls dem Bundesrat übergeben. Der kann nun entweder gar nichts tun - mit der Folge,
dass das Gesetz zustande kommt - oder er kann Einspruch erheben. In dem Fall gelangt der Entwurf auf die selbe Weise, wie bei den Zustimmungsgesetzen über den
Vermittlungsausschuss zum Bundesrat. Dieser kann nun erneut Einspruch erheben. Der Bundestag kann dann diesen Einspruch mit der Mehrheit der Bundestagsmitglieder zurückweisen, das Gesetz kommt zustande. Falls der Einspruch im Bundesrat mit einer Zwei-
Drittel- Mehrheit beschlossen wurde, kann der Bundestag dies nur mit mindestens zwei-drittel der Anwesenden zurückweisen. Dabei darf die absolute Mehrheit der Bundestagsmitglieder aber nicht unterschritten werden. Kommt diese Mehrheit im Bundestag nicht zustande, scheitert das Gesetz. Erhebt der Bundesrat keinen Einspruch, kommt das Gesetz zustande.

So, das war es. Klingt, wie aus dem Lehrbuch abgeschrieben, ist es aber nicht! Ich schwöre es! Ist alles selbst recherchiert und zusammengestellt. Ich hoffe, dass meine kleine politische Aufklärung einigen Wählern zu etwas mehr Hintergrundwissen verholfen hat. Denn ich finde, das sollte man schon haben, wenn man wählen geht. Wie soll man sich den sonst eine eigene Meinung bilden können?!

Spoxx

Über den Tellerrand hinausschauen...

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ich habe mir als erstes Mal die Beiträge meiner Vorschreiber durchgelesen und danach die Meinungen die dazu geäussert worden sind. Was ich erschreckend fand war die Polemik und das Unwissen das zum Teil an den Tag gelegt wurde. Wir wählen keinen Kanzler, sondern nur die Partei! Den Kanzler wählt dann der Bundestag. Da sich aber Personen in der Medienlandschaft besser präsentieren lassen und deren menschlichen(!) Stärken und Schwächen besser zerreissen lassen, vergessen das leider die Medien auch immer mehr. Deutschland ist damit nicht geholfen wie gut oder schlecht nur eine einzelne Person der Regierung ist, sondern der ganze Regierungsapparat (Koalition wie Opposition) muss gute Arbeit leisten. Aber wie will man das erkennen? Man kann es nicht 100%ig vorraus sagen, man kann höchstens schauen, wie es in den Ländern gemacht wird. Wenn man das macht müsste einem eigentlich etwas auffallen: Es gibt kein SPD-Land, dass in irgendeinerweise eine gute Wirtschaftsbilanz aufweisen kann. Die einzigen Geberländer im Länderfinanzausgleich sind CDU/Csu und FDP regierte Länder (Baden-Württemberg, Bayern, Hessen und Hamburg). Zugegeben, Hamburg war schon unter SPD-Regierung ein Geberland, aber was die da für einen Blödsinn gebaut haben, kann wohl kaum in Worte fassen (Bestes Beispiel ist die Trockenlegung eines Naturschutzgebietes um Platz für ein Airbusgelände zu bekommen, bei der es noch nichtmal sicher ist, ob die dort Überhaupt angesiedelt wird, obwohl 5 km unterhalbs der Elbe Gewerbeland zu Verfügung steht!) Also wirtschaftliche Kompetenzen können wir SPD nicht zuweisen. Gut, die SPD ist ja auch eher eine \"soziale\" Partei wie ihr Name schon sagt. Könnten wir sie Aufgrund ihrer \"sozialen\" Kompetenzen wählen? Prinzipiell schon, aber nicht im Augenblick und einfach deshalb, weil unsere Staatskasse leer ist (es tut mir furchtbar Leid, aber kein Mensch würde einem Bedürftigen Geld geben, wenn er dafür erstmal zur Bank gehen muss um einen Kredit aufzunehmen). Aber was sollte ein Staat in schlechten Zeiten machen? Suchen wir den Vergleich in der Wirtschaft: In schlechten Zeiten wird wenig (ca. 30%) in Risikokapital gesteckt (Aktien etc.) und und viel (logischerweise ca. 70%) in konservativen Anlagen (Immobilien etc.). Aha! Daraus sollte man doch eigentliche folgende Schlussfolgerung ziehen müssen: CDU/CSU + FDP als Sanierer für Deutschland! Sollte es (unwahrscheinlicherweise) nach vier Jahren nicht geklappt haben, kann die PDS immer noch den Insolvenzverwalter 2006 machen.

Anubis71

Henker´s Wahlzeit

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Wenn ich an die Bundestagswahl im Herbste denke wirde es mir mal wieder flau im Magen, denn ich kann beim besten Willen nicht sagen, was ich denn wählen soll, geschweige denn wählen werde.

Wir haben für Sie:

Edmund Stoiber, bayrischer Ministerpräsident

Jo Mei. Was sollen wir deutschen denn mit einem Kanzler, der englisch mit einem bayrischen Akzent spricht? Auf der anderen Seite denke ich, nach dem was in der Welt so alles abgeht, braucht man mal wieder was über das man lachen kann. Aber muss es denn unser Kanzler sein? Ein bayrisches Urvieh an der Spitze Deutschlands? Ich will ja gar nicht abstreiten, das Stoiber ein gute Politik machen könnte und ich denke auch, das seine Politik mir besser gefallen wird als die eines Herrn Schröder in den letzten Jahren. Aber besser wird auch er es nicht machen können, denn die wirtschaftliche Lage ist schlecht und das macht sich in der Zahl der Arbeitlosen echt bemerkbar. Die Steuern werden auch unter Stoiber nicht weniger werden, im Gegenteil, aber unter welcher Regierung werden denn Steuern gesenkt.

Gerhard Schröder, amtierender Bundeskanzler

Was hast uns der Mann nicht alles versprochen, wenn er denn gewählt werden würde. Wie ich gerade sagte, er hat uns Alles versprochen und so gut wie nichts gehalten. Sinkende Arbeitlosenzahlen hat er versprochen und uns einen neuen Arbeitslosenrekord beschert. Die Lebenshaltugskosten sind explodiert, alles ist teurer geworden und keiner will es zugeben geschweige denn etwas dagegen tun. Wo war denn unser Kanzler als der Euro kam? Was hat er denn gemacht um Preisschinderei zu verhindern? Nichts! Er ist der Medienkanzler und somit voll im Trend, was PR angeht, aber wie wir wissen hatte das in der Vergangenheit schlimme Konsequenzen. Er ist der Kanzler mit der ruhigen Hand. Ich denke eher, dem ist die Hand eingeschlafen und er versucht das nun rhetorisch geschickt zu vertuschen. Wo aktives Handeln gefordert war, hatte uns Schröder eine ruhige Hand. Herr Kohl hat das auch so gemacht, aber er hat es ausgesessen. Wo ist denn da der Unterschied? Ist es denn besser geworden unter Schröder?

Was soll man denn tun? Ich kann es leider auch nicht sagen und ich weiss auch noch nicht, wen oder was ich wählen werde. Sicher ist aber, dass ich wählen gehe, denn ich will nicht das meine Stimme verfällt. Denn wenn ich nicht wähle, dann habe ich die falsche Wahl getroffen und mit Sicherheit die unterstützt, die ich nicht haben wollte.

Man kann es drehen und wenden wie man will. Im Herbst haben wir nicht die Wahl des Kanzlers, sonder dürfen nur unsere Henker neu aussuchen. Wenigsten das dürfen wir machen.

Euer Anubis71

Harzer

Alternativen sind Mangelware!

Pro Wahl der Mittel
Kontra Gleiches Endergebnis
Empfehlung Nein

Hallo Community!

Um eines gleich vorweg zu nehmen : ich rechne mich dem bürgerlichen Wahllager zu und pendle in meiner Wählergunst zwischen F.D.P. und CDU. Warum ich das sage? Nun ich denke jeder der einen Beitrag hierzu veröffentlicht ist in gewisser Weise parteilich vorbelastet und es ist nur gerecht, dies gleich klarzustellen. Vielleicht werden dann einige Äußerungen des Beitrages deutlicher.

Nun zum Thema : Im Herbst steht also wieder ein Wahltermin an. Die ersten Ausläufer des Wahlkampfes sind erschienen und wie immer fragt man sich, wen man wohl wählen soll. Strategisch werden sich alle großen Partein wohlauf die neuen Bundesländer konzentrieren, da dort die meisten Wechselwähler (welche oft den Wahlausgang entscheiden) zu finden sind. Die Frage ist nur,ob es überhaupt Alternativen in diesem Wahlkampf gibt oder ob die Parteien in der Realisierung ihrer Ziele nicht doch gebunden sind.

Man kennt das Problem ja. Vor der Wahl wird einem das Himmelreich versprochen und die Realisierung nach der Wahl wirkt dann eher wie ein matter Abglanz der Hölle. Das ist jetzt zwar polemisch ausgedrückt, ist allerdings normal. Letztlich sind aller Parteien nach einem Wahlsieg an die jeweilige Haushaltslage gebunden und den durch das Grundgesetz gegebenen parlamentarischen Regeln unterworfen. So wird es wohlauch diemal sein. Die Wahlprogramme mögen sich unterscheiden, die Umsetzung wird im Großen und Ganzen gleich aussehen.

Beispiel : Die rot-grüne Regierung hat vor der Wahl versprochen den Benzinpreis nicht über 6 Pfennig zu erhöhen. Nun,sie hat es doch getan, damit die Rentenversicherungsbeiträge einigermaßen stabil bleiben. Die Opposition hat dies zwar kritisiert, hätte jedoch m.E. nach keine andere Wahl gehabt als dieses Geld auch aufzutreiben. So hätten wir vielleicht keine Erhöhung des Benzinpreises ertragen müßen,aber mit Sicherheit eine neue Steuerlast bekommen.

Was ich also sagen will ist, das sich die realpolitischen Möglichkeiten aller Wahlkandidaten gleichen. Unterschiedlich sind die jeweiligen Mittel,die Belastung bleibt jedoch die gleiche.

Was einem bleibt ist nurmehr die Wahl der Mittel.

Euch allen einen interesanten Wahlkampf.

Harzer

new_siveritas

Da seh ich schwarz!

Pro nicht viel
Kontra wehret den Anfängen!
Empfehlung Nein

29.Januar 2003 Berlin: Wie Bundeskanzler Edmund Stoiber nach Gesprächen mit Bundesinnenminister Ronald Schill bekannt gab, soll die Kontrolle an den sogenannten „Grünen Grenzen“ zur Bundesrepublik verstärkt werden. Damit will die christlich-rechtsstaatliche Regierung verhindern, dass illegale Einwanderer in die Bundesrepublik gelangen. Außerdem soll es verstärkt verdachtsunabhängige Kontrollen ausländisch aussehender Personen - insbesondere in grenznahen Orten geben.

27. März 2003
Die Europa-Universität „Viadrina“ in Frankfurt/Oder ist um einen Gastdozenten ärmer. Wie der Pressesprecher der Universität bekannt gab, wechselt der libanesische Politikprofessor F. an die McGill-University in Montréal/Kanada. Er reagiert damit auf seine Festnahme vor 2 Wochen. In der Nacht zum 13. diesen Monats hatten BGS-Beamte seine Wohnnung durchsucht und F. vorläufig festgenommen. Sein 5-jähriger Sohn leidet seitdem unter Schlafstörungen. F. stand im Verdacht, mit der radikal- islamischen Terrororganisation „Hamas“ zusammenzuarbeiten. Die Vorwürfe erwiesen sich mittlerweile als haltlos. F. erklärte, in einem Land, das so mit seinen Wissenschaftlern umgeht, nicht mehr leben zu wollen.

3. April 2003 Bei dem Einsatz von Brechmitteln gegen Personen, die sich des Drogenhandels verdächtig machen, hat es einen erneuten Todesfall gegeben. Der Schwarzafrikaner A. aus Hamburg war am Bahnhof Zoologischer Garten aufgegriffen worden, als er auf seinen Cousin wartete, den er in Berlin besuchen wollte. Der noch nicht strafrechtlich in Erscheinung getretene wehrte sich gegen die Festnahme durch Zivilbeamte, die er für Rechtsradikale hielt. Daraufhin wurde er zur nächsten Wache abgeführt, dort wurde ihm ein Brechmittel verabreicht. Der chronisch magenkranke A. erlitt daraufhin einen Kreislaufkollaps, herbeigerufene Notärzte konnten ihm nicht mehr helfen. Kritik am harten und unsachgemäßen Verhalten der Beamten hat Bundesinnenminister Schill inzwischen zurückgewiesen.

24. Mai 2003 Bundeskanzler Edmund Stoiber hat sich für den verstärkten Ausbau geschlossener Heime für schwer erziehbare Jugendliche ausgesprochen. Er erklärte, die laissez-faire-Zeiten der Alt-68er müssten ein für alle Mal der Geschichte angehören. Nach Ansicht des Bundeskanzlers schade es nicht, wenn beispielsweise auch Schulschwänzer und Ladendiebe „die volle Härte des Gesetzes“ zu spüren bekämen

Nicht gut? Dann wählt am 22. September das kleiner Übel!

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

25 Beiträge

Erfahrungsberichte zum Bundestagswahl