Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Bild Zeitung

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 3 von 5

Erfahrungsberichte zum Bild Zeitung

  • EingeBILDet

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Keiner liest sie, aber jeder weiss, was in ihr steht... so ungefähr ist es doch. Denn keiner will zugeben, Deutschlands größtes Schundblatt zu lesen.

    Rein optisch gibt sich BILD sehr aufreisserisch. Die grossen Überschriften sind nicht etwa ein Entgegenkommen von BILD an Sehgeschädigte, sondern knallharte Verkaufsstrategie. Denn am Zeitungs-Stand springen einem automatisch die grossen Buchstaben der BILD ins Auge. Meist klingt der Titel dann auch noch interessant (wenn auch flach). Dann beginnt die Strategie der BILD Macher aufzugehen.
    Ausser der Überschrift kann man nichts lesen. Um den Artikel zu sehen, muss man die BILD aus dem Zeitungsständer nehmen. Und dann ist sie schon so gut wie gekauft...

    Ein weiteres Indiz dafür, dass hinter BILD sich keine seriöse Zeitung verbirgt ist, dass auf jeder Seite eine nackte Dame abgebildet ist, die auch noch mit geschmacklosen Zeilen untertitelt sind.

    Hier wird klar erkennbar, dass BILD versucht, den sog. kleinen Mann zu ködern. Scheinbar gibt es sehr viele davon in Deutschland, denn BILD ist nach eigenen Angaben die meist gelesene Zeitung Deutschlands.

    Wer Informationen sucht, ist bei BILD falsch. Wenn überhaupt kratzen die Artikel nur oberflächlich ein Thema an, meistens gar nicht. Es werden lediglich Gerüchte ausgestreut, die sich in den seltensten Fällen bewahrheiten, was zahlreiche Klagen und Rügen beweisen. Am Ende ist der Leser genauso schlau oder gar dümmer wie vorher. Eine eigene Meinung kann man sích nicht bilden (BILD dir deine Meinung), da es keine Grundlage für eine Meinungsbildung gibt, da praktisch rein gar nichts in der Zeitung steht.

    Zudem ist sie meiner Meinung nach die schmutzigste Zeitung Deutschlands. Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, wie sehr dann die Druckerschwärze an Ihnen klebt? Ein stinkendes Schundblatt, das einen auch noch dreckig macht also.

    Ich bin der Meinung, dass Zeitungen wie BILD, die auch mit Paparazzi zusammenarbeiten, wie es bei vielen Fällen bewiesen wurde, das Ansehen der Presse in Deutschland beschädigen.

    Ich bin ein Gegner von BILD, ich habe diese Zeitung keine 4 mal gekauft.
    Dieses Blatt ist keinen Cent wert!
    Auch der Chef-Redakteur wirkt für mich schmierig wie seine Haare . Der ist eingeBILDet, aber nicht gebildet (kommt mir so vor)... einfach nicht vertrauenserweckend.

    Legen Sie lieber ein paar Cent drauf und kaufen Sie ein richtiges Blatt, in dem Sie gut informiert werden, das zahlt sich später aus!

  • Bild bildet deine Meinung!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Hi all,

    steht man morgens am Kiosk und sieht man natürlich auf die Titelseite der BILD, die mit Fettgedruckten, großen Schlagzeilen Meinung macht.
    Ich lese die BILD Zeitung so gut wie nie, ausser wenn ich im Urlaub bin und es keine andere deutsche Tageszeitung gibt.
    Eins vorne weg, ich verabscheu diese Form von Journalismus und die Manipulation der Menschen, die von dieser Zeitung ausgeht.
    Aber erst mal darüber, was es in der Zeitung so gibt.

    Die BILD ist eine Tageszeitung bzw. ein Boulevard Magazin, man kann sie nicht abbonieren. Man erhält sie morgens also nur am Kiosk oder beim Verkäufer eines Geschäfts.
    Die BILD ist die meist verkaufteste deutsche Tageszeitung.
    Doch was macht diese Zeitung so populär, warum meckern alle, aber die Auflage ist gigantisch?
    Erst mal zum Inhalt der Zeitung.

    Die Titelseite, das Prunkstück dieses Blattes. Links unten ganz fett BILD in weißer Schrift auf rotem Grund.
    Ganz oben immer das Thema des Tages, präsentiert mit einem großen Foto und einer fetten Schlagzeile wie z.B. : Frau von Kettensägenmörder zerstückelt – Bild sprach zu erst mit der Toten.
    Unten dann die weniger wichtigen Sachen, wie so oft die Politik, die man eher als Schlagzeile erwarten dürfte.
    Immer wieder schön, die, bitte verzeiht den Ausdruck, schönen Tittenbilder, mit jungen Frauen, die sich gerne zeigen.
    Seite 2 berichtet dann über Politik und alles was so drumherum passiert, wie z.B. Möllemann mit Fallschirm gegen Feiler geflogen oder Schäubles neuer Wunderrollstuhl.
    Natürlich darf das Fernsehprogramm nicht fehlen, bunt präsentiert, mit kurzen, prägnanten Beschreibungen, wie Toller Film oder ne, ne das ist ein doofer Film.
    Der Sportteil nimmt mehrere Seiten ein, beschränkt sich oft auf König Fußball mit vielen Bildern.
    Hinzu kommen diverse Prominews und ein paar besser Leben news, das erinnert irgendwie an RTL Punkt 12, oder ?

    Wenn man das so liest, könnte man ja durchaus noch denken, ja wunderbar, Sport, Politik ist ja alles drin.
    Das Problem dieser Zeitung ist die Aufmachung und der Schreibstil.
    Angefangen mit der Titelseite. Eine riesige Überschrift, wie Rudi Rudi Ralala oder Winni, heute wirst du rasiert!
    Aha, denkt sich der Leser, toll, und was steht im Artikel dazu? Ein paar kurze, telegrammartige Sätzchen, die in aller Kürze auf das Geschehene hinweisen.
    Die Information kommt schon hier sehr kurz. Wichtig ist nur die reißerische Aufmachung, die das Herz eines jeden Durchschnittsproleten höher schlagen lässt.
    Die Tittenbilder der ersten Seite, tragen nicht gerade zur Seriosität einer Zeitung bei, aber sie sind ein Blickfang, der die Männer, die morgens gerade ihre Morgenla... wegbekommen haben direkt wieder in Wallungen bringt und zum Kauf erregt, sorry, anregt.
    Um mal auf die politischen News zu sprechen zu kommen.
    Großes Foto, ein neuer Skandal und wieder wird jemand in den Dreck gezogen. Die eigentliche Streiterei oder Debatte bleibt im Hintergrund, viel mehr werden Bilder und fette Überschriften genutzt um konsequent Personen zu denunzieren.
    Überhaupt ist Information und Sachlichkeit Mangelware.
    Der Sportteil geht noch recht in Ordnung. Viele Bilder und die wichtigsten Infos zum Spiel oder die Kurzmeldungen sind in Ordnung.
    Die Prominews oder Besser Leben News gehen auch in Ordnung, ob man sich nun die Bunte kauft oder die Bild, da ist kaum ein Unterschied.

    ---------Bewertung--------

    Diese Zeitung hat folgende Zielgruppe: Ey boah ey, isch hab nen IQ von 75 ey, hasse heut wieder die Titten von der auffe Titelseite gesehen?
    Genau für die Durchschnittsproleten ist sie gedacht. Menschen, deren Intellekt nicht über den eines Stück Brotes kommt, die werden hier durch leicht zu verstehende Artikel befriedigt.
    Die Artikel sind so geschrieben, telegrammartig und präzise, das selbst der dümmste versteht um was es eigentlich geht.
    Da gibt es keine Sätze, die mal über 3- 4 Zeilen sich erstrecken, denn dann wäre die Zielgruppe ja überfordert.

    Das eigentlich Schlimme ist jedoch der schmutzige Journalismus der bei dieser Zeitung betrieben wird.
    Eine Studie besagte mal, wenn jemand 7 Tage lang auf der Titelseite der BILD durch den Dreck gezogen wurde, so kann sich dieser nirgendwo mehr blicken kann, weil der ganze „Pöbel“ dann meint Bescheid zu wissen.
    Es werden Gerüchte in die Welt gesetzt über Affären von Stars oder schmutzigen Geschäften von Politikern, die ungefähr soviel der Wahrheit entsprechen, wie , Politiker Aussagen von Politikern, die sagen, sie wären nie korrupt.
    Da diese Gerüchte halt Gerüchte sind, wird einige Tage später kleingedruckt erklärt, dass die betreffende Meinung falsch war, was dann aber keinen mehr interessiert.

    Der „Dreck – Journalismus“ verfolgt natürlich auch eine Intention. Gerade wenn man ein Gruppe anspricht, die offensichtlich nicht den IQ besitzt um sich selber eine Meinung zu bilden, hat man es natürlich einfach Menschen zu beeinflussen oder besser gesagt zu manipulieren.
    Nicht Bild dir deine Meinung , sondern Bild bildet deine Meinung. Die reißerischen Artikel und Schlagzeilen sind konsequente Meinungsmache, die nur darauf abzielen, vielen Menschen bestimmte Meinungen einzureden.
    Die Sensationsgeilheit der Menschen wird befriedigt und das jeden Tag immer wieder aufs neue.

    Fazit:

    Diese Zeitung ist ein schmieriges Blatt, das jeder, der halbwegs Intelligenz besitzt verachten sollte. Sensationsjournalismus wird gemacht um Sensationsgier zu befriedigen. Menschen werden ohne Grund durch den Dreck gezogen und was das schlimmste ist, die wahren Informationen bleiben außen vor, denn die beeindrucken nicht die Massen.
    BILD ist ein unseriöses Blatt, nicht zu letzt auch wegen Telefonsexwerbung, für die in der Zeitung geworben wird und die Nacktbildchen auf der Titelseite.

    Wer sich selber eine Meinung bilden möchte: Lasst die Finger von der Zeitung!

  • Die Zeitung des Grauens

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Nein, das war kein schöner Anblick. Ich habe sie mir einmal
    vorgenommen, durch gearbeitet, \"überstanden\".
    Die Rede ist von der \"BILD-Zeitung\". Seit über 50 Jahren aus
    dem Alltag vieler Deutscher nicht mehr weg zu denken, ob-
    wohl selbst die größten Fans dieser Publikation ironisch
    von der \"BILDung\" sprechen, ihr schon mal Flunkerei, Wahr-
    heitsverdreherei unterstellen und sie selbst nicht so ganz
    ernst nehmen.
    Genau darin liegt der Fehler. Man sollte diese Zeitung,
    einst vom 1985 verstorbenen Axel Springer ins Leben geru-
    fene Blatt, sehr ernst nehmen. Sie ist eine der größten
    politischen Mächte des Landes. Sie prägt, entschuldigt,
    forciert Meinungen, Handlungen, Entscheidungen in allen
    Bereichen des täglichen Lebens. Dabei ist zu befürchten,
    dass die Verdummung der Leser wesentlich wirkungsvoller zum Tragen kommt, als eine etwaiige Auf- oder Erklärung
    von Sachverhalten.

    Am Beispiel der \"BILD\" vom 13.9.2002 notiere ich meine
    folgenden Eindrücke.

    Auf Seite 1 geht es schon los mit lästigen Schlagzeilen,
    für die kein Mensch nur einen Moment seiner Zeit verschwen-
    den sollte. Die ersten Liebesbriefe des vom Tennisgenie
    zum Volkstrottel mutierten Boris Becker erhalten 20% des
    Platzes und im Sportteil ist dieses Thema den Sport-Klatsch-Reportern noch einmal eine 3/4 Seite wert.
    In mir kommt das Verlangen auf, den Verzapfer des Becker-
    Berichtes ordentlich zu vertrimmen.

    Darunter eine politische Schlagzeile. \"Flut-Wut\". Schon
    immer waren \"BILD-Zeitungs\"-Schreiberlinge höchst erfin-
    derisch, manchmal sogar wirklich originell im Kreieren von
    publikumswirksamen Schlagzeilen. Nur kommt im Bericht bei
    der \"BILD\" immer zuerst die Emotion, dann die Information.
    Das werden viele der \"BILD\" nicht ankreiden, für mich ist
    es jedoch schlicht billig und journalistisch uninteressant
    so etwas zu lesen.

    Auf Seite 1 darf in aller Regel der Blickfang nicht fehlen.
    Der richtet sich natürlich an die männlichen Leser und
    besteht aus einer \"FKK-Jüngerin\". Ich weiß nicht, ob man
    so eine Frau, die sich für Geld ohne Klamotten auf der
    \"BILD\"-Titelseite zeigt, bedauern sollte. Vielleicht nicht,
    gäbe es nicht noch einen Text zum Foto. Dieser Text ent-
    larvt seinen Autor als strunzdumm und ich muss dass dann
    auch der Dame unterstellen, die sich für so einen Text
    hergibt. Die Männer, die an solcher \"Erotik\" Gefallen fin-
    den, sind ebenso allenfalls zu bedauern.

    Seite 1 komplettiert ein kurzer Nachrichten-Überblick und
    eine \"Gewinner/Verlierer\"-Spalte, deren Nutzen gleich null
    ist.

    Seite 2 gehört der Politik und Wirtschaft. Diese Themen
    sind bei der \"BILD\" in aller Regel traditionell rechts-
    lastig gehalten. Gerne bedient man sich an Beispielen,
    wie die aktuelle Politik von den Leuten auf der Straße
    aufgenommen wird. Man ist an \"Volkes Stimme\" interessiert.
    Allerdings schätze ich die \"BILD\" derart ein, dass sie das
    Volk nur insofern interessiert, in welchen Stückzahlen es
    die \"BILD\" kauft. Deshalb muss man Berichte, in denen sich
    \"BILD\" für Schwächere stark macht, als eindeutig unglaub-
    würdig goutieren. Trotzdem kann es natürlich im einen oder
    anderen Falle tatsächlich zu nützlichen Hilfen kommen.

    Ähnlich verhält es sich mit den Kommentaren auf Seite 2.
    Der offizielle \"BILD\"-Kommentar wird von unterschiedlichen
    Kommentatoren (auch Gast-Kommentatoren) verzapft und unter-
    scheidet sich je nach Kommentator und Thema qualitativ.
    Eine regelmäßige Rubrik hat jedoch Franz Josef Wagner.
    Sein Zeug zu lesen ist ziemlich ärgerlich. Er ist ein
    moralinsaurer Bastard und zudem ein stinkendes Stück Dreck
    und völlig unglaubwürdig.

    Es folgt eine regionale Seite, die sich durch \"Sex&Crime\"-
    Berichterstattung \"auszeichnet\" und dann noch eine Handvoll
    Kurzmeldungen beinhaltet.

    Seite 4 gehört dem TV-Programm und mehr oder weniger be-
    kannten Promis, die sich durch irgend welche Dummheiten
    hervor getan haben. In diesem Fall ist es einmal mehr der
    unerträgliche Dieter Bohlen, der eine von der \"BILD\"-Zei-
    tung vergeblich gepushte Luftpumpen-Sängerin namens Isabel
    dahin versetzt hat wo sie hin gehört: auf die Straße.
    Warum schließt sich Bohlen die nicht gleich an ?
    Dazu streckt eine untalentierte Schlager-Plärrerin ihren
    Arsch aus dem Wasser. \"BILD\" glaubt, es sei schade, dass
    ICH nicht mit dieser geistigen Flachtreterin plantschen
    dürfte. Ich verzichte freiwillig.

    Es folgen noch ein paar regionale Seiten im bekannten Stil,
    dazu eine ganze Seite mit durchaus brauchbaren Veranstal-
    tungshinweisen. Ein kleiner Stellenmarkt, meist geschaltet
    von Zeitarbeitsfirmen. Werbung für Arbeitsstellen, die man
    als humanere Form von Sklaverei bezeichnen kann (o.k., das
    ist etwas übertrieben). Abgerundet wird\'s durch ein Kreuz-
    worträtsel.

    Überhaupt durchzieht eine ordentliche Portion Werbung das
    Blatt. Manche Firmen platzieren halbseitige Anzeigen. Eine
    Wertschätzung der Verkaufskraft der \"BILD\".

    Auf Seite 11 gibt es eine weitere Kopfschüttel-Aktion.
    Einige not- und geldgeile Promis suchen Lebenspartner über
    die \"BILD\". Tatsächlich melden sich anscheinend sogar
    einige Leute, in der höchst wahrscheinlich irrigen Hoff-
    nung, es könnte etwas Vernünftiges dabei raus kommen.
    Im befürchte, im besten Fall gibt es irgendwann einen gut
    bezahlten Bericht von der \"BILD\" über einen Verflossenen
    im Stil: \"So hat mich Ruth Moschner mit den Füßen getre-
    ten\", oder sie berichtet eines Tages: \"Er war nur scharf auf mein Geld.\"

    Weiter geht es mit einer ganzen Seite Automarkt. Nie ge-
    braucht, nie benutzt von mir, keine Ahnung, welche Leute
    dort aufzufinden sind.

    Eine pädagogische \"Meisterleistung\" gelingt \"BILD\" auf Seite 13, auf der sie die unterschiedlichen Taschengelder
    einer Schulklasse auflistet. Man kann sich die Diskussionen
    und Neidereien in der Klasse in den folgenden Tagen lebhaft
    vorstellen. Als Alibi wird in einem kleinen Kästchen eine
    Richtlinie der Stiftung Warentest(!) notiert, was denn
    wohl richtig sei.

    Nicht fehlen dürfen Leserbriefe, deren Inhalt so ge-
    schrumpft wird, dass man sie geflissentlich außer Acht
    lassen kann.

    Dann wirbt \"BILD-Frankfurt\" für die Bewerbung der Olym-
    pischen Spiele 2012. Da bin ich mit \"BILD\" einer Meinung,
    auch wenn ich davon ausgehe, dass \"BILD\" lediglich ein
    weiteres großes Geschäft wittert.

    Überhaupt die Abteilung Sport. Sie nimmt 40% der ganzen
    Zeitung ein. Im marktschreierischen Stil, aber nicht desto
    Trotz gut informiert, wird hier nicht selten entschieden,
    welcher Coach demnächst fliegt.
    Eine leicht überdurchschnittliche Vorstellung eines Sport-
    lers wird schnell schon mal als \"Weltklasse\" apostrophiert,
    ein normaler Tag eines Sportlers kann dazu führen, dass
    \"BILD\" ihn aus der Mannschaft schreibt.
    So ist z. B. der glanzvolle Aufsteiger Hannover 96 nach nur
    4 Niederlagen bei 34 angesetzten Spieltagen bereits für
    \"BILD\" eine \"Gurkentruppe\".
    Fußball ist generell, verständlich im Lande eines 7maligen
    WM-Finalisten, Thema Nr.1. Andere Sportarten haben es
    schwer, hier Beachtung zu finden, abgesehen von der For-
    mel 1 (die ich persönlich nicht als Sport bezeichne, was
    aber ein anderes Thema ist).
    Will ein Sportler etwas über seinen Marktwert erfahren,
    dann braucht er nur diese Zeitung aufzuschlagen.

    Eine ganze Seite bleibt so genannten \"Kontaktanzeigen\"
    vorbehalten. Zeigt, dass die Leserschaft der \"BILD\" über-
    wiegend wohl männlich ist, denn nach den Inhalten der An-
    zeigen zu schließen, suchen hier Nutten und entsprechende
    Einrichtungen nach Kundschaft. Muss ich in einer Tages-
    zeitung wirklich nicht haben.

    Die letzte Seite gehört nochmal dem Boulevard.
    Hier werden (vermeintliche) Verfehlungen von Leuten aus
    Film, Musik, Sport regelmäßig unerträglich aufgebauscht.
    Die Kleiderwahl solcher Leute ist ein (warum auch immer),
    speziell bei Autorinnen , Hauptthema, auch werden gerne
    Fotos (die die Welt nicht braucht) von Paparazzis ver-
    öffentlicht.
    Abgerundet wird das Ganze von Typen die eine nutzlose
    \"In/Out\"-Liste hojanen.
    Zurück geholt in den Alltag wird man durch eine ausführ-
    liche Wetter-Prognose.

    Es ist bitter, sich mit der \"BILD\" zu beschäftigen.
    Das Problem ist, man kann ihr kaum entgehen. Die Schlag-
    zeilen springen schon am Kiosk unfreiwillig ins Auge.
    Ihre Präsenz ist eminent. Kollegen am Arbeitsplatz lesen
    sie massenweise. In der Bahn wird man schon mal \"gezwun-
    gen\" mitzulesen, wenn der Gegenüber das riesige Blatt
    ausbreitet und sie hat sogar \"Kinder\" gekriegt.
    Sport-, Auto-, Computerbild, Bild der Frau, ein gewaltiger
    Erfolg für eine Zeitung, doch ich wünschte, es gelänge,
    diesem Masenblatt baldigst den Zahn zu ziehen.
    Doch das kann man nur, indem man sich die tägliche Ausgabe
    von diesen 0,45 € spart.

    s

  • mickey73

    Das Bild der - Bild -

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Alle kennen sie - keiner liest sie! Zumindest will es kaum einer zugeben. Die Bild-Zeitung.

    In jedem Zeitschriftenladen, Kiosk, Tankstelle etc. springt einem das große weiß-rote Bild-Logo in die Augen. Schon die Titelseite gibt einem einen sehr guten Einblick in das, wofür die Bild-Zeitung steht: Presse auf unterstem Niveau.

    Dicht gedränt sind die Artikel auf wenigen Seiten gedruckt. Jeder noch so kleine Platz wird genutzt. Natürlich darf auch Werbung nicht fehlen.

    Bereits im Bild-Logo wirbt die \"Bild\" mit den Begriffen \"unabhängig - überparteilich\" für sich, welches aber immer wieder durch die verschiedenartigsten Artikel angezweifelt werden kann (z. B. Berichterstattung bezüglich der Bonusmeilen-Affäre).

    Wer sich eine Bild-Zeitung kauft, um seine Informationsbedürfnisse bezüglich des aktuellen Tagesgeschehens zu befriedigen und dies auf eine sachlich korrekte Art und Weise erwartet, der ist bei der Bild-Zeitung falsch. Das solche Schlagzeilen, wie z. B. \"Was erbt die Geliebte von Vater Kelly?\" oder \"Boris lebt jetzt im Hotel\" nicht gerade für eine \"handelsübliche\" Tageszeitung steht, die sachlich wichtige Informationen an den Leser weitergeben will, dürfte einem bereits auf den ersten Blick bewusst werden.

    Die Bild hat zwar vom Layout die typische Form einer Tageszeitung, allerdings vom Inhalt erinnert sie eher an eine Boulevard-Zeitung der übelsten Sorte.

    Wer also die neuesten Nachrichten über Boris Becker, die Kellys oder den Oasis-Brüdern lesen möchte, der ist bei der Bild-Zeitung genau richtig. Auch wer morgens schon zum Frühstück gern eine halbnackte Schönheit auf dem Tisch liegen haben möchte, um sich so den Start in den Tag zu versüßen, der wird bei der Bild gut bedient. Schon auf der Titelseite wird der Leser diesem Vergnügen ausgesetzt.

    Positiv ist zu erwähnen, dass zwischen dem \"Klatsch und Tratsch\" es doch tatsächlich noch halbwegs sachliche Informationen gibt, z. B. der Kino-Teil, der einem über die neuesten Kinofilme informiert oder der Sport-Teil, der einen einen sehr guten Einblick in alle aktuellen Sportgeschehnisse gibt. Aber auch hier kann die Bild-Zeitung nicht aus sich heraus und geht wieder in Richtung der Boulevard-Zeitung. Wen interessiert, dass Vater Haas aus der Klink entlassen wurde oder wie die neue Frau an Skibbes Seite heißt, der kommt auch hier auf seine Kosten.

    Nebenbei bietet die Bild-Zeitung dem Leser sein tägliches Horoskop, das Wetter, ein Kreuzworträtsel und zu guter letzt für \"das tägliche Bedürfnis\" jede Menge 0190-Nummern und andere Anzeigen, die in diese Richtung gehen. Da ist für jeden was dabei. g

    Ich \"Bild\" mir meine Meinung:

    So zwischendurch lese ich immer mal wieder eine Bild-Zeitung, da auch ich machmal ein Bedürfnis nach dem täglichen Klatsch und Tratsch habe. Täglich jedoch , kann ich mir diese Zeitung nicht antun, von daher kommt für mich ein Abo nicht in Frage. Einen Unterschied zwischen einer üblichen Boulevard-Zeitung und der Bild konnte ich bisher nicht erkennen. Wenn es überhaupt einen Unterschied gibt, dann liegt dieser wohl eher im Preis, als im Inhalt.

    Meinen Erwartungen bezüglich meines Informationsbedarfs am aktuellen Tagesgeschehen bzgl. Politik, Wirtschaft etc. kann diese Zeitung nicht gerecht werden, denn 80 % der Informationen haben nichts damit zu tun.

    Fazit:

    Wer auf Sensationen und auf gepushte Nachrichtenführung steht, der ist bei der Bild richtig. Allen anderen kann ich nur empfehlen - Finger weg!

    Sonstiges:

    www.bild.de

    Preis:

    0,40 EUR

  • BILDe mich gerne

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Das wurde auch Zeit: „Freiflug-Affäre, jetzt stimmen die BILD-Leser ab“. Wunderbar! Endlich tut jemand was... (Nein, das war von mir nicht ernst, sondern ironisch gemeint) Gerade habe ich sie wieder in der Hand, Deutschlands größte Boulevard-Zeitung. Die mit den bunten Bildern und den großen Buchstaben. Mit Super-Bingo-Zahlen, Busen-Foto; Horoskop. Gewinner-Verlierer-Liste, „Liebe ist“-Carton und jeder Menge „brisanter“, schockierender Nachrichten. Voller Empörung, ganz so, wie das Volk es will. Als begeisterter Zeitungsleser, der auch zwei seriöse Blätter konsumiert (FAZ und TAZ), gehört sie zu meiner täglichen Lektüre – und macht einfach Spaß. In der U-Bahn, am Strand, aufm Klo – BILD ist dabei.

    EINE PRAKTISCHE ZEITUNG

    Das Schöne an der BILD ist: Man kann sie in fünf Minuten lesen, aber auch eine Stunde drin rumblättern. Und: Es ist alles drin: Vom Skandal bis hin zum Fernsehprogramm Wetterbericht über Sport, Termine, praktische Kauftipps, Sex, schockierenden Lebensberichten, Geständnissen, geheimen Dokumenten. So weiß man immer, wer in der VIP-Welt gerade mit wem schläft, sich trennen will oder getrennt hat und sich auf welchen Parties wieder über den Weg läuft. Nicht wirklich nützlich, aber das sind ja die wenigsten Informationen, die wir täglich konsumieren. Und wer keine eigene Meinung hat, dem liefert BILD die passenden Vorurteile. Bequemer kann’s Leben nicht sein.

    Die Überschriften

    Groß(artig) an der BILD finde ich vor allem die Überschriften. Zunächst diejenigen, die alleine schon eine halbe Seite verdecken – auch für extrem Kurzsichtige ohne Brille lesbar. Heute: „Kelly Family weint um ihren toten Vater“. Na ja, geht so. Aber nett war gestern: „Hat Boris das verdient?“ Klar hat er das, der alte Steuerhinterzieher. Aber dennoch ne schöne Überschrift. Und am Samstag zuvor: „Sex, Sex, Sex! Als ob es nur das eine gäbe“- Uschi Glas spricht aus, was viele Frauen fühlen. Na dann! Jetzt wissen wir es endlich auch. Ich gestehe, ich kriege regelmäßig einen Lachanfall, wenn ich den ersten Blick auf die Zeitung werfe. Und schon dann haben sich die 45 Cent gelohnt.

    Das BILD-Girl

    Das zweite tägliche Highlight ist das „Mädchen von Seite 1“. Vor einem halben Jahr hatten sie das „Pin up“ mal für ein paar Wochen abgeschafft, nach heftigen Protesten kam es aber wieder zurück ins Blatt. Heute ist es „Kristin, die süße Naschkatze“, gestern war’s „Babsis großer Auftritt“, davor eine als Modenschau getarnte Collage: „Hier blitzt schon der nächste Sommer. An den albernen, peinlichen Texten zu den Fotos hat sich nichts geändert: „Mhmmmmm, diese Erdbeere schmeckt Kristin aber besonders lecker.“ Und etwas später: „Aber der Bauer war viel zu beschäftigt mit seinem Stangen-Spargel“

    Nachrichten:

    Eines muss man den BILD-Machern bei aller gerechtfertiger Kritik lassen: Sie schaffen es, sehr verständliche Texte zu machen. Fast vorbildlich sind die Nachrichten, die als Kurzmeldungen in einer Box zusammengefasst werden. Der einzige wirklich seriöse Teil der Zeitung: z.B. „Deutsche lieben Brot“ oder „Tourist starb an Seuche“. Für echte BILD-Fans wahrscheinlich der langweiligste Teil.

    BILD regional

    Neben dem bundesweiten Teil beginnt bei BILD auf Seite drei das regionale, ganz im Stil der restlichen Zeitung. Heute z.B. in BILD Frankfurt: „Innenminister schlägt Alarm: Polizisten zu dick, ab zu Aerobic!“ Auch sonst – alles wie im Großen: regionale Nachrichten, regionales Wetter, regionale Tipps.

    NACHTEILE

    Bei allem Spaß, den ich an der BILD-Zeitung habe, wird meine Freude dieser Tage doch durch eine Kleinigkeit getrübt. Die eindeutige Positionierung der Springer-Presse im Bundestagswahlkampf. Schön war an BILD in den letzten Jahren, dass sie (relativ) unpolitisch über Politik berichtete, jetzt ist sie Teil des Wahlkampfes. Und da hört dann auch für einen begeisterten BILD-Leser der Spaß auf.

    PS. Leider gibt‘s die BILD nicht im Abo. Aber so kriegt man einen kleinen Plausch mit seinem Zeitungs-Dealer kostenlos obendrauf.

  • Ja, wer kriech´ denn nu den Beckenbauer seine Köter?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Nu is das ja man eigentlich so, dass der alte Emil Wachkopp die Bild-Zeitung nie nicht lesen tut. Aber er kauft sich trotzdem oft mal so an die fünf bis sex von die Dinger und die verteilt er denn an Obdachlose und Besoffene, damit die nachts was zum Zudecken haben. Oder auch, wenn die sich mal wo abwischen müssen. Da will ich mal gar nicht näher auf eingehen, aber dazu is denn die Bild so grade eben noch zu gebrauchen.
    Aber so mach ich das natürlich immer nur im Winter, wenn das kalt ist. Und heut Morgen bin ich wull ganz vertüdert west, weil da hab ich mir nämlich doch fünf Bild-Zeitungen gekauft, weil ich gar nicht an gedacht hab, dass wir schon Sommer haben. Das is mi wull vunwegen den ganzen Regen noch gornich so bewusst geworden. Naja, de Händler hett mi vielleicht bedeppert ankeken! Un denn hett he mi fraggt: „Fünf!? Ganze fünf!?“ Und ich denn: „Mja, ik..., für die ganze Familie. ........ Für jeden eine.“ „Jaja, das ist ja logisch“, hett he seggt. Und graad eben wo ich die gekauft hab, do fallt mi in, dass wir ja schon Sommer haben. Aber denn hab ik mi dacht: Ich kann die doch nu nich wieder abgeben und den Händler sagen: „Mi is graad eben infallen, dat dat jo hüüt Sümmer is und denn braucht man ja nichts zun Zudecken.“ Na und wo ich die denn gekauft hab, hab ich mir gedacht, denn les ich wohl ein klein büschen wat in jede, denn hab ich sie nich ganz umsonst gekauft. Brauchst ja nich an glauben, was Du da lesen tust, heff ik mi dacht. Und wat les ik? Ich war gleich ganz erstarrt wie eine Säule bei Sodom und Gomorra! Auf die erste Seite steht in ganz grosse Buckstaben, so gross, dat‘n Bekloppten das nicht übersehen konnte, dass der Beckenbauers sich nu scheiden lassen wollen. Aber das is nich alles. Nu kloppen die sich, was er und sien Ollsch is, darum, wer nu das Haus und die zwei Köters behalten darf.
    Ich war natürlich augenblicklich zutiefst erschüttert über diese Weltnachricht und bin auch ganz dafür, dass sowas auf die erste Seite von die Zeitungen gehört. Ich hab so‘n büschen über nachgedacht und konnt mir richtig vorstellen, wie die ganze Welt nu den Atem anhält und erstarrt. Und ein jeden fragt sich blubbernden Herzens: „Wen kriggt wull nu dat Huus und de Köters vun de Beckenbuurs?“ Wenn die Frage nu nich bald gelöst wird, denn kann das ohne weiteres zum Weltuntergang führen. Denk doch mal an: Die ganze Welt kommt zum Stehen: Gearbeitet wird nirgends mehr was, alle Schulen, Hochschulen und sonstige Ausbildungsbetriebe werden geschlossen, die Kindergärten schicken die Kinder nach Haus, in alle Betriebe stehen alle Maschinen und Räder still, auf das ganze Erdenrund steht überall der Verkehr still, keine Eisenbahn fohrt mehr, kein Flugzeug startet und keins landet, die Städte sind gespenstisch leer, nur die eine oder andere weggeschmissene Zeitung bewegt sich noch flatternd in‘n Wind, aber sonst kein Lebenszeichen vun irgendwo. Die Erde steht still, weil die sich vor Schreck nich mal mehr in Kreis drehen kann. Und die ganze Welt hockt Tag und Nacht vor die Fernsehers oder die Radios und wartet mit stockenden Atem auf eine Antwort auf die bange und weltbewegende Frage, wer wull Beckenbauers Haus und die beiden Köters kriegen tut.
    Dafür muss ich denn die Bild, auch wenn ich sie selber (bei klaren Kopp! nie lesen tu, doch mal ein gigantisches Lob aussprechen: Die weiss immer was wichtig is und was nich so. In die Beziehung hat sie jede andere Zeitung (auch die Kieler Nachrichten gerade eben noch) was voraus. Da können sich alle eine Scheibe an abschneiden! Und denn gib ich auch gern zu, dass mir die ganze Angelegenheit büschen neidisch machen tut. Nicht dass ich mir vun mien Ollsch, was die Emma is, scheiden lassen will, aber wenn doch mal, denn will ich das auch gern in die Bild-Zeitung haben: „Wer kriggt Wachkopps drei Köter, zwei Katzen, Kanickel, Papagei, Hamster und Schildkröte? Wie teilt man 9 durch 2? Welches Tier wird halbiert werden müssen?“ Und denn meldet sich natürlich der erschütterte Tieschutzverein sofort bei die Bild-Zeitung und die schreibt denn: „Wird Wachkopp seinen Hamster oder einen seiner Hunde teilen? Schleift der brutale Lustmörder vielleicht sogar schon das Schlachtermesser?“ Und ein Tag später: „20 000 000 Tierfreunde auf Massendemonstartionen in ganz Deutschland gegen den potentiellen Stückmörder Emil Wachkopp.“ Ja, so werd ich denn sogar noch büschen bekannt in Deutschland. Obwohl ich denn wohl wegen meine Sicherheit zu meiner Mutter auf‘s Land muss, weil die Demonstranten mir vielleicht noch die Tür einhaun. Und denn gröhlt se vor mein Haus rum: „Wachkopp Mörder! Wachkopp Mörder!“ Denk mal an, was ein Theater daraus werden kann, wenn was in die Bild steht und die Leute auch noch an glauben tun.
    Aber der Fall mit die Beckenbauers ist eigentlich ganz einfach. De Bild mutt jo bekloppt sien, dat se dor nich sülfst op kamen is. Man muss bloss eben‘n büschen plietsch sein, graad als wie Emil. Wenn ich Frau Beckenbauer wär, denn würd ich zun Richter seggen: „Herr Richter verstehen, dass die Hunde mir mehr ans Herz gewachsen sind als wie mein Mann. Ein Kerl, der büschen Geld hat, kriggt man immer überall mal wieder. Aber ein Hund ist ein Hund. Der ist unersetzlich.“ Und denn lacht sich der Beckenbauer vielleicht ein ins Fäustchen und denkt sich: „Die blöde Kuh, soll sie doch die Scheissköter behalten. Die will ich doch gar nicht haben. Das Haus will ich haben. Und zum Richter sagt er: ‘Schweren Herzens, oh Eure Hoheit, fasse den Entschluss ich, vom Liebsten auf dieser Welt mich zu trennen. Aber was könnte wohl mit eines Weibes Herz stärker verwachsen sein als eine Hundekreatur? Darum, Eure Hoheit, lasset uns nicht trennen, was die Natur vereint.“ Und wenn der denn so auf den Leim gelatscht ist, denn kommt Phase zwei in Emil Wachkopps Plan: Die Hunde müssen ja eine Bleibe haben! Die können doch nich obdachlos auf die Strasse rumlungern. Ein Mensch is was andres, aber ein Köter kannst das nich zumuten. Denn kann sie sich auch noch auf PINK FLOYD berufen, weil die singen in ein Stück, „Pigs“ heisst das, glöv ik: „A dog needs a home.“ Und wenn die das singen, denn is das auch so. Und auf die Weise kriggt Frau Beckenbauer die Hunde UND das Haus. Für ihn ist das auch kein grossen Verlust nicht, weil der braucht nur drei Spiele mit sein Verein gewinnen, denn hat er die erste Rate für ein neues Haus. So ist das denn die beste Lösung für alle.
    Op Emil soll man hören, denn wird auch alles gut.

  • Bildzeitung?Zum Arsch abwischen!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Wie findet ihr die Bildzeitung sie ist doch absolut scheiße!Die Bildzeitung zieht alle Leute an, da sie bei jeder Ausgabe eine halbnackte Frau auf der Titelseite darstellt!Und die armen Bäume in der Natur werden ALLE abgeholzt bis es irgendwann keine Bäume mehr geben wird und die Menschheit komplett ausrottet ,weil Bäume nunmal den Sauerstoff prodozieren!Die immer mit ihrer Farbverschwendung ,da sie jedesmal die Leute auf eine Überschrift aufmerksam machen die die Bildzeitung mit rot versehen hat!Irgendwie sind es aber auch wiederrum selber die Leser schuld dass sie sich diese Zeitung überhaupt kauft, wo doch eh nur Lügen drinstehen und die Leser durch den Dreck gezogen werden!Man sollte sich am besten wenn man eine Zeitung zum Fr+ühstück haben möchte lieber eine Zeitung aus seiner Umgebung wo auch Regionales drinsteht!Aber jede Zeitung egal ob Bild oder andere sie veralten sehr schnell!Sie sind schon nach 3 Std. veraltet!weil anch drei stunden schon wieder neue themen auf dem Markt sind!Diese billige Lügenzeitung muss auch noch von Schülern verteilt werden die sich jeden morgen den Arsch aufreißen um diese Lügengeschichten zuverbreiten!Die Redaktion hat noch mehr Probleme,die schlimmste Aufgabe Reale Informationen an Land zubringen und die hinter zu Lügengeschichten zumachen !Also wäre ich bei der Redaktion was ich niemals mitmachen würde würde ich fristlos kündigen bei solch drecks Arbeiten arbeitet doch keiner freiwillig oder???Die Bild Zeitung benutzt ihre eigene Straßensprache!Sie stellt Dinge lächerlich auf bunten Bildern da.In dieser Zeitung gehts doch eh nur um SEX,GEWALT UND BRUTALES!Sie haben viel mehr BIlder als Texte und die Texte sind doch eigentlich das Entscheidene.Zum Beispiel auf der Titelseite stand an einem Tag zur WM Zeit ´´KLOSE SCHIEß SIE AUS DER HOSE´´ und dadrunter war direkt eine halbnackte Frau die einen Deutschland Bh und ein Deutschland Höschen anhatte!Da denkt man doch im ersten Moment das Klose die Frau aus der Hose schießen soll!Sie stellen Vermutungen auf die vielleicht gar nicht stimmen!Oder es wird auch fast auf jeder Seite im der Bild ein Busen gezeigt!Sie setzen alles dran die Zeitung zuverkaufen die schon um 5.30 uhr morgens von Kleinen LKW´s zum Kiosk geliefert wird!Auf BIldern werden Kinder und Frauen mit voller Angst und Entsetzen!Man müsste sich eigentlich mal über diese Zetung beim ADX-Springer Verlag Beschweren!und jetzt erzähl ich euch noch allgemein über Zeitungen Pro und Kontra.Fangen wir mit Pro an:Es gibt regionale Themen die zum Beispiel selten oder gar nicht im Internet stehen!Im Fernsehen dagegen wird nur hauptsächlich überregionales wichtiges gezeigt.Die Informationen bleiben in einer Zeitung immer erhalten und können als Beweismittel benutzt werden da alles in der Zeitungschwarz auf weiß steht!Die Zeitung hat einen sehr hohen wirtschaftsfaktor,macht hohe Umsätze,haben hohe Steuern und hat sehr viele Arbeitsplätze!Das Papier kann recycelt werden.Zeitungsberichte sind sehr genau und enthalten sehr viele Details.Kontra:Papierverschwendung,Waldsterben/mangelnde Rohstoffe/großer Papierverbrauch!Fernsehen zeigt bewegte Bilder dagegen hat wenn überhaupt die Zeitung Standbilder!Bewegte Bilder bleiben besser in Erinnerung!Schnell veraltet(die zeitung).Verteilung ist sehr schwierig und muss früh und rechtzeitig ausgetragen werden.Das wars !

  • B.....wie BILD, belügen und bescheißen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Bevor ihr vorschnell ein \"geht so\" vergebt, weil dieser Bericht eurer Meinung nach in eine eigene Kategorie passt, solltet ihr euch den Bericht zu Ende durchlesen, denn ihr werdet mehr über die Bild-Zeitung erfahren, als es manchen lieb sein wird. Es geht hier um Günther Wallraffs Buch über die BILD-Zeitung \"Der Aufmacher\". Der eingefleischte Bildleser wird nach diesem Bericht und Wallraffs Buch “Der Aufmacher“ seine Morgenlektüre mit anderen Augen betrachten. Warum? Dazu jetzt mehr.

    VORGESCHICHTE

    Vorweg will ich anmerken, dass ich kein Leser der BILD-Zeitung bin, da ich ihr eher kritisch gegenüber stehe. Nun wird die BILD-Zeitung jedoch 50 Jahre und mich interessierten die Hintergründe dieser Zeitung. Was macht dieses Blatt bei über 12 Millionen Leser so beliebt und löst zugleich bei mir schon alleine beim Anblick der Titelseite am Kiosk verständnisloses Kopfschütteln aus? Wallraffs Buch erschien 1977. Glücklich ist wer heute noch eine fast unzensierte Augabe besitzt (Bereits in der Erstausgabe wurde an drei Stellen auf gerichtlichen Einspruch der BILD-Zeitung zensiert). Dank meiner Mutter, die damals die Erstausgabe erwarb, konnte ich die fast unzensierte Ausgabe genießen. Die juristische Macht des Springer-Konzerns hat das Buch nach und nach in seine Einzelteile aufgelöst, so dass in einer heutigen Ausgabe der Lesespaß nur noch getrübt sein dürfte.

    INHALT

    „überparteilich“ so steht es auf der Titelseite in dicken Lettern unter Deutschlands vier bekanntesten Buchstaben der Zeitungsbranche. Eine klare Verblendung der Leser. Das wusste der links-politische Günter Wallraff auch damals schon. Die BILD-Zeitung ist allenfalls ein unabhängiges Parteiblatt der CDU/CSU. Doch was sind die Hintergründe hierfür? Genau dieser Frage wollte Wallraff im März 1977 auf den Grund gehen. Der Punkt an dem „Der Aufmacher“ beginnt.
    Mit Hilfe eines Freundes und Ex-Bildreporters gelingt es Günter Wallraff unter der fiktiven Identität des Hans Essers eine Anstellung in der hanoveraner Redaktion der BILD-Zeitung zu erhalten. Der Gedanke die Machenschaften des Revolverblattes zu veröffentlichen begleitet ihn von anfang an uns so schreibt er Redaktionsgespräche mit oder schreibt sie in abendlichen Tagebucheinträgen nieder. Dem Leser wird als die Gelegenheit geboten alles in wörtlicher Rede nacherzählt zu bekommen.
    Behauptungen aufzustellen ist einfach, sie mit Beweisen zu belegen schwer. Wallraff schildert deshalb detailgenau seine Recherchen, wie der Chefreporter danach seinen Artikel kürz, abändert und verdreht (20% bleiben übrig 80% werden hinzugedichtet). Aus Zierfischausstellungen werden gefährliche Piranha-Messen nur weil sich unter Tausenden von Zierfischen ein Glas mit 7 Piranhas befindet und einem Museumsleiter vor 8 Jahren bei der Umsetzung solcher Fische ein Stück aus dem Finger gebissen wurde. Aktualisieren nennt man das in der BILD Sprache, wenn man in einem Artikel den längst vergangenen Zeitpunkt eines Ereingnisses verschweigt und eine Horrormassaker daraus macht.
    Wallraff schildert unzählige solcher Recherchen und liefert in seinem Buch den zugehörigen Zeitungsartikel. So kann man sich eins zu eins ein Bild machen was wirklich abgedruckt wurde. Die Palette reicht von “gekauften“ Politessen, die angeben ihren eigenen Mann schon mal aufgechrieben zu haben, über mieses Regenwetter in Mallorca zu dem bei 24-30 Grad braungebrannte Touristen befragt werden, deren Aussage danach verdreht und verbogen wird bis sie zum vorher vormulierten Aufmacher passen („Stocksauer und enttäuscht- Urlauber die aus der Kälte kamen“) und gipfelt im angeblich berühmten Höhlenforscher, der aber eigentlich noch nie eine Höhle gesehen hat. Passend dazu wird dann ein Foto in BILD abgedruckt, dass diesen Mann nicht einmal zeigt.

    Auch Wallraff lies sich von der „BILD-Art“ anstecken und griff immer wieder auf die BILD-Recherchemethoden zurück um dem Erfolgsdruck innerhalb der Redaktion standzuhalten und nicht aufzufallen. Diese Entwicklung verstrickt ihn nach 4 Monaten immer mehr in Selbstzweifeln, was ihn letzten Endes dazu veranlasst, sich Vertrauenspersonen über sein Einschleichen beim Springer-Blatt zu öffnen. Die Folge ist abzusehen und so muss Wallraff alias Hans Esser am 22. Juli bei BILD seine Koffer packen, da ein Magazin ihn entarnt hatte.

    SCHREIBSTIL

    Wallraffs Schreibstil ist durchschnittlich anspruchsvoll jedoch sehr ansprechend und mitreißend. Wie bereits oben geschildert sind Teile des Buchs in wörtlicher Rede gehalten um Redaktionsgespräche wieder zu geben. Desweiteren ist das Buch gespickt mit hauseigenen Springeranalysen um zu zeigen wie der eigene Verlag sein Machwerk sieht. Illustriert wird das Buch mit zahlreichen BILD-Artikeln und Fotos, welche Wallraff bei Recherchen und in der Redaktion zeigen.

    FAZIT

    “Der Aufmacher“ ist ein Buch, das einem die Augen öffnet und einen Einblick in die Macht und Machenschafften des Springer-Konzerns gewinnen lässt. Zu keinem Zeitpunkt haben mich die Ausführungen gelangweilt, so dass ich das 224 seitige Buch an einem Tag verschlungen habe. Was bleibt übrig? Die Erkenntnis, dass sich 12 Millionen BILD-Leser entweder in einer BILD-Welt befinden oder nur nach Unterhaltung und nicht nach Informtionen sehnen.

    Herr Keuner begegnet Herrn Wirr,
    dem Kämpfer gegen die Zeitungen.
    \"Ich bin ein großer Gegner der
    Zeitungen\" sagt Herr Wirr,
    \"ich will keine Zeitungen\".
    Herr Keuner sagte:\"Ich bin ein
    größerer Gegner der Zeitungen:
    Ich will andere Zeitungen\".

    Bert Brecht

  • Selbst für Recycling noch zu schade

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Es mag ja mit Sicherheit auch an den Ansprüchen liegen, die man persönlich an ein Produkt oder auch an sich selbst stellt.

    Auch oder vielleichtb gerade bei der Berichterstattung über Politik, Sport , Neues aus aller Welt und meiner eigenen, regionalen kleinen Welt - was Bild anbietet, verursacht bei mir doch mehr Magenkrämpfe als Begeisterung.

    Was bietet die Bild an?
    Sie bietet nach eigener Meinung aktuelle Informationen aus aller Welt , stets auf dem neuesten Stand, kommentiert und berichtet, kurz, knapp und unparteilich.
    Nun - zumindestens unparteilich kann ich zwar nicht ganz unterschreiben, aber im Zeitungsmacherwahn zieht man wenigstens alle Parteien in den Kakao und nimmt die Politiker aller vwesentlichen und unwesentlichen Parteien auf das Korn.
    Hotroskope, Wetter, kleine Späßchen und die bei Bild üblichen halb- oder ganz nackten Mädchen auf meist mehreren Seiten spare ich mir einfach mal bei dieser Bewertung, denn sie sind es einfach nicht wert, auch noch kommentiert zu werden.

    Vielleicht war die Bild ja mal früher eine etwas niveauvollere Zeitung - inzwischen ist man jedoch zu einem reinen \" Skandalblatt\" (Kommentar meines 81 jährigen Vaters) geworden oder besser gesagt : verkommen.
    Ganz besondere Aufmerksamkeit widmet Bild immer dem Sport - erstaunlich, einen Tag wird der deutsche Fußball beleidigt, beerdigt, beschimpft, am nächsten Tag sind wir wieder die größten, mal ist Schumi eine Nase, dann wieder bester F1 - Fahrer aller Zeiten- ja wer qwechselt denn hier ständig die meinung wie ein Chamäleon seine farben?
    Ganz gleich welches Thema , welcher Bericht: In dieser Zeitung einen sachlichen, darstellenden Kommentar oder bericht zu lesen, ist unmöglich - es gibt nämlich keinen, der den Ansprüchen von besserem Journalismus entspricht.
    Wenn 1 Drittel des Berichtes den Sachverhalt eines Themas vertreten, dann machen die anderen 2 Drittel es sich zur Aufgabe, diesen knappen Sachverhalt mit Spekulationen, Sensattionshascherei und eigentlich total überflüssigen Kommentaren zu verderben.

    Von gutem Journalismus in einer Zeitung mit einer derart großen Auflagenhöhe erwarte ich eigentlich sachliche, fundamentierte Berichte, die mich über Geschehnisse, Ereignisse aller Art informieren und mich in die Lage versetzen , mir eine eigene Meinung zu bilden.
    Aber getreu dem Leitspruch : Bild dir eine Meinung( man beachte die inhaltliche und marketingpolitische Tragweite dieses Slogans - bloß keine eigene Meinung haben ,sondern eine von Bild verpassen lassen)- wird der geneigte Leser hier dermaßen mit Unfug vollgestopft, das ihm letztendlich nur eine Lösung bleibt: an den Quatsch zu glauben, den er hier liest.

    Der Höhepunkt jeder bis Samstags erscheinenden ist die Rubrik von Herrn Wagner, seines Zeichens Kolummnist der Bild und seiner ganz eigenen Meinung wohl einer der großen Journalisten unserer Zeit - eh sorry : unserer Bild!
    Hier gibt einer der wohl unfähigsten Journalisten deutschlands ein beispiel, wie man mit leichtem Größenwahn glauben kann, zu jedem x- beliebigen Thema einen Kommentar abgeben kann, ohne auch nur eine Spur von Stil und Inhalt zu hinterlassen!!!

    Lieber Herr Wagner: Sie reihen sich nahtlos und qualitätslos ein in die Reihe der unfähigen Journalisten wie Heribert Faßbender, Jörg Wontorra und Karl Ranseier(RTL - Samstag Nacht - grinns) . Leider fing dieser beitrag damals immer an mit: Karl Ranseier ist tot - der wohl erfolgloseste.......usw.

    Bei Ihnen und Ihrer Zeitung geht es leider mit: Herr Wagner hat mal wieder eine Meinung - der wohl sinnloseste Journalist dieser Republik schreibt mal wieder.

    Wer dieses Käseblatt liest oder gar an das, was hier veröffentlicht wird, glaubt, ist selbst dran schuld. Nicht umsonst gibt es bei Fluglinien keine Bild für die Passagiere - man legt halt manchmal Wert auf Qualität.

    Nach 50 Jahren Bildzeitung bleibt für mich nur die Schlußfolgerung: Leser aller Bundesländer vereinigt euch - lest keine Bild , sonst verblödet ihr auch noch wie ein gewisser Journalist namens Ranseier - eh sorry: Wa......

    Mein Urteil: selbst für Recycling - Papier noch zu schade!
    Preis: wohl 0,70 €

  • Ein Revolverblatt miesester Mach-Art!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Dieser Erfahrungsbericht wird auf Basis überlieferter Erkenntnisse von mir dokumentiert. Zudem bezieht er sich auf den vor einigen Tagen sich tragisch zu gertragenen Unfall in Hamburg Eimsbüttel und den Konsequenzen vom "Betrunken-autofahren".

    Doch zu erst die vier besten Gründe nicht die BILD zu kaufen:

    1. Pure "Sensationsgeilheit"

    2. Kein Pardon vor Opfern bzw. Angehörige vom Opfer

    3. Zuvor im Interview erhaltene Informationen werden
    verdreht oder ganz in einem völlig anderem
    Licht dargestellt.

    4. Diese Zeitung sieht es nur auf das Geld der Leute
    ab! Zwar verdienen alle Zeitungen so ihr Geld,
    doch die BILD ist hier ein spezieller Einzelfall.

    Es war in der Nacht vom Donnerstag auf Freitag
    (16.3.01) an dem ein Mädchen, Namens Annika M., Opfer von einem betrunkenen Autoraser wurde.
    Ihre Freundin, die auf dem Beifahrersitz saß wurde bei diesem tödlichen Unfall zum Glück nur leicht verletzt.

    Wir trauern um unsere Mitschülerin und
    Freundin Annika M.
    so lautet es auf einem Plakat in der Schule, die sie besuchte.
    Doch der BILD fiel nichts besseres ein aus dieser traurigen Geschichte eine "riesen" Story zu machen und "Sensationsgeile" Bilder in den Bericht zu setzen.

    Zwar entschuldigte sich die Zeitung am Tag darauf für die Darstellungsweise des Berichtes bei der Freundin des Opfers, es fiel ihr aber leicht am nächsten Tag wieder ein Text zu schreiben, der die Tatsachen alle verdreht!
    Abgewandeltes Zitat: "Sie soll aus dem Ghetto kommen"

    Auch ließen sie nicht die Eltern des Opfers in Frieden, sondern gingen gleich am Morgen darauf ohne Voranmeldung zu den Eltern und fragte nach einem Bild und Informationen bzw. ihr Umfeld und Freundeskreis.

    Die anderen Zeitungen verhielten sich hingegen eher "vorbildhaft"!
    Beispielsweise im Hamburger Abendblatt wurde der Text sachlich und informativ geschrieben ohne irgenwelche Anspielungen auf einen möglichen Racheakt.

    Zuletzt stellt sich die Frage, wie man mit solchen Menschen umzugehen hat. Sie sind zwar schon alt genug, um wählen zu können oder eine Firma zu gründen, doch sollen sie, so geht es aus Justizkreisen hervor, dass der 18 jährige betrunkene "Autoraser" nach dem Jugendstrafgesetz verurteilt werden soll.

    Ist dies denn überhaupt zu veranworten, wenn man sieht, dass ein andere junger Erwachsene (19 Jahre alt) 3 Tage zuvor fast eine ganze Familie umgefahren hätte. Hierbei starb das jüngste Kind und die andren sind immer noch auf der Intensivstation.