Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Dosenpfand

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 5 von 5

Erfahrungsberichte zum Dosenpfand

  • Ja bin ich denn im Pfandhaus?

    • Pro Man will an die Umwelt denken
    • Kontra Der Dumme ist mal wieder der Verbraucher
    • Empfehlung Nein

    Also mal ehrlich, was sollen wir denn noch alles zahlen. Es wird Pfand auf Autobatterien erhoben, Pfand auf Mehrwegflasche, was auch durchaus Sinn macht. Manchmal komme ich mir zuhause vor wie im Pfandhaus, denn überall scheinen nur nicht umgesetzte Eurozeichen in den Ecken rumzustehen. Aber den ganzen Kram muss ich zunächst auch einmal vorlegen und wenn ich dann noch von der Industrie veräppelt werde, wenn ich einen Cola-Kasten kaufe, 6 € Pfand hinlege und dann später, weil man den Pfandpreis runtersetzt auf 3 € auch noch 50% Verlust dabei tragen darf, werde ich echt langsam sauer. Auf meine Frage an der Pfandfuzzi im Supermarkt, was das denn solle (ich habe den armen Kerl das höflich gefragt, denn er kann ja nichts dafür) bekam ich die anwort: „Bis zum Ende Januar geben wir ja noch den alten Pfandpreis zurück). Prima, dann schütt ich gleich meine Cola in den Aussguss und rette somit 3 € Pfand. Cola kostet ja auch nichts, ich meine in der Herstellung. 3 € sind nicht die Welt, aber es ärgert einen eben. Diese kleine Geschichte über Pfandbetrug aber nur am Rande.

    Auf was soll denn noch alle Pfand eingeführt werden? Auf Milchverpackungen? Würstchengläser? Am Ende kommt Vielleicht dann auch noch das Pfand auf den gelben Sack selber. Das wäre doch mal eine Idee, findet ihr nicht? Ich frage mich an der Stelle, hat denn der gelbe Sack auch einen grünen Punkt? Ich habe eben mal nachgesehen und er hat einen. Der Wahnsinn. Das bringt mich aber auf einen anderen Punkt. Den grünen Punkt auf der den Dosen selber. Dadurch wird doch der Konsument sowieso schon zur Kasse gebeten, also warum dann bitte nich ein Dosenpfand draufschlagen. Ich denke hier ist eindeutig nur wieder die Abzocke zum einen durch den Staat wegen der Mehrwertsteuer und zum andern würden die Hersteller davon auch wieder profitieren. Ausnahmsweise sind die aber sinnvoller Weise mal dagegen Mehreinnahem zu machen, den sie müssten dann die Dosen zurücknehmen und entsorgen oder recyceln und das kostet.

    Ich denke sinnvoller ist an dieser Stelle ein Umdenken in der Bevölkerung zu erreichen, damit nicht mehr soviel Einwegdosen konsumiert werden. Oftmal bekommt ja auf Volksfesten und ähnliche Veranstaltungen schon kleine Flaschen anstatt der Dosen, die man dann auch gleich wieder am Stand zurückgeben kann, nach dem Genuss versteht sich. Diese Flasche werde dann beim Hersteller wieder gereinigt und neu befüllt und wenn sie das nicht mehr aushalten werden sie eingeschmolzen und wieder neue Flaschen gemacht. Das ist doch auch wesentlich sinnvoller als Milliarden von Dosen jedes Jahr zu entsorgen. Aber soll denn dieses Umdenken immer wieder durch den Geldbeutel motiviert werden?

    Ich denke es wäre sinnvoll, wenn jeder sich mal über seinen Konsum ein wenig Gedanken machen würde und ein erste Schritt in diese Richtung wäre, auf Getränkedosen zu verzichten, wenn es nicht unbedingt sein muss und auf Mehrwegsysteme umzustellen.

  • Noch mehr Müll sortieren

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Noch mehr Müll sortieren

    Eigentlich kann man zu diesem Thema nur zu einem Standpunkt kommen. Es ist mit Sicherheit sehr wichtig Rohstoff zurückzugewinnen, denn es wird irgendwann mal der Punkt kommen, wo Rohstoffe rar werden.

    Es ist vollkommen in Ordnung, daß man Rohstoffe, die relativ einfach zurückzugewinnen sind in diesen Recyclingprozeß aufnimmt. Es sind Metalle, die nicht nachwachsen und die irgendwann einmal aufgebraucht sein werden und sie so leichtfertig nur als Verpackung zu verwenden, ohne ihn wieder zurückzugewinnen, ist und wäre ziemlich dumm. Sicherlich ist es unpraktisch, daß man die Dosen erst im Laden kauft und sie nachher wieder dorthin zurückbringt, aber was soll man sonst machen. Und da die Leute wahrscheinlich nicht gewillt sein werden oder einfach nur zu bequem sein werden, die Dosen in Sammelcontainer zu bringen, ist das mit dem Pfand die einzigste Möglichkeit sicherzustellen, daß die Dosen an ihren Ursprung zurückkehren.

    Wenn die Menschen nicht so leichtfertig mit unseren Rohstoffen umgehen würden, brauchte man den Zwang über das Pfand auch nicht. Denn das Pfand wird mit Sicherheit ganz schön ins Geld gehen, da mit diesem System ja auch eine Menge Kosten verbunden sind. Es ist ja nicht nur, daß man das Geld für das Pfand vorstrecken muß, auch wenn man es wiederbekommt, aber es ist erst einmal weg. Und dann der Transport vom Laden und dann wieder zum Laden. Und dann gibt es da auch noch den Umstand, daß sich die Läden auf diese veränderte Situation einstellen müssen. Sie müssen dafür extra Lagerraum schaffen, da die ausgelieferten Dosen ja auch wieder in den Laden zurückkehren werden. Dann ist es ein größerer logistischer Aufwand und diese Mehrkosten werden die Ladenbesitzer weitergeben an den Endverbraucher. Vielleicht kann man auf diesem Weg neue Arbeitsplätze schaffen, da ja mehr Arbeit mit diesem Produkt anfällt.

    Es bleibt im Grunde nur zu hoffen, daß man auf dieses Pfand verzichten kann und zu einer anderen Lösung kommt, die mit weniger Kosten verbunden ist und trotzdem zu dem gleichen Ergebnis kommt. Wir werden noch eine ganze Zeit auf dieser Welt leben müssen und man sollte die technischen Möglichkeiten nutzen, wenn sie einem zur Verfügung stehen.

  • ... wäre mit Sicherheit sinnvoll

    • Pro würde bei einigen vielleicht doch zu einem bessen Umweltbewußtsein beitragen
    • Kontra viele die es auch weiterhin nicht interessiert
    • Empfehlung Nein

    .... und käme unserer Umwelt zugute.

    Schon vor Jahren war die Einführung des Dosenpfandes im Gespräch und wurde nie konkret bis zum Ende durchgedacht und realisiert. Anstatt weniger Dosen bringt die Industrie immer mehr Dosen in Umlauf.

    Ich persönlich halte ein Dosenpfand durchaus für realisierbar. Ob es nun gerade 50 Cent sein müssen, darüber will ich im Augenblick nicht diskutieren. Sicher würden 10 oder 20 Cent auch reichen. Allein der Anreiz, das Geld später wieder zurückzubekommen ist für manchen schon Grund genug, die Dosen zu sammeln und wieder abzugeben. Aber wahrscheinlich sind das dann die gleichen Mitbürger, die heute schon den Müll trennen und die Dosen in die gelbe Tonne werfen.
    Denjenigen, die ihre Dosen einfach dort wegwerfen wo sie gerade sind (sprich Straßenrand, Strand, Park usw.), denen wäre wahrscheinlich auch nicht mit 1,00 Euro Dosenpfand beizukommen. Besten Beispiel hierfür waren die 70 Pfennig für eine PET-Flasche.

    In diesem Fall müßten wahrscheinlich erst einmal erzieherische Maßnahmen, wie auch immer diese geartet sein mögen, greifen und unseren lieben Mitbürgern Verantwortungsbewußtsein für unsere Umwelt nachdrücklich vermitteln. Ich bekomme immer das kalte Grauen, wenn ich über deutsche Autobahnen fahre und sehe wieviel Geld dort im Straßengraben (in Form von Flaschenpfand) liegt und im wahrsten Sinne des Wortes zum Fenster hinausgeworfen wurde.

    Wenn also eine Chance besteht, mit der Einführung des Dosenpfandes, das Umweltbewußtsein unserer Nation zu fördern, so wäre ich die Erste, die dieses begrüßen würde. Leider bin ich da ziemlich pessimistisch eingestellt was den Erfolg angeht.

    In der Umsetzung des Dosenpfandes durch den Handeln sehe ich keine größeren Probleme und Kosten. Man könnte z.B. in Supermärkten, Tankstellen, auf Bahnhöfen usw. überall dort wo in größeren Mengen Dosen verkauft und entsorgt werden, z.B. diese Automaten aufstellen, die die benutzten Dosen pressen und somit das Volumen minimieren und für jede eingeworfene Dose eine Wertmarke ausgeben (das würde den Bargeldaufwand auf Null reduzieren und somit auch einem Aufbrechen des Automaten durch Diebe vorbeugen), die Wertmarken könnte man dann wiederum im Laden ähnlich einem Pfandschein eintauschen kann.

    Allerdings könnte auch die Industrie ihr Scherflein dazu tun, indem sie neue Produkte erst garnicht mehr in Dosen produziert.

  • Pfand auf Dosen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Ob wirklich nun Pfand auf Dosen geben muß,kann man mit ja ,aber auch mit nein beantworten.Einerseits ist es gut,somit werden diese nicht´gleich ins nächste Gebüsch geworfen ,wo man gerade geht und steht.
    Aber anderseits ist es auch nicht verwunderlich,es gibt überhaupt nicht ausreichende Wegwerfmöglichkeiten.So ein Mülleimer alle 20 bis 30 Meter wäre nicht schlecht.Da die Städtereinigung eh jeden Tag unterwegs ist,wäre es auch kein Problem mit der Entsorgung.So sehe ich es jedenfalls.Wenn wirklich es Dosenpfand geben soll,an wen bleibt dann die Arbeit im nachhinein hängen?Und die Lagerkapazität ist auch nicht gegeben.

  • Ist Dosenpfand in Deutschland überhaupt realisierbar?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Pfand auf Dosen muss das wirklich sein? Ist eigentlich unnötig denn wir bezahlen ja schon mehr für für die Recycling durch den grünen Punkt und der ist auf den meisten Dosen drauf, das heisst das diese Dosen nicht
    einfach auf die Müllkippe kommen sondern wieder aufbereitet werden.
    Also ist das Argument mit der Umwelt nicht tragbar.

    Wenn nun noch Pfand auf die Dosen erhoben wird, dann will ja auch jeder den Pfand wiederhaben und bringt die Dose zurück ins Geschäft, die haben dann den schwarzen Peter denn die haben ja mehr Arbeit damit, das heisst neue Leute einstellen, mehr Platz schaffen, mehr Bürokratie und das kostet natürlich, wer kann sich das leisten, wenn er nicht die Dosengetränke verteuern will.

    Ein weiteres Problem ist die Lagerung und das Transportproblem, wenn da am Tag so 1000 Leute Ihre Dosen zurückbringen, dann wohin damit es gibt ja keine Kästen wie bei den Flaschen, also in den Sack oder Container,
    aber das geht ja auch wieder nicht wie soll das Geschäft dann den Pfand beim hersteller geltend machen?

    Also rundum nicht realisierbar, oder nur mit grossem Aufwand, wenn man es trotzdem macht wie es jetzt werden soll, dann wird wieder alles teurer für den Verbraucher

  • Zur Zeit wenig sinnvoll aber politisch gewünscht

    • Pro Bis heute fehlen Daten, ob MEHRWEG wirklich besser ist
    • Kontra Die verpackunsgflut geht ungebremst weiter
    • Empfehlung Nein

    Immer dann, wenn durch irgendwelche Entscheidungen der Staat den ihm in letztere Zeit so leicht gewordenen Griff in den Geldbeutel der Steuerzahler unternehmen möchte, entbrennt eine heftige Diskussion über Sinn und Unsinn des ganzen Vorhabens auf.

    So stößt auch das sogenannte Dosenpfand nur auf geteilte Zustimmung durch die gesellschaftlichen Schichten, gar auf hartnäckige Ablehnung seitens der Getränke und Verpackungsindustrie, und dennoch wird vergessen, dass gerade die letzteren es in den letzten Jahren bewusst Versäumt haben, eine Verordnung aus dem Jahre 1992 umzusetzen, in dem ein Mindestumfang an Mehrwegverpackungen eingefordert worden ist. Hätte die Getränkeindustrie sich daran gehalten, so wäre es nie zu einer Dosenpfanddiskussion gekommen.

    Da hat man nun jahrelang bewusst Russisch – Roulett auf Kosten der Umwelt gespielt, sich dabei derbe ins Knie geschossen, und lamentiert nun auch noch, dass die Kosten dafür auf keinen Fall aus der eigenen Tasche getragen werden dürften.

    Nun ja, für das Sommertheater hat die Gehtränkeindustrie die Lacher auf ihrer Seite.

    Aber mal abgesehen von Verordnungen, Planbarkeit seitens der Betroffenen usw.

    Was würde sich durch die Dosenpfandverordnung verbessern / verschlechtern?

    Zunächst kommen auf den Einzelhandel hohe Kosten zu, denn es müssen Räume, Personal, Gerätschaften angeschafft werden, um die verkauften Einwegverpackungen zurückzunehmen und das entsprechende Pfand zu erstatten. Kosten freilich, die man sich durch eine brancheninterne Regelung hätte ersparen können (siehe oben).

    Ziel der Dosenpfandverordnung ist ja, Einweg zurückzudrängen und Mehrweg zu stärken, Verpackungen für Getränke usw. mehrfach zu benutzen und so – scheinbar – die Umwelt zu entlasten, indem weniger Energie zur Herstellung von Verpackungen aufgewendet werden muss und auch weniger Energie zum Recyceln derselben anfällt. Energie, die in Deutschland in der Regel und zum Hauptteil aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird und so zum Treibhauseffekt beiträgt.


    NACHDENKENSWERT

    Das DOSENPFAND hat eine Voraussetzung: Mehrweg muss ökologisch sinnvoller sein als Einweg. Mit der Dosenpfandverorderung hat sich die Bundesregierung auf die Seite geschlagen, die im Mehrwegssystem eindeutig eine positive Ökobilanz im Vergleich zur Einwegssystem seiht.
    Fraglich freilich ist, ob das tatsächlich der Fall ist. Denn die Mehrwegglasflasche und die PET – Einwegfalsche haben eine fast identisches Ökobilanz, denn die Mehrwegfalsche ist deutlich schwerer, ihr hohes Gewicht muss mit spritfressenden LKWs über die Straßen hin- und hergefahren werden usw. usf.

    Insofern ist die DOSENPFANDVERORDNUNG lobenswert, weil sie das ökologische Betreben der Regierung deutlich macht.

    UND AUßERDEM: JEDE DOSE WIRD DERZEIT OHNEHIN MIT 10 PFENNIGEN FÜR DAS DUALE SYSTEM BELASTET, WOVON GAR NICHT DIE REDE IST, DENN ABGESCHAFFT WIRD DAS DANN AUCH NICHT!!

    Mir freilich fehlen die fundierten und bestätigten zahlen, dass EINWEG wirklich ökologisch negativer ist, als MERHWEG. Es gibt diverse Gutachten zu diesem Thema, wobei diejenigen, die von der Verpackungsindustrie bezahlt wurde, EINWEG vorne sehen, die der UMWELTVERBÄNDE Mehrweg. Mir ist hingegen eine Untersuchung in Erinnerung geblieben, über die ich in irgendeinem Regierungsbericht gelesen hatte, und gerade diese stellte heraus, das Einweg und Mehrweg am Beispiel von Getränkeflaschen in der ÖKOBILANZ ungefähr gleichwertig sind.

    Sollte das der Fall sein, dann ist die DOSENPFANDVERODNUNG in der Tat ein Schildbürgerstreich!!

    Wir leisten uns in Deutschland einige Institutionen zur Beruhigung unseres ÖKOGEWISSENS, von denen aber bekannt ist, dass sie eine Menge kosten, aber nicht das leisten, was wirklich notwenig wäre.
    Das liegt aber auch an uns allen selbst, die von liebgewonnen Konsumverhalten nicht loslassen können. Was spricht dagegen, sein Mehl, seine Milch, seinen Zucker wieder in haushaltseigenen Kisten von Laden zu holen, anstatt bei jedem Pfund Zucker noch Verpackung zu Erwerben, die sofort wieder in den Müll wandert?

    ÖKO – LÜGE und VERPACKUNGSWAHSINN

    Wir zahlen mit jeder mitgekauften Umverpackung unseren Obolus an das DUALE SYSTEM (Grüner Punkt) in Deutschland, eine Gesellschaft, deren Aufgabe das sinnvolle und ökologisch vertretbare Entsorgen bzw. Wiederverwerten von Verpackungen ist. Je Verpackung gehen dabei 10 Pfennig an das Duale System.

    Wer einmal seinen Einkaufskorb durchsieht und mal die Verpackungen zählt, auf denen der Grüne Punkt prangt und je grünen Punkt 10 Pfennig addiert, wird sich wundern, wie viel Geld bei jedem Einkauf an dieses Institution fließt.

    Nun ist der Grüne Punkt durch diverse Skandälchen unlieb in die Öffentlichkeit gebracht worden: Dutzende Schiffsladungen an Grüner Punkt – Müll wurden in Dritte – Welt – Länder verfrachtet, in weiten Teilen der Republik wird der Grüne Müll zwar ordnungsgemäß von den Käufern sortiert, aber nach dem Einsammeln in Müllverbrennungsanlagen verfeuert.

    Das liegt vor allem auch daran, dass die in Deutschland vertriebenen Verpackungsarten so vielzählig sind, dass ein sortenreines Sortieren technisch nicht möglich ist, was aber die Voraussetzung wäre, um die diversen Bestandteile wirklich recyceln zu können.

    Der Grüne Punkt ist m.M.n. deshalb eine ÖKO – LÜGE, bereitet aber den Kunden ein ruhiges Gewissen, denn man zahlt ja kräftig dafür, dass der Müll, der mit jedem Einkauf anfällt, wieder angeblich umweltfreundlich entsorgt wird.

    Da fragt niemand großartig nach.

    Und solange wir alle damit leben, dass einzelne Produkte dreifach eingepackt sind, das auch solche Teile, die mal lose kaufen könnte, in Folien verschweißt werden, solange wird sich daran auch nichts ändern.

    FAZIT

    Wer meine Berichte zu ähnlichen Themen gelesen hat, weiß, dass ich sehr umweltbewusst kaufe und konsumiere, dass beispielsweise der Benzinverbrauch beim Autokauf das Hauptkriterium ist, dass ich auf sämtliche chemischen Dinge im Haushalt verzichte, die nicht notwenig sind.

    Das möchte ich deshalb vorweg stellen, um meine Position besser einschätzen zu können.

    Trotzdem oder gerade deshalb halte ich von einem Dosenpfand nicht sehr viel, lehne es aber nicht grundsätzlich ab. Stören tut mich vor allem, dass das Mehrwegsystem politisch subventioniert wird, obwohl es noch keine wirklich gesicherten Daten zur Ökobilanz bei Getränkedosen gibt.
    Ich bitte euch auch darum, wenn ihr mir durch Kommentare widersprechen solltet, dass ich darunter nicht die Gutachten von Interessensverbänden sehe, die allesamt kaum objektiv zu nennen sind.

    Sofern nämlich das Mehrwegsystem bei Getränkedosen wirklich deutlich positiver wäre, würde ich sofort zustimmen.

    Ich habe die Befürchtung, dass mit dem Dosenpfand eine „grüne“ Idee durchgeboxte werden soll, von der die genauen Hintergründe noch nicht genau untersucht worden sind.

    Zwar gibt es derzeit ohnehin nur zwei Produktbereiche bei Verpackungen, bei denen man fast von einem KREISLAUF sprechen kann (PAPIER und WEIßBLECH = DOSEN), dennoch geht die Pfandverordnung nicht daran, wirklich umdenken zu lassen oder die Probleme der Wiederverwertung zu beheben.

    Das soll jetzt keineswegs aufgefasst werden, als würde ich zu jenen gehören, die der Grünen Bewegung ablehnend gegenüberstehen würde. Aber einige Schnellschüsse haben sich die Grünen als Regierungspartei schon geleistet. Und das Dosenpfand sehe ich deshalb auch nur als Nebenkriegsschauplatz, weil man bei den wirklich wichtige Themen sich derzeit leider noch nicht durchsetzen kann.

    Insofern finde ich schon, dass der Bundesrat richtig gehandelt hat, freilich aus den falschen Gründen, z.B. NRW.

    Michael