Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Funktionen

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 3

Erfahrungsberichte zum Funktionen

  • ein Aufruf an alle Bewertungs-Heuchler da draußen!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Berichte bewerten und dessen Mißbrauch:

    ich bin relativ neu bei yopi, aber etwas kotzt mich schon jetzt maßlos an:
    Ich schreibe einen Bericht, gebe mir Mühe nichts zu vergessen, strenge mich wirklich an Vollständigkeit und eine vernünftige Meinung zu bieten, klicke auf „veröffentlichen“, schau mir den Bericht 10 Sekunden später wieder an und habe drei bis acht „sehr nützlich“ am Konto!

    Was soll das, Leute?
    Ich habe noch nie einen Bericht geschrieben, den irgendjemand in 10 Sekunden lesen, geschweige denn beurteilen könnte. Wenn ich meine Gedanken, meinen Ärger, meine Geschichten, Anregungen und Erlebnisse niederschreibe denke ich mir etwas dabei. Ich erwarte von niemanden, dass er alles liest oder gar alles gut findet was ich so von mir gebe – wenn ich Schwachsinn schreibe erwarte ich ein „gs“ oder „nn“, für gerechtfertigt gute Bewertungen bin ich dankbar, aber ich will nicht, dass mein „sn“ das Resultat eines von tausenden Mausklicks innerhalb einer halbstündigen yopi Session irgendeines Idioten ist, der grade mal rasch sein Bewertungskonto in Balance bringen will (man MUSS doch dir Form wahren, oder?)!

    Wo kommen solche Leute her?
    Immer wieder lese ich hier, man solle doch mehr bewerten, dann wird man auch öfter gelesen, man solle alles das man liest auch bewerten und ähnliches.
    Ich kann dem nicht zustimmen!
    Wenn mich heute eine konkrete Kauflust plagt gehe ich nicht ins nächste Geschäft und lasse mir von einem voreingenommenen „Fachberater“ etwas aufschwatzen, sondern ich komme hier her oder in andere Foren. So bin ich auch ursprünglich auf diese Seite gestoßen und so will sie wohl auch verstanden werden.
    Ich kann den Leuten nichts abgewinnen, die hier wie in einer Tageszeitung überall mal reinschauen und sich anmaßen, ohne etwas gelesen zu haben eine Meinung bilden können. Das mögen die Leser der sogenannten Boulevardpresse sein oder Universitätsprofessoren, ich verstehe sie nicht.
    Ich suche nach einem Produkt, nach einem Reiseveranstalter oder irgendetwas, worüber ich nichts weiß und hoffe andere sind schlauer oder erfahrener als ich. Dann lese ich viele Berichte, nicht alle, aber doch einige, bilde mir eine Meinung und sage DANACH, dieser Bericht war für mich persönlich „sehr nützlich“ oder etwas anderes.
    Auch einen Bericht nicht zu berwerten zeugt von Größe - wenn ich etwas nicht fertig gelesen habe, lasse ich die Finger davon, wenn ich einen Bericht für \"nn\" halte, aber mir einen Kommentar dazu ersparen will, klicke ich auch nicht immer hin, vielleicht hatte der Schreiber grade einen schlechten Tag?
    Faker erhalten ausnahmslos NN, jemand der eines Anderen Bericht irgendwo kopiert und hier postet gehört verbannt!
    JEDE "nn" Bewertung wird von mir auch kommentiert!

    Nach welchen Kriterien urteilen Bewertungs-Heuchler? (ich bleib gleich bei der Bezeichnung)
    Als Außenstehender kann ich die Denkweise nicht nachvollziehen, aber es könnte so ablaufen:
    -Klick auf den erstbesten frischen Bericht, keine Ahnung worum es da geht
    -Ein Blick auf die Übersichtlichkeit – alles geordnet, Absätze gemacht, schaut lesbar aus
    -Runterscrollen, aha, am 1024x768 Pixel-Screen braucht der Internet Explorer mindestens 3 Seiten um den Text darzustellen
    ... das qualifiziert einen Bericht für mindestens ein „nützlich“ und dauert 3 Sekunden (ich habe mitgestoppt)
    Wenn jetzt noch schöne Worte wie „inkonsequent“, „renommiert“ oder „Quantenphysik“ herausstechen wird sofort mal auf „SN“ gehämmert, 6 Sekunden sind vergangen und wir LESEN den nächsten Bericht!

    Wie auch immer es vor sich gehen mag, ich habe mich jetzt genug in Rage geschrieben und möchte zu einem Ende kommen.
    Jetzt hoffe ich auf drei Dinge:
    1) ich habe keine Themenverfehlung begangen, in „yopi-Funktionen“ geht es wohl auch darum, oder?
    2) ich erhalte für diesen Bericht ernst gemeinte und faire Bewertungen.
    3) alle Zweifler und Verunsicherten lesen sich jetzt mal die AGB's durch, da steht einiges über bewerten!

    Nun habe ich ein Experiment vor:
    Ich brauche 90 Sekunden um diesen Bericht zu lesen, ein schneller Leser vielleicht 60. Nachdem ich das Teil abgeschickt habe erstelle ich eine Statistik und schreibe danach hier weiter, es ist jetzt 9:15, read you in ca. 10 Minuten nochmal!

    Nachtrag, 9:20:
    5 Minuten sind vergangen, nach 2:50 Minuten kamen die ersten Bewertungen rein, danke, mein Vertrauen in die community ist fast wieder hergestellt - oder waren heute nur weniger Leute online als sonst ;-)

    Schönes Wochenende, Anderas

  • Missbrauch des Bewertungssystems

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Nach einiger Zeit, möchte ichmich nun mal mit einer Meinung dem Bewertungssystem widmen. Für welche Plattform diese Äußerungen gelten, sei dem Leser überlasse. Ich denke, sie sind für alle gleich.

    ALLGEMEIN

    Dem nun verängstigten Leser sei die Angst genommen: Nein, ich werde nicht das Bewertungssystem im allgemeinen kritisieren. Die Einteilung in die 4 hilfreichen Stufen (bzw. 4 nützlich-Stufen bei Yopi) ist sicherlich nicht optimal, aber meines Erachtens sind auch die hier unterbreiteten Vorschläge, die sich häufig auf eine Umbenennung der Kategorien beziehen, nicht heilbringend. Für überlegenswert halte ich Vorschläge, die eine schlechte Bewertung mit dem Zwang zu einer Kommentierung versehen. Aber, auch dies empfinde ich schlussendlich nicht als die Lösung. Denn, eine Meinung, die knapp die 75 Wörter erreicht und sich ich nichtssagenden Floskeln offenbart, muss man nicht kommentieren. Sie ist in 99% der Fälle schlicht schlecht.

    MISSBRAUCH IN DIE EINE RICHTUNG

    Aber sorry, ich wollte ja nicht über das Bewertungssystem im allgemeinen philosophieren. Nein, was ich vielmehr möchte ist, zu einem sinnvollen Gebrauch dieser Funktion aufrufen. Stein meines Anstosses, oder besser Ärger über diesen Mißbrauch dieser Funktion, war die Lesung einer Meinung meinerseits, die gerade die magische Grenze der 75 Wörter erreichte. Beim Lesen und ich möchte dieses Wort extra stark betonen, fiel mir auf, dass diese Meinung die magische Grenze nur erreicht hat, weil 2 Sätze kopiert wurden.
    So weit so gut, diese Unverfrorenheit des Schreibers, die mit einem \'nicht hilfreich\' gar nicht ausreichend bestraft werden kann, erzürnte mich doch schon ein wenig, wenngleich ich mir sicher war, dass diese Meinung der Qualitätssicherung von dooyoo zum Opfer fallen würde und sicherlich gestrichen würde. Als ich mir die Bewertung jedoch anschaute, und festellen musste, dass die Meinung insgesamt mit \'hilfreich\' bewertet wurde, fand ich dann doch meine Kinnlade zwischen meinen Füßen wieder. Also schaute ich mir die Bewertungen im einzelnen an und musste zu meiner Überraschung feststellen, dass einige Mitglieder diese Meinung mit \'hilfreich\' oder \'sehr hilfreich\' bewertet hatten. Dies verunsicherte mich, so dass ich die Meinung noch einmal aufrief, um mich zu vergewissern, dass ich auch wirklich alles gelesen hatte. Auch versuchte ich es mit der Aktualisierung der Anzeige, aber auch dies war vergebens, die Meinung wurde nicht länger, so dass der Irrtum wohl nicht bei mir zu suchen war.
    Wie kann man ein solches Verhalten erklären? Wollen diejenigen, die derart bewertet haben, den Schreiber nicht verletzen? Oder will man dem Schreiber hierdurch signalisieren, dass man seinen Einsatz, überhaupt eine Meinung geschrieben zu haben honoriert? Oder können die Bewertenden nicht lesen und haben wahllos ein Feld angeklickt?
    Nein, denn ich habe mir daraufhin einmal die Profile dieser Leute einmal näher angeschaut und musste feststellen, dass die meisten selber sehr gute Meinungen geschrieben hatten.
    Was versprechen sich diese Mitglieder davon? Wieso legen sie nicht die selben Qualitätskriterien an, wie beim Verfassen ihrer eigenen Meinungen. Die Antwort hierfür liegt auf der Hand. Denn durch dieses Vorgehen versprechen sie sich wohl einzig wohlwollende Gegenlesungen ihrer eigenen Meinungen, in der Hoffnung so die erhofften Webmiles mühsam zusammen zu sammeln.
    Die Folgen sind ähnlich einleuchtend wie die Gründe für die positiven Bewertungen. Durch ein solches Vorgehen wird das Bild zu den verschiedenen Themen völlig verfälscht. Der Informationssuchende findet bei seiner Suche teilweise nur unzureichende Informationen, der eigentliche Nutzen von Verbraucherplattformen wird somit pervertiert.

    MISSBRAUCH IN DIE ANDERE RICHTUNG

    Aber nicht nur über solche Schnellklicker rege ich mich auf. Zu verurteilen sind auch solche User, die überzogen hohe Bewertungsriterien ansetzen. Wenn z.B. jemand zu einem Erfahrungsbericht zur Deutschen Post verlangt, dass ich das Unternehmen, das in Deutschland 100% der Bevölkerung bekannt ist, näher beschreibe, der hat schlicht den Sinn einer solchen Plattform nicht verstanden. Dieser müsste dann auch bei einem Erfahrungsbericht zu einem Auto verlangen, dass dargestellt wird, dass es sich hierbei um ne Bleckkarosse mit Motor, Lenkrad und vier Rädern handelt.
    Solche Informationen sind jedoch nichts als Wortklauberei. Jeder muss sich fragen, ob er Informationen wirklich benötigt. So ist die Verpackung meines Erachtens zumeist relativ unwichtig. Von Bedeutung sind hierbei meines Erachtens nur Umweltaspekte oder Praktikabilitätsfragen beim Öffnen. Eventuell bei Parfum, mag noch die Formschönheit hinzukommen. Ansonsten ist diese jedoch völlig überflüssig. Und auch eine allgemeine Darstellung eines Unternehmen ist nur von minderer Bedeutung. Bedeutender sind die Erfahrungen zu den Dienstleistungen zum Service etc.
    Wichtig sind die Erfahrungen. Denn darum geht es hier. Dies sollten sich einige Selbstgerechte einmal bei ihren Bewertungsmaßstäben ins Gedächtnis rufen.

    FAZIT

    Das Fazit ist schnell gezogen. Bewertet vernünftig, sowohl in die eine Richtung als auch in die andere Richtung.

  • So schreibt man Berichte !

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo Leute,
    Ich möchte euch jetzt mal einen bericht über das „Berichte schreiben“ schreiben...

    1. Man muss VORHER wissen, über was man schreiben will!
    2. Sachlich bleiben
    3. Das sollte man machen, wenn das Produkt noch nicht bei ciao.com eingetragen ist:
    4. Man sollte keinen „Chat“ eröffnen!
    5. Keine unnötigen Absätze machen
    6. Man sollte keine Beschimpfungen, Wörter extra falsch schreiben, weil das „cooler“ ist oder ähnliches schreiben.
    7. Nicht irgend einen Mist schreiben, wenn dir nichts mehr einfällt!!!
    8. Man sollte ALLES über das Produkt schreiben, was man weiss!

    1. Man muss VORHER wissen, über was man schreiben will!

    Zuerst sollte man sich mal überlegen, über was man überhaupt schreiben will, weil das macht sonst eigentlich gar keinen Sinn. Wenn man dann ein Thema / ein Produkt gefunden hat, über das man schreiben will, dann sollte man erst mal „Microsoft Word“ öffnen und den Bericht schreiben, weil man dann ruhig offline gehen kann und nicht unnötig Internetkosten zahlen muss... Außerdem werden rechtschreipvela markiert und sie werden ggf. automatisch korrigiert.

    2. Sachlich bleiben
    Dann sollte man noch darauf achten, das man immer sachlich bleibt und nicht irgend einen Mist schreibt, wie zum Beispiel Sachen, die gar nicht zu dem Thema gehören. Wie zum Beispiel, das der beste Freund einen BMW fährt, wenn man über Zahnpasta schreibt...

    3. Das sollte man machen, wenn das Produkt noch nicht bei ciao.com eingetragen ist:

    Und wenn man einen Bericht über etwas schreiben möchte, das noch nicht bei ciao.com eingetragen ist, dann sollte man auf gar keinen Fall in eine Falsche Kategorie schreiben, sondern einen Produktvorschlag zu ciao.com senden und dann so lange warten, bis man eine Antwort kriegt, in welcher drinsteht, ob die Kategorie angenommen wurde oder nicht. Falls nicht, dann steht in der E-Mail drin, warum nicht. Zum Beispiel, wenn die Kategorie doch schon existiert und man sie nur übersehen hat.

    4. Man sollte keinen „Chat“ eröffnen!

    Man sollte sich auf den eigentlichen Text konzentrieren und nicht nach jedem zweitem Wort einen Smilie machen ;-). Außerdem sollte man nicht unbedingt immer so etwas wie g , löl oder sogar freu schreiben, weil man auch einfach aufschreiben kann, dann man sich über etwas sehr freut oder etwas sehr witzig findet.

    5. Keine unnötigen Absätze machen

    Man solle nicht versuchen, aus einem sehr kurzem Bericht durch dreiste Absätze es so aussehen zu lassen, als hätte man sehr, sehr, sehr viel geschrieben.
    Einige Leuten merken das vielleicht nicht,
    aber ein Grossteil der User merkt das,
    und bewertet dies dann auch entsprechend

    6. Man sollte keine Beschimpfungen, Wörter extra falsch schreiben, weil das „cooler“ ist oder ähnliches schreiben.

    Wenn man zu viele „schlimme“ Wörter schreibt, oder auch einige Wörter, wie zum Beispiel das Wort „derbe“ nicht als „derbä“ ausschreiben... Ich habe das zwar selber mal gemacht, aber ich hatte da so meine Gründe... und wenn man dann doch solche Wörter benutzen muss, dann kann man sie noch „verniedlichen“, wie im folgendem Beispiel:
    „Schließe doch bitte dein Mundwerk, da ich mich sonst gezwungen fühle, meinen Fuß schnell in die Richtung deines Gesäßes bewegen muss“. Ok, ich gebe ja zu, dass dieses Beispiel ein wenig übertrieben ist, aber wenn es nicht mehr geht, dann muss man halt manchmal so etwas machen...
    Achja, wenn man solche Umschreibungen nicht mögt, dann Benutzt doch einfach die Sterntaste () oder die Raute (#) dann schreibt man einfach: Halt deine Fre##e oder ich trete dir in deinen Ar.

    7. Nicht irgend einen Mist schreiben, wenn dir nichts mehr einfällt!!!

    Was soll man also tun, wenn euch mal nichts mehr einfällt, was ihr schreiben könntet, Aber ihr habt noch nicht die 120 Wörter-Grenze überschritten?
    Also zuerst sollte man gucken, ob einem nicht noch irgendeine Erfahrung oder irgendetwas anderes zu dem Produkt einfällt, weil man hat nie zuviel geschrieben... Wenn man das Getan hat und man immer noch zu wenig hat, dann sollte man den Bericht vielleicht noch mit ein paar einzelnen Wörtern ausschmücken, wie zum Beispiel: „Oder einmal, da ist mir das und das mit dem Produkt passiert“. Aber das ist eigentlich nicht zu empfehlen, weil man so eher eine schlechte Bewertung, weil man dann immer noch nicht viel über das eigentliche Produkt geschrieben hat.

    8. Man sollte ALLES über das Produkt schreiben, was man weiss!

    Auch wenn es komisch klingen mag, es ist wirklich „sehr hilfreich“ alles zu schreiben, was man weiss, weil man auf diese Weise alles rüberbringt, was man weiss und man hat auch automatisch einen längeren Bericht.

    So, ich hoffe, der Bericht wird euch helfen.

    Mit freundlichen Grüßen Der_Legenderbste

  • Freu Hüpf Glorienschein und ich darf auch dabei sein

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Irgendwann habe ich bei Yopi the \"Hall of Fame\" angeklickt und was soll ich euch sagen, ich stand tatsächlich auch drin.
    Ihr könnt euch sicher vorstellen das ich ab sofort mit stolz geschwellter Brust einher gelaufen bin.

    Und das verdanke ich meinen treuen Lesern und Freunden, dafür ein \"Herzliches Danke\". Sicher bemühe ich mich auch gute Beiträge zu schreiben und ehrlich zu sein, denn unehrliche Meinungen bringen gar nichts.

    In die \"Hall of Fame\" auf deutsch \"Halle des Ruhmes\" kann jeder von und kommen und das finde ich echt eine tolle Sache.Lebt doch ein Autor von Lesungen und Bewertungen die gerechte Kritik nicht ausschließen soll.Beleidigungen sollten allerdings tunlichst vermieden werden, denn Worte können manchmal ganz schön verletzen.Oft tut ein freundliches Wort oder ein nette Hinweis wahre Wunder, fühlt man doch auch in der virtuellen Welt das man liebe Freunde hat.

    Jede Woche gibt es neue Yopi Autoren die darin zu finden sind manche stehen ganz oben, andere weiter hinten, das soll uns aber nicht traurig machen, denn auf Platz eins kann immer nur einer oder eine stehen.

    Und wer gute Beiträge schreibt der ist sicherlich immer wieder in der \"Hall of Fame\" zu finden. Wer viele Lesungen hat ist natürlich auch dabei. Nicht zu vergessen der oder diejenige die viele Vertraute haben.

    Für mich ist die \"Hall of Fame\" ein Ansporn gut zu sein dabei zu sein und eben gelesen und für gut befunden zu sein.Das ist schon Grund genug bei Yopi zu sein. Konkurenzkampf kenne ich nicht, ich muß nicht die Erste sein, es genügt mir wenn ich dabei bin und sehe das ich mein \"Plätzchen\" habe.

    Ich finde die \"Hall of Fame\" eine gute Sache zeigt sie uns Usern doch das wir anerkannt werden, das ist mir Lob genug.
    Und wenn ich dann sehe das ich wieder mal dabei bin dann darf ich annehmen das ich meine Sache gut gemacht habe und die anderen User mit mir zufrieden sind.

    Ich wünsche jedem User das er auch in der \"Hall of Fame\"
    steht und sich freut das er ausgewählt wurde von den Usern
    denen seine oder ihre Berichte gefallen haben, das ist das schönste Lob.

  • Die guten ins Töpfchen, die schlechten ins...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Heute möchte ich mal kurz meine Erfahrungen mit dem Netz des Vertrauens bei Yopi niederschreiben.

    Jeder User hat in seinem Account eine Soganannte BuddyNet-Liste. Sie teilt sich in zwei Sparten. Den guten und den bösen. User die einem besonders positiv auffallen bei Yopi kommen ins Buddy und die Faker und andere Spielverderber eben in die Blacklist. Ich finde das eine gute Einrichtung, auch wenn sie noch verbessererungswürdig ist.

    Wieso

    ...sollte ich Jemandem Vertrauen? Nun manchmal ist es hilfreich, wenn man ein Mitglied schnell wiederfindet, da dieses Mitglied meistens in Kategorien schreibt, die mich auch interressieren. Auf diese Weise kann ich dann leicht von Zeit zu Zeit überprüfen ob es neue Berichte gibt, die ich lesen möchte. Vertrauete sollten ja Leute sein, die erstens nicht Faken und zweitens fast nur sehr nützliche Meinungen schreiben. Daher geht man beim suchen in den Kategorien sicher, daß man meist nur erstklassige Meinungen liest, da Beiträge von Vertrauten rot markiert sind. Ausßerdem werden sie nochmal extra im jeweiligen Produkt angezeigt.

    Wann

    ...vertraue ich Jemandem. Dafür habe ich unterschidliche Kriterien. Natürlich habe Faker da keine Chance. Ich sehe mir mehrere Meinungen an, und beobachte auch sonst die Aktivitäten des Users bei Yopi. Nur weil Jemand mir sein Vertrauen gibt, muß ich es noch lange nicht zurrückgeben. Wenn jemand 100 Meinungen geschrieben hat aber nur einige hundert Bewertungen abgegeben hat ist das schon ein Grund ihm nicht zu Vertrauen. Auch wenn das Vertrauen ohne Begründung im Gästebuch einfach so kommt, Ignoriere ich es meistens.
    Von Zeit zu Zeit überprüfe ich meine Vertrauten auf dessen Aktivität. Wenn einer seit Monaten nicht mehr Aktiv ist fliegt er natürlich raus.

    Black

    Den Sinn der Blacklist verstehe ich bei Yopi nicht so ganz. Ich habe da zwar die List in meinem Account, aber die kann ich ja beim Bewerten nicht immer erst aufrufen. Besser wäre hier, wenn auch die Blacklistuser gekennzeichnet würden, damit man beim Surfen im Yopi immer gewarnt wird. In diese Liste kommen bei mir immer die Faker, Rachebewerter oder Mitglieder, die mir sonst mehrfach negativ aufgefallen sind.

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-10 13:59:02 mit dem Titel Tipps zum Berichteeinstellen

    Erfahrungen und Tipps bei Yopi über das Einstellen von Berichten und Meinungen, nicht nur für Anfänger.

    Das Schreiben

    Sicher hat es sich schon rumgesprochen, daß das Schreiben besser mit einem Textprogramm vonstatten geht, als wenn man direkt in die Eingabemaske zum Berichteeinstellen schreibt. Das hat vorallem folgende Gründe: Erstens kann man offline in aller Ruhe den Bericht ausarbeiten und macht dadurch auch weniger Tippfehler. Zweitens kann man auch die Rechtschreibprüfung einschalten, was natürlich nicht ganz unwichtig ist, da selbst der beste Bericht mit zig Fehlern nur nützlich ist. Und drittens spart man sich, wenn man keine Flat hat, teure Onlinezeit.

    Wie

    Einfach die fertige Meinung, die man natürlich nochmal nach Fehlern durchgelesen hat, in die Zwischenablage kopieren und dann in das Feld, welches für den Meinungstext vorgesehen ist, einfügen. Noch eine Überschrift und andere Angaben ergänzen und fertig.

    Welches Textprogramm

    Ich verwende da immer das WordPad unter Windows. Das reicht, bis auf die Tatsache, daß keine Rechtschreibprüfung vorhanden ist, meist aus. Es ist sogar besser, da hier keine unsichtbaren Sonderzeichen zur Textformatierung verwendet werden. Solche Sonderzeichen können nämlich beim Einstellen der Beiträge Probleme verursachen. Beispielsweise kann der Bericht mehrfach erscheinen. Auch, daß er auf einmal in der faschen Kategorie steht, ist möglich. Leider kann man das in der Meinungsvorschau nicht sehen, sondern erst, wenn sie wirklich im System ist.

    Wieviel

    Ich habe schon häufig gesehen, daß einige User mehrere Meinungen innerhalb von wenigen Minuten Einstellen. Damit schiebt man sich selber von der Startseite und bekommt weniger Lesungen. Auch meiden einige User solche Beitragsbomben zu bewerten.
    Das richtige Maß hängt natürlich von der Zahl der Meinungen ab, die man Einstellen möchte. Aber mehr als 2-3 am Tag in 1-3 Stunden Abstand sollten es nicht sein.

    Vorsicht Falle!

    Wenn man in der Meinung Anführungszeichen (shift 2) verwendet, wird er an dieser Stelle abgeschnitten. Alles was nach den Anführungszeichen steht wir nicht mit bei Yopi gespeichert. Als Ergebnis fehlt dann ein meist erheblicher Teil des Berichtes, was zu schlechten Bewertungen führt.
    Wenn man kurz nach dem Einstellen die Meinung nochmal ändert, weil man einen kleinen Fehler entdeckt hat, verschwindet sie sofort von der Startseite und taucht auch nicht wieder dort auf. Sollte der Fehler nicht allzugroß sein, sollte man erst Aktualisieren, wenn er von der Startseite geschoben wurde.
    Sollte es dennoch zu Problemen kommen so könnt Ihr die URL der Meinung an [email protected] senden, mit der Bitte um Löschung oder Verschiebung in die richtige Kategorie.
    Vermeidet es, wenn ein Bericht in die falsche Kategorie geraten ist, ihn nochmal in der richtigen einzustellen, wenn er noch nicht gelöscht wurde. Dadurch könnte es dazu kommen, daß Euer Account wegen Doppelposting gesperrt wird.

    Fazit

    Beim Beachten dieser Hinweise, sollte man die Leserzahlen die einer guten Meinung auch zustehen, erhalten. Außerdem wird dadurch die Qualität der Meinungen etwas besser, da man Fehler meist vermeidet.

    Wenn Ihr noch andere Tipps habt, so steht die Komentarfunktion zur Verfügung.

    Viel Spaß beim Schreiben von Beiträgen wünscht Jan

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-08 14:34:42 mit dem Titel Ein Tool von Horch und Guck

    Der Yopi Observer. Ich möchte heute mal kurz diese diese Funktion beschreiben und meine Meinung dazu kundtuen.

    Was kann man damit machen?

    Nun der Observer beobachtet bestimmt Produkte oder Produktgruppen, ob neue Meinungen und Berichte eingehen. Wenn das der Fall ist, bekommt man eine entsprechende Mail von Yopi an die E-Mail, die man angegeben hat. Darin ist nicht nur der Hinweis enthalten, daß ein neuer Beitrag eingegangen ist, sondern auch gleich ein Link zu der neuen Meinung. Etwas Werbung am Ende der Mail stört dabei nicht weiter, wie ich meine.

    Wozu?

    Wenn man ein bestimmtes Produkt kaufen möchte, aber keine guten Meinungen vorhanden sind, kann man möglicherweise doch noch eine ordentliche Meinung dazu bekommen, ohne daß man ständig wieder die Kategorie selber nach neuen Berichten abklappern muß.
    Ich habe den Observer in der Funnykategorie aktiv, um doch ab und zu mal neue gute Witze zu erhaschen.

    Meine Meinung

    Ich finde die Funktion sehr gut in diesem Meinungsforum. Nur könnte sie dahingehend erweitert werden, daß man auch einzellne Mitglieder auf neue Meinungen hin beobachten lassen kann, wie es auf anderen Foren üblich ist. Ein Infoservice für GB-Einträge oder Beitragskomentare würde die Sache noch abrunden.
    Ansonsten funktioniert die Funktion sehr gut und zuverlässig.

    Fazit

    Wenn der Observer noch mit den genannten Funktionen augewertet wirden sollte, währe das eines der Besten Tools, die in Meinungsforen existieren. Aber auch so kan ich die Nutzung nur empfehlen. Probiert es doch einfach mal aus.

    Viel Spaß beim Observerieren

  • Schon wieder hab ich mich total in einer Person getäuscht!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Heute möchte ich euch mal was zu YopiBuddyNet sagen, das ich mit sehr geteilter Meinung sehe.

    Aber für die Neulinge, die mit dem Begriff nichts anfangen können erst mal die Erklärung was wir Yopi-Mitglieder überhaupt damit anfangen können:

    BuddyNet ist eine Vertrauensliste in eurem Mitgliederbereich (my Account), die in insgesamt 3 Teile eingeteilt ist.

    1. die User denen ihr euer Vertrauen schenkt:
    Aus eigener Erfahrung sehe ich öfters, dass ich grad beim Bewerten von Meinungen einige User sehe, bei denen mir das Bewerten der Meinungen sehr viel Spass macht. Ich könnte schon fast sagen das es Yopi-Mitglieder gibt mit denen ich auf einer Wellenlänge schwebe und ich total Spass dran hab die Artikel zu lesen. Um diese User nicht aus den Augen zu verlieren nutze ich die Vertrauensliste. Ein klick auf "diesem User möchte ich vertrauen" und schon ist gesichert, dass man immer wieder auf diesen User zurückgreifen kann.

    2. die User denen ihr nicht vertraut:
    Da kann ich doch wieder nur aus eigener Erfahrung sagen, dass es immer wieder mal User gibt, die meinen sie müssten sich Berichte klauen, Artikel durch falsche Bewertungen schlecht machen oder im Gästebuch Beleidigungen loslassen. Solche Leute haben nichts hier verloren und kommen bei mir auf die sogenannte Blacklist. Diesen Teil sehe ich aber sehr skeptisch, weil ich nicht immer auf meien Blacklist schaue wenn ich Meinungen bewerte. Es kann zum Beispiel vorkommen, dass ich ohne etwas dafür zu können einen Faker mit sehr nützlich bewerte, obwohl er den Artikel wieder irgendwo geklaut hat. Mein Vorschlag wäre da, wenns irgendwie technisch möglich ist, die User auf der Blacklist nochmals extra zu markieren, damit diese "schwarzen Schaafe" mir direkt ins Auge fallen.

    3. die User, die Euch vertrauen:
    Hier könnt ihr nochmals sehen welche Yopi-Mitglieder euch ihr vertrauen Geschenkt haben. Dazu möchte ich nochmals was wichtiges schreiben, was viele falsch machen. Mir ist schon oft aufgefallen, dass User jemanden auf der Vetrauensliste stehen haben und im Gegenzug erwarten, dass derjenige auch ihn auf die Vertrauensliste nimmt und öfters mal gute Bewertungen abgibt. Dafür soll das nicht gedacht sein. Ich kann nicht von einem anderen User erwarten, dass er mir sein vertrauen schenkt, weil ich ihn auch auf meiner Liste stehen habe. Ich hab das nur nochmals geschrieben das euch klar wird worum es bei der Buddy-Liste geht.

    Wenn ich mal ganz klar drüber nachdenke ist die Buddy-Liste ziemlich unsinnig, weil sie zu oft missbraucht wird. Einen richtig begründeten zweck wieso es die Buddy-Liste gibt ist nicht vorhanden. Mir geht es auf jedenfall so, dass ich User denen ich vertraue auch in mein Gedächtnis schließe und die liste eigentlich nicht bräuchte.

    Ich hoffe euch war der Artikel nicht langweilig.

    Einen schönen tag noch, schöne Pfingsten!

    UPDATE:

    Also grad heute ist mir wieder was passiert, was ich nicht so ganz nett finde.

    Es handelt sich um den User MeeeenzerBube, den ich eigentlich für sehr nett und als qualitativ guten Meinungsschreiber angesehen habe. Dafür bekam er von mir das VErtrauen in der Buddy-List.

    Naja heute hat sich dann dank aufmerksammer Yopi-User herausgestellt, dass MeeeenzerBUbe ein scheiss Faker ist.

    Er hat seine ganzen Meinungen kopiert und dann hier bei Yopi reingestellt, hatte gestern noch einen Durchschnitt von 1,00 für seine Meinungen!

    Das ist jetzt zum Glück vorbei, ich hab auch meine Bewertungen über ihn geändert! Macht das auch, bzw. denke ich, dass so ein Affe dann auch gekickt wird bei Yopi.

    Das wollte ich nur noch mitteilen, einen schönen Sonntag Mittag!

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-05-31 10:02:47 mit dem Titel "Hall of Fame" Ein Wettrennen gegen die Zeit?

    Ich möchte heute gerne mal meine Meinung über die „Hall of Fame“ bei Yopi loswerden, die ihr im Bereich „Community“ findet!

    Meiner Meinung nach ist die Community eine verfälschte Statistik, weil zum Beispiel bei dem ersten Punkt „Yopi-Autoren mit den meisten (qualitativ guten) Beiträgen“ eigentlich nur abgefragr wird, welcher User innerhalb von einer Woche die meisten Beiträge bei Yopi veröffentlicht hat. Dazu dann noch eine \"nützlich“ oder “sehr nützlich“ zu erhalten ist meistens kein Problem. Haben wir es hier mit deinem Wettlauf gegen die Zeit zu tun? Ich denke ja! Manchmal erkennt man nämlich bei den neuen Beiträgen, dass ein User 5 Beiträge hintereinander einstellt, weil er mal wieder gesammelt hat und unbedingt auf Platz 1 in der Hall of Fame kommen will! Das er sich dabei eigentlich ein Eigentor schießt merkt er nicht sofort. Durch das Veröffentlichen von 5 Beiträgen gleichzeitig schmeißt er sich nämlich selbst wieder von der Liste der aktuellsten Beiträge und bekommt also weniger Bewertungen. Außerdem stehen am Ende der Woche nicht immer die qualitativ besten Beiträge.

    Ein kleines Beispiel wieso ich der Ansicht bin:
    Am Anfang dieser Woche hab ich 4 Beiträge geschrieben, die alle mit sehr nützlich bewertet wurden. Ich stand kurzzeitig auf Platz 1 der Hall of Fame mit 15-20 Bewertungen pro beitrag. 2 Stunden später war ich nicht mehr auf der Liste zu sehen, vor mir lauter Autoren mit einer Durchschnittsqualität von 1,3-1,9! Wo ist da Qualität?

    Ein weiterer Punkt in der Hall of Fame sind die Yopi Autoren, mit den meisten Lesungen ihrer Beiträge in einer Woche. Auch hier stelle ich mir die Frage, was diese Kategorie bringen soll. Es gibt einige Yopianer, die sehr beliebt auf dieser Plattform sind und dadurch automatisch von ihren Vertauenspersonen bewertet werden und dadurch viele Bewertungen erhalten. Meistens stehen hier die gleichen User wie jede Woche drin.

    Bei der nächsten Kategorie geht es um die meist gelesenen Erfahrungsberichte in dieser Woche. Auch hier stehen oft die gleichen User drin, die einfach bei der Leserschaft bekannt sind und immer viele Lesungen bekommen.

    Als kleinen Bonus kann man sich die Statistiken zu den drei Kategorien der vergangenen Woche anschauen und seit Start von Yopi V3. Hier wird dann nochmals unterschieden in Meist gelesene Produkte, Themen, was ich sehr interessant finde und in meist Vertraute Yopi-Autoren.

    Alles in allem finde ich aber die Hall of Fame als unsinnige Spielerei. Viele Yopianer nehmen diese Liste zu ernst, sammeln dann ihre Beiträge und stellen dann in einer Woche gleich 20, 30 oder 40 Beiträge ein. Am heutigen Freitag hat der erste Platz in der Kategorie Yopi-Autoren mit den meisten (qualitativ guten) Beiträgen schon 30 Beiträge veröffentlicht. Ich finde das sehr übertrieben. Deshalb schaue ich schon gar nicht mehr auf diese Kategorie in der Yopi Community. Mir macht es immer wieder den Eindruck, dass hier ein Konkurrentkampf entsteht, wer am schnellsten die meisten Beiträge auf den Tisch legt. Bleibt dann auch die Qualität erhalten? Ich denke nicht!

    Denkt einfach mal drüber nach was euch die Hall of Fame bringt, wie schon gesagt, ich schaue gar nicht mehr rein, weil es unsinn ist.

    Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit, ihr hört von mir

    Cu RIPwolf

  • Manchmal, aber nur manchmal...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    sehr aussagekräftig!

    Hallo ihr lieben, ich denke auch über diese Funktion von Yopi sollte man mal einen Bericht schreiben, denn ich finde, dass dies ein sehr wichtiger und auch (teilweise) recht informativer Aspekt von Yopi ist, den man in anderen Programmen nicht unbedingt findet.

    Was das Profil beinhaltet und welche Möglichkeiten es bietet, werde ich euch alten Hasen ja wohl nicht sagen, oder???

    Okay, dann will ich hier nur mal so meine ersten und auch zweiten Eindrücke vermitteln:



    Ich finde, dass die Mitglieder durch das Profil die Möglichkeit haben, sich selber vor- und darzustellen und etwas über sich persönlich als Mensch zu sagen.

    Dies hilft oftmals die eine oder andere Einstellung zu einem Thema zu werten oder auch einen Stellenwert der in einer Meinúng geäußerten Mitteilungen zu erhalten.

    Brauche ich Rat über PC-Probleme (als Frau ja ziemlich oft), so kann ich bei manchen lesen, dass sie in dieser Branche tätig sind und ich vertraue diesen Meinungen schon recht strak.

    Auch bei anderen Dingen sind sie hilfreich:



    Ich finde tolle Homepages und Surftipps, die sonst für mich in den Weiten des WWW verborgen blieben!!!

    Und einige echt interessante konnte ich schon besuchen...

    Auch die Idee ein Bild einzustellen ist klasse, weil man sich gleich mal ein (nettes) Bild der netten Leute hier machen kann.

    Leider wird manches hier nicht veröffentlicht, oder man muss nur etwas mehr Geduld aufbringen und warten, dass es eingestellt wird, aber ich bin noch guter Hoffnung und Ihr könnt schon jetzt sehen wer Euere SexyHexy ist :-)
    grinsundlachmichindieecke

    Schade ist nur, dass viele die Funktion ausser Acht lassen und keine Geheimnisse von sich preis gebebn.

    Aber wer etwas über sich schreibt und ein Bild einstellt, der kommt auch mal auf die Startseite von Yopi und wird dort vielen Usern präsentiert...

  • Die Guten- und die Bösenliste

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Auch wenn ich das BuddyNet bisher aus Zeitmangel noch nicht so intensiv nutze, wie ich es gern würde, muss ich doch sagen, dass es bei genauer Betrachtung vorteilhaft sein kann.

    Was ist das BuddyNet

    Im BuddyNet könnt Mitglieder in eine Liste aufgenommen werden, denen man besonders vertraut, sprich deren Berichte man bisher als besonders gut empfunden hat und die auch im eigenen Interessengebiet liegt..
    Das hat den Vorteil, dass man beim Lesen in bestimmten Kategorien die Berichte der Buddys in einem extra Kästchen über den anderen Beiträgen sofort erkennt. Außerdem muss man die Leute nicht lange suchen, sondern man kann sie in seiner Liste anklicken und sehen, ob sie neue interessante Berichte geschrieben haben.

    Das Gegenstück dazu ist die BlackList. Hier kann man die Yopis aufnehmen, die man aus irgendeinen Grund nicht mag.
    Nehme ich jemanden in diese Liste auf, sind die Überschriften dieser Beiträge in den einzel-nen Kategorien grau statt schwarz, damit man sie unterscheiden kann. Man kann den Bericht aber trotzdem noch lesen und bewerten.
    Für andere User ist die eigene BlackList nicht einsehbar, sodass man auch keinerlei dumme Sprüche oder gar Rachebewertungen erwarten muss.

    Wie funktioniert es

    Die Handhabung ist sehr simpel.

    Will man jemanden in die eine oder andere Liste aufnehmen, geht man bei ihm in seine Yopi BuddyNet und klickt dann entweder auf den „Vertrauen“ oder „Nicht Vertrauen“ Button.
    Dann folgt noch die Möglichkeit, einem Kommentar zu dem User hinzuzufügen, z.B. wieso man ihn mag oder auch nicht. Ist auch interessant, damit man bei einer langen Liste nicht den Überblick verliert. Diese Kommentare sind für andere User, die sich meine Listen Ansehen, nicht sichtbar, sodass man wirklich hemmungslos ehrlich sein kann.

    Sein BuddyNet kann man sich unter „Mein Account“ ansehen, aufgeteilt nach „Diesen Mit-gliedern vertraue ich“, „Diesen Mitgliedern vertraue ich nicht“, „Diese Mitglieder vertrauen mir“.
    Bei den ersten beiden besteht auch jederzeit die Möglichkeiten, User von den Listen zu lö-schen oder den Kommentar, den man geschrieben hat, zu ändern.

    Wie nutze ich es

    Bei mir gibt es zwei Kategorien von Yopis denen ich mein „Vertrauen“ schenke, was im Grunde für mich eigentlich heißt, dass ich dadurch diese Leute schneller wieder finde und häufig nachsehe, ob sie eventuell einen neuen, für mich interessant klingenden Bericht ge-schrieben haben.
    In die erste und wichtigere Kategorie nehme ich Yopis auf, die viele Berichte in meinem Inte-ressenbereich schreiben und mir natürlich auch vom Inhalt her zusagen.
    Die zweite Kategorie beinhaltet Leute, die mir vor allem wegen ihres guten Stils gefallen, z.B. weil sie informativ, aber auch sehr witzig schreiben. Bei solchen Berichten muss ich immer schmunzeln, das ist für mich eine nette Abwechslung.

    Meine BlackList ist auch schon im Wachstum. Ich setze dort alle Leute rein, die versuchen durch anderes als durch gute Berichte auf sich aufmerksam zu machen und natürlich Faker.
    Damit meine ich zum Beispiel Kommentare wie „Schau doch mal bei mir rein“ oder andere Dinge, die mir eindeutig zeigen, dass hier nur „Werbung“ betrieben wird und nicht Interesse am eigentlichen Bericht bzw. dem eigentlichen Sinn des Forums, nämlich den Austausch von Erfahrungen geht. Und das findet man leider nicht selten.
    Und da ich das nicht noch durch Lesungen fördern möchte, setze ich diese User eben auf die BlackList.

    Natürlich gehört auch die Pflege solcher Listen dazu, sprich man sollte ab und zu mal sehen, ob die User überhaupt noch aktiv sind oder vielleicht gar nicht mehr so toll/schlecht sind wie früher. Dann können diese User nämlich aus den Listen wieder entfernt werden.

    Negatives

    Natürlich wird diese Funktion teilweise wieder einmal von Leuten missbraucht, die wohl hier einzig und allein das Geldverdienen im Kopf haben.
    Zum Beispiel ich habe schon Fälle erlebt, dass ein „Neuling“, der noch keinen Bericht ver-fasst hatte, einen Buddy hatte.
    Wie kann das sein? Wie kann man jemanden „vertrauen“, wenn man noch gar nicht weiß, ob er gute oder schlecht Berichte schreibt bzw. Berichte in gleichen Interessengebiet?
    Hier steht wieder die Hoffung auf Bewertungen und eventuelles „Gegenvertrauen“ im Vor-dergrund.
    Das wäre gleich wieder ein Fall für meine Negativliste.

    Mein Fazit

    Ein klein wenig umständlich finde ich es, jemanden auf die Liste zu setzen. Da wäre ein ent-sprechender Button in der Optionsliste neben den Berichten sehr nützlich.

    Aber insgesamt finde ich das Yopi BuddyNet recht nützlich. Nicht, dass sie unentbehrlich ist, aber doch hilfreich, vor allem, wenn man jemanden mag und ihn nicht ständig suchen will.
    Daher werde ich es auch zukünftig nutzen.

  • Gut, aber nicht perfekt!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Zuerst einmal muss ich sagen, dass ich das Yopi BuddyNet eine sehr gute Idee finde, denn so ein System ist Yopi schon lange abgegangen. Dooyoo hatte schon seit längerer Zeit ein Vertrauensnetz, jedoch ist es bei weitem schlechter als das von Yopi, denn dort kann man Usern nur "vertrauen", aber nicht "nicht vertrauen". Doch jetzt kommen wir zum eigentlichen Thema, dem Yopi BuddyNet.

    Welche Eigenschaften und Nachteile besitzt das Yopi BuddyNet?

    BUDDYLIST
    In der Buddylist stehen jene User, denen man vertraut. Man kann die User hinzufügen, indem man am Ende eines Beitrages auf "Ich möchte ??? vertrauen und zu meiner Buddylist hinzufügen" klickt. Jedoch funktioniert das nicht unbegrenzt, man darf NUR 30 Yopi-Usern vertrauen. Hört sich ja eigentlich nicht wenig an, aber was ist, wenn ich bereits 30 Usern vertraue, aber trotzdem noch einen 31. User zu meiner Liste hinzufügen will. Das geht leider nicht. Die einzige Möglichkeit ist, dass ich einen User aus meiner Liste lösche und anschließend den neuen User hinzufüge.

    BLACKLIST
    Eine geniale Idee! In diese Liste kann man alle User hinzufügenn, denen man nicht vertraut, da sie entweder schlechte Beiträge schreiben oder weil der Verdacht besteht, dass sie Faker sind. Man kann die User hinzufügen, indem man am Ende eines Beitrages auf "Ich möchte ??? nicht vertrauen und zu meiner Blacklist hinzufügen" klickt. Jedoch gilt auch hier eine Begrenzung. Diesmal sind es 50 User, denen man nicht vertrauen kann. Auch hier bin ich der Meinung, dass es keine Begrenzung geben sollte.

    WER VERTRAUT MIR
    Hier kann man sehen, welche User einem vertrauen. Auch das ist eine gute Idee, aber diese kennt man ja bereits von dooyoo. Hier gibt es aus meiner Sicht eigentlich nichts, was bei diesem Punkt fehlt.

    Welcher Punkt fehlt noch?
    Es könnte noch ein Punkt hinzugefügt werden, bei dem man sehen kann, welche User einem nicht vertrauen, denn dann könnte man sehen, ob die eigenen Beiträge von einigen Usern nicht gern gesehen werden. Dadurch könnte man seinen Schreibstil eventuell verbessern und sehen, wie sich das auswirkt.

    Einen großen Vorteil hat das Yopi BuddyNet noch. Wenn man in eine der vielen Kategorien von Yopi geht, sieht man am Anfang der Seite, ob in dieser Kategorie ein Betrag von einem User aus der Buddylist oder der Blacklist steht und kann direkt diese Beträge besuchen oder meiden.

    Ich finde die Einführung des Yopi BuddyNet eine sehr gute und auch gelungene Idee, die jedoch noch ein wenig verbessert werden könnte. Aber auf alle Fälle ist dieses System bereits jetzt besser, als das Vertrauensnetz von Dooyoo.

  • Eine sehr sinnvolle Einrichtung

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Jedes Meinungsforum das etwas auf sich hält hat auch ein Vertrauensnetzwerk. Hier bei Yopi nennt sich das ganze YOPI BUDDY NET.

    Yopi war vor seinem Datenverlust der letzte der großen drei (Yopi, Ciao, Dooyoo), der es eingeführt hat. Klar das beim Neustart dies sofort wieder mit übernommen wurde. Anders als, z.B. die Berichte und die User des Tages, die durch die Hall of Fame ersetzt wurden, die leider sehr wenig Beachtung findet, aber ich glaube darüber sollte ich einen seperaten Bericht schreiben, das weicht zu stark vom Thema ab.

    Wozu dient das Yopi Buddy Net?

    Man kann sich entschließen gewissen Mitgliedern zu vertrauen, und diese in sein Buddy Net aufnehmen. Meist geschieht dies, wenn jemand des öfteren die gleiche Meinung vertritt, oder auch nur gute und interessante Berichte schreibt. Beiträge der Personen, denen man vertraut werden in den einzelnen Kategorien hervorgehoben, so daß man sie direkt findet. Das Hilft zum einen dem, dem man vertraut, da man dann automatisch dessen Berichte öfter liest, aber auch einem selbst, denn man weiß ja, das man dann einen guten Bericht erwischt.

    Da ich mich seit längerer Zeit bei den anderen Meinungsforen zurückgehalten habe, und im Moment nur bei Yopi aktiv bin, kann ich die nächste Behauptung nicht mit 100% Sicherheit aufstellen. Aber meines wissens ist Yopi die einzige Community bei der es auch eine Negativliste gibt. Wer also nur schlechte Berichte schreibt, oder durch Fakes aufgefallen ist, den kann man auf diese Liste setzen. Die Berichte werden dann zwar auch angezeigt, aber mehr im Hintergrund. Eine Einrichtung die ich persönlich sogar besser finde als die Positive Liste.

    Wie erhalte ich das Vertrauen von anderen?

    Eine Frage die schwer zu beantworten ist. Oft läuft es so, du vertraust mir, also vertraue ich auch dir. Doch das ist falsch. Man sollte nicht darauf sein Vertrauensnetzwerk aufbauen, sondern sich unbeeindruckt dessen, wer einem selbst vertraut immer von Fall zu Fall entscheiden.
    Ein Kriterium ist wohl die Qualität der Berichte, und , fast noch wichtiger der Schreibstil. Denn auch ein sehr hilfreicher Bericht kann langweilig sein, und wenn ich schon jemandem vertraue und dessen Berichte bevorzuge, dann möchte ich mich wenigsten dabei gut unterhalten fühlen.
    Auch die Allgemeine aktivität auf Yopi ist ein Punkt der dabei beachtet wird. Wenn nur alle zwei, drei Wochen mal ein neuer Bericht kommt, dann wird man die Person bestimmt bald wieder streichen. Und damit wären wir beim nächsten Punkt.

    Pflege des Yopi Buddy Net!

    Es ist nicht so, daß man einmal gefasstes Vertrauen für immer behalten muß. Nein es ist sogar wichtig von Zeiz zu Zeit sein Buddy Net auszumisten, und inaktive User, oder solche, deren Qualität nachgelassen hat auszusortieren.
    Auch bei der Black List kann es durchaus sein, daß ein User sich verbessert hat (wobei ich Neulinge sowieso nicht auf die Liste setzen würde, jeder hat eine gewisse Schonzeit) und da gar nicht mehr hingehört.

    Fazit

    Eine der Einrichtungen auf die kein Meinungsforum verzichten kann. Und mit der Black List hat Yopi das Vertrauensnetzwerk das am besten ausgearbeitet ist. Da könnten sich Dooyoo und Ciao wohl noch eine Scheibe abschneiden.

    Gruß Martinius