Testberichte und Erfahrungen zum Identität (DVD)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2
Erfahrungsberichte zum Identität (DVD)
-
Ein Mann- 10 fremde Identitäten!
- Pro spannend, gut gemacht
- Kontra GAR NICHTS
- Empfehlung Ja
Ich habe es 100% nicht bereut diesen Film zu sehen!!!
Inhalt:
Anfangs führt ein Psychiater ein Gespräch mit einem Patienten. Danach werden 11!!!Personen vorgestellt. Ein Familie(3 Mitglieder), ein Hure, ein Motelbesitzer, 2 „Cops“, eine Schauspielerin, ein Ehepaar und ein Mörder. Alle diese Personen sind gezwungen zu dem nahliegenden Motel zu fahren, da ein starker Regen auftritt und sie nirgendwo weiterkommen. Entweder durch Unfälle, durch gefüllte Gräben mit Wasser oder durch ähnlichen Pannen. Sie bekommen dort Zimmer mit Nummern. Nun fängt das Spuken an...
Zuerst stirbt die eingebildete Schauspielerin. Sie geht nachts heraus, damit sie Empfang auf dem Handy bekommt. Kurz nach ihrem Tod wird der Kopf von ihr in einer Waschtrommel gefunden. Bei ihr wird der Zimmerschlüssel Nr. 10 gefunden. Als zweites stirbt der Mann des Ehepaars. Bei ihm wird der Zimmerschlüssel Nr. 9 gefunden. So gehen die Morde die ganze Zeit weiter. Jeder verdächtigt jeden. Alle bekommen große Angst! Der beiden Cops probieren den Mörder zu finden. Nach einer Weile verschwinden die Leichen einfach immer... Am Ende scheint es, dass nur die Hure überlebt hat. Man denkt alle anderen wären tot, jedoch hat man zwei Leichen NIE gesehen. Sie ist die Einzige, die den Ort verlassen hat. Sie ist endlich wieder glücklich und arbeitet gerade an ihrer Orangenplantage. Plötzlich gräbt sie den Schlüssel Nr.1 aus. Sie erschreckt sich und sieht neben sich den kleinen „unschuldigen“ Jungen, der sie daraufhin ermordet. Allerdings stellt sich schon vor den letzten 4 Morden heraus, dass diese Morde nur in der Fantasie eines Kranken ablaufen. Er wird dem Zuschauer gesagt, dass der Kranke zehn fremde Identitäten in seiner Fantasie hat, die er umbringen muss, damit er wieder er selbst wird. Der Kranke hat jedoch meist unbewusst jemanden wirklich umgebracht, als ein Mord in seiner Fantasie geschah. Zuerst sollte er die Todesstrafe bekommen, aber auf Grund dieser Erkenntnisse wurde er nur in die Klinik verwiesen. Als er in seiner Fantasie die Nr.1 umbringt, bringt er in Wirklichkeit seinen Psychiater beim Transport in die Klinik um...
(Tut mir leid, wenn ich ein wenig durcheinander geschrieben habe, bin noch sehr müde!)
Meine Meinung:
Der Horrorfilm ist sehr spannend. Er geht sehr auf die Psyche. Es sind immer Schreckmomente, wenn die Leichen plötzlich gezeigt werden. Die Morde an sich werden nicht gezeigt, allerdings sieht man, dass es ziemlich brutale Morde sein müssen! Man fiebert bei diesem Film total mit. Die 1 1/2 Stunden gehen vorbei wie nichts! Dieser Film ist total empfehlenswert. Meiner Meinung nach gab es schon lange nicht mehr so einen packenden Horrorfilm. Jedoch sollte man diesen Film nicht mit schwachen Nerven sehen. Auch die Musik/ Geräuschkulisse ist sehr gut gemacht. Diese „Musik“ macht viel aus bei diesem Film. Gerade, wenn Leichen gefunden werden. Mir gefällt es auch, dass man bei diesem Horrorfilm ein wenig denken muss, um ihn am Ende ganz zu kapieren.
Fakten:
Filmstart: 18. September 2003
FSK: ab 16 Jahren
Genre: Thriller, Drama (ich bezeichne ihn eher als Horrorfilm)
Wurde 2003 in den USA gemacht
Laufzeit: 90 Minuten
Regie: James Mangold
Drehbuch: Michael Cooney
Produktion: Cathy Konrad
Ausf. Produktion: Stuart Besser
Kamera: Phedon Papamichael
Ausstattung: Mark Friedberg
Schnitt: David Brenner
Kostüm: Ariane Phillips
Musik: Alan Silvestri
Die 11 Hauptpersonen:
John Cusack (Ed), Ray Liotta (Rhodes), Amanda Peet (Paris), John Hawkes (Larry), Alfred Molina (Doktor Malick), Clea DuVall (Ginny), John C. McGinley (George York), Jake Busey (Robert Maine), William Lee Scott (Lou), Pruitt Taylor Vince (Malcolm Rivers), Rebecca DeMornay (Caroline Suzanne)
Ich wünsche euch noch einen wunderbaren Tag!!!
Liebe Grüße, Berlingirl -
Mit welcher Persönlichkeit spreche ich jetzt?
- Pro John Cusack, aber auch alle anderen Schauspieler!Tolle spannende Inszenierung!Durchgehend interessant, da der Zuschauer bis zum Schluss im Dunkeln bleibt!
- Kontra Handlungsspielraum ist zwar begrenzt, ist aber der einzige Kontrapunkt der mir eingefallen ist!
- Empfehlung Ja
Vorwort
Schon wieder habe ich einen Film gesehen, der sich ziemlich schnell rumgesprochen hatte und daher musste ich ihn einfach sehen. Es soll sich um einen Thriller handeln und da ich ja zum Beispiel „Sieben“ mit Brad Pitt schon so gut fand, hatte ich schon relativ hohe Erwartungen an diesen Streifen. Was ich am Ende von dem Film „Identität“ halte, erfahrt Ihr wie gewohnt in meinem Bericht!
Kurze Infos zum Film
Freigegeben ist er ab 16 Jahren und das geht auch so in Ordnung. Er dauert genau 90 Minuten und stammt wie gewöhnlich aus den USA. Er ist noch recht aktuell aus diesem Jahr und wie schon erwähnt handelt es sich um einen Thriller. Ansonsten heißt er im Original „Identity“ und Regie führte James Mangold. Der Kinostart war am 18. September 2003 und nun aber zu den Akteuren des Films, die schon klasse gewählt sind!
Die Schauspieler
John Cusack spielt Ed Max
Alfred Molina spielt Dr. Malick
Rebecca DeMornay spielt Caroline Suzanne
John C. McGinley spielt Gorge
Leila Kenzle spielt Alice
Bret Loehr spielt Timmy
John Hawkes spielt Larry
Amanda Peet spielt Paris
William Lee Scott spielt Lou
Clea du Vall spielt Ginny
Ray Liotta spielt Rhodes
Jake Busey spielt Robert Maine
Pruitt Taylor Vince spielt Malcolm Rivers
Zuerst fällt wohl auf das es eine riesige Liste ist, doch im Grunde ist für mich immer noch der bekannteste Darsteller eindeutig John Cusack. Bei Ray Liotta muss ich ehrlich zugeben, das ich hier gedacht habe, es handelt sich um einen Schauspieler aus Star Trek Deep Space Nine. Zu meiner Verwunderung war er es nicht, aber trotzdem kann man sagen, das alle Schauspieler wunderbar ihre Rolle verkörpern. Keiner fällt hier besonders auf und daher spielt die Handlung aus meiner Sicht sogar eine etwas wichtigere Rolle. Jeder Akteur trägt aber seinen Teil dazu bei und das auf seine besondere Art und Weise. John Cusack spielt hier einen Ex-Cop und jetzigen Chauffeur der leider eine Frau mit dem Auto anfährt. Aus dieser Ausgangssituation ergibt sich dann die Handlung…
Die Handlung
Es handelt sich wohl zu Anfang um einen Mörder, der aufgrund von verschiedenen Persönlichkeiten zum Tode verurteilt worden ist…
Danach befinden wir uns auf einer eher verlassenen Strasse, wo ein Chauffeur einer Schauspielerin, eine Frau anfährt und diese schwer verletzt wurde. Daraufhin müssen sie so schnell wie möglich zu einem Hotel, um dort einen Notarzt anzurufen. Doch leider sind überall in der Stadt die Telefone ausgefallen und ebenso die Straßen abgeschnitten aufgrund von zu starken Regenfällen. Nun sitzen sie also in diesem Motel fest und müssen die verletzte Frau selbst versorgen. Doch wird sie es am Ende überleben?
Währenddessen passieren auch noch viele weitere Zufälle so wie es scheint und auch der Gefangenentransport des oben angesprochenen Häftlings ist zufällig in diesem Motel, denn die Straßen sie ja zwischenzeitlich unbefahrbar. Nun stellt sich aber heraus, das der Gefangene selbst schon entkommen ist. Daraufhin entwickelt sich ein richtig spannender Thriller, denn in der Nähe vom Motel ist ein Killer unterwegs, nur niemand weiß um wen es sich dabei handelt…
Meine Meinung
Alles in allem kann ich diesen Film nur als „Sehr gut“ weiterempfehlen, denn er ist wirklich durchgehend spannend und lässt den Zuschauer bis zum Schluss im Dunkeln. Die Schauspieler sind dazu sehr gut und bringen die Spannung sehr gut rüber. Aber die Inszenierung und Handlung selbst ist eigentlich immer noch das Beste an diesem Thriller, der wirklich jederzeit neue Rätsel aufwirft. Zwar kann das Ende auch sehr verwirrend sein, doch ich finde alleine das ist schon sehr schön herausgearbeitet. Der Regisseur hat hier wirklich einen sehr guten Thriller inszeniert, obwohl der Handlungsspielraum eigentlich sehr begrenzt ist. Die vielen Zufälle jedoch, verleihen dem Film anfangs etwas fragwürdiges und daher weiß der Zuschauer noch nicht so recht etwas damit anzufangen. Wer also auf Thriller a la Sieben steht, der sollte diesen auf keinen Fall verpasst haben!
Damit hoffe ich, das ich euch ein wenig mit meinem Bericht weiterhelfen konnte und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Abend. Vielen Dank fürs Lesen und Bewerten und ich freue mich wie immer auf jeden Kommentar. Daher sage ich bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky! -
Spannend, gruselig aber nicht ohne Tiefgang
- Pro spannend keine, gruselig, ueberraschend
- Kontra keine
- Empfehlung Ja
Das Los der meisten Horrofilme ist leider, dass sie, um Spannung und Thrill zu erzeugen auf Sinn und Tiefgang verzichten muessen.
Dieser Film jedoch zeigt, dass es auch anders geht.
Was zunaechst wie weit hergeholte Gruseleffekte wirkt, entpuppt sich spaeter als ganz anderes, logisches Psychologiespiel: Alle Leute die in diesem Motel uebernachten haben am gleichen Tag Geburtstag und treffen hier aufeinander. Zudem geschehen Morde unter unglaublichen Bedingungen, die scheinbar gar nicht vorausplanbar sind. Zudem kommt dann das Argument, dass das Motell auf einem alten Indianerfriedhof steht und schon denkt der Zuschauer, es handle sich um billigen, geisterhaften Horror.
So scheint dieser Film zuerst schlecht und nicht logisch durchdacht. Doch zum Schluss loest sich das Ganze auf und es zeigt sich, dass es keineswegs von weit hergeholt ist oder aus ueberspitzter Drehbuchautorenphantasie besteht.
Der Film ist, zusammenfassend, spannend und unterhaltsam und bietet desweiteren sich anschliessenden Gespraechs- und Diskussionsstoff. Die genialen Vorraussetzungen fuer einen schoenen Abend unter Freunden. -
Da waren\'s nur noch neun...
- Pro Cast, Pointe, Wendungen, Atmosphäre
- Kontra ...
- Empfehlung Ja
Durch einen Autounfall werden ein Ehepaar mit Kind und die Unfallfahrerin gezwungen in einem nahe gelegen Motel Unterschlupf zu suchen, da durch einen heftigen Regen die Straßen unbefahrbar geworden sind. Zu ihnen gesellen sich nach einiger Zeit weitere Personen, die auch der Flucht vor den nassen Massen ein Bett für die Nacht suchen. Ein Chauffeur mit seinem berühmten Fahrgast, ein junges Liebespaar und schließlich ein Polizist mit seinem Gefangenen.
Kaum ist das Unfallopfer versorgt und scheint in Sicherheit werden aus den zehn Personen im Motel neun plus eine Leiche im Wäschetrockner. Als einziger Hinweis wird ein Zimmerschlüssel gefunden. Aus Angst werden die Leute immer nervöser, hektischer und aufgeregter. Bald sind sie nur noch acht, dann sieben…
Ein mysteriöser Mörder treibt in dem Motel sein Unwesen. Ist es der Gefangene, der dem Polizisten entwischen konnte? Unwahrscheinlich, denn dann waren es nur noch sechs ihn nicht eingeschlossen.
Die noch Überlebenden fangen an zu forschen und sich gegenseitig zu beschuldigen, doch langsam kommen sie dahinter, dass nicht ein Unwetter oder der Zufall sie dort ins Motel getrieben hat.
Warum haben die Charaktere alle am gleichen Tag Geburtstag?
Was hat es mit den Zimmerschlüsseln auf sich, die immer am Tatort gefunden werden?
Und was hat all das mit dem Verhör eines Schwerverbrechers auf sich, das immer wieder Einkehr in den Filmverlauf findet?
Fragen über Fragen für die es neunzig Minuten benötigt um sie vollends aufzuklären. Neunzig Minuten in denen man sich fragen kann, wer der Mörder ist, warum er mordet, wer der Nächste ist und wer übrig bleiben wird. Sicherlich, Fragen die in der Filmgeschichte mehr als einmal gefragt und beantwortet wurden, doch abseits dieses perfiden Katz und Maus-Spiels bietet „Identität“ zusätzlich zu dem ultimativen Thriller-Fragebogen eine Atmosphäre, die man sonst eher aus älteren Filmen kennt, denen man gerne nachweint.
Dass der Film mit einer konsequenten Düsternis aufwartet macht ihn noch nicht retrospektiv, nicht nach einem Film wie Sieben und dem darauf folgendem Imitationswahn, aber zusätzlich zu der allgegenwärtigen Dunkelheit, auch in erleuchteten Innenszenen, bietet der Film eine im wahrsten Sinne des Wortes in sich geschlossene Welt.
Das Motel wird für die Charaktere und den Zuschauer der einzige Ort auf diesem Planeten, nicht nur abgeschottet von der Außenwelt, sondern völlig abgetrennt, autark. Die Welt herum scheint es nicht mehr zu geben, sie interessiert nicht, ist nicht existent und man bekommt sie nie zu Gesicht. Der Regen der sich von der ersten Minute bis zum Showdown durch den Film entlädt schränkt die Sicht dermaßen ein, dass die Gegend zehn Meter um das Geschehen schon pechschwarz, nicht mehr greifbar wirkt.
Der Regen prasselt unaufhörlich wie Blei und beeinflusst die ganze Stimmung des Films. Düster, autark, gegenstandslos, all das führt zu einer surrealen Atmosphäre, die aus dem eigentlich simplen „zehn kleine Negerlein“-Prinzip so viel herausholt wie es einst Alien tat.
Man stört sich nicht an den eingehaltenen Regeln dieses Genres und an den typischen Verhaltensmustern der Charaktere, die lieber alleine auf Mördersuche gehen als in Gruppen, denn diese sind wunderbar durch die mysteriöse Atmosphäre kaschiert. Man ahnt, dass an diesem Ort etwas nicht stimmt, dass irgendetwas noch kommen wird. Dieses Prinzip „Einer nach dem Nächsten wird umkommen“ wirkt nicht als dramatischer Selbstzweck, sondern als in die Geschichte eingeflochtene Notwendigkeit, die am Ende des Films bestätigt wird benutzt. Somit sind die „Zehn kleinen Negerlein“ nicht nur Rissbrettumsetzung einer Filmverlängerungstheatralik sondern der essentielle Kernpunkt dieses Films, die Pointe eines zu genüge ausgelutschten Horrorelements.
Jetzt kann man nur noch warten, dass sich eine Produktionsfirma daran wagt, die berühmte „Ich werde verfolgt und renne die Treppe hoch anstatt zur Tür hinaus“-Dramatik zu einem spielfilmlangen Horror auszudehnen.
Dauerregen, Das Motel, ein seit Hitchcocks Psycho gern gesehener und oft kopierter Schauplatz und die ordentlich geregelte, chronologische Ausrottung der Charaktere. Diese Auflistung schreit nicht nach Kreativität. Die filmische Umsetzung trotz aber dieser Grobzeichnerei allemal, denn der Film trägt sich nicht nur durch seine beklemmende Atmosphäre, sondern auch durch eine Optik, die zwar in Hochglanz gefilmt ist, aber dennoch was Kameraspielereien angeht angenehm altmodisch ist.
Der Film ist trotz seiner wunderschön edlen Bilder näher an „Bis das Blut gefriert“ als an einer ausladenden, überschwänglichen, angeberischen Optik wie bei dessen Remake „Das Geisterschloss“.
Auch wird der Film von einem Schauspielensemble getragen, dass genügend Gesichter enthält, die jeder kennt, die aber kaum als Zuschermagneten bezeichnet werden können. Dadurch wirkt der Film fast wie eine höhergestellte Independent-Produktion.
Eine klassische Hauptfigur zu ermitteln fällt schwer, doch folgt die Kamera meist dem Geschehen von Ed, der von John Cusack verkörpert wird. Er nimmt zwar keine wichtigere Rolle als die anderen Charaktere ein, doch scheint er die Person zu sein, die der Rolle des klassischen Filmhelden am nächsten kommt. Anfangs etwas undurchsichtig, leicht verschroben, aber realistisch hat er die investigativen Fäden in der Hand, das aber leider nicht immer sicher, denn auch er fällt auf den wahren Mörder herein.
Als weibliches Pendant zu ihm kann Paris gesehen werden, gespielt von Amanda Peet. Durfte diese in anderen Film hauptsächlich gut aussehen, beweist sie hier Mut zu einer starken, teilweise actionorientierten Rolle. Keine Scream Queen, sondern eine selbstbewusste Frau, die wie alle in dem Film einen leichten Hauch Mysteriösität umschwebt.
Ray Liotta spielt den Polizisten Rhodes, der ein Geheimnis mehr als alle anderen zu haben scheint und mit den beiden Vorangegangenen das Hauptdreigestirn des Films bildet. In weiteren Rollen kann man zudem bekannte Gesichter wie Clea DuVall, John C. McGinley oder Jake Busey sehen.
Keiner stielt dem anderen die Show, alle Schauspieler sind auf ihre Charaktere fein abgestimmt und ergänzen sich hervorragend und laden die Spannung der Geschichte in ihr Agieren.
Was es am Ende mit diesem Film eigentlich auf sich hat, kann durchaus überraschend sein und den ein oder anderen Mundwinkel herunterklappen lassen, ob aus Erstaunen oder Verwirrung sei einmal dahin gestellt.
Wer sich mit Fincher, Lynch und Shyamalan auskennt und immer im Hinterkopf behält, dass der Film nicht nur ein Thriller, sondern ein Mystery-Thriller ist, der kann das Rätsel vor der eigentlich Filmwendung lösen, was der Spannung vielleicht ein klein wenig den Wind aus den Segeln nimmt, aber das Selbstbewusstsein in ungeheure Höhen treibt wenn man seinen Mitzuschauern seinen Lösungsansatz präsentiert und sich dieser als richtig erweist.
Ist der Showdown trotz vorheriger Auflösung dann noch originell und spannend, da man weiß, dass von nun an alles passieren kann und auch vermeintliche Hauptdarsteller vor nichts sicher sind, ist die Schlusssequenz Geschmackssache, da hier in allerletzter Sekunde vor dem Abspann eine weitere Wendung folgt, die überrascht, aber dann in Zeitknappheit sehr schnell heruntergerasselt wird.
Doch bis man dort erst einmal angekommen ist hat man die ganzen neunzig Minuten voller surrealer Detektivarbeit noch vor sich, in denen der Kopf brummt bis man dem Geheimnis der zehn Identitäten auf die Schliche gekommen ist.
Die Freiwillige Selbstkontrolle gab den Film eine Freigabe ab sechzehn was durch die pessimistische, düstere Stimmung und wenige aber grandios erschreckend platzierte Schock- und Schauereffekte gerechtfertigt ist. Und zusammen mit dem Busunfall aus Final Destination und der einzig spannenden Szene aus Rendezvous mit Joe Black bietet der Film einen Autoschock der Sonderklasse, einen zweckentfremdeten Baseballschläger und weitere blutige Gemeinheiten. Nichts für schwache Nerven, aber auch kein ausarten in eine Ketchuporgie. Über strecken dezent, so dass man wohldosiert und kontinuierlich die Nackenhaare in Sekunden zum erstarren bringt.
Fazit:
Alles in allem ist der Film eine pointierte Auseinandersetzung mit dem „Zehn kleine Negerlein“-Prinzip, ein hochgradig spannender Thriller, der von einer beklemmenden Atmosphäre, Storywendungen und einem durchweg talentierten Ensemble getragen wird.
8 klitschnasse von 10 schizoiden Punkten -
Hier ist für jeden was dabei
- Pro Schauspieler, Atmosphäre, Spannung, das Ende
- Kontra Nichts herausragendes
- Empfehlung Ja
Dieser Bericht bezieht sich auf die Kino Version
Story :
Ein berüchtigter Massenmörder hat schon einige Tage im Todestrakt verbracht und sieht nun seiner Hinrichtung entgegen. Kurz vor dem Prozedere wird er allerdings noch mal dem Untersuchungsrichter vorgeführt, da es neue Indizien gibt und sein Anwalt versuchen möchte, seinen Mandanten als unzurechnungsfähig in eine Anstalt einweisen zu lassen.
Parallel dazu geraten 10 verschiedene Personen auf einem Highway in ein fürchterliches Unwetter und daraus resultierenden Autounfällen, die eine Weiterreise unmöglich machen. Sie nisten sich, in unterschiedlichen Zeitabständen in ein, in der Nähe liegendes Motel ein, um dort das Unwetter abzuwarten.
Die 10 verschiedensten Leute bestehen aus einen runtergekommenen Ex-Cop, der jetzt nur noch als Fahrer für eine reiche Schauspielerin arbeitet, ein junges Liebespaar, eine Prostituierte, ein etwas älteres Ehepaar inklusive Sohn und ein Polizist, der einen Gefangenen überführen soll, der natürlich mit von der Partie ist.
Nachdem sich im Laufe des Abends die angespannte Stimmung langsam beruhig, kommt es zu einem Mord an der Schauspielerin und gleichzeitig zu einem Verschwinden des Gefangenen. Das dieser nun der Tatverdächtige Nummer eins ist, ist logisch, allerdings soll es zu weiteren Morden kommen, die ihn entlasten, als er wieder gefangen und eingesperrt ist...
Technische Daten zum Film :
Originaltitel : Identity
Darsteller : John Cusack, Alfred Molina, Amanda Peet, Ray Liotta, Rebecca De Mornay
Regie : James Mangold
FSK : 16
Drehland und Jahr : USA 2003
Filmlänge : ca. 90 Minuten
Meine Meinung :
„Identität“ ist ein Film, der nicht nur mit einem, sondern gleich mit mehreren Höhepunkten daherkommt. Zum einen ist da die Starbesetzung, die wirklich auf gute und natürlich auch auf bekannte Schauspieler zurückgreift. Sicherlich gab es nicht unbedingt einen kleinen Teil der Kinobesucher, die lediglich wegen Herrn Liotta (wohl eher die Weibchen) oder Frau Peet (... dass Gegenstück) die Nähe des Kinosessels gesucht haben, und sich an deren Optik erfreut haben.
Es gibt aber auch eine gute Story, die kaum einmal so etwas wie Langeweile aufkommen lässt, da es hier immer mal wieder etwas zu erfahren gibt. Bei 10 Charakteren die sich aus Notlagen in einem gruseligen Motel treffen ist das ja auch nicht sonderlich verwunderlich. Ein weiterer Höhepunkt des Streifens ist ohne Frage die Atmosphäre und die damit verbundene Spannung. Es gibt eine Menge dunkle Szenen, die für die Protagonisten nicht unbedingt angenehm sind und in denen es, zur Untermalung der Stimmung, eigentlich immer regnet. Neben dem andauernden Regen gibt es auch eine anhaltende Mordserie, die natürlich das Salz in der Suppe des Films ist. Vom Aufbau her unterscheidet sie sich nicht von bekannten Slasherfilmen und man weiss die ganze Zeit über nicht, wer der Killer ist, was natürlich zum lustigen Mitraten animiert.
Der letzte Höhepunkt ist dann das Ende, dass sich wirklich gewaschen hat, da es so unerwartet ist, wie es nur sein kann. Das an dieser Stelle aber nicht konkreter darauf eingegangen wird ist logisch, denn es soll ja keinem potentiellen Filmgucker die Überraschung versaut werden...
Freunde des Splatterfilms kommen zwar nicht ganz auf ihre Kosten, dafür sind die, nicht im Detail dargestellten, Morde aber reihenweise mit schwarzen Humor angereichert, was einem das Fehlen der Spezialeffekte etwas erträglicher macht.
Insgesamt kommt man dann zu dem Schluss, dass „Identität“ ein wirklich guter Film ist, der sicherlich eine Breite Masse an Filmfans ansprechen wird. Es gibt viel positives und eigentlich nichts negatives zu vermelden, für eine Höchstwertung reicht es dann aber doch nicht, da das Gesamtbild des Streifens nicht mit einigen Genrenachbarn mithalten kann.
Gruss Kluk
