Testberichte und Erfahrungen zum Mehr zu AutorInnen mit G
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 8 von 9
Erfahrungsberichte zum Mehr zu AutorInnen mit G
-
Gabaldon - Faszinierender Zeitsprung in die Highlands
- Pro Historischer Hintergrund, faszinierende Charaktere in einer super Story, wird nicht langweilig
- Kontra Absolut süchtig machend (aber ob das ein wirklicher Nachteil ist?)
- Empfehlung Nein
Sucht Ihr ein Buch, das süchtig macht? Ein Buch, das man nicht mehr aus der Hand legen kann, weil es so faszinierend ist? Ein Buch, das historischen Hintergrund hat und trotzdem nicht langweilig ist? Dann seid Ihr hier genau richtig!!!
Der Inhalt:
Claire Randall ist nach dem zweiten Weltkrieg mit Ihrem Mann in Schottland. Als sie einen Ausflug zu einem Steinkreis macht, beginnt eine geheimnisvolle Reise ins schottische Hochland, den Highlands - denn Claire wird durch die Berührung eines uralten Steins aus dem Jahr 1945 zurück ins Jahr 1743 versetzt! Da sie sich dessen auch nicht gleich bewußt ist, entfernt sich von dem Steinkreis und damit auch der Möglichkeit wieder zurück ins 20. Jahrhundert zu gelangen! Da es im 18. Jahrhundert nicht gerade üblich ist, daß eine Frau ganz alleine im Wald rumläuft, ergeben sich für Claire einige Probleme und sie wird von einer Gruppe von Männern erst einmal entführt. So lernt sie also Jamie Fraser kennen und irgendwann auch lieben... Mehr möchte ich hier im Moment nicht verraten - denn Ihr sollt ja selbst was zum Lesen haben!
Die Hauptfigur Claire:
Claire ist eine sehr rationelle und realistisch-denkende Person aus dem 20. Jahrhundert. Sie war Krankenschwester an der Front und so ist sie im 18. Jahrhundert auch als Heilerin tätig - was jedoch nicht immer von Vorteil ist, da sie dadurch auch mit Hexerei in Verbindung gebracht wird.
Die Hauptfigur Jamie:
Jamie ist Claires Beschützer in einer Welt, in der sie sich nicht auskennt. Er ist ein Held, wie man ihn sich besser nicht wünschen kann. Liebenwert, charmant, tapfer und zugleich der perfekte Ehemann... Ja, in Büchern gibt es sowas noch :-)))
Die historischen Hintergünden:
Es wird von den Konflikten zwischen Engländern und Schotten berichtet - und wenn man das Buch gelesen hat, dann dürfte man auch verstehen, warum die meisten Engländer und Schotten auch heute noch nicht so gut aufeinander zu sprechen sind!
Wie lange es dauert, das Buch zu lesen:
Das Buch 798 Seiten. Die sind schneller gelesen, als es einem lieb ist! Ich konnte das Buch nicht mehr weglegen, als ich es angefangen hatte zu lesen: In der Mittagspause bei der Arbeit habe ich weitergelesen, abends statt fernzusehen - eigentlich greift man in jeder freien Minuten nach diesem Buch bis man alle 798 Seiten durch hat! Aber keine Angst: Es gibt noch drei weitere Bände ("Die geliehene Zeit", "Ferne Ufer" und "Der Ruf der Trommel") und zwei weitere Bände sind gerade in Vorbereitung :-)
Die Autorin:
Diana Gabaldon ist Honorarprofessorin für Tiefseebiologie und Zoologie an der Northern Arizona University. Ihr Schreibstil läßt einen einfach nicht mehr los!
Facts zum Buch:
Ich habe die Taschenbuchversion von "Feuer und Stein" gelesen, welche ca. 10 €; gekostet hat. Erschienen ist das Buch im Goldmann-Verlag (manchmal auch Blanvalet). Hier noch die ISBN: 3442437725.
Das Fazit:
Das Buch ist nicht nur ein Liebesroman. Es ist auch nicht nur ein historischer Roman. Es ist eine Mischung aus romantischer und erotischer Liebe vermischt mit historischen Hintergründen. Einfach suuuper schön!!!
Über Eure Kommentare freue ich mich wie immer seeehr!
Man liest sich! Grüssle, Mokli. -
Salz auf Izabelas Haut, oder so mag ich Erotik!
- Pro Schnörkelose Beschreibung einer durch Sex und leidenschaftliche Begierde geprägten Beziehung
- Kontra lach bin ich etwa katholisch? Oh ja, aber das stört mich und meine Phantasie nicht!
- Empfehlung Nein
oder Gegensätze ziehen sich an, wäre auch ein passender Titel für diesen durch prickelnde Erotik geprägten Roman.
Selten habe ich ein Buch gelesen, das mich emotional so aufgewühlt hat wie dieses hier, das von der 1920 geborenen französischen Schriftstellerin Benoit Groult, mit dem Titel „Salz auf unserer Haut“ im Jahre 1988 erstmals erschienen ist.
Aber hier nun erst einmal kurz zum Inhalt
Mit großer Direktheit erzählt das Buch die erotische Liebesgeschichte zwischen einem einfachen Fischer vom Lande, der in seiner Einfachheit schon wieder genial ist und der wohlerzogenen Tochter aus gutem Hause , die dem Fischer natürlich intellektuell haushoch überlegen ist. Dieses Buch zeigt aber auch ziemlich schnörkelos auf, daß Sex und Liebe in der Regel wenig miteinander zu tun haben und nicht zwangsweise miteinander verknüpft sind.
Der Ort des Geschehens ist die bretonische Küste, die nicht zuletzt für ihre Wildheit bekannt ist und wohl auch wesentlich dazu beigetragen hat, die dort lebenden Menschen entsprechend zu formen.
Natürlich sind die meisten Leser geneigt, insgeheim so etwas wie Mitleid für George, die weibliche Hauptdarstellerin zu entwickeln, aber bei mir hat sich auch so ein leicht kribbeliges Gefühl des Neides eingestellt, worauf ich jetzt hier aus Rücksichtnahme auf unseren jugendlichen Autoren nicht näher eingehen möchte.
Das besondere an der Geschichte des Buches ist für mich eben die, daß diese von Liebe, Erotik und puren Sex geprägte Geschichte eben nicht am Ende des Sommers endet, wie es viele von uns schon einmal erlebt und genossen haben, oder auch durchlitten haben dürften, sondern das sich diese eigenartige Beziehung durch das ganze Leben der Beteiligten erstreckt und dieses auch prägt.
Mein Urteil, lesenswert für alle Frauen sowieso und nur für die Männer, die der schnörkelosen Wahrheit ihres unsinnigen Treibens ins Gesicht schauen wollen und können.
Ernsthaft, dieses Buch ist einfach Spitze und ich garantiere Euch, daß es nicht der einzige Titel der Autorin sein wird, die nicht nur in feministischen Kreisen sehr beliebt sein dürfte, den ich mir gönne.
Wenn ich jetzt ganz vorsichtig mit meiner Zunge über meine Lippen fahre, schmecke ich irgendwie etwas salziges, leider weiß ich nicht, ob das vom Atlantik an der bretonischen Küste herrührt, oder einfach nur von der nahelegenden Ostsee.......
noch ein paar Fakten zum Buch:
Originaltitel: Les Vaisseaux du Coeur
Autor: Benoite Groult
Deutscher Verlag: Droemer Verlag, München
319 Seiten
Bestell-Nr. ISBN 3-426-19500-3
Preis: 25,00 DM habe ich bezahlt und heute kostet es 8,90 Euro (von wegen Teuro)
©Iza145 (und am 26.10.01 unter iza145/ciao) -
Grass - Die Blechtrommel
- Pro faszinierende Erzählweise, für jeden ist etwas dabei
- Kontra zieht sich an manchen Stellen (wirklich sehr selten)
- Empfehlung Nein
Inhalt:
Oskar, der Held(oder besser: Anti-Held)der Buches, ist am Beginn der Geschichte eigentlich noch garnicht auf der Welt, er erzählt die Geschichte seines Lebens rückblickend aus der Irrenanstalt. ER beschreibt, wie sich seine Großeltern kennengelernt haben, handelt auch die Romanze seiner Mutter mit ihrem Cousin (einer seiner zwei vermeintlichen Väter) ab. Beschreibt aufs genaueste seine Geburt und so weiter. Ja, das Oskarschen, erzählt das Leben.
Eigentlich ist ja an einem Ich- Erzähler nichts besonderes, nur Oskar erkennt an seinem 3. Geburtstag, wie schlecht die Erwachsenen sind und beschließt fortan nicht mehr zu wachsen. ER stürzt sich die Kellertreppe runter und hört auf zu wachsen. Nun ist er der Gnom, der Sonderling, der das Leben aber auch aus einer besonderen Perspektive sieht. Das Leben geht weiter. Er hat erste sexuelle Erfahrungen, der zweite Weltkrieg herrscht, die Danziger Post wird belagert, Oskar ist bei geschichtlichen EReignissen dabei, alles als Gnom, Behinderter, und er beobachtet.
Ich will ja nicht sagen das dieser Oskar Mazerath nicht ein wenig verschroben im Kopf ist, aber sieht die Dinge genauer, er kann unter diesen Tabumantel schauen.
Formal:
Es ist unmöglich das Buch hier nur irgendwie zusammenzufasen, einzelne Geschichten wiederzugeben.
Deswegen etwas Formales:
Die Blechtrommel, das Buch heißt so weil sich Oskars ganzes Leben darum dreht, eine Blechtromel, die er zum 3. geburtstag geschenkt bekommen hat, ist in drei Bücher unterteilt.
Das erste handelt mehr von seiner Großmutter und seiner Mutter,
das zweite ist grob gesagt seine Kindheit und
das dritte beschreibt Oskar im Nachkriegsdeutschland.
Sehr zu empfehlen ist die Lekture von Buch eins und zwei. Meiner Meinung nach läßt Teil drei etwas nach, die Spitzfindigkeiten sind nicht mehr so vorhanden, aber vielleicht ist es auch weil mich dieser Abschnitt in der Geschichte nicht so sehr interessiert.
Das Buch Die Blechtrommel ist der erste Teil der Danziger Trilogie. Faszinierend ist, dass immer wieder in der Danziger Trilogie gleiche Personen wieder auftauchen, und somit der Zusammenhang geschaffen ist.
Güther Grass ,der Autor dieses Werkes, erhielt den Literaturnobelpreis. -
Noah Gordon macht einfach süchtig
- Pro spannend,farbig,einfach klasse
- Kontra ziemlich dick
- Empfehlung Nein
Noah Gordon ist einer meiner Lieblingsautoren. Ich möchte ihn euch in diesem Bericht etwas näher bringen und einen kurzen Einblick in zwei seiner Bücher geben.
Noah Gordon wurde am 11.11.1926 in Worcester, Massachusetts geboren. In diesem Staat lebt er auch heute noch, zusammen mit seiner Frau Lorraine auf einer Farm. Er hat inzwischen drei erwachsene Kinder.
Er studierte Zeitungswissenschaft und Anglistik und arbeitete dann als Journalist. Sein Durchbruch gelang ihm mit dem Roman "Der Rabbi".
Seine Romane:
Der Rabbi
Die Klinik
Der Diamant des Salomon
Der Medicus
Der Shamane
Die Erben des Medicus
Der Medicus von Saragossa
Für seine Arbeit erhielt Noah Gordon zahlreiche Auszeichnungen:
1966 wurde er mit dem Alumni Distinguished Achievement der Boston University ausgezeichnet.
1992 wurde er in Deutschland zum "Autor des Jahres" gewählt und er erhielt den Golden Pen Award. Für sein Werk "Der Medicus" bekam er den Silver Basque Prize.
1993 folgte der James Fenimore Cooper Prize für "Der Shamane".
1995 erhielt er erneut den Silver Basque Prize, diesmal für "Die Erben des Medicus".
1999 wird "Der Medicus" zu einem der 10 beliebtesten Bücher aller Zeiten gewählt.
"Der Medicus von Saragossa" belegt den 10.Rang der internationalen Topseller-Liste 2000. Ausserdem erhält er den spanischen Que Leer Preis.
2001 wurde er mit dem Boccaccio Literatur Preis (Italien) ausgezeichnet. Der Book of Literary Merit Award ging auch an ihn.
Nun noch etwas zu meinen zwei Lieblingsbüchern von Noah Gordon, das sind "Der Medicus" (sein bester Roman) und "Der Shamane" (der 2.Teil der Cole-Triologie).
Ich möchte hier keine komplette Inhaltsangabe geben, sondern die Handlung nur anreissen.
"Der Medicus" erzählt vom Leben des Waisenjungen Robert Jeremy Cole. Nach dem Tod seiner Eltern wird Rob von einem Bader aufgenommen, der ihn in die Lehre nimmt und dessen Assisstent er schließlich wird. Nach dem Tod des Baders übernimmt Rob dessen "ärztliche" Tätigkeit. Doch fühlt er sich zu mehr berufen, da er eine wundersame Fähigkeit besitzt. Deshalb wagt er eine weite, spannende Reise durch das mittelalterliche Europa und Asien, um in Isfahan bei dem berühmtesten aller Ärzte Medizin zu studieren. Da dort keine Christen aufgenommen werden, verkleidet er sich kurzer hand als Jude.
"Der Shamane" handelt vom Leben des Rob J.Cole, dem Nachfahren des legendären Medicus. Er muss aus politischen Gründen Schottland fluchtartig verlassen und in der Neuen Welt ein neues Leben beginnen. Er setzt dort die Familientradition als Arzt und Schafzüchter fort. Zum erstenmal trifft er auf Indianer und feundet sich mit einer Sauk-Frau an, die ihn über die Heilkräuter der Natur aufklärt. Aber er hat auch mit vielen Problemen zu kämpfen, z.B. Indianerhass, Sklavenwirtschaft und schließlich der amerikanische Bürgerkrieg. Und dann ist da noch sein tauber Sohn, der unbedingt auch Arzt werden möchte, aber ist das mit seiner Behinderung möglich?
Noah Gordon hat die Gabe, seine Romane sehr lebensnah und farbig zuschildern, so dass sie nie trocken oder gar langweilig sind. Aber vorsicht, seine Bücher machen süchtig, wenn man mal angefangen hat zu lesen, legt man sie nur schwer wieder aus der Hand.
Der Medicus ist sicher einer der besten Romane die ich je gelesen habe, und wer sich für historische Romane interessiert, für den ist dieses Buch ein absolutes Muss.
Mir ist klar,dass man über diese Bücher viel mehr schreiben kann, aber ich möchte einfach noch nicht alles verraten, falls es noch Leute gibt die diese Romane noch nicht gelesen haben. -
Kerstin Gier: Männer und andere Katastrophen (ein echtes Frauenbuch)
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Dieses Buch ist mir wieder mal zufällig in die Hand gefallen. Es ist der Vorgänger zu Fischermans Friend in meiner Koje und ist noch besser. Ist ja auch das erste. Und ich kann es nur weiter empfehlen.
Inhalt:
nur ganz kurz schließlich soll man das Buch ja lesen und nicht schon jeden Gag vorher wissen
Geschrieben wurde es aus der Sicht einer jungen Kölnerin. Sie führt das bedauerliche Leben eine, die sich irgendwann vor Jahren mal für ein Fach eingeschrieben hat und dann bemerkt hat, dass dieses Fach wirklich nicht das richtige ist, aber trotzdem nichts dran ändert.
Leider steht es ähnlich mit dem Liebesleben, dass ist eher tragisch und ist ihr Leben eher ein Chaos.
Ihre Freunde ist ihr ebenbürtig und zeichnen sich besonders durch ihre Schwächen aus.
Zum Buch und warum sich das lesen lohnt:
Das Buch ist einfach komisch. Man erkennt in dieser Geschichte immer wieder die eigenen Macken und auch die seiner Freunde. Dabei ist das alles so schön ins Bild gesetzt das einem nur noch die Lachtränen kommen können. Die Charaktere ist einfach herrlich, eigentlich zu komisch um Wahr zu sein. Wenn man nicht dauernd irgendwen wieder erkennen würde.
Es ist deshalb glaube ich auch so schön. Man findet immer die lustigen Seiten im Alltag und findet die eigenen, aber vor allem die Macken seiner Freunde auf einmal nicht mehr so schlimm sondern eher lustig. Es dient zur Entspannung, gerade wenn man mal schlecht drauf ist.
Was meine Freunde dazu sagen:
Dieses Buch ist mittlerweile durch meinen Freundeskreis gekommen und wird immer wieder mit hervorragend bewertet. Es ist allerdings eher ein wirkliches Frauenbuch (steht nämlich groß drauf). Dieses Buch wird immer wieder zitiert sobald jemand was dummes oder eigenartiges macht.
Preis und Lesedauer:
Das Buch ist als Taschenbuch erschienen und kostet um die 13 DM. Es liest sich an einem Nachmittag und hat ca. 120 S. (genau weis ich das nicht mehr und das Buch schwirrt immer noch durch meinen Freundeskreis). Aber man kann es immer wieder lesen und eignet sich bestens als Geschenk für besonders Frauen.
Wer sich jetzt darüber beschwert das ich eigentlich nichts über den Inhalt verraten habe, soll sich dieses Buch kaufen. Denn es ist so schön geschrieben, da darf man nichts vorher sagen.
----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-06 10:59:01 mit dem Titel Fischerman´s Friend in meiner Koje; Frauenbuch das Zweite 2
Fischerman´s Friend in meiner Koje ist eine Fortsetzung von Männer und andere Katastrophen. Obwohl dieser Roman nicht an den ersten Tel heranreichen kann, ist es doch eins der witzigsten Bücher die ich bis jetzt gelesen habe. Zum ersten Buch hab ich übrigens auch einen Bericht geschrieben. Ihr könnt ja mal reinschauen.
der Inhalt:
nur kurz, selber das Buch lesen, ist wirklich schwer zu Empfehlen
Wieder wird das Leben und die Liebe aus der einer jungen Kölnerin beschrieben. Sie bekommt von ihrer Schwester einen Segelkurs geschenkt und gemeinsam mit ihrer Schwester und ihrer besten Freundin nehmen sie an diesem Teil .Im Kurs trifft man nun auf die merkwürdigsten Leute, deren Charaktere von Kerstin Gier sehr farbenfroh und lustig beschrieben werden. Dazu werden die netten Missgeschicke unserer Hauptdarstellerin eingehend beschrieben, deren Phantasie oft mit ihr durchgeht.
Was ich zu diesem Buch sagen kann:
Dieses Buch gehört zu der leichten Kost des Lesestoffs und immer gut für zwischendurch. Der Lachfaktor liegt dabei extrem Hoch und wie ich mir habe sagen lassen, kann auch ein Mann die kleinen Nettigkeiten in diesem Buch durchaus für unterhaltsam erachten. Man erkennt die Charaktere im eigenen Freundeskreis wieder.
Etwas überzogen ist es allerdings. Im Gegensatz zum ersten ist es doch wesentlich weltfremder geworden. Die Übertreibung bei der Beschreibung geht jedoch nicht soweit, dass man das ganze als zu viel des guten Betrachte. Die eigentliche Story ist halt etwas abgehoben
Was meine Freunde über dieses Buch denken
In meinem Freundeskreis hat es sich zum wahren Renner entwickelt und nach kürzester Zeit hatten es alle gelesen. Wie schon der erste Teil wurde das Buch nur als positiv beurteilt. Nur das man niemanden mehr überreden musste es zu lesen. Nachdem alle den ersten Teil kannten waren alle heiß darauf auch den folgenden Teil zu lesen.
Lesedauer und Preis
Fischerman´s Friend in meiner Koje ist als Taschenbuch erschienen und kostet um die 13 DM. leichter Lesestoff für zwischendurch. Erhöht jedoch die Stimmung ungemein. Wenn man mal nichts zu lachen hat, prima geeignet. Man muss auch nicht den ersten Teil gelesen haben. Zwar geht es in diesem Buch um die gleichen Personen das Leben setzt sich auch fort aber das ist nicht auf die Handlung bezogen. Ein typisches Frauenbuch, in dem aber beide Geschlechter ihr fett abbekommen. Somit auch für Männer geeignet.
PS: eigentlich sollte das Buch "Wer kotzt den da heißen" steht hinten im Epilog, aber der Verleger gefiel der Titel nicht.
Also ran und lesen. Es lohnt sich. -
Grass, Im Krebsgang - nach Ratten, Unken und Schnecken nun Krebse?
- Pro historisch interessante Story, guter Romanaufbau
- Kontra Sprache ist manchmal etwas umständlich
- Empfehlung Nein
Der neue Roman von Günter Grass "Im Krebsgang" ist im Steidl Verlag erschienen, er kostet 18 Euro, ist 215 Seiten dünn und die ISBN lautet:3 88243 800 2.
Mit diesem Buch ist Günter Grass , das kann man jetzt schon, kurz nach dem Erscheinen, mit Sicherheit behaupten, mal wieder ein Bestseller gelungen. Das liegt sicher an den einhellig guten Rezensionen, die das Buch überall erhalten hat. Auch Kritiker wie Marcel Reich-Ranitzki, die Grass sonst eher heruntermachen, äußerten sich positiv über den "Krebsgang".
Warum dieser Erfolg? Da ist einmal der Name Grass, er ist immerhin Literaturnobelpreisträger, und es gibt einfach sehr viele Leser, die "den neuen Grass" sowieso kaufen, egal was drin steht. Dann gibt es die noch größere Gruppe, die sich nach dem richtet, was Literaturbeilagen empfehlen. Ja, und diesmal gibt es auch noch einen dritten Grund: das Thema!
Zum Inhalt:
Der Ich Erzähler Paul Pokriefke wurde während der größten Schiffskatastrophe geboren, kurz nach der Rettung seiner Mutter. Die größte Schiffskatastrophe war aber nicht - wie gemeinhin angenommen - der Untergang der Titanic, sondern der Untergang der "Wilhelm Gustloff".
Die Wilhelm Gustloff sank am 30.Januar 1945 mit schätzungsweise 7 - 10.000 Menschen an Bord, auf der Titanic beispielsweise waren es "nur" ca. 1100.
Dieses Schiff der deutschen Kriegsmarine, das früher als KDF - Schiff (KDF steht für Kraft durch Freude, das war eine Art Ferienorganisation im 3. Reich, die die Bevölkerung durch organisierte Urlaubsfahrten für die Ziele des Regimes einnehmen wollte) Touren vor allem nach Norwegen organisierte, wurde während des Krieges zum Kriegsschiff umgebaut. Bei der letzten Fahrt waren allerdings neben Soldaten und Waffen (klassische Kriegsschiffbesetzung also) auch noch sehr, sehr viele Kranke, Verwundete und vor allen Dingen Flüchtlinge an Bord gewesen. Das erklärt die hohe Zahl an Opfern.
Pauls Mutter, Tulla die als 18-jähriges Mädchen, hochschwanger (von wem? Einige kommen als Väter in Betracht) gemeinsam mit ihren Eltern weg von Langfuhr (Danzig) floh , war eine der wenigen Überlebenden der Katastrophe. Die ersten Schreie Pauls vermischten sich mit den unzähligen Todesschreien der Untergehenden, so heißt es einmal in dem Buch.
Während Pauls Kindheit und Jugend, die er in Schwerin, wo es die Flüchtlinge hin verschlagen hat, verbrachte, war überschattet von diesem Ereignis. Tulla, deren Haar in dieser Nacht weiß geworden ist, erzählt immer und immer wieder von der Schreckensnacht: "die vielen, vielen Kinderchen, die kopfüber im eisigen Wasser schwammen", Paul, ein "Kind der Gustloff" soll auf Wunsch seiner Mutter, einmal der Welt die ganze Wahrheit erzählen.
Paul ist Journalist, er war sowohl bei Springer als auch bei der TAZ tätig, er bezeichnet sich eher so wie seine geschiedene Frau Gabi (Lehrerin, in der GEW aktiv) als Linksliberalen, wobei er aber zugibt, immer schön der Tendenz der jeweiligen Zeitung angepasst geschrieben zu haben. Auf keinen Fall möchte er über die Gustloff schreiben, nicht nur weil ihm das ganze Thema zum Hals raushängt, sondern auch, weil alles, was mit dem Schiff zu tun hat, von alten und von Neonazis verherrlicht wird; dieser politischen Richtung möchte er nicht Vorschub leisten.
Paul Pokriefke wird eher als Versagertyp dargestellt, seine Ehe ist gescheitert, das gemeinsame Kind Konrad, das bei seiner Frau blieb, später aber zu seiner Mutter nach Schwerin zog, verachtet ihn. Beruflich leidet er unter seinem mangelnden Standpunkt, der Einfluss seiner dominanten, aber von ihm nicht sehr geliebten Mutter setzt ihm zu.
Seine Mutter sieht irgendwann ein, dass es wohl nicht ihr Sohn sein wird, der das Schicksal der "Gustloff" wieder ins Gedächtnis der Deutschen zurückbringen wird. Sie konzentriert sich nun auf ihren Enkel Konrad, einen sehr intelligenten, aber zurückgezogenen Jugendlichen, der als Außenseiter beschrieben wird.
Ihre Bemühungen fallen auf fruchtbaren Boden.
Paul Pokriefke verfolgt mit gespanntem Interesse Internetchats die auf einer Website namens www.blutzeuge.de (die es so nicht gibt, hab ich nachgeguckt) sowohl den alten Nazi Gustloff, aber auch die Geschichte des gleichnamigen Schiffs zum Thema haben. Besonders fallen ihm zwei Chatfeindfreunde auf, die mit verbissenem Ernst und großem Eifer alles, was auch nur entfernt mit dem Thema zu tun haben, aufs heftigste diskutieren. Einer ist ein Neonazi, der andere ein Jude.
Durch einige Details, die ein Fremder nicht wissen kann, findet Paul heraus, dass der Neonazi offensichtlich sein Sohn Konrad ist. Nun setzt er alles daran, wieder Kontakt zu seinem Sohn aufzunehmen, aber vergebens...
Es kommt zu einem Treffen der Chatfreunde, das mit einem tragischen Showdown in Schwerin (der Geburtsstadt Wilhelm Gustloffs) endet.
Mehr möchte ich nicht zum Inhalt sagen.
Zum Stil:
Grass schreibt sein Buch, das Roman zu nennen, mir ein bisschen übertrieben vorkommt (eher eine Novelle) wirklich quasi "im Krebsgang": einmal vor, dann wieder seitlich und nach hinten ausscherend. Das führt zu einem eigentümlichen Stil: er beginnt mit den historischen Tatsachen, erzählt dann wieder die Jugend seiner Mutter, hüpft dann wieder in der Zeit nach vorne zur Geschichte seiner Ehe und seines Versagens als Vater, lässt uns an seinen Forschungen im Internet und an Chats, die er mit Neonazis führt, teilnehmen, um dann wieder zur Historie zurückzukehren.
Aber auch die historischen Elemente der Geschichte werden nicht linear erzählt, sondern aus verschiedenen Perspektiven. Grass geht beispielsweise auf die historische Person des Wilhelm Gustloff ein, der ein in die Schweiz abkommandierter hochrangiger Nazifunktionär war und von David Frankfurter, einem Juden, getötet wurde. Diese Ermordung durch "den Juden" machte einen Märtyrer aus Gustloff. Aber auch die Sichtweise und das weitere Leben Frankfurters wird dem Leser nahegebracht. Zwischendrin dann immer wieder Hinweise auf allgemein interessante historische Begebenheiten und - nicht zu vergessen: auch der sowjetische Offizier Marinesko, der für den Beschuss und den Untergang des Schiffes verantwortlich war, wird als eigenständige Person, nicht nur als ein Name in die Story eingefügt.
Durch diesen "Hüpfstil" (das Wort hab ich gerade erfunden) gelingt es ihm sehr gut, immer wieder Spannung zu erzeugen, denn immer wenn er beginnt, die eigentliche Geschichte des Schiffes zu erzählen und er an einem Punkt ist, wo man einfach mehr erfahren möchte, hüpft er wieder zum Internetgeschehen, oder zur Jugend von Pauls Mutter (eine sehr vielschichtige und widersprüchliche Person übrigens), dann liest man natürlich gerne weiter, weil man ja wissen möchte, was nun eigentlich Sache war. (nennt man diese Technik nicht "retardierendes Moment" oder so?) Dabei sind aber alle Handlungsstränge gleich interessant gelungen.
Grass hat einen sehr eigenen und ziemlich unverwechselbaren Stil, den sicher nicht jeder mag. Er schreibt etwas gespreizt, manchmal umständlich, ausholend, langsam und er bemüht sich immer sehr um treffenden Wörter.
Ich empfinde seinen Stil immer als etwas altmodisch und behäbig, aber auch treffend und passend. Die Konstruktion seiner Geschichte ist diesmal wirklich genial.
Was ich dennoch nicht ganz verstehe ist das große Lob seiner sonstigen Kritiker, denn ich empfinde seinen Stil auch nicht anders als sonst, sein meistkritisiertes Buch "ein weites Feld" war zwar dicker, aber im gleichen Stil geschrieben. Auch dessen Konstruktion hat mir gut gefallen.
Also ich denke mal, wer wirklich mit Grass Schreibstil nichts anfangen kann, wird das auch diesmal nicht können. Er ist sich treu geblieben. Immerhin ist das Buch nicht dick und deshalb für Grass-Neulinge doch eher zu empfehlen als andere.
Zur politischen Dimension:
Grass wurde ja auch besonders gelobt, weil er, der "Gewissenslinke" der Nation, sich diesmal eines Tabuthemas angenommen hat, eines Themas, das bisher, wenn überhaupt der deutschen (und internationalen) Öffentlichkeit nur von der "rechten" Seite, von Revanchisten vorgestellt wurde.
Wer kennt schon die Geschichte der "Gustloff"? Sicher, ich kannte den Namen, hätte ihn auch gerade noch mit den Assoziationen : Schiff, Nazizeit, Untergang versehen, aber das war's dann auch schon.
Sowohl in der DDR, aber auch in der BRD wurde das Thema eher verschwiegen, denn es erscheint immer etwas unangemessen ob der unermesslich großen Zahl an Naziopfern, die es auf der Welt gab, auf die eigenen Opfer zu pochen. Meist haben das immer nur Vertriebenengruppen getan, die ja allgemein nicht gerade einer fortschrittlichen Gesinnung verdächtig sind oder aber eben tatsächlich Rechtsradikale und Neonazis.
Und nun Grass? Wie kommt das, was bedeutet das?
Ist Grass, der Kämpfer für die Menschenrechte, der sich immer gegen Rassismus, für Fortschritt, einen wehrhaften Umgang mit der Demokratie eingesetzt hat, nun plötzlich ein Rechter geworden? Einer, der plötzlich sagt: Auschwitz muss relativiert werden, auch wir Deutsche mussten inhumane und schreckliche Ungerechtigkeiten ertragen?
Nein, auf keinen Fall!
Dadurch, dass man eine historische Wahrheit bekannt macht (hier den Beschuss eines Flüchtlingsschiffs voller Kinder und Kranker), wird gar nichts relativiert - und schon gar nicht Auschwitz und alles, was dafür steht.
Ich denke, dass eher das Totschweigen von Dingen, die nicht ganz ins Konzept passen, gefährlich sind, allemal gefährlicher als die Wahrheit.
Ich kann nur hoffen, dass sich niemand von den Revanchisten anmaßt, Grass als Zeugen für ihre Positionen zu benennen. Aber diese Angst habe ich nicht wirklich, denn Grass beweist mit diesem Buch , dass er das Thema sehr differenziert angeht, er bietet keinen billigen Politthriller, sondern ein Buch, das eine Geschichte erzählt: und zwar sehr gut erzählt: die Geschichte der Wilhelm Gustloff, aber auch eine sehr persönliche Geschichte.
Und wenn das tatsächlich passieren sollte: er wird sich zu wehren wissen!
Fazit:
Lesen, unbedingt!
Ich bin anfangs etwas schwer hineingekommen, aber das gab sich schnell.
Nun gut, "Im Krebsgang" ist keine neue "Blechtrommel", aber wenn ein Schriftsteller einmal in seinem Leben einen dermaßen großartigen Roman schreibt wie die Blechtrommel (gehört zu meinen Lieblingsbüchern), dann kann er auch den Rest seines Lebens nur Mist schreiben, er bleibt dennoch ein großer Autor.
Aber "Mist" ist "Im Krebsgang" nun wirklich nicht. -
Green: Die Geschworene
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
George D. Green greift in diesem Thriller - grob gesagt - das Konzept "nach aussen hin kultivierter und gebildeter, gutaussehender Mann ist in Wahrheit ein kranker Massenmörder" auf, versteht sich jedoch darauf, eine eigenständige und interessante Story zu konstruieren.
Der Roman beinhaltet mehrere Handlungsstränge:
Annie Laird, die Hauptperson des Buches, die mit ihrem Sohn Oliver allein wohnt, wird als Geshworene in einem Mordprozess ausgewählt. Der angeklagte Killer setzt jedoch zur Einschüchterung (er will natürlich freigesprochen werden) den "Lehrer" ein, der verschiedene Name benutzt, Zach Lyde (so nennt er sich Annie gegenüber) ist nur einer davon.
Die Strategie des Lehrers sieht folgendermaßen aus.
Er erschleicht sich mit seinem Charme, seiner Intelligenz und seiner äusserlichen Erscheinung das Vertrauen seiner Opfer, in diesem Fall das von Annie Laird.
Als er ihr nahe genug gekommen ist (er verfolgt sie, installiert Wanzen in ihrer Wohnung), zwingt er sie, Louie Boffano, den angeklagten Mafiosi, freizusprechen, indem sie mit ihrer Ausstrahlung und Begeisterungsfähigkeit die anderen Geschworenen dazu überredet, Boffano als unschuldig anzusehen.
Ein weiterer Handlungsstrang gehört dem heruntergekommenen Privatdetektiv Slavko. Dieser kommt dem Lehrer mehr oder weniger zufällig auf die Spur und stellt zahlreiche, später für die Polizei interessante, Hinweise auf die dunkle Seite des Lehrers Lebens fest.
Als der Lehrer auch Annies beste Freundin Juliet tötet (in die übrigens Slavko unsterblich verliebt ist), nachdem er eine Nacht mit ihr verbracht hat, bringt Annie ihren Sohn Oliver bei ihrem Ex-Freund im Ausland in Sicherheit, doch auch dort sprt ihn der Psychopath auf. Annie jagt ihm hinterher, um ihn schliesslich im Showdown zu erschiessen.
Ein sehr packendes Buch, ich habe es in kurzer Zeit geradezu "verschlungen" - es gibt kaum langweilige Teile und liest sich flüssig. Geradezu ein "Muss" fr Thrillerfans. -
Arthur Golden, DIE GEISHA
- Pro interessant und schnell zu lesen, fesselnd
- Kontra wer lesen will muss Zeit haben..
- Empfehlung Nein
Arthur Goldens Roman "Die Geisha" erzählt den Lebenslauf einer Geisha in Kyoto.
Zusammen mit ihrer Schwester wird sie als junges Mädchen vom Vater als Geisha verkauft.
Geishas sind zur Unterhaltung von Männern tätige Frauen, anders als Prostituierte halten Geishas durch Tanz, Musik und Plaudereien die Männer bei Laune.
Von der schwierigen Lern-zeit über die erfolgreichen Jahre bis zur Reise nach Amerika bekommt der Leser einen wunderschönen Einlick zum einen in die fremde, asiatische Kultur und auch in das Milieu der Geishas, gefühlvoll begleitet der Leser die Geishas durch Höhen und Tiefen, lernt die Eifersüchteleien einiger Ruhm-süchtigen Menschen kennen und wird auch noch in eine rührende, komplizierte Liebesgeschichte, die sich zwischen der Hauptdarstellerin und einem ihrer Kunden entwickelt, einbezogen.
Immer wieder werden neue Sitten und Dinge des asiatischen Lebens vorgestellt, die dem Leser eine ganz neue Auffassung zeigen, das für uns "besondere" bsp. mit Stäbchen essen, ist im Buch alltäglich und bringt es dadurch auch dem Leser näher.
So erfährt man z.B. über die komplizierten Schminktechniken der Geishas, die komplizierten Umhänge (Kiomo), die gesellschaftlichen Regeln und Probleme sowie die Lebenserwartungen und AUffassungen fiktiver Gestalten...
Allen die Lust haben in eine schöne Geschichte über eine fremde Kultur einzutauchen kann ich dieses Buch wirklich zu empfehlen.
Mittlerweile ist es auch schon als Taschenbuch erhältlich (Preis...15 bis 20,-)... -
John Gray: "Männer sind anders-Frauen auch"
- Pro hilfreich, kann man sofort anwenden
- Kontra etwas langatmig, wiederholt sich
- Empfehlung Nein
Jeder, der in einer Beziehung steckt oder vorhat, diesen Status in der nächsten Zeit zu erreichen, sollte dieses Buch wenigstens angelesen haben!
John Gray erzählt von seinen eigenen Erfahrungen und auch den Erfahrungen von anderen.
Im Grunde genommen dreht sich das ganze Buch wirklich nur darum, dass Frauen und Männer nicht gleich sind. Aber obwohl dies jeder weiß, wird es oft nicht beachtet.
Dieses Buch ruft es einem an einem fort ins Gedächtnis zurück.
John Gray beginnt mit der Geschichte von den Venusfrauen und den Marsmännern, die sich erst kennenlernen mussten, weil sie vorher auf völlig verschiedenen Planeten gewohnt hatten. Aber immerhin wussten sie genau, dass sie verschieden waren. Nur mit der Zeit haben wir, die Nachkommen jener Leute vergessen, dass wir eigentlich von unterschiedlichen Planeten stammen und von diesem Vergessen werden unsere Partnerschaften geleitet.
Das Buch besteht aus einer Sammlung von Erfahrungsberichten. John Gray bringt ein Beispiel nach dem anderen, um uns vor Augen zu führen, welche Unterschiede es doch gibt.
Zwischendurch gibt es immer wieder Aufstellungen, was Frau/Mann sagt, was sie/er davon erwartet und was der andere jeweils denkt und antwortet. Das klingt sehr stereotyp und ist es sicherlich auch, aber trotzdem gibt es sehr viele dieser Dialoge, in denen man sich selbst wiedererkennt. Überhaupt hat das Buch einen hohen „Wiedererkennungswert", man sieht sich selbst oft in diesen Situationen. Dadurch lernt man, solche Situationen zu erkennen und kann dadurch aus seinem eigenen stereotypen Verhalten ausbrechen.
Das Buch mag wirklich sehr langatmig sein und sich immer wiederholen, aber erst durch diese Wiederholungen gräbt sich die Botschaft in unser Gedächtnis ein. Außerdem muß man das Buch ja nicht unbedingt zuende lesen, jedenfalls nicht auf einmal.
Ich habe gemerkt, dass es sinnvoller ist, das Buch häufiger einmal rauszuholen und immer wieder etwas darin zu lesen, bevor man es an einem Stück durchliest. Nur so holt man sich immer wieder ins Gedächtnis, dass es Unterschiede gibt, die in jeder Beziehung eine Rolle spielen.
Vor der Lektüre dieses Buches habe ich mich oft persönlich angegriffen gefühlt, wenn mein Freund etwas Zeit für sich haben wollte oder etwas gesagt hat, was ich nicht verstanden habe. Mittlerweile verstehe ich es einfach und es ist wirklich leichter für die Beziehung, wenn man einander unterscheiden kann.
Also, lest dieses Buch immer mal wieder, es kann wirklich Beziehungen einfacher machen und eventuell sogar retten!!! -
Margaret George - HEINRICH VIII.
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Hallo!
Ich gestehe ich kann mich zu den Frauen zählen, die ihm verfallen sind. Aber zugegeben nicht seiner Schönheit, Reichtum oder Eleganz, sondern mehr der Geschichte wegen, die er geschrieben hat!
Ich bekam dieses Buch zu Weihnachten gleich doppelt g und am Anfang dachte ich mir nur dass es, dank seiner Dicke, ein guter Türstopper sei, aber es hat sich als anders herausgestellt.
Ich habe schon viele Bücher über Henry VIII. gelesen und seine Geschichte hat mich, und tut es noch immer - sie fasziniert mich.
M. George schafft es, in einer doch recht eigenartigen Art, in Form von Briefen, Tagebucheintragungen, seine Verhältnisse auzuklären und sein wahres Ich zu zeigen. Ob sie es wirklich so geschafft hat, das bestreite ich einwenig, da sie teilweise mehr als nur abschweift und ich mir nicht vorstellen kann, dass Henry solche Einträge getätigt hat bzw. solche Briefe hat verfassen lassen, oder es selbst tat. Vielleicht kann man es so erklären, wenn auch die Erklärung recht schwach ist, wie ich zugeben muss, weil sie Amerikanierin ist!?
"Ich habe mich mit Heinrich VIII. beschäftigt, weil ich wissen wollte, was hinter der Karikatur steckt. Ich bin nicht angetreten, um ihn zu verherrlichen oder zu verteufeln, ich habe mich nicht an einer bestimmten Forschungsrichtung orientiert." - Margarete George
KING HENRY VIII. - 1491-1547
Henry VIII.- er ist schließlich Brite und nicht Deutscher - war nur der zweit älteste Sohn Henry VII., dem 2. Tudor, welche aus dem Hause Lancester entsprungen waren. Die Herrschaft der Tudors war mehr als nur kurz, aber man würde sie nie vergessen ....
Henrys Bruder, Arthur starb kurz nach seiner Hochzeit. Hochzeit im Sinne von den Ehevertrag unterschrieben haben und die Mitgift erhalten, allerdings niemals vollzogen.
Durch den frühen Tod von Arthur, welcher so weit ich mich erinnern kann von einem Pferd gestürtzt war - ich kann mich aber auch irren - kam Henry auf den Thron Englands, einer Weltmacht.
Henry war ein junger, für seine Zeit ausgesprochen gutaussehender Mann. So kam es, dass er u.a. aus finanziellen Gründen, die "Gattin" seines verstorbenen Bruders ehelichte - Katharina von Aragon. Die Prinzessin aus dem katholischten Land nach dem Vatikanstaat.
Er ehelichte sie und erst nach 7 Jahren Ehe brachte sie eine Tochter zur Welt - Mary. Die Enttäuschung am Hofe war groß, man hatte sich einen Erben erhofft. Es gibt viele Spekulationen wieviele Todgeburten Katharina erlitten hatte, angeblich waren auch Söhne darunter gewesen.
Doch war es bald offensichtlich geworden, dass Katharina, die 10 Jahre älter war als Henry, ihm keinen Erben mehr schenken würde.
Unter anderem war Henry mehr als nur an der 'maid of honour' Anne Boleyn interessiert. Sie war lange Zeit am franz. Hof gewesen, an den seine Schwester Margarete geheiratet hatte, welche nach dem Tode ihres Mannes wieder nach England zurück kam, so auch Anne.
Er bat Katherine um die Scheidung. Sie lehnte klassisch ab. Er fragte beim Papst an, mit dem Kommentar, dass die Ehe nicht rechtskültig sei, da sie schließlich die Frau seines Bruders gewesen sei. Doch dieser lehnte ab. Allerdings schien Kaiser Karl keinen unbedeutenden Einfluss auf diese Entscheidung gehabt haben, da Katharina seine Tante war!
So kam es dann schlussendlich zum Bruch Henrys mit Rom. Er wollte um alles Geld der Welt Anne heiraten. So annulierte Erzbischof Thomas Cranmer die Ehe 1533. Im selben Jahr ehelichte er Anne und sie schenkte am 7. September, zum großen Frust Henrys, Elizabeth das Leben. Er hatte sich nichts sehnlicher als einen Sohn gewünscht. So weigerte er sich auch an den Tauffeierlichkeiten seiner Tochter in Greenwich teilzunehmen. Doch war er ihr immer gut gesellt und liebte sie sehr, war sie doch sein Fleisch und Blut!
Im folgenden Jahr 1534 ernannte sich Henry zum Oberhaupt seiner neuen Kirche, der "henrican Church" [den Namen Anglikanische Kirche bekam sie eigentllich erst unter Elizabeth, doch dies wissen nur die wenigsten].
Die Ehe schien glücklich, doch konnte Henry die Finger nicht von anderen Frauen lassen und begann sich nun für Jane Seymour zu interssieren, einer weiteren 'maid of honour'.
Eines Tages, Anne war gerade schwanger gewesen, soll sie Jane auf Henrys Schoß in seinem Schlafgemacht vorgefunden haben, was sie so wahnsinnig machte, dass sie das Kind - angelich einen Sohn - verlor.
Henrys Reaktion? Er ließ sie anklagen Ehebruch begangen zu haben mit 7 Männern, inkludiert ihr eigener Bruder. Sie wurde zum Tode verurteilt und am 19. Mai 1536 hingerichtet, enthauptet. Elizabeth war gerade einmal 2 Jahre alt.
Mary hatte er, nach der Eheaufhebung, mit ihrer Mutter auf ein Schloss 'verbannt'.
So kam es das die neue Queen, Henry am 12. Oktober 1537 endlich den lange ersehnten Sohn schenkte - Edward. Doch starb sie noch im Wochenbett. Henry trauerte wochenlang und beschloss keine Liebesheirat mehr eingehen zu wollen.
So kam es dann, dass er Anne von Kleve ehelichen wollte. Sie war die Tochter eines deutschen Fürsten und mehr als nur jung, angeblich gerade 17. Was er nicht gewusst hatte, war das sie ungebildet war und kein Wort Englisch sprach.
Henry gefiel sie nicht, so wurde die Ehe niemals vollzogen. Auf die Frage warum sie nicht schwanger werde antwortete sie ihren Ehedamen, mit einer Antwort, die sie ernst zu meinen schien - ja er liege eh jede Nacht neben ihr und küsse bevor er einschlief.
Kurzerhand .... die Ehe wurde unter einem Jahr annulliert.
Dann kam Frau Nr. 5 - Katherine Howard. Kurzum erlitt sie als Kousine von Anne Boleyn, dass selbe Schicksal - sie wurde wegen Ehebruchs verurteilt und geköpft.
Ehefrau Nummer sechs, war die wohl gebildetste von allen, wenn auch die älteste - Katherine Parr. Sie war bereits Witwe und Henry ein alter Mann, alt und wie es scheint fett, ekelhaft etc. Sie stand Henry bis zum bitteren Ende bei und kümmerte sich rührend um Elizabeth und Edward.
Was zu erwähnen wäre ist, dass Henry in jungen Jahren sogar einmal die Regentschaft, für kurze Zeit, an seine Frau - Katherine von Aragon - abgegeben hatte während er in Frankreich in den Krieg gezogen war.
Bemerkenswert? Ja sicher. Der Umsturtz der Kirche hatte ihn viele Feinde gemacht - Spanien, Österreich, Frankreich, ... - und doch war er an der Macht geblieben. Viele Intriegen hatte es gegeben, der Religion wegen. Doch sah das Volk, wahrscheinlich ein, dass England einen Erben brauche und nahm dafür fast alles in Kauf.
Henry war seinem Volk treu und loyal, mehr als viele andere Könige später!
Ich finde die Eheschließungen am faszinierenden, wenn auch manch eine Ehe traurig ausging, ist es immer wieder eine Faszination!
Wahrscheinlich wird sie vielen von euch, meine Meinung, etwas Eintönig vorkommen, doch diese Geschichte behandelt dieses Buch! Es heißt zwar nicht Henry's 6 Frauen, doch behandelt es diese!
Nun genug des guten!
Alles Liebe .... Eure Teddy
PS...
Goldmann Verlag
Taschebuch ... 183 ATS - 25 DM
Seiten... knapp über 1300
ISBN 3-442-09746-0
