Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Memento (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2

Erfahrungsberichte zum Memento (VHS)

  • gnumhenrhaW dnu lestäR

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    So long Euer Filmfreund – WAHRnehmung zeigt nicht unbedingt immer die WAHRheit...

    Fazit:

    Ein Film, der mich in allen Belangen sehr sehr fasziniert hat. Jetzt wird es wohl an der Zeit sein, dass ich mir diesen auch als Original auf DVD zulegen muss. Wer Filme wie „Cube“, „Der blutige Pfad Gottes“, „Die üblichen Verdächtigen“ und „Fight Club“ liebt, wird auch diesen lieben. Vergleichen kann und darf ich ihn eigentlich mit keinem, denn jeder der genannten ist auf seine Art und Weise einzigartig. Und dennoch kein Film für die Normalzuschauer, der nach einem Film den Fernseher ausschalten und den Film nach wenigen Stunden wieder vergessen.

    Filminformationen

    Genre: Film Noir
    Land: USA / England
    Jahr: 2001
    Originaltitel: Memento
    Laufzeit: ca. 116 min
    Darsteller: Guy Pearce, Joe Pantoliano, Carrie-Anne Moss, Stephen Tobolowsky
    Regie: Christopher Nolan
    Produzenten: Suzanne Todd, Jennifer Todd
    Drehbuch / Vorlage: Christopher Nolan, Jonathan Nolan
    Musik: David Julyan
    Kamera: Wally Pfister

    Offizielle Website www.otnemem.de www.otnemem.com (US)

    Besonderheiten:

    · Das Drehbuch ist im Internet \"for educational purposes\" abrufbar – mit einem kleineren Suchaufwand
    · Die Produktionsfirma „Newmarket“ wird wohl bald andere Filme drehen und den GROSSEN auf den Markt mal deftig den Marsch blasen. Sie ist nämlich so neu auf dem Markt, dass sie noch nicht einmal eine eigene Website ihr Eigen nennen.
    · Das Budget betrug gerade einmal 5$ Millionen – also eigentlich mehr ein Film der etwas niedrigeren Gangart. Und auch eine Drehzeit von nur 25 Tagen spricht normalerweise eher für einen 08/15 Film, so aber nicht hier.

    Darsteller:

    Guy Pearce – den ich eigentlich nur aus „L.A.Confidential“ her kenne – besticht auch hier. Hoffentlich sehe ich in nächster Zeit noch ein paar andere Filme von ihm. Eine solide und überaus glaubwürdige Vorstellung, die er in „Memento“ präsentiert hat. Aber auch die Nebenrollen sind durchaus treffend ausgewählt worden. Diesen Film mit „Hochbezahlten Stars“ alá „Tom Cruise“, „Brat Pitt“ etc. könnte ich mir persönlich nicht vorstellen.

    Meinung:

    Was passiert wohl, wenn man über den Film mehr als nur diskutiert ? Wenn man ihn versucht zu entschlüsseln ? Fragen beantwortet haben will ? Fällt das Konstrukt des Filmes dann wie ein Kartenhaus zusammen und man sich – und dem Regisseur (Drehbuch inbegriffen) – eingestehen muss, dass es nur ein „Normaler“ Film ist, der einfach rückwärts erzählt wird ?

    Diese Fragen stellte ich mir, als ich ihn das erste Mal angesehen hatte. Viele Fragen stellten sich mir während des Filmes und auch hinterher. Also schaute ich ihn mir – einen Tag später - noch einmal an, die Ausleihgebühr nahm ich dabei in Kauf. Und ich muss sagen, er ist nicht normal. Ich bezweifel auch, dass man sich im Anschluss einer Diskussion entziehen kann – selbst Nichtbefürworter von derartigen Filmen.
    Diese Krankheit – ja, es gibt so eine wirklich – als Thema für einen Film zu nehmen, darüber hinaus die Geschichte nach vorne zu erzählen und das ganze dann in einen Thriller zu verpacken finde ich persönlich erschreckend und faszinierend zugleich.

    Der Film wird in Fragmenten erzählt, jeweils in Häppchen von ca. 5 – 8 min. Dazu wird der Film auch noch Rückwärts erzählt. Die jeweils darauf folgende „neue“ Szene endet mit dem Anfang der zuerst gezeigten.
    Dazwischen gibt es dann aber wiederum - „in richtiger chronologischer zeitlicher Abfolge“ – kürzere Szenen / Schnitte, die in schwarz/weiß gehalten sind.
    Klingt verworren ?!? Ist es auch. Konzentration ist angesagt. Und zwar zu jeden Zeitpunkt. Geht man kurz auf Klo, kann man entweder den Film danach kurz zurückspulen oder aber auf Pause setzen. Aber wer geht in einem guten und spannenden Film denn schon auf die Toilette ? g

    Und auch, wenn man den Film ein erstes Mal gesehen hat, hat man nur die Hälfte verstanden. Ein zweites Anschauen wird damit schon einmal zum Pflichtprogramm.
    Damit Regisseur Nolan nicht mit den einzelnen Drehbuchszenen durcheinander kam, wurden diese sogar Themenweise auf unterschiedlich farbigen Papier gedruckt – damit zumindest ER nicht durcheinander kommt. Bei dem ersten Ansehen war ich auch eher enttäuscht und traurig. So wenig habe ich von „Memento“ an Einzelheiten mitbekommen und verstanden.

    „Memento“ ist ein komplexes Puzzle erster Güte. Und er soll gelöst werden. Wer dazu nicht bereit ist und sich nicht für solche Filme interessiert, der sollte wirklich lieber einen großen Bogen um diesen Film machen. Für alle anderen, die ihn schon gesehen haben oder noch sehen werden, kann ich für alle Fälle die Offizielle Homepage empfehlen, auf der sich so allerhand Hinweise verstecken, um den Film in aller Einzelheit zu verstehen.

    Auch kam es mir so vor, als ob Nolan bewusst den Film von hinten nach vorne erzählt. Wie gut funktioniert denn eigentlich unser eigenes Kurzzeitgedächtnis ? Können wir uns noch an alle „wichtigen“ Einzelheiten im Film erinnern, die für den weiteren Verlauf des Filmes wichtig sind – und damit der Entschlüsselung näher ?

    Stilistisch – wie bereits oben erwähnt – bedient sich Nolan der etwas anderen Erzählweise (komplett von hinten nach vorne). Und nicht nur die Schwarz- / Weisseinblendungen bergen so manche Geheimnisse, sondern auch sog. „subliminal images“. Dieses Stilmittel wurde auch schon in Filmen wie „Fight Club“ (der kurze Moment, als der „prächtige Schwanz“ zu sehen war) oder auch „Sieben“ (als der Kopf nur für einen Bruchteil einer Sekunde gezeigt wurde) benutzt. Und in Memento sind die „subliminal images“ sogar mehr als wichtig. Sie bergen Man nimmt sie nur nicht wirklich wahr. Ich bezweifel auch, das auch ich nicht alle entdeckt habe. Wahrscheinlich habe ich diese nicht gesehen, wo mir jetzt immer noch Fragen quer liegen. Also werde ich ihn mir wohl noch ein paar mal ansehen müssen, um ihn im Ganzen zu verstehen.

    Aber was sollen wir aus dem Film lernen ? Wohl die Tatsache, wie unser eigenes Gehirn funktioniert. Wie es mit dir spielt, dir etwas zeigt was „VIELLEICHT“ real, „VIELLEICHT“ aber auch fiktiv zu sein scheint. Man hat es selbst in der Hand – denkt man zumindest. Wie oft findet man sich in Situationen wieder, wo man sich seiner Sache so etwas von 100 % sicher ist, und im nächsten Moment anfängt, darüber nachzudenken und beginnt zu Zweifeln. Und gerade das macht „Memento“ wohl auch aus.

    „Memento“ ist wirklich kein Film für den Videoabend zwischendurch und/oder für Leute, die lieber gradlinig denken und sich eher von einen Film berieseln lassen wollen. Bei „Memento“ habe ich seit „L.A.Confidential“ nach langer Zeit mal wieder einen Film-Noir der cleveren Art gesehen. Und ich für meinen Teil wünschte mir, dass es in Zukunft mehr von solchen Filmen geben würde.
    Die Mischung aus Originali- und Kreativität macht aus „Memento“ eine exzellenten und erstklassigen Film, den viel mehr Leute sehen sollten als damals an den Kinokassen.

    Eine wichtige Frage stellt sich mir aber dennoch. Als er zum ersten mal bemerkte, das er sein Kurzzeitgedächtnis nicht mehr hat ist ja noch alles in Ordnung. Aber wie weiß ein Mensch, der daran leidet, noch Tage später, DAS er darunter leidet ???? Hmmm.... Dies wird wohl mit Sicherheit ein unlösbares und nicht gewolltes Rätsel bleiben :-)

    Inhalt:

    Leonard „Lenny“ Shelby wird bei dem Versuch, seiner vergewaltigten und ermordeten Frau zu Hilfe zu eilen, niedergeschlagen und besitzt fortan kein Kurzzeitgedächtnis mehr.
    Auf der Suche nach dem Mörder muss er sich Hilfsmittel bedienen, da er durch den Verlust seines Kurzzeitgedächtnisses keine neue Informationen auf längere Zeit „speichern“ kann – nicht einmal für ca. 5 min.
    Der Weg ist schwer und kompliziert und der Schluss / Anfang ist alles andere als normal...

    Vorwort:

    Auf diesen Film habe ich die ganze Zeit gewartet. Im Kino habe ich ihn damals verpasst – er lief auch nur knapp 3 Wochen. Habe ich – jetzt erst recht – nie verstanden, denn auch Kritiker haben den Film in höchsten Massen gelobt.
    Also freute ich mich vor 2 Tagen umso mehr, dass ich den Film endlich in der Videothek auf DVD ausleihen konnte. Ich war sehr gespannt und wurde nicht enttäuscht.

  • Gute (Kauf-) DVD: Innovativ erzählter Film noir

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Anspruchsvolles Spannungskino verspricht die Werbung für diesen rückwärts erzählten Thriller. Ich finde, dass man erst beim mehrfachen Sehen des Films dahinterkommt, wie die Handlung verläuft, welche Rollen die Figuren spielen und worum es überhaupt in dem Film geht - die Möglichkeit, in einer DVD kapitelweise \"zurückzublättern\", ist dafür sehr hilfreich.

    Denn es ist nur vordergründig die Geschichte eines Rachefeldzugs à la \"The Limey\", sondern vielmehr eine Kritik an den Methoden der Wissensvermittlung, an den Zeichen und an der Möglichkeit sich zu erinnern überhaupt.

    Infos zum Film

    USA 2000
    Regie: Christopher Nolan
    Buch: Jonathan Nolan
    Kamera: Wally Pfister
    Darsteller: Guy Pearce (Leonard Shelby), Carrie-Anne Moss (Natalie), Joe Pantoliano (Teddy), Stephen Tobolowsky (Sammy Jankis) u.a.
    Länge: 116 Min. (113 ohne Abspann)
    Verleih: Helkon (Buena Vista)
    FSK: ab 16 Jahren
    Musik: David Julyan

    Handlung

    Leonard Shelby (Pearce) hat nach einem Überfall diesen \"Zustand\" (condition): Er kann keine neuen Erinnerungen mehr speichern, sondern muss alles entweder sofort aufschreiben oder auf den Polaroids notieren, die er ständig macht. (Das erinnert an Tom Tykwers \"Winterschläfer\".) Außerdem macht er seine eigene Haut zum Notizzettel: mit Tätowierungen, professionellen wie eigenen.

    Bis zu einem gewissen Zeitpunkt hat er sogar noch einen ordner voll mit Notizen von Polizei, Krankenhaus, Versicherung usw. Daraus geht hervor, dass er vor dem Überfall, bei dem er seine Frau Catherine verlor, ein Sachverständiger bei einer Versicherungsgesellschaft war. Bei seinem Job lernte er den Fall von Sammy Jankis kennen, dessen Frau behauptete, er habe bei einem Autounfall ebenfalls das Kurzzeitgedächtnis verloren.

    Auch Shelby kann sich an die Zeit vor dem Überfall gut erinnern. Er führt mit einem mysteriösen Polizeibeamten lange Telefongespräche, die alle in Schwarzweiß gedreht wurden. Leider fehlen ins einem wichtigen Ordner 12 Seiten; wer weiß, wer sie entfernt hat.

    Am Anfang des Films, also am Ende der erzählten Story, erschießt Shelby den freundlichen Teddy, der ihm zu helfen scheint - ein Schockeffekt. Joe Pantoliano spielt Teddy mit diebischer Freunde und einem suspekten Enthusiasmus, der ihn zwielichtig erscheinen lässt. Teddy heißt eigentlich James Edward gammell. Ist er der geheimnisvolle \"John G.\", den Shelby sucht? \"John G. vergewaltigte und tötete meine Frau\" steht in Spiegelschrift auf Shelbys Brust tatowiert.

    Aber Teddy ist ein undercover arbeitender Polizeispitzel oder Polizist, der die Drogenszene in einem Stadtteil auskundschaftet. Der Designeranzug, den Shelby trägt, und der schicke Jaguar, den er fährt, gehören nicht ihm selbst, sondern einem Drogendealer namens James oder Jimmy Grants (G.). Den legte Shelby für Teddy um, oder? Und Jimmy war der Partner von Natalie, der netten (?) Kellnerin in Freddy\'s Club.

    Natalie, hervorragend manipulativ gespielt von Carrie-Anne Moss, ist einerseits hilfebedürftig, weil sie Jimmy verloren hat, andererseits setzt sie Shelby auf Jimmys Drogenpartner Dodd an. Kein besonders netter Auftrag von einer Geliebten.

    Tja, aber da bleibt noch die Frage, die Teddy ganz am Schluss des Films stellt: Wer ist Leonard Shelby überhaupt? Denn mit dem Versicherungssachverständigen hat der doppelte Killer des \"Anfangs\" herzlich wenig zu tun. Welches Geheimnis verbirgt \"Lenny\"? Warum steht einmal \"I\'ve done it\" auf seiner Brust und dann wieder nicht? Hat er schon jemanden umgelegt, bevor er Teddy traf und als seine Frau noch lebte?

    Inszenierung

    Wie gesagt, werden die Szenen in umgekehrter Abfolge erzählt. Wir nähern uns also dem Anfang von Lennys Story. Zwischen diese Sequenzen sind Schwarzweiß-Szenen geschaltet, in denen wir Lennys Konversationen am Telefon und seinem Dauermonolog lauschen. All dies ist ein hervorragend aufgebautes Puzzle, das es zusammenzusetzen gilt.

    Die Darsteller

    Am besten hat mir Joe Pantoliano gefallen. Er ist mit Abstand der menschlichste, normale Typ in diesem Film. Shelby (Pearce) hat ja diesen \"Zustand\", und Natalie (Moss) benutzt ihn für ihre Zwecke - beide sind nicht sonderlich sympathisch. Tatsächlich entpuppt sich Shelby nicht als Opfer seines Zustands, sondern als existenzialistischer Selfmademan, der Leute umlegt: skrupellos oder erinnerungslos? Hier stellt sich die Schuldfrage: Ist ein Killer schuldfähig, wenn er sich nicht an die Tat erinnert (oder nicht erinnern will - ist Shelby ein Simulant?)?

    Die Doppel-DVD (Kaufversion)

    • Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1, DTS 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)
    • Bildformat: 1.85:1, 2.35:1
    • DVD Erscheinungstermin: 9. Juli 2002 (Leihversion: 11.6.)
    Sprache: Deutsch
    • Untertitel: Deutsch, Englisch
    • Bildformat: 1.85:1, 2.35:1
    • Dolby, Surround Sound, Widescreen
    • Laufzeit: 113 Minuten

    DVD-Bonusmaterial der Leih- und Kauf-Versionen

    Zur Erklärung: Wo \"Leih-DVD\" dabeisteht, ist gemeint, dass dieses Feature AUCH auf der Leihh-DVD zu finden ist. Sonst sind ALLE Features auf der KAUF-DVD zu finden.

    • Interview mit Christopher Nolan + Audiokommentar (Leih-DVD)
    • Making of: Anatomie einer Szene
    • 8 Produktionsnotizen über die Darsteller, die Erzählweise, den Regisseur, die Produzentinnen (Leih-DVD)
    • Filmographien der 3 Hauptdarsteller, des Regisseurs und der Produzentinnen (Leih-DVD)
    • Kurzgeschichte \"Memento Mori\" von Jonathan Nolan (Englisch & Deutsch)
    • Interaktive Website als DVD-Video Feature
    • Fotogalerie: Tattoos, Entwürfe, Am Set,
    • Christopher Nolans komplettes Drehbuch
    • Trailer \"Memento\" (Leih-DVD) & \"The Following\" von Christopher Nolan
    • div. Trailer zu 5-6 weiteren Filmen (Leih-DVD)

    Sound und Bild sind erstklassig, was man aber von der untermalenden Musik nicht unbedingt behaupten kann. Dafür ist sie einfach zu nichtssagend und macht den Film fast zu einem Theaterstück.

    Mein Eindruck

    \"Memento\" ist ein clever aufgebauter Film noir, der seine Überraschung - das Motiv des Killers Shelby - bis zum Schluss des Films vorenthält. Und in diesem Motiv steckt auch die Kritik, die Christopher (Regiseur) und Jonathan Nolan (Autor) versteckt haben. In unserer Welt der anonymen Motelzimmer und der autauschbaren Menschen und Identitäten ist es möglich, Erinnerungsstücke (Mementos) zu fälschen: Polaroidnotizen, entfernte Akten, zugesteckte Bierdeckel. Wer sich von der Kette der Erinnerungen und der festen Fakten verabschiedet, der kann sich ein komplett neues Leben aufbauen - so wie Shelby es tut. Aber er kann dabei nie sicher sein, selbst übers Ohr gehauen zu werden: Shelby bezahlt für zwei Motelzimmer und trinkt manipuliertes Bier, geht Natalie auf den Leim und kennt seine Gewährsleute nicht mehr.

    Dieser Film hätte genauso ein Film über Hacker sein können, die wichtige Geschäfts- oder Lebensdaten fälschen, so wie in \"Das Netz\" mit Sandra Bullock. Statt dessen ist ein weitaus intelligenterer Film entstanden, der mit seiner unorthodoxen Erzählweise wieder Interesse am Erzählen und seinen Techniken weckt.

    Wer sich für die DVD interessiert, sollte beachten, dass zwischen Leih- und Kauf-Version ein gewaltiger Unterschied in der Ausstattung besteht. Immerhin hat die Leihversion ein schönes Interview und einige informative Produktionsnitozen vorzuweisen.

    Michael Matzer (c) 2002ff

  • Fading Memories

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Memento ist ein beeindruckendes und innovatives Meisterwerk, dass mich von der ersten Minute lang gefesselt und bis hin zum überraschenden Ende nicht mehr losgelassen hat, ich war schon lange nicht mehr so konzentriert damit beschäftigt jede Minute eines Films aufzusaugen wie es bei „Memento“ der Fall war...

    Der Film beginnt mit dem Ende – anhand von einzelnen Sequenzen wird die Geschichte von hinten aufgerollt.
    In der ersten Szene sieht man im Rücklauf Leonard Shelby ( Guy Pearson -> L.A. Confidential ) wie er ein Foto von einem Kerl mit Brille macht, den er gerade erschossen hat.
    So verwirrend der Film anfängt so verwirrend geht er auch weiter – erst nach einer halben Stunde hat man sich an den „etwas anderen“ Erzählstil von „Memento“ gewöhnt und kann mit dem Regisseur Christopher Nolan beginnen das Rätsel zu lösen...

    Aber nun kurz zurück zur eigentlich Geschichte, von der ich nicht zuviel erzählen möchte, da der Film gerade durch die Verwirrung lebt die ich hier niemanden nehmen will :-)

    Unser mordender Hauptdarsteller Leonard macht von allen Ereignissen die in seinem Leben passieren Fotos, da sein Kurzzeitgedächtnis seit einem Schlag auf dem Kopf nicht mehr funktioniert.
    Er also 5 Minuten später ohne das Foto nicht mehr gewusst hätte, dass er den Kerl mit Brille getötet hat.
    Diesen Schlag hat er von dem Vergewaltiger und Mörder seiner Frau bekommen. Während er schlief wurde sie im Badezimmer überwältigt – als er sie zu retten versucht kann er einen der Eindringlinge zwar erschießen, der zweite versetzt ihm aber einen Schlag auf den Kopf der zur Folge hat dass er sich eben alle wichtigen Informationen auf Zettel schreiben muss, Fotos macht oder sich in die Haut eintätowieren lässt.
    Seit diesem Vorfall ist der besessen von dem einen Gedanken den Mörder seiner Frau zu finden. Hilfe bekommt er dabei von den beiden Matrix-Stars Joe Pantoliano, als Teddy ( der Kerl mit Brille :-), und Carrie-Ann Moss, als Natalie, wie die Beiden aussehen hat er sich mit einigen Informationen auch auf Fotos notiert aber wer sie sind weiß er trotzdem nicht ...

    Ich fand den Film absolut atemberaubend. Habe mich vollkommen gefangen gefühlt in der Welt des Leonard Shelbys, in der man nach ein paar Minuten vergisst was man zuvor getan hat. Der Regisseur schafft einen Charakter mit dem man leidet, man kann sich am Ende des Films vorstellen wie es sein muss wen man eine lange Unterhaltung führt und am Ende nicht mehr weiß worüber gerade geredet wurde, geschweige denn weiß wer der Typ ist mit dem man spricht..

    Guy Pearson verkörpert den „Mann ohne Gedächtnis“ niemals zu übertrieben – das einzige was mich an der Wahl des Hauptdarstellers gestört hat, war dass er einen bei langen Dialogen nicht immer fesseln konnte.
    Da man sich während des Films hauptsächlich in der Gedankenwelt von Leonard befindet ist es wichtig das der Darsteller es auch schafft einen mitzureißen – das ist wohl das einzige was mich an dem Film stört, er hat einige Längen die durch Guy Pearson nicht besser werden.
    Doch Carrie-Ann Moss, als toughe aber auch verletzliche Barkeeperin und Joe Pantoliano der einem im Laufe des Films immer zwielichtiger zu werden scheint, lassen einen vergessen dass die Story um die Verschachtlung des Films eigentlich recht mager ist.

    Ich bin froh, dass der Regisseur trotzdem nicht auf gigantische Actionszenen oder Specialefects gebaut hat, dies hätte „Memento“ nicht gut getan und auch ohne all dies ist es ein beklemmender Film entstanden, der schon allein wegen seines Erzählstils absolut empfehlenswert ist. Ich habe schon lange nicht mehr so einen interessanten Thriller miterlebt – und miterleben meine ich hier im wahrsten Sinne des Wortes...

  • Traue niemals deinen Erinnerungen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Wer sich von diesem Film packen lässt, erlebt sein blaues Wunder. Im schlimmsten Fall wird man um den Schlaf gebracht, eventuell muss auch noch die Verabredung für den nächsten Abend abgeblasen werden, denn Memento erzwingt geradezu einen zweiten Kinobesuch. Und selbst beim wiederholten Schauen dürften noch längst nicht alle Rätsel gelöst sein, so trickreich ist das Drehbuch des wohl spannendsten und innovativsten Thrillers der letzten Jahre ausgefallen.

    Die erste Einstellung von „Memento" zeigt ein Polaroid, auf dem eine Leiche zu sehen ist. Mit der Zeit entwickelt sich das Foto zurück, bis die Aufnahme schließlich verschwindet. Das Polaroid fährt in den Apparat, die Kamera zeigt blutverschmierte Wände, auf denen das Blut hoch fließt, dann fliegt eine Patrone in den Lauf einer Pistole, eine Brille auf den Kopf seines Besitzers und ein Kopfschuss beendet die erste Sequenz.
    Noch verwirrt von der rückwärts gedrehten Exposition sieht man dann zwei Szenen, die die ungewöhnliche Erzählstruktur von "Memento" aufdecken. Jemand wacht in seinem Hotelzimmer auf und versucht zu ergründen, wer und wo er ist. Dieselbe Person fährt dann in der dritten Szene mit einer Begleitung in ein abgelegenes Haus und führt uns zur Anfangssituation zurück. Er ermordet das Opfer, das zuvor auf dem Polaroid zu sehen war.

    Schon jemals einen Film gesehen, der seine Geschichte rückwärts erzählt? „Memento" gelingt es tatsächlich, mit dem Ende zu beginnen um sich dann Stück für Stück zum Anfangspunkt vorzuarbeiten. Natürlich ist die erste, tatsächlich rückwärts gedrehte Szene, nur die Ausnahme. Danach enden die zumeist nur wenige Minuten andauernden Handlungshäppchen mit dem Beginn der vorangegangenen Episode. Als sei das noch nicht verwirrend genug, wird ein Handlungsstrang vorwärts erzählt. Zum Glück sind diese Einschübe in Schwarz/Weiß gehalten. Doch man gewöhnt sich an diese ungewöhnliche Erzählstruktur im Laufe des Films und versteht auch schnell, warum die Story nur auf diese Art erzählt werden kann.

    Nach dem Intro lernen wir Leonard Shelby (Guy Pearce) kennen, wie er in seinem Hotelzimmer aufwacht, zwar wesentliche Fakten über sich weiß, aber keine Ahnung hat warum er an diesem Ort zu dieser Zeit ist. Man erfährt dann, unter welchem Defekt er leidet. Einst wurde Leonard Zeuge, wie seine Frau nach einer Vergewaltigung ermordet wurde. Von einem Täter bekam er einen Schlag auf seinen Schädel ab und seitdem besitzt er kein Kurzzeitgedächtnis mehr. Leonard kann nur noch maximal 20 Minuten lang neue Informationen speichern, danach hat er alles vergessen. Am Ende eines längeren Gespräches weiß er plötzlich nicht mehr, wen er eigentlich vor sich hat und über was überhaupt geredet wurde.
    Um sein Handicap so weit wie möglich in den Griff zu bekommen, lässt er sich deshalb von verschiedenen Datenträgern helfen. Auf Zetteln schreibt er sich wichtige Informationen auf, ihm bedeutsam erscheinende Personen fotografiert er, notiert sich Namen und wichtige Informationen, und die wichtigsten Fakten nadelt er sich als Tattoo in seine Haut. So wacht er morgens auf und kann vor seinem Spiegel immer nachlesen, was seine Mission ist: „John G. raped and murdered my wife - Find him and kill him". Dumm nur, dass er auf diese Eselsbrücken angewiesen ist. Will er wen in seine Wohnung hereinlassen, muss er zuvor seine Fotosammlung studieren - er erkennt ja kein Gesicht wieder. Und dann hat Leonard auf seine Notizen zu schauen. Ist das ein Freund, oder habe ich mir da notiert, dass ich ihm nicht trauen darf?

    Die Erzählregeln des Kinos werden also in „Memento" ganz schön auf den Kopf gestellt. Von Anfang an weiß der Zuschauer nur so viel über Leonard, wie dieser über sich selbst weiß. Lediglich auf die Informationen, die Leonards Langzeitgedächtnis noch zur Verfügung stehen, scheint Verlass zu sein: Leonard war Ermittler in Versicherungsangelegenheiten, seine Frau ist ums Leben gekommen, und er hat sie zu rächen.
    Leonard lernt jeden Tag die gleichen Personen neu kennen. Den Hotelinhaber beispielsweise, der Leonard zwei Tagesmieten abknüpfen kann, wenn er nur länger als 20 Minuten wartet. Teddy scheint ein Freund zu sein, doch unter seinem Polaroid notierte sich Leonard „Don’t believe his lies - He is the one - kill him". Wie es zu diesen Notizen kam, erfährt man dann Laufe des Films.
    Natalie spielt ebenfalls eine wichtige Rolle in seinem Fall. Sie ist auch ein „Surviver" und will sich an jemandem rächen. Und dann gibt es noch den ominösen Sammy Jankis, den Leonard einst bei seiner Tätigkeit als Versicherungsermittler kennenlernte und ebenso unter dem Verlust des Kurzzeitgedächtnisses gelitten hat (von Sammy erfährt man in den Schwarz/Weiß-Sequenzen, seinen Namen hat sich Leonard auf die Hand tattoowieren lassen).
    Am Anfang von „Memento" geben auch noch die Tattoos Auskunft über den Mann, den Leonard zu suchen hat. Die Facts lauten: 1. male, 2. white, 3. first name John - or James, 4. last name G____ , 5. Drug dealer, 6. Car license number SG1371U.

    Ob sich das Puzzle am Ende auflöst? Dazu hat wohl jeder Zuschauer eine andere Meinung. Eigentlich müsste einem nur gezeigt werden, wie es zu dem Mord an seiner Frau gekommen ist und wie sich Leonard das erste Tattoo hat machen lassen - denkt man sich. Es verbietet sich natürlich, zu viel vom Ende zu erzählen. Aber wenn das Ende gekommen ist, also der Anfang, dann geht das Rätselraten erst richtig los. „Ach so war das! Aber ... ?"

    „Memento" ist unglaublich spannend inszeniert. Ein Schlag ins Gesicht ist das für Hollywood, wo für das Thriller-Genre immer nur noch Versatzstücke aneinander gereiht werden und mittels Tempo und Materialschlachten vorgetäuscht wird, dass da auf der Leinwand gerade etwas Aufregendes erzählt wird. Der Independent-Film lebt noch, das wusste man auch auf einigen Filmfestivals zu goutieren, wo „Memento" Preise erhielt für die beste Regie.

    Und der beste Film des letzten Jahres hat noch ein aufregendes Nachspiel. Im Internet wird „Memento" leidenschaftlich diskutiert und seziert. Wer da glaubt, er sei auf der richtigen Spur, wird durch einzelne Beweisführungen ganz schnell wieder ins Zweifeln geraten. Da hilft nur eins: Geld ausgeben für wiederholte Kinobesuche oder die wiedergewonnene Erkenntnis, dass mein seinen Erinnerungen einfach nicht trauen kann.

    (Die besten Internet-Beiträge werden m.E. bei www.rottentomatoes.com gepostet. Eine „Komplettlösung" findet sich unter www.salon. com. Die Film-Institution www.imdb.com hat natürlich auch etwas dazu beizutragen. Und auf der offiziellen Homepage www.memento.com - oder www.otnemem- sollen auch wichtige Hinweise versteckt sein.)

  • Wo Zeitgefühl keine Rolle mehr spielt !

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    „Memento“ , Regie Christopher Nolan .

    Mit Guy Pearce , Carrie-Anne Moss und Joe Pantoliano .

    „Memento“ beginnt mit dem Ende !

    Leonard Shelbys Gespräche müssen kurz sein , sonst hat er am Schluss ihren Anfang schon wieder vergessen . Er macht Polaroids von Menschen , denen er begegnet , weil er sich sonst später nicht mehr an sie erinnern kann . Zettel mit Notizen sind für ihn überlebenswichtig , und sein Körper ist beschrieben mit Tätowierungen , den „harten Fakten“ seines Lebens . „John G. hat seine Frau vergewaltigt und ermordet“ , heißt es da , und „Finde ihn und töte ihn“ . Leonard Shelby (Guy Pearce aus „L. A. Confidential“) ist auf Rache aus , unter erheblich erschwerten Bedingungen , denn Leonard hat kein Kurzzeit-Gedächtnis . Leonard kennt sein Leben nur bis zum Zeitpunkt des gewaltsamen Todes seiner Frau . Beim Versuch ihr zu helfen hatte er sich eine schwere Kopf-Verletzung zugezogen und seitdem löscht sich sein zerbraler Arbeits-Speicher alle paar Minuten selbsttätig , kann er keine neuen Erinnerungen sammeln . Das er sich dennoch wenigstens daran erinnern kann , mit diesem ungewöhnlichen Handicap geschlagen zu sein , ist eine praktische Besonderheit des Hirn-Defekts oder vielleicht auch eine gewisse Freiheit des trickreichen Dreh-Buchs , das uns auf höchst originelle Weise in die an Gewissheiten so arme Welt des Leonard Shelby hineintauchen lässt .

    „Memento“ beginnt mit dem Ende , mit einem Mord , und führt in Rück-Sprüngen im Kurzzeit-Schritt in die Vergangenheit zurück . Die Story wird erzählt in Abschnitten von jeweils etwa zehn Minuten Länge - in sich chronologisch , in der Abfolge aber eben rückwärts gehend . Die zentrale Zuschauer-Frage des „Was passiert als Nächstes“ ? wird so zum „Was ist vorher geschehen“ ? , womit der Thriller auf der Metaebene höchst effektiv unsere Film-Sehgewohnheiten hinterfragt und zugleich Leonards Bewustseins-Zustand auf irritierende Weise nachvollziehbar werden lässt . Mit zwei Menschen hat Leonard bei der Suche nach dem Mörder seiner Frau hauptsächlich zu tun : der Barfrau Natalie (Carrie-Anne Moss aus „Matrix“) , auf deren Polaroid er sich „Sie wird dir aus Mitleid helfen“ notiert hat , und dem undurchsichtigen Teddy (Joe Pantoliano) .

    So wenig wie dem Film des 34-jährigen Briten Christopher Nolan , der mit jeder neuen Information , die er uns liefert - kurze Rück-Blenden zur Tat oder auch zu einem mit Leonards Krankheits-Bild vergleichbaren Fall , der interessante Fragen aufwirft - eines bewirkt : Je mehr wir erfahren , desto weniger scheint sicher . Ganz selbstverständlich wirft „Memento“ philosophisch Fragen auf , etwa danach , wer man ist , ohne Erinnerung , und was dann noch „Identität“ bedeuten kann . Leonard , von Pearce mehr entschlossen als verzweifelt gespielt , wirkt beispielhaft für den unwissenden Menschen in seiner Hilflosigkeit gegenüber Betrug und Täuschung . Und er zeigt , dass dort , wo allein die Rache regiert , die sich bei ihm im erinnerungslosen Vakuum jeden Tag mit unverminderter zerstörerischer Kraft ausbreitet , kein Raum bleibt für Humanität .

    Am eindrucksvollsten ist , wie es „Memento“ gelingt , das Gefühl von Zeit - bei seinem Protagonisten wie beim Zuschauer - aufzulösen und durch eine perverse Form von erzwungener Gegenwärtigkeit zu ersetzen . Doch trotz der sehr ambitionierten Kamera und eines präzisen Schnitts bleibt es in erster Linie ein intellektuelles Vergnügen . Als Thriller hört sich Nolans Film hingegen merkwürdigerweise interessanter an , als er sich ansieht .
    Aber wahrscheinlich ist das der Preis für die gelungene Dekonstruktion des Genres , die in der Verwischung oder gar Auflösung der Trennung zwischen Tätern und Opfern liegt - jeder kann hier beides sein , und vielleicht sogar zur selben Zeit !

  • Die Überraschung in 2001

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Lenny Shelby (Guy Pearce) muß jedesmal nach dem Aufwachen lernen wo er ist und warum er genau dort ist. Lenny hat nämlich sein Kurzzeitgedächtnis verloren, als er bei dem Versuch seine Frau vor einem Vergewaltiger zu retten, von ebendiesem einen Schlag auf den Kopf bekommen hat. Seine Frau starb ... Seitdem ist Lenny auf der Suche nach dem Mörder. Kein leichtes Unterfangen, wenn man sich Dinge keine 5 Minuten merken kann. Um diesem Schlamassel zu begegnen hat Lenny ein ausgeklügeltes System entwickelt: wichtige Menschen und Dinge fotografiert er mit seiner Polaroid Kamera und macht sich auf dem Foto Notizen. Wirklich wichtige Dinge sind auf seinen Körper tätowiert!

    So ausgestattet kommt er dem Mörder jeden Tag ein wenig näher. Dabei helfen ihm Natalie (Carrie-Anne Moss) und Teddy (Joe Pantoliano). Doch kann sich Lenny nicht sicher sein, daß die beiden auch das sind, was sie vorgeben zu sein ...

    Hmm ...

    Es haben etliche Zuschauer den Saal während der Vorstellung verlassen. Offenbar hat Christopher Nolans Film den gemeinen Sneaker deutlich überfordert. Etwas mehr als "Boah" und "Ey" sollte man allerdings auch bereit sein in sich aufzunehmen. Längere Auszeiten darf man sich während des Ansehens nicht leisten.

    Nolans versetzt den Zuschauer in Lennys Rolle, indem er ihn in genau der gleichen Unsicherheitszustand setzt, wie seinen Hauptprotagonisten. Der Film wird rückwärts gezeigt! In jeweils ca. 5 Minuten langen Häppchen wird der Weg zum Mörder aufgezeigt. Nach jeder Sequenz wird ein kleiner schwarz-weiß Ausschnitt eingesetzt, in dem Lenny am Telefon jemandem seine Geschichte erklärt und dem Zuschauer damit wichtige Tipps zum Verständnis des Plots liefert. Wer hier öfter mal weghört, hat schlechte Karten. Danach geht's wieder weiter mit einem Häppchen, der zum vorhergehenden führt. Hört sich verwirrend an? Ist es auch! Erst nach knapp 20 Minuten stellt sich eine gewisse Routine ein und man kann den Szenenwechseln folgen und diese in einen Zusammenhang bringen.

    Guy Pearce ist jederzeit absolut glaubwürdig in seiner Rolle und übertreibt niemals. Den zielstrebigen Jäger gibt er genauso gut, wie den verwirrten Mann, der vor den Trümmern seines Lebens steht. Ihm zur Seite steht mit Joe Pantoliano ein Helfer, der mit Fortschreiten des Films immer undurchsichtiger und schmieriger wird. Carrie-Anne Moss überzeugt als toughe Barkeeperin und geschlagene Frau gleichermaßen.

    Der ganze Film kommt ohne gigantische Special-Effekts oder übertriebene Actionsequenzen aus und baut fast ausschließlich auf die ungewöhnliche Erzählstruktur. Und das funkioniert ganz ausgezeichnet. Mir war nicht einen Augenblick langweilig und ich war im Kino lange Zeit nicht mehr so konzentriert bei der Sache. Tatsächlich bin ich mir bei einigen Dingen immer noch nicht ganz im klaren, was da nun eigentlich passiert ist und wer welche Rolle gespielt oder auch nur gespielt hat. Womöglich ist ein zweites Ansehen des Films unabdingbar.

    Wer mal wieder richtig intelligente Unterhaltung im Kino sucht, darf "Memento" auf gar keinen Fall verpassen! Ich würde sagen, ich habe in dieser Sneak den bisher besten Film des Jahres gesehen.

  • Ein Film, der mit dem Ende beginnt ..

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    .. und mit dem Anfang aufhört. Das klingt doch absolut faszinierend, oder?

    Aber da ich euch nicht zu sehr verwirren will, werde ich mich bei meinem Bericht nicht an dieses Schema halten, sondern in einigermaßen normaler Reihenfolge schreiben.

    Das jährliche Fantasy Filmfest, das in mehreren deutschen Städten präsentiert wird, macht im august 2001 wieder in Frankfurt Station. Wer jetzt ein reines SF-, Fantasy- oder Horror-Event erwartet, liegt aber falsch. Der Rahmen wird mittlerweile viel weiter gefasst und es gibt neben den Vertretern der o.a. Genre auch gute Psychothriller und ähnliches.

    Gerade in diesem Bereich haben wir in den letzen Jahren auf dem Festival einige „Perlen“ gesehen, z.B. „Stir of Echos“ oder „Frequenzy“. Daher haben wir uns auch in diesem Jahr hauptsächlich solche Filme ausgewählt.

    Der ersten Film, den wir uns angesehen haben, war „Memento“ und schon wieder war es ein absoluter Volltreffer. Doch hiermit beginnen nun auch schon die Schwierigkeiten meines Berichtes:

    Denn es ist aus meiner Sicht unverantwortlich, mehr als einige Worte zur Handlung zu erzählen ohne jemandem, der den Film noch sehen will, ein Teil der Faszination dieses Filmes zu verderben.

    Also nur einige dürrer Worte zum Inhalt: Der Film beginnt einer Hinrichtung, die eigentlich das Ende aller Handlungsstränge ist. Der Mann der diese Tat begeht, leidet an einer besonderen Form von Gedächtnisverlust. Er ist seit einem bestimmten Zeitpunkt in seinem Leben nicht mehr in der Lage, neue Erinnerungen zu behalten. Um dieses zumindest in gewissem Maße zu kompensieren, hantiert er mit Zetteln und Sofortbildern, auf die er aus seiner Sicht wichtige Information schreibt und die er immer bei sich trägt (z.B. ein Foto, daß zeigt, in welchem Hotel er wohnt), scheinbar ganz wichtige Infos hat er sich als Tattoos überall an seinem Körper anbringen lassen. Natürlich weiß er aufgrund seines „Zustandes“, wie er es bezeichnet, nicht warum er den Mord begangen hat...

    Das eigentlich Faszinierende an diesem Film ist aber die Tatsache, dass er, wie in der Überschrift schon angedeutet, wirklich im wahrsten Sinn des Wortes von hinten nach vorne abläuft. Man sieht ein Stück Handlung, die sich ab einem bestimmten Punkt in der Vergangenheit bis zum dem Zeitpunkt, an dem der „Handlungssprung“ begonnen hat, bewegt. Und plötzlich erscheint die Handlung ein einem ganz anderen Licht, wenn die Vorgeschichte, die ja auch die Hauptperson nicht kennt, deutlich wird. Und sobald man wieder am Startpunkt dieses „Sprunges“ angekommen ist, wird wiederum weiter Richtung Anfang gesprungen. Der ganze Film, besteht eigentlich nur aus solchen sich Richtung Anfang arbeitenden Versatzstücken. Klingt verwirrend, ist aber beim Anschauen gleichermaßen faszinierend wie einleuchtend. Eine absolut geniale Idee, einen Film aufzusetzen.

    Mit jedem Rücksprung stellen sich die schon gesehenen Ereignisse in einem ganz neuen Licht dar und Infos, die man eigentlich glaubt verstanden zu haben, bedeuten plötzlich etwas ganz anderes. Der ganze Film zeigt eigentlich, wie manipulierbar man ist, wenn man nur einen bestimmten Teil der Fakten präsentiert bekommt.

    Im Programmheft werden als Vergleich Filme wie „6th Sense“ oder „Die üblichen Verdächtigen“ genannt; ich persönlich würde auf jeden Fall auch noch „Fight Club“ in diese Reihe einfügen. Und „Memento“ kann sich mit diesen wirklich großen Filmen messen. Wie in diesen Filmen gibt es Täuschungen, falsche Spuren, Intrigen; man ist eigentlich bis zum Ende, dass ein echter Knaller ist, nie ganz sicher ob man wirklich alles mitbekommen hat. Aber außerdem regt der Film auch noch zum Nachdenken über den breiten Themenkomplex "Was sind Fakten, was sind Tatsachen, in wie weit kann man Erinnerungen trauen" an.

    Das der Film so gut ist, liegt natürlich neben dem genialen Plot auch an den guten Schauspielern, neben dem mir bisher unbekannten Guy Pearce, der absolut überzeugend ist (und das, obwohl er laut Programmheft durch die Soap „Neighbours“ bekannt wurde; spielen die „GZSZ“-Leute in 3-4 Jahren auch so hervorragende Stoffe? Neeeeeeee) zwei gute alte Bekannte aus Matrix, Carrie-Anne Moss, die Hauptdarstellerin, und Joe Pantoliano, der den kleinen, schleimigen Verräter spielte und auch hier eine ähnliche Charakter hat.

    Und auch bei den Kritikern scheint der Film gut angekommen zu sein, denn bei den Nomminierung zum diesjährigen Oscar ist er sowohl für bestes Originadrehbuch als auch für besten Schnitt nominiert.

    Ich hoffe, dass ich zum einen nicht zuviel verraten habe, aber zum anderen genügend Appetit gemacht habe auf einen der besten Filme, die ich seit langem gesehen habe.

    Aufgrund des genialen Plots auch garantiert ein Film, der auch jetzt, nachdem er aus der normalen Rotation der Kinos verschwindet, immer wieder in den Programmkinos auftauchen wird. Angeblich gibt es auf der DVD-Fassung, die es aber noch nicht in Deutschland gibt, auch die Möglichkeit, den Film in der "richtigen" Ablauffolge anzuschauen.

  • Wo bin ich und warum?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Manche Filme beginnen leise, ohne daß man ahnen kann, was für den Zuschauer bereitgehalten werden wird. Memento ist anders – vielleicht aber auch nicht... .

    Die Story:

    Der Film beginnt mit seinem Ende: Leonard (Guy Pearce) erschießt den vermeintlichen Mörder und Vergewaltiger seiner Frau. Dort, wo ein Film normalerweise aufhört, beginnt Memento. Die Story wird Episoden weise von hinten aufgerollt.
    Leonard leidet seit dem Überfall, der auf seine Frau verübt wurde und bei dem er den Täter überraschte, an einer Beeinträchtigung seines Kurzzeitgedächtnisses. Er ist seit dem Unfall nicht mehr in der Lage sich Dinge mehr als ein paar Minuten zu merken.
    Das hat Folgen: Um die Personen, die ihn umgeben, wie Teddy (Joe Pantoliano), der vorgibt Leonards Freund zu sein oder Natalie (Carrie-Anne Moss), die meint ihm aus Mitleid zu helfen, später am Tag wiederzuerkennen, schießt er von ihnen Polaroidfotos, die er mit kurzen Sätzen versieht, um die Wertigkeit der Personen auf die Reihe zu bekommen.
    Fakten, die den Mörder seiner Frau beschreiben, tätowiert sich Leonard sogar unter die Haut, um sie auf keinen Fall wieder zu vergessen. Ebenso die Tatsache, daß er den Mörder und Vergewaltiger seiner Frau finden und töten will.
    Da das Ende des Filmes in diesem Fall am Anfang steht, meint man vielleicht, daß man das, was hier nun das Ende des Filmes darstellt verraten kann, doch weit gefehlt. Das Ende ist in gewisser Weise überraschend und schockierend. Nur eines sei verraten: Zu Beginn des Filmes stand der Mord an Leonards Frau im Vordergrund – zum Ende des Filmes hin rückt immer mehr Leonards Krankheit in den Vordergrund.

    Meine Meinung:

    Vielen mag es merkwürdig oder sogar anstrengend und vielleicht sogar mißlungen erscheinen, daß der Film das Ende vorwegnimmt, doch im Verlauf des Filmes wird deutlich, daß er dies nur bedingt tut. Außerdem ist diese Erzählperspektive brillant gewählt, zwingt sie doch so den Zuschauer das Geschehen aus Leonards Perspektive zu erleben: Eine Geschichte in kurzen Häppchen, bei der man nicht weiß, was zuvor passiert ist.
    Tatsächlich bricht die Erzählstruktur immer dann ab, wenn Leonard wieder im Vergessen verschwindet und neu auftaucht, ohne zu wissen, was zuvor passiert ist. Man könnte annehmen, daß diese Erzählweise auf den Zuschauer verwirrend wirkt, tatsächlich aber kann man der Handlung ohne Probleme folgen.
    Diese Szenen sind immer unterbrochen von schwarz-weiß Aufnahmen, bei denen die Erzählstruktur vorwärts läuft. Man sieht Leonard im Motel, telefonieren, sich tätowieren. Stetig erzählt er dabei die Geschichte eines Mannes, die er Jahre zuvor erlebte, der ebenfalls an einem fehlenden Kurzzeitgedächtnis litt. Der Zuschauer wird dabei in Leonards Ritual eingeweiht, das er vollzieht, wenn er irgendwo erwacht, um herauszubekommen, wo er sich befindet und vor allem: warum!?

    Leonards Krankheit ist keine Fiktion und wurde vielleicht zum ersten Mal von dem Neurologen Oliver Sacks in einem seiner Bücher aber auch in einem Dokumentarfilm dokumentiert. Regisseur Christopher Nolan scheint sich mit der Materie vor dem Film intensiv auseinander gesetzt zu haben, denn Bemerkungen Leonards, wie „Ich habe das Gefühl gerade aufgewacht zu sein und dieser Moment ist der erste, den ich seit dem Unfall erlebe!“, wurden auch von den Personen geäußerst, die tatsächlich an dem Verlust ihres Kurzzeitgedächtnisses leiden.

    Der Film wirft Fragen auf, die der Zustand Leonards mit sich bringt: Was macht den Menschen aus? Oder anders ausgedrückt: Was ist ein Mensch ohne seine Erinnerung? Ohne Erinnerung fehlt ein gewisser Grad an Identität, muß man sich doch jeden Augenblick neu definieren und seine Situation neu einordnen. Freundschaften sind unmöglich, denn in wenigen Augenblicken weiß man nicht mehr, mit wem man es zu tun hat und ob derjenige Freund oder Feind ist.
    Auch das Problem der Wirklichkeit wird fragwürdig, konstruiert sich Leonard doch seine Wirklichkeit immer wieder neu und in einer Weise, die von der „objektiven“ Wirklichkeit beständig abrückt.



    Fazit:

    Memento ist ein spannender und interessanter Film, der nicht nur durch seine ungemein originelle, wie treffende Erzählstruktur besticht. Bis zum Schluß bleibt der Zuschauer in Leonards Wirklichkeit verhaftet, die, wenn ihr Ausmaß deutlich wird, schockiert.
    Der Film ist unbedingt sehenswert!

    USA 2000
    Länge: 113 Minuten

    Regie: Christopher Nolan

    Darsteller: Guy Pearce (Leonard §Lenny" Shelby), Carrie-Anne Moss (Natalie), Joe Pantoliano (Teddy), Mark Boone jr. (Burt), Russ Fega (Kellner), Jorja Fox (Leonards Frau), Stephen Tobolowsky (Sammy Jankis)

    Produktion: I Remember/Newmarket Capital Group/Team Todd
    Produzenten: Jennifer Todd, Suzanne Todd, Elaine Dysinger
    Buch: Christopher Nolan, Jonathan Nolan
    Kamera: Wally Pfister
    Musik: David Julyan, David Bowie
    Schnitt: Dody Dorn
    Verleih: Helkon

  • Erinnerungen aus Liebe

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Memento ist ein Film, der sich von den meisten Filmen, die man sonst im Fernsehen oder im Kino sieht, hervorhebt. Alleine sein Handlungsablauf ist schon das Geld für die Kinokarte wert. Zwar fand ich den Film auf den ersten Blick komisch und war nicht so sehr begeistert, aber wenn man den Film hat sacken lassen und die gewonnenen Eindrücke verarbeitet hat, findet man ihn sehr gut inszeniert.

    Die Hauptperson Leonard, gepielt von Guy Pearce, leidet an einer anterograder Amnesie. Die Folge ist, sein Kurzzeitgedächtnis funktioniert nicht mehr. Dies wird zwar erst später erklärt, aber soll mit der ersten Einstellung verdeutlicht werden. Er hält ein Polaroid in der Hand. Auf diesem Polaroid ist eine Leiche abgebildet. Mit jeder Sekunde wird das Bild blasser, bis es gänzlich verschwunden ist. Die Zeit läuft rückwärts und zeigt somit dem Zuschauer, was vorher passiert ist, bevor das Foto entstanden ist.

    Der Ganze Film ist in ähnlicher Weise aufgebaut. Wobei es zwei verschiedene Perspektiven gibt, die abwechselnd gezeigt werden. Zum Einen wird eine Handlungsperspektive vorwärts und die andere stückchenweise rückwärts erzählt. Wobei die Szenen, welche vorwärts gezeigt werden, in Schwarz/Weiß sind.

    Zur Handlung selbst: Leonard, ehemaliger Sachbearbeiter für Lebensversicherungen, wacht in einem Hotelzimmer auf. Seine Erinnerungen beschränken sich auf die Zeit, bevor er sein Kurzzeitgedächtnis verloren hat. Sofern er sich wichtige Informationen merken will, muss er diese aufschreiben oder er fotografiert wichtige Personen und Orte. Einige der wichtigsten Fakten hat er sogar auf seinen Körper tätowiert lassen. So wird er täglich daran erinnert, was mit seiner Frau passiert ist und was seine Aufgabe ist. Seine Frau wurde von einer männlichen, weißen Person, die mit Drogen handelt und die Initialien J.G. hat, vergewaltigt und ermordet. Bei dem Versuch ihr zu helfen, bekommt er einen Schlag auf den Kopf und verliert so sein Kurzzeitgedächtnis.
    Neben Leonard spielen Teddie, der gleich in der ersten Szene ermordet wird und Natalie eine Kellnerin eine größere Rolle. Aber auch in der Schwarz/Weiß Handlung gibt es eine wichtige Person, Sammy. Er hat wie Leonard sein Gedächtnis und später auch seine Frau verloren.

    Um nicht zu viel zu verraten, höre ich hier mit der Filmbeschreibung auf, denn das Beste am Film ist der Schluss. Ein Schluss mit dem man nicht rechnen kann. Die einzelnen Abschnitte sind so konstruiert, dass einem bei den "rückwärtslaufenden" Szenen nur so weit erzählt wird, bis der alte Abschnitt, den man schon kennt, anfängt. Die Abschnitte sind meist sehr kurz gehalten und der Anfang läßt viele Fragen offen, die einen auf den neuen Abschnitt hoffen lassen, damit die offenen Fragen keine Rätsel mehr verbergen. Der "vorwärtslaufende Teil" ist der Anfang des gesamten Films und wird auch nur in kurzen Happen serviert. Diese Zeitsprünge und abschnittsweise Präsentation des Films macht ihn so einzigartig. Man wird wirklich sehr überrascht sein, wenn man den Schluss, der die Vorgeschichte und den eigentlichen Anfang bzw. den Verlauf bis zu dem Filmanfang beinhaltet serviert bekommt.

    Ich würde mir den Film zwar nicht nochmal ansehen, aber durch seinen Aufbau ist er wirklich ein "positiver Dorn im Auge". Er wurde nicht nach dem üblichen Hollywood-Muster zusammengeschnitten sondern hat seinen eigenen fabelhaften Stil. Ich kann ihn euch wirklich nur empfehlen. Schade ist nur, dass er in den wenigsten Kinos läuft, da "Harry Potter oder Herr der Ringe" noch zu viele Kinos in anspruchnehmen und "Memento leider fast gleich mit "Herr der Ringe" rauskam. Trotzdem würde ich ihn mir ansehen, wenn er in einem Kino in eurer Nähe läuft. Wer Thriller und Filme der etwas anderen Art mag, wird hier auf seine Kosten kommen.

    Auch sie Schauspieler haben einiges zum Film beigetragen und ihn zu dem gemacht, was er ist. Einfach gut.

    Eure Sarah