Erfahrungen zum RTL Richterin Barbara Salesch

tfmuench

Das braucht man sich nicht anzusehen

Unterhaltungswert sehr schlecht
Informationsgehalt sehr schlecht
Präsentation sehr schlecht
Action sehr wenig
Spaß sehr wenig
Spannung sehr wenig
Romantik sehr wenig

Pro Absolut Nichts
Kontra Siehe Bericht
Empfehlung Nein

Fazit Richterin Barbara Salesch gehört für mich ohne Zweifel einmal zu den schlechtesten Sendungen die es derzeit im Deutschen Fernsehen gibt. Unfähige Schauspieler und unglaubwürdige Handlungen sind daran vor allen Dingen verantwortlich

Liebe Leser,

obwohl es sich bei Richterin Barbara Salesch nun wahrlich nicht um die neuste Sendung oder aber das neueste Format im deutschen TV handelt möchte ich mich heute hierzu doch einmal sehr deutlich äußern, da ich eben in der vergangenen Woche doch das ein oder andere Mal beim Zappen darauf gestoßen bin.

Wann kommt die Sendung?
Richterin Barbara Salesch läuft heute wie auch schon in der Vergangenheit von 15 bis 16 Uhr auf dem deutschen Privatsender Sat Eins. Das Sendeformat selbst umfasst hierbei eine Stunde, wenngleich man als Zuseher einmal mit zwei Werbeblöcken a ca. 5 Minuten genervt bzw. unterbrochen wird.

Um was geht es?
Es geht hierbei in der Sendung einmal darum, dass man als Zuseher sozusagen Live in einem Gerichtssaal während einer Verhandlung eben dabei ist und hierbei der gerade zur Sitzung bietenden Richterin Barbara Salesch bei ihrer Arbeit zusieht. Dabei wird man zunächst einmal in die jeweilige Handlung und Situation bei Sendungsbeginn mit einem kurzen Bericht eingewiesen, welcher sich im Anschluss eben mit der Vernehmung des Angeklagten dann eben fortsetzt. Doch natürlich gibt es neben dessen Anwalt auch noch einen Staatsanwalt, einen evtl. Nebenkläger und auch diverse Zeugen welche eben zur Aufklärung des jeweiligen Sachverhalts beitragen sollen. Wichtig zu wissen ist jedoch, dass es sich hierbei eben nicht um eine Live Berichterstattung oder um eine Dokumentation handelt, sondern dass hierbei eben die Fälle sowie auch die handelnden Personen dabei bzw. darin frei erfunden sind.

Wie wirken die Schauspieler?
Aufgrund der Tatsache das man eben fingierte Fälle vor Gericht verhandelt ist es so, dass hierbei eben Schauspieler dann zum Einsatz kommen. Diese sind jedoch keineswegs einmal zu den Besten zu zählen, denn gerade wenn es um Gefühle wie Trauer, Wut und dergleichen geht wirken diese übertrieben gespielt und daher absolut unglaubwürdig. Doch auch Richter und Anwälte darf man einmal in diese Ecke stellen. Es handelt sich bei Barbara Salesch und auch den Anwälten um wirkliche Personen die so auch in ihrem Beruf agieren, doch wirken eben die schauspielerischen Leistungen mehr als unzureichend. Würde sich hierbei nämlich wirklich ein Staatsdiener einmal in einer solchen Art und Weise verhalten würde er sicherlich seinen Job verlieren.

Soll man sich die Sendung ansehen?
Ich muss sagen, dass ich hierbei ein Klares Nein schreiben und aufzeigen muss, denn wer sich Richterin Barbara Salesch ansieht hat entweder zuviel Zeit oder aber einen schlichtweg total schlechten Geschmack. Es entsteht weder Spannung noch Spaß, so dass man sich – so erging es zumindest mir – schon nach wenigen Minuten total zu langweilen droht. Zudem ist die Handlung die in den einzelnen Episoden einmal vorkommt mehr als berechenbar, denn gerade plötzlich auftauchende Zeugen bringen eben keine zusätzliche Würze in die Handlung sondern vielmehr nur weitere Langweile da der aufmerksame Zuschauer eben längst weiß was gespielt wird. Ebenso darf man zudem sagen, dass man eben nicht glauben sollte das Leben vor Gericht bzw. mit den Gesetzen würde so ablaufen, denn manches Urteil das gesprochen wird ist wirklich haarsträubend. Dies mag es zwar auch hin und wieder in der Realität geben, jedoch sicherlich nicht in dieser Häufung.

Bevor man sich diese Sendung ansieht sollte man lieber Spazieren gehen oder ein gutes Buch zur Unterhaltung lesen.

Vogelbeere

RTL Richterin Barbara Salesch

Unterhaltungswert schlecht
Informationsgehalt durchschnittlich
Präsentation schlecht
Action wenig
Spaß sehr wenig
Spannung wenig
Romantik sehr wenig

Pro Leichte bzw seichte Unterhaltung am Nachmittag
Kontra Wenig Aufklärung, vor allen Dingen für die jugendlichen Zuschauer, die ja, leider um diese Uhrzeit die Meist-Konsumenten sind.
Empfehlung Ja

Fazit Die Menschen sollten lieber auf der Strasse besser für die Opfer da sein und sich gemeinsam gegen Gewalt für schwächere stark machen. Egal ob es Kinder, behinderte, schwache oder einzelne Personen sind. Nun gut soll jeder für sich entscheiden ob er solche Sendungen sehen mag oder

Werte Nachmittags-Fernsehzuschauer!
Es gibt solche und solch Sendungen. Diese Gerichts- Sendung des RTL spielt in der untersten Unterhaltungskategorie
mit. Was will ich damit sagen! Es ist eine Sendung wo der Unterhaltungsfaktor auf dem untersten Niveau einzustufen ist.
Es werden zwar Laiendarsteller für die Darstellung Opfer, Zeugen usw genommen, die sich sicherlich auch Mühe geben,
aber doch realitätsfremd sind. Die Richter, die Staatsanwaltschaft so wie die Verteidigung sind ja Profis. Das Geschehen
bzw die Handlungen sind ja frei erfunden. Nun stelle ich mir vor, wie ein Täter sich vor der Kamera bei den Aufnahmen
(Proben) darstellt. Es sind ja nicht nur Schwarzfahrer die da abgeurteilt werden. Da geht es ja auch richtig zur Sache,
wie Mord und Vergewaltigung. Von Beginn der Sendung an, ist es ein teilweise langweiliger Monolog der Beteiligten wahrzunehmen. Zur Verteidigung der Richterin und des werten Staatsanwaltes so wie Verteidiger, muss ich zu geben, dass sie Emotional über sich hinaus wachsen. Bei den Laiendarstellern kann ich nur die Vermutung
erahnen, dass sie für den Film entdeckt werden möchten. Die Verwundungen die manchmal gezeigt bzw dargestellt werden, sind leider sehr laienhaft. Ob wohl, wenn ein Geschädigter als Zeuge vernommen wird und noch mit einen blauen Auge vor der Richterin sitzt, dann frage ich mich wie soll das gehen. Wir alle wissen doch wie lange eine Untersuchung dauer. Darüber hinaus sind doch alle Gericht überlastet, so dass es doch relativ lange dauert bis es zu einer
Verhandlung kommt. Bei den Rechtssprechungen wage ich mir kein Urteil zu erlauben. Ich glaube schon, dass diese der
Gesetzgebung angepasst sind. Also was schließen wir daraus? Es ist eine seichte Unterhaltugssendung die einer anschauen mag,der mit sich nicht's anzufangen weis. Es gibt doch bessere Dinge im Leben als vor der Klotze zu verdummen. Was noch bei solchen Sendungen vermisse! Welche Lehren kann ich als Zuschauer bzw die Gesellschaft,
daraus ziehen. Wo kann die Gesellschaft und jeder Einzelne mitwirken ,dass die Kriminalität in unseren Land sinkt.
Besonders die Gewalt gegen schwächere.

dani___

"Im Namen des Volkes ergeht ..."

Unterhaltungswert sehr schlecht
Informationsgehalt sehr schlecht
Präsentation sehr schlecht
Spaß sehr wenig
Spannung wenig
Romantik sehr wenig

Pro Zeitvertreib;
Kontra sinnlos; niveaulos; realitätsfern; Schauspieler; Umsetzung;
Empfehlung Nein

Seit einiger Zeit sind auf verschiedensten Sendern Richtersendungen zu finden, welche vom Jugendgericht bis zu einem normalen Gericht reichen.
Eine dieser Sendungen ist „Richterin Barbara Salesch“.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Sendeplatz ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Die Sendung von Barbara Salesch läuft auf SAT1 von 15 - 16Uhr.
Sicherlich eine gute Zeit, weil da viele Leute gerade von der Arbeit heimgekommen sind und daher etwas Zeit für sich brauchen und eventuell auch in die Sendung reinschauen.
Übertragen wird Barbara Salesch bereits seit Ende 2000, was dafür spricht, dass es doch eine Menge Leute anschauen. Jedoch lässt sich seit einiger Zeit auch beobachten, dass die Sendungen wiederholt ausgestrahlt werden.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Inhalt ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Die Stunde ist in zwei Teile unterteilt, d.h. es werden zwei Fälle behandelt. Dazwischen kommen logischerweise auch Werbungen, die teilweise wirklich störend sind, weil sie dann zum Beispiel kurz vor der Urteilsverkündung oder vor richtig spannenden Momenten noch einmal eine Pause machen. Aber das ist ja kein neues Verhalten in der Fernsebranche, dass man die Menschen auch über die Werbung hinweg halten will, da sie ja wissen wollen, wie der Film/die Serie ausgeht.

Zu Beginn der Verhandlung wird von einer Stimme erst einmal die aktuelle Situation geschildert, was vorgefallen sein könnte. Dann tritt der Angeklagte ein und setzt sich in die Mitte auf den Stuhl, der vor der Anwältin, links vom Staatsanwalt und rechts von seinem Verteidiger steht.
Der Staatsanwalt liest dann nach den Personalfragen die Anklageschrift vor, wozu sich der Angeklagte nun verteidigen kann und seine Version erzählen kann. Es ist ihm natürlich auch gestattet, nichts zu sagen, was aber in den seltensten Fällen vorkommt.
Dabei handelt es sich hier immer um wirklich extreme Fälle, die schon sehr unglaubwürdig erscheinen. Natürlich kann auch in der realen Welt etwas passiert, was man sich nie vorstellen könnte, aber so ist es in „Barbara Salesch“ wirklich jedes Mal, was einfach an der Glaubwürdigkeit zweifeln lässt.

Nachdem der Angeklagte vernommen wurde, kommt dann der Kläger in den Zeugenstand. Dieser muss auch genauestens beschreiben, was aus seiner Sicht passiert ist und was er mitbekommen hat.
Nach dem Kläger werden auch noch andere Zeugen, die mit dem Fall zu tun haben, herbeigeholt und vernommen. Meistens sind die Fälle dann so nach gespielt, dass dann plötzlich der Ankläger oder einer der Zeugen die Tat gemacht hat und nicht der Angeklagte.
Andere Fälle gehen auch so aus, dass wirklich der Angeklagt danach bestraft wird.
Meistens ist es dann auch so, dass irgendetwas ganz zufällig passiert und dadurch der Fall trotzdem noch aufgelöst werden kann, auch wenn es anfangs nicht so ausgesehen hat. Auch das ist nicht unbedingt ein Pluspunkt für die Sendung, denn man muss eben trotzdem in der halben Stunde die Sendung gebacken kriegen. Teilweise wirkt es daher richtig abgeschnitten.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Schauspieler ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Noch nie habe ich bei verschiedenen Sendungen die gleichen Schauspieler gesehen, was aber auch damit zu tun haben könnte, dass ich die Sendung äußerst selten sehe. Zusätzlich braucht man ja auch für die verschiedenen Charaktere verschiedene Menschen, die auch die Eigenschaften ausstrahlen können.
Wer immer dabei ist, das ist natürlich die Barbara Salesch, die Richterin, die recht energisch und schroff richtet, was zwar vielleicht zwingendermaßen nötig ist, aber nicht wirklich glaubwürdig rüberkommt. Auch Bernd Römer, der Staatsanwalt, wirkt eher kalt, bei ihm konnte man noch nie ein Lächeln sehen. Er will auch immer der sein, dem alles gelingt und der alles besser weiß – eher niedlich als zu unterschätzen, wie ich finde.

Dr. Andreas Hohnel, Nicolai F. Mameghani, Ulrike Tasic, Markus Loskamp, Uwe Krechel und Torsten Tim – das sind die möglichen Anwälte in der Sendung, die abwechselnd die Vertretung der Angeklagten darstellen.
Diese Anwälte sind aber weniger überzeugend, sie wirken eher ohne Erfahrung und teilweise niedergeschlagen. Keinerlei überzeugende Auftritte, von denen man sich etwas abschauen könnte oder dergleichen. Immer der gleiche Ablauf, der sich dem Zuschauer bietet.
Und garantiert auch keine großen Leistungen als Anwalt. So stumpfsinnig und sinnlos argumentieren könnte fast schon jeder, sie schieben die Schuld einfach immer nur vom Angeklagten weg. Und zwar auf eine Weise, wie es ein Anwalt im echten Leben nicht machen würde. Einfach nur schlecht.

Auch über die Künste der Schauspieler lässt sich leider etwas streiten, denn die sind nicht das Gelbe aus dem Ei. Bisher gab es noch keinen Schauspieler, der restlos überzeugt hat, denn schließlich sind das auch „nur“ Anfänger, meist ohne Erfahrung, wie sollen die auch fesselnd spielen. Geht eben nicht.
Das fängt dann schon an, wenn sie reden müssen – sie verhaspeln sich teilweise wirklich schlimm, die Gestik und Mimik stimmt überhaupt nicht zu den Gefühlen, die sie haben usw.
Man könnte eine ellenlange Liste schreiben mit ihren negativen Seiten, zusammenfassend einfach: lächerlich.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Sonstiges ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Pro Tag werden zwei Sendungen ausgestrahlt, die Produktion von mehreren Fällen pro Tag findet in Köln statt.
Weitere Informationen findet man unter www.sat1.de/richterin . Dort kann man über die einzelnen Fälle nachlesen und auch Bilder von den Verhandlungen sehen.

Barbara Salesch hat sich für diese Produktion von ihrem richtigem Beruf als Richterin befreien lassen und kehr zurück, wenn die Sendung einmal eingestellt werden sollte.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Meinung ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Wie ich ja schon direkt beim Inhalt und den Schauspielern der Sendung gesagt habe, finde ich diese Richtershow eher peinlich und total ärmlich aufgrund ihrer Leistungen, da sie weder die Realität richtig aufzeigt, noch gute Umsetzung besitzt.
Mir fällt bis dato kein positives Argument ein, warum man das schauen könnte – lediglich vielleicht als letzten Zeitvertreib, wenn man überhaupt nichts mehr zu tun hat. Aber selbst dann ist ein gutes Buch sinnvoller als dieser Quatsch.

Die Charaktere, die verkörpert werden sollen, sind zudem meist ziemlich niveaulos – alle leiden plötzlich an einer Sucht, verfolgen einen Wahn oder haben andere Krankheiten. Es wirkt einfach total unglaubwürdig und verliert somit auch schnell seinen Reiz – denn die Stories wiederholen sich ineinander so stark, dass es irgendwann nichts neues mehr gibt.
Anfangs war es vielleicht noch angenehm interessant, dass sie ein Extrem eines Vorfalles darstellten, aber das haben die Produzenten klar übertrieben, jetzt gleicht es nur noch einem Theater.

Die Story ist meist an den Haaren herbeigezogen, die dann ganz plötzlich eine Wendung hat und alles anders kommen lässt – natürlich ganz zufällig. Es wirkt insgesamt einfach zu konstruiert und daher gibt es nur die niedrigste Bewertung dafür!

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Fazit ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Es gibt tausend bessere Sendungen, auf die man zurückgreifen kann, es muss keineswegs dieser niveaulose Kram auf Sat1 sein, den man sich geben muss.

Von mir heute keine Empfehlung – sucht euch lieber etwas anderes!

Viel Spaß trotzdem beim Fernsehschauen wünscht dani!

+++

vanion

Die Urmutter der privaten Gerichtsshows

Unterhaltungswert schlecht
Informationsgehalt sehr schlecht
Präsentation schlecht
Spaß sehr wenig
Spannung sehr wenig
Romantik sehr wenig

Pro Mittlerweile nichts mehr!
Kontra Nervt nur noch!
Empfehlung Nein

Hallo liebe Leserinnen und Leser,

ich habe schon mal einen Bericht über die Sendung \"Richter Alexander
Hold\" geschrieben, aber jetzt möchte ich mal auf die Urmutter der privaten
Gerichtsshows eingehen.
Diese Pseudo - Dokuserien greifen ja mittlerweile wie eine Seuche um sich.
Egal welchen Sender man einschaltet über all sieht man Polizei, Detektive,
Gerichtsshows usw.. Gibt es denn gar keine Rettung mehr vor dieser Plage?
Und wer hat das alles ausgelöst? Richterin Barbara Salesch!
Wenn es ein Strafmaß im StGB für die Auslösung einer absoluten
Schwachsinns - Epidemie gäbe, müßte Frau Salesch sofort und für immer
diese Strafe bei Wasser und Brot absitzen. Aber schauen wir uns die
Sendung doch mal im Einzelnen an.

# Protagonisten:

In dieser Rubrik möchte erst einmal auf die einzelnen Personen der Sendung
vorstellen. Ich beziehe mich hier nur auf die Richterin, die zwei Staatsanwälte
und zwei der Rechtsanwälte. Auf Dirk Küchmeister werde ich nur ganz kurz
eingehen, da er relativ schnell zum Jugendgericht bei RTL gewechselt hat.

Richterin Barbara Salesch:

Barbara Salesch wurde in Karlsruhe geboren und studierte in Hamburg
Rechtswissenschaften und Sport. Nach ihrem Staatsexamen arbeitete sie die
ersten Jahre als Staatsanwältin am Hamburger Amtsgericht. Später wurde sie
dann Richterin und Vorsitzende des Landgerichts in Hamburg.

Staatsanwalt Bernd Römer:

Bernd Römer gilt als absoluter Frauenschwarm in der Gerichtssendung. Er wurde am
29.12.1968 in Karlsruhe geboren. 1989 bis 1995 studierte er Rechtswissenschaften in
Passau, Toulouse und in Köln. Zwischen 1997 und 2000 absolvierte er seinen
Referendardienst in Köln mit Aufenthalten in Brüssel und Israel. Seit 2000 hat er seine
Zulassung als Rechtsanwalt. Seine Hobbys sind Reisen, Joggen, schnelle Autos,
Lesen und Radfahren. Er ist ledig und hat keine Kinder.

Rechtsanwältin Ulrike Tasic:

Ulrike Tasic ist die Rechtsanwältin, die sich ständig mit Staatsanwalt Römer im Gericht
rumzofft. Sie wurde am 09.11.1959 in Düsseldorf geboren und studierte von 1978 bis
1986 Rechtswissenschaften in Berlin, Köln, Lausanne, Kapstadt und in Köln. Ihren
Referendardienst absolvierte sie von 1987 bis 1989 im OLG Bereich Köln und schloß
1989 ihr Studium mit dem Zweiten Staatsexamen ab. Bis zur Gründung ihrer eigenen
Kanzlei 1992 arbeitete sie als angestellte Rechtsanwältin. Ihre Hobbys sind
Snowboarden, Windsurfen und Joggen. Sie ist geschieden und hat keine Kinder.

Rechtsanwalt Uwe Krechel:

Uwe Krechel wurde am 24. April 1956 geboren und studierte von 1978 bis 1982
Rechtswissenschaften in Köln, Bonn, Bochum und Paris. Seinen Referendardienst
absolvierte von 1982 bis 1985 im OLG Bereich Köln und schloß seine Studium mit dem
zweiten Staatsexamen ab. Seit 1987 hat er seine Zulassung als Rechtsanwalt am
Landgericht Bonn. Zwischen 1990 und 1992 war er Dozent an der Fachhochschule für
öffentliche Verwaltung Köln/Abt. Polizei. Seine Hobbys sind Fallschirmspringen und
Reisen. Er ist verheiratet und hat einen Sohn.

Rechtsanwalt Malte Höch:

Malte Höch ist der neue Rechtsanwalt im Team der Gerichtsshow. Er wurde am
11.08.1970 in Hagen geboren und studierte von 1991 bis 1995 Rechtswissenschaften in
Konstanz und Heidelberg. Zwischen 1996 und 1998 absolvierte er seinen
Referendardienst in Heilbronn und schloß mit dem Zweiten Staatsexamen ab. 1999
gründete er eine eigene Kanzlei und arbeitet nebenbei noch 12 Stunden im Monat für
einen Rettungsdienst. Seine Hobbys sind Wasserski, Tauchen, Skaten, Joggen, Ski
und Computer- und Konsolenspiele. Er ist ledig und hat keiner Kinder.

Historie:

Die Sendung \"Richterin Barbara Salesch\" war nicht immer eine
Gerichtsshow, die sich mit dem Strafrecht befaßt und wo Laienschauspieler
ihren Dienst verrichteten. 1999 ging diese Sendung unter gleichem Namen
schon mal auf Sendung, nur hier wurden echte Fälle mit echten Personen als
Schiedsgericht verhandelt. Auch hier hatte Frau Salesch schon ihre
dominante Ader unter Beweis gestellt und als besonderes stilistisches Mittel
hatte sie einen Richterhammer, der aus deutschen Gerichtssälen schon seit
vielen Jahren verschwunden ist. Hier wurde auch der legendäre
Maschendrahtzaun - Streit zwischen Regina Zindler und ihrem Nachbarn
verhandelt, den Stefan Raab dann bis zum Erbrechen ausgeschlachtet hat.
Als dann 1999 die Quoten langsam aber sicher zurück gingen, kam die
Sendung im Jahre 2000 mit einem neuen Konzept und zur Besten Sendezeit
am Nachmittag zurück auf den Bildschirm. Das Konzept und die Sendezeit
sind bis heute gleich geblieben.

# Zur Sendung:

Auch in dieser Gerichtsshow sind die Richterin, die Staatsanwälte und die
Rechtsanwälte Volljuristen, was der ganzen Show ein recht professionelles
Aussehen geben soll. Die Angeklagten und Zeugen werden von, von der
Straße weggecasteten, Laienschauspielern dargestellt, was öfters unfreiwillig
komisch ist.
Im Großen und Ganzen geben sich die Gerichtsshows vom Ablauf her
eigentlich nicht sehr viel. Der Angeklagte kommt in den Saal und besetzt
erstmal den freien Stuhl in der Mitte. Staatsanwalt und Rechtsanwalt sitzen
meistens schon auf ihren Plätzen. Nun marschiert die Richterin, manchmal
von zwei Schöffen bzw. zwei beisitzenden Richtern und Schöffen begleitet, in
den Gerichtssaal ein und alle erheben sich erstmal. Sobald sich die Richterin
und Gefolge gesetzt haben, darf sich auch das gemeine Volk setzen.
Nachdem die Richterin die Personalien, Einkünfte und Familienstand
abgefragt hat, darf der Staatsanwalt endlich seine schnell zusammen
gezimmerte Anklage vorlesen. Nachdem der Angeklagte in allen Einzelheiten
seine Sicht der Dinge schildern durfte, werden die Zeugen auseinander
genommen. Dabei kann man sehr schön beobachten wie sich Rechtsanwalt
und Staatsanwalt gegenseitig zoffen bzw. sogar die Zeugen angreifen. Sobald
die langweilige Pest an Zeugen endlich fertig ist, darf der Staatsanwalt endlich
zu vollen Touren auflaufen und sein Plädoyer halten. Dem Ganzen folgt das
Plädoyer des Verteidigers und der Angeklagte darf dann auch noch mal ein
paar letzte Worte sagen, bevor die Richterin dann endlich den Saal verläßt.
Aber leider dauert es nur eine Werbepause und die Richterin ist wieder da,
um ihr Urteil im Namen des Volkes zu verkünden und den gräßlichen
Laienschauspieler in den Knast zu schicken oder wieder auf die Menschheit
los zulassen. Dann läßt sie sich auch noch zu einer ellenlangen Erklärung des
Urteils hinreißen, bevor wir endlich abschalten dürfen.

In wirklichen (!) Gerichtsprozeßen sitzt kaum mehr ein Angeklagter in der
Mitte, sondern wird von dem Richter direkt auf der Anklagebank
vernommen. Auch dieses gestreite zwischen den Staatsanwälten und
Verteidigern findet kaum so in deutschen Gerichtssälen statt, zumal auch
Staatsanwälte eine Geldbuße wegen Ungebührlichem Benehmen im
Gerichtssaal bekommen kann. Auch das in fast jedem zweiten Fall am Ende
eine erstaunliche Wendung in den Fall in Form eines Zeugen oder eines
Beweises kommt, ist eher unglaubwürdig. Solche neuen Beweise müssen
erstmal angemeldet werden, weswegen laufende Verhandlungen
unterbrochen werden, damit sich alle Parteien in Ruhe auf die neue Situation
einstellen können.

# Fazit:

Auch wenn Frau Salesch in jeder Talkshow auftaucht und behauptet alles
würde sich an der Strafprozeßordnung orientieren und die Fälle hätten alle
mal so stattgefunden, dann muß man sich doch sehr wundern wie hier in
Deutschland geurteilt wird. Aber wir brauchen nicht in Panik verfallen, daß
wir mal so einen Prozeß erleben! Aus recht sicherer Quelle (Vorsitzender
des Richterbundes war mal in einer Talkshow) weiß ich, daß in Deutschland
noch richtig verhandelt wird und keineswegs wie bei Frau Salesch oder
Konsorten. Wir können also alle sicher sein, daß wir für unrechte Taten auch
richtig bestraft werden und wir nicht so ein Laienspiel mitmachen müssen.
Mir tun nur die echten Richter in unseren Gerichtssälen leid, weil sie sich
immer mehr mit Angeklagten und Zeugen auseinander setzen müssen, die ein
Verhalten an den Tag legen, wie sie es in den Gerichtsshows gesehen haben.
Das Fernsehen macht es uns vor und wir folgen blind.
Alles hat mit Frau Salesch angefangen und ich hoffe auch, daß das Ende mit
Frau Salesch beginnt. Nach 4 Jahren hat man als Zuschauer alles durch. Man
hat zum x-ten Mal mit Diebstahl, Totschlag, Mord, Vergewaltigung usw. zu
tun gehabt und jetzt nervt es nur noch an, zumal ja auch keine neuen
Straftaten als das bisher dagewesene erfunden werden.
Eine Empfehlung gibt es nicht, da die Sendung noch nicht mal mehr als
Comedy herhalten kann und ich kann Sat.1 nur sagen: Setzen! 6!

Vielen Dank fürs Lesen und Bewerten
Vanion

Leutvonhier

Warum muss so ein Mist gesendet werden?

Pro Fernsehberieselungsprogramm, perfekte Zeitverschwendung, lustig
Kontra führt zu Verblödung, zu viele Nachahmer, schlechte Schauspieler, langweiliger und sich immer wiederholender Handlungsablauf
Empfehlung Nein

Nach langem Überlegen hielt ich es für angebracht, mal über etwas anderes als Videospiele zu berichten, da ich ja noch mehr mache, als pausenlos vor dem PC zu sitzen. Zum Beispiel gönne ich mir auch ab und an mal das Fernsehen. Nun ja. Und wie ich da so freudig „rumzappe“, was das schnelle Wechseln zwischen Fernsehsendern beschreibt, muss ich leider eine DEUTSCHE Fernsehniveaubremse entdecken: RICHTERIN BARBARA SALESCH! Die Gerischtsshow Nr. 1. Na klasse! Ich dachte gerade, dass sich das Niveau der privaten Fernsehsender mal bessert, aber NEIN NEIN NEIN! Weit gefehlt. Statdessen gibt’s ja jetzt immer mehr von denen, aber ich möchte euch jetzt den Klassiker dieser geistigen Tiefflieger näher bringen!

Der Aufbau einer jeden Folge

Richterin Barbara Salesch ist laut Fernsehzeitschriften eine Gerichtsshow, die in Woche 15 Uhr auf Sat1 läuft.Die Richterin, die übrigens IMMER dieselbe Person ist, ein Staatsanwalt, welcher genauso wie der Verteidiger ab und zu wechseln, führen eine extrem langweilige TV-Gerichtsverhandlung. Zum Verteidiger kommt natürlich immer ein Angeklagter. Der Prozess beginnt: Der Angeklagte wird verhört. Jaja! Schon bei dieser Handlung merkt man, wie inkompetent die Schauspieler doch sind! Mir kam es so vor, als wüssten diese Widerlegungen aller Begriffe von Schauspielerei nicht einmal ihren Text! Ich kann des Weiteren auch nicht nachvollziehen, wie man SO unüberzeugend schauspielern kann: „Ja – ich bin schuld!“, sagte irgendein Mensch monoton. Na ja. Als ob die Unfähigkeit der Schauspieler noch nicht ausreichen würde, kommt dann noch die STORY dazu! Das hat mit Zusammenhang nichts mehr zu tun, das ist die reine Schikane! Jedes Mal wird ein anderes bearbeitet; mal sind es die >bösen< Skateboarder, die einen Menschen GETÖTET haben sollen(da frag ich mich, WIE?) oder auch die psychopatische Mutter, die den Willen ihres toten Babys ausführt. Vielleicht gibt es auch ab und zu mal eine Geschichte, die nicht völlig ohne Sinn ist, doch das ist dann schon eine Ausnahme, glaubt mir. Wo waren wir? Ach ja: Nach der Verhandlung, die meist mit vollkommen unnötigen Zwischenspielen bestückt ist (z.B. der WAHRE Täter sitzt im Publikum, etc.), kommt dann auch schon das Schlussplädoyer der einzelnen Parteien. Besonders amüsant ist die Hintergrundmusik, die die schier unmögliche Aufgabe erfüllen soll, die Spannung (die eigentlich herrschen sollte) noch zu erhöhen. Nach den besagten Labereinheiten wird das Urteil gefällt. Neulich sah ich mir diese Serie noch einmal an; jetzt kommt am Schluss immer noch eine kleine Erweiterung: Die Geschichte des Verurteilten wird immer etwas weitergeführt.

Die Schauspieler – die Story – die Musik

Natürlich können sich arme Sender wie Sat.1 einer ist, keinen richtigen Schauspieler leisten, aber WARUM müssen sie denn jeden nehmen? Meine Theorie ist, dass es irgendwo eine Zentrale der Schauspielerfänger gibt. 10 Leute mit Säcken und Fesseln gehen nachts durch die Straßen einer Großstadt und fangen willkürlich Leute ein, die sich ihre Freiheit durchs Schauspielern zurückerobern müssen. So was ist doch eigentlich gegen die Menschenrechte! Na ja. Vielleicht gibt es aber auch ein paar Freiwillige… Ich warte nur noch auf den Tag, an dem so ein „Schauspieler“ einen Filmpreis gewinnt, der sich nicht auf das Unvermögen des Darstellens verschiedener Situation bezieht. Besondere Extras sind die Specialguests! So gab es laut Aussagen mehrerer Bekannter auch eine Folge mit „Playboy51“. Wie, ihr wisst nicht wer das ist? Das ist so ein Möchtegern Gigolo, der behauptete, eine Frau hätte Rufmord begangen, indem sie behauptete (öffentlich), er sei IMPOTENT! OH MEIN GOTT! Als gäbe es nichts Wichtigeres! Wenn diese Geschichten war wären und diese RICHTER von Steuergeldern finanziert werden würden, wäre das ein mehr als geeigneter Grund, auszuwandern oder vor ein seriöses Gericht zu gehen! Aber zum Glück sind das ja alles bloß Fakes…Gekrönt wird die ganze Verarsche noch durch die Musik, die den Zuschauer immer zu bestimmten Gefühlen verleiten soll. Ich persönlich singe ja immer während ich Richterin Barbara Salesch sehe den Song „Roots Bloody Roots“ von der Gruppe Sepultura. Da kommt richtig Stimmung auf. Aber die Musik ist immer PASSEND gewählt, erfüllt ihre Aufgabe dennoch nicht… Demzufolge gibt es in dieser Sendung weder gute Schauspieler, eine interessante Story noch gute Gestaltungsmittel.

Ich persönlich warte ja nur noch auf den Tag, an dem sie Specialeffects einführen. Stellt euch doch mal den Roboterrichter oder den außerirdischen Staatsanwalt vor!

Warum ist dieser Mist dennoch SO beliebt?

Ganz einfach: Man muss in keinster Weise nachdenken und es entspannt ungeheim. Trotzdem kann ich es nicht verstehen, wie solche Sendungen die höchsten Zuschauerquoten in der Nachmittagszeit erhalten; auf den öffentlich rechtlichen Sendern kommen zu dieser Zeit teilweise sehr interessante Dokumentationen! Schaut euch lieber so was an. Der größte Skandal ist es, dass jetzt auch auf den durch Steuergelder finanzierten Sendern Gerichtssendungen kommen. Jungs, ihr braucht doch so was nicht! Ihr bekommt doch auch so euer Geld, das übrigens nicht so knapp bemessen ist!

Wie können wir uns retten?

Das Beste wäre natürlich, nie wieder den Fernseher einzuschalten, aber mal ehrlich, wer schafft das schon? Nicht viele. Eine weitere Möglichkeit habe ich bereits erwähnt: Schaut euch um Gotteswillen etwas Besseres an! Eine weitere Möglichkeit, die aber leider nur den reicheren Lesern vorbehalten ist, ist die eigene Produktion solcher Serien. Wenn es tausende solcher Sendungen zu allen Zeiten gibt, hat selbst der eingefleischteste Fan die Schnauze voll!

Mir scheint es eigentlich überflüssig, noch einmal meine Meinung in einen kurzen Fazit zu äußern, aber der Form halber werde ich es trotzdem machen:

Guckt euch diese Sendung NIEMALS an! Das ist der größte Mist, den ich je gesehen habe. Nur solchen Sendungen haben wir den Verfall des Niveaus im Fernsehen zu verdanken!

angiereti

die rote Barbara

Pro manchmal infos
Kontra halt serie
Empfehlung Ja

Die neue Gerichtsshow-Welle rollt weiter. Nach dem Talkshows en masse haben sich die TV-sender drauf geeinigt ihre Medienvielfalt durch eine Ansammlung von gleichen Themen zu \"bereichern\".

Außer \"Streit um drei\" (ZDF), \"Wie würden sie entscheiden ?\" (ZDF), \"Richter Alexander Hold\" (SAT1), \"Das Jugendgericht\" (RTL), \"Familiengericht\" (RTL) und noch weitern solcher Sendungen gibt es also auch noch \"Richterin Barbara Salesch\". Wie \"Richter Alexander Hold\" läuft auch diese Show auf Sat1 und kommt der einfachheit halber gleich vor diesem.

\"Die im Fernsehen verhandelten Strafsachen haben mit der Realität wenig zu tun\", sagt z.B. Martin Köhnke, Leitender Oberstaatsanwalt aus Hamburg. \"Für Insider ist die Darstellung bedenklich. \"In Wirklichkeit geht es bei den Hauptverhandlungen viel nüchterner zu, viel sachlicher. Im TV ist alles mehr auf Effekte bedacht.\"
Die Shows zeichnen ein falsches Bild von der Justiz. Allein die Kleinigkeit, dass die Bücher auf dem Richtertisch für den Richter falsch herum, mit dem Rücken zum Publikum, stehen. Dies zeigt den virtuellen Charakter der Shows. Die Fernsehgerichtssäle werden missbraucht zur Darstellung einer bestimmten Fäkalsprache, verwendet werden Tricks aus der Literatur und eine Kombination aus Neugier, Eitelkeit und Finanziellem lässt wohl Juristen eine TV-Karriere anstreben.
Gleichwohl könne, so räumt Köhnke ein, der Beruf des Richters, der lange im Verborgenen gearbeitet habe, auf diese Weise durch das Medium Fernsehen transparenter gemacht werden. Ein Ansatz, den das Fernsehen erfüllen könne.

In diesem Sinne kann man nur sagen, wir sind halt ein Rechtsstaat also muß man den lieben Juristen was gutes tun und Ihnen mit \"schönen\" aufopferungsvoll agierenden Darstellern ein Denkmal setzen.

Unter www.sat1.de/richterin/ kann man nachlesen, das der Richter \"echt\" ist und in Hamburg richterte. Die gebürtige Karlsruherin studierte Rechtswissenschaften und Sport und absolvierte in Hamburg die Große Juristische Staatsprüfung. 1979 begann Barbara Salesch als Staatsanwältin zu arbeiten. Sie arbeitete im Justizministerium und war viele Jahre Vorsitzende Richterin am Landgericht Hamburg. 1999 ließ sie sich beurlauben und startete ihre Fernsehkarriere mit dem überaus erfolgreichen Schiedsgericht. Darüber hinaus gibtInfos zur Sendung. Seit dem 27. September 1999 ist sie Montag bis Freitag um 18:00 Uhr bei SAT.1 auf Sendung.

Übrigens wird für die Teilnahme sogar ein Zeugentest angeboten. Na Klasse habe schon immer drauf gewartet das endlich \"wahnsinnig\" interessante Themen aufgegriffen werden.
Die Richterin Barbara Salesch mit ihren rot gefärbten Haaren spricht also Recht. Authentische Fälle werden dort verhandelt, so heißt es. Ein Fall dauert im Fernsehen abzüglich der Werbung ca.20-25 Minuten. Recht zickig tritt die gewiefte Dame in diesen Verhandlungen auf, und man fragt sich, wie weit sich Fernsehtheorie und landläufige Gerichtspraxis decken. Wohl kaum, glaube ich.
Eigentlich wird das ganze Spectrum der Strafbarkeit, vom Drogendealer bis hin zur Sexualstraftat dargestellt. Es handelt sich hierbei und Fiktive Straffälle die von Laien nachgestellt werden.Die Fälle selber entsprechen der Realität werden aber dementsprechend verändert, so das sich weder Täter noch Opfer wieder erkennen können

Mich bitte nicht falsch verstehen. Nichts gegen Darstellung realer Gerichtsverhandlungen und der diversen Rechtsthemen aber mir ist ein Greul den Kommerz der Sender zu liebe von einer Welle (Big brother, talkshow..) zur nächsten \"bedient\" zu werden.

So gibt es bei dieser Sendung sogar einen \"kostenlosen\" Expertenrat unter der Nummer 0190/883323 (allerdings für 3,63 Dm die Minute !) bekommen.

In diesem Sinne, ich denke die Shows werden sich schnell überleben.

Chef222

Richterin Eisenherz

Pro siehe Bericht
Kontra siehe bericht
Empfehlung Ja

Sendezeit

Barbara Salesch läuft werktags von 15 – 16 Uhr auf Sat.1. In einer Sendung schafft es die Richterin zwei Fälle zu bearbeiten. Leider, aber wie sollte es anders sein bei den Privaten, wird die Sendung durch mehrere Werbeblöcke unterbrochen. Natürlich, immer dann, wenn es am Spannendsten ist, d.h. kurz bevor die Richterin das Urteil spricht.

Ablauf der Gerichtsverhandlung

Die Swendung beginnt damit, dass die Richterin den Saal betritt, und sich alle Anwesenden erheben. Anschließend bittet sie den Angeklagten bzw. die Angeklagte in der Mitte Platz zu nehmen, um ihn nach seinen Personalien zu fragen. Ist dies erledigt, verließt der Staatsanwalt die Anklageschrift. Von nun an ist es dem Angeklagtem frei gestellt, sich zu den Vorwürfen zu äußern. In den allermeisten Fällen tut er dies. Richterin, Staats- und Rechtsanwalt sind nun befugt dem Angeklagten Fragen zu stellen. Meist beteuert er seine Unschuld.

Nun kommen die Zeugen ins Spiel. Die Geschädigte meist zuerst. Mindestens eine Zeugin belastet den Angeklagten schwer, worüber sich dieser künstlich aufregt, und wild herumbrüllt. Manchmal kommt es auch zu kleineren Handgreiflichkeiten.

Ist die Vernehmung aller Zeugen abgeschlossen, so hält der Staatsanwalt sein Plädolier. Er fordert normalerweise den Angeklagten zu verurteilen. Anschließend ist der Rechtsanwalt an der Reihe. Er fordert meist Freispruch oder ein mildes Urteil für seinen Mandanten. Danach hat der Angeklagte noch das letzte Wort, bevor sich Frau Salesch zur Beratung zurückzieht. Nach kurzer Zeit und einer kleinen Werbeunterbrechung kommt sie zurück in den Gerichtssaal und verkündet ihr Urteil.

Bewertung

Wie alle andern Gerichtsshows, die zur Zeit in Deutschland laufen ist auch Richterin Barbara Salesch gespielt. Manche Fälle haben eine Anlehnung an die Realität. Andere sind frei erfunden. So ist es auch nicht ungewöhnlich, dass ständig Zufallszeugen aus dem Publikum oder von der Straße eine Zeugenaussage machen. Das kommt einer normalen Verhandlung nicht gleich. Auch wenn die Sendung nicht real genug ist, für meinen Geschmack, kann ich doch empfehlen mal rein zu schauen. Ein großer Pluspunkt der Sendung ist die Richterin selbst. Sie ist die Autorität in Person, und das merkt man sofort. Mit ihrer außergewöhnlichen Art schafft sie es auch nach vielen Dutzend Sendungen noch die Zuschauer zu beeindrucken. Ein weiter guter Aspekt ist, dass sich Angeklagter und Zeugen wieder so bekriegen, dass man schon des Öfteren lachen muss. Besonders wenn es um Nachbarschaftsstreit geht, steht den Zuschauern eine amüsante Sendung bevor.

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-05-03 13:10:50 mit dem Titel Richterin Eisenherz

Sendezeit

Barbara Salesch läuft werktags von 15 – 16 Uhr auf Sat.1. In einer Sendung schafft es die Richterin zwei Fälle zu bearbeiten. Leider, aber wie sollte es anders sein bei den Privaten, wird die Sendung durch mehrere Werbeblöcke unterbrochen. Natürlich, immer dann, wenn es am Spannendsten ist, d.h. kurz bevor die Richterin das Urteil spricht.

Ablauf der Gerichtsverhandlung

Die Swendung beginnt damit, dass die Richterin den Saal betritt, und sich alle Anwesenden erheben. Anschließend bittet sie den Angeklagten bzw. die Angeklagte in der Mitte Platz zu nehmen, um ihn nach seinen Personalien zu fragen. Ist dies erledigt, verließt der Staatsanwalt die Anklageschrift. Von nun an ist es dem Angeklagtem frei gestellt, sich zu den Vorwürfen zu äußern. In den allermeisten Fällen tut er dies. Richterin, Staats- und Rechtsanwalt sind nun befugt dem Angeklagten Fragen zu stellen. Meist beteuert er seine Unschuld.

Nun kommen die Zeugen ins Spiel. Die Geschädigte meist zuerst. Mindestens eine Zeugin belastet den Angeklagten schwer, worüber sich dieser künstlich aufregt, und wild herumbrüllt. Manchmal kommt es auch zu kleineren Handgreiflichkeiten.

Ist die Vernehmung aller Zeugen abgeschlossen, so hält der Staatsanwalt sein Plädolier. Er fordert normalerweise den Angeklagten zu verurteilen. Anschließend ist der Rechtsanwalt an der Reihe. Er fordert meist Freispruch oder ein mildes Urteil für seinen Mandanten. Danach hat der Angeklagte noch das letzte Wort, bevor sich Frau Salesch zur Beratung zurückzieht. Nach kurzer Zeit und einer kleinen Werbeunterbrechung kommt sie zurück in den Gerichtssaal und verkündet ihr Urteil.

Bewertung

Wie alle andern Gerichtsshows, die zur Zeit in Deutschland laufen ist auch Richterin Barbara Salesch gespielt. Manche Fälle haben eine Anlehnung an die Realität. Andere sind frei erfunden. So ist es auch nicht ungewöhnlich, dass ständig Zufallszeugen aus dem Publikum oder von der Straße eine Zeugenaussage machen. Das kommt einer normalen Verhandlung nicht gleich. Auch wenn die Sendung nicht real genug ist, für meinen Geschmack, kann ich doch empfehlen mal rein zu schauen. Ein großer Pluspunkt der Sendung ist die Richterin selbst. Sie ist die Autorität in Person, und das merkt man sofort. Mit ihrer außergewöhnlichen Art schafft sie es auch nach vielen Dutzend Sendungen noch die Zuschauer zu beeindrucken. Ein weiter guter Aspekt ist, dass sich Angeklagter und Zeugen wieder so bekriegen, dass man schon des Öfteren lachen muss. Besonders wenn es um Nachbarschaftsstreit geht, steht den Zuschauern eine amüsante Sendung bevor.

Alusru

Die nuschelnde Dolchfingerdame

Pro wenig
Kontra viel
Empfehlung Nein

Jeden Tag Schlag 15 Uhr kommt unsere Richterin Barbara
Salesch in unser Wohnzimmer.Die schwarze Richterrobe
verleiht ihr ein gewisses Image, aber das ist auch
schon alles.Wenn sie dann mit ihrer \"lehrerhaften\"
Art, und gehobenem Zeigefinger den Angeklagten zu
erklären versucht, warum sie denn verurteilt wurden,
dann bin ich kurz vor dem Erbrechen.Schon der Zeige
finger jener Richterdame, der die Angeklagten zu
durchbohren droht, sinnbildlich, meine ich, nervt mich
grausam.Dazu noch ihre leise Nuschelstimme, die sie
wohl für \"tadelnd\" hält tut ein übriges um sie mir ganz und gar unsymphatisch zu machen.Die ganze Art
und Weise wie sie die \"Richterin\" darzustellen
versucht erinnert mich mehr an eine Komödie, als an
ein Gericht, das \"Recht\" zu sprechen hat.

Zuerst erteilt sie Belehrungen, dann erhebt sie ihre
Stimme, um sie sofort wieder in leises kaum hörbares
Gemurmel abfallen zu lassen, bevor sie sich wieder
dem Angeklagten mit strafendem Blick zuwendet um ihm
sein \"Urteil\" nuschelnd runter zu leiern.Am schönsten
ist der Schlussatz, wo sie dem \"Angeklagten\" sagt, er
könne gegen das Urteil Berufung einlegen, das sagt
sie ganz \"wichtig\" und mit Nachdruck.Mein Onkel war
selbst Richter , aber so hat er sich nie verhalten.
Das Gericht sollte eine gewisse Würde verbreiten, nicht so ein sinnloses Geplappere gepaart mit hohlen
Gesten und Dolchzeigefinger zum Besten geben.

Vielleicht kann die arme \"Richterin\" ja gar nichts
dafür und der Regisseur hat das alles \"verbrochen\",
ich weiß es nicht.Nur eines weiß ich, diese \"Richterin\" liegt nicht im Trend, sie ist einfach nur grotesk in dieser Rolle.Da finde ich die Sendung \"Streit um drei\" schon viel
glaubhafter.

Sicher gibt es viele von euch denen diese Sendung gefällt, ich will sie euch nicht vermiesen, aber für mich ist sie einfach nur unglaubwürdig und das ich sehe eine Gerichtssendung einfach als etwas würdiges an.

michelle975

von Sensationsgeilheit und unfähigen Anwälten

Pro siehe Bericht
Kontra siehe Bericht
Empfehlung Nein

Hallo, meine lieben Leser..!!

Heute möchte ich einen Bericht über eine Fernsehsendung von Sat.1 schreiben. Es handelt sich hierbei um \"Richterin Barbara Salesch\" die von Montags - Freitags von 15:00 - 16:00 Uhr die Sensationsgeilheit der Zuschauer stillt.

Worum geht es in dieser Sendung?

Bei der Richterin Barbara Salesch werden Gerichtsverhandlungen nachgestellt, die im Fernsehen ausgetragen werden.
In jeder Sendung werden 2 Fälle verhandelt, in denen Angeklagte und Zeugen von Schauspielern dargestellt werden und manchmal wirklich sehr klischeehaft wirken.

Zu Anfang wird der \"Angeklagte\" vernommen, wobei es wie bei jedem nachfolgendem Zeugen auch erstmal um Routinefragen wie Alter, Wohnort, Einkommen usw. geht. Nachdem die Anklageschrift- zumeist von Staatsanwalt Römer- verlesen wird, wird der Angeklagte von der Richterin vernommen, was meistens ziemlich hart zur Sache geht, da die Richterin sich durch nichts erweichen lässt. Zwischendurch unterbrechen entweder der Verteidiger oder der Staatsanwalt, um das was der Angeklagte sagte in Frage zu stellen, oder ihn zu unterstützen. Der Angeklagte ist übrigens auch der einzige, der in der Verhandlung lügen darf. die Zeugen müssen die Wahrheit sagen und werden vereidigt, soweit sie über 16 sind und allzu unglaubwürdig klingen. Auf Lügen unter Eid steht eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr, die aber natürlich nicht in dieser Verhandlung verhängt wird.

Nachdem der Angeklagte vernommen wurde, treten nacheinander die Zeugen ein, sobald sie von der Richterin aufgerufen werden. Sie werden belehrt, dass sie die Wahrheit sagen müssen- es sei denn, sie würden sich selbst belasten, dann dürfen sie schweigen- und nach den ganzen bereits erwähnten Routinefragen werden sie ebenfalls vernommen, wobei die Richterin stets ziemlich forsch und streng zur Sache kommt. Verwandte und Angehörige dürfen die Aussage auch ganz verweigern. Staatsanwalt Römer und der Rechtsanwalt des Angeklagten dürfen auch Fragen an die Zeugen stellen, was sehr oft ziemlich albern oder einfach nur unpassend wirkt, besonders wenn die Anwälte sich dann noch gegenseitig niedermachen.
Wenn allerdings die bereits vernommenen Zeugen oder der Angeklagte zwischenrufen oder Beleidigungen oder Kommentare abgeben bekommen sie nicht zu selten ein Ordnungsgeld von 100 Euro oder ersatzweise 2 Tage Ordnungshaft. Manchmal droht die Richterin auch mit einem Saalverweis.

Nachdem alle Zeugen vernommen wurden und der Staatsanwalt seinen Strafantrag gestellt hat (natürlich mit Begründung) und auch der Verteidiger seinen Senf dazugegeben hat, darf der Angeklagte noch ein letztes mal etwas zur Sache sagen, wie zum Beispiel \"Ich schließe mich meinem Verteidiger an\" oder \"Ich möchte nur noch sagen, dass es mir leid tut\", bevor die Richterin sich entweder allein oder mit 2 Schöffen, -sobald es sich um ein Verbrechen handelt- zurückzieht um das Urteil zu fällen. Die Strafe wird- sobald es sich um eine Geldstrafe handelt- nach dem Einkommen des Angeklagten berechnet und natürlich nach dem Grad der Straftat.
Zum Schluß wird dann das Urteil verkündet und eine kurze Begründung dazu abgegeben. Wenn der Angeklagte nicht einverstanden mit der Strafe ist, kann er Berufung oder Revision einlegen.

Was für Fälle werden dort eigentlich verhandelt?

Es werden fast nur Fälle verhandelt, die die Sensationsgeilheit der Zuschauer befriedigen sollen. Zum Beispiel, wie ein Autofahrer ohne Führerschein eine Frau mit Kinderwagen über den Haufen gefahren hat und das Kind an den Folgen stirbt. Oder wie ein Mann einem 16-jährigen Mädchen soviel Alkohol einflößt, dass es später an einer Alkoholvergiftung stirbt.
Ein entführtes Baby, eine brutale Vergewaltigung, schwerer Diebstahl oder fahrlässige Tötung sind nicht selten in dieser Sendung.

Fast ausschliesslich gestellte und ausgedachte Fälle, die die Leute dazu bringen, heftig abzulästern und die Spannung erhalten, denn schliesslich soll die Sendung ja weiterhin vom Zuschauer verfolgt werden.

Fazit

Ich frage mich, wohin diese Sendung führen soll..Es ist fast immer so, dass die Zeugen und Angeklagten alles abstreiten, was sie selber belasten könnte und verbal und vereinzelt sogar körperlich auf ihre sogenannten Gegner losgehen. Auch die Anwälte verhalten sich nicht gerade ausschliesslich vorbildlich und wirklen teilweise einfach nur lächerlich.
Ich gebe zu, dass ich diese Sendung nicht gerade selten sehe aber man sollte auch bedenken, dass diese Sendung nachmittags läuft und dass auch viele Kinder und Jugendliche die Möglichkeit haben, sich diese Gerichtsverhandlungen anzusehen. Ich denke nicht, dass es eine Vorbildfunktion ist, ständig seine Mitmenschen fertigzumachen, sie zu beschimpfen und alles abzustreiten, was man selber getan hat.
Ich zweifle manchmal wirklich an dem Guten im Menschen, wenn ich mir diese Serie anschaue, denn es geht immer nur um Intrigen, Betrug usw.

Was noch sehr störend an der Sendung ist, ist die Werbung, die gleich 3 mal in einer Stunde ausgestrahlt wird und die Verhandlung immer dann unterbricht, wenn es gerade super-spannend ist. Ich finde, es grenzt fast schon an Frechheit, eine Sendung, die 60 Minuten dauert mit ca. 15 Minuten Werbepause zu unterbrechen.

Ich würde diese Sendung nicht wirklich empfehlen, wobei ich zugeben muss, dass sie eben durch diese vielen Sensationen und die Fälle interessant und spannend ist, denn dass ist das, was die Zuschauer sehen wollen. Genau wie bei Talkshows wird hier die Sensationsgeilheit der Zuschauer befriedigt, die bei jedem Menschen mehr oder weniger vorhanden ist.

Ich meine, wer bleibt denn nicht auf der Straße stehen ,wenn ein Krankenwagen mit Blaulicht vorbeifährt und dann wohlmöglich auch noch hält?

Das war´s dann für heute mal wieder von mir.

Viele liebe Grüsse,

Eure

Michelle:o)

Immerfix

Barbara Salesch mal hinter den Kulissen betrachtet

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

In diesem Bericht will ich von meinen Erfahrungen mit der Strafgerichtsendung Barbara Salesch, derzeit auf Sat1 zu sehen, erzählen. Anfang 2002 machte ich mich mit einem Studienkollegen auf den Weg nach Köln und war bei einem Drehtag dabei.

Die Sendung läuft momentan täglich auf Sat1 zwischen 15:00 Uhr und 16:00 Uhr. Verhandelt werden immer zwei Fälle aus der Rubrik des Strafrechts.

Wie laufen eigentlich die Dreharbeiten bei der Sendung ab ?

Die Sendung wird 3 mal wöchentlich in Köln gedreht. Drehbeginn ist jeweils 14 Uhr. An jedem Tag werden insgesamt 6 Fälle unter verschiedenen Arbeitstiteln gedreht. Ende ist so gegen 20 Uhr.

Besucht man die Dreharbeiten als Zuschauer, kommt man zunächst einmal in ein Foyer, in dem man alles (natürlich nicht ganz alles !!!) ablegen kann. Dort bekommt man auch kostenlos Getränke. Dann geht es los. Man wird ins Studio geführt. Die Decken dort hängen voll mit Scheinwerfern, in jedem Eck steht eine Kamera. Sind alle Lichter an, wird es ziemlich heiss.

Bevors losgeht, wird man kurz eingewiesen. Man bekommt erzählt, um was es gleich genau geht. Anschliessend werden die Zuschauer so umgesetzt, dass Personen mit Kleidern, die schlecht für die Kamera sind, am Rand oder ziemlich hinten sitzen. Also, solltet ihr mal hingehen, keine gestreiften oder grellfarbigen Sachen anziehen.

Vorne haben schon die Anwälte Platz genommen. Diese werden noch kurz nachgeschminkt und bereiten sich auf den nächsten Fall vor.

Danach geht’s dann los. Im Allgemeinen wird die Folge in einem Zug durchgedreht. Bei 6 Fällen am Tag bleibt ja nicht viel Zeit. Sollten schlimme Fehler passieren, wird die Stelle im Nachhinein noch mal kurz nachgespielt.

Zwischen den Drehs gibt es jeweils noch eine Kaffeepause und eine Abendsuppe, natürlich alles kostenlos.

Im übrigen, es kostet nichts, bei den Dreharbeiten dabei zu sein.

Wie verhält es sich mit den Akteuren und Fällen ?

Die Schauspieler sind in der Regel Laien. Sie werden in groß angelegten Castings, die regelmäßig in Städten bundesweit erfolgen, ausgesucht. Die Fälle sind natürlich nicht echt, denn das Nachspielen von echten Fällen ist im Strafrecht verboten.

Die Laienschauspieler bekommen etwa 2 Wochen vor Drehbeginn den Sachverhalt zugeschickt. Wichtig: Sie bekommen nur einen Sachverhalt, aber keinen Text und kein vorgefertigtes Urteil.
Dadurch kommt zustande, dass alle am Drehtag improvisieren müssen. Der Fall nimmt möglicherweise eine ganz andere Wendung, als vorgesehen. Auch die Urteile müssen dann je nach Verhandlungsverlauf kurzfristig gefällt werden.

Nach dem ganzen Dreh hat man noch die Gelegenheit, Barbara Salesch eine Stunden lang zu interviewen.

Was konnte ich aus einem Interview mit Barbara Salesch erfahren ?

Barbara Salesch kommt ursprünglich aus Karlsruhe, ist somit also Badenerin. Für viele Jahre arbeitete sie im Landgericht Hamburg, bis eines Tages das Fernsehen zum Landgericht kam, und jemanden für eine Gerichtssendung suchte (damals noch das Zivilgericht). Ihr Vorgesetzter meinte, dass sie genau die Richtige dafür wäre, denn für sie sprach ihre unkonventionelle Art.

Und so entstand die Gerichtsendung Barbara Salesch. Nach einiger Zeit stellte die Sendung ja auf Strafrecht um, was ihr anfangs recht schwer fiel. Barbara Salesch kommt eben aus der Zivilrechtecke. Sie versucht immer, die Urteile nach aktuellem Recht zu fällen, und das auch so, wie sie es in der Realität tun würde.

Sie meinte, dass der Dreh manchmal von allen Seiten recht emotional wird. Nicht selten passiert es wohl, dass gespielte Tränen aufgrund der Hineinsteigerung in eine Situation zu echten würden.

Auch heute besucht Barbara Salesch oft noch ihre Heimat Karlsruhe, mit der sie sehr verbunden ist. Wie lang sie es noch machen wird, weiss sie noch nicht, aber sie weiss, dass sie es nicht ewig machen wird.

Zum Schluss noch ein witziges Detail:
Bernd Römer trägt unter seiner Robe Jeans und ziemlich abgelatschte Turnschuhe…

Testberichte und Erfahrungen zum RTL Richterin Barbara Salesch