RTL Richterin Barbara Salesch

tfmuench

Das braucht man sich nicht anzusehen

Unterhaltungswert sehr schlecht
Informationsgehalt sehr schlecht
Präsentation sehr schlecht
Action sehr wenig
Spaß sehr wenig
Spannung sehr wenig
Romantik sehr wenig

Pro Absolut Nichts
Kontra Siehe Bericht
Empfehlung Nein

Fazit Richterin Barbara Salesch gehört für mich ohne Zweifel einmal zu den schlechtesten Sendungen die es derzeit im Deutschen Fernsehen gibt. Unfähige Schauspieler und unglaubwürdige Handlungen sind daran vor allen Dingen verantwortlich

Liebe Leser,

obwohl es sich bei Richterin Barbara Salesch nun wahrlich nicht um die neuste Sendung oder aber das neueste Format im deutschen TV handelt möchte ich mich heute hierzu doch einmal sehr deutlich äußern, da ich eben in der vergangenen Woche doch das ein oder andere Mal beim Zappen darauf gestoßen bin.

Wann kommt die Sendung?
Richterin Barbara Salesch läuft heute wie auch schon in der Vergangenheit von 15 bis 16 Uhr auf dem deutschen Privatsender Sat Eins. Das Sendeformat selbst umfasst hierbei eine Stunde, wenngleich man als Zuseher einmal mit zwei Werbeblöcken a ca. 5 Minuten genervt bzw. unterbrochen wird.

Um was geht es?
Es geht hierbei in der Sendung einmal darum, dass man als Zuseher sozusagen Live in einem Gerichtssaal während einer Verhandlung eben dabei ist und hierbei der gerade zur Sitzung bietenden Richterin Barbara Salesch bei ihrer Arbeit zusieht. Dabei wird man zunächst einmal in die jeweilige Handlung und Situation bei Sendungsbeginn mit einem kurzen Bericht eingewiesen, welcher sich im Anschluss eben mit der Vernehmung des Angeklagten dann eben fortsetzt. Doch natürlich gibt es neben dessen Anwalt auch noch einen Staatsanwalt, einen evtl. Nebenkläger und auch diverse Zeugen welche eben zur Aufklärung des jeweiligen Sachverhalts beitragen sollen. Wichtig zu wissen ist jedoch, dass es sich hierbei eben nicht um eine Live Berichterstattung oder um eine Dokumentation handelt, sondern dass hierbei eben die Fälle sowie auch die handelnden Personen dabei bzw. darin frei erfunden sind.

Wie wirken die Schauspieler?
Aufgrund der Tatsache das man eben fingierte Fälle vor Gericht verhandelt ist es so, dass hierbei eben Schauspieler dann zum Einsatz kommen. Diese sind jedoch keineswegs einmal zu den Besten zu zählen, denn gerade wenn es um Gefühle wie Trauer, Wut und dergleichen geht wirken diese übertrieben gespielt und daher absolut unglaubwürdig. Doch auch Richter und Anwälte darf man einmal in diese Ecke stellen. Es handelt sich bei Barbara Salesch und auch den Anwälten um wirkliche Personen die so auch in ihrem Beruf agieren, doch wirken eben die schauspielerischen Leistungen mehr als unzureichend. Würde sich hierbei nämlich wirklich ein Staatsdiener einmal in einer solchen Art und Weise verhalten würde er sicherlich seinen Job verlieren.

Soll man sich die Sendung ansehen?
Ich muss sagen, dass ich hierbei ein Klares Nein schreiben und aufzeigen muss, denn wer sich Richterin Barbara Salesch ansieht hat entweder zuviel Zeit oder aber einen schlichtweg total schlechten Geschmack. Es entsteht weder Spannung noch Spaß, so dass man sich – so erging es zumindest mir – schon nach wenigen Minuten total zu langweilen droht. Zudem ist die Handlung die in den einzelnen Episoden einmal vorkommt mehr als berechenbar, denn gerade plötzlich auftauchende Zeugen bringen eben keine zusätzliche Würze in die Handlung sondern vielmehr nur weitere Langweile da der aufmerksame Zuschauer eben längst weiß was gespielt wird. Ebenso darf man zudem sagen, dass man eben nicht glauben sollte das Leben vor Gericht bzw. mit den Gesetzen würde so ablaufen, denn manches Urteil das gesprochen wird ist wirklich haarsträubend. Dies mag es zwar auch hin und wieder in der Realität geben, jedoch sicherlich nicht in dieser Häufung.

Bevor man sich diese Sendung ansieht sollte man lieber Spazieren gehen oder ein gutes Buch zur Unterhaltung lesen.

Vogelbeere

Unterhaltungswert schlecht
Informationsgehalt durchschnittlich
Präsentation schlecht
Action wenig
Spaß sehr wenig
Spannung wenig
Romantik sehr wenig

Pro Leichte bzw seichte Unterhaltung am Nachmittag
Kontra Wenig Aufklärung, vor allen Dingen für die jugendlichen Zuschauer, die ja, leider um diese Uhrzeit die Meist-Konsumenten sind.
Empfehlung Ja

Fazit Die Menschen sollten lieber auf der Strasse besser für die Opfer da sein und sich gemeinsam gegen Gewalt für schwächere stark machen. Egal ob es Kinder, behinderte, schwache oder einzelne Personen sind. Nun gut soll jeder für sich entscheiden ob er solche Sendungen sehen mag oder

Werte Nachmittags-Fernsehzuschauer!
Es gibt solche und solch Sendungen. Diese Gerichts- Sendung des RTL spielt in der untersten Unterhaltungskategorie
mit. Was will ich damit sagen! Es ist eine Sendung wo der Unterhaltungsfaktor auf dem untersten Niveau einzustufen ist.
Es werden zwar Laiendarsteller für die Darstellung Opfer, Zeugen usw genommen, die sich sicherlich auch Mühe geben,
aber doch realitätsfremd sind. Die Richter, die Staatsanwaltschaft so wie die Verteidigung sind ja Profis. Das Geschehen
bzw die Handlungen sind ja frei erfunden. Nun stelle ich mir vor, wie ein Täter sich vor der Kamera bei den Aufnahmen
(Proben) darstellt. Es sind ja nicht nur Schwarzfahrer die da abgeurteilt werden. Da geht es ja auch richtig zur Sache,
wie Mord und Vergewaltigung. Von Beginn der Sendung an, ist es ein teilweise langweiliger Monolog der Beteiligten wahrzunehmen. Zur Verteidigung der Richterin und des werten Staatsanwaltes so wie Verteidiger, muss ich zu geben, dass sie Emotional über sich hinaus wachsen. Bei den Laiendarstellern kann ich nur die Vermutung
erahnen, dass sie für den Film entdeckt werden möchten. Die Verwundungen die manchmal gezeigt bzw dargestellt werden, sind leider sehr laienhaft. Ob wohl, wenn ein Geschädigter als Zeuge vernommen wird und noch mit einen blauen Auge vor der Richterin sitzt, dann frage ich mich wie soll das gehen. Wir alle wissen doch wie lange eine Untersuchung dauer. Darüber hinaus sind doch alle Gericht überlastet, so dass es doch relativ lange dauert bis es zu einer
Verhandlung kommt. Bei den Rechtssprechungen wage ich mir kein Urteil zu erlauben. Ich glaube schon, dass diese der
Gesetzgebung angepasst sind. Also was schließen wir daraus? Es ist eine seichte Unterhaltugssendung die einer anschauen mag,der mit sich nicht's anzufangen weis. Es gibt doch bessere Dinge im Leben als vor der Klotze zu verdummen. Was noch bei solchen Sendungen vermisse! Welche Lehren kann ich als Zuschauer bzw die Gesellschaft,
daraus ziehen. Wo kann die Gesellschaft und jeder Einzelne mitwirken ,dass die Kriminalität in unseren Land sinkt.
Besonders die Gewalt gegen schwächere.

dani___

"Im Namen des Volkes ergeht ..."

Unterhaltungswert sehr schlecht
Informationsgehalt sehr schlecht
Präsentation sehr schlecht
Spaß sehr wenig
Spannung wenig
Romantik sehr wenig

Pro Zeitvertreib;
Kontra sinnlos; niveaulos; realitätsfern; Schauspieler; Umsetzung;
Empfehlung Nein

Seit einiger Zeit sind auf verschiedensten Sendern Richtersendungen zu finden, welche vom Jugendgericht bis zu einem normalen Gericht reichen.
Eine dieser Sendungen ist „Richterin Barbara Salesch“.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Sendeplatz ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Die Sendung von Barbara Salesch läuft auf SAT1 von 15 - 16Uhr.
Sicherlich eine gute Zeit, weil da viele Leute gerade von der Arbeit heimgekommen sind und daher etwas Zeit für sich brauchen und eventuell auch in die Sendung reinschauen.
Übertragen wird Barbara Salesch bereits seit Ende 2000, was dafür spricht, dass es doch eine Menge Leute anschauen. Jedoch lässt sich seit einiger Zeit auch beobachten, dass die Sendungen wiederholt ausgestrahlt werden.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Inhalt ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Die Stunde ist in zwei Teile unterteilt, d.h. es werden zwei Fälle behandelt. Dazwischen kommen logischerweise auch Werbungen, die teilweise wirklich störend sind, weil sie dann zum Beispiel kurz vor der Urteilsverkündung oder vor richtig spannenden Momenten noch einmal eine Pause machen. Aber das ist ja kein neues Verhalten in der Fernsebranche, dass man die Menschen auch über die Werbung hinweg halten will, da sie ja wissen wollen, wie der Film/die Serie ausgeht.

Zu Beginn der Verhandlung wird von einer Stimme erst einmal die aktuelle Situation geschildert, was vorgefallen sein könnte. Dann tritt der Angeklagte ein und setzt sich in die Mitte auf den Stuhl, der vor der Anwältin, links vom Staatsanwalt und rechts von seinem Verteidiger steht.
Der Staatsanwalt liest dann nach den Personalfragen die Anklageschrift vor, wozu sich der Angeklagte nun verteidigen kann und seine Version erzählen kann. Es ist ihm natürlich auch gestattet, nichts zu sagen, was aber in den seltensten Fällen vorkommt.
Dabei handelt es sich hier immer um wirklich extreme Fälle, die schon sehr unglaubwürdig erscheinen. Natürlich kann auch in der realen Welt etwas passiert, was man sich nie vorstellen könnte, aber so ist es in „Barbara Salesch“ wirklich jedes Mal, was einfach an der Glaubwürdigkeit zweifeln lässt.

Nachdem der Angeklagte vernommen wurde, kommt dann der Kläger in den Zeugenstand. Dieser muss auch genauestens beschreiben, was aus seiner Sicht passiert ist und was er mitbekommen hat.
Nach dem Kläger werden auch noch andere Zeugen, die mit dem Fall zu tun haben, herbeigeholt und vernommen. Meistens sind die Fälle dann so nach gespielt, dass dann plötzlich der Ankläger oder einer der Zeugen die Tat gemacht hat und nicht der Angeklagte.
Andere Fälle gehen auch so aus, dass wirklich der Angeklagt danach bestraft wird.
Meistens ist es dann auch so, dass irgendetwas ganz zufällig passiert und dadurch der Fall trotzdem noch aufgelöst werden kann, auch wenn es anfangs nicht so ausgesehen hat. Auch das ist nicht unbedingt ein Pluspunkt für die Sendung, denn man muss eben trotzdem in der halben Stunde die Sendung gebacken kriegen. Teilweise wirkt es daher richtig abgeschnitten.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Schauspieler ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Noch nie habe ich bei verschiedenen Sendungen die gleichen Schauspieler gesehen, was aber auch damit zu tun haben könnte, dass ich die Sendung äußerst selten sehe. Zusätzlich braucht man ja auch für die verschiedenen Charaktere verschiedene Menschen, die auch die Eigenschaften ausstrahlen können.
Wer immer dabei ist, das ist natürlich die Barbara Salesch, die Richterin, die recht energisch und schroff richtet, was zwar vielleicht zwingendermaßen nötig ist, aber nicht wirklich glaubwürdig rüberkommt. Auch Bernd Römer, der Staatsanwalt, wirkt eher kalt, bei ihm konnte man noch nie ein Lächeln sehen. Er will auch immer der sein, dem alles gelingt und der alles besser weiß – eher niedlich als zu unterschätzen, wie ich finde.

Dr. Andreas Hohnel, Nicolai F. Mameghani, Ulrike Tasic, Markus Loskamp, Uwe Krechel und Torsten Tim – das sind die möglichen Anwälte in der Sendung, die abwechselnd die Vertretung der Angeklagten darstellen.
Diese Anwälte sind aber weniger überzeugend, sie wirken eher ohne Erfahrung und teilweise niedergeschlagen. Keinerlei überzeugende Auftritte, von denen man sich etwas abschauen könnte oder dergleichen. Immer der gleiche Ablauf, der sich dem Zuschauer bietet.
Und garantiert auch keine großen Leistungen als Anwalt. So stumpfsinnig und sinnlos argumentieren könnte fast schon jeder, sie schieben die Schuld einfach immer nur vom Angeklagten weg. Und zwar auf eine Weise, wie es ein Anwalt im echten Leben nicht machen würde. Einfach nur schlecht.

Auch über die Künste der Schauspieler lässt sich leider etwas streiten, denn die sind nicht das Gelbe aus dem Ei. Bisher gab es noch keinen Schauspieler, der restlos überzeugt hat, denn schließlich sind das auch „nur“ Anfänger, meist ohne Erfahrung, wie sollen die auch fesselnd spielen. Geht eben nicht.
Das fängt dann schon an, wenn sie reden müssen – sie verhaspeln sich teilweise wirklich schlimm, die Gestik und Mimik stimmt überhaupt nicht zu den Gefühlen, die sie haben usw.
Man könnte eine ellenlange Liste schreiben mit ihren negativen Seiten, zusammenfassend einfach: lächerlich.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Sonstiges ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Pro Tag werden zwei Sendungen ausgestrahlt, die Produktion von mehreren Fällen pro Tag findet in Köln statt.
Weitere Informationen findet man unter www.sat1.de/richterin . Dort kann man über die einzelnen Fälle nachlesen und auch Bilder von den Verhandlungen sehen.

Barbara Salesch hat sich für diese Produktion von ihrem richtigem Beruf als Richterin befreien lassen und kehr zurück, wenn die Sendung einmal eingestellt werden sollte.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Meinung ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Wie ich ja schon direkt beim Inhalt und den Schauspielern der Sendung gesagt habe, finde ich diese Richtershow eher peinlich und total ärmlich aufgrund ihrer Leistungen, da sie weder die Realität richtig aufzeigt, noch gute Umsetzung besitzt.
Mir fällt bis dato kein positives Argument ein, warum man das schauen könnte – lediglich vielleicht als letzten Zeitvertreib, wenn man überhaupt nichts mehr zu tun hat. Aber selbst dann ist ein gutes Buch sinnvoller als dieser Quatsch.

Die Charaktere, die verkörpert werden sollen, sind zudem meist ziemlich niveaulos – alle leiden plötzlich an einer Sucht, verfolgen einen Wahn oder haben andere Krankheiten. Es wirkt einfach total unglaubwürdig und verliert somit auch schnell seinen Reiz – denn die Stories wiederholen sich ineinander so stark, dass es irgendwann nichts neues mehr gibt.
Anfangs war es vielleicht noch angenehm interessant, dass sie ein Extrem eines Vorfalles darstellten, aber das haben die Produzenten klar übertrieben, jetzt gleicht es nur noch einem Theater.

Die Story ist meist an den Haaren herbeigezogen, die dann ganz plötzlich eine Wendung hat und alles anders kommen lässt – natürlich ganz zufällig. Es wirkt insgesamt einfach zu konstruiert und daher gibt es nur die niedrigste Bewertung dafür!

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Fazit ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Es gibt tausend bessere Sendungen, auf die man zurückgreifen kann, es muss keineswegs dieser niveaulose Kram auf Sat1 sein, den man sich geben muss.

Von mir heute keine Empfehlung – sucht euch lieber etwas anderes!

Viel Spaß trotzdem beim Fernsehschauen wünscht dani!

+++

vanion

Die Urmutter der privaten Gerichtsshows

Unterhaltungswert schlecht
Informationsgehalt sehr schlecht
Präsentation schlecht
Spaß sehr wenig
Spannung sehr wenig
Romantik sehr wenig

Pro Mittlerweile nichts mehr!
Kontra Nervt nur noch!
Empfehlung Nein

Hallo liebe Leserinnen und Leser,

ich habe schon mal einen Bericht über die Sendung \"Richter Alexander
Hold\" geschrieben, aber jetzt möchte ich mal auf die Urmutter der privaten
Gerichtsshows eingehen.
Diese Pseudo - Dokuserien greifen ja mittlerweile wie eine Seuche um sich.
Egal welchen Sender man einschaltet über all sieht man Polizei, Detektive,
Gerichtsshows usw.. Gibt es denn gar keine Rettung mehr vor dieser Plage?
Und wer hat das alles ausgelöst? Richterin Barbara Salesch!
Wenn es ein Strafmaß im StGB für die Auslösung einer absoluten
Schwachsinns - Epidemie gäbe, müßte Frau Salesch sofort und für immer
diese Strafe bei Wasser und Brot absitzen. Aber schauen wir uns die
Sendung doch mal im Einzelnen an.

# Protagonisten:

In dieser Rubrik möchte erst einmal auf die einzelnen Personen der Sendung
vorstellen. Ich beziehe mich hier nur auf die Richterin, die zwei Staatsanwälte
und zwei der Rechtsanwälte. Auf Dirk Küchmeister werde ich nur ganz kurz
eingehen, da er relativ schnell zum Jugendgericht bei RTL gewechselt hat.

Richterin Barbara Salesch:

Barbara Salesch wurde in Karlsruhe geboren und studierte in Hamburg
Rechtswissenschaften und Sport. Nach ihrem Staatsexamen arbeitete sie die
ersten Jahre als Staatsanwältin am Hamburger Amtsgericht. Später wurde sie
dann Richterin und Vorsitzende des Landgerichts in Hamburg.

Staatsanwalt Bernd Römer:

Bernd Römer gilt als absoluter Frauenschwarm in der Gerichtssendung. Er wurde am
29.12.1968 in Karlsruhe geboren. 1989 bis 1995 studierte er Rechtswissenschaften in
Passau, Toulouse und in Köln. Zwischen 1997 und 2000 absolvierte er seinen
Referendardienst in Köln mit Aufenthalten in Brüssel und Israel. Seit 2000 hat er seine
Zulassung als Rechtsanwalt. Seine Hobbys sind Reisen, Joggen, schnelle Autos,
Lesen und Radfahren. Er ist ledig und hat keine Kinder.

Rechtsanwältin Ulrike Tasic:

Ulrike Tasic ist die Rechtsanwältin, die sich ständig mit Staatsanwalt Römer im Gericht
rumzofft. Sie wurde am 09.11.1959 in Düsseldorf geboren und studierte von 1978 bis
1986 Rechtswissenschaften in Berlin, Köln, Lausanne, Kapstadt und in Köln. Ihren
Referendardienst absolvierte sie von 1987 bis 1989 im OLG Bereich Köln und schloß
1989 ihr Studium mit dem Zweiten Staatsexamen ab. Bis zur Gründung ihrer eigenen
Kanzlei 1992 arbeitete sie als angestellte Rechtsanwältin. Ihre Hobbys sind
Snowboarden, Windsurfen und Joggen. Sie ist geschieden und hat keine Kinder.

Rechtsanwalt Uwe Krechel:

Uwe Krechel wurde am 24. April 1956 geboren und studierte von 1978 bis 1982
Rechtswissenschaften in Köln, Bonn, Bochum und Paris. Seinen Referendardienst
absolvierte von 1982 bis 1985 im OLG Bereich Köln und schloß seine Studium mit dem
zweiten Staatsexamen ab. Seit 1987 hat er seine Zulassung als Rechtsanwalt am
Landgericht Bonn. Zwischen 1990 und 1992 war er Dozent an der Fachhochschule für
öffentliche Verwaltung Köln/Abt. Polizei. Seine Hobbys sind Fallschirmspringen und
Reisen. Er ist verheiratet und hat einen Sohn.

Rechtsanwalt Malte Höch:

Malte Höch ist der neue Rechtsanwalt im Team der Gerichtsshow. Er wurde am
11.08.1970 in Hagen geboren und studierte von 1991 bis 1995 Rechtswissenschaften in
Konstanz und Heidelberg. Zwischen 1996 und 1998 absolvierte er seinen
Referendardienst in Heilbronn und schloß mit dem Zweiten Staatsexamen ab. 1999
gründete er eine eigene Kanzlei und arbeitet nebenbei noch 12 Stunden im Monat für
einen Rettungsdienst. Seine Hobbys sind Wasserski, Tauchen, Skaten, Joggen, Ski
und Computer- und Konsolenspiele. Er ist ledig und hat keiner Kinder.

Historie:

Die Sendung \"Richterin Barbara Salesch\" war nicht immer eine
Gerichtsshow, die sich mit dem Strafrecht befaßt und wo Laienschauspieler
ihren Dienst verrichteten. 1999 ging diese Sendung unter gleichem Namen
schon mal auf Sendung, nur hier wurden echte Fälle mit echten Personen als
Schiedsgericht verhandelt. Auch hier hatte Frau Salesch schon ihre
dominante Ader unter Beweis gestellt und als besonderes stilistisches Mittel
hatte sie einen Richterhammer, der aus deutschen Gerichtssälen schon seit
vielen Jahren verschwunden ist. Hier wurde auch der legendäre
Maschendrahtzaun - Streit zwischen Regina Zindler und ihrem Nachbarn
verhandelt, den Stefan Raab dann bis zum Erbrechen ausgeschlachtet hat.
Als dann 1999 die Quoten langsam aber sicher zurück gingen, kam die
Sendung im Jahre 2000 mit einem neuen Konzept und zur Besten Sendezeit
am Nachmittag zurück auf den Bildschirm. Das Konzept und die Sendezeit
sind bis heute gleich geblieben.

# Zur Sendung:

Auch in dieser Gerichtsshow sind die Richterin, die Staatsanwälte und die
Rechtsanwälte Volljuristen, was der ganzen Show ein recht professionelles
Aussehen geben soll. Die Angeklagten und Zeugen werden von, von der
Straße weggecasteten, Laienschauspielern dargestellt, was öfters unfreiwillig
komisch ist.
Im Großen und Ganzen geben sich die Gerichtsshows vom Ablauf her
eigentlich nicht sehr viel. Der Angeklagte kommt in den Saal und besetzt
erstmal den freien Stuhl in der Mitte. Staatsanwalt und Rechtsanwalt sitzen
meistens schon auf ihren Plätzen. Nun marschiert die Richterin, manchmal
von zwei Schöffen bzw. zwei beisitzenden Richtern und Schöffen begleitet, in
den Gerichtssaal ein und alle erheben sich erstmal. Sobald sich die Richterin
und Gefolge gesetzt haben, darf sich auch das gemeine Volk setzen.
Nachdem die Richterin die Personalien, Einkünfte und Familienstand
abgefragt hat, darf der Staatsanwalt endlich seine schnell zusammen
gezimmerte Anklage vorlesen. Nachdem der Angeklagte in allen Einzelheiten
seine Sicht der Dinge schildern durfte, werden die Zeugen auseinander
genommen. Dabei kann man sehr schön beobachten wie sich Rechtsanwalt
und Staatsanwalt gegenseitig zoffen bzw. sogar die Zeugen angreifen. Sobald
die langweilige Pest an Zeugen endlich fertig ist, darf der Staatsanwalt endlich
zu vollen Touren auflaufen und sein Plädoyer halten. Dem Ganzen folgt das
Plädoyer des Verteidigers und der Angeklagte darf dann auch noch mal ein
paar letzte Worte sagen, bevor die Richterin dann endlich den Saal verläßt.
Aber leider dauert es nur eine Werbepause und die Richterin ist wieder da,
um ihr Urteil im Namen des Volkes zu verkünden und den gräßlichen
Laienschauspieler in den Knast zu schicken oder wieder auf die Menschheit
los zulassen. Dann läßt sie sich auch noch zu einer ellenlangen Erklärung des
Urteils hinreißen, bevor wir endlich abschalten dürfen.

In wirklichen (!) Gerichtsprozeßen sitzt kaum mehr ein Angeklagter in der
Mitte, sondern wird von dem Richter direkt auf der Anklagebank
vernommen. Auch dieses gestreite zwischen den Staatsanwälten und
Verteidigern findet kaum so in deutschen Gerichtssälen statt, zumal auch
Staatsanwälte eine Geldbuße wegen Ungebührlichem Benehmen im
Gerichtssaal bekommen kann. Auch das in fast jedem zweiten Fall am Ende
eine erstaunliche Wendung in den Fall in Form eines Zeugen oder eines
Beweises kommt, ist eher unglaubwürdig. Solche neuen Beweise müssen
erstmal angemeldet werden, weswegen laufende Verhandlungen
unterbrochen werden, damit sich alle Parteien in Ruhe auf die neue Situation
einstellen können.

# Fazit:

Auch wenn Frau Salesch in jeder Talkshow auftaucht und behauptet alles
würde sich an der Strafprozeßordnung orientieren und die Fälle hätten alle
mal so stattgefunden, dann muß man sich doch sehr wundern wie hier in
Deutschland geurteilt wird. Aber wir brauchen nicht in Panik verfallen, daß
wir mal so einen Prozeß erleben! Aus recht sicherer Quelle (Vorsitzender
des Richterbundes war mal in einer Talkshow) weiß ich, daß in Deutschland
noch richtig verhandelt wird und keineswegs wie bei Frau Salesch oder
Konsorten. Wir können also alle sicher sein, daß wir für unrechte Taten auch
richtig bestraft werden und wir nicht so ein Laienspiel mitmachen müssen.
Mir tun nur die echten Richter in unseren Gerichtssälen leid, weil sie sich
immer mehr mit Angeklagten und Zeugen auseinander setzen müssen, die ein
Verhalten an den Tag legen, wie sie es in den Gerichtsshows gesehen haben.
Das Fernsehen macht es uns vor und wir folgen blind.
Alles hat mit Frau Salesch angefangen und ich hoffe auch, daß das Ende mit
Frau Salesch beginnt. Nach 4 Jahren hat man als Zuschauer alles durch. Man
hat zum x-ten Mal mit Diebstahl, Totschlag, Mord, Vergewaltigung usw. zu
tun gehabt und jetzt nervt es nur noch an, zumal ja auch keine neuen
Straftaten als das bisher dagewesene erfunden werden.
Eine Empfehlung gibt es nicht, da die Sendung noch nicht mal mehr als
Comedy herhalten kann und ich kann Sat.1 nur sagen: Setzen! 6!

Vielen Dank fürs Lesen und Bewerten
Vanion

Leutvonhier

Warum muss so ein Mist gesendet werden?

Pro Fernsehberieselungsprogramm, perfekte Zeitverschwendung, lustig
Kontra führt zu Verblödung, zu viele Nachahmer, schlechte Schauspieler, langweiliger und sich immer wiederholender Handlungsablauf
Empfehlung Nein

Nach langem Überlegen hielt ich es für angebracht, mal über etwas anderes als Videospiele zu berichten, da ich ja noch mehr mache, als pausenlos vor dem PC zu sitzen. Zum Beispiel gönne ich mir auch ab und an mal das Fernsehen. Nun ja. Und wie ich da so freudig „rumzappe“, was das schnelle Wechseln zwischen Fernsehsendern beschreibt, muss ich leider eine DEUTSCHE Fernsehniveaubremse entdecken: RICHTERIN BARBARA SALESCH! Die Gerischtsshow Nr. 1. Na klasse! Ich dachte gerade, dass sich das Niveau der privaten Fernsehsender mal bessert, aber NEIN NEIN NEIN! Weit gefehlt. Statdessen gibt’s ja jetzt immer mehr von denen, aber ich möchte euch jetzt den Klassiker dieser geistigen Tiefflieger näher bringen!

Der Aufbau einer jeden Folge

Richterin Barbara Salesch ist laut Fernsehzeitschriften eine Gerichtsshow, die in Woche 15 Uhr auf Sat1 läuft.Die Richterin, die übrigens IMMER dieselbe Person ist, ein Staatsanwalt, welcher genauso wie der Verteidiger ab und zu wechseln, führen eine extrem langweilige TV-Gerichtsverhandlung. Zum Verteidiger kommt natürlich immer ein Angeklagter. Der Prozess beginnt: Der Angeklagte wird verhört. Jaja! Schon bei dieser Handlung merkt man, wie inkompetent die Schauspieler doch sind! Mir kam es so vor, als wüssten diese Widerlegungen aller Begriffe von Schauspielerei nicht einmal ihren Text! Ich kann des Weiteren auch nicht nachvollziehen, wie man SO unüberzeugend schauspielern kann: „Ja – ich bin schuld!“, sagte irgendein Mensch monoton. Na ja. Als ob die Unfähigkeit der Schauspieler noch nicht ausreichen würde, kommt dann noch die STORY dazu! Das hat mit Zusammenhang nichts mehr zu tun, das ist die reine Schikane! Jedes Mal wird ein anderes bearbeitet; mal sind es die >bösen< Skateboarder, die einen Menschen GETÖTET haben sollen(da frag ich mich, WIE?) oder auch die psychopatische Mutter, die den Willen ihres toten Babys ausführt. Vielleicht gibt es auch ab und zu mal eine Geschichte, die nicht völlig ohne Sinn ist, doch das ist dann schon eine Ausnahme, glaubt mir. Wo waren wir? Ach ja: Nach der Verhandlung, die meist mit vollkommen unnötigen Zwischenspielen bestückt ist (z.B. der WAHRE Täter sitzt im Publikum, etc.), kommt dann auch schon das Schlussplädoyer der einzelnen Parteien. Besonders amüsant ist die Hintergrundmusik, die die schier unmögliche Aufgabe erfüllen soll, die Spannung (die eigentlich herrschen sollte) noch zu erhöhen. Nach den besagten Labereinheiten wird das Urteil gefällt. Neulich sah ich mir diese Serie noch einmal an; jetzt kommt am Schluss immer noch eine kleine Erweiterung: Die Geschichte des Verurteilten wird immer etwas weitergeführt.

Die Schauspieler – die Story – die Musik

Natürlich können sich arme Sender wie Sat.1 einer ist, keinen richtigen Schauspieler leisten, aber WARUM müssen sie denn jeden nehmen? Meine Theorie ist, dass es irgendwo eine Zentrale der Schauspielerfänger gibt. 10 Leute mit Säcken und Fesseln gehen nachts durch die Straßen einer Großstadt und fangen willkürlich Leute ein, die sich ihre Freiheit durchs Schauspielern zurückerobern müssen. So was ist doch eigentlich gegen die Menschenrechte! Na ja. Vielleicht gibt es aber auch ein paar Freiwillige… Ich warte nur noch auf den Tag, an dem so ein „Schauspieler“ einen Filmpreis gewinnt, der sich nicht auf das Unvermögen des Darstellens verschiedener Situation bezieht. Besondere Extras sind die Specialguests! So gab es laut Aussagen mehrerer Bekannter auch eine Folge mit „Playboy51“. Wie, ihr wisst nicht wer das ist? Das ist so ein Möchtegern Gigolo, der behauptete, eine Frau hätte Rufmord begangen, indem sie behauptete (öffentlich), er sei IMPOTENT! OH MEIN GOTT! Als gäbe es nichts Wichtigeres! Wenn diese Geschichten war wären und diese RICHTER von Steuergeldern finanziert werden würden, wäre das ein mehr als geeigneter Grund, auszuwandern oder vor ein seriöses Gericht zu gehen! Aber zum Glück sind das ja alles bloß Fakes…Gekrönt wird die ganze Verarsche noch durch die Musik, die den Zuschauer immer zu bestimmten Gefühlen verleiten soll. Ich persönlich singe ja immer während ich Richterin Barbara Salesch sehe den Song „Roots Bloody Roots“ von der Gruppe Sepultura. Da kommt richtig Stimmung auf. Aber die Musik ist immer PASSEND gewählt, erfüllt ihre Aufgabe dennoch nicht… Demzufolge gibt es in dieser Sendung weder gute Schauspieler, eine interessante Story noch gute Gestaltungsmittel.

Ich persönlich warte ja nur noch auf den Tag, an dem sie Specialeffects einführen. Stellt euch doch mal den Roboterrichter oder den außerirdischen Staatsanwalt vor!

Warum ist dieser Mist dennoch SO beliebt?

Ganz einfach: Man muss in keinster Weise nachdenken und es entspannt ungeheim. Trotzdem kann ich es nicht verstehen, wie solche Sendungen die höchsten Zuschauerquoten in der Nachmittagszeit erhalten; auf den öffentlich rechtlichen Sendern kommen zu dieser Zeit teilweise sehr interessante Dokumentationen! Schaut euch lieber so was an. Der größte Skandal ist es, dass jetzt auch auf den durch Steuergelder finanzierten Sendern Gerichtssendungen kommen. Jungs, ihr braucht doch so was nicht! Ihr bekommt doch auch so euer Geld, das übrigens nicht so knapp bemessen ist!

Wie können wir uns retten?

Das Beste wäre natürlich, nie wieder den Fernseher einzuschalten, aber mal ehrlich, wer schafft das schon? Nicht viele. Eine weitere Möglichkeit habe ich bereits erwähnt: Schaut euch um Gotteswillen etwas Besseres an! Eine weitere Möglichkeit, die aber leider nur den reicheren Lesern vorbehalten ist, ist die eigene Produktion solcher Serien. Wenn es tausende solcher Sendungen zu allen Zeiten gibt, hat selbst der eingefleischteste Fan die Schnauze voll!

Mir scheint es eigentlich überflüssig, noch einmal meine Meinung in einen kurzen Fazit zu äußern, aber der Form halber werde ich es trotzdem machen:

Guckt euch diese Sendung NIEMALS an! Das ist der größte Mist, den ich je gesehen habe. Nur solchen Sendungen haben wir den Verfall des Niveaus im Fernsehen zu verdanken!

angiereti

die rote Barbara

Pro manchmal infos
Kontra halt serie
Empfehlung Ja

Die neue Gerichtsshow-Welle rollt weiter. Nach dem Talkshows en masse haben sich die TV-sender drauf geeinigt ihre Medienvielfalt durch eine Ansammlung von gleichen Themen zu \"bereichern\".

Außer \"Streit um drei\" (ZDF), \"Wie würden sie entscheiden ?\" (ZDF), \"Richter Alexander Hold\" (SAT1), \"Das Jugendgericht\" (RTL), \"Familiengericht\" (RTL) und noch weitern solcher Sendungen gibt es also auch noch \"Richterin Barbara Salesch\". Wie \"Richter Alexander Hold\" läuft auch diese Show auf Sat1 und kommt der einfachheit halber gleich vor diesem.

\"Die im Fernsehen verhandelten Strafsachen haben mit der Realität wenig zu tun\", sagt z.B. Martin Köhnke, Leitender Oberstaatsanwalt aus Hamburg. \"Für Insider ist die Darstellung bedenklich. \"In Wirklichkeit geht es bei den Hauptverhandlungen viel nüchterner zu, viel sachlicher. Im TV ist alles mehr auf Effekte bedacht.\"
Die Shows zeichnen ein falsches Bild von der Justiz. Allein die Kleinigkeit, dass die Bücher auf dem Richtertisch für den Richter falsch herum, mit dem Rücken zum Publikum, stehen. Dies zeigt den virtuellen Charakter der Shows. Die Fernsehgerichtssäle werden missbraucht zur Darstellung einer bestimmten Fäkalsprache, verwendet werden Tricks aus der Literatur und eine Kombination aus Neugier, Eitelkeit und Finanziellem lässt wohl Juristen eine TV-Karriere anstreben.
Gleichwohl könne, so räumt Köhnke ein, der Beruf des Richters, der lange im Verborgenen gearbeitet habe, auf diese Weise durch das Medium Fernsehen transparenter gemacht werden. Ein Ansatz, den das Fernsehen erfüllen könne.

In diesem Sinne kann man nur sagen, wir sind halt ein Rechtsstaat also muß man den lieben Juristen was gutes tun und Ihnen mit \"schönen\" aufopferungsvoll agierenden Darstellern ein Denkmal setzen.

Unter www.sat1.de/richterin/ kann man nachlesen, das der Richter \"echt\" ist und in Hamburg richterte. Die gebürtige Karlsruherin studierte Rechtswissenschaften und Sport und absolvierte in Hamburg die Große Juristische Staatsprüfung. 1979 begann Barbara Salesch als Staatsanwältin zu arbeiten. Sie arbeitete im Justizministerium und war viele Jahre Vorsitzende Richterin am Landgericht Hamburg. 1999 ließ sie sich beurlauben und startete ihre Fernsehkarriere mit dem überaus erfolgreichen Schiedsgericht. Darüber hinaus gibtInfos zur Sendung. Seit dem 27. September 1999 ist sie Montag bis Freitag um 18:00 Uhr bei SAT.1 auf Sendung.

Übrigens wird für die Teilnahme sogar ein Zeugentest angeboten. Na Klasse habe schon immer drauf gewartet das endlich \"wahnsinnig\" interessante Themen aufgegriffen werden.
Die Richterin Barbara Salesch mit ihren rot gefärbten Haaren spricht also Recht. Authentische Fälle werden dort verhandelt, so heißt es. Ein Fall dauert im Fernsehen abzüglich der Werbung ca.20-25 Minuten. Recht zickig tritt die gewiefte Dame in diesen Verhandlungen auf, und man fragt sich, wie weit sich Fernsehtheorie und landläufige Gerichtspraxis decken. Wohl kaum, glaube ich.
Eigentlich wird das ganze Spectrum der Strafbarkeit, vom Drogendealer bis hin zur Sexualstraftat dargestellt. Es handelt sich hierbei und Fiktive Straffälle die von Laien nachgestellt werden.Die Fälle selber entsprechen der Realität werden aber dementsprechend verändert, so das sich weder Täter noch Opfer wieder erkennen können

Mich bitte nicht falsch verstehen. Nichts gegen Darstellung realer Gerichtsverhandlungen und der diversen Rechtsthemen aber mir ist ein Greul den Kommerz der Sender zu liebe von einer Welle (Big brother, talkshow..) zur nächsten \"bedient\" zu werden.

So gibt es bei dieser Sendung sogar einen \"kostenlosen\" Expertenrat unter der Nummer 0190/883323 (allerdings für 3,63 Dm die Minute !) bekommen.

In diesem Sinne, ich denke die Shows werden sich schnell überleben.

Chef222

Richterin Eisenherz

Pro siehe Bericht
Kontra siehe bericht
Empfehlung Ja

Sendezeit

Barbara Salesch läuft werktags von 15 – 16 Uhr auf Sat.1. In einer Sendung schafft es die Richterin zwei Fälle zu bearbeiten. Leider, aber wie sollte es anders sein bei den Privaten, wird die Sendung durch mehrere Werbeblöcke unterbrochen. Natürlich, immer dann, wenn es am Spannendsten ist, d.h. kurz bevor die Richterin das Urteil spricht.

Ablauf der Gerichtsverhandlung

Die Swendung beginnt damit, dass die Richterin den Saal betritt, und sich alle Anwesenden erheben. Anschließend bittet sie den Angeklagten bzw. die Angeklagte in der Mitte Platz zu nehmen, um ihn nach seinen Personalien zu fragen. Ist dies erledigt, verließt der Staatsanwalt die Anklageschrift. Von nun an ist es dem Angeklagtem frei gestellt, sich zu den Vorwürfen zu äußern. In den allermeisten Fällen tut er dies. Richterin, Staats- und Rechtsanwalt sind nun befugt dem Angeklagten Fragen zu stellen. Meist beteuert er seine Unschuld.

Nun kommen die Zeugen ins Spiel. Die Geschädigte meist zuerst. Mindestens eine Zeugin belastet den Angeklagten schwer, worüber sich dieser künstlich aufregt, und wild herumbrüllt. Manchmal kommt es auch zu kleineren Handgreiflichkeiten.

Ist die Vernehmung aller Zeugen abgeschlossen, so hält der Staatsanwalt sein Plädolier. Er fordert normalerweise den Angeklagten zu verurteilen. Anschließend ist der Rechtsanwalt an der Reihe. Er fordert meist Freispruch oder ein mildes Urteil für seinen Mandanten. Danach hat der Angeklagte noch das letzte Wort, bevor sich Frau Salesch zur Beratung zurückzieht. Nach kurzer Zeit und einer kleinen Werbeunterbrechung kommt sie zurück in den Gerichtssaal und verkündet ihr Urteil.

Bewertung

Wie alle andern Gerichtsshows, die zur Zeit in Deutschland laufen ist auch Richterin Barbara Salesch gespielt. Manche Fälle haben eine Anlehnung an die Realität. Andere sind frei erfunden. So ist es auch nicht ungewöhnlich, dass ständig Zufallszeugen aus dem Publikum oder von der Straße eine Zeugenaussage machen. Das kommt einer normalen Verhandlung nicht gleich. Auch wenn die Sendung nicht real genug ist, für meinen Geschmack, kann ich doch empfehlen mal rein zu schauen. Ein großer Pluspunkt der Sendung ist die Richterin selbst. Sie ist die Autorität in Person, und das merkt man sofort. Mit ihrer außergewöhnlichen Art schafft sie es auch nach vielen Dutzend Sendungen noch die Zuschauer zu beeindrucken. Ein weiter guter Aspekt ist, dass sich Angeklagter und Zeugen wieder so bekriegen, dass man schon des Öfteren lachen muss. Besonders wenn es um Nachbarschaftsstreit geht, steht den Zuschauern eine amüsante Sendung bevor.

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-05-03 13:10:50 mit dem Titel Richterin Eisenherz

Sendezeit

Barbara Salesch läuft werktags von 15 – 16 Uhr auf Sat.1. In einer Sendung schafft es die Richterin zwei Fälle zu bearbeiten. Leider, aber wie sollte es anders sein bei den Privaten, wird die Sendung durch mehrere Werbeblöcke unterbrochen. Natürlich, immer dann, wenn es am Spannendsten ist, d.h. kurz bevor die Richterin das Urteil spricht.

Ablauf der Gerichtsverhandlung

Die Swendung beginnt damit, dass die Richterin den Saal betritt, und sich alle Anwesenden erheben. Anschließend bittet sie den Angeklagten bzw. die Angeklagte in der Mitte Platz zu nehmen, um ihn nach seinen Personalien zu fragen. Ist dies erledigt, verließt der Staatsanwalt die Anklageschrift. Von nun an ist es dem Angeklagtem frei gestellt, sich zu den Vorwürfen zu äußern. In den allermeisten Fällen tut er dies. Richterin, Staats- und Rechtsanwalt sind nun befugt dem Angeklagten Fragen zu stellen. Meist beteuert er seine Unschuld.

Nun kommen die Zeugen ins Spiel. Die Geschädigte meist zuerst. Mindestens eine Zeugin belastet den Angeklagten schwer, worüber sich dieser künstlich aufregt, und wild herumbrüllt. Manchmal kommt es auch zu kleineren Handgreiflichkeiten.

Ist die Vernehmung aller Zeugen abgeschlossen, so hält der Staatsanwalt sein Plädolier. Er fordert normalerweise den Angeklagten zu verurteilen. Anschließend ist der Rechtsanwalt an der Reihe. Er fordert meist Freispruch oder ein mildes Urteil für seinen Mandanten. Danach hat der Angeklagte noch das letzte Wort, bevor sich Frau Salesch zur Beratung zurückzieht. Nach kurzer Zeit und einer kleinen Werbeunterbrechung kommt sie zurück in den Gerichtssaal und verkündet ihr Urteil.

Bewertung

Wie alle andern Gerichtsshows, die zur Zeit in Deutschland laufen ist auch Richterin Barbara Salesch gespielt. Manche Fälle haben eine Anlehnung an die Realität. Andere sind frei erfunden. So ist es auch nicht ungewöhnlich, dass ständig Zufallszeugen aus dem Publikum oder von der Straße eine Zeugenaussage machen. Das kommt einer normalen Verhandlung nicht gleich. Auch wenn die Sendung nicht real genug ist, für meinen Geschmack, kann ich doch empfehlen mal rein zu schauen. Ein großer Pluspunkt der Sendung ist die Richterin selbst. Sie ist die Autorität in Person, und das merkt man sofort. Mit ihrer außergewöhnlichen Art schafft sie es auch nach vielen Dutzend Sendungen noch die Zuschauer zu beeindrucken. Ein weiter guter Aspekt ist, dass sich Angeklagter und Zeugen wieder so bekriegen, dass man schon des Öfteren lachen muss. Besonders wenn es um Nachbarschaftsstreit geht, steht den Zuschauern eine amüsante Sendung bevor.

Alusru

Die nuschelnde Dolchfingerdame

Pro wenig
Kontra viel
Empfehlung Nein

Jeden Tag Schlag 15 Uhr kommt unsere Richterin Barbara
Salesch in unser Wohnzimmer.Die schwarze Richterrobe
verleiht ihr ein gewisses Image, aber das ist auch
schon alles.Wenn sie dann mit ihrer \"lehrerhaften\"
Art, und gehobenem Zeigefinger den Angeklagten zu
erklären versucht, warum sie denn verurteilt wurden,
dann bin ich kurz vor dem Erbrechen.Schon der Zeige
finger jener Richterdame, der die Angeklagten zu
durchbohren droht, sinnbildlich, meine ich, nervt mich
grausam.Dazu noch ihre leise Nuschelstimme, die sie
wohl für \"tadelnd\" hält tut ein übriges um sie mir ganz und gar unsymphatisch zu machen.Die ganze Art
und Weise wie sie die \"Richterin\" darzustellen
versucht erinnert mich mehr an eine Komödie, als an
ein Gericht, das \"Recht\" zu sprechen hat.

Zuerst erteilt sie Belehrungen, dann erhebt sie ihre
Stimme, um sie sofort wieder in leises kaum hörbares
Gemurmel abfallen zu lassen, bevor sie sich wieder
dem Angeklagten mit strafendem Blick zuwendet um ihm
sein \"Urteil\" nuschelnd runter zu leiern.Am schönsten
ist der Schlussatz, wo sie dem \"Angeklagten\" sagt, er
könne gegen das Urteil Berufung einlegen, das sagt
sie ganz \"wichtig\" und mit Nachdruck.Mein Onkel war
selbst Richter , aber so hat er sich nie verhalten.
Das Gericht sollte eine gewisse Würde verbreiten, nicht so ein sinnloses Geplappere gepaart mit hohlen
Gesten und Dolchzeigefinger zum Besten geben.

Vielleicht kann die arme \"Richterin\" ja gar nichts
dafür und der Regisseur hat das alles \"verbrochen\",
ich weiß es nicht.Nur eines weiß ich, diese \"Richterin\" liegt nicht im Trend, sie ist einfach nur grotesk in dieser Rolle.Da finde ich die Sendung \"Streit um drei\" schon viel
glaubhafter.

Sicher gibt es viele von euch denen diese Sendung gefällt, ich will sie euch nicht vermiesen, aber für mich ist sie einfach nur unglaubwürdig und das ich sehe eine Gerichtssendung einfach als etwas würdiges an.

michelle975

von Sensationsgeilheit und unfähigen Anwälten

Pro siehe Bericht
Kontra siehe Bericht
Empfehlung Nein

Hallo, meine lieben Leser..!!

Heute möchte ich einen Bericht über eine Fernsehsendung von Sat.1 schreiben. Es handelt sich hierbei um \"Richterin Barbara Salesch\" die von Montags - Freitags von 15:00 - 16:00 Uhr die Sensationsgeilheit der Zuschauer stillt.

Worum geht es in dieser Sendung?

Bei der Richterin Barbara Salesch werden Gerichtsverhandlungen nachgestellt, die im Fernsehen ausgetragen werden.
In jeder Sendung werden 2 Fälle verhandelt, in denen Angeklagte und Zeugen von Schauspielern dargestellt werden und manchmal wirklich sehr klischeehaft wirken.

Zu Anfang wird der \"Angeklagte\" vernommen, wobei es wie bei jedem nachfolgendem Zeugen auch erstmal um Routinefragen wie Alter, Wohnort, Einkommen usw. geht. Nachdem die Anklageschrift- zumeist von Staatsanwalt Römer- verlesen wird, wird der Angeklagte von der Richterin vernommen, was meistens ziemlich hart zur Sache geht, da die Richterin sich durch nichts erweichen lässt. Zwischendurch unterbrechen entweder der Verteidiger oder der Staatsanwalt, um das was der Angeklagte sagte in Frage zu stellen, oder ihn zu unterstützen. Der Angeklagte ist übrigens auch der einzige, der in der Verhandlung lügen darf. die Zeugen müssen die Wahrheit sagen und werden vereidigt, soweit sie über 16 sind und allzu unglaubwürdig klingen. Auf Lügen unter Eid steht eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr, die aber natürlich nicht in dieser Verhandlung verhängt wird.

Nachdem der Angeklagte vernommen wurde, treten nacheinander die Zeugen ein, sobald sie von der Richterin aufgerufen werden. Sie werden belehrt, dass sie die Wahrheit sagen müssen- es sei denn, sie würden sich selbst belasten, dann dürfen sie schweigen- und nach den ganzen bereits erwähnten Routinefragen werden sie ebenfalls vernommen, wobei die Richterin stets ziemlich forsch und streng zur Sache kommt. Verwandte und Angehörige dürfen die Aussage auch ganz verweigern. Staatsanwalt Römer und der Rechtsanwalt des Angeklagten dürfen auch Fragen an die Zeugen stellen, was sehr oft ziemlich albern oder einfach nur unpassend wirkt, besonders wenn die Anwälte sich dann noch gegenseitig niedermachen.
Wenn allerdings die bereits vernommenen Zeugen oder der Angeklagte zwischenrufen oder Beleidigungen oder Kommentare abgeben bekommen sie nicht zu selten ein Ordnungsgeld von 100 Euro oder ersatzweise 2 Tage Ordnungshaft. Manchmal droht die Richterin auch mit einem Saalverweis.

Nachdem alle Zeugen vernommen wurden und der Staatsanwalt seinen Strafantrag gestellt hat (natürlich mit Begründung) und auch der Verteidiger seinen Senf dazugegeben hat, darf der Angeklagte noch ein letztes mal etwas zur Sache sagen, wie zum Beispiel \"Ich schließe mich meinem Verteidiger an\" oder \"Ich möchte nur noch sagen, dass es mir leid tut\", bevor die Richterin sich entweder allein oder mit 2 Schöffen, -sobald es sich um ein Verbrechen handelt- zurückzieht um das Urteil zu fällen. Die Strafe wird- sobald es sich um eine Geldstrafe handelt- nach dem Einkommen des Angeklagten berechnet und natürlich nach dem Grad der Straftat.
Zum Schluß wird dann das Urteil verkündet und eine kurze Begründung dazu abgegeben. Wenn der Angeklagte nicht einverstanden mit der Strafe ist, kann er Berufung oder Revision einlegen.

Was für Fälle werden dort eigentlich verhandelt?

Es werden fast nur Fälle verhandelt, die die Sensationsgeilheit der Zuschauer befriedigen sollen. Zum Beispiel, wie ein Autofahrer ohne Führerschein eine Frau mit Kinderwagen über den Haufen gefahren hat und das Kind an den Folgen stirbt. Oder wie ein Mann einem 16-jährigen Mädchen soviel Alkohol einflößt, dass es später an einer Alkoholvergiftung stirbt.
Ein entführtes Baby, eine brutale Vergewaltigung, schwerer Diebstahl oder fahrlässige Tötung sind nicht selten in dieser Sendung.

Fast ausschliesslich gestellte und ausgedachte Fälle, die die Leute dazu bringen, heftig abzulästern und die Spannung erhalten, denn schliesslich soll die Sendung ja weiterhin vom Zuschauer verfolgt werden.

Fazit

Ich frage mich, wohin diese Sendung führen soll..Es ist fast immer so, dass die Zeugen und Angeklagten alles abstreiten, was sie selber belasten könnte und verbal und vereinzelt sogar körperlich auf ihre sogenannten Gegner losgehen. Auch die Anwälte verhalten sich nicht gerade ausschliesslich vorbildlich und wirklen teilweise einfach nur lächerlich.
Ich gebe zu, dass ich diese Sendung nicht gerade selten sehe aber man sollte auch bedenken, dass diese Sendung nachmittags läuft und dass auch viele Kinder und Jugendliche die Möglichkeit haben, sich diese Gerichtsverhandlungen anzusehen. Ich denke nicht, dass es eine Vorbildfunktion ist, ständig seine Mitmenschen fertigzumachen, sie zu beschimpfen und alles abzustreiten, was man selber getan hat.
Ich zweifle manchmal wirklich an dem Guten im Menschen, wenn ich mir diese Serie anschaue, denn es geht immer nur um Intrigen, Betrug usw.

Was noch sehr störend an der Sendung ist, ist die Werbung, die gleich 3 mal in einer Stunde ausgestrahlt wird und die Verhandlung immer dann unterbricht, wenn es gerade super-spannend ist. Ich finde, es grenzt fast schon an Frechheit, eine Sendung, die 60 Minuten dauert mit ca. 15 Minuten Werbepause zu unterbrechen.

Ich würde diese Sendung nicht wirklich empfehlen, wobei ich zugeben muss, dass sie eben durch diese vielen Sensationen und die Fälle interessant und spannend ist, denn dass ist das, was die Zuschauer sehen wollen. Genau wie bei Talkshows wird hier die Sensationsgeilheit der Zuschauer befriedigt, die bei jedem Menschen mehr oder weniger vorhanden ist.

Ich meine, wer bleibt denn nicht auf der Straße stehen ,wenn ein Krankenwagen mit Blaulicht vorbeifährt und dann wohlmöglich auch noch hält?

Das war´s dann für heute mal wieder von mir.

Viele liebe Grüsse,

Eure

Michelle:o)

Immerfix

Barbara Salesch mal hinter den Kulissen betrachtet

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

In diesem Bericht will ich von meinen Erfahrungen mit der Strafgerichtsendung Barbara Salesch, derzeit auf Sat1 zu sehen, erzählen. Anfang 2002 machte ich mich mit einem Studienkollegen auf den Weg nach Köln und war bei einem Drehtag dabei.

Die Sendung läuft momentan täglich auf Sat1 zwischen 15:00 Uhr und 16:00 Uhr. Verhandelt werden immer zwei Fälle aus der Rubrik des Strafrechts.

Wie laufen eigentlich die Dreharbeiten bei der Sendung ab ?

Die Sendung wird 3 mal wöchentlich in Köln gedreht. Drehbeginn ist jeweils 14 Uhr. An jedem Tag werden insgesamt 6 Fälle unter verschiedenen Arbeitstiteln gedreht. Ende ist so gegen 20 Uhr.

Besucht man die Dreharbeiten als Zuschauer, kommt man zunächst einmal in ein Foyer, in dem man alles (natürlich nicht ganz alles !!!) ablegen kann. Dort bekommt man auch kostenlos Getränke. Dann geht es los. Man wird ins Studio geführt. Die Decken dort hängen voll mit Scheinwerfern, in jedem Eck steht eine Kamera. Sind alle Lichter an, wird es ziemlich heiss.

Bevors losgeht, wird man kurz eingewiesen. Man bekommt erzählt, um was es gleich genau geht. Anschliessend werden die Zuschauer so umgesetzt, dass Personen mit Kleidern, die schlecht für die Kamera sind, am Rand oder ziemlich hinten sitzen. Also, solltet ihr mal hingehen, keine gestreiften oder grellfarbigen Sachen anziehen.

Vorne haben schon die Anwälte Platz genommen. Diese werden noch kurz nachgeschminkt und bereiten sich auf den nächsten Fall vor.

Danach geht’s dann los. Im Allgemeinen wird die Folge in einem Zug durchgedreht. Bei 6 Fällen am Tag bleibt ja nicht viel Zeit. Sollten schlimme Fehler passieren, wird die Stelle im Nachhinein noch mal kurz nachgespielt.

Zwischen den Drehs gibt es jeweils noch eine Kaffeepause und eine Abendsuppe, natürlich alles kostenlos.

Im übrigen, es kostet nichts, bei den Dreharbeiten dabei zu sein.

Wie verhält es sich mit den Akteuren und Fällen ?

Die Schauspieler sind in der Regel Laien. Sie werden in groß angelegten Castings, die regelmäßig in Städten bundesweit erfolgen, ausgesucht. Die Fälle sind natürlich nicht echt, denn das Nachspielen von echten Fällen ist im Strafrecht verboten.

Die Laienschauspieler bekommen etwa 2 Wochen vor Drehbeginn den Sachverhalt zugeschickt. Wichtig: Sie bekommen nur einen Sachverhalt, aber keinen Text und kein vorgefertigtes Urteil.
Dadurch kommt zustande, dass alle am Drehtag improvisieren müssen. Der Fall nimmt möglicherweise eine ganz andere Wendung, als vorgesehen. Auch die Urteile müssen dann je nach Verhandlungsverlauf kurzfristig gefällt werden.

Nach dem ganzen Dreh hat man noch die Gelegenheit, Barbara Salesch eine Stunden lang zu interviewen.

Was konnte ich aus einem Interview mit Barbara Salesch erfahren ?

Barbara Salesch kommt ursprünglich aus Karlsruhe, ist somit also Badenerin. Für viele Jahre arbeitete sie im Landgericht Hamburg, bis eines Tages das Fernsehen zum Landgericht kam, und jemanden für eine Gerichtssendung suchte (damals noch das Zivilgericht). Ihr Vorgesetzter meinte, dass sie genau die Richtige dafür wäre, denn für sie sprach ihre unkonventionelle Art.

Und so entstand die Gerichtsendung Barbara Salesch. Nach einiger Zeit stellte die Sendung ja auf Strafrecht um, was ihr anfangs recht schwer fiel. Barbara Salesch kommt eben aus der Zivilrechtecke. Sie versucht immer, die Urteile nach aktuellem Recht zu fällen, und das auch so, wie sie es in der Realität tun würde.

Sie meinte, dass der Dreh manchmal von allen Seiten recht emotional wird. Nicht selten passiert es wohl, dass gespielte Tränen aufgrund der Hineinsteigerung in eine Situation zu echten würden.

Auch heute besucht Barbara Salesch oft noch ihre Heimat Karlsruhe, mit der sie sehr verbunden ist. Wie lang sie es noch machen wird, weiss sie noch nicht, aber sie weiss, dass sie es nicht ewig machen wird.

Zum Schluss noch ein witziges Detail:
Bernd Römer trägt unter seiner Robe Jeans und ziemlich abgelatschte Turnschuhe…

Navel16

Ich werde jetzt das Urteil verkünden, bitte erheben sie sich!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Heute möchte ich einmal über eine Sendung berichten, die ich bis vor kurzem regelmäßig gesehen habe. Barbara Salesch, eine TV-Richterin. Da ich mich sehr für Jura interessiere und es vielleicht auch studieren möchte, war dies für mich eine Gelegenheit schon mal zu gucken, wie das denn so abläuft. Das es nicht genau mit einer echten Gerichtsverhandlung übereinstimmt ist mir natürlich klar. Doch es macht Spaß zuzusehen und sich über einige komische Fälle zu amüsieren.
Barbara Salesch läuft von Montag bis Freitag um 15.00Uhr auf Sat.1.

Die Darsteller

Natürlich ist Barbara Salesch die Richterin
Der Staatsanwalt ist die meiste Zeit lang Bernd Römer, nur sehr selten wird er durch Nicolai F. Mameghani vertreten.
Die Pflichtverteidiger sind Dr. Andreas Hohnel, Ulrike Tasic, Markus Loskamp, Uwe Krechel und Torsten Timm.

Am besten gefallen mir die Fälle in denen Römer und Tasic bzw. Römer und Krechel spielen, denn dann kann man sich sicher sein, dass es immer was zu lachen gibt. Denn sie können sich oftmals auf den Tod nicht ab und zeigen sich dies auch.

Der Ablauf der Sendung

Pro Sendung werden immer 2 Fälle verhandelt.
Zuerst ruft Barbara Salesch den Angeklagten in den Zeugenstand, von diesem nimmt sie dann die Personalien auf und liest (falls vorhanden) aus dem Vorstrafenregister vor. Dann hat der Staatsanwalt das Wort, er verliest die Anklage. Ob der Angeklagte nun etwas zu dem aussagt oder nicht, liegt ganz an ihm, er kann es tun oder auch bleiben lassen. Nachdem der Angeklagte nun verhört worden ist, werden die Zeugen vernommen. Je nach Fall sind dies so 2-3Zeugen. Danach bittet Fr. Salesch um das Plädoyer des Staatsanwaltes und im das des Verteidigers. Dann verkündet Barbara Salesch das Urteil. Dies kann auf zwei Weisen geschehen. Je nach dem, wie schwerwiegend das Verbrechen war, entscheidet Barbara Salesch entweder allein, mit Schöffen oder mit 2 anderen Richtern (letzteres ist sehr selten). Nach dem ersten Fall gibt es nun erstmal eine Werbung und dann fängt auch schon der nächste Fall an. Er läuft genauso ab, wie der erste, ich denke nicht, dass ich das wiederholen muss ;-) Nach dem Plädoyer gibt es nun wieder einer Pause und dann der Urteilsspruch.
So, dies war eine Sendung und so laufen auch alle ab.

Die Fälle

Die Fälle sind das spannendste. Ob nun ein Nachbarstreit oder eine Vergewaltigung, die Spannung fehlt nie. Oftmals kommt die Wahrheit erst ganz am Ende raus und so hat man genug Zeit mitzurätseln. Ich finde es immer wieder interessant, was es doch alles geben kann. So wird zum Beispiel aus Rache ein Hochzeitskleid beschriftet oder Tauben werden gestohlen, ausgestopft und mit einer Fahne des BVB’s wieder zurückgebracht. Die Menschen schrecken wirklich vor nichts zurück und die meisten bereuen ihre Taten kein bisschen.

Fazit

Wer sich für Jura interessiert oder einfach nur Spaß an interessanten Fällen hat, der sollte sich diese Sendung unbedingt ansehen. Leider kommt es nach einiger Zeit schon mal vor, dass er ähnliche Fälle gibt, doch total ähneln tun sich keine Fälle.
Also viel Spaß beim miträtseln und wer noch mehr wissen will, der kann sich ja mal auf der Homepage von Sat1 umsehen, hier findet man genug Informationen über die Sendung und kann auch online miträtseln.

Redbull21

Einfach nur lächerlich

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Eins steht fest: Einmal die Serie gesehen, nie mehr die Serie anschauen! Zwar ist die Serie \"Richterin Barbara Salesch\" die Paradeserie im deutschsprachigen Raum, da es vorher noch keine solchen Serien gab, aber dennoch gefällt sie mir nicht.

Ich mag es einfach nicht, wie die Oberkluge Richterin ihren Angeklagten immer diese tollen Ratschläge gibt. Immer mit dem erhobenen Zeigefinger, mahnt sie ihre Zuschauer im Saal und gibt immer ihre tollen Tipps weiter.

Bei den Castings werden auch nciht gerade die besten Schauspieler ausgesucht. Die lalen die Texte, die ihnen vorgegeben werden einfach runter, ohne Gefühle und Emotionen hineinzupacken.

Wenn ich schon beim Kritisieren bin, dann möchte ich auch gleich sagen, dass die Inhalte der Fälle auch nicht gerade die besten sind. Einfach nur fad und sie sind alle ziemlich ähnlich. Ein wenig mehr Fantasie würde der Serie mehr pep geben.

Mich hat diese Serie nicht unbedingt überzeugt, aber das ist nun mal Geschmackssache.

Sascha1982wtal

Super Gerichtsserie

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Hallo Freunde des guten Berichtes,

Im Fernsehen gibt es zur Zeit sehr viele Gerichtsendungen.
Angefangen hat es glaube ich mit Streit um 3 auf ZDF, dann gibt es noch Richterin Babara Salesch, Richter Alexander Hold beide Sat 1 und das Jugendgericht auf RTL.
RTL plant jetzt eine neue Gerichtserie mit dem Titel Das Familiengericht.
Diese Serien sind bei den Zuschauern sehr beliebt man kann sagen es ist ein regelrechter Boom ausgebrochen.

Heute möchte ich einen Bericht zu Richterin Babara Salesch schreiben.

Allgemeine Infos:

Am Tag werden mehrere Sendungen auf einmal aufgenommen.
Davon werden 2 Fälle pro Sendung gezeigt.
Gedreht wird Babara Salesch in Köln.

Wo kann man die Sendung sehen und um wie viel Uhr läuft sie?

Barbara Salesch läuft auf SAT1 und zwar Mo-Fr von 15-16Uhr.

Die Darsteller der Serie:

Barbara Salesch, Richterin.

Bernd Römer, Staatsanwalt
Nicolai F. Mameghani, Staatsanwalt

Dr. Andreas Hohnel, Verteidiger
Ulrike Tasic, Verteidigerin
Markus Loskamp, Verteidiger
Uwe Krechel, Verteidiger
Torsten Timm, Verteidiger

Und schließlich die Zeugen, Zuschauer und die Angeklagten die immer von jemand anderem gespielt werden.

Worum geht es?

Bei Babara Salesch geht es vom kleinen Diebstahl, Körperverletzung bis hin zum Mord.
Die Fälle sind frei erfunden da echte Fälle hier in Deutschland nicht im Fernsehen gezeigt werden dürfen.
Meistens gibt es in der Einstündigen Sendung 2 Fälle jeder ca. 25 min je nach schwere des Falls fällt Frau Salesch mit Hilfe des Schöffengerichts das Urteil.
Am Anfang wird von einem Mann erst einmal die aktuelle Situation geschildert, um was es in diesem Fall geht.
Danach kommt der Angeklagte in den Saal und setzt sich in die Mitte auf einen Stuhl, der vor Frau Salesch , links vom Staatsanwalt und rechts von seinem Verteidiger steht.
Frau Salesch fragt nun nach seinen Personalien und dann liest der Staatsanwalt die Anklage Schrift vor.
Jetzt kann der Angeklagte sich zum Vorfall äußern oder schweigen.

Nachdem der Angeklagte vernommen wurden kommen die Zeugen in den Saal.
Dieser wird nun auch nach den Personalien gefragt und bekommt den Hinweiß bei Gericht die Wahrheit zu sagen.
Nach allen Aussagen kommt es zum Urteil meisten sind es Geldstrafen oder Bewährungstrafen. Manchmal aber auf Gefängnisstrafen.

Mein Urteil:

Ich finde das Babara Salesch neben dem Jugendgericht auf RTL eine der besten Gerichtssendungen ist.
Die Fälle sind spannend und manchmal kann man sich über die Serie Tot lache wie damal der Fall Zindler ( Machendrahtzaun )

Simonster

Hiermit verkünde ich das Urteil

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Normalerweise gucke ich ja nicht so gerne Gerichtsshows, doch muss ich gestehen, dass ich bei „Richterin Barbara Salesch“ öfters mal eine Ausnahme mache. Die Show gefällt mir irgendwie, so hab ich mir dann gedacht, dass ich doch einen Bericht darüber schreiben könnte. Und bitte – hier ist er.

Allgemeines zur Show
Wie gesagt, bei „Richterin Barbara Salesch“ handelt es sich um eine Gerichtsshow. Gesendet wird sie bei Sat.1 und zwar von Montag bis Freitag von 15-16 Uhr. Die Show gibt’s nunmehr seit Oktober 2000 und hat pro Sendung durchschnittlich drei Millionen Zuschauer und ist somit ziemlich erfolgreich, im Gegensatz zur Konkurrenz. In der Medienmetropole Köln befindet sich das Studio.
In jeder Sendung werden zwei Fälle dargestellt, das Urteil fällt natürlich die Richterin, also von dieser Barbara Salesch. Natürlich ist hier alles nachgespielt, jedoch werden die ausgesprochenen Urteile so gefallen, wie man sie auch in der Realität fällen würde.

Die Sendung
Pro Sendung werden, wie oben schon geschrieben, zwei Fälle behandelt. Meistens sind das Sexualverbrechen, Körperverletzungen, aber manchmal auch einfache Streite zwischen Nachbarn. Die einzelnen Personen werden hierbei nacheinander aufgerufen und befragt, wie im echtem Gericht auch.
Doch Richterin Salesch ist natürlich nicht alleine. Erst mal hat sie ihr Ratgeber, dann sind da noch die Rechtsanwälte der jeweiligen Personen, die verklagen und verklagt werden. Mehr zu den Rechtsanwälten siehe weiter unten.
Die Gerichtsshow wird insgesamt von drei Werbeblöcken unterbrochen. Ich finde, dass das ein Block zu viel ist, normalerweise kommen auf eine Stunde Programm nur zwei Werbeunterbrechungen, also eine weniger. Aber, was soll’s, meckern bringt ja eh nix g. Der letzte Werbeblock unterbricht die Sendung natürlich kurz bevor Barbara Salesch das Urteil verkündet, um es den armen Zuschauer bis aufs Letzte spannend zu machen.
Außerdem liefen vor einigen Tagen zwei Specials im TV im 20 Uhr-Programm. Hier ging’s um wesentlich härtere Fälle,. wie Mord.

Who is Who?
Bei „Richterin Barbara Salesch” gibt es bestimmte Personen, die immer wieder zu sehen sind. Dazu gehört zum einem natürlich die Richterin selbst, Barbara Salesch. Sie ist 52 Jahre und kommt aus Karlsruhe. Als Vorsitzende Richterin am Landgericht Hamburg ist sie seit August 1999 von ihrem Amt beurlaubt, um als Fernsehrichterin zu arbeiten.
Neben ihr kommen ja schließlich auch noch dir Rechtsanwälte vor, welche die Kläger/Verklagten verteidigen. Hierbei handelt es sich insgesamt um sieben verschiedene Anwälte, pro Folge treten zwei der genannten auf. Auch hierbei handelt es sich um echte Rechtsanwälte. Die bekanntesten unter ihnen sind wohl Bernd Römer, Nicolai F. Mameghani, Markus Loskamp, Uwe Krechel und Ulrike Tasic, die einzige Frau im Bunde. Die meisten treten mit ihrem echten Namen in der Show auf. Was ich einfach nur faszinierend finde ist, dass die Anwälte öfters mal einen zynischen Spruch gegen die andere Partei (einschließlich dem Anwalt) auslassen.

Meine Meinung
Ich finde ganz klar, dass „Richterin Barbara Salesch“ die beste Gerichtsshow derzeit im Fernsehen ist. In allen anderen Sendungen, wie zum Beispiel „Das Jugendgericht“ (RTL), wirken die dort auftretenden Personen einfach nur lächerlich-erbärmlich und verhalten sich so, wie es im echtem Gericht niemals vorkommen würde. Einfach total übertrieben. Vom schauspielerischem Talent ganz zu schweigen. Bei Salesch gibt es so was nicht oder nicht in so hohen Mengen. Die Personen verhalten sich schon wesentlich realistischer. Okay, auch nicht immer. Da schreien sich die einzelnen Personen immer wieder mal an, in Wirklichkeit gäbe es so was nicht. Aber es muss wohl so sein, um es dramatischer zu machen. Außerdem kommt so was bei anderen Sendungen dieser Art noch viel heftiger vor. Und überhaupt macht Barbara Salesch ihren Job als Fernsehrichterin sehr gut. Besser als die Konkurrenz auf jeden Fall, dass ist ja wohl klar. Sie ist einfach das Original.
Na ja, zugegeben, nicht alle Fälle sind wirklich interessant. Sie wechseln sich ab, zwischen spannenden und mal weniger spannenden. Außerdem sind da bestimmt viele, die diese Art von Fernsehen einfach totlangweilig finden. Somit kann ich leider nicht alle Sternchen für die Sendung geben. Jedoch bleibt „Richterin Barbara Salesch“ unter allen Gerichtsshows die erste Wahl und ist wohl die intelligenteste Sendung im Nachmittagsprogramm.

Fazit
Die Show ist kein Muss, aber wen interssiert’s, sollte auf jeden Fall mal reinschauen. Sie überzeugt mit (halbwegs) spannenden Fällen und Schauspieler, die ihren Job besser machen, als in anderen diversen Gerichtsshows. Und Frau Salesch ist als Richterin einfach unschlagbar.

Und dann gibt es da auch noch eine gutgemachte Homepage zur Sendung:
www.richterin-barbara-salesch.de
Sie enthält unter anderem viele Infos zur Show und ein Forum. Außerdem gibt es dort einige Folgen zum Angucken. Sehr schön!

So, danke für’s Lesen und bis bald! Über Kommentare und GB-Einträge freue ich mich natürlich.

Simonster

Laphoo

Der letzte Scheiß!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Sorry aber es ist nun mal so, man sieht ja nichts mehr anderes im Fernsehn als nur noch Gericht Shows die kräftig die Einschaltquoten in die höhe treiben. Ich bin schon froh das mein Lieblingssender ProSieben keine in sein TV Programm aufgenommen hat. Ich mein die laufen ja fast auf jedem zweiten Sender (ZDF, SAT1, RTL usw.)
Ich habe mir mal früher ein paar Sendungen von Richterin Barbara Salesh angeschaut als das mit dem \"Maschen-Draht-Zaun\" aktuell war. Aber das hat sich ja auf einmal verändert, wenn man heute mal kurz reinschaut kratzen sich irgendwelche, aufgegabelten Amateurschauspieler gegenseitig die Augen aus. Das kommt mir fast, wie in solch Talkshows vor, was da abgeht. Nichts für ungut, aber wer sich dies anschaut hat einfach zu viel Langeweile!

MondChild

Wer klaut hier von wem...

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Ich möchte mal etwas über eine meiner absoluten Lieblingsbeschäftigungen erzählen.
Die Richteshows.
4 gibt es an der Zahl, aber wirkliche Gerichtsshows sind es 3.
2 davon auf Sat1 und eine auf RTL.

~Die Show~
Auf beiden Sendern und in allen drei Shows werden jeweils 2 Fälle pro Sendung verhandelt.
Die Sendungen dauern jeweils 60min und werden 2x von Werbeblöcken unterbrochen.

Die Sendungen auf Sat1 laufen um 15.00 Uhr und im Anschluss an die erste Richtersendung folgt um 16.00 Uhr die Zweite.
Auf RTL läuft parallel zur Zweiten Show auf Sat1 um 16.00 Uhr die Richtersendung bis 17.00 Uhr.

~Die Darsteller~
Neben Richter, Staatsanwalt und Anwälten, die in allen drei Sendungen vorhanden sind und bei denen es sich ebenfalls bei allen drei Sendungen um echte Richter und Staatsanwälte handelt, sind auch zum Teil die Anwälte aller drei Sendungen auch im realen Leben Anwälte.

Bei den Angeklagten und Zeugen handelt es sich meist um Laienschauspieler die meiner Meinung nach Ihre Rollen recht überzeugend spielen.

Jeder kann Darsteller in einer Richtershow werden. Eine einfach Bewerbung an den jeweiligen Sender reicht und mit etwas Glück sieht man sich selbst schon bald in der Rolle eines Zeugen oder Angeklagten.

Mit Ausnahme des um 16.00Uhr gesendeten Richters A.Hold auf sat1, sind die anderen Richter eher Richterinnen.

~Die Fälle~
Verhandelt werden reale Fälle, bei denen lediglich die Namen der Zeugen und Angeklagten sowie die Orte verändert wurden.

Neben Jugendgerichtsverhandlungen, die man eher auf RTL findet, taucht auch oftmals ein Schöffengericht auf ( zwei normale Bürger fällen mit dem Richter gemeinsam das Urteil ).

Über Diebstahl, Drogenhandel, Missbrauch bis hin zu Körperverletzungen findet man in allen Shows ein breites Spektrum der Straftaten.

Auffällig jedoch ist, das gerade bei B.Salesch und A. Hold, die beide auf Sat1 laufen, des öfteren erste die Richterin einen Fall behandelt, den A.Hold wenig später auch verhandelt.

Auffällig ist auch, dass in allen 3 Sendungen immer der Täter ermittelt werden kann.
Auch wenn es nicht immer der Angeklagte ist, der auch der Schuldige ist, so wird immer ein Schuldiger ermittelt.

~Fazit~
Von hart bis zart ist in den Richtersendungen alles zu finden.
Für den Spass an der ganzen sache sorgen meist Anwalt und Staatsanwalt, die sich sehr oft ziemlich laut streiten.
Manchmal kommt es auch zu Prügeleien zwischen Zeugen oder Angeklagten und Zeugen, was für die nötige Auflockerung sorgt.
Alles in allem wird versucht die Rechtssprechung verständlich zu machen.
Jedoch sind weder die Verhandlungen noch die dargestellten Gerichtsräume mit der Realität zu vergleichen.
Trotzdem sehr sehenswert.

Maggy2004

Geburtsort: Maschendrahtzaun

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

(¯`·.¸(¯`·.¸ Babara Salesch ¸.·´¯)¸.·´¯)

Nachdem ich nun ein erfrischendes Bad hatte dachte ich mir könnte ich ja doch noch einen Bericht schreiben und zwar diesmal hat es absolut nichts mit Comedy zu tun naja manchmal schon :c)

Also Babara Salesch spielt hier die Richterin, hier werden wirklich passierte Fälle nachgespielt von Schauspielern einfach um die echten Personen zu schützen nicht das es wieder zu soetwas kommt wie Regina Zindler und ihr Maschendrahtzaun denn das hatte ja wirklich schlimme Folgen.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Sendezeit ¸.·´¯)¸.·´¯)

Die Sendezeit um 15 Uhr auf Sat 1 und das ganze auch noch 5 x die Woche also Montag bis Freitag finde ich ganz in Ordnung denn hier können auch Jugendliche mal zuschauen wie es im Gerichtssaal so zu geht.
Von daher halte ich die Sendezeit für sehr angemessen.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Wie läuft alles ab ? ¸.·´¯)¸.·´¯)

Am Anfang jeder Sendung bittet die Richterin alle darum sich zu Erheben und plabbert den üblichen Kram herunter anschliessend bittet sie den Staatsanwalt die Anklageschrift vorzulesen nachdem sie den Angeklagten in den Gerichtssaal gerufen hat und die Personalien abgefragt hat.
Nun stellt sie ihn vor die Frage ob er aussagen möchte oder schweigen möchte.
Nachdem er nun ganz sicher ausgesagt hat muss er auf dem Anklägerpult neben seinem Anwalt platz nehmen.
Anschliessend werden Zeugen und Kläger der Reihe nach in den Gerichtssaal gerufen und befragt. Dabei kann es des öfteren zu Streitigkeiten kommen während einer Aussage.
Der Staatsanwalt und der Anwalt des Ankläger reden auch mehrfach auf die Person die Klägt ein ebenso wie die Richterin Barbera Salesch.
Es ist auch schon passiert das sie wirklich während ihr etwas nicht gepasst hat richtig rot anlief und lauthals meinte \"setzten sie sich hin sonst vergesse ich mich\".
Dies sind so die witzigen Einlagen die die Sendung sehenswert machen.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Verteidiger & Staatsanwalt ¸.·´¯)¸.·´¯)

Also ich finde es immer lustig wenn bei Barbera Salesch ein Gespräch oder Streit zwichen Verteidiger und Staatsanwalt zu stande kommt denn dann ziehen beide in einer Form über sich her oder machen dumme Anspielungen um die Richterin zu überzeugen.
Auch wenn beide keine echten Anwälte sind spielen sie ihre Rolle hervorragend und mit vollem Ernst.
Manchmal ist auch eine Jugendgerichtshilfe vertreten welche neben dem Staatsanwalt platz nimmt.
Es gibt sogar einige Anwälte welche bei Barbera Salesch immer an einander geraten und sich gegenseitig belegen, sie spielen auch recht oft mit aber leider kann ich euch nicht die Namen sagen.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Die Fälle ¸.·´¯)¸.·´¯)

Da die Fälle fast alle einmal passiert sind ist alles viel interessanter auch wenn sie nicht von den echten Personen nachgespielt werden kommt alles wirklich total realitisch rüber.
Auch die Athmosphäre gefällt mir sehr gut denn alles ist bedrückt und ab und an kommt es wirklich zu richigen Ausrastern oder Einlagen die wirklich lustig sind.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Barbera Salesch ¸.·´¯)¸.·´¯)

Barbera Salesch ist eigentlich gar keine echte Richterin aber sie bringt ebenfalls alles sehr realitstisch und gut herüber als würde sie das wirklich Hauptberuflich machen, aber als ich sie dann bei Tv Total gesehen habe so locker, ich weiss nicht war ich überrascht aber zugleich auch geschockt denn sie gefällt mir als Richterin weitaus besser als die normale Bügerin mit Witz welchen sie sichtlich in der Serie ablegt.
Denn in ihrer Sendung sind wir alle sie mit böser Miene und fragenden aber denoch sicherem Blick gewöhnt.
Sie hat ein sehr angenehmes und intelektuelles Äußeres was überzeugt.

(¯`·.¸(¯`·.¸ Fazit ¸.·´¯)¸.·´¯)

Also ich finde die Sendung der Richterin Barbera Salesch deshalb gut da es interessant , witzig und lehrhaft zugleich ist. Denn wenn ich ehrlich bin habe ich viele dazu gelernt was gegen das Gesetz verstößt seit dem es sie gibt.
Sie hat sicher auch viele Zuschauer der damiligen Aktion von Stefan Raab zu verdanken => Regina Zindler und ihr Maschendrahtzaun, daran kann man ja sehen das auch bei Barbera Salesch Stars geboren werden.

(¯`·.¸ ♥Ciao DJ Maggy♥ ¸.·´¯)

Bunny83

Im Namen des Volkes...

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Für ein Jahr lang hatte ich einmal ein Unterrichtsfach namens Rechtskunde, in dem wir alles mögliche üb er Rechte und Gesetze gelernt haben, aber ein Jahr ist da wohl zu kurz für, denn andere studieren dafür Jahre.
Im Fernsehen gab es dann eine Gerichtssendung auf dem ZDF, die ich mir aber noch nie richtig angesehen habe. Schließlich zogen auch die privaten Sender nach. Eine der ersten Sendungen war dabei “Richterin Barbara Salesch” auf SAT 1.

Die Gerichtsshow läuft Werktags 15.00-16.00 Uhr. Dabei werden 2 Fälle in jeweils einer halben Stunde abgehandelt.

Welche Fälle gibt es

Die Fälle umfassen ein großes Spektrum. Es geht um Vergewaltigung, fahrlässige Tötung, Fahrerflucht, vergiftete Tiere, Telefonterror, Körperverletzung etc.

Ablauf einer Gerichtsverhandlung

1. Der Angeklagte wird in den Gerichtssaal gebracht und seine persönlichen Daten werden zur Kontrolle noch einmal abgefragt

2. Der Staatsanwalt verliest die Anklage

3. Der Angeklagte wird zu der Tat befragt oder er macht von seinem Zeugnisverweigerungsrecht gebrauch

4. Befragung der Zeugen

5. Die Beweisaufnahme wird abgeschlossen und der Staatsanwalt und die Verteidigung verlesen ihre Anträge

6. Verkündung des Urteils

Nun kann die Verteidigung das Urteil annehmen oder dann später in Berufung gehen

Sind die Fälle echt?

Schon öfter habe ich mir die Sendung früher angesehen und mich immer wieder gewundert, was für kuriose Dinge doch so in Deutschland passiert und diese Verhandlungen wurden dann meiner Meinung nach bei Barbara Salisch nachgestellt.
Eines Tages dann habe ich aber ein Interview mit Barbara Salisch in irgendeiner Talkshow gesehen. Dort hat sie dann das Geheimnis um die Gerichtsverhandlungen aufgeklärt.
Die Fälle, die in dieser Show behandelt werden, werden von Krimiautoren geschrieben und dann nachgestellt. Da die Krimiautoren aber manchmal keine Ahnung von medizinischen Dingen haben, muss man dann an Verletzungen und ähnlichem im Detail noch etwas abändern, damit es auch der Realität entsprechen könnte.

Ein Beispiel für einen Fall

Vor kurzem war einmal ein Bestatter angeklagt, weil die Witwe eines eingeäscherten Mannes die Urne geöffnet hat und dabei Papierschnipsel drin gefunden hat.
Aber fangen wir mal von vorn an. Die Frau nimmt die Urne nach der Einäscherung mit nach Hause (frage mich noch immer, wie das geht, denn das ist doch gar nicht erlaubt). Da der Mann noch den Ehering trug und sie ihn wiederhaben wollte, wollte sie zum Bestatter fahren, um ihn sich abzuholen. Schließlich bewegte sie die Urne ein bisschen und sie fing an zu klappern. Die Frau dachte natürlich, dass der Ring dort drin ist und öffnete die Urne. Darin fand sie dann einen Kronkorken, der natürlich das Teil war, was geklappert hat und zusätzlich fand sie, statt der Asche ihres Mannes, verbrannte Holzkohle und Zeitungsartikel, die sogar in geringen Teilen noch lesbar waren. Nach ein paar Zeugen kam dann schließlich eine Zeugin, der das Selbe wiederfahren ist. Nach ewigem hin und her gab der Bestatter dann endlich zu, warum es dazu kam. Sein Ofen war kaputt, um aber das Geld für die (angeblichen) Einäscherungen zu kassieren, um seine Familie zu ernähren, griff er dann zu diesem, für ihn einzigen Mittel mit der Zeitung. Die Leichen dagegen vergrub er bei den drei Eichen.

Meine Meinung zur Sendung:

Im Großen und Ganzen finde ich diese Sendung eigentlich ganz ok, da man einiges über das deutsche Rechtssystem lernen kann und einige Fälle auch so oder ungefähr so in der Realität auch geschehen können.
Manche Fälle sind dann aber auch schon sehr aus der Luft gegriffen und überzogen, wie z.B. der Fall mit der Urne.
Barbara Salesch stellt sich auch als richtige Autorität dar, wodurch man sich vorstellen kann, wie hart es vor Gericht sein könnte. In Interviews hingegen wirkt sie fröhlich, sympathische und humorvoll.
Das, was mich an dieser Sendung aber am meisten stört, sind die teilweise sehr schlechten Schauspieler. Emotionen und Wutausbrüche sind dabei nicht mehr ergreifend, sondern bringen mich eher immer zum Lachen. Was außerdem immer belustigend ist, wenn sich Staatsanwalt und Verteidigung gegenseitig beschimpfen. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass das in echten Gerichten so abläuft, zu mindest war es in dem Gericht, wo ich schon einmal als Zuschauer sein durfte nicht so, auch wenn das nur hier in meiner kleinen Stadt war. Jedenfalls läuft es doch sicher nicht so in einem hohen Gericht ab, oder?

Zum Kennenlernen des Rechtssystems also ganz gut, aber man kann die Sendung nicht wirklich ernst nehmen.

Gesi42

Hier schaue ich lieber weg

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Die Sendung \"Richterin Barbara Salesch\" verfolge ich schon mehr oder weniger regelmässig. Hier geht es um eine Gerichtssendung, in der die Zuschauer Streitfälle vor einem Richter ausregeln können.

Welche Gerichtsfälle werden verhandelt?

In den meisten Fällen habe ich den Eindruck, daß SAT.1 hier nur auf Zuschauerfang ist und hier wirklich nur spektaktuläre Fälle verhandelt werden, die auch ordentlich Quote bringen. Die Fälle müssen für die Zuschauer natürlich auch interessant sein, denn sonst würden sie ja akum Quote bekommen.

Die Sendezeit

Die Sendung \"Richterin Barbara Salesch\" wird Montags bis Freitags in der Zeit von 15 bis 16 Uhr auf SAT.1 ausgestrahlt. Früher war diese Zeit ja fester Standort für eine Talkshow, aber die Zeit der Talkshows scheint so langsam wohl vorbei zu sein.
Diese Gerichtssendung scheint aber bei den Zuschauern sehr beliebt zu sein. Mir gefällt diese Sendung allerdings nicht so besonders. Was interessiert mich die Streitfälle von Freunden oder Nachbarn.
Pro Sendung werden immer 2 Fälle dargestellt und die Richterin spricht am Ende einen Urteilsspruch, an dem sich beide Streitparteien in der Regel halten sollten.

Der bekannteste Fall

Die Sendung \"Richterin Barbara Salesch\" ist vor ein paar Jahren fast regelmässig in den Bouelvardzeitungen aufgetaucht als eine gewisse Regina Zindler ihren Fall vorbrachte, als es um einen Knallerbsenstrauch bei ihrem Nachbarn ging. Dies hat Stefan Raab so gut gefallen, daß er einen sehr erfolgreichen Song herausbrachte.
Erst seit diesem Fall schaue ich mir diese Gerichtssendung eigentlich ab und zu an. Sehr interessant sind diese Fälle aber in der Regel meistens nicht.

Mein Fazit

Die Gerichtssendung \"Richterin Barbara Salesch\" scheint ja viele fans zu haben, aber mir gefällt dieses Veröffentlichen von privaten Streitfällen im TV nicht. Es ist nur ein Abklatsch der ausgedienten Talkshows in meinen Augen.
Einige Fälle sind zwar recht interessant, aber in den meisten Fällen wollen sich einige nur im TV zeigen, um allen zu zeigen, was für nette Nachbarn man hat oder um sich an jemanden zu rächen.
Ich werde mir jedenfalls in Zukunft diese Sendung nicht mehr ansehen.

Flying_angel

Angeklagter erheben sie sich

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Hallo alle.Heut wieder einen Bericht über eine Sendung im Fernsehen.
Wer kennt sie schon nicht, die Serien mit Richter xyz oder abc. In der letzten Zeit werden immer mehr gesendet, doch nicht alle sind gut.Ich schaue auch desöfteren eine Richtersendung an und zwar die Sendung " Richterin Barbara Salesch".

Welchen Inhalt hat die Sendung:

Die Sendung ist genau so aufgebaut wie eine Gerichtsverhandlung.Es gibt verschiedene Anklagen und die Richterin entscheidet schuldig oder nicht, wie das möchte ich hier etwas näher beschreiben.

Die Sendung beginnt.Richterin Barbara Salesch betritt den Gerichtssaal, meist in Begleitung von weiteren 3 Personen.Zum ersten die Schreiberin und zum Zweiten die Berater.Die Berater sind meist eine Frau und ein Mann.Anschliessend setzt man sich.Der Saal ist wie ein normaler Gerichtssaal aufgebaut, man sieht einige Sitzplätze, eine Eingangstür, wo später die Leute hereinkommen, man hat eine "Anklagebank" sprich einen kleinen Tisch und einen Stuhl in der Mitte des Saales.

Ebenso einige Stühle vor den Sitzplätzen, hier sitzen später die Zeugen.Links und Rechts neben der Richterin, 2 Tische wo später der Anwalt und der Verteitiger sitzen und nicht zu vergessen das Richterpult.

Wie schon erwähnt, die Sendung beginnt, die Richterin betritt den Raum und setzt sich.Einen Moment später wird der Angeklagte in den Raum gelassen, dieser setzt sich auf seinen Stuhl und ihm wird dann die Anklage vorgelesen.Natürlich hat der Angeklagte einen Verteidiger und man wird gefragt, ob der Angeklagte zu seiner Anklage Stellung nehmen will.Ist dies geschehen, so fragt die Richterin nach den Personalien und überprüft so die Richtigkeit.

Ist dies geschehen, so setzt sich der Angeklagte zu seinem Verteidiger und es werden Zeugen in den Raum gelassen.Diese Berichten nun was sie gesehen haben oder nicht.Der Verteidiger fragt ab und zu einmal nach und stellt auch selbst Fragen.Die Richterin hört sich alles genau an und macht sich vereinzelte Notizen.Ab und zu gibt es Fragen, die muss man Wahrheitsgemäss beantworten.

Nun kann es auch vorkommen, das der Angeklagte ein bischen ausrastet, in dem er mit den Aussagen der Zeugen nicht übereinstimmt oder die Zeugen beleidigt.Hier verhängt die Richterin, wie im Reelen Leben Ordnungsstrafen von mindestens 50,00 €uro, das letzte mal musste einer über 300 €uro bezahlen.

Wurden nun alle Zeugen vernommen, so zieht sich die Richterin mit Ihren Beratern zurück und verhandeln in einem Nebenzimmer das Urteil.Nach einer kleinen Werbepause, kommen alle wieder zurück, man muss sich erheben und die Richterin verkündet das Urteil und warum es so ausgegangen ist.Man setzt sich wieder und diskutiert noch etwas.Danach wird die Akte geschlossen und der Angeklagte kann mit seinem Verteidiger eventuell noch später gegen das Urteil Einspruch einlegen.

Dauer einer Verhandlung und was wird verhandelt??

Die Sendung geht mit Werbung 1 Stunde, also ungefähr 45 Minuten.In diesen 45 Minuten werden 2 Verhandlungen geführt.Die Art der Verhandlungen, es geht quer Beet durch, ob ein kleiner Ladendiebstahl, ein Autodieb, eine Vergewaltigung, eine Körperverletzung, alles wird verhandelt, eben wie im reelen Leben.

Richterin Barbara Salesch, die sendung und die Verhandlungen sind zwar keine Echten Fälle in der Sendung, sondern es sind Verhandlungen, die es gibt oder gab, die aber in der Sendung nur noch einmal nachgespielt werden.Die Angeklagten sind Schauspieler und Leute aus der Realität, die nichts mit dem Fall zutun haben, sondern diesen nur nachspielen.Das Urteil was am Ende gesprochen wird, ist jedoch rechtens, sprich das Urteil gab es auch in der richtigen Gerichtsverhandlung.

Die Sendung wird Täglich von Montag bis Freitag um 15.00 Uhr auf Sat1 gesendet und wie oben schon erwähnt ist die Sendezeit ohne Werbung ca. 45 Minuten.

Meine Persönliche Meinung:

Richterin Barbara Salesch ist eine der wenigen Rechtssendungen, die ich gern schau.Zum einen finde ich die Richterin sympatisch und zum anderen meine ich, macht sie Ihre "Arbeit" gut, ab und zu kann man auch einmal bischen lachen.Was mir gefällt, sind die verschiedenen fälle, die verhandelt werden.Zum einen sind es strenge und traurige Fälle ( Beispiel eine Vergewaltigung ) oder auch etwas wo man lachen kann und man überlegt, gibts sowas überhaupt??Die Themen die Verhandelt werden, kann man eventuell einmal gebrauchen, wenn es einen doch einmal treffen sollte, es ist daher für mich sehr interessant, einmal zu sehn, wie wird man verklagt, wie hoch ist die Strafe und was kann man gegen verschiedene Sachen unternehmen und ich denke das bringt man sehr gut herüber.Ich kann es nur einmal jeden empfehlen, die die Sendung noch nicht kennen, dort einmal hineinzuschauen.

Danke fürs Lesen und noch einen schönen Sonntag.
Tschau Ron

Maeuschen21

Eine knallharte Richterin!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Welche? Richterin Barbara Salesch, sie ist immer montags bis freitags von 15.00 Uhr bis 16.00 Uhr auf Sat.1 zu bewundern.

Hier werden wie in alles Gerichtssendungen Fälle nachgestellt die sich vielleicht mal ereignet haben oder auch nicht. Zeugen und Angeklagte sind „billige“ Schauspieler, über die man manchmal lachen, aber auch staunen kann.

Wobei geht es eigentlich bei Richterin B. Salesch?

Richterin Barbara Salesch soll entscheiden zu Recht verurteilt oder zu Unrecht. Eigentlich läuft die ganze Sendung ab wie eine echte Gerichtsverhandlung, mit einem oder mehreren Angeklagten, einem oder mehr Anwälten, einem Staatsanwalt und der netten Richterin Salesch.

Die zu verhandelnden Straftaten sind vom alltäglichen Überfall bis hin zum Mord. Das ganze wird, wenn ich die Werbung abziehe in 20 Minuten verhandelt, eigentlich auch wieder Schwachsinn, denn ich denke eine schwere Körperverletzung benötigt mindestens dreimal soviel Zeit. Also die Gerichtsverhandlungen die ich so mitbekommen habe, hatten alle eine Vorverhandlung in der Kleinigkeiten geklärt wurden und die Hauptverhandlung ging mindestens immer eine Stunde.

Na ja, ist ja auch egal. Richterin Salesch versucht in der kurzen Zeit abzuwägen ob schuldig oder nicht und je nach Straftat stehen ihr noch zwei Schöffen zur Verfügung, dies sind zwei ganz normale Bürger, die zusammen mit der Richterin ein Urteil fällen. Aber wenn man vor einem Schöffengericht sitzt ist die Strafe bei einer Verurteilung mindestens 2 Jahre Freiheitsstrafe.

Ein Beispiel möchte ich auch hier nennen.
Eva (22, Studentin) wird von ihrem Professor Dr. Alvin … (52) sexuell belästigt. Der Angeklagte Alvin streitet alles ab. Eva sagt natürlich aus das es eine eindeutige sexuelle Belästigung war, denn er habe ihr an die Brust gefasst. Eine Zeugin, Evas beste Freundin Maria (23) sagt aus, dass Eva es darauf angelegt hätte. Hinzu werden noch mehr Zeugen befragt die das gleiche wie Maria behaupten und schon ist Dr. Alvin …. Frei zu sprechen.

Kommen wir jetzt mal zur Frau Salesch, diese nette Frau ist im real Life keine Richterin sondern war bis 1999 Staatsanwältin, aha, also daher die Härte. Ihre Rolle spielt sie überzeugend und sehr gut. Anfangs dachte ich das seinen echte Verhandlungen. ;oP

Die Staatsanwälte sind, bei Richterin Salesch, Bernd Römer, der im realen Life ein Rechtsanwalt ist und auch noch Heute praktiziert, genau wie der Staatsanwalt Nicolai F. Mameghani, dieser hat zusammen mit Torsten Timm eine Gemeinschaftskanzlei. Diese Zwei spielen ihre Rolle als Staatsanwälte sehr gut und auch sehr überzeugend.

Die Verteidiger sind meist Dr. Andreas Hohnel, Uwe Krechel, Torsten Timm, Ulrike Tasic und Markus Loskamp, dieses sind alles noch praktizierende Strafverteidiger, Anwälte und Staatsanwälte. Also manchmal finde ich das Getue der Anwälte etwas übertrieben, aber im Grossen und Ganzen spielen sie ihre Rollen ebenfalls sehr gut.

Die Angeklagten und Zeugen sind meist Schauspieler die entweder schlecht oder gut spielen, aber meist sehr schlecht, da sie weniger überzeugend sind und ich mich bei manchen Situationen auch nicht mehr ein bekomme vor lachen.

Meine Meinung

Richterin Barbara Salesch die erste Gerichtssendung die ich im deutschen Fernsehen wahrgenommen habe und die auch Heute noch sehr gern schaue, da Frau Salesch echt überzeugend ist, na gut die Angeklagten und die Zeugen sind nicht so prickelt, aber man kann es sich antun.

Richterin Salesch bringt alle Fakten gut auf den Punkt und kennt auch selten das Wort Erbarmung, da sieht man mal wieder das auch Frauen hart durchgreifen können.

Wie ich schon geschrieben habe dachte ich anfangs es würde sich um echte Gerichtverhandlungen handelt, aber schnell wurden die Angeklagten und Zeugen so was von schlecht das ich nicht mehr an echte sondern an nachgestellte Szenen glaubte, was ja auch der Wahrheit entspricht.

Die Verhandlungen sind zum größten Teil sehr spannend, da auch Urteile darunter sind die man ähnlich aus den Nachrichten kennt zum Beispiel das mit den Kampfhunden aus Hamburg oder einige Straftaten die ich von Früher kannte.

Die Urteile sind eigentlich meist Ungerecht und auch unfair da ich denke eine Mutter die ihr Kinder umbringt hat mehr als 5 Jahre Freiheitsstrafe verdient, für mich haben solche Menschen einfach drei Mal Lebenslänglich oder gar die Todesstrafe verdient, aber die gibt es ja nicht in Deutschland.

Mein Fazit

Das ist für mich die Einigste Gerichtsverhandlung die wirklich sehenswert ist, aber vielleicht liegt es einfach auch nur daran das ich sie als Erste kannte.

Das Gericht ist gut besetzt die Darsteller sind auch nicht gerade schlecht, wenn man von den Angeklagten und den Zeugen absieht, aber ohne solche Personen gäbe es keine Gerichtsverhandlungen :o).

Richterin Barbara Salesch erhält für ihr überzeugenden Urteilssprüche 5*****Sterne.
Die Staatsanwälte erhalten ebenfalls 4****Sterne, wegen ihrer überzeugenden Einsprüche und Anschuldigungen, aber leider lassen sie sich zu schnell und unglaubwürdig von den Anwälten provozieren.
Die Anwälte bekommen nur 4****sterne, da einige echt übertreiben.
Die Angeklagten erhalten von mir 2**Sterne, da sie meist unglaubwürdig und unrealistisch rüber kommen.
Die Zeugen erhalten ebenfalls nur 2**Sterne, sie auch unrealistisch rüber kommen und meist die reine Lachnummer sind.

Gesamt erhält die Sendung von mir ein befriedigend als eine 3+ lach.

Empfehlen kann ich sie schon, nur wird es nicht jedermanns Geschmack sein. ;o)

Viel Spaß beim Urteil bilden,

wünscht wie immer

Mandy

*Jayn*

Und wieder 100 EUR Ordnungsgeld!...

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Liebe Leserinnen und Leser!

Ja, nun schon die zweite Gerichtsshow, die ich manchmal im Fernsehen sehe. Montags bis Freitags von 15 Uhr bis 16 Uhr auf Sat.1.

In der Gerichtssendung Richterin Barbara Salesch geht es wie der Name schon sagt um Gerichtsverhandlungen. Die Richterin ist Barbara Salesch, die in Wirklichkeit übrigens auch Richterin ist.
Neben ihr an einem separaten Tisch sitzt der Staatsanwalt. Hier meist der Herr Römer. An der anderen Seite sitzt der verteidigende Anwalt mit dem Angeklagten.

In dieser Sendung sind es eigentlich immer Erwachsene die angeklagt sind. Alles andere würde ja auch vor das Jugendgericht müssen ;o).
Die Aufbau ist gleich wie in den anderen Sendungen der Art die ich kenne. Die Angeklagten sitzen vor der Richterin an einem Tisch, machen ihre Aussage und dann setzen sie sich neben den Staatsanwalt. Danach kommen nacheinander Zeugen in den Saal, die dann ihre Aussage machen und sich dann auf Stühle setzen die vor dem Publikum, aber hinter den Tischen stehen.

Es werden hier aller Art Fälle bearbeitet. Sexuelle Belästigung, Erpressung, Vergewaltigung, Körperliche Gewalttaten usw. also von vorne bis hinten. Sollte jedoch einmal herauskommen, dass es sich um Mord handelte ( dies kam schon 1 bis 2 Mal vor ) dann wird der Fall an ein höheres Gericht weitergeleitet.

Die Schauspieler sind hier meist zwischen ca. 23 und 50 Jahre alt.
Ihre Rolle spielen sie meist recht gut, nicht zu übertrieben, und einigermaßen glaubwürdig. Das einzige was manchmal stört ist, dass es immer wieder mal Rufe aus dem Publikum gibt, und dort dann „natürlich“ ganz zufällig neue Zeugen sitzen, die gaaaaanz zufällig auch was gesehen haben.

Es ist auch meist genau dasselbe, die Angeklagten sagen sie wären nicht schuldig, und die Zeugen machen alle eine andere Aussage, bis dann irgendwann doch die Wahrheit(©Jayn!) ans Licht kommt, wie gesagt, durch Leute aus dem Publikum, oder durch Leute die eine falsche Aussage gemacht haben, und sich dann doch entschließen eine richtige Aussage zu machen. Am Ende wird dann das Urteil gefällt und die Richterin begründet. Schon folgt der zweite Fall, denn in jeder Sendung, die mit Werbung 60 Minuten geht gibt es 2 Fälle.

Meine Meinung ist, dass man sich die Sendung ruhig mal anschauen kann, manchmal sind die Fälle auch recht interessant, und wenn die Schauspieler dann nicht zu übertrieben spielen müssen macht es auch Spaß die Sendung zu schauen. Das was manchmal nervt ist, dass auch hier die Anwälte sich regelmäßig an den Kragen gehen. Nicht so übertrieben wie z.B. beim Jugendgericht aber doch etwas zu unrealistisch.

Die Richterin spielt die Rolle auch sehr gut, kann ernst sein wenn es darauf ankommt aber auch ganz freundlich sein. Ihre Mimik und Gestik passt sehr gut, dies liegt vielleicht an ihrer echten Berufserfahrung. In einem Interview mit ihr habe ich auch erfahren, dass sie sich manchmal wirklich zusammen reißen muss nicht loszulachen, weil die Fälle manchmal wirklich einfach nur amüsant sind. Oder wenn sich die Zeugen so an den Kragen gehen und rumschreihen, was auch ab und zu passiert. Dies macht sie schon sehr sympathisch.

Ihren Gesichtsausdruck muss man einmal beobachten, wenn die Zeugen etwas erklären, ich muss dabei immer ein wenig schmunzeln, weil ihre Mimik wirklich manchmal etwas amüsant ist, allerdings wie gesagt realistisch.
Das was auch auffällt, sie vergibt regelmäßig Ordnungsstrafen, weil sich die Leute nicht benehmen können. Von 50€ bis 3 Tage Haft ist alles dabei. Ob das im realen Gerichtssaal auch so abgeht?

Der Sendung gebe ich allerdings 3 Sterne, da es wirklich nichts Hervorragendes ist, und mit der Zeit immer unglaubwürdiger wird, da die Zeugen sich von Sendung zu Sendung immer mehr an den Kragen gehen. Ich habe manchmal das Gefühl, je mehr Streit und Fetzerei im Gerichtsaal ist, desto besser soll die Sendung werden. So ist es aber meiner Meinung nach nicht.

Also ein normaler Durchschnitt, wenn ich Zeit habe schaue ich es mal ganz gerne, wenn ich die Sendung aber 2 Wochen mal verpasse ist es auch nicht schlimm, da sie auch nicht aufeinander aufbauen.

Schaut es euch selber an und bildet euch ein Urteil, ich kann nur sagen die Schauspielerische Leistung ist meiner Meinung nach akzeptabel, die Storys gibt es im realen Leben auch, und die Richterin ist auf jeden Fall ein Plus, allerdings ist alles oft zu übertrieben dargestellt, und es wird immer mehr Gestritten, und das oft auf niedrigster Ebene. Es gibt also wirklich intellektuelleres im Fernsehen.

© Jayn!

bavariangirl

Missachtung des Gerichts gibts hier wohl nicht..

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

....dieses Gefühl macht sich bei mir immer wieder breit wenn ich die Richterserie Barbara Salesch anschaue.
Diese sehr offene und nette Richterin ist seit zweieinhalb Jahren die Richterin bei Sat1. Die Serie die Anfangs eine wahre Kette anderer Richterserien nach sich zog, hat für mich nichts an ihrer Attraktivität verloren, obwohl ich mich nicht als Fan, sondern gelegentlich Interessierter bezeichne.

Sendezeit

Leider habe ich nicht die Zeit mir das immer anzuschauen, die Sendung wird Montag bis Freitag von 15 bis 16 Uhr bei SAT 1 ausgestrahlt, doch die paarmal die ich die Zeit im Monat finde, sehe ich nicht als vergeudet an, lediglich die vielen Werbepausen sind sehr nervig.

Einblick

Barbara Salesch, die Richterin, eine Frau um die 50 Jahre alt, hat nächste Woche sogar ein Jubileum zu feiern, am Dienstag 23.04. wird ihr 1000. Fall im Fernsehen ausgestrahlt. 1000 mal im Namen des Volkes sprechen das fällt der sympatischen Juristin aus Karlsruhe nicht schwer.

Die Fälle sind recht unterschiedlich und immer aus dem Leben gegriffen, es handelt sich immer um reelle Verhandlungen die so passiert sind, doch von Schauspielern nach gestellt werden.

Die Richterin begrüsst die Anwesenden und bittet den Angeklagten in der Mitte des Raums Platz zu nehmen, anschliessend verliesst der Staatsanwalt die Klageschrift. Daran im Anschluss erfolgt die Zeugenvernehmund Beweissicherung sofern noch nicht erfolgt.

Sind alle Zeugen angehört, und befragt wird der Staatsanwalt und anschliessend der Verteidiger sofern vorhanden, sein |´|Playdoyer halten. Der Angeklagte hat das Schlusswort..

Danach erfolgt der Urteilsspruch.

Die Richterin und mein Eindruck

Barbara Salesch ist eine sehr eindrucksvolle und resulute Frau mit Durchsetzungskraft, sie kann gut zuhören und auch zwischen den Zeilen bzw. Worten lesen. Sie hat eine resulute und direkte Art, ich finde sie schlagfertig und ihr macht keiner ein A für ein O vor.
Jeder wird befragt, objektiv und kritisch wird der Fall durchleuchtet, sie vermag es das Publikum auf manchmal amüsante Weise zu unterhalten wenn sie gespielt naiv nachfragt....doch ohne dem Gericht seine Würde zu nehmen.

Allerdings stelle ich hier sehr oft im Gegensatz zur Realität fest, das Publikum oder Zeugen einfach in die Verhandlung hineinreden, ungefragt schreien, oder die Beteiligten, sich Gegenseitig fast in die Haare geraten ohne das sie massiv durchgreift.

Ich war als Schöffe schon bei einigen Gerichtsverhandlungen dabei und kann nur sagen, das bei uns der Richter/in meist sehr schnell sehr Ernst wurde und die Verursacher zum Schweigen brachte, in dem er sie verwarnte. Missachtung des Gerichts, ist bei Salesch kein Thema, hier darf geflucht werden und die Gossensprache ist auch nicht weiter schlimm.

Fazit

Die Richterin kann mich bei dieser Serie mit ihrer Arbeit voll überzeugen, leider finde ich die Schauspieler die die Handlungspersonen der Gerichtsfälle spielen meistens schauspielerisch nicht gut. Sie wirken einstudiert und man merkt manchmal förmlich das der Text einstudiert ist, wenig spontan und wenn dann gestellt hervorgebracht wird.

Für mich ist die Serie nur insoweit interessant und sehenwert, als das ich doch erfahre über was in deutschen Gerichtsäalen so alles gestritten und geurteilt wird, als Bügelablenkung durchaus zu empfehlen.

Kleiner_Brummbär

"Gegen die Langeweile am Nachmittag ok..."

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Wer kennt das nicht? Ihr sitzt krank zuhause und wisst nicht wirklich viel mit euch anzufangen. Was soll man bloß machen? Es geht einem dreckig und was bleibt einem anderes, als den ganzen lieben Tag nur Fernsehen zu schauen. So erging es mir letzte Woche, als ich noch mit Grippe im Bett lag und so kam es, dass auch ich mich von dem sehr tollen Fernsehprogramm berieseln lassen habe. Eine Sendung die ich mir dabei nahezu täglich angeschaut habe, war unsere heißgeliebte Richtersendung „Richterin Barbara Salesch“ und genau von dieser Sendung möchte ich euch heute berichten.

Die Sendung

Bei dieser Sendung geht es, wie der Name vielleicht schon verrät, um die Darstellung von Gerichtsverhandlungen, wie sie täglich in unseren Gerichtssälen vorkommen können. Verhandelt werden hier alle kleineren Verbrechen. So geht es hier meist um Körperverletzung, Betrug oder ähnliche Delikte. In manchen Fällen wird aus diesem Gericht sogar ein Schöffengericht, wo zwei vermeintliche Normalbürger zusammen mit der Richterin das Urteil fällt.

Alle Fälle die hier gezeigt werden, sind frei erfunden, was man durchaus meistens auch merkt. So manches mal habe ich mich schon gefragt, wer sich solche Fälle ausdenkt da man es sich kaum vorstellen kann, dass manche Delikte die hier gezeigt werden tatsächlich vorkommen könnten.

Die Richterin

Im Vergleich zu anderen Gerichtsshows dieser Art, macht hier die Richterin einen recht vernünftigen und überzeugenden Eindruck. Geduldig hört sich die Richterin immer die Aussagen der Angeklagten und der zum Teil zahlreichen Zeugen an. Immer wieder zwischendurch stellt die Richterin aber auch wichtige Fragen und hilft so natürlich die Fälle immer aufzuklären.

In meinen Augen spielt die Richterin hier am besten von allen. Sie ist überzeugend und man könnte wirklich denken, dass es sich hierbei um eine echte Richterin handeln würde.

Der Staatsanwalt

Die Anklage wird in dieser Sendung immer vom Staatsanwalt erhoben. In der Regel sitzt hier immer der selbe Staatsanwalt. Ein „Herr Küchmeister“ spielt hier die Rolle des strengen Staatsanwaltes. Zu Anfang einer jeden Sendung hat er die Aufgabe, die Anklage zu verlesen, was er auch immer mit großem Eifer macht. Ebenfalls die Aufgabe des Staatsanwaltes ist es, die Fälle im Vorfeld der Verhandlungen zu untersuchen und eine Anklage vor zu bereiten. Leider gelingt ihm das nicht immer so ganz hundertprozentig, so dass am Ende der Verhandlung auch mal ein Freispruch aus Mangel an Beweisen oder nach bewiesener Unschuld des Angeklagten heraus kommen kann.

In meinen Augen spielt der Staatsanwalt seine Rolle hier nicht schlecht. Oftmals jedoch reagiert er viel zu überzogen und streitet sich mit allen im Gerichtssaal, was ich mir bei einer richtigen Gerichtsverhandlung so nicht vorstellen kann.

Die Anwälte

Ganz klar sollte hier die Rolle des Anwaltes sein. Er sollte eigentlich dazu dort anwesend sein, seinen Klienten zu vertreten und zu verteidigen. In dieser Sendung jedoch erlebt man es nur selten, dass einer der Anwälte sich hier richtig aktiv in eine Verhandlung einmischen und ihren Angeklagten vernünftig vertreten. Hier hat man eher den Eindruck, dass die Anwälte nur dazu da sind, ein Schlussplädoyer zu halten und sich mit den Staatsanwalt zu streiten. Meistens kommen hier von den Anwälten nur dumme Kommentare die in Richtung des Staatsanwaltes gehen.

In dieser Sendung wechseln sich eigentlich immer mehrere Anwälte ab. So hat man in der Regel in jeder Sendung einen anderen Anwalt. Jedoch habe ich hier noch keinen gesehen, der seine Rolle wirklich überzeugend gespielt hat. Hätte ich mal so einen Anwalt bei einer Verhandlung, würde ich mich lieber selbst vor Gericht verteidigen....g

Die Angeklagten und Zeugen

Diese werden immer von Laienschauspielern gespielt. Richtige Profischauspieler findet man hier nur sehr selten. Hier kann ich aber eigentlich nur sagen, dass ich es manchmal bewundere, was für eine Schauspielerische Leistung die Darsteller hier abliefern. Gut, manchmal ist dem nicht so, aber in der Regel spielen diese Darsteller ziemlich überzeugend.

Mein Fazit

Ich schaue mir diese Sendung gerne mal an, wenn ich zu dieser Zeit zuhause bin. Ich finde es oftmals sehr interessant, was hier für Urteile gefällt werden. Ich kann mir vorstellen, dass hier manche Fälle recht realistisch sind und somit auch die Urteile dem entsprechen, was auch in Wirklichkeit dabei heraus kommen würde.

Manchmal finde ich es jedoch ziemlich übertrieben, wie es in dem Gerichtssaal zu geht. Hier schreien oftmals alle durcheinander und es herrscht Tumult im ganzen Saal. Hier kommen immer wieder mal Zurufe aus den Zuschauerrängen des Saals welche auch nicht selten für die Aufklärung des Falles beitragen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dies in einem echten Gerichtssaal so der Fall ist. Ich finde dies eher störend und etwas sehr weit hergeholt.

Abschließend kann ich nur sagen, dass ich mir diese Sendung gerne weiter anschaue. Allerdings wäre ich auch nicht sonderlich traurig, wenn es diese Sendung plötzlich nicht mehr geben würde. Ich kann diese Sendung empfehlen für alle Leute die, Montags bis Freitags von 15 bis 16 Uhr nichts besseres zu tun haben.....

Euer kleiner Brummbär

LinkinPark

Barbara salesch

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Ich gucke es ziemlich oft und finde es auch nicht schlecht!Aber es sind manchmal ziemlixh kuriose fälle dabei wo uch anders entscheiden würde!
Ich finde barbara salesch viel besser als dr. ruth herz oder alexander holt!
Einen der kuriosesten fälle fande ich als ein mensch behauptete er wäre ein werwolf und hat eine frau angegriffen der mann spinnt!!!
Barbara salesch ist eine richterin!!!
Ich finde cool wenn sich der staatsanwalt und verteidiger immer belappen!!
Ich finde alle solten sich sowas mal angucken denn es ist interressant

YOURFRIEND

DIE RICHTERIN MIT DEM BLICK DER GERECHTIGKEIT

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Hallo liebe Communityfreunde!

Heute saß ich mal wieder vor dem PC und überlegte mir was ich schreiben könnte. Ein paar Themen habe ich ja immer, aber mir war heute nicht danach einen sehr langen Bericht zu schreiben. Da mir kein Thema eingefallen ist habe ich mich vor den Fernseher gehockt. Und um 15.00 Uhr beginnt ja bekanntlich die Sendezeit der berühmten Richterin Barbara Salesch.

Na also dachte ich mir, ein Thema habe ich also auch schon. Barbara Salesch muss eigentlich ziemlich erfolgreich sein, sonst hätte RTL ja wohl nicht das Jugendgericht auf Sendung gebracht, dass genau nach Barbara Salesch beginnt. Da fragt man sich dann schon wer das eigentlich sehen will.
Die Sendung beginnt als erstes mit einem Vorspann, in dem kurz gezeigt wird, worum es in dieser Sendung geht.

Ich weiß ja nicht, ob es alle mitgekriegt haben, aber diese Fälle sind alle nachgespielt. Warum ich das erwähne? Ich hab da schon was ganz anderes zu Ohren bekommen und es wäre doch ziemlich naiv zu behaupten, dass wären echte Fälle ;-)

Nach dem Vorspann öffnet sich die Tür und der erste Angeklagt tritt in den Gerichtssaal. Dann überprüft die fleißige Richterin sofort die Personalien, Wohnort usw. Danach steht der Staatsanwalt auf und verließt die Anklageschrift. Die Kamera ist dabei immer auf das Bild des Angeklagte gerichtet, vielleicht könnte er sich mit einem Gesichtsausdruck noch verraten?! Die Staatsanwaltschaft wird entweder von Herrn Römer oder Maneghani vertreten.

Nach der Verlesung der Anklageschrift wird der Angeklagt gefragt ob er sich denn zu dem Vorwurf äußern möchte. Und ich habe bisher noch nie erlebt, dass ein Angeklagter nein gesagt hat. In der Regel möchte sich also der Angeklagte zu den Vorwürfen äußern. Natürlich wird er dann von Barbara Salesch darauf hingewiesen dass er nur die Wahrheit sagen darf, daran hält sich aber meist ehe keiner.

Und dann geht’s los. Der Angeklagte versucht sich natürlich um Kopf und Kragen zu reden und streite immer alles ab. Und natürlich hat der Angeklagte auch immer eine plausible Erklärung für das Geschehene. Er war es aber nie. Während der Aussage wird der Angeklagte meist von Dr. Barbara Salesch oder der Staatsanwaltschaft in die Zange genommen.

Nach der Vernehmung darf sich der Angeklagt neben seinen Verteidiger setzen. So, danach wird der erste Zeuge in den Gerichtssaal gerufen. Hier auch wieder die gleiche Prozedur. Barbar Salesch überprüft die Angaben und dann wird der Zeuge gefragt, wass er den gesehen hat.
Der Zeuge erzählt also was er denn gesehen hat. Ach, ja er darf natürlich auch nur die Wahrheit sagen ;-)

Während der Zeuge erzählt kommt es oft vor, dass der Angeklagte einfach aufsteht und den Zeugen wüst beschimpft. Der Zeuge kann sich natürlich nicht zurückhalten, dreht sich zum Angeklagten und schreit zurück. Der Richterin wird das dann irgendwann zu blöd, und sie meldet sich zu Wort. Es sollten doch alle mal bitte wieder ruhig sein. Dann geht’s weiter

Der Zeuge wird von dem Verteidiger und der Staatsanwaltschaft noch etwas befragt. Die Verteidigung ist in meinen Augen auch wirklich „Spitze“ ;-) (IRONIE!)

Nach der Befragung darf sich der Zeuge dann auch hinsetzten. Ganz plötzlich steht ein Zuschauer auf und meldet sich auch zu Wort. Meist schreit er irgendwas in die Runde. Barbara Salesch denkt sich dann, so es reicht! Noch einmal so was und sie kriegen ein Ordnungsgeld! Nach dem Frau Salesch ein Machtwort gesprochen hat sind auch alle wieder ruhig.

So dann kommt entweder noch ein Zeuge, oder ein Gutachter. Der Gutachter liefert Frau Salesch dann noch ein paar Eindeutige Beweise. Wenn ein weiterer Zeuge kommt wird es meist ganz lustig. Nach und Nach gerät die Aussage des Angeklagten ins Wanken. Nach der Aussage des zweiten Zeugen bricht sie dann ganz. Es kann schon mal vorkommen, dass sich dann herausstellt, dass einer der Zeugen gelogen hat. Frau Salesch ist dann auch so nett und fragt den Zeugen ob er nicht noch was zu sagen hat. Der Zeuge hat Angst bekommen und sagt nichts mehr.

Natürlich streiten sich der Verteidiger und die Staatsanwaltschaft noch ein wenig, bevor es zur Urteilsverkündung kommt. In jeder einstündigen Sendung werden zwei sehr spannende Fälle bearbeitet. Die sehr interessanten Fälle werden dann noch 3 mal durch Werbepausen unterbrochen.

So, dann kommt es zur Urteilsverkündung. Alle stehen auf und Frau Salesch sagt: „Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil:........!“.

So, jetzt wisst ihr wie ein Arbeitstag von Barbara Salesch aussieht. Ich halte davon ja eigentlich gar nichts, da es in Echt ganz anders aussieht. Aber ich gestehe auch, dass ich hin und wieder zu Frau Salesch schalte, da die Urteile doch immer recht unterhaltsam sind, auch wenn ich den Ausgang meist vorher schon weiß.

Copyrights by YOUR-FRIEND

Danke für die Lesungen!

Hoernchen16

ICH WARS NICHT!!!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Barbara Salesch ist eine Sendung, die wochentags um 15 Uhr auf Sat 1 läuft und eine Stunde dauert. Es werden pro Sendung zwei Hauptverhandlungen eines Straffalles simuliert. Die Fälle sind echt, die beteiligten Personen jedoch Schauspieler und alles läuft ohne juristische Bedeutung ab.

Die Richterin ist dabei natürlich immer dieselbe: Barbara Salesch (oben im Bild, so sieht man sie jedoch selten. Eher leicht maliziös und ernst). Es gibt zwei verschiedene Staatsanwälte, die sich fast immer abwechseln und etwa ein halbes Dutzend Rechtsanwälte. Sie alle schauspielern sehr gut. Die Staatsanwälte ähneln sich jedoch charakterlich sehr. Sie sind im Vergleich zur Realität sehr aufbrausend und auch provokant. Die Rechtsanwälte sind charakterlich sehr unterschiedlich. Einige sind sehr ruhig und gelassen, manche sogar ziemlich verlogen und listiger als ihre ebenfalls aufbrausenden Rechtsanwalts-Kollegen. Barbara Salesch selbst findet fast immer den richtigen Ton, macht einen sehr ernsten, aber menschlichen Eindruck und gibt dem Zuschauer das Gefühl, dass es absolut gerecht zugeht. jedenfalls in der Verhandlung.

Im Allgemeinen sind alle Schauspieler sehr gut. Sie spielen ihr Rollen wirklich glaubwürdig, nicht übertrieben oder sogar teilnahmslos, wie man es manchmal bei "Richter Alexander Hold" sieht. Es kristallisiert sich auch für den nicht so intelligenten Zuschauer klar heraus, wer wie anzusehen ist. Für mich also die realistischste Gerichtssendung bei den privaten Sendern!

Die Verhandlungen laufen sehr linear ab: Zuerst wird der Beschuldigte angehört, dann die Zeugen, später wird diskutiert, hie rund da noch einmal nachgefragt und unter den Zeugen Gift gesprüht. Dann stellt der Staatsanwalt seinen Strafantrag, der Rechtsanwalt hält dagegen und dann Verkündet die Richterin das Urteil.
Abweichungen können sein:

- die Angeklagten verweigern die Aussage

- es werden Sachverständige zu Rate gezogen

- Zeugen werden vereidigt, wenn sie zu Lügen scheinen

- es werden unangemeldete Zeugen hereingelassen

- das Verfahren wird an ein anderes gericht weitergeleitet, falls zum beispiel vorsätzlicher Mord vorzuliegen scheint

- es stellt sich heraus, dass der Angeklagte unschuldig ist und auch der Staatsanwalt plädiert auf Freispruch

Früher wurden fast alle Angeklagten verurteilt. Dabei scheint bei vielen Zuschauern der Eindruck zu entstehen, dass man nur jemanden anzeigen muss und derjenige dann auf jeden Fall verurteilt würde, egal ob er schuldig ist oder nicht. Aufgefallen ist mir, dass es in letzter zeit immer mehr Freisprüche gibt und immer mehr Zeugen als Lügner entlarvt und vom Staatsanwalt zu eigenen Verfahren herangezogen werden. So macht das alles einen gerechteren, gemäßigteren Eidruck. Vielelicht gabs ja mal einen Rüffel von den Behörden an Sat 1...

Berühmt geworden ist Barbara Salesch ja durch Regina Zindler, die Dame mit dem Maschen-Draht-Zaun. seitdem werden Schauspieler eingesetzt und gleichzeitig wird um härtere Vergehen verhandelt. ist ja kein problem mehr, wen man ganz gute Schauspieler hat. Zur Erinnerung: Bei zindler ging es darum, dass ihr Nachbar seinen Knallerbsenstrauch ungünstig gepflanzt hatte. heute geht es in fast jedem fall um schwere Verletzungen an Personen oder um todesfälle. Für den Zuschauer wohl spektakulärer, aber nicht kultiger oder unterhaltsamer. Jedoch gibt es ja genug kurios-primitives bei den Talkshows zu sehen.

Ich denke, dass sich diese Sendung noch eine ganze zeit halten wird. es gibt zwar starke Konkurrenz von Seiten RTLs (Das Jugendgericht, Richter Alexander Hold) sowie von ZDF, jedoch findet Sat 1 eine gute balance zwischen einer gewissen Seriösität, Befriedigung von Sensations-Geilheit des Publikums und verständliucher Umsetzung der materie ohne dabei an Glaubwürdigkeit zu verlieren.

Also ich finde die Sendung nicht viel besser als diese ganzen Talkshows, lasse sie aber nebenbei laufen,wenn ich am PC sitze. Konzentriert zuzusehen wäre mir zu langweilig. So bekomme ich nebenbei noch leichte Berieselung.

Natürlich ist die ganze Sendung stark geschmacksabhängig. Deshalb empfehle ich, sich die Sendung doch mal selbst anzuschauen. es ist schwer, jetzt eine Empfehlung für bestimmte Personengruppen oder so auszusprechen.

Esemaugir

Kurzweilige, lehrreiche Unterhaltung am Nachmittag

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Mittlerweile gibt es im Fernsehen ständig einen Boom von Sendungen auf allen Kanälen, sobald irgendeine sehr großen Erfolg hat. Eine Vorreiterrolle beim Typ der Gerichtsshows beschritt die Sendung, über die ich mich heute auslassen möchte. Es handelt sich um Richterin Babara Salesch. Viele von euch kenne die Sendung bestimmt, trotzdem stelle ich sie zunächst vor, bevor ich zu meiner Meinung über die Show komme.

Die Sendung:

Wie der Name schon sagt, handelt es sich um eine Sendung, die in einem Gerichtssaal spielt und in der demnach Gerichtsverfahren dargestellt werden. Die Nettosendezeit von einer dreiviertel Stunde steht immer für zwei Hauptverhandlungen bereit. Diese beiden Fälle sind generell gespielt und entsprechen nicht der Realität. Deshalb kann die Zeit wahrscheinlich auch so gut eingeteilt werden. Die Verfahren laufen nämlich nach immer dem gleichen Muster ab (was vor Gericht eigentlich auch logisch ist). Zunächst wird die Verhandlung eröffnet und der Staatsanwalt liest die Anklageschrift vor. Nachdem sich der Angeklagte geäußert hat, was er in der Regel auch tut, sprechen zwei oder drei Zeugen vor. Für mehr oder weniger Zeugen ist die Sendezeit nicht ausgelegt, so dass hier eine starke Monotonie zu erkennen ist. Danach ist die Beweisaufnahme beendet und Staatsanwalt sowie Verteidiger geben ihre Plädoyers ab. Der Angeklagte hat logischerweise das letzte Wort. Jetzt verkündet die Richterin das Urteil bzw. muss sich vor der Urteilsverkündung noch mit den Schöffen zurückziehen. Einzig daraus besteht im Prinzip die ganze Sendung.

Die Richterin ist, wie der Titel der Sendung schon verrät, Babara Salesch. Sie selbst sowie die jeweils anwesenden Staatsanwälte und Verteidiger sind bzw. waren früher tatsächlich im Bereich der Justiz tätig, so dass diese zumindest echt sind. Vermutlich ist das aber nur ein Überbleibsel aus früheren Sendungen. Damals waren die Fälle nämlich noch echt und dann kann man natürlich schlecht Schauspieler als Richter hinsetzen. Leider bekam man damit nur zivilrechtliche Fälle auf den Tisch (wir erinnern uns noch alle an den berühmten Moaschendroahtzaaaun), welche mit der Zeit nicht mehr genügend Einschaltquoten brachten. Da das Strafrecht wesentlich interessanter ist, ging man einfach dazu über nur noch strafrechtliche Fälle zu verhandeln. Diese konnten jedoch nicht echt sein und müssen deshalb gespielt werden. Ein Schauspieler kann theoretisch jeder sein. Manchmal habe ich aber auch schon echte Schauspieler entdeckt, die zumindest in irgendwelchen kleineren Rollen mitgespielt haben.
Babara Salesch ist jeden Werktag von 15 bis 16 Uhr auf Sat1 zu sehen. Die große Frage ist natürlich, ob man sich solch eine Sendung überhaupt antun muss.

Meine Meinung:

Die Meinungen über Fernsehsendungen gehen immer sehr weit auseinander, weil Geschmäcker eben verschieden sind. Deswegen freue ich nicht jetzt schon auf Kommentare, die gegenteilige Meinungen darstellen.
Zuerst ist natürlich wichtig, welchen nutzen die Macher einer Sendung überhaupt geplant haben. Die Verfahren, die sich an der Realität orientieren, sollen einerseits das Rechtsbewusstsein der Bürger fördern und ihnen das komplizierte Strafrecht näher bringen. Dies lässt sich mit Sicherheit nicht abstreiten, denn gerade Babara Salesch schafft es, das Gesetz möglichst gut nachvollziehbar für den Zuschauer anzuwenden. Einen gewissen Erfolg bescheinigen ihr auch die stets guten Quoten.

Frau Salesch hat eine Art, die Fälle so in die Hand zu nehmen, dass sie amüsant anzusehen, gleichzeitig aber immer noch den nötigen Ernst durchblicken lassen. Strafrechtsfälle sind, wie oben schon kurz angesprochen, ohnehin interessanter als die meisten zivilrechtlichen Verhandlungen. Trotz der Tatsache, dass diese gespielt sind, wirken sie ziemlich echt. Die Richterin sowieso, aber auch die anderen Beteiligten strengen sich unheimlich an, um alles echt aussehen zu lassen. Die Schauspieler, die Angeklagte und Zeugen spielen, bereiten sich lange vor der Sendung auf ihren Auftritt vor, damit sogar die Tränen echt wirken.
Besonders interessant wirken natürlich Überraschungen, von denen es in der Show reichlich gibt. Immer wieder klären sich Fälle erst kurz vor der Urteilsverkündung restlos auf. Manchmal springt jemand von den Zuschauern auf, weil er es nicht mit ansehen kann, wie dort der falsche verurteilt bzw. der richtige nicht verurteilt wird. Diese unerwarteten Wendungen machen die Fälle natürlich noch wesentlich interessanter, obwohl manche Einlagen schon wieder etwas übertrieben wirken.

Das Spektrum der Fälle umfasst alle möglichen strafrechtlichen Belange von einem einfachen Diebstahl über einer Körperverletzung bis hin zu Totschlag. Dadurch lernen im Strafrecht weniger versierte Zuschauer natürlich das Strafrecht genauer kennen. Besonders interessant sind sicher auch die durchaus sehr unterschiedlichen Strafen bei ein und demselben Delikt. Mittels der Urteilsbegründung kann ich als Zuschauer aber sehr gut nachvollziehen, warum jemand eine höhere Strafe bekommt als der andere. Speziell diese kleinen Unterschiede halte ich für besonders wissenswert.

Fazit:

Ich halte Richterin Babara Salesch durchaus für eine sehr informative und unterhaltsame Gerichtssendung am Nachmittag. Die Sendezeit um 15 Uhr ist genau richtig gewählt. Es werden alle mögliche Fälle behandelt, in denen nie der nötige Ernst außer acht gelassen wird, die aber fast immer äußerst unterhaltsam sind. Deswegen kann ich Euch, lieben Lesern, nur empfehlen Euch die Sendung gelegentlich mal anzuschauen. Wegschalten könnt ihr jederzeit, wenn Euch die Sendung nicht gefällt. Ich denke aber, die Sendung ist so interessant, dass man nicht so schnell wegschaltet, wenn man schon mal dort angekommen ist.

Esemaugir 2002

P.S.: Die Meinung kann auch bei anderen Meinungsplattformen zu finden sein (auf jeden Fall bei Ciao), dann aber nur unter dem Namen „Esemaugir“. Alle anderen Namen sind Faker.

ScorpionsPower

...Im Namen des Volkes...

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Heute möchte ich mal eine Fernsehsendung vorstellen, aber ich denke, diese werden schon alle kennen- nämlich „Barbara Salesch“ . Diese Sendung ist ähnlich vom Format wie die auf 2DF laufende Sendung „Streit um Drei“. Früher als die Sendung noch recht neu war, schaute ich fast jede Ausstrahlung mir an. Irgendwie war ich süchtig.

Und der legendären Fall um den Knallerbsenstrauch machte Frau Richterin Barbara Salesch zu einer bekannten Frau in Deutschland. Ich hatte sozusagen das Glück, und schaute mir die Sendung an mit Frau Zindler.
Will ja keinen fertig machen, aber es war einfach lustig beim ersten Mal, als ich ihren Akzent hörte. Als das dann bei TV Total lief, weinte ich fast vor Lachen noch mal. Guter PR war damals dieser Fall der durch die Medien ging.

Vor der Umgestaltung vom TV- Gericht, war es mehr eine Lachshow. Am Anfang waren die Fälle noch recht interessant doch an jedem Tag verlor die Sendung auf Sat.1 langsam ©h96p1aber stetig an Niveau. Dass, das lange nicht gut gehen konnte und von den Zuschauern nicht mehr akzeptiert werden konnte, war vorprogrammiert. Da die Fälle einfach dumm und einfach nur zum wegzappen waren. Ein Beispiel: Da geht doch tatsächliche eine schöne, junge Frau ins TV nur um ihrer Freundin klarzumachen das sie ihre drei Plüschtiere zurück haben möchte. Wert der alten Kuscheltiere: nicht mehr als 25DM. Ich finde das nur noch peinlich, wer geht denn ins TV wegen so einer Kleinigkeit. Talkshowgeher sind ja da noch harmlos.

Weil echte Prozesse im Fernsehen nicht ausgestrahlt werden dürfen, war die damalige Sendung eher ein Schiedsgericht. Doch es musste ein Neuanfang her, also stützte man sich auf das Format vom 2DF.

Ab nun kamen echte Prozesse aus dem Leben dran. Die Angeklagten, Zeugen, Kläger und etc. werden von Schauspielern gespielt. Die schauspielerischen Leistungen sind zwar nicht überragend oder gut, aber immerhin mittelmäßig. Eigentlich verständlich, da ja Sat.1 pro Sendung ja kein Dutzend super Schauspieler engagieren kann. Also bekommen unbekannte Akteure eine Chance, und manche machen das ganz gut.

Die Fälle sind nun etwas anspruchsvoller und interessanter. Nun werden keine absurden Fälle behandelt, sondern mehr welche die aus dem Leben gegriffen sind aber nicht komisch oder lächerlich wirken. Es geht auch über sehr ernste Themen wie Vergewaltigung, Missbrauch, Körperverletzung und etc.

Frau Barbara Salesch, die Verteidiger und der Herr/Frau Staatsanwalt spielen sehr überzeugend und echt wirkend. Kein Wunder, da zumindest Frau Salesch wirklich eine Richterin war/ist. Bei den anderen weis ich das nicht.

Die Kulisse wirkt zwar etwas komisch und hölzern ist sie ja auch, aber sie vermittelt ein wenig Gerichtsatmosphäre. Alles wohl wie bei einem echtem Gericht, da ich noch nie bei einem war, kann ich das schwer einschätzen, aber aus zahlreichen Sendungen habe ich mir ein Bild gemacht.
Jedoch glaube ich nicht dass die Farben so schön angenehm sind bei Gericht, sondern eher weiß, schwarz und kahl. Eure Erfahrungen könnt ihr ja per Kommentar abgeben g

Von Montag bis Freitag treibt die Salesch ihr Unwesen bei Sat.1. Sendebeginn ist 15 Uhr und Sendeschluss ist um 16 Uhr. Also können sie eine volle Stunde die Salesch genießen. :-)
Pro Sendung werden immer 2 Fälle behandelt, einer dauert plus ein Werbung kurz vor Ausgang des Prozesses etwa 30 min. Deshalb natürlich auch die 60 Min! ;-D

Zu den Quoten noch mal kurz etwas. Vor der Umgestaltung schalteten etwa 0,65 Millionen Menschen ein. Doch nun nach etwa 2,20 Millionen Zuschauer, dies sind dann etwa 21% Marktanteil.

ANM.: Alles Durchschnittswerte und nicht von mir ermittelt. Also ohne Gewähr!

Mein Fazit ist, dass die Sendung nun nach der Umgestaltung sehr viel an Niveau wieder gewonnen hat. Und es macht einfach Spaß manchmal mitzufiebern beim Prozessausgang, manchmal tippe ich wie das Urteil wohl ausgehen wird. Trotzdem ist auch ziemlich ratsam mal einzuschalten, um dann mal über Prozessurteile informiert zu sein. Ich schaue es zwar nicht jeden Tag, aber wenn ich Zeit habe, denn es ist ziemlich unterhaltend. Deswegen gibt es 3 Sterne von mir.

DANKE FÜRS LESEN UND BEWERTEN!

Ciao

tommixyz

Ab in die Kategorie Comedy

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Seit einiger Zeit sehe bzw. höre ich die schweren Fälle von Frau Salesch so nebenbei ,wenn mein Sohn -allerdings mehr lachend- mal die Sendung schaut ,während ich am Computer sitze.
Montag - Freitag um 15 Uhr werden 2- 3 Fälle verhandelt auf Sat 1 - halt auch die beste Fernsehzeit*gg*.

Aber mal ehrlich: Wenn ich mir die Fälle so betrachte -auch aus arbeitsrechtlichem Interesse wegen Umschulung - kommt mir meist das Schmunzeln bis Lachen.

Jedenfalls freut mich der Ruf : Jetzt hab ich aber genug - 200 Mark Ordnungsstrafe wegen Mißachtung des Gerichtes jedes Mal -ein Fall für Stefan Raab!!!
Welche Fälle erlebt man so ?
Ein Zirkus ,bei dem ein Wohnwagen abbrennt und sich 2 Schuldige melden und ein Dritter der Schuldige sein soll.

Eine umgeworfene Glasvitrine beim Erwischen der Ehefrau mit einer anderen halbnackten Frau und deren Mann ,bekleidet mit einem Handtuch-Ergebnis : Kleidertausch mit der Freundin ,der Mann ist Chirurg und will der Freundin die Brust begutachten wegen einer möglichen Vergrößerung ,weil im Bett der Eheleute nichts mehr läuft - Urteil: Schadensersatz für die Vitrine durch den Ehemann - das Kind des Ehepaares tritt in Scherben - Schadensersatz bzw.Schmerzensgeld für den Ehemann - also -an Stelle des Ehemannes -ich hätte die Vitrine nicht umgeworfen ,sondern das andere Egepaar in eben diese.....

Also meist erinnert mich die Art und Weise der Rechtssprechung an eine schlecht verfilmte Comedyserie mit scglechten Darstellern.

Wenn manchmal auch ausversehen ein interessanter Fall dabei ist - insgesamt eine Tiefschlagserie für jeden ernsthaften Juristen.

Das einzigste ,was man daraus vielleicht lernen kann als Zuschauer - tu nichts unrechtes und vermeide die Verhandlung des Falles bei Sat 1 und Frau Salesch!!!!!

Mein Gesamturteil: Niederschmetternd!!!!!!!

RTL Richterin Barbara Salesch

Weitere Modelle von RTL

Alternativen zum RTL Richterin Barbara Salesch

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

38 Beiträge

Bewertung nach Kriterien

Erfahrungsberichte zum Richterin Barbara Salesch

Wie wir Zustandsangaben vergleichbar machen