Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum RTL Richterin Barbara Salesch

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 3 von 4

Erfahrungsberichte zum RTL Richterin Barbara Salesch

  • Eine knallharte Richterin!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Welche? Richterin Barbara Salesch, sie ist immer montags bis freitags von 15.00 Uhr bis 16.00 Uhr auf Sat.1 zu bewundern.

    Hier werden wie in alles Gerichtssendungen Fälle nachgestellt die sich vielleicht mal ereignet haben oder auch nicht. Zeugen und Angeklagte sind „billige“ Schauspieler, über die man manchmal lachen, aber auch staunen kann.

    Wobei geht es eigentlich bei Richterin B. Salesch?

    Richterin Barbara Salesch soll entscheiden zu Recht verurteilt oder zu Unrecht. Eigentlich läuft die ganze Sendung ab wie eine echte Gerichtsverhandlung, mit einem oder mehreren Angeklagten, einem oder mehr Anwälten, einem Staatsanwalt und der netten Richterin Salesch.

    Die zu verhandelnden Straftaten sind vom alltäglichen Überfall bis hin zum Mord. Das ganze wird, wenn ich die Werbung abziehe in 20 Minuten verhandelt, eigentlich auch wieder Schwachsinn, denn ich denke eine schwere Körperverletzung benötigt mindestens dreimal soviel Zeit. Also die Gerichtsverhandlungen die ich so mitbekommen habe, hatten alle eine Vorverhandlung in der Kleinigkeiten geklärt wurden und die Hauptverhandlung ging mindestens immer eine Stunde.

    Na ja, ist ja auch egal. Richterin Salesch versucht in der kurzen Zeit abzuwägen ob schuldig oder nicht und je nach Straftat stehen ihr noch zwei Schöffen zur Verfügung, dies sind zwei ganz normale Bürger, die zusammen mit der Richterin ein Urteil fällen. Aber wenn man vor einem Schöffengericht sitzt ist die Strafe bei einer Verurteilung mindestens 2 Jahre Freiheitsstrafe.

    Ein Beispiel möchte ich auch hier nennen.
    Eva (22, Studentin) wird von ihrem Professor Dr. Alvin … (52) sexuell belästigt. Der Angeklagte Alvin streitet alles ab. Eva sagt natürlich aus das es eine eindeutige sexuelle Belästigung war, denn er habe ihr an die Brust gefasst. Eine Zeugin, Evas beste Freundin Maria (23) sagt aus, dass Eva es darauf angelegt hätte. Hinzu werden noch mehr Zeugen befragt die das gleiche wie Maria behaupten und schon ist Dr. Alvin …. Frei zu sprechen.

    Kommen wir jetzt mal zur Frau Salesch, diese nette Frau ist im real Life keine Richterin sondern war bis 1999 Staatsanwältin, aha, also daher die Härte. Ihre Rolle spielt sie überzeugend und sehr gut. Anfangs dachte ich das seinen echte Verhandlungen. ;oP

    Die Staatsanwälte sind, bei Richterin Salesch, Bernd Römer, der im realen Life ein Rechtsanwalt ist und auch noch Heute praktiziert, genau wie der Staatsanwalt Nicolai F. Mameghani, dieser hat zusammen mit Torsten Timm eine Gemeinschaftskanzlei. Diese Zwei spielen ihre Rolle als Staatsanwälte sehr gut und auch sehr überzeugend.

    Die Verteidiger sind meist Dr. Andreas Hohnel, Uwe Krechel, Torsten Timm, Ulrike Tasic und Markus Loskamp, dieses sind alles noch praktizierende Strafverteidiger, Anwälte und Staatsanwälte. Also manchmal finde ich das Getue der Anwälte etwas übertrieben, aber im Grossen und Ganzen spielen sie ihre Rollen ebenfalls sehr gut.

    Die Angeklagten und Zeugen sind meist Schauspieler die entweder schlecht oder gut spielen, aber meist sehr schlecht, da sie weniger überzeugend sind und ich mich bei manchen Situationen auch nicht mehr ein bekomme vor lachen.

    Meine Meinung

    Richterin Barbara Salesch die erste Gerichtssendung die ich im deutschen Fernsehen wahrgenommen habe und die auch Heute noch sehr gern schaue, da Frau Salesch echt überzeugend ist, na gut die Angeklagten und die Zeugen sind nicht so prickelt, aber man kann es sich antun.

    Richterin Salesch bringt alle Fakten gut auf den Punkt und kennt auch selten das Wort Erbarmung, da sieht man mal wieder das auch Frauen hart durchgreifen können.

    Wie ich schon geschrieben habe dachte ich anfangs es würde sich um echte Gerichtverhandlungen handelt, aber schnell wurden die Angeklagten und Zeugen so was von schlecht das ich nicht mehr an echte sondern an nachgestellte Szenen glaubte, was ja auch der Wahrheit entspricht.

    Die Verhandlungen sind zum größten Teil sehr spannend, da auch Urteile darunter sind die man ähnlich aus den Nachrichten kennt zum Beispiel das mit den Kampfhunden aus Hamburg oder einige Straftaten die ich von Früher kannte.

    Die Urteile sind eigentlich meist Ungerecht und auch unfair da ich denke eine Mutter die ihr Kinder umbringt hat mehr als 5 Jahre Freiheitsstrafe verdient, für mich haben solche Menschen einfach drei Mal Lebenslänglich oder gar die Todesstrafe verdient, aber die gibt es ja nicht in Deutschland.

    Mein Fazit

    Das ist für mich die Einigste Gerichtsverhandlung die wirklich sehenswert ist, aber vielleicht liegt es einfach auch nur daran das ich sie als Erste kannte.

    Das Gericht ist gut besetzt die Darsteller sind auch nicht gerade schlecht, wenn man von den Angeklagten und den Zeugen absieht, aber ohne solche Personen gäbe es keine Gerichtsverhandlungen :o).

    Richterin Barbara Salesch erhält für ihr überzeugenden Urteilssprüche 5*****Sterne.
    Die Staatsanwälte erhalten ebenfalls 4****Sterne, wegen ihrer überzeugenden Einsprüche und Anschuldigungen, aber leider lassen sie sich zu schnell und unglaubwürdig von den Anwälten provozieren.
    Die Anwälte bekommen nur 4****sterne, da einige echt übertreiben.
    Die Angeklagten erhalten von mir 2**Sterne, da sie meist unglaubwürdig und unrealistisch rüber kommen.
    Die Zeugen erhalten ebenfalls nur 2**Sterne, sie auch unrealistisch rüber kommen und meist die reine Lachnummer sind.

    Gesamt erhält die Sendung von mir ein befriedigend als eine 3+ lach.

    Empfehlen kann ich sie schon, nur wird es nicht jedermanns Geschmack sein. ;o)

    Viel Spaß beim Urteil bilden,

    wünscht wie immer

    Mandy

  • Und wieder 100 EUR Ordnungsgeld!...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Liebe Leserinnen und Leser!

    Ja, nun schon die zweite Gerichtsshow, die ich manchmal im Fernsehen sehe. Montags bis Freitags von 15 Uhr bis 16 Uhr auf Sat.1.

    In der Gerichtssendung Richterin Barbara Salesch geht es wie der Name schon sagt um Gerichtsverhandlungen. Die Richterin ist Barbara Salesch, die in Wirklichkeit übrigens auch Richterin ist.
    Neben ihr an einem separaten Tisch sitzt der Staatsanwalt. Hier meist der Herr Römer. An der anderen Seite sitzt der verteidigende Anwalt mit dem Angeklagten.

    In dieser Sendung sind es eigentlich immer Erwachsene die angeklagt sind. Alles andere würde ja auch vor das Jugendgericht müssen ;o).
    Die Aufbau ist gleich wie in den anderen Sendungen der Art die ich kenne. Die Angeklagten sitzen vor der Richterin an einem Tisch, machen ihre Aussage und dann setzen sie sich neben den Staatsanwalt. Danach kommen nacheinander Zeugen in den Saal, die dann ihre Aussage machen und sich dann auf Stühle setzen die vor dem Publikum, aber hinter den Tischen stehen.

    Es werden hier aller Art Fälle bearbeitet. Sexuelle Belästigung, Erpressung, Vergewaltigung, Körperliche Gewalttaten usw. also von vorne bis hinten. Sollte jedoch einmal herauskommen, dass es sich um Mord handelte ( dies kam schon 1 bis 2 Mal vor ) dann wird der Fall an ein höheres Gericht weitergeleitet.

    Die Schauspieler sind hier meist zwischen ca. 23 und 50 Jahre alt.
    Ihre Rolle spielen sie meist recht gut, nicht zu übertrieben, und einigermaßen glaubwürdig. Das einzige was manchmal stört ist, dass es immer wieder mal Rufe aus dem Publikum gibt, und dort dann „natürlich“ ganz zufällig neue Zeugen sitzen, die gaaaaanz zufällig auch was gesehen haben.

    Es ist auch meist genau dasselbe, die Angeklagten sagen sie wären nicht schuldig, und die Zeugen machen alle eine andere Aussage, bis dann irgendwann doch die Wahrheit(©Jayn!) ans Licht kommt, wie gesagt, durch Leute aus dem Publikum, oder durch Leute die eine falsche Aussage gemacht haben, und sich dann doch entschließen eine richtige Aussage zu machen. Am Ende wird dann das Urteil gefällt und die Richterin begründet. Schon folgt der zweite Fall, denn in jeder Sendung, die mit Werbung 60 Minuten geht gibt es 2 Fälle.

    Meine Meinung ist, dass man sich die Sendung ruhig mal anschauen kann, manchmal sind die Fälle auch recht interessant, und wenn die Schauspieler dann nicht zu übertrieben spielen müssen macht es auch Spaß die Sendung zu schauen. Das was manchmal nervt ist, dass auch hier die Anwälte sich regelmäßig an den Kragen gehen. Nicht so übertrieben wie z.B. beim Jugendgericht aber doch etwas zu unrealistisch.

    Die Richterin spielt die Rolle auch sehr gut, kann ernst sein wenn es darauf ankommt aber auch ganz freundlich sein. Ihre Mimik und Gestik passt sehr gut, dies liegt vielleicht an ihrer echten Berufserfahrung. In einem Interview mit ihr habe ich auch erfahren, dass sie sich manchmal wirklich zusammen reißen muss nicht loszulachen, weil die Fälle manchmal wirklich einfach nur amüsant sind. Oder wenn sich die Zeugen so an den Kragen gehen und rumschreihen, was auch ab und zu passiert. Dies macht sie schon sehr sympathisch.

    Ihren Gesichtsausdruck muss man einmal beobachten, wenn die Zeugen etwas erklären, ich muss dabei immer ein wenig schmunzeln, weil ihre Mimik wirklich manchmal etwas amüsant ist, allerdings wie gesagt realistisch.
    Das was auch auffällt, sie vergibt regelmäßig Ordnungsstrafen, weil sich die Leute nicht benehmen können. Von 50€ bis 3 Tage Haft ist alles dabei. Ob das im realen Gerichtssaal auch so abgeht?

    Der Sendung gebe ich allerdings 3 Sterne, da es wirklich nichts Hervorragendes ist, und mit der Zeit immer unglaubwürdiger wird, da die Zeugen sich von Sendung zu Sendung immer mehr an den Kragen gehen. Ich habe manchmal das Gefühl, je mehr Streit und Fetzerei im Gerichtsaal ist, desto besser soll die Sendung werden. So ist es aber meiner Meinung nach nicht.

    Also ein normaler Durchschnitt, wenn ich Zeit habe schaue ich es mal ganz gerne, wenn ich die Sendung aber 2 Wochen mal verpasse ist es auch nicht schlimm, da sie auch nicht aufeinander aufbauen.

    Schaut es euch selber an und bildet euch ein Urteil, ich kann nur sagen die Schauspielerische Leistung ist meiner Meinung nach akzeptabel, die Storys gibt es im realen Leben auch, und die Richterin ist auf jeden Fall ein Plus, allerdings ist alles oft zu übertrieben dargestellt, und es wird immer mehr Gestritten, und das oft auf niedrigster Ebene. Es gibt also wirklich intellektuelleres im Fernsehen.

    © Jayn!

  • Missachtung des Gerichts gibts hier wohl nicht..

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    ....dieses Gefühl macht sich bei mir immer wieder breit wenn ich die Richterserie Barbara Salesch anschaue.
    Diese sehr offene und nette Richterin ist seit zweieinhalb Jahren die Richterin bei Sat1. Die Serie die Anfangs eine wahre Kette anderer Richterserien nach sich zog, hat für mich nichts an ihrer Attraktivität verloren, obwohl ich mich nicht als Fan, sondern gelegentlich Interessierter bezeichne.

    Sendezeit

    Leider habe ich nicht die Zeit mir das immer anzuschauen, die Sendung wird Montag bis Freitag von 15 bis 16 Uhr bei SAT 1 ausgestrahlt, doch die paarmal die ich die Zeit im Monat finde, sehe ich nicht als vergeudet an, lediglich die vielen Werbepausen sind sehr nervig.

    Einblick

    Barbara Salesch, die Richterin, eine Frau um die 50 Jahre alt, hat nächste Woche sogar ein Jubileum zu feiern, am Dienstag 23.04. wird ihr 1000. Fall im Fernsehen ausgestrahlt. 1000 mal im Namen des Volkes sprechen das fällt der sympatischen Juristin aus Karlsruhe nicht schwer.

    Die Fälle sind recht unterschiedlich und immer aus dem Leben gegriffen, es handelt sich immer um reelle Verhandlungen die so passiert sind, doch von Schauspielern nach gestellt werden.

    Die Richterin begrüsst die Anwesenden und bittet den Angeklagten in der Mitte des Raums Platz zu nehmen, anschliessend verliesst der Staatsanwalt die Klageschrift. Daran im Anschluss erfolgt die Zeugenvernehmund Beweissicherung sofern noch nicht erfolgt.

    Sind alle Zeugen angehört, und befragt wird der Staatsanwalt und anschliessend der Verteidiger sofern vorhanden, sein |´|Playdoyer halten. Der Angeklagte hat das Schlusswort..

    Danach erfolgt der Urteilsspruch.

    Die Richterin und mein Eindruck

    Barbara Salesch ist eine sehr eindrucksvolle und resulute Frau mit Durchsetzungskraft, sie kann gut zuhören und auch zwischen den Zeilen bzw. Worten lesen. Sie hat eine resulute und direkte Art, ich finde sie schlagfertig und ihr macht keiner ein A für ein O vor.
    Jeder wird befragt, objektiv und kritisch wird der Fall durchleuchtet, sie vermag es das Publikum auf manchmal amüsante Weise zu unterhalten wenn sie gespielt naiv nachfragt....doch ohne dem Gericht seine Würde zu nehmen.

    Allerdings stelle ich hier sehr oft im Gegensatz zur Realität fest, das Publikum oder Zeugen einfach in die Verhandlung hineinreden, ungefragt schreien, oder die Beteiligten, sich Gegenseitig fast in die Haare geraten ohne das sie massiv durchgreift.

    Ich war als Schöffe schon bei einigen Gerichtsverhandlungen dabei und kann nur sagen, das bei uns der Richter/in meist sehr schnell sehr Ernst wurde und die Verursacher zum Schweigen brachte, in dem er sie verwarnte. Missachtung des Gerichts, ist bei Salesch kein Thema, hier darf geflucht werden und die Gossensprache ist auch nicht weiter schlimm.

    Fazit

    Die Richterin kann mich bei dieser Serie mit ihrer Arbeit voll überzeugen, leider finde ich die Schauspieler die die Handlungspersonen der Gerichtsfälle spielen meistens schauspielerisch nicht gut. Sie wirken einstudiert und man merkt manchmal förmlich das der Text einstudiert ist, wenig spontan und wenn dann gestellt hervorgebracht wird.

    Für mich ist die Serie nur insoweit interessant und sehenwert, als das ich doch erfahre über was in deutschen Gerichtsäalen so alles gestritten und geurteilt wird, als Bügelablenkung durchaus zu empfehlen.

  • "Gegen die Langeweile am Nachmittag ok..."

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Wer kennt das nicht? Ihr sitzt krank zuhause und wisst nicht wirklich viel mit euch anzufangen. Was soll man bloß machen? Es geht einem dreckig und was bleibt einem anderes, als den ganzen lieben Tag nur Fernsehen zu schauen. So erging es mir letzte Woche, als ich noch mit Grippe im Bett lag und so kam es, dass auch ich mich von dem sehr tollen Fernsehprogramm berieseln lassen habe. Eine Sendung die ich mir dabei nahezu täglich angeschaut habe, war unsere heißgeliebte Richtersendung „Richterin Barbara Salesch“ und genau von dieser Sendung möchte ich euch heute berichten.

    Die Sendung

    Bei dieser Sendung geht es, wie der Name vielleicht schon verrät, um die Darstellung von Gerichtsverhandlungen, wie sie täglich in unseren Gerichtssälen vorkommen können. Verhandelt werden hier alle kleineren Verbrechen. So geht es hier meist um Körperverletzung, Betrug oder ähnliche Delikte. In manchen Fällen wird aus diesem Gericht sogar ein Schöffengericht, wo zwei vermeintliche Normalbürger zusammen mit der Richterin das Urteil fällt.

    Alle Fälle die hier gezeigt werden, sind frei erfunden, was man durchaus meistens auch merkt. So manches mal habe ich mich schon gefragt, wer sich solche Fälle ausdenkt da man es sich kaum vorstellen kann, dass manche Delikte die hier gezeigt werden tatsächlich vorkommen könnten.

    Die Richterin

    Im Vergleich zu anderen Gerichtsshows dieser Art, macht hier die Richterin einen recht vernünftigen und überzeugenden Eindruck. Geduldig hört sich die Richterin immer die Aussagen der Angeklagten und der zum Teil zahlreichen Zeugen an. Immer wieder zwischendurch stellt die Richterin aber auch wichtige Fragen und hilft so natürlich die Fälle immer aufzuklären.

    In meinen Augen spielt die Richterin hier am besten von allen. Sie ist überzeugend und man könnte wirklich denken, dass es sich hierbei um eine echte Richterin handeln würde.

    Der Staatsanwalt

    Die Anklage wird in dieser Sendung immer vom Staatsanwalt erhoben. In der Regel sitzt hier immer der selbe Staatsanwalt. Ein „Herr Küchmeister“ spielt hier die Rolle des strengen Staatsanwaltes. Zu Anfang einer jeden Sendung hat er die Aufgabe, die Anklage zu verlesen, was er auch immer mit großem Eifer macht. Ebenfalls die Aufgabe des Staatsanwaltes ist es, die Fälle im Vorfeld der Verhandlungen zu untersuchen und eine Anklage vor zu bereiten. Leider gelingt ihm das nicht immer so ganz hundertprozentig, so dass am Ende der Verhandlung auch mal ein Freispruch aus Mangel an Beweisen oder nach bewiesener Unschuld des Angeklagten heraus kommen kann.

    In meinen Augen spielt der Staatsanwalt seine Rolle hier nicht schlecht. Oftmals jedoch reagiert er viel zu überzogen und streitet sich mit allen im Gerichtssaal, was ich mir bei einer richtigen Gerichtsverhandlung so nicht vorstellen kann.

    Die Anwälte

    Ganz klar sollte hier die Rolle des Anwaltes sein. Er sollte eigentlich dazu dort anwesend sein, seinen Klienten zu vertreten und zu verteidigen. In dieser Sendung jedoch erlebt man es nur selten, dass einer der Anwälte sich hier richtig aktiv in eine Verhandlung einmischen und ihren Angeklagten vernünftig vertreten. Hier hat man eher den Eindruck, dass die Anwälte nur dazu da sind, ein Schlussplädoyer zu halten und sich mit den Staatsanwalt zu streiten. Meistens kommen hier von den Anwälten nur dumme Kommentare die in Richtung des Staatsanwaltes gehen.

    In dieser Sendung wechseln sich eigentlich immer mehrere Anwälte ab. So hat man in der Regel in jeder Sendung einen anderen Anwalt. Jedoch habe ich hier noch keinen gesehen, der seine Rolle wirklich überzeugend gespielt hat. Hätte ich mal so einen Anwalt bei einer Verhandlung, würde ich mich lieber selbst vor Gericht verteidigen....g

    Die Angeklagten und Zeugen

    Diese werden immer von Laienschauspielern gespielt. Richtige Profischauspieler findet man hier nur sehr selten. Hier kann ich aber eigentlich nur sagen, dass ich es manchmal bewundere, was für eine Schauspielerische Leistung die Darsteller hier abliefern. Gut, manchmal ist dem nicht so, aber in der Regel spielen diese Darsteller ziemlich überzeugend.

    Mein Fazit

    Ich schaue mir diese Sendung gerne mal an, wenn ich zu dieser Zeit zuhause bin. Ich finde es oftmals sehr interessant, was hier für Urteile gefällt werden. Ich kann mir vorstellen, dass hier manche Fälle recht realistisch sind und somit auch die Urteile dem entsprechen, was auch in Wirklichkeit dabei heraus kommen würde.

    Manchmal finde ich es jedoch ziemlich übertrieben, wie es in dem Gerichtssaal zu geht. Hier schreien oftmals alle durcheinander und es herrscht Tumult im ganzen Saal. Hier kommen immer wieder mal Zurufe aus den Zuschauerrängen des Saals welche auch nicht selten für die Aufklärung des Falles beitragen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dies in einem echten Gerichtssaal so der Fall ist. Ich finde dies eher störend und etwas sehr weit hergeholt.

    Abschließend kann ich nur sagen, dass ich mir diese Sendung gerne weiter anschaue. Allerdings wäre ich auch nicht sonderlich traurig, wenn es diese Sendung plötzlich nicht mehr geben würde. Ich kann diese Sendung empfehlen für alle Leute die, Montags bis Freitags von 15 bis 16 Uhr nichts besseres zu tun haben.....

    Euer kleiner Brummbär

  • Barbara salesch

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich gucke es ziemlich oft und finde es auch nicht schlecht!Aber es sind manchmal ziemlixh kuriose fälle dabei wo uch anders entscheiden würde!
    Ich finde barbara salesch viel besser als dr. ruth herz oder alexander holt!
    Einen der kuriosesten fälle fande ich als ein mensch behauptete er wäre ein werwolf und hat eine frau angegriffen der mann spinnt!!!
    Barbara salesch ist eine richterin!!!
    Ich finde cool wenn sich der staatsanwalt und verteidiger immer belappen!!
    Ich finde alle solten sich sowas mal angucken denn es ist interressant

  • DIE RICHTERIN MIT DEM BLICK DER GERECHTIGKEIT

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Communityfreunde!

    Heute saß ich mal wieder vor dem PC und überlegte mir was ich schreiben könnte. Ein paar Themen habe ich ja immer, aber mir war heute nicht danach einen sehr langen Bericht zu schreiben. Da mir kein Thema eingefallen ist habe ich mich vor den Fernseher gehockt. Und um 15.00 Uhr beginnt ja bekanntlich die Sendezeit der berühmten Richterin Barbara Salesch.

    Na also dachte ich mir, ein Thema habe ich also auch schon. Barbara Salesch muss eigentlich ziemlich erfolgreich sein, sonst hätte RTL ja wohl nicht das Jugendgericht auf Sendung gebracht, dass genau nach Barbara Salesch beginnt. Da fragt man sich dann schon wer das eigentlich sehen will.
    Die Sendung beginnt als erstes mit einem Vorspann, in dem kurz gezeigt wird, worum es in dieser Sendung geht.

    Ich weiß ja nicht, ob es alle mitgekriegt haben, aber diese Fälle sind alle nachgespielt. Warum ich das erwähne? Ich hab da schon was ganz anderes zu Ohren bekommen und es wäre doch ziemlich naiv zu behaupten, dass wären echte Fälle ;-)

    Nach dem Vorspann öffnet sich die Tür und der erste Angeklagt tritt in den Gerichtssaal. Dann überprüft die fleißige Richterin sofort die Personalien, Wohnort usw. Danach steht der Staatsanwalt auf und verließt die Anklageschrift. Die Kamera ist dabei immer auf das Bild des Angeklagte gerichtet, vielleicht könnte er sich mit einem Gesichtsausdruck noch verraten?! Die Staatsanwaltschaft wird entweder von Herrn Römer oder Maneghani vertreten.

    Nach der Verlesung der Anklageschrift wird der Angeklagt gefragt ob er sich denn zu dem Vorwurf äußern möchte. Und ich habe bisher noch nie erlebt, dass ein Angeklagter nein gesagt hat. In der Regel möchte sich also der Angeklagte zu den Vorwürfen äußern. Natürlich wird er dann von Barbara Salesch darauf hingewiesen dass er nur die Wahrheit sagen darf, daran hält sich aber meist ehe keiner.

    Und dann geht’s los. Der Angeklagte versucht sich natürlich um Kopf und Kragen zu reden und streite immer alles ab. Und natürlich hat der Angeklagte auch immer eine plausible Erklärung für das Geschehene. Er war es aber nie. Während der Aussage wird der Angeklagte meist von Dr. Barbara Salesch oder der Staatsanwaltschaft in die Zange genommen.

    Nach der Vernehmung darf sich der Angeklagt neben seinen Verteidiger setzen. So, danach wird der erste Zeuge in den Gerichtssaal gerufen. Hier auch wieder die gleiche Prozedur. Barbar Salesch überprüft die Angaben und dann wird der Zeuge gefragt, wass er den gesehen hat.
    Der Zeuge erzählt also was er denn gesehen hat. Ach, ja er darf natürlich auch nur die Wahrheit sagen ;-)

    Während der Zeuge erzählt kommt es oft vor, dass der Angeklagte einfach aufsteht und den Zeugen wüst beschimpft. Der Zeuge kann sich natürlich nicht zurückhalten, dreht sich zum Angeklagten und schreit zurück. Der Richterin wird das dann irgendwann zu blöd, und sie meldet sich zu Wort. Es sollten doch alle mal bitte wieder ruhig sein. Dann geht’s weiter

    Der Zeuge wird von dem Verteidiger und der Staatsanwaltschaft noch etwas befragt. Die Verteidigung ist in meinen Augen auch wirklich „Spitze“ ;-) (IRONIE!)

    Nach der Befragung darf sich der Zeuge dann auch hinsetzten. Ganz plötzlich steht ein Zuschauer auf und meldet sich auch zu Wort. Meist schreit er irgendwas in die Runde. Barbara Salesch denkt sich dann, so es reicht! Noch einmal so was und sie kriegen ein Ordnungsgeld! Nach dem Frau Salesch ein Machtwort gesprochen hat sind auch alle wieder ruhig.

    So dann kommt entweder noch ein Zeuge, oder ein Gutachter. Der Gutachter liefert Frau Salesch dann noch ein paar Eindeutige Beweise. Wenn ein weiterer Zeuge kommt wird es meist ganz lustig. Nach und Nach gerät die Aussage des Angeklagten ins Wanken. Nach der Aussage des zweiten Zeugen bricht sie dann ganz. Es kann schon mal vorkommen, dass sich dann herausstellt, dass einer der Zeugen gelogen hat. Frau Salesch ist dann auch so nett und fragt den Zeugen ob er nicht noch was zu sagen hat. Der Zeuge hat Angst bekommen und sagt nichts mehr.

    Natürlich streiten sich der Verteidiger und die Staatsanwaltschaft noch ein wenig, bevor es zur Urteilsverkündung kommt. In jeder einstündigen Sendung werden zwei sehr spannende Fälle bearbeitet. Die sehr interessanten Fälle werden dann noch 3 mal durch Werbepausen unterbrochen.

    So, dann kommt es zur Urteilsverkündung. Alle stehen auf und Frau Salesch sagt: „Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil:........!“.

    So, jetzt wisst ihr wie ein Arbeitstag von Barbara Salesch aussieht. Ich halte davon ja eigentlich gar nichts, da es in Echt ganz anders aussieht. Aber ich gestehe auch, dass ich hin und wieder zu Frau Salesch schalte, da die Urteile doch immer recht unterhaltsam sind, auch wenn ich den Ausgang meist vorher schon weiß.

    Copyrights by YOUR-FRIEND

    Danke für die Lesungen!

  • ICH WARS NICHT!!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Barbara Salesch ist eine Sendung, die wochentags um 15 Uhr auf Sat 1 läuft und eine Stunde dauert. Es werden pro Sendung zwei Hauptverhandlungen eines Straffalles simuliert. Die Fälle sind echt, die beteiligten Personen jedoch Schauspieler und alles läuft ohne juristische Bedeutung ab.

    Die Richterin ist dabei natürlich immer dieselbe: Barbara Salesch (oben im Bild, so sieht man sie jedoch selten. Eher leicht maliziös und ernst). Es gibt zwei verschiedene Staatsanwälte, die sich fast immer abwechseln und etwa ein halbes Dutzend Rechtsanwälte. Sie alle schauspielern sehr gut. Die Staatsanwälte ähneln sich jedoch charakterlich sehr. Sie sind im Vergleich zur Realität sehr aufbrausend und auch provokant. Die Rechtsanwälte sind charakterlich sehr unterschiedlich. Einige sind sehr ruhig und gelassen, manche sogar ziemlich verlogen und listiger als ihre ebenfalls aufbrausenden Rechtsanwalts-Kollegen. Barbara Salesch selbst findet fast immer den richtigen Ton, macht einen sehr ernsten, aber menschlichen Eindruck und gibt dem Zuschauer das Gefühl, dass es absolut gerecht zugeht. jedenfalls in der Verhandlung.

    Im Allgemeinen sind alle Schauspieler sehr gut. Sie spielen ihr Rollen wirklich glaubwürdig, nicht übertrieben oder sogar teilnahmslos, wie man es manchmal bei "Richter Alexander Hold" sieht. Es kristallisiert sich auch für den nicht so intelligenten Zuschauer klar heraus, wer wie anzusehen ist. Für mich also die realistischste Gerichtssendung bei den privaten Sendern!

    Die Verhandlungen laufen sehr linear ab: Zuerst wird der Beschuldigte angehört, dann die Zeugen, später wird diskutiert, hie rund da noch einmal nachgefragt und unter den Zeugen Gift gesprüht. Dann stellt der Staatsanwalt seinen Strafantrag, der Rechtsanwalt hält dagegen und dann Verkündet die Richterin das Urteil.
    Abweichungen können sein:

    - die Angeklagten verweigern die Aussage

    - es werden Sachverständige zu Rate gezogen

    - Zeugen werden vereidigt, wenn sie zu Lügen scheinen

    - es werden unangemeldete Zeugen hereingelassen

    - das Verfahren wird an ein anderes gericht weitergeleitet, falls zum beispiel vorsätzlicher Mord vorzuliegen scheint

    - es stellt sich heraus, dass der Angeklagte unschuldig ist und auch der Staatsanwalt plädiert auf Freispruch

    Früher wurden fast alle Angeklagten verurteilt. Dabei scheint bei vielen Zuschauern der Eindruck zu entstehen, dass man nur jemanden anzeigen muss und derjenige dann auf jeden Fall verurteilt würde, egal ob er schuldig ist oder nicht. Aufgefallen ist mir, dass es in letzter zeit immer mehr Freisprüche gibt und immer mehr Zeugen als Lügner entlarvt und vom Staatsanwalt zu eigenen Verfahren herangezogen werden. So macht das alles einen gerechteren, gemäßigteren Eidruck. Vielelicht gabs ja mal einen Rüffel von den Behörden an Sat 1...

    Berühmt geworden ist Barbara Salesch ja durch Regina Zindler, die Dame mit dem Maschen-Draht-Zaun. seitdem werden Schauspieler eingesetzt und gleichzeitig wird um härtere Vergehen verhandelt. ist ja kein problem mehr, wen man ganz gute Schauspieler hat. Zur Erinnerung: Bei zindler ging es darum, dass ihr Nachbar seinen Knallerbsenstrauch ungünstig gepflanzt hatte. heute geht es in fast jedem fall um schwere Verletzungen an Personen oder um todesfälle. Für den Zuschauer wohl spektakulärer, aber nicht kultiger oder unterhaltsamer. Jedoch gibt es ja genug kurios-primitives bei den Talkshows zu sehen.

    Ich denke, dass sich diese Sendung noch eine ganze zeit halten wird. es gibt zwar starke Konkurrenz von Seiten RTLs (Das Jugendgericht, Richter Alexander Hold) sowie von ZDF, jedoch findet Sat 1 eine gute balance zwischen einer gewissen Seriösität, Befriedigung von Sensations-Geilheit des Publikums und verständliucher Umsetzung der materie ohne dabei an Glaubwürdigkeit zu verlieren.

    Also ich finde die Sendung nicht viel besser als diese ganzen Talkshows, lasse sie aber nebenbei laufen,wenn ich am PC sitze. Konzentriert zuzusehen wäre mir zu langweilig. So bekomme ich nebenbei noch leichte Berieselung.

    Natürlich ist die ganze Sendung stark geschmacksabhängig. Deshalb empfehle ich, sich die Sendung doch mal selbst anzuschauen. es ist schwer, jetzt eine Empfehlung für bestimmte Personengruppen oder so auszusprechen.

  • Kurzweilige, lehrreiche Unterhaltung am Nachmittag

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Mittlerweile gibt es im Fernsehen ständig einen Boom von Sendungen auf allen Kanälen, sobald irgendeine sehr großen Erfolg hat. Eine Vorreiterrolle beim Typ der Gerichtsshows beschritt die Sendung, über die ich mich heute auslassen möchte. Es handelt sich um Richterin Babara Salesch. Viele von euch kenne die Sendung bestimmt, trotzdem stelle ich sie zunächst vor, bevor ich zu meiner Meinung über die Show komme.

    Die Sendung:

    Wie der Name schon sagt, handelt es sich um eine Sendung, die in einem Gerichtssaal spielt und in der demnach Gerichtsverfahren dargestellt werden. Die Nettosendezeit von einer dreiviertel Stunde steht immer für zwei Hauptverhandlungen bereit. Diese beiden Fälle sind generell gespielt und entsprechen nicht der Realität. Deshalb kann die Zeit wahrscheinlich auch so gut eingeteilt werden. Die Verfahren laufen nämlich nach immer dem gleichen Muster ab (was vor Gericht eigentlich auch logisch ist). Zunächst wird die Verhandlung eröffnet und der Staatsanwalt liest die Anklageschrift vor. Nachdem sich der Angeklagte geäußert hat, was er in der Regel auch tut, sprechen zwei oder drei Zeugen vor. Für mehr oder weniger Zeugen ist die Sendezeit nicht ausgelegt, so dass hier eine starke Monotonie zu erkennen ist. Danach ist die Beweisaufnahme beendet und Staatsanwalt sowie Verteidiger geben ihre Plädoyers ab. Der Angeklagte hat logischerweise das letzte Wort. Jetzt verkündet die Richterin das Urteil bzw. muss sich vor der Urteilsverkündung noch mit den Schöffen zurückziehen. Einzig daraus besteht im Prinzip die ganze Sendung.

    Die Richterin ist, wie der Titel der Sendung schon verrät, Babara Salesch. Sie selbst sowie die jeweils anwesenden Staatsanwälte und Verteidiger sind bzw. waren früher tatsächlich im Bereich der Justiz tätig, so dass diese zumindest echt sind. Vermutlich ist das aber nur ein Überbleibsel aus früheren Sendungen. Damals waren die Fälle nämlich noch echt und dann kann man natürlich schlecht Schauspieler als Richter hinsetzen. Leider bekam man damit nur zivilrechtliche Fälle auf den Tisch (wir erinnern uns noch alle an den berühmten Moaschendroahtzaaaun), welche mit der Zeit nicht mehr genügend Einschaltquoten brachten. Da das Strafrecht wesentlich interessanter ist, ging man einfach dazu über nur noch strafrechtliche Fälle zu verhandeln. Diese konnten jedoch nicht echt sein und müssen deshalb gespielt werden. Ein Schauspieler kann theoretisch jeder sein. Manchmal habe ich aber auch schon echte Schauspieler entdeckt, die zumindest in irgendwelchen kleineren Rollen mitgespielt haben.
    Babara Salesch ist jeden Werktag von 15 bis 16 Uhr auf Sat1 zu sehen. Die große Frage ist natürlich, ob man sich solch eine Sendung überhaupt antun muss.

    Meine Meinung:

    Die Meinungen über Fernsehsendungen gehen immer sehr weit auseinander, weil Geschmäcker eben verschieden sind. Deswegen freue ich nicht jetzt schon auf Kommentare, die gegenteilige Meinungen darstellen.
    Zuerst ist natürlich wichtig, welchen nutzen die Macher einer Sendung überhaupt geplant haben. Die Verfahren, die sich an der Realität orientieren, sollen einerseits das Rechtsbewusstsein der Bürger fördern und ihnen das komplizierte Strafrecht näher bringen. Dies lässt sich mit Sicherheit nicht abstreiten, denn gerade Babara Salesch schafft es, das Gesetz möglichst gut nachvollziehbar für den Zuschauer anzuwenden. Einen gewissen Erfolg bescheinigen ihr auch die stets guten Quoten.

    Frau Salesch hat eine Art, die Fälle so in die Hand zu nehmen, dass sie amüsant anzusehen, gleichzeitig aber immer noch den nötigen Ernst durchblicken lassen. Strafrechtsfälle sind, wie oben schon kurz angesprochen, ohnehin interessanter als die meisten zivilrechtlichen Verhandlungen. Trotz der Tatsache, dass diese gespielt sind, wirken sie ziemlich echt. Die Richterin sowieso, aber auch die anderen Beteiligten strengen sich unheimlich an, um alles echt aussehen zu lassen. Die Schauspieler, die Angeklagte und Zeugen spielen, bereiten sich lange vor der Sendung auf ihren Auftritt vor, damit sogar die Tränen echt wirken.
    Besonders interessant wirken natürlich Überraschungen, von denen es in der Show reichlich gibt. Immer wieder klären sich Fälle erst kurz vor der Urteilsverkündung restlos auf. Manchmal springt jemand von den Zuschauern auf, weil er es nicht mit ansehen kann, wie dort der falsche verurteilt bzw. der richtige nicht verurteilt wird. Diese unerwarteten Wendungen machen die Fälle natürlich noch wesentlich interessanter, obwohl manche Einlagen schon wieder etwas übertrieben wirken.

    Das Spektrum der Fälle umfasst alle möglichen strafrechtlichen Belange von einem einfachen Diebstahl über einer Körperverletzung bis hin zu Totschlag. Dadurch lernen im Strafrecht weniger versierte Zuschauer natürlich das Strafrecht genauer kennen. Besonders interessant sind sicher auch die durchaus sehr unterschiedlichen Strafen bei ein und demselben Delikt. Mittels der Urteilsbegründung kann ich als Zuschauer aber sehr gut nachvollziehen, warum jemand eine höhere Strafe bekommt als der andere. Speziell diese kleinen Unterschiede halte ich für besonders wissenswert.

    Fazit:

    Ich halte Richterin Babara Salesch durchaus für eine sehr informative und unterhaltsame Gerichtssendung am Nachmittag. Die Sendezeit um 15 Uhr ist genau richtig gewählt. Es werden alle mögliche Fälle behandelt, in denen nie der nötige Ernst außer acht gelassen wird, die aber fast immer äußerst unterhaltsam sind. Deswegen kann ich Euch, lieben Lesern, nur empfehlen Euch die Sendung gelegentlich mal anzuschauen. Wegschalten könnt ihr jederzeit, wenn Euch die Sendung nicht gefällt. Ich denke aber, die Sendung ist so interessant, dass man nicht so schnell wegschaltet, wenn man schon mal dort angekommen ist.

    Esemaugir 2002

    P.S.: Die Meinung kann auch bei anderen Meinungsplattformen zu finden sein (auf jeden Fall bei Ciao), dann aber nur unter dem Namen „Esemaugir“. Alle anderen Namen sind Faker.

  • ...Im Namen des Volkes...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Heute möchte ich mal eine Fernsehsendung vorstellen, aber ich denke, diese werden schon alle kennen- nämlich „Barbara Salesch“ . Diese Sendung ist ähnlich vom Format wie die auf 2DF laufende Sendung „Streit um Drei“. Früher als die Sendung noch recht neu war, schaute ich fast jede Ausstrahlung mir an. Irgendwie war ich süchtig.

    Und der legendären Fall um den Knallerbsenstrauch machte Frau Richterin Barbara Salesch zu einer bekannten Frau in Deutschland. Ich hatte sozusagen das Glück, und schaute mir die Sendung an mit Frau Zindler.
    Will ja keinen fertig machen, aber es war einfach lustig beim ersten Mal, als ich ihren Akzent hörte. Als das dann bei TV Total lief, weinte ich fast vor Lachen noch mal. Guter PR war damals dieser Fall der durch die Medien ging.

    Vor der Umgestaltung vom TV- Gericht, war es mehr eine Lachshow. Am Anfang waren die Fälle noch recht interessant doch an jedem Tag verlor die Sendung auf Sat.1 langsam ©h96p1aber stetig an Niveau. Dass, das lange nicht gut gehen konnte und von den Zuschauern nicht mehr akzeptiert werden konnte, war vorprogrammiert. Da die Fälle einfach dumm und einfach nur zum wegzappen waren. Ein Beispiel: Da geht doch tatsächliche eine schöne, junge Frau ins TV nur um ihrer Freundin klarzumachen das sie ihre drei Plüschtiere zurück haben möchte. Wert der alten Kuscheltiere: nicht mehr als 25DM. Ich finde das nur noch peinlich, wer geht denn ins TV wegen so einer Kleinigkeit. Talkshowgeher sind ja da noch harmlos.

    Weil echte Prozesse im Fernsehen nicht ausgestrahlt werden dürfen, war die damalige Sendung eher ein Schiedsgericht. Doch es musste ein Neuanfang her, also stützte man sich auf das Format vom 2DF.

    Ab nun kamen echte Prozesse aus dem Leben dran. Die Angeklagten, Zeugen, Kläger und etc. werden von Schauspielern gespielt. Die schauspielerischen Leistungen sind zwar nicht überragend oder gut, aber immerhin mittelmäßig. Eigentlich verständlich, da ja Sat.1 pro Sendung ja kein Dutzend super Schauspieler engagieren kann. Also bekommen unbekannte Akteure eine Chance, und manche machen das ganz gut.

    Die Fälle sind nun etwas anspruchsvoller und interessanter. Nun werden keine absurden Fälle behandelt, sondern mehr welche die aus dem Leben gegriffen sind aber nicht komisch oder lächerlich wirken. Es geht auch über sehr ernste Themen wie Vergewaltigung, Missbrauch, Körperverletzung und etc.

    Frau Barbara Salesch, die Verteidiger und der Herr/Frau Staatsanwalt spielen sehr überzeugend und echt wirkend. Kein Wunder, da zumindest Frau Salesch wirklich eine Richterin war/ist. Bei den anderen weis ich das nicht.

    Die Kulisse wirkt zwar etwas komisch und hölzern ist sie ja auch, aber sie vermittelt ein wenig Gerichtsatmosphäre. Alles wohl wie bei einem echtem Gericht, da ich noch nie bei einem war, kann ich das schwer einschätzen, aber aus zahlreichen Sendungen habe ich mir ein Bild gemacht.
    Jedoch glaube ich nicht dass die Farben so schön angenehm sind bei Gericht, sondern eher weiß, schwarz und kahl. Eure Erfahrungen könnt ihr ja per Kommentar abgeben g

    Von Montag bis Freitag treibt die Salesch ihr Unwesen bei Sat.1. Sendebeginn ist 15 Uhr und Sendeschluss ist um 16 Uhr. Also können sie eine volle Stunde die Salesch genießen. :-)
    Pro Sendung werden immer 2 Fälle behandelt, einer dauert plus ein Werbung kurz vor Ausgang des Prozesses etwa 30 min. Deshalb natürlich auch die 60 Min! ;-D

    Zu den Quoten noch mal kurz etwas. Vor der Umgestaltung schalteten etwa 0,65 Millionen Menschen ein. Doch nun nach etwa 2,20 Millionen Zuschauer, dies sind dann etwa 21% Marktanteil.

    ANM.: Alles Durchschnittswerte und nicht von mir ermittelt. Also ohne Gewähr!

    Mein Fazit ist, dass die Sendung nun nach der Umgestaltung sehr viel an Niveau wieder gewonnen hat. Und es macht einfach Spaß manchmal mitzufiebern beim Prozessausgang, manchmal tippe ich wie das Urteil wohl ausgehen wird. Trotzdem ist auch ziemlich ratsam mal einzuschalten, um dann mal über Prozessurteile informiert zu sein. Ich schaue es zwar nicht jeden Tag, aber wenn ich Zeit habe, denn es ist ziemlich unterhaltend. Deswegen gibt es 3 Sterne von mir.

    DANKE FÜRS LESEN UND BEWERTEN!

    Ciao

  • Ab in die Kategorie Comedy

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Seit einiger Zeit sehe bzw. höre ich die schweren Fälle von Frau Salesch so nebenbei ,wenn mein Sohn -allerdings mehr lachend- mal die Sendung schaut ,während ich am Computer sitze.
    Montag - Freitag um 15 Uhr werden 2- 3 Fälle verhandelt auf Sat 1 - halt auch die beste Fernsehzeit*gg*.

    Aber mal ehrlich: Wenn ich mir die Fälle so betrachte -auch aus arbeitsrechtlichem Interesse wegen Umschulung - kommt mir meist das Schmunzeln bis Lachen.

    Jedenfalls freut mich der Ruf : Jetzt hab ich aber genug - 200 Mark Ordnungsstrafe wegen Mißachtung des Gerichtes jedes Mal -ein Fall für Stefan Raab!!!
    Welche Fälle erlebt man so ?
    Ein Zirkus ,bei dem ein Wohnwagen abbrennt und sich 2 Schuldige melden und ein Dritter der Schuldige sein soll.

    Eine umgeworfene Glasvitrine beim Erwischen der Ehefrau mit einer anderen halbnackten Frau und deren Mann ,bekleidet mit einem Handtuch-Ergebnis : Kleidertausch mit der Freundin ,der Mann ist Chirurg und will der Freundin die Brust begutachten wegen einer möglichen Vergrößerung ,weil im Bett der Eheleute nichts mehr läuft - Urteil: Schadensersatz für die Vitrine durch den Ehemann - das Kind des Ehepaares tritt in Scherben - Schadensersatz bzw.Schmerzensgeld für den Ehemann - also -an Stelle des Ehemannes -ich hätte die Vitrine nicht umgeworfen ,sondern das andere Egepaar in eben diese.....

    Also meist erinnert mich die Art und Weise der Rechtssprechung an eine schlecht verfilmte Comedyserie mit scglechten Darstellern.

    Wenn manchmal auch ausversehen ein interessanter Fall dabei ist - insgesamt eine Tiefschlagserie für jeden ernsthaften Juristen.

    Das einzigste ,was man daraus vielleicht lernen kann als Zuschauer - tu nichts unrechtes und vermeide die Verhandlung des Falles bei Sat 1 und Frau Salesch!!!!!

    Mein Gesamturteil: Niederschmetternd!!!!!!!