Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Thema Jahrhundert - Hochwasser Allgemein

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 3

Erfahrungsberichte zum Thema Jahrhundert - Hochwasser Allgemein

  • Laune oder Rache der Natur?

    • Pro k. A.
    • Kontra k. A.
    • Empfehlung Nein

    Die Flutkatastrophe, die vor etwa zwei Wochen begann, hat eine Menge Zerstörung und auch viel Leid gebracht. Neben dem Verlust von Menschenleben , welches der größte Verlust ist, sind dabei materielle Schäden entstanden, wie man es vorher nicht für möglich gehalten hat. Bei allen Debatten, die zur Zeit um die Regulierung dieses Schadens geführt werden, beschäftigt mich eine andere Frage eigentlich noch mehr: Was oder wer ist verantwortlich für diese Flut? Oder gibt es dafür überhaupt etwas oder jemanden, der verantwortlich ist?

    Auf der einen Seite behaupten die Umweltschützer, dass diese Sintflut die ersten Vorboten der globalen Erwärmung sind, der als Treibhauseffekt bezeichnet wird. Andererseits gibt es auch Menschen, darunter auch seriöse Wissenschaftler und nicht nur Wirtschaftsverbände, die keinen Zusammenhang sehen. Beide Seiten haben ihre stichhaltigen Argumente. Diese Fragen haben mich bewogen, mich mit diesem Thema etwas auseinanderzusetzen.

    Was für die These des Treibhauseffektes spricht:

    1. Es ist nachweisbar, dass der Anteil der Spurengase seit beginn der Industrialisierung stetig zunimmt. In der Öffentlichkeit liegt das Augenmerk eigentlich nur auf dem Gas Kohlendioxid, welches in beträchtlichem Maß beim Verbrauch von fossilen Brennstoffen entsteht. Dieses Kohlendioxid wurde der Erdatmosphäre im Laufe von Jahrmillionen entzogen, wird aber jetzt in kurzer Zeit wieder freigesetzt, da die Pflanzen und Mikroorganismen dieses Gas nicht so schnell binden können. (Treibhausgase lassen zwar das sichtbare Sonnenlicht auf den Erdboden durch, reflektieren oder absorbieren jedoch das langwelligere infrarote Licht [Wärme], das von der Erde z. B. nachts in den Weltraum abgestrahlt wird).

    Das Kohlendioxid ist bei dieser Sache aber nur ein Stoff von vielen. FCKW, Distickstoffoxid, Tetrachlorkohlenstoff und vor allem Methan steigen in immer stärkeren Maße an. Ihr Anteil am Treibhauseffekt wird wohl in Zukunft zunehmen. Sorgenkind ist vor allem das Methan, liegt die Wärmespeicherwirkung dieses Gases um den Faktor 15 bis 30 über der von Kohlendioxid. Dazu kommt noch, dass der Ausstoß dieses Gases zunimmt. Verantwortlich dafür sind u. a. Rinderzucht, der verstärkte Anbau von Reis, aber auch Fäulnisprozesse in Mülldeponien oder beim Verbrennen von Biomasse.

    Vor allem bei Methan steht man dabei vor einem wohl kaum lösbaren Problem. Die Verrottung von Stoffen auf Müllhalden und Deponien kann man nicht unterbinden. Ebenso wenig kann man Wiederkäuern ihre Abgase oder Entwicklungsländern den Anbau von Reis verbieten. Einzig ein umdenken bei den Lebens- und vor allem bei den Essgewohnheiten kann den Ausstoß dieses Gases reduzieren. Aber wer will das? Ich kenne genügend Leute für die ein Essen ohne Fleisch oder Wurst kein Essen ist. In meinen Augen ist das ein hoffnungsloses Unterfangen. Dazu kommt noch, dass viele Länder der Dritten Welt auf den Anbau von Reis angewiesen sind.

    2. Als Folge davon führen Umweltschützer den Anstieg der durchschnittlichen Jahrestemperatur, das Abschmelzen von Gletschern und die Häufung extremer Wettersituationen auf den steigenden Anteil dieser Gase an der Erdatmosphäre zurück. Ob man das so stehen lassen kann, dazu weiter unten mehr. Unbestreitbar ist, dass diese Gase Auswirkungen auf das Klima haben und in Zukunft wohl noch mehr haben werden.

    Was nicht für diese Vermutung spricht:

    Hier bleibt festzuhalten, dass es schon immer Klimaschwankungen, und wohl auch extreme Wettersituationen gegeben hat. Unwetter in diesem Ausmaß hat es mit Sicherheit auch schon früher gegeben. Da die Erde in vergangenen Jahrhunderten aber noch nicht so stark bevölkert war, hatten diese seltener Auswirkungen auf Menschen. Dazu kommt noch, dass es aus früheren Zeiten kaum oder nur ungenaue Aufzeichnungen solcher extremen Wettersituationen gibt.

    So gut oder schlecht unsere Modelle über die zukünftige Entwicklung des Klimas sein mögen, vieles basiert auf Aufzeichnungen, die erst im letzten Jahrhundert begonnen haben. Im Vergleich zum Alter der Erde ist das ein wohl nur ein Augenblick. Schaut mach sich das Klima der Erde im Verlauf ihrer Geschichte an, so stellt man fest, dass es nur eine Beständigkeit gibt: Den Wechsel.
    Hier in Mitteleuropa hatten wir schon dicke Eisschichten ebenso wie subtropische Wälder. Die Kohleschichten im heutigen Ruhrgebiet können jedenfalls kaum bei unseren gegenwärtigen Klimabedingungen entstanden sein. Dazu war vor Jahrmillionen ein Klima notwendig, das feuchter und wärmer war als das heutige.

    Aber auch in jüngerer Vergangenheit, z.B. 500 v Chr. oder im Hochmittelalter, war es in hiesigen Breiten schon einmal wärmer. Die durchschnittliche Jahrestemperatur war damals 1 Grad höher als heute. Und damals spielten vom Menschen verursachte Einflüsse noch nicht die Rolle, die man ihnen heute zuschreibt. Neben unseren Treibhausgasen gibt es noch eine Reihe weiterer Einflussfaktoren auf das Klima und diese entziehen sich unserer Kontrolle.

    1. An oberster Stelle ist nun mal unser lebensspendendes Zentralgestirn zu nennen. Aufgrund unserer großen Entfernung sieht die Sonne von hier zwar immer gleich aus, sie ist das aber keineswegs. Bei der Sonne schwankt die Abgabe an Energie und damit auch die Energiemenge, welche die Erde abbekommt. Diese Unterschiede können zu Klimaveränderungen führen, wenn die stark genug sind und in der Vergangenheit waren Sie das mehr als einmal. Zur Zeit ist die Sonnenaktivität zunehmend, was wohl auch mit ziemlicher Sicherheit eine Erwärmung der Erde zur Folge haben wird.

    2. Eine weitere, größtenteils unbekannte sind die Weltmeere und die Meeresströmungen. Zwar versucht man die Zusammenhänge zwischen den Meeren und unserem Klima zu ergründen, wir wissen über die Wirkung der Ozeane aber noch immer vergleichsweise wenig. Sei es die Rolle der Weltmeere als Kohlendioxidpuffer oder welche Auswirkungen nun eine Erwärmung auf die Wassertemperatur und damit auf wichtige Meeresströmungen hat. So gibt es zur Zeit kein einheitliches Szenario darüber, was bei einer weiteren Erwärmung mit dem Golfstrom passiert. Dieser warmen Meeresströmung verdanken wir hier in Europa unser für die geografische Breite angenehmes (eigentlich zu warmes) Klima.

    Diese Strömung ist ein sehr komplexes Gebilde, das wohl hauptsächlich von den Unterschieden von Temperatur und Salzgehalt in verschiedenen Wassersichten angetrieben wird. Was aber passiert, wenn sich die Temperatur des Oberflächenwassers aufgrund von Erwärmung oder wenn sich der Salzgehalt durch das Schmelzen von Polareis ändert? Die Annahmen gehen von einem verenden oder abschwächen dieser Strömung bis hin zu einer Verschiebung nach Norden. Ersteres hätte eine Abkühlung hier in Mitteleuropa zur Folge, letzteres eine verstärkte Erwärmung. Was davon wahr wird, kann zur Zeit niemand mit Sicherheit sagen.

    3. Eine weitere Komponente ist natürlich freigesetztes Kohlendioxid. Es ist z. B. in Carbonatgesteinen gespeichert und kommt bei Vulkanausbrüchen oder durch die tektonische Aktivität in die Atmosphäre. Auf die Menge des hierbei freigesetzten Gases hat der Mensch keinen Einfluss. Welche Mengen hierbei in die Atmosphäre gelangen kann auch nicht mit Sicherheit gesagt werden, da verlässliche Messungen fehlen und auch nicht möglich sind. Sicher ist jedenfalls, dass verstärkte vulkanische Aktivitäten Auswirkungen auf unser Klima haben.

    Meine Schlussfolgerung aus diesen Fakten:

    Die über Ostdeutschland hereingebrochene Katastrophe ist für mich nicht eindeutig als ein Ereignis des so genannten Treibhauseffektes anzusehen. Zumal man nicht sicher sagen kann, dass die gegenwärtige Phase der Erderwärmung ausschließlich auf das Wirken des Menschen zurückzuführen ist. Dazu reichen die Aufzeichnungen des Wettergeschehens einfach nicht lange genug zurück und es gibt zu viele andere Einflussfaktoren (von denen ich hier nach meiner Ansicht die Wichtigsten aufgeführt habe). Zusammen mit der noch zu geringen Informationsmenge kann man zur Zeit einfach noch keine zuverlässigen Aussagen über das Klima machen. Man weiß zwar, dass sich das Klima ändert. Das hat aber schon immer getan. Was die Ursachen für diese Veränderung angeht, so verstehen wir meiner Meinung nach erst die gröbsten Zusammenhänge.

    Es sieht wohl mehr danach aus, dass es eine extreme Wetterlage war, wie sie nun einmal in der Natur vorkommen kann. Einen Zusammenhang zwischen dem sich ändernden Klima und solchen Extremen mag es wohl geben. Für mich gehören Sie bis jetzt noch zum natürlichen Gang der Dinge, so schlimm sie auch sein mögen. Anmerken möchte ich in diesem Zusammenhang noch, dass es so etwas wie \"normales\" Wetter fast nicht gibt. Denn die Vergleichswerte sind nicht anderes als Durchschnittsberechnungen und in diesen erscheinen keine extreme. Ob und in welcher Weise noch andere menschliche Einflüsse wie Flussbegradigungen, zu alte und kaputte Dämme, usw. zur Katastrophe beigetragen haben, wird man auch noch feststellen müssen.

    Wenn man unsere Abgase nicht sicher für die Erwärmung verantwortlich machen kann, führt das zu einer weiteren Frage. Ist die ganze Debatte um den Treibhauseffekt dann nutzlos? Ich glaube nicht, denn das was wir als Folge unsere Zivilisation in die Atmosphäre pusten ist teilweise nicht nötig. Außerdem werden die von uns produzierten Abgase die anstehende Erwärmung verschlimmern. In welchem Ausmaß das der Fall ist, kann man zur Zeit nur noch nicht genau sagen.

    Interesante Web-Links:

    http://www.g-o.de
    http://www.fen-net.de/ekkehard.koehler/schwank.html
    http://www.mehr-freiheit.de/eco/klima.html
    http://www.geologie.uni-stuttgart.de/edu/msp/msp_pop3.html
    http://didaktik.physik.uni-wuerzburg.de/~pkrahmer/home/klimakt.html
    http://idw-online.de/public/pmid-200/zeige_pm.html
    http://privat.schlund.de/m/mattaeng/info/klimaphysik.htm

    © ghostwriterk
    alias bugsbunny (ciao); trashwriter (dooyoo)

  • Ich hab hier von Tuten und Blasen keine Ahnung!

    • Pro Pro?
    • Kontra Nachrichten in den USA sind lediglich lokal, keiner weiss, was 300miles weiter los ist, geschweige denn international.
    • Empfehlung Nein

    Also, ich lebe derzeit in den USA, genauergesagt im sonnigen Kalifornien. Alles schoen und gut, aber was mich wirklich ankotzt, ist dass die Amis offenbar nicht viel davon halten, ueber Geschehnisse in der Welt informiert zu sein.

    In Deutschland, da gibt es jeden Tag die Lokalnachrichten, VORHER jedoch die Nachrichten aus aller Welt. Hier in Amiland, nee, Pustekuchen. Wenn ich wissen will, was zu Hause los ist, dann muss ich erstmal telefonieren und meine Telefonrechnung ordentlich belasten (und glaubt mir, hier ist es schweineteuer!). Das mit dem Hochwasser in Deutschland, dat geht ja nun schon einige Tage so, aber die Amis halten es erst jetzt fuer interessant genug, um darueber zu berichten. Und was bringen die da? Einen 30-Sekunden-Bericht ueber eine winziges Kaff. Versteht mich nicht falsch, ich will nicht sagen, dass das niemanden interessieren wuerde, aber was ist mit Dresden und der Semperoper und all den Kulturschaetzen, die wahrscheinlich fuer immer verloren sind? Die stellen dat hier dar, als waere da nur ein kleines Baechle ueber sein Uferchen getreten!

    Ehrlich, die USA sind gar net so schlecht, aber es stimmt schon, was man so sagt: die sind alle doof. Kein Wunder, denn es erzaehlt denen ja auch keiner was, was so los ist in der Welt. Habt Ihr gewusst, dass die meissten Amis noch nicht einmal ihr eigenes Land auf\'m Atlas erkennen koennen? Manche denken sogar, Deutschland sei ein Entwicklungsland!

    Kein Wunder, denn nicht nur in der Schule mangelt\'s bei denen hier an ordentlichem Geographieunterricht (echtes Zitat: \"O, Austria, that\'s where the kangaroos are, right?\"), nicht mal durch\'s Fernsehen lernen die armen Amis, das es noch eine Welt ausserhalb den USA gibt. Es ist echt zum Haare ausreissen: Wir leben in Suedkalifornien, 2 Stunden von Los Angeles weg. Was fuer Nachrichten bekommen wir hier? Nachrichten ueber L.A. und wenn wir Glueck haben, Nachrichten ueber die Gegend direkt um L.A. herum, aber weiss ich was 200 km weiter in San Diego so los ist? Mit Sicherheit nicht. Oder sogar oben in San Fransisco (Also, wo denkst du nur HIN???)?
    Wenn\'s hoch kommt, hoeren wir in den Nachrichten, was der Bush gerade mal wieder so anstellt oder wo er Urlaub macht und Golf spielt, das war\'s aber auch schon!

    Es ist schon erstaunlich, wie ein Land, das sich als das staerkste und tollste ueberhaupt sieht, so wenig von der Welt wissen kann.
    Ich will hier nicht ueber die Amis laestern; moechte nur mal ein Beispiel dafuer geben, dass die Amis eben doch net so perfekt sind und von anderen Laendern selbst noch einiges lernen koennen.

    HankaL

  • Katastrophen und deren Touristen...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Dies Thema heist Gedanken zur Hochwasserkatastrophe..
    und eben diese Gedanke möchte ich als ein teilweise betroffener Niederschreiben.
    Teilweise \"nur\" betroffen weil ich persönlich keinen Schaden zu beklagen habe.Allerdings meine Eltern und einige Freunde von mir sind sehr stark davon betroffen.

    Meine Gedanken:

    Ich selbst habe schon eineige Frühjahrshochwasser der Elbe erlebt,doch was diesmal hier passierte ist unvorstellbar.Ein Pegelstand von 9,40Meter einige werden sagen wahnsinn.
    Andere vor allen betroffene fragen warum Sie.
    Doch diese Frage kann wohl keiner beantworten.
    Ich selbst habe letzte Woche vielleicht im Durchschnitt 3 Stunden am Tag geschlafen.
    Neben Sandsackfüllen und verteilen half ich an verschiedenen stellen beim Wasserpumpen und bei den Evakuierungen der Krankenhäuser.
    Ich selbst war nach der Woche total fertig und wir alle die geholfen haben und noch helfen waren froh als es erst hiess die Elbe steigt nicht weiter und als sie dann endlich im Pegelstand fiel.

    Aber es gab auch negatives aus meiner Sicht.Genauer gesagt 3 Sachen gibt und gab es die mich zum Kotzen (Entschuldigung mir fällt kein besseres Wort ein)brachten.
    Nummer 1 waren die Katastrophen-Touristen.Von sonstewoher kommen um sich am Leid und Kampf anderer zu ergötzen.Das ist wiederlich.Dennen würde ich am liebsten ein gleiches Schicksal wünschen und dann aber auch mit Zuschauern (Gaffern).Wist ihr was das für ein Gefühl ist wenn du Sandsäcke zu einer Mauer stabelst und dabei im hintergrund hunderte Augen auf dich gerichtet sind mit nur den Hintergedanken \"schön wie die hier arbeiten aber ich schau lieber zu\".
    So etwas ist anwiedernt.
    Ich habe damals einen Kumpel gesagt wenn die Stadt von jeden \"Touristen\" 50 € abkassiert wird der Schaden bestimmt um eine 2 stellige Eurosumme reduziert.
    Ich selbst hatte den Eindruck eis müssen hunderttausende gewesen sein.Wobei inoffiziellen Schätzungen rund 250000 \"Gäste\" sich es angeschaut haben sollen.

    Nummer 2 zum kotzen war Greenpeace.
    Anstatt zu helfen,machten sie eins auf Panik und Lügen.Panik mit Gefahr für Mensch und Leben.Siehe Quecksilbergehalt der Elbe wegen eines Werkes in Tschechien und dem ganzen Öl und Benzin.
    Lügen mit den Aussagen über die Gefahr die davon ausgeht und mit aussagen über Flussbegradigungen die es aber im Oberlauf der Elbe auf Deutschen Boden garnicht gibt.
    Diese \"Idioten sollten sich erstmal erkundigen bevor sie eins auf Panik machen.
    Greenpeace hatte in meinen Augen nur mal wieder Lust sich ins Gespräch zu bringen.Mehr nicht.

    An 3.Stelle steht der Politertourismus der nach DD einfiel.He liebe Politiker wir haben hier eine Katatrophe zu bewältigen und brauchen nicht eure einschleimenden Wahlkampfauftritte(siehe Herr Stoiber in einer zerstörten Apotheke einer Ex-Bayerin.)
    Der einzige der gerechtfertigterweise vor Ort war ist Herr Schröder als Bundeskanzler.Das war Richtig sich vor Ort zu zeigen.Dafür ist er Kanzler.

    Zum Positiven der Katastrophe (wenn man es positiv nennen kann)möchte ich den Zusammenhalt der Bürger untereinander nennen.Hier half jeder jeden und nicht nur Dresdner untereinander.Dies war sehr imposannt zu sehen wie alle die wollten und nicht zu den Gaffern zählten mit anfassten wo Not am Mann/Frau war.

    Ich selbst hoffe das so eine Katastrophe nicht wiederkehrt und das wir in Dresden diesen Schock schnell überwinden werden.
    Zudem hoffe ich das die Elbe nicht noch mehr Schaden weiter Elbabwärts anrichtet.

    Rico Kretzschmar
    Dresden eine Woche nach dem Hochwasser.

  • bananajack

    aufbau ost?

    • Pro die politi wird wachgerütelt.
    • Kontra alles außer das was bei pro steht
    • Empfehlung Nein

    es ist mal wieder so weit. das jahr hat mal wieder den traurigsten höhepunkt erreicht. war es im letzten jahr der 11. september, so ist es dieses jahr das hochwasser, welches die messlate für katastrophen noch mal in die höhe steigen lässt. dachten einige mit dem massaker von erfurt wäre es getan, so ereicht uns eine neue hiobs- botschaft.

    wieso überhaupt das hochwasser?

    meiner meinung nach hängt es mit der globalen erderwärmung zu tun. zwar ist die rede vom anstieg des meeres pegels nur um wenige zentimeter in hundert jahren, aber das es auch anders ging haben wir ja auch schon erlebt. ich meine es wäre vor einigen jahrtausenden gewesen, dass der meerespegel in nur ein paar jahren um 7 meter angestiegen wäre. wenn wir das eleben können wir hamburg und sylt bald in atlantis umtauffen.
    solange staaten wie die usa nicht am weltklima gipfel teilnehmen sehe ich schwarz. ein land das pro kopf mehrere hundert tonnen müll pro kopf im jahr produziert und mit 25% an der erderwährmung beteiligt ist, darf nicht einen, auf die heutige zeit beschränkten quärulanten, zum vorsitzenden haben.
    leute wie georg w. bush machen mit ihrer hirnrissigen umwelt (und außen) politik die welt für unsere enkel und urenkel kapputt. ich persöhnlich möchte mich nicht dafür verantwortlich fühlen.

    was kostet das?

    viel geld. die rede ist von ca. 10 millionen euro.
    für: brücken, häuser, straßen, unternehmen, die liste ist endlos. noch bundeskanzler gerhard schröder, verschiebt jetzt die steuersenkung. finde ich gut, weil den bürgern nicht direkt ins portmonei gegriffen wird. leider trifft es aber meisst kleine und mittelständische unternehmen. die großen, wie bmw, siemens oder vw, anzuzapfen währe schlauer, anstatt ein neuees betriebssterben hervorzurufen. die kritik der union ist hier berechtigt.

    die opfer

    sind wie immer die ossis, die es ja schon beim oderhochwasser ziemlich hart traf. im fernsehen sieht man immer wieder leute die weinen oder verzweifelt versuchen ihr hab und gut zu schützen. die soliedarietät mit den opfern ist jedoch riesig. es kommen leute aus ganz deutschland um mit anzupacken und sogar passionierte ekelpackete wie michael schumacher spenden eine million. die psychischen schäden sind leider durch kein geld zu heilen. diemenschen ist ost deutschland haben ein jahrzent lang ihre kleinen betriebe oder häuser aufgebaut, damit sie jetzt wieder von der flut zerstört werden und sie im walmart oder im baumarkt schlafen können, wo die mitarbeiter die opfer mit allem umsorgen.
    in westdeutschland wäre solch solidarität, meiner meinung nach, undenkbar. denkmalschäden wie an der semperoper oder am zwinger sind eigentlich nichts im gegensatz zu dem was den menschen dort passiert.

    die umwelt

    hat auch unter dem hochwasser zu leiden. so werden klärwerke oder chemie fabriken überflutet und der ganze dreck wird in die elbe gespült. ich denke zwar nicht das man mit grpßen epedemien zu kämpfen hat, aber denoch ist der schlamm in den kellern nun offiziel zum sondermüll erklärt worden.

    meine zusammenfassung

    es ist schlimm was den opfern dort passiert, aber vieleicht auch ein signal zum aufbruch,so dass in die hirne der politiker reingeht: was heute billig ist, könnte uns morgen teuer zu stehen kommen. die aktionen von stars wie michael schumacher finde ich gut dar multimillionäre ihr geld schließlich sinnvoller anlegen als in champus.
    die folgen für die umwelt sind wohl kaum absehbar.

    bananajack

  • Gedanke zu diesem Ereignis(von Wut bis Trauer)

    • Pro Sollte jeder selber entscheiden
    • Kontra Sollte jeder selber entscheiden
    • Empfehlung Nein

    Ich habe mich gefragt, ob man überhaupt etwas zu dieser nationalen Katastrophe,
    den das ist sie, schreiben sollte. Ich denke ja, obwohl ich immer noch am zweifeln
    bin.

    Es gab in Deutschland, in anderen Jahren, auch Überschwemmungen, aber so wie es
    jetzt in Ostdeutschland geschehen ist, glaube ich, das sowas noch nie da gwesen ist.
    In vielen Orten sieht es schlimmer aus, als nach dem 2. Weltkrieg. Ja manche Orte
    sind fast weg radiert und das nicht durch Krieg, sondern durch die die gewaltige
    Macht von Wasser.

    Das Wasser wandert weiter nach Norden und wird auch dort Schäden und Leid der
    Menschen verursachen. Aber nicht in dem Ausmaße wie in Sachsen.

    Viele Menschen haben alles verloren und wissen nicht nicht wie es weiter geht. Die
    Älteren haben den Krieg überstanden, es wurde Stalinismus, Sozialismus und die
    DDR überstanden. Die Wende wurde gemeistert und überstanden und viele Leute
    haben sich etwas
    aufgebaut. Das ist innerhalb von Stunden zerstört worden.
    Nach der Wende abgeschlossene Versicherungen zahlen diesen Schaden nicht. Die
    Menschen haben einfach nichts mehr.
    Und dann erfahre ich von Medien jede Person bekommt 500.-€ Soforthilfe. Ja was
    ist das. Nichts. Wenn man sich überlegt, was es kostet sich einfach nur neue Papiere
    auszustellen lassen und viele dieser Menschen haben fast alle Papiere verloren.
    Heute ist doch nichts mehr umsonst. Oder was sind 500.-€, wenn dies Leute für ihr
    zerstörtes Möbilar oder ganze Häuser, die Entsorgen selber tragen müssen.
    Zumindest vorerst.

    Die Menschen haben sich etwas aufgebaut und Kredite aufgenommen. Jetzt müssen
    Sie Ihre Kredite abbezahlen für nichts, den es ist ja nichts mehr da oder sehr
    beschädigt für was Sie diese Kredite aufgenommen haben.
    Ich denke hier sollten auch etwas die Banken in die Pflicht genommen werden, um
    das Leid etwas zu mildern.

    Zum Thema Katastrophentourismus:
    Das ist meine persönliche Meinung.
    Jeder der in dem Katastrophengebiet angetroffen wird und nicht tatkräftig seine
    Arbeitskraft zur Hilfe mit einbringt, sollte in einem Schnellverfahren mit 10000.-€
    bestraft werden. Diese Geld sollte wiederum Opfern zu gute kommen. Oder man
    sollte diese Menschen mit einer Beugehaft bis zu 10 Tagen bestrafen. Beugehaft, um
    weiterhin vorzubeugen, das sie nur gaffen.
    Klingt zwar hart, aber nur so kann man diesen Leuten her werden und sie wirklich
    empfindlich bestrafen.
    Dies gilt meiner Meinung nach auch für die dorthin reisenden Spitzenpolitikern. Was
    soll ein Schröder in Grimma und ein Rau in Dresden, nur um sich die Schäden
    anzuschauen. Ich glaube das sind die letzten die die Menschen dort brauchen.

    Zum Thema Poltik:
    Kaum beruhigt sich die Lage etwas in einigen Gebieten, diskutieren die Politiker aller
    Parteien, wie man am Besten Hilfe leisten kann und das überhaupt finanzieren kann
    oder soll
    Ich denke, das hier die schnelle Hilfe erstmal wichtiger ist, als das diskutieren. Denn
    Diskussionen helfen den Menschen dort bestimmt nicht.
    Irgendwie habe ich auch das Gefühl, das hier ein wenig Wahlkampf gemacht wird.
    Aber wie gesagt, das ist nur ein Gefühl von mir.

    Noch einige Nachgedanken:
    Einige Dinge im Zusammenhang mit dieser Katastrophe, sind mir sehr sauer
    aufgestoßen.

    Auf irgendeinem TV-Sender hörte ich letzte Woche, man sollte in Baumarktaktien
    und Baufirmenaktien investieren, den die steigen nach der Katastrophe im Osten. Es
    muß ja wieder alles aufgebaut werden und da ist die Nachfrage groß. Ja haben die
    wirklich nichts anderes zu tun, um mehr auf den Gefühlen der Opfer herum
    zutrampeln. Meiner Meinung nach, sollte jeder damit verdiente Cent sofort den
    Opfern zu gute kommen.

    Aber wie heißt es ja immer so schön: Die wirtschaftlichen Interessen gehe vor.
    Sche.... drauf

    Letztes Wochenende dachte ich, ich sehe nicht richtig. Als auf fast allen TV-Sender
    die Radeberger Brauerei für Ihr Bier und mit der Semperoper warb.
    Radeberg liegt ungefähr 10 bis 20 km von Dresden entfernt.
    Haben die wirklich nichts besseres zu tun als ein haufen Geld für hre Werbung
    auszugeben, statt es für die Opfer in Ihrer unmittelbaren Nähe zu spenden. Aber wie
    schon mal gesagt: Die wirtschaftlichen Interessen gehe vor. Sche.... drauf.

    Man könnte noch mehr darüber schreiben oder einfach gar nichts. Es ist schwer

    Noch zwei Punkte:

    Es ist schön das sich so viele Menschen entschlossen haben für die Opfer zu
    Spenden. Das ist das Postive.

    Das Negative:
    In den nächsten Wochen und Monaten wird die Suezidgefahr in Sachsen sehr
    ansteigen. Ich hoffe das haben die Politiker und Mediziner und wie sie alle heißen,
    auch bedacht

  • Wachsende Solidarität lässt hoffen!!!!!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Die Bilder der Flutkatastrophe gehen nun täglich, bald stündlich durchs Fernsehen - immer wieder neue Schreckensmeldungen und selten Anlass zur Hoffnung.

    In diesen Tagen geht es mir ähnlich wie am 11. September letzten Jahres - ich sitze manchmal fassungslos vor diesen Bildern und kann nicht verstehen, wie soetwas passieren konnte - so plötzlich, mitten im Sommer!

    So hörte ich in einer Reportage im Fernsehen eine alte Frau sagen, dass dies genau so schlimm sei wie der Krieg, da sie gerade aufgefordert wurde, sich sofort aus ihrer Wohnung zu begeben und alles zurück zu lassen.
    Ein andere, junger Mann in Dresden weinte, als er die Trümmer seiner Gaststätte vor sich sah: \"Wir haben jetzt 12 Jahre gebraucht, dass es uns einigermaßen gut ging - und jetzt ist alles verloren!\"

    Wenn ich solche Bilder sehe bin ich sehr froh, dass ich in Niedersachsen wohne - und zwar in einem \"Gewässerarmen\" Bereich - ohne Flüsse und Bäche in unmittelbarer Nähe.

    Auch habe ich keine Verwandschaft in den gefährdeten Gebieten wohnen.

    Doch trotzdem lässt einen dass Schicksal der Menschen in den betroffenen Gebieten - auch wenn man diese Menschen gar nicht kennt - sicherlich nicht unberührt - viele wollen helfen.

    So gibt es unendlich viele, die direkt \"an der Front\" um den Erhalt der Deiche kämpfen und Sandsäcke befüllen.

    Andere kaufen Lebensmittel im Supermarkt ein und versorgen damit an Ort und Stelle die Helfer.

    Manche stellen freie Zimmer und Betten denen zur Verfügung, die alles verloren haben.

    Und wer nicht mit Werten helfen kann, der hilft den Menschen einfach durchs Dasein und Trost spenden, was in solchen Zeiten auch als sehr wichtig zu betrachten ist.

    Was die Flutopfer neben Trost und Nahrung jetzt und auch in Zukunft am nötigsten brauchen, ist Geld.

    Die Regierung hat im Rahmen der Soforthilfe mehrere Millionen locker gemacht - doch dieses wird nicht reichen.

    Überlegt doch einmal, was Eure Wohnung/ Eurer Haus mit Garten und sämtlicher Einrichtung wert ist.

    Das ist nun alles weg.

    Der Staat gibt vielleicht 5000 oder 10000 Euro - doch davon kann man längst nicht wieder das erreichen, was man vorher hatte!

    Um so mehr sind die Flutopfer auf die Spenden aller angewiesen.

    Und da hat mich die Reaktion der Deutschen sehr überrascht.

    In den Zeiten des wachsenden Egoismus und einer \"Ellenbogengesellschaft\" hätte ich das, was sich zur Zeit abspielt, kaum für möglich gehalten.

    Millionen Deutsche spenden Geld auf die zahlreichen Spendenkonten; der eine mehr, der andere weniger. Jeder so wie er kann.

    Da spenden Kinder das Taschengeld eines ganzen Monats; andere verzichten auf den Kauf einer langersehnten Sache und spenden das Geld lieber.

    Diese Solidarität hätte ich kaum erwartet - und es freut mich sehr, dass Deutschland nun endlich zeigt, dass es EIN Volk ist.

    Vielleicht brauchen die Menschen erst eine Katastrophe um zu verstehen, dass wir gemeinsam stärker sind und nicht, wenn jeder nur an sich denkt.

    Auch viele Firmen haben sich dem \"Spendenmarathon\" angeschlossen.

    So wird man bei MC Donalds beim Bezahlen gefragt, ob man etwas spenden möchte.

    Der Focus zum Beispiel gibt 1 Euro pro gekaufter Zeitschrift diese Woche an die Flutopfer ab.

    Es ist ein sehr positives Zeichen, dass die Menschen nun die Ärmel hochkrempeln und gemeinsam anpacken - ob nun durch aktive oder passive Hilfe.

    Es ist schön, dass es soetwas noch gibt!

    Weiter so!!!!

  • Entsetzen über die Ausmaße der Flutkatastrophe!

    • Pro -
    • Kontra Opfer der Flut, Tote, arbeitslose und obdachlose Menschen fördert die Flut, Ängste die die Menschen durchstehen müssen
    • Empfehlung Nein

    Liebe Yopianer,

    ich bin entsetzt darüber was für Schäden diese Flut ins ganz Sachsen, Sachsen-Anhalt, Bayern, Tschechien und Österreich angerichtet hat. Wie konnte es überhaupt dazu kommen, das es bei uns in Deutschland zu einer Naturkatastrophe, wie dieser kommt? Sind das die ersten Anzeichen von Rache der Natur? Ich glaube schon.

    Wie kam es sonst dazu, das die kleinsten Bäche zu reißenden Wassermassen kamen. Es ist doch entsetzlich, wie uns die Natur beherrscht. Doch dies alles hat der Mensch verursacht. Wir haben die Natur zu so etwas gemacht, zu einer wütenden Wassermasse. Einmal wollte sie uns zeigen, wie stark sie ist. Vielleicht bringt uns das endlich einmal zum Nachdenken oder zerstören wir jetzt weiterhin die Natur? Was haben wir getan, damit es zu so etwas grausamen kommt, Menschen verlieren ihr zu Hause, ihr Hab und Gut und einige sogar ihr Leben. Menschen bangen um ihre Existenz, keine Arbeit mehr, nichts. Alles was man mit mühevoller Arbeit aufgebaut hat ist nun zerstört. Nur durch Wasser, sehr viel Wasser. Es sind soviele Menschen davon betroffen, wenn ich die Bilder im Fernsehen sehe könnte ich mitweinen. Mittlerweile schaue ich mir die Bilder nicht mehr an, da man so schnell in Depressionen verfällt. Ich finde es echt toll, wieviel Menschen für die Opfer der Flutkatastrophe spenden. Hätte ich mehr Geld würde ich dies auch gern tun, ich komme mir echt schäbig vor nichts tun zu können. Die Feuerwehrleute, die THW und alle anderen Menschen machen sich eine Mühe Sandsäcke zu stapeln, damit nicht noch mehr passiert und wir, wir müssen dabei zuschauen.

    Ich finde es nur echt grausam von den meisten Prominenten, sie haben soviel Geld mit dem sie sowieso nichts anfangen könnten und hier in Deutschland, in Österreich und in Tschechien hätten sie es bitter nötig. Wenigstens haben sich einige, wie Jeanette Biedermann und Xavier Naidoo dazu durchgerungen einiges von ihrem Geld zu spenden.

    Vor allen Dingen, wenn ich das überflutete Dresden anschaue treibt es mir die Tränen in die Augen. Ich wohne nicht weit weg von da, etwa 60 km und habe die Dresdner Altstadt noch nie bewundern dürfen. Ich sah sie immer nur im Fernsehen, die wunderschöne Semperoper, der Dresdner Zwinger und sogar die Frauenkirche. Doch im realen Leben konnte ich diese tollen Dinge nicht bewundern. Ich fände es sehr, sehr traurig würden diese Schönheiten kaputt gehen, so das man nichts mehr machen kann. Meinem Kind wollte ich die Dresdner Altstadt doch auch einmal zeigen. Es ist schließlich das schönste was es überhaupt in Sachsen zu sehen gibt.

    In Chemnitz und Limbach-Oberfrohna gab es nur ganz kleine Schäden, die Lapalien sind gegen das was sich in den anderen Städten abspielte und zur Zeit noch abspielt. Auch wenn die Pegelstände jetzt sinken, ich habe Angst davor mir die Bilder anschauen zu müssen, die sich unter dem Wasser verbergen.

    Nun kennt ihr auch meine Gefühle zu der Flutkatastrophe, die mich sehr berührt haben und mir selbst Angst machen, das es uns vielleicht auch noch trifft.

    Ich fühle mit den Opfern mit!

  • 16 Jahre her... und immer wieder schreit die Erde

    • Pro ---
    • Kontra von Menschen gemacht
    • Empfehlung Nein

    Der Regen hört sich an wie Feuer. Es grollt ohne Unterlaß. Der Himmel grollt ob der Schande, die die Menschen ihm angetan haben. Blitze tauchen die Bäume in kaltes, blaues, hartes Licht.
    Welche Sinn hat noch Schreiben? Wird es noch Menschen geben, die diese Zeilen lesen, die in er Lage sein werden, diese Zeilen zu lesen?
    Tschernobyl wirft seine Schatten voraus, sie verdunkeln die ganzeWelt. Der Mensch bereitet sich sein eigenes Ende.
    Hilflosigkeit. Zur Untätigkeit verdammt. Schreien möcht ich über das Verbrechen an dieser Erde, laut wie das Grollen in meinen Ohren. Oder ist nur eine Schärfung meiner Wahrnehmungsfähigkeit eingetreten? Nehme ich das Dumpfe, das Bedrohliche nur deutlicher wahr?
    Es ist nur ein Frühlingsgewitter. Es ist mehr als ein Frühlingsgewitter. Der dumpfe tiefe Aufschrei der gequälten Natur. Sich Luft machen, von der Spannung befreien. Der Regen wäscht die Erde rein, ein Spruch aus meiner Kindheit. Veränderte, verkehrte Welt. Die Luft wird rein, um alles unter sich zu verderben.
    Eine brennende Kerze. Warmes, kaltes und künstliches Licht. Alles verkehrt sich ins Gegenteil. Werte werden verdreht. Was heute gut und richtig ist, ist morgen verwundet. Was bis heute tröstlich und beruhigend war, ist jetzt voller unsichtbarer Gefahren. Abschied von Träumen und Traditionen.
    Die Kehrseite der Medaille, die sich die Menschen selber verliehen haben, sie wollten den Göttern gleichen, zeigt sich von ihrer strahlendesten Seite. Die Geister, die ich rief... Welch schwacher Zauberlehrling! Kein Funken Hoffnung, nur Aufdämmern des Verfalls und des Grauens. Die Rechnung ohne den Wirt gemacht.
    Es wird ruhiger draußen. Leiseres Grollen, leiserer Regen, lautere Autos. Und doch, die Warnung, oder war es eine Ankündigung, hab ich verstanden.
    Aids von innen, Tschernobyl von außen.
    Wohin wird die Menschheit treiben?

    Geschrieben am Tag, als ein Gewitterplatzregen die Radioaktivität Tschernobyls über dem Ruhrgebiet runtergehen ließ anno 1986

    Auch wenn diese Text, den ich damals ins Tagebuch schrieb, mit 16 Jahren schon \"veraltet\" ist, so gewinnt er doch neue Brisanz angesichts der momentan massiven Überschwemmungen in Europa und anderer, bereits erlebter und zukünftiger \"Naturkatastrophen\", die menschengemacht sind.
    Auch in den vergangenen 16 Jahren hat der Mensch zu wenig Einsicht und Veränderungswillen gezeigt - die Erde wird sich weiter rächen. So lange, bis er es entweder merkt - oder bis es zu spät ist.

    © LeaofRafiki 15.08.2002


    ACHTUNG FAKERSCHUTZ: Ich poste meine Berichte lieber selber und unter gleichem Nick bei regelmäßig bei Ciao, häufig bei Dooyoo und doch wieder Yopi, seltener bei Ecomments und Griasdi, und so gut wie gar nicht mehr bei Hitwin grins

  • Die Flut kam und keiner ist vorbereitet

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Schon vor 5 Jahren als das Wasser der Oder ganz in unserer Nähe mit seinen Wassermassen ganze Landstriche unter Wasser setzte und riesige Schäden angerichtet hatte waren die Leute nicht auf solch eine Wassermenge nicht vorbereitet gewesen. Aber das was da jetzt in Dresden passiert ist, wo eine Millionenstadt überschwemmt wurde ist alles noch viel schlimmer als damals.

    Ich weiß wie das ist, wenn man Tagelang Sandsäcke stapelt und dann am Ende wenn das Wasser doch durchkommt verloren fühlt. Im Rahmen des Hochwassereinsatzes 1997 habe ich auch mit vielen meiner Kameraden am Deich gestanden und Sack für Sack aufgestapelt, das war eine der besten Erfahrungen in meinem Leben, als ich gesehen habe für welche Leistungen die Menschen möglich sind , wenn sie in Not sind , oder anderen Menschen helfen wollen. Besonders die mir zugeteilte Gruppe war einfach toll. Wir haben oft nur 2 Stunden geruht, vom schlafen konnte ja keine rede sein. Wir suchten und einfach ein paar Sandsäcke und schliefen darauf. Wir arbeiteten weiter wie Maschinen gesteuert, obwohl unsere Kraft eigentlich schon lange am Ende war, nicht nur durch die schwere Arbeit sondern auch durch die schlechte Verpflegung die wir erhielten. Wer das Bundeswehr Epa ( Kriegsverpflegung ) kennt, weiß von ich reden. Ich hatte 7 Tage lang Linsensuppe erwischt, das war dann nicht mehr lustig, aber es ging.

    Nach der Oderflut wurde unsere ABC Abwehr Btl weiter eingesetzt um die Feuerwehr und das Technische Hilfswerk zu unterstützen, weil wir Leistungsstarke Pumpen besitzen, die helfen konnten die Keller Freizupumpen.
    Außerdem mussten wir als Spezialkräfte auch die toten Tiere die überall ertrunken waren entsorgen, und es waren Tausende.

    Da es nur noch 3 dieser ABC-Abwehr-Einheiten in Deutschland gibt, werden unsere Leute auch wieder vor Ort sein und den Ort als letztes verlassen.

    Heute sind die Schäden bei uns beseitigt, die Deiche werden erhöht, aber andere Stellen werden da vergessen und die Politiker haben nichts gelernt aus der Oderflut, noch immer werden weitere Flüsse begradigt und verengt und dann wundert man sich wenn die Flüsse ihr Bett verlassen weil kein Platz da ist.

    Wenn ich sehe was für Schäden allein in Dresden entstanden ist, ist das unvorstellbar, der berühmte Zwinger steht auch unter Wasser, und weitere historisch wertvolle Gebäude. Die Frauenkirche ist wieder fast zerstört, all die Arbeit umsonst.

    Besonders traurig ist das die Leute kein Geld von der Versicherung erhalten, das ist traurig, nicht das die Leute sich nicht versichern wollen, nein sie bekommen an Hochwassergefährdeten Stellen keine Versicherung. Glück hatten bei uns nur die Leute, die noch die alte DDR Versicherung hatten die die Allianz übernommen hatte, die waren gegen Hochwasser versichert und bekamen den Schaden auch ersetzt, aber die die neue Verträge abgeschlossen hatten, bekamen keinen Hochwasserschutz und standen mit den Schäden alleine da. Nur gut das die Menschen so fleißig gespendet hatten und so vielen geholfen werden konnte und auch noch ein Teil übrig blieb, das bestimmt jetzt nach Dresden geht.

    Ich bin erstaunt wie viele Menschen jetzt helfen möchten, unser Bürgermeister hat sogar in der Fußgängerzone Geige gespielt und so 1600 Euro gesammelt. Ein anderer Mann der bei uns bekannt ist das er zu Weihnachten Geld für Kinder sammelt und Harmonium spielt sammelte auch noch einmal ein paar tage vorher fast 400 Euro.
    So sieht man das gerade in der Not die Menschen zusammenhalten und versuchen zu helfen wo sie können. Andere fuhren einfach ins Hochwassergebiet und halfen dort mit, weil sie kein Geld zum spenden hatten, das finde ich sehr gut. Auch Michael Schumacher spendet 1 Million Euro das finde ich besser als andere die daraus noch Kapital schlagen wollen und so traurig tun aber nichts spenden.
    Am meisten hat wiedereinmal RTL wie so oft das Thema bis zum letzten ausgeschlachtet.
    Die 400 Millionen die Schröder bereitstellt reichen doch nicht einmal für den geringsten Teil der Schäden.
    Ich verstehe es nicht, das wir überall auf der Welt Milliarden Euros ausgeben um anderen zu helfen und wenn es uns selber triff gibt es nur Almosen von Staat. Dann muss ebend die Hilfe woanders reduziert werden um erst einmal die eigene Bevölkerung zu helfen, Österreich macht das doch auch. Für mich steht der Staat in der Pflicht die entstandenen Stellen zu bezahlen, da die Schäden eine direkte Folge der Maßnahmen sind die durch den Staat durchgeführt wurden ( Flussbegradigung). Als Privatpersonen muss ich auch für Schäden die durch mein handeln entstehen zu bezahlen, egal ob absichtlich oder nicht.

    Ein weitere Problem ist das die Politiker das Thema jetzt für den Wahlkampf ausschlachten und dort hinfahren und statt zu helfen noch die Leute behindern, wie schon der Oberbürgermeister von Dresden bemerkt hatte.
    Schon an der Oder kamen Politiker und Generäle ständig an und klopfen uns auf die Schulter und verschwanden wieder, dabei wurde nicht gerade das Ansehen der Politiker und Generäle bei mir und meinen Soldaten gestärkt sondern eher geschadet, weil Sie nicht einen Sandsack angefasst haben und 20 Minuten aufgehalten hatten, und das mehrmals am Tag. Die hätten mal in ihren trockenen Gebieten bleiben sollen. Für mich waren und sind das nur Wichtigtuer die die Not der Menschen zu Ihren eigenen politischen Vorteil ausnutzen wollen, und da ist keine Partei ausgenommen.
    Schnell mal die Leute von der Arbeit abhalten ein paar betroffene Sätze ablassen und verschwinden so kennen wir doch den typischen Politiker.

    Wenn nicht bald etwas unternommen wird um die Flüsse mehr Raum zu geben, ist es nur eine Frage der Zeit bis es bald wieder zu einer Überschwemmung kommt. Hier könnten sehr viele Arbeitsplätze entstehen.

    So das wollte ich zu diesem Mal los werden, und hoffe, das es noch einigen Leute gibt die weiterhin etwas Geld für die Leute spenden, weil die Leute jetzt unsere Hilfe brauchen.

    Für alle Betroffenen wünsche ich mir das Sie schnelle Hilfe erhalten und die Krise schnell meistern.

    Euer Mischka
    :o)

  • Flutkatastrophe und politische Scheinheiligkeit

    • Pro Spenden müssen erfogen um helfen zu können
    • Kontra Lasten sind ungerecht verteilt
    • Empfehlung Nein

    Jetzt haben wir also das Problem, eine Flutkatastrophe nie da gewesenen Ausmaßes. Völlig überraschend, nicht vorherzusehen - es gab ja nie irgendeinen Hinweis auf die schweren Fehler aus der Vergangenheit, bzw. die falschen Planungen für die Zukunft. Die dummen Umweltschützer muss man ja nicht ernst nehmen, alles Querulanten, Dummschwätzer und Wichtigtuer.

    Und ich bin mir sicher, keiner der Entscheidungsträger fühlt sich nun berufen, die weiteren Flussbegradigungen und andere schwere Eingriffe in die Natur sofort zu stoppen, nein, hier wird schon blind (und doof) weitergemacht. Und dann stellt sich der liebe Bundesfinanzminister, der seinen Job nur bekommen hat, weil ihn die Hessen abgewählt haben, also ein Looser ist, dahin und meint, es sei noch viel zu früh, um über weitere Maßnahmen zur Hilfe für die Flutopfer zu reden. Erst müsse man den Gesamtschaden ermitteln. Spinnt der Kerl, es ist zu spät, viel zu spät, aber diese Type sitzt ja sicherlich auf dem Trockenem und muss sich keine sorgen um die weitere Existenz machen. Eine derartige Arroganz und Ignoranz der jetzt wirklich hart getroffenen Bevölkerungsteile, lässt einen den Eindruck bekommen, in diesem Menschen gibt es neben dem Gedankengang für das eigenen Wohl und Wehe (Wiederwahl) nur noch "Euro". Hier fließt kein Blut in den Adern, schlägt kein Herz in der Brust, ist keine Seele vorhanden, sonder alles wird ersetzt durch Cent, Euro und Dollar - ein Zombie des Spargedankens - und mit Sicherheit kein Politiker der gut für die Menschen in Not ist.

    Aber er ist ja nicht der einzige, alle ob Rau, Stoiber, Schröder, Schilly, Fischer machen sich auf um die armen, armen Menschen zu trösten.
    NEIN, sie stören die Rettungsarbeiten, stehen dumm im Weg, behindern die bewundernswerten Menschen bei ihrer Tätigkeit, vergeuden Zeit, Geld (Steuereinnahmen) und machen nichts anderes als Wahlkampf - und es soll mir keiner daher kommen und sagen, an so etwas könne man Angesichts einer solchen Situation nicht denken. Alles Lüge!!! Dass Trittin und Struck in ihren Funktionen da sein sollten, ok, kann ich verstehen, die anderen sollten ihre breit gesessenen Ärsche aus dem Weg nehmen und die paar Gehirnzellen, die noch nicht von dem Machtgedanken, der Gier nach weiteren (oder neuen 4 Jahren) Regierung besessen sind, anstrengen und nach wirklichen Möglichkeiten der Hilfe in Gebrauch nehmen.

    Natürlich ist der Aufruf des "Noch"-Kanzlers nach Solidarität der Deutschen, nach Spenden gerechtfertigt, ja sogar notwendig, aber er gilt für alle. Dieser Kanzler mit dem größtem Regierungssitz der Welt, mit dementsprechend großer, moderner und sicherheitstechnisch auf dem neustem Stand beinhaltenden Wohnung, kauft sich ein Haus in Hannover. Nichts gegen einzuwenden? Nein, nur dass er sich diese Wohnung mit Steuergeldern ebenfalls total absichern lässt, nur weil es der Ehefrau in Berlin nicht gefällt, der sollte nicht nur aufrufen, sondern der hat die Pflicht, mehr zu tun. Nicht nur selbst zu spenden, nein, in dieser Situation ist mehr gefragt. Jetzt ist es an der Zeit, die ruhige Hand endlich einmal ein wenig in Bewegung zu bringen, besser wäre es noch, dies auch mal mit dem Hirn zu versuchen. Hinstellen und betteln, egal ob für sich oder andere, kann jeder, siehe die Süchtigen an den Bahnhöfen oder die Obdachlosen in den Einkaufsstrassen und auf diesem Niveau agiert dieser Mann.

    Leider zieht sich dieses Niveau durch die gesamte Truppe der Bundestagsabgeordneten. Wie wäre es denn hier mal mit eine wenig angemessenem Gedankengut. Aber wahrscheinlich kommt man vor Freude darüber, dass die Bonusmeilenaffäre jetzt durch diese Katastrophe aus den Medien verschwunden ist, gar nicht mehr zum Denken.
    Man muss sich mal vorstellen, man wird von seinem Arbeitgeber dabei erwischt, wie man Briefmarken klaut, private Telefonate nicht abrechnet oder schlimmer noch, man vergisst öffentliche Abgaben zu bezahlen. Gebühren, Verlust des Arbeitsplatzes oder ähnliches sind die Folge. Nicht so bei dieser Gattung Mensch. Na ja, bin ich halt erwischt worden, muss ich wohl bezahlen, aber Reue, nein, Beschimpfungen derjenigen, die Aufklärung betrieben haben, hochmütige Verweise, dass eine solche Debatte unwürdig sei, das ist alles. Vielen Dank, Herr Schlauch, jetzt wissen wir leider auch, das bei den Grünen, derartig moralisch verderbte Mitglieder zu finden sind. Schämen sollten sich alle, die damit zu tun haben, aber hierzu fehlt diesen wohl die Voraussetzung. Nicht Volksvertreter, nein VOLKSBETRÜGER sollte von nun an die Berufsbezeichnung sein. Und haben wir von irgendeinem dieser sauberen Herren etwas anderes gehört als: "die Bevölkerung soll helfen, spenden". Ich weis nicht, ob die gespendet haben, bin mir aber sicher, dass wenn, dies groß durch die Medien gegangen wäre und muss daher, von "NULL" ausgehen.

    Das ist Solidarität - leider scheint die Gruppe der sogenannten politisch Mächtigen nur das Wort, nicht aber die dahinter stehende Tat zu kennen.

    Kommen wir noch mal auf Schröder zurück:
    Vor knapp vier Jahren erschien in einer großen Sonntagszeitung der Aufruf ?Ein Niedersachse muss Kanzler werden?, augenscheinlich vom AWD, Carsten Maschmeier geschaltet. Hat angeblich eine Million DM gekostet, da wahrscheinlich als Betriebsausgaben abgesetzt, dem Steuerzahler ca. 500.000 DM. Welchen Schaden Maschmeier damit angerichtet hat, zeigen die Wirtschaftzahlen und über 4 Millionen Arbeitslose. Damals hat Müntefering nicht von einem einseitigem Wahlkampf gesprochen, auch heute nicht, wenn die Gewerkschaften in alter (dummer) Tradition dazu aufrufen, Schröder zu unterstützen. Nein , dies passiert nur, wenn Betrügereien der Mitglieder der Regierungskoalition durch eine diesem Lager weniger gut gesinntem Medium aufgedeckt werden. Und warum kann Schröder seinen Spezi Maschmeier jetzt nicht mal schnell eine Mio. für die Flutopfer aus der Tasche leiern. Wenn der bereits gezahlt hätte, wüssten wir das bestimmt schon. Oder geht es dem Unternehmen seit der Regierung Schröder derartig schlecht, dass solche Zahlungen nicht mehr möglich sind? Würde mich nicht wundern!

    Wo ist der Kanzler der Bosse. Warum kann er nicht bei seinen ?Freunden? mehr Geld für die Flutopfer locker machen. Nicht diejenigen, die auf Grund der Lastensteigerung, Verteuerung durch den Euro, Rentenkürzungen, Benzinpreissteigerungen und vielem anderem mehr genug ausgebeutet sind sollen alleine spenden, nein auch die Spitzenverdiener sollten hier mit ins Boot. Insbesondere sollten die ach so ehrenwerten Vorstände der abgehalfterten Unternehmen, wie Babcock, Kirch oder Holzmann, die durch ihre Unfähigkeit hunderttausend das Leben sehr schwer gemacht haben und trotzdem ihre dicken Bezüge weiter kassiert haben, jetzt endlich einmal Moral zeigen und ihrem Einkommen entsprechende Spenden fließen lassen.

    Was ist mit großen unternehmen wie Bayer, die von der Regierung Schröder mit Steuergeschenken derartig zugeschissen wurden, dass die Städte und Gemeinden finanziell am Ende sind. Warum dauert es so lange, bis wir von diesen endlich hören, dass sie sich hier entsprechend integrieren? Kann hier nicht auch eine Regierung Hilfe einvordern, nein ggf. sogar erzwingen, wenn derartiges unsoziales Verhalten an den Tag gelegt wird.

    Aber auch unsere Medien sollten hier mehr tun, Aufruf und Spendgala, schön und gut. Aber hier ist ein mächtiges Gebilde vorhanden, dass seine Möglichkeiten in keinster Weise ausnutzt. Egal ob bei Exklusiv, Blitz, Life oder ähnlichen "Magazinsendungen", immer wieder werden uns Baronin von Hirnlos in Monaco oder Gräfin von Schwachsinn präsentiert, wie sie sich gerade beim Schönheitsschirogen die vom Alkohol aufgedunsene Fresse renoviert haben lassen oder die Möpse mal wieder eine Nummer vergrößern lassen haben. Ganz zu schweigen von den bescheuerten Typen wie Konsul ich weiß nicht wohin mit meinem Geld von W. oder anderen sogenannten Promis, die beim Kauf eines Ferrari gerade 100.000 Euro gespart haben und jetzt das Problem haben, kein geeignetes Objekt für diese Geld zu finden. Jetzt ist es Zeit diesen Leuten auf die Finger zu klopfen, diesen Herrschaften endlich einmal ihre sozialen Verpflichtungen aufzuzeigen. Zerrt diese widerlichen Zeitgenossen vor die Kamera und fragt nach Ihren Engagement für die Flutopfer, prangert sie an, wenn sie weiterhin der Meinung sind, mal schell eben 1000 oder mehr Euro für eine Flasche Champagner ausgeben zu müssen, aber den notleidenden Menschen in den Überschwemmungsgebieten gerade mal den Gegenwert einer halben Flasche zukommen lassen zu müssen, wenn überhaupt.

    Die Sender machen viel Geld mit dieser Berichterstattung, diejenigen die Gezeigt werden, haben auch große Vorteile hierdurch, also es ist an der Zeit, etwas zurück zu geben.

    Warum werden diese Schmarotzer nicht auch seitens der Gesetzgebung jetzt mal gezwungen etwas für die Allgemeinheit zu tun. Allen ernstes, es tut diesen Menschen doch überhaupt nicht weh, wenn sie für ihre Luxusautos, ihre Pelze, ihren Schmuck und vieles andere mehr, jetzt mal für eine begrenzte Zeit eine Luxussteuer, die als Flutopferhilfe verwendet wird, zahlen müssen.

    Oder glaubt jemand ernsthaft, die "Schnakselkönigin" aus Bayern kauft sich wegen 15 % Luxussteuer keine ebenso überteuerten wie absolut unnötigen Luxusgegenstände mehr. Und auch der adelige Herr?, der Reporter als Testobjekt für seine Regenschirme ansieht, wird sicherlich weiterhin sein Geld unnötigerweise für Rechtsanwälte und Gerichte ausgeben und sollte für derart widerwärtiges Benehmen neben den Gelder für Schmerzensgeld und Strafe einen bestimmten Prozentsatz spenden müssen. Oder eine Unicef - Botschafterin verzichtet beim Besuch der hungernden Kinder in Afrika auf Ihr neues Chanelkostüm, bestimmt nicht. Und das soll sie auch nicht, Gott bewahre, kaufen sollen diese sogenannten Promis weiter, alles und jeden Scheiß, nur, da sie nicht freiwillig bereit sind einen kleinen Teil zur Linderung der Not beizutragen, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt, sie an den Aufbaukosten zu beteiligen.

    Nur dann, wenn wirklich alle denen die Mittel derartig unbegrenzt zur Verfügung stehen, auch etwas tun, egal ob freiwillig oder mit leichtem Druck, nur dann kann man von Solidarität sprechen.

    (Bewertung bezieht sich auf das Spenden nicht auf das Hochwasser, welches sicher keien Punkte verdient hat)