Erfahrungen zum Reservoir Dogs (DVD) – Seite 2

winterspiegel

Tarantinos Debüt

Action viel
Anspruch durchschnittlich
Romantik sehr niedrig
Humor humorvoll
Spannung spannend
Altersgruppe keine Angabe
Meinung bezieht sich auf DVD-Version

Pro Die von Tarantino geschriebenen Dialoge, die Schauspieler, der Gore-Effekt
Kontra Magere Kulissen, simple Kameraführung
Empfehlung Ja

Quentin Tarantino ist ein Filmemacher der sicher polarisiert. Entweder mag man den Inszenierungsstil des ehemaligen Videothekenangestellten, oder eben halt nicht. Dazwischen gibt es meist nicht sonderlich viel.
Ich kannte bisher seine Streifen „Pulp Fiction“ und „Jackie Brown“, von denen mich ganz ehrlich gesagt keiner wirklich restlos überzeugen konnte. Bei „Pulp Fiction“ fand ich zwar die Szenen mit John Travolta und Samuel L. Jackson genial, die Episoden mit Bruce Willis hasste ich dagegen umso mehr. Und „Jackie Brown“ fand ich insgesamt gesehen fast ein wenig fade.
Jetzt wurde es höchste Zeit Tarantinos Erstling von 19 91 „Reservoir Dogs“ einmal etwas näher zu beäugen, da ich meist nur lobende Worte zu diesem Film hörte.

Filmhandlung

Der Gangsterboss Joe Cabot und sein Sohn stehen vor einem ganz großen Coup. Eine Ladung wertvoller Diamanten wird für kurze Zeit in einer anscheinend nicht besonders gesicherten Bank zwischengelagert. Hierzu organisiert Cabot ein illusteres Team verschiedenster Galgenvögel, die den Überfall durchziehen sollen.
Doch als der Bruch schließlich stattfindet, geht so ziemlich alles schief, was nur schief gehen kann und der scheinbar bombensichere Plan endet in einem Desaster. Denn als der Alarm in der Bank ertönt, verliert einer der Gangster die Nerven, und ballert blindwütig drauflos. Zahlreiche Tode und Verletzte sind zu beklagen, als kurz darauf die Polizei eintrifft und ebenso das Feuer eröffnet.

Der Treffpunkt an dem sich die Banditen nach dem Überfall versammeln wollten – ein verlassenes Lagerhaus – füllt sich nach und nach mit den überlebenden Gangstern, von denen jeder nur einen Decknamen vom jeweils anderen kennt, um sich nicht gegenseitig verraten zu können, sollten sie von den Bullen geschnappt werden. Die Situation wird dadurch auch noch erheblich kompliziert, weil ein Verbrecher schwer verletzt in seinem Blut liegt und dringend ärztliche Hilfe braucht. Doch das Risiko ihn in ein Krankenhaus zu bringen ist einfach viel zu groß.

Als der Ganove im Versteck auftaucht, der für die ganze verfahrene Situation verantwortlich zu sein scheint, und er sogar noch einen Polizisten als Geisel mitschleppt, gerät alles völlig außer Kontrolle. Denn eines ist sicher: Irgendjemand macht gemeinsame Sache mit den Bullen. Und dieser Jemand ist in den Reihen der Gangster zu suchen, die sich im Lagerhaus zusammengefunden haben….

Kritik

Dass es kein wahnsinnig hohes Budget braucht, um ein erfolgreiches Stück Film auf die Beine zu stellen, dafür gibt es in dieser Branche nicht wenige Beispiele. Quentin Tarantino legte mit seinem Debüt so einen, - mit wenig Geldmitteln auskommenden Streifen vor. Hier entsteht Intensität und Spannung allein aus dem effektiven Spiel der Charaktere, und nicht wie bei diversen Filmen meist üblich, unter Verwendung Geldfressender Spezialeffekte.
So gaben sich im unter Verwendung von reichlich Blut und Gewalt entstandenen Krimi-Kammerspiel, eine Truppe von Schauspielern die Ehre, die zum Zeitpunkt des Filmdrehs noch relativ unbekannt war. Nur Harvey Keitel, der diesen Film auch mitproduzierte, war bis dahin wohl so richtig bekannt. Diese Schauspieltruppe, die im Laufe der Filmhandlung immer größere Höchstleistung aus sich herauskitzelt, überdeckt ein um´s andere Mal die eher bescheidenen Möglichkeiten der Low Budget Inszenierung.

Oftmals nimmt die Kamera (wohl aus Geldmangel) das Geschehen minutenlang aus einer Totalen auf, bei der die Akteure keine Möglichkeit zu mogeln haben, und ihnen auch keine knappen Schnitte zur Hilfe gekommen sind. Auch die Handkamera kommt ein ums andere Mal zum Einsatz, wie zum Beispiel bei der hervorragenden Eröffnungssequenz, wenn sie sich wie ein heimlicher Beobachter zwischen den in Männergesprächen vertieften Halunken hin und herbewegt.
Auch wenn man sich die verschachtelte Handlungsstruktur, und das Spiel der Zeitebenen von „Reservoir Dogs“ einmal anschaut fällt sicher auf, dass hier schon im Grunde so etwas wie eine Vorstufe vom späteren „Pulp Fiction\" entstand. Denn vieles wurde in Tarantinos zweiten Spielfilm ganz ähnlich übernommen, so zum Beispiel auch eine mir fast identisch vorkommende Folterszene.

Als Ganzes hat mir Reservoir Dogs bisher am besten von allen Tarantinofilmen (Kill Bill hab ich noch nicht gesehen) gefallen. Unterhaltendes Spannungskino, dass einen an den richtigen Stellen verschämt grinsen,- oder aber ob der nicht nur angedeuteten Brutalität leicht zusammenfahren lässt. Wie auch immer man zu dieser Art Filme steht, Quentin Tarantino schuf - wenn schon nicht ein neues Genre, dann doch zumindest eine neue Pseudofilmfigur, die man bisher so noch nicht kannte: Den über alle möglichen Alltagsthemen drauflosquasselnden, meist supercoolen Gangster, der Einblick in seine ihn wirklich bewegenden Sorgen gewährt.

DVD / Extras

Reservoir Dogs gibt es auf DVD auf einer Spezial Edition mit Audiokommentar, Making Of und weiteren Extras. Diese hier vorliegende FSK 18 Silberscheibe die Gegenstand meines Tests war, ist was das Bonusmaterial anbelangt aber um einiges magerer ausgestattet, und wohl deshalb etwas für diejenigen, denen nicht so viel an begleitendem Material liegt, sondern sich nur den Film als solches anschauen wollen.

So ist neben den Trailern zu den Tarantinostreifen, hier lediglich noch ein etwa 15 Minuten langes Interview mit dem Regisseur enthalten. Tarantino erzählt in der ihm eigenen enthusiastischen Art, wie es überhaupt zu der Entstehung des Streifens kam. Eine recht kurzweilige Sache wird einem da geboten, die einem einen kleinen Einblick in die Welt des Extremfilmers gestatten lässt.

Für sein Alter wurde der Film doch insgesamt relativ gut auf DVD umgesetzt. So ist das Bild astrein was Kontrast und Schärfe betrifft. Der Sound ist weil dialoglastig eher etwas zurückhaltend. Die Musikstücke wurden aber wie´s scheint mit einigem Schmackes auf die „Tonspur“ gebannt und geben dem Film damit das richtige Feeling.

Filmdaten

Laufzeit: 94 Minuten

Bildformat: 2,35:1 (16:9)

Tonformat: Deutsch / Englisch Dolby Digital 5.1

Untertitel Deutsch / Englisch

Fazit

Um es kurz und bündig zu machen: Wem die ungeschnittene Version, ohne allzu üppige Extras genügt, der dürfte mit dieser Silberscheibe zufrieden sein.
Gute Bild- und Toneigenschaften machen den Kultfilm für circa 14 Euro zwar nicht zu einer preiswerten, aber dennoch lohnenswerten Anschaffung für Liebhaber von flotten Sprüchen, reichlich Blut und obercoolem Gehabe. Für alle anderen könnte dieser von Tarantino praktisch erfundene Stil doch etwas schwerer verdaulich sein.

© winterspiegel für Ciao & Yopi

Stormwatch2k3

Ganoven, Diamanten und Klowitze

Action durchschnittlich
Anspruch durchschnittlich
Romantik sehr niedrig
Humor durchschnittlich
Spannung durchschnittlich
Altersgruppe keine Angabe
Meinung bezieht sich auf DVD-Version

Pro Alles
Kontra nüscht
Empfehlung Ja

Die Story:

Unterweltgröße Joe Cabot (Lawrence Tierney) plant einen Riesencoup. Er will am helllichten Tag einen großen Diamantenhändler überfallen, um eine lukrative Menge, dort zwischengelagerter Diamanten zu rauben. Zu diesem Zweck benötigt er 5 Gangster, die genug Mut haben das Verbrechen durchzuziehen. Da sich die Arbeit für jeden der 5 bei einem erfolgreichen Coup mehr als lohnen würde, sind diese sehr schnell gefunden. Zur Sicherheit gibt Joe jedem seiner Lakaien Spitznamen, um im Falle einer Festnahme ein Verraten zu verhindern. Seine Truppe besteht aus einschlägigen Gesichtern der amerikanischen Verbrecherszene. Mr. White alias Lawrence \"Larry\" Dimmick (Harvey Keitel), Freddy Newandyke – Mr. Orange (Tim Roth), Mr. Blonde - Vic Vega (Michael Madsen), Mr. Blue (Edward Bunker), Mr. Brown (Quentin Tarantino) und Mr. Pink (Steve Buscemi), der über seinen Decknamen jedoch mehr als unerfreut ist. Mit der externen Leitung der Operation hat Joe seinen Sohn Eddie (Chris Penn) betraut.

Um den Überfall erfolgreich durchzuführen, muss die ganze Operation innerhalb von 2 Minuten gelaufen sein. Sollte das Ganze länger als 2 Minuten dauern, läuft das Team Gefahr von der Polizei Besuch zu bekommen. Es kommt allerdings, wie es kommen muss. Eine Person betätigt die Alarmanlage, woraufhin Mr. Blonde die Nerven verliert und anfängt Menschen zu erschießen. Von jetzt an versucht jeder seinen eigenen Arsch zu retten und zum vereinbarten Treffpunkt, eine alte Lagerhalle, zu gelangen. Mr. Brown und Mr. Blue kommen jedoch nicht gerade weit. Mr. Orange bekommt einen üblen Bauchschuss ab und wird von Mr. White zur Halle mitgeschliffen. Während Mr. Orange am Verbluten ist und Mr. White versucht einen klaren Gedanken zu fassen, kommt Mr. Pink mit den Diamanten herein. Diesem kommt die ganze Aktion und die Spontanität der Polizei jedoch mehr als merkwürdig vor und gelangt zu dem Schluss, einen Verräter in den eigenen Reihen zu haben. Doch bevor man zu einer Erkenntnis gelangt, trifft der als Psychopath geoutete Mr. Blonde am Treffpunkt ein ...

Daten/Fakten zum Film:

- Originaltitel:
• Reservoir Dogs

- Land: USA
- Jahr: 1992
- FSK: 18 (keine Jugendfreigabe)
- Regie: Quentin Tarantino
- Darsteller: Tim Roth; Harvey Keitel; Michael Madsen; Steve Buscemi u.a.
- Laufzeit: ca. 95 min. (18er SE Uncut)
- Anbieter (DVD): Universum Film

-sonstiges:
Es gibt mehrere DVD-Versionen. Drei stammen von Universum Film (normal; Special Edition und Tarantino Gold DVD Collection). Von MAWA / VCL stammt eine Auflage die mittlerweile Out Of Print ist und bei der fälschlicherweise ein FSK 16 Logo eingeblendet wird. Des weiteren existiert noch eine Bootleg-Version, die (auch optisch) identisch mit der DVD von MAWA / VCL ist. Diese Raubkopie lässt sich lediglich an der schlechter bedruckten DVD und dem fehlenden MAWA / VCL - Katalog erkennen.

Fazit zum Film:

Was soll man großartig zu dem Film sagen, außer: Tarantino??? Es ist halt auf seine Art ein Meisterwerk, wie \"Pulp Fiction\", \"From Dusk Till Dawn\" etc. Von den Darstellern perfekt und glaubhaft verkörpert. Den meisten von euch müssten fast sämtliche Darsteller der Reihe lang durch bekannt sein. Da wäre z.B. die Tarantino Standardbesetzung, bestehend aus Tim Roth (\"Pulp Fiction\"; \"Four Rooms\" u.a.), Harvey Keitel (\"Little Nicky\"; \"From Dusk Till Dawn\" u.a.) und natürlich Quentin Tarantino (\"From Dusk Till Dawn\"; \"Pulp Fiction\" u.a.) selbst, der es sich als Regisseur und bekennender Film-Fan nicht nehmen lässt sein Gesicht der Kamera zu präsentieren. Allerdings brauchen sich die anderen Darsteller wie Steve Buscemi (\"Con Air\"; \"Desperado\" u.a.) oder Michael Madsen (\"Kill Bill – Vol. 1\"; \"Species 2\" u.a.) auch nicht hinter diesen zu verstecken. Jeder von ihnen beherrscht seine Rolle perfekt und wirkt in keinem Moment verunsichert.

Bei der Kameraarbeit hat Tarantino wie in jedem seiner Filme ganze Arbeit geleistet. Man bekommt Sichtweisen aus den unmöglichsten Blickwinkeln und Einstellungen geboten, die immer treffend gewählt sind und nie störend wirken. Die Story präsentiert sich wie so ziemlich jeder Tarantino-Film in einzelne Episoden verschachtelt, welche sich zum Schluss nahtlos zu einem Ganzen formen und in einem blutigen Showdown enden. Die Musik ist passend gewählt im Stil der 70er Jahre gewählt, was dem Film ähnlich wie \"Pulp Fiction\" einen ganz eigenen Charme verleiht. Zum Charme tragen natürlich auch die knallharten, trockenen, ironischen Sprüche bei, die unter der dt. Synchronisation keinesfalls leiden müssen.

Lange Rede, kurzer Sinn. \"Reservoir Dogs\" ist ein genialer Gangsterfilm, der sich von seinen Konkurrenten durch ein ganz eigenes Flair abhebt. Wer Tarantino kennt und mag, kann unbesorgt zugreifen. Alle anderen (über 18) sollten zumindest mal einen Blick riskieren. Es lohnt sich.

Für Freunde der folgenden Titel empfehlenswert:

• Pulp Fiction
• In China essen sie Hunde

^^^^^^^^^^^^^^^

Kurze Anmerkung zur Altersfreigabe:

Die Altersfreigabe ab 18 bedarf keiner großen Erklärung. Tarantino = Brutalität pur!

© 2003; Stormwatch2k3 (KGFF)

MOFFt

TARANTINOS COUP

Action viel
Anspruch durchschnittlich
Romantik sehr niedrig
Humor durchschnittlich
Spannung sehr spannend
Altersgruppe keine Angabe
Meinung bezieht sich auf DVD-Version

Pro Tarantino Stil, schockierend und amüsant zugleich, gute Schauspieler, Harvey Keitel, Low-Budget Film, interessanter Filmschnitt, Dialoge
Kontra teilweise sehr brutal, dürftiges Bonusmaterial
Empfehlung Ja

als Tarantino Fan musste ich mir nun auch endlich mal den Film Reservoir Dogs besorgen, den ich um günstige 10 Euro vor kurzem erhalten habe.

=ALLGEMEINES

Tarantinos Filmdebüt (Quentin Tarantino bekannt durch Filme wie Pulp Fiction, Jackie Brown, From Dusk till down und der aktuelle Film Kill Bill) ist teilweise doch sehr brutal (wie viele Szenen in Tarantinos Filmen) und so ist der Film auch laut JuSchG FSK nicht für Jugendliche freigegeben -> ab 18 Jahren.
Quentin Tarantino selbst führte bei seinem Streifen Regie, und spielt zusätzlich auch selbst eine Gangsterrolle - Mr. Brown - jedoch eine sehr kurze verständlicherweise.

=STORY

In Tarantinos Reservoir Dogs geht es um einen ganz grossen Coup in L.A., den sechs zusammengebrachte Gangster erledigen sollen. Jeder ist Profi auf seinem Gebiet, sie alle kennen sich untereinander aber nicht. So bekommen sie auch nur Codenamen in Form von Farben (Mr. White, Mr. Orange, ...) und brechen auf zu ihren Ziel - einem Juwelierladen.
Der Coup geht mächtig schief, als plötzlich die Polizei auftaucht und der Raub abgebrochen werden muss. Es gibt einen Toten, Verletzte und Vermisste unter ihnen und sie brechen auf zu ihrem ausgemachten Treffpunkt. Schnell wird ihnen klar, dass einer unter ihnen den Cops einen Tipp gegeben hat ...

=TECHNISCHES

Mit 84 Minuten Spielzeit hat der Film eine normale Länge. Gerade mal 20 Minuten gibts als Bonusmaterial dazu, was sicherlich nicht berühmt ist. Ein Interview mit Quentin Tarantino und Kinotrailer zu seinen Filmen (inkl. Kill Bill) - auch daher zeigt sich, dass die DVD relativ neu aufgenommen sein muss, obwohl der Film selbst schon etwas älter ist.
Am Ton kann man wählen zwischen Deutsch und Englisch in Dolby Digital 5.1, Untertitel gibts ebenfalls in Deutsch und Englisch.

=EINDRUCK

In der Besetzung findet man aus anderen Tarantino-Filmen bekannte Gesichter wieder. So gehört sicherlich Harvey Keitel (Mr. White) zu den wichtigsten Darstellern, scheinbar auch ein absoluter Lieblingsschauspieler von Quentin, was er in einem Interview auch zu erkennen gibt. Auch meiner Meinung nach ein toller Schauspieler der den routinierten, helfenden aber auch beinharten Gangster super rüberbringt.
Tim Roth kennen vielleicht ebenso wie Keitel einige aus Pulp Fiction.
Steve Buscemi, ebenso bekannt aus schrägen Filmen wie zb. Fargo spielt Mr. Pink. Auch er spielt einen Profi, der nur kurzzeitig in Panik gerät.
Chris Penn, Lawrence Tierney und natürlich Quentin Tarantino sind ebenfalls mit von der Partie.
In Summe wohl kein schlechter Schauspieler, aber zu dieser Zeit denke ich waren - bis auf Harvey Keitel - wahrscheinlich alle ziemlich unbekannt.
So fällt dieser Film nicht nur von den Schauspielern her unter sgn. Low-Budget Filme, sondern auch der gesamten Handlung wegen. Das meiste spielt sich in dem Treffpunkt, der Fabrikshalle ab und lebt von den Dialogen der einzelnen Gangster untereinander. Die Gangster verdächtigen sich gegenseitig als verdeckter Ermittler und die Lage spitzt sich zunehmends zu.
Viele Aufnahmen wurden wahrscheinlich mit einer einfachen Handkamera, teilweise (absichtlich) etwas Amateurmässig wirkend aufgenommen.
Der Film ist zerklüftet zusammengeschnitten. Er beginnt mit dem Zusammentreffen der Gangster, die nächste Szene ist schon nach dem missglücktem Raubüberfall und dem Verletzten, später folgen wieder einige Szenen aus der Vergangenheit, wie einzelne Personen hinzugetroffen sind.
Ausser ein paar Passanten kommt der Film also mit einer Handvoll Personen aus, ohne viel kostenaufwendigen Stunts, Blechschäden oder Effekte.

Die 18 Jahre Beschränkung besteht meiner Meinung nach zu Recht. Obwohl diese Fassung leicht geschnitten sein dürfte ist sie teilweise doch sehr brutal und blutig. Als ein sadistischer Gangster einem gekidnappten Polizisten aus einer Lust heraus das Ohr abschneidet, fließt ebenso viel Blut wie nach einigen Bauchschüssen.

Ich habe Pulp Fiction schon einige male gesehen, Reservoir Dogs erst kürzlich das erste Mal. Sofort fallen einem viele Paralellen zwischen den beiden Filmen auf. Einzelne gleiche Schauspieler, die zeitlich zusammengestückelten Filmschnitte, einzelne makabere, brutale, schräge und doch wieder amüsante Szenen, und natürlich der typische Tarantino Stil, der sich durch die gesamten Filme zieht. Quentin Tarantino versteht es einen gleichzeitig zu schockieren und zum lachen zu bringen, seine Filme leben von abgedrehten Szenen, Handlungen und Personen und von ausgiebigen Dialogen die seinesgleichen suchen.

Zur DVD selbst gibt es nicht viel zu sagen. Ton und Bild sind ok, doch das erwartet man ja sowieso von einer DVD. Das Bonusmaterial ist leider etwas dürftig ausgefallen und bietet gerade mal ein paar Trailer sowie ein Interview mit Quantin Tarantino.
Deshalb muss ich an dieser Stelle leider auch einen Punkt abziehen, da es sich ja im Grunde um eine Bewertung der DVD handelt.
Der Film selbst würde von mir alle Punkte erhalten.

Mir hat noch kein Tarantino Film missfallen, doch muss man seine Art der Filme mögen. Tarantino Filme sind sicherlich nichts für schwache Nerven oder jedemanns Geschmack. Doch gefällt einem einer seiner Filme, muss man auch alle anderen sehen.
Reservoir Dogs spielt in der selben Liga wie Pulp Fiction. Er ist vielleicht noch eine Spur einfacher gemacht, zeigt jedoch viele Paralellen. Trotz einiger brutaler Szenen kann ich den Film Tarantino Fans nur empfehlen, vor allem da dies sein erster Film war.

Dank fürs Lesen ... bis zu Kill Bill2 ...

heute schon geMOFFt?

Mit diesem Bericht möchte ich meine Berichteserie für dieses Jahr abschliessen und Euch allen jetzt schon einen guten Rutsch ins nächste Jahr wünschen!

florianw

Die wilden farbigen Hund (nebenbei ist das kein Horrofilm)...

Pro Tarantino Film
Kontra Wirkt teilweise unausgegoren und sogar langweilig
Empfehlung Ja

|| EINLEITUNG ||
Mein Battlefield Clan muss einen Clanwar machen und ich darf natürlich einen Bot dafür im IRC laufen lassen (was das im Einzelnen bedeutet seht ihr vielleicht an anderer Stelle) - jedenfalls hatte ich so nicht genügend Bandbreite um zu spielen, also auf Alternativensuche... glücklicherweise hatte ich noch den \"Reservoir Dogs\" von Quentin Tarantino, übrigens sein Erstlingswerk, rumliegen. Also Licht aus, Film an ...

|| INHALT ||
Die Story beginnt in einem kleine Café, 8 Herren sitzen an einem Tisch und unterhalten sich über alles Mögliche (zB Madonna Songs) später philosophieren sie auch noch ob man der Kellnerin Geld geben sollte. Diese Herren kennen sich nicht mit richtigem Namen, sie heißen alle MR. xxx (xxx steht für eine Farbe - ich werde dies später noch genauer betrachten) außer Joe, der Chef und sein Sohn \"Netter Eddie\". Joe hat einen Plan ausgearbeitet, nachdem die 6 Jungs einen Diamantenladen überfallen wollen - was allerdings kläglich danebengeht, viele werden verwundet usw. So kommt es nun nach und nach dazu, dass sich alle Misters in einer Lagerhalle treffen (sofern sie übrig geblieben) sind. Ihnen (Mr Pink und Mr White) fällt auf, dass irgendjemand sie verraten haben muss, also wird als Mr Blond eintrifft erstmal heftigst diskutiert. Aber Mr Blonde ist ein guter Freund von Joe, der den Chef darstellt und fällt somit offensichtlich raus, zumal er auch ein nettes Geschenk von dem Überfall mitgebracht hat. Langsam werden die Vorfälle aufgeklärt und die ganze Sache wird zu einem psychischen Verwirrspiel, welches ein infernalisches Ende nimmt.

Ich gebe zu das ist jetzt nicht unbedingt die chronologische Reihenfolge, denn die Szenen vermischen sich teilweise und es werden noch die Dinge die Mr. Orange, Mr. Blond und Mr White erlebt haben gezeigt, diese sind aber eher weniger erwähenswert, zumal diese auch einen ziemlichen Spoiler abgeben würden.

|| SCHAUSPIELER & CHARAKTERBESCHREIBUNG ||
Mr. White – Harvey Keitel
Mr. Blonde - Michael Madsen
Mr. Orange – Tim Roth
Mr. Blue – Eddie Bunker
Mr. Brown – Quentin Tarantino
Mr. Pink – Steve Buscemi
Nice Guy Eddie – Chris Penn
Joe – Lawrence Tierney

Zu Mr. White : Um die 50 Jahre alt, wirkt er wie der erfahrene Kriminelle, der für jedes gute Ding zu haben ist. Er weiß auch das man als Verbrecher einen gewissen Kodex unter Kollegen haben muss, was man vor allem daran sieht wie er mit dem verletzen Mr. Orange umgeht
- Harvey Keitel spielt die Rolle des alternden Kriminellen fantastisch.

Zu Mr. Blonde : So um die 30, markiert er immer den coolen Burschen, weil er ja anscheinend gute Connections zu Joe hat - immerhin hat er 4 Jahre für Joe im Knast gesessen. Er scheint auch einen psychischen Knall in Form von Mord- und Quällust zu haben, so schneidet er einer Geisel einfach ein Ohr ab und will sie später auch noch anzünden, ganz zu schweigen von dem Massaker was er anscheinend in der Bank verübt haben soll.
-Michael Madsen (Mad passt gut) spielt die Rolle nur teilweise überzeugend, als Cooler Typ mit ner Menge Selbstvertrauen kommt er gut rüber, aber diesen Psychoquatsch kauft man ihm nicht wirklich ab.

Zu Mr. Orange : ------------- SPOILER -------- Ebenfalls um die 30, ein verdeckter Ermittler, der Joe auffliegen lassen soll, liegt den Großteil des Films schwerverletzt in der Halle herum und hat nicht viel zu tun, lediglich seine Vorbereitungen zu dem Coup wären erwähnenswert.
-Tim Roth, der etwas schüchtern unter den anderen wirkt kann mich auch nicht voll überzeugen, was aber wohl Größtenteils daran liegt, dass man kaum was von ihm zu sehen bekommt. Sehr interessant war allerdings wie er die Story auswendig lernt, die er Joe & Co auftischt. ------ Spoiler Ende -----

Mr. Blue : Auch etwa 50, ist nur Anfangs zu sehen, da er später anscheinend erschossen wird. Er scheint auch schon etwas Erfahrung zu haben, allerdings erzählt er nicht viel.
- Eddie Bunker spielt seine Rolle ohne aufzufallen.

Mr. Brown: Auch nur Anfänglich zu sehen, um die 30, markiert er auch ein wenig Lässigkeit, fällt sonst aber nicht wirklich auf.
- Quentin Tarantino, was wären nur seine Filme ohne seine Schauspielerei ?? Er spielt irgendwie jedesmal den coolen Typen, was auch zu ihm passt und überzeugen kann.

Mr. Pink : Mitte 30, scheint eher zufällig zur Truppe gestoßen sein, er erlaubt sich auch den ein oder anderen Spruch und schafft es am Ende sogar alleine mit der Beute abzuhauen.
- Steve Buscemi, mir aus mehreren Filmen bekannt kann auch hier wieder überzeugen, trotz seines (für mich) etwas komischen Aussehens kauft man ihm die Rolle des Beutebesessenen der nur schnell aufteilen und dann weg will sofort ab, für mich ist er ein richtig guter Schauspieler!

Nice Guy Eddie : Um die 30, Sohn von Gangsterboß Joe. Auch ihn sieht man nicht allzu oft. Der nette Typ ist er auch nur anfänglich, wenn es ums Geschäft geht, dann wird er auch mal (u.U.) sehr böse.
Chris Penn spielt seine Rolle auch ziemlich gut, man erkennt schon dass es ihm wie seinem Vater größteinteils um Profit geht.

Joe : In den 60ern, er ist der Gangsterboß der im Hintergrund die Fäden zieht, für ihn gibt es nur Profit, alleine mit Mr. Blonde kann er auch menschliche Beziehung entwickeln, er scheint sogar ein bischen wie ein Ziehvater zu sein. Im späteren Verlauf wird er natürlich wegen des mißlungenen Coups agressiv und findet ein ...Ende
- Lawrence Tierney kann überzeugen als Gangsterboß, zumal er auch die richtigen Proportionen hat ( Rundlich, alt mit Glatze).

Einen Bezug von den Farben zu den einzelnen Charakteren kann ich nicht wirklich finden.

|| MEINUNG ||
Ich muss sagen, dass ich wahrscheinlich mit zu großen Erwartungen an den Film gegangen bin, da der Film immerhin bei Ciao 4,9 / 5 Sternen bei immerhin 40 Berichten hat. Deswegen mag wohl meine nicht allzu begeisterte Kritik kommen.

Der Film hat zwar vieles was einen typischen Tarantino Film ausmacht : Coole Typen, coole Musik und ne gewaltige Portion Zynismus, aber man merkt doch schon dass es sich um seinen ersten Film handelt. Die Story ist nicht allzu Originell, allein das Ende hat was cooles. Wie ihr oben sehen konntet wären auch teilweise andere Schauspieler besser gewesen, aber größtenteils waren die in Ordnung.
So richtig Spannung kommt im ganzen Film nicht auf, natürlich fiebert man mit, auf dass es die Verbrecher schaffen ( ich habs jedenfalls gemacht ) aber das entwickelt sich nach und nach ins Leere, wenn man sieht das Mr Blue und Mr Brown eh schon tot sind und Mr Orange nur vor sich hin blutet (hier wäre eine Portion mehr Dramatik besser gewesen). Mr White und Mr Pink sind noch da, dass weiß man von Anfang an. Einzig und allein das Auftreten von Mr Blond sorgt hier für Spannung, da Mr W und Mr P ihn für einen Verräter halten.
Am Besten hat mir noch Mr White gefallen, was wohl daran liegen kann, dass er eigentlich am öftesten zu beobachten ist... mir hat aber vor allem seine Fürsorge um Mr Orange gefallen, diese setzt er vorzüglich und mit scheinbarer Erfahrung um.
Viel gibt es in dem Film nicht zu sehen, die Lagerhalle mit ein paar Räumen, Joes Büro und ein bischen von Straßen - ziemlich karg alles, kein Vergleich zu Pulp Fiction oder Desperado, wo viele Ortswechsel zu sehen sind.
Die Musik ist wie eigentlich bei jedem Tarantino Film lässig gehalten, in diesem Fall lockere 70er Mukke... allerdings hat das auch negative seiten, wie zB das Mr Blonde alias Michael Madson einen lockere Sadistenshow an dem Polizisten abzieht, die einfach nur lächerlich wirkt (ich hab mich wirklich gefreut, als er danch einfach umgenietet wurde).
Ich denke in diesem Film fehlt einfach die notwendige Abwechslung die ich von den anderen Tarantino Filmen kenne.
Übrigens die FSK hat diesen Film verboten(=> 18 muss man sein)), daher ist er schwer zu ergattern, denn nur wenige Videotheken haben ihn rumliegen. Die Altersfreigabe kann ich hier nicht ganz verstehen, zwar sind viele blutige Szenen dabei, aber diese sprächen für mich höchstens für ab 16..

|| DATEN ||
USA 1992
Label: LIVE America Inc.
Produzent: Lawrence Bender
Drehbuch und Regie: Quentin Tarantino

|| FAZIT ||
Ich weiß wirklich nicht was ich hier vergeben soll, einerseits hat mir natürlich die coole Musik gefallen und die derbe Portion Zynismus am Ende - aber zwischendurch fehlte einfach einiges um zu unterhalten, ich vergebe also 7 Punkte also 3 Sterne, weil dem Film zu Tarantino Kult einfach was fehlt.
Wem empfehle ich diesen Film ?? Nun allen die Action mögen und denen die Tarantinos Filme mögen (vor allem damit ihr euch eine eigene Meinung) verschafft.
Ich mag im Wesentlichen die Tarantino Filme, aber dieser war nicht ganz überzeugend.

Ich hoffe ich konnte euch meine Meinung zu diesem Film verständlich und nachvollziehbar rüberbringen und hoffe auf eure Bewertungen und Kommentare.

MFG FlorianWalther
für Ciao.com & Yopi.de

der_dominator

der_dominator ist ein wilder Hund....

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Die Geschichte ist schnell erzählt, sechs Gangster treffen sich in Los Angeles um den größten Coup ihres Lebens zu landen. Der Plan ist Perfekt und Ziel ist der Ortsansässige Juwelier, eigentlich nur mit wertlosen Rohdiamanten bedacht, der gerade an diesem Tag eine Ladung geschliffener Diamanten bekommt.

Es soll gar nicht lang dauern, nur schnell rein zum Juwelier, die Diamanten schnappen und wieder raus. Da es unter normalen Umständen etwa vier Minuten bis zum erscheinen der Polizei vergehen, bleibt auch genug Zeit für die sechs, sich, wie abgesprochen in der etwas abgelegenen Lagerhalle zu treffen. Soweit der Plan...

Es war im Jahre 1991 als Quentin Tarantino, inspiriert vom 1987 erschienenen Cover Hard 2, einen Gangsterfilm drehte, um alle anderen, bis dato gedrehten Gangsterfilme in den Schatten zu stellen. Bereits als Junge drehte Tarantino experimentelle Kurzfilme, und so war es nur eine Frage der Zeit bis dem extravaganten, in Konxille / Tennesee geborenen Amerikaner der Durchbruch in Hollywood gelingen sollte.

Schon bald gelang es ihm „Alt Star“ Harvey Keitel von seiner Idee, eines kompromisslos brutalen, voll schwarzem Humor triefenden Independentstreifens. Keitel, erklärte sich nicht nur bereit den Streifen des bis dato unbekannten Filmemachers zu produzieren, er bot sich gleich noch für eine der Hauptrollen an, etwas besseres kann einem Jungspund ja kaum passieren.

# Inhalt

Zurück zu unseren sechs Schurken. Wie kaum anders zu erwarten, ging ihr Plan in die Hose und lediglich Mr. Orange (Tim Roth), der kurz vorm verbluten ist, und Mr. White (Harvey Keitel) erreichen die Lagerhalle. Ganz klar, jemand muss unsere Bösewichte verraten haben.

# Farbspiel

Der ein oder andere wird sich vielleicht wundern was es mit diesem Farbspiel auf sich hat. Mr. Orange, Mr. White – Zufall? Mitnichten, den um bei einem scheitern die Identität der einzelnen zu wahren bekamen alle sechs vor beginn der Aktion einen Decknamen. Zu Mr. Orange und Mr. White gesellen sich noch Mr. Brown (Quentin Tarentino), Mr. Blonde (Michael Madsen), Nice Guy Eddie (Chris Penn), Mr.Blue (Eddie Bunker) und Mr. Pink (Steve Buscemi) .

# zurück zur Story

Mr. Pink ist auch der nächste der die Lagerhalle erreicht. Gemeinsam mit White rekonstruieren sie die Situation, sie geben Mr. Blonde die Schuld an dem Misserfolg des Überfalls, schließlich war er es, der im Juweliergeschäft plötzlich wild um sich schoss.

Ein kurzes Fazit: der Plan ist gescheitert, aber Mr. Pink konnte mit den Juwelen in die Lagerhalle flüchten wo er auf den im sterben liegenden Mr. Orange trifft, der mitsamt Mr. White auf den Rest der Meute wartet. Mr. Brown ist tot (erlitt einen Kopfschuss) und von einem Verräter fehlt jede Spur.

Mr. Blonde erreicht die Lagerhalle, einen Bullen im Kofferraum – einen Milchshake in der Hand. Gemeinsam mit Mr. Pink und Mr. White schleppt er den Polizisten in die Halle, fesselt ihn an einen Stuhl und verhört ihn. Mr. Orange ist derweil ohnmächtig. Als Nice Guy Eddie auf die Bühne kommt, beschließen die beiden die Autos, die allesamt vor der Halle parken verschwinden zulassen damit ihr Boss (im übrigen Eddies Dad) nicht ungehalten wird.

Nachdem Mr. Blonde mit seinem Opfer allein ist, foltert er ihn auf grausame Art und Weise. Zunächst schneidet er ihm sein rechtes Ohr ab, im Anschluss bekippt er den hilflosen, vor Angst wimmernden Polizisten mit Benzin und zückt das Feuerzeug. In gerade diesem Moment ertönt ein Schuss und Mr. Blonde geht Tod zu Boden. Mr. Orange ist wieder aus seiner Ohnmacht erwacht und stellt sich als Verräter heraus.

Mr. White, Mr. Pink und Eddie erreichen erneut die Lagerhalle und finden den toten Mr. Blonde, sowie Mr. Orange und den immer noch gefesselten Polizisten vor. Die Situation eskaliert als ihr Boss Joe die alte Lagerhalle erreicht. Da nun jeder jeden verdächtigt kommt es zu einem Schusswechsel, bei dem Mr. White angeschossen werden, Joe und Eddie sterben.

Als die Polizei die Lagerhalle erreicht macht sich Mr. Pink mit den Diamanten aus dem Staub, da Mr. White, Mr. Orange seinen Namen verraten hat, bleibt er bei ihm um ihn gegebenenfalls zu retten. In diesem Augenblick eröffnet Mr. Orange dem völlig schockierten Mr. White, das er der Verräter ist, worauf dieser ihn erschießt.

Ein letztes Fazit: der ursprünglich als perfekt ausgetüftelter gegoltene Plan endet in einem Fiasko. Von ursprünglich sechs Ganoven überlebt lediglich Mr. Pink, welcher sich mit der kompletten Beute aus dem Staub macht. Mr. White erschießt den als Verräter enttarnten Mr. Orange und wird in Gewahrsam genommen. Auch Mr. Blue und Mr. Brown, Mr. Blonde und dessen Opfer sind tot.

# Die Schauspieler

Wow, was Tarantino hier in seinem ersten Film an Land zieht kann sich durchaus sehen lassen.

Da währe zum einen der bereits erwähnte Harvey Keitel, in der Rolle des Mr. White, der sich für einen Gangster schon beinahe rührend um den verletzten Mr. Orange kümmert. Selten habe ich Keitel in so glänzender Verfassung erlebt, als sein Vertrauen gegen Ende des Filmes bitter enttäuscht wird, fühlt der Zuschauer mit, kann seine Situation nachvollziehen und empfindet Mitleid mit dem brutalen Gangster.

Dann ist da noch Tim Roth, der den im sterben liegenden Verräter Mr. Orange, gekonnt spielt. Würde ich es nicht besser wissen, ich würde ihm glatt glauben er stürbe wirklich. Im Gegensatz zu „Four Rooms“ überzeugt Roth, der dieses Jahr im „Planet der Affen“ zu bewundern war , in seiner Rolle.

Besonders hervorzuheben ist allerdings Michael Madsen, der den Psychopatischen und eiskalten kalten Killer förmlich lebt. So schrecklich sich das auch anhört, aber es ist eine Freude ihm dabei zuzusehen wie er brutal den Gesetzeshüters foltert und ihn immer wieder aufs neue verhöhnt.

Auch wenn es für Quentin Tarantino nie zum absoluten Durchbruch als Schauspieler reichen wird, weiß der oft verschmähte und des öfteren als „Hackfresse“ titulierte Amerikaner durchaus zu Gefallen.

Letztendlich ist es Steve Buscemi, der in seiner Rolle als leicht schwuchtliger Mr. Pink, den Zuschauer mit immer neuen, verblüffend idiotischen Gesprächsthemen unterhält, egal ob es um Trinkgeld oder die Wahl seines Decknamens geht.

Die anderen Darsteller, heißt Chris Penn, Eddie Bunker und Lawrenence Tierny machen ihre Sache recht gut, ohne besonders zu Überragen. Insgesamt empfinde ich keine der Haupt oder Nebenrollen als Fehlbesetzt.

# die Schauplätze

Wahrscheinlich werdet ihr es bereits gemerkt haben, so richtig viel an Kulissen gibt es hier nicht, mal abgesehen von den, den Film durchziehenden Rückblenden spielt der Film lediglich in der alten Lagerhalle, was aber keinesfalls stört, schließlich lebt der Film von den Charakteren und deren Geschichte und nicht von irgendwelchen Aussenaufnahmen.

# Meine Lieblingszene

Nicht das ihr mich jetzt für pervers haltet, aber die Szene in der Mr. Blonde den Bullen beinahe zu Tode foltert gefällt mir am besten. Nicht weil ich etwa daran gefallen finde, wie andere Menschen leiden, viel mehr verbindet diese Szene all das, was einen guten Tarantino ausmacht, die recht gewöhnungsbedürftigen Gewaltszenen auf der einen, der bitterböse schwarze Humor auf der anderen Seite. Hinzukommt eine wirklich glänzende schauspielerische Leistung, sowohl von Opfer als auch von Täter und stimmige Musik, die komplett im Gegensatz zu dem steht, was sie eigentlich auf dem Bildschirmsehen.

Davon mal abgesehen ist die Musik nicht nur in dieser Szene als überaus gelungen zu bezeichnen.

# Meine Meinung

Es hat lange gedauert bis mir Tarantinos Erstling vor die Linsen kam. Immerhin ist der Film mittlerweile schon 10 Jahre alt. Zu meiner Entschuldigung muss ich aber gestehen das ich erst siebzehn bin, und mir vor zehn Jahren der Gang ins Kino verwährt wurde. Und eigentlich begann meine Begeisterung für Tarantino Filme erst im Sommer, als ich durch Zufall „Pulp Fiction“ erwarb. Glauben sie mir es ist gar nicht einfach an „Reservoir Dogs“ ranzukommen, denn sowohl auf DVD als auch auf Video ist der Kultfilm vergriffen, für letzteres wird auf Schwarzmärkten mit bis zu 150 DM gehandelt, wohlgemerkt unter Tarantino Fans. Letztendlich habe ich es meiner Freundin zu verdanken, das ich den Film nun doch mein eigen nennen darf.

Was ist denn nur so toll an dem Film? Im wesendlichen ist es der kompromisslose Mix, aus rabenschwarzem Humor und extremer Gewaltdarstellung, die den, wohlgemerkt Erwachsenen, Zuschauer begeistert. Hinzukommen Klasse Darsteller und richtig gute Musik.

Ungewöhnliche Kamerapositionen, beispielsweise aus einem Kofferraum heraus und schier endlos lang scheinende Szenen, immer wieder durchbrochen von Rückblicken, , die sowohl die eigentliche Handlung vorantreiben als auch das ganze Drumherum erläutern, sprechen für die Kreativität des Jungen Filmemachers, der auch das Drehbuch zu „Reservoir Dogs“ schrieb.

# was ihr sonst noch wissen solltet

Originaltitel: Reservoir Dogs USA 1991
Spielzeit: 95 Minuten

Darsteller: Harvey Keitel, Michael Madsen, Steve Buscemi, Quentin Tarantino, Chris Penn u.a

Regie: Quentin Tarantino

FSK: 18

wildheart

Im Reservat

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Tarantinos Regiedebut – mit dem unsäglichen deutschen Titel „Wilde Hunde“ – zeigt schon deutlich die Vorlieben des Regisseurs für ein Kino, das gegen den Strich bürstet, was klassische Dramaturgie, inhaltliche Aussage und Effekte angeht. Tarantino schafft klassische Tragödien und handelt doch gegen deren Regeln. Formal ist „Reservoir Dogs“ eine solche klassische Tragödie mit dem kathartischen Ende, dem Tod aller, und doch durchbricht er diese klassische Form der Tragödie an etlichen Punkten. Die Geschichte selbst ist derart simpel gestrickt, das sie nicht weiter auffällt. Wie Tarantino diese Geschichte aber verarbeitet, ist hoch interessant und spannend inszeniert.

Inhalt
Acht Männer sitzen in einem Café und freuen sich auf ihren viel Geld versprechenden Job. Die Kamera wandert minutenlang um die Gangster herum, die sich ihres Erfolgs sicher sind, sie scherzen, ärgern ihren Auftraggeber Joe Cabot (Lawrence Tierney), einen erfahrenen Gangster, für den die anderen einen Juwelier ausrauben sollen. Tarantino stellt sie vor, die sich – so will es Cabot – nur mit ihren Spitznamen kennen: Mr. White (Harvey Keitel), Mr. Orange (Tim Roth), Mr. Blonde (Michael Madsen), Mr. Pink (Steve Buscemi), Mr. Blue (Edward Bunker), Mr. Brown (Quentin Tarantino) und Nice Guy Eddie (Chris Penn). Sie sprechen über Madonnas „Like a Virgin“, über den Sinn oder Unsinn von Trinkgeldern. Als sie das Café verlassen, sehen sie aus wie die Men in Black, schwarze Anzüge, Sonnenbrillen, zu allem entschlossen.

Der Job geht schief. Die Polizei war anwesend. Und der Verdacht kommt auf, dass unter den sechs Gangstern ein Verräter weilt. Einer der sechs ist bereits tot, einer ist eine Weile lang verschwunden. Drei können in eine Lagerhalle flüchten, Mr. White und der schwerverletzte Mr. Orange, der in einer Blutlache liegt; später stößt Mr. Pink zu ihnen. Heftig und nervös diskutieren sie, warum der Raub fehlgeschlagen ist, verdächtigen sich gegenseitig. Der einzige vernünftige scheint Mr. White, der darüber nachdenkt, was jetzt weiter geschehen soll. Mr. White und Mr. Pink streiten, ob sie den schwerverletzten Mr. Orange in ein Krankenhaus bringen sollen. Da platzt Mr. Blonde mitten in den Streit hinein und führt Mr. White und Mr. Pink zum Kofferraum seines Wagens. Er hat einen Polizisten, Marvin Nash (Kirk Baltz), entführt, den die drei nun in die Halle bringen und gefesselt auf einen Stuhl setzen. Als Nice Guy Eddie Mr. White und Mr. Pink holt, um die vor der Halle parkenden Autos zu verstecken, beginnt Mr. Blonde – Mr. Orange liegt blutend und bewusstlos am Boden – den Polizisten zur Musik von „Stuck in the Middle with You“ zu foltern. Die Tragödie nimmt ihren Lauf ...

Inszenierung
Formal ist „Reservoir Dogs“ ein klassischer „heist movie“, ein Gangsterfilm, in dem der Coup scheitert, aufgeteilt nach Vorbereitung, Durchführung und Blutbad (Rache, Katharsis) oder ähnliches zum Schluss. Tarantino verzichtet allerdings schon auf die Darstellung der Durchführung des Raubüberfalls auf das Juweliergeschäft. Lediglich die Flucht unmittelbar nach dem Coup, als Mr. Orange blutend von Mr. White im Auto weggefahren wird, deutet auf den fehlgeschlagenen Überfall hin. Auch die Vorbereitung des Coups wird lediglich in einzelnen Rückblenden ausschnittsweise gezeigt, ebenso die Vorbereitung von Mr. Orange, dem Undercover-Polizisten, auf seine Rolle als Spitzel in der bunt zusammengewürfelten Schar der Gangster.

Das Hauptgewicht des Films liegt aber auf den Szenen in der karg ausgestatteten Lagerhalle. Diese Szenerie und die Handlung in der Lagerhalle gleichen einem Theaterstück, einem Bühnenstück also, nicht aber einem klassischen heist movie. Nicht die Vorbereitung und Durchführung der Tat stehen im Vordergrund, sondern die Folgen ihres Scheiterns. Tarantino dreht damit die klassische Reihenfolge solcher Filme auf den Kopf und setzt noch eins oben drauf: nämlich die (jedenfalls in dieser Hinsicht) völlig belanglose Anfangssequenz, in der sich die acht Männer über den Sinn von Trinkgeldern streiten. Allerdings hat diese im Verhältnis zur Dauer des Films relativ lange Anfangsszene eine durchaus wichtige Funktion: die Personen werden vorgestellt. Die Bedeutung, die den unterschiedlichen Charakteren der acht Männer zukommt, wird dem Betrachter allerdings erst in der Lagerhalle bewusst.

Mit vier Rückblenden durchbricht Tarantino zusätzlich den klassischen heist movie, folgt allerdings trotz allem den Regeln der klassischen Tragödie, eben auf seine Weise: die erste stellt die Flucht von Mr. Pink nach dem Überfall dar (70 Sekunden); die zweite zeigt Mr. White in Cabots luxuriösem Büro, letzterer erklärt Mr. White den Job (2 Minuten); die dritte spielt ebenfalls in dem Büro, Nice Guy Eddie schlägt Mr. Blonde für die Teilnahme am Raub vor (acht Minuten); die vierte schließlich – ganze 23 Minuten lang – zeigt die Vorbereitungen Freddys (Mr. Orange) auf seine Undercover-Tätigkeit. Diese Rückblende ist eine fast schon eigene Geschichte in der Geschichte und nimmt immerhin ein Viertel der Länge des Films ein. Sie unterteilt sich wiederum in drei Teile: Einschleusen von Freddy in Cabots Gang, direkte Vorbereitungen des Coups und Flucht von White, Orange und Brown nach dem Coup. Auch diese Rückblende ist wiederum mit Rückblenden versehen, u.a. mit der Szene, in der sich Freddy mit einer Tasche voll Stoff in eine Herrentoilette begibt, wo sich vier Polizisten und ein Polizeihund befinden.

Tarantino spielt also mit den Regeln des heist movie ebenso wie denen der klassischen Tragödie, ohne die formale Struktur der Tragödie jemals vollständig zu verlassen. Er realisiert sie auf seine eigene Weise.

Auch Gewalt inszeniert Tarantino auf seine Weise. Die Szene, in der der Polizist Marvin Nash von Mr. Blonde gefoltert wird, ist nicht gewalttätiger als viele Szenen in Kriegsfilmen, Thrillern u.ä., und trotzdem wird ihr unterstellt, sie verherrliche Gewalt. Wer die Szene jemals gesehen hat, kann das nicht ernsthaft behaupten, zumal das Abschneiden des Ohrs nicht gezeigt wird. Wo hier die Sympathien liegen, ist eindeutig: bei Nash, nicht bei Mr. Blonde, der im übrigen wenig später die Quittung für seine Folterung erhält. An dieser Szene ist nichts Amüsantes, Lustiges, im Gegenteil, sie verstört, der sadistische Mr. Blonde schreckt ab, Nash ist derjenige, mit dem man mitfühlt, obwohl man weiß, dass er keine Chance hat zu überleben [1].

Fazit
„Reservoir Dogs“ ist ein hoch moralischer Film. Verrat beispielsweise wird nicht geduldet. Es geht um Loyalität und Erlösung, aber auch um die Fadenscheinigkeit und das Scheitern dieses ethischen Kodex in einem bestimmten Kontext. Selbst Mr. White, der einem menschlich am nächsten steht, duldet keinen Verrat. Mr. White mag Mr. Orange, man könnte sogar sagen, zwischen beiden herrscht so etwas wie väterliche Freundschaft. Als Mr. Orange am Ende gesteht, ein Spitzel zu sein, greift Mr. White allerdings zur Waffe. Verrat wird bestraft, weil Vertrauen, hier sogar ein leichter Anflug von Freundschaft oder zumindest Sympathie missbraucht wurde. In diesem Kontext bedeutet Strafe immer Tod. Das führt Tarantino auf eindrückliche Weise vor. Keiner der Gangster überlebt. Und auch Freddy muss sterben. Denn er hat sich auf diesen Kontext eingelassen – man mag das für ein „Berufsrisiko“ halten oder für etwas anderes. Mr. White – ein eiskalter Gangster, der keine Skrupel hat, ein ganzes Magazin und mehr auf ein Polizeiauto abzufeuern – erweist sich in diesem moralischen System als unbescholtenster Mann unter allen.

„Reservoir Dogs“ ist formal – trotz der bewussten Brüche und Tendenzen gegen die Regeln des Dramas und des heist movie – eine klassische Tragödie. Und inhaltlich ebenso. Der Tod steht als Endpunkt in einem moralischen System, in dem Loyalität alles ist und deren Verletzung unausweichliche Konsequenzen mit sich bringt. Shakespeare inszenierte in dieser Hinsicht nichts anderes.

Wertung: 10 von 10 Punkten.

[1] Vgl. die hervorragende Analyse zu diesem Film, auf die ich mich hier weitgehend stützen konnte, von Robert Fischer, in: Fischer / Korte / Seeßlen: Quentin Tarantino, Berlin 2000, S. 71-96

Reservoir Dogs – Wilde Hunde
(Reservoir Dogs)
USA 1992, 99 Minuten
Regie: Quentin Tarantino

Drehbuch: Quentin Tarantino, Roger Avary
Musik: Karyn Rachtmann
Director of Photography: Andrezej Sekula
Schnitt: Sally Menke
Spezialeffekte: Larry Fioritto
Hauptdarsteller: Harvey Keitel (Mr. White / Lawrence Dimmick), Tim Roth (Mr. Orange / Freddy Newandyke), Michael Madsen (Mr. Blonde / Vic Vega), Chris Penn (Nice Guy Eddie Cabot), Steve Buscemi (Mr. Pink), Lawrence Tierney (Joe Cabot), Randy Brooks (Holdaway), Kirk Baltz (Marvin Nash, L.A.P.D.-Officer), Edward Bunker (Mr. Blue), Quentin Tarantino (Mr. Brown), Rich Turner, David Steen, Tony Cosmo, Stevo Polyi (Sheriffs), Michael Sottile (Teddy)

Offizielle Homepage: –
Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0105236

Weitere Filmkritik(en):
„Movie Reviews“ (James Berardinelli):
http://movie-reviews.colossus.net/movies/r/reservoir.html

„Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1992/10/785503.html

„Washington Post“ (Hal Hinson):
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/style/longterm/movies/videos/reservoirdogsrhinson_a0a7c1.htm

© Ulrich Behrens 2002 für
www.ciao.com
www.yopi.de
www.dooyoo.de

ChaoZ

...philosophie des Tarantino

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

gestern habe ich nach langer Zeit mal wieder \"Reservoir Dogs\" gesehn, und deshalb muss ich den Film euch natürlich gleich näherbringen, da er einerseits Tarantino\'s Regiedebut und darüber hinaus noch ein ganz krasser FIlm geworden is...

Reservoir Dogs ist so ziemlich das beste Beispiel für einen Tarantino Film, da all seine spezifischen Elemente enthalten sind. Eine sprungartige Story, von vorn nach hinten, und dann gings doch in der mitte los. Ausserdem die krassen Charaktere, zu denen wir später noch kommen, sowie die typische Mentalität und kultige Musik der 70er.

Crew: Quentin Tarantino (Mr. Brown): nich lang zu sehn,
aber viel zu
krasser Text

Harvey Keitel (Mr. White): sowas wie der Chef der
Truppe

Michael Madsen (Mr. Blond): Psycho....aber harter
Tanz während er den cop
foltert

Steve Blucemi (Mr. Pink): ewiger Kritiker...vor allem
an seinem namen

Tim Roth (Mr. Orange): verräter...verdeckter ermittler

Eddie Bunker (Mr. Blue): kaum dabei.....nicht wichtig

Lawrence Tierney (Joe Capot): Organistor des Raubs

Chris Penn (Netter Eddy): Vizeorganistor

Story

Joe Capot plant einen Diamantenraub. Er heuert 6 Berufsdiebe für diesen Job an. Keiner kennt sich unter ihnen denn sie erhalten allle Decknamen, nach Farben, für diesen Auftrag.
Der Raub misslingt da einer unter ihnen, Mr. Orange, ein verdeckter Ermittler ist, und sofort nach Eindringen in die Bank die Polizei aus dem Versteck kommt. Den Raub an sich kriegt man nicht zu sehn, dafür die Flucht der Räuber in der Gruppe oder alleine. Nach dem misslungen Diebstahl war ein Treffpunkt ausgemacht, eine leerstehende Halle irgendwo in der Vorstadt einer Großstadt. Da die Flüchtenden teilweise verletzt wurden entwickelt sich diese Halle zu weiteren Svchauplatz des Films. Doch dies wird unwichtig da die Story sowieso ständig vor- und zurückspringt. Um zum Ende nicht zu viel zu sagen, es überleben nich viele, und vor allem der Tanz von Mr. Blond zu \"Stuck in the Middle with you\" is zu tarantino , und das für Michael Madsen, einen Mann denn ich erstmals in Free Willy sah. Aber mittlerweile gehört er zu den, für mich, besten Schauspielern in Tarantino Filmen.
Auch empfehlenswert wäre an
dieser Stelle \"Getaway\"...

Kritik

Irgendwie bin ich zu diesem Film sowieso schon voreingenommen, da er einfach zu gut ist. Doch er ist nichts für Leute welche nun Tarantino Action like \"From Dusk Till Dawn\" erwarten. Reservoir Dogs lebt von seinen Dialogen, den rationellen sowie phantastischen Analysen der Gesellschaft und des Alltags. Themen der Gespräche sind belanglose Dinge, doch diese werden bis ins Detail kritisiert und erörtert. So ist z.B. der Anfangsdialog über \"Like a Virgin\" von Madonna ein typischer Themeninhalt.
Diese Dialoge lassen sich dann an so ziemlich jeder Stelle im Film finden, in der zwei Chraktere zu sehn sind. Nach den ersten Minuten des Films, wenn die Story bereits sprunghaft wechselt und man plötzlich nicht mehr weiss wo man jetz eigentlich ist und wie die Zusammenhänge sind, sollte man nicht bereits Abneigung gegen den Film empfinden, nur weil man die Story nicht versteht. Denn mit den weiteren Zeitwechseln der Story baut sich die ganze Geschichte halt in einem individuellen Stil auf. Begleitet wird man dabei stets von einem Radiosender, mit einem typischen Moderator der 70er, welcher in der deutschen Fassung noch viel besser klingt als im original. Und dazu noch die kultigen Songs der 70er welche gerade die richtige Atmosphäre für diesen Film schaffen. Doch für einen Tarantino Film darf natürlich auch die Action nicht fehlen. Bei den wenigen Fluchtszenen giubt es eingie gute momente. Und später im Lagerhaus sowieso, da es zu einem riesigen Lazarett wird, weil es nur noch verletzte gibt. Ausserdem ist Aciton permanent enthalten durch die 6 (teilweise) harten Jungs, welche sich am liebsten sofort um die Diamanten prügeln würden. Am Ende gibt es dann wieder große Verluste zu beklagen als man herrauszufinden versucht, wer der Verräter ist und ein größtenteils unerwartetes Ende......

wie man sieht kommen Tarantino Filme auch ohne großes Gemetzle aus. Und dieser Film ist auf jeden empfehlenswert für Leute die bereits \"Pulp Fiction\" oder andere Tarantino Filme lieben......

eNd.....(good movie)

Heyzl

Madonna und die Schwänze

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Quentin Tarantino's erster richtger Kinofilm lässt sämtliche Kritiker verstummen. Das ist ein brillianter Film, mit Harvey Keitel (Mr. White), Tim Roth (Mr. Orange), Chris Penn (Nice Guy Eddie), Steve Buscemi (Mr. Pink), Lawrence Tierney (Joe Cabot), Michael Madsen (Mr. ), Eddie Bunker (Mr. Blue) und Quentin Tarantino (Mr. Brown) höchstpersönlich.
Tarantino, der nachher Meisterwerke wie Pulp Fiction kreierte und in massig Filmen die Fäden in den Händen hatte (From Dusk Till Dawn 1-3, Jackie Brown, Chrimson Tide, Desperado.......), inszeniert in Reservoir Dogs nicht einen Raubüberfall, sondern die Vorbereitung auf diesen und die Geschehnisse während der Fluch und danach. Er benützt dabei eine verblüffende Rückblendetechnik. Zeigt, wie ein Undercovercop in die Bande eingeschleust wird, zeigt wie dieser einen Witz auswendig lernt (GENIAL) und zeigt, wie bei Tarantino typisch, Alltagsgespräche so geschickt inszeniert, das man den Film, bis auf einige lästige Szenen (Mr. Orange verblutet, echt langweilig) immer wieder ansehen muss.
Ansehen, ich verrate jetzt nicht mehr.
Fazit: Reicht leider nicht an den Film der Filme PULP FICTION heran, oder From Dusk Till Dawn, ist aber dennoch ein wahnsinnig cooler Film, mit fetztigem Soundtrack. (Stichwort: K-Billy's Supersounds of the 70s)
Reservoir Dogs hatte sein Debut auf dem Sundance Film Festival (das von Robert Redford) und wurde dort in 4:3 gezeigt was den Film ruinierte, Tarantino aber trotzdem den gebührenden Ruhm einbrachte und vor allem einen Filmverleiher.
Reservoir Dogs ist ein Film, den man sich einfach gern ansieht weil die Dialoge so immens cool sind. Die Diskussion am Anfang des Films über Madonna und Trinkgelder. Die Diskussion über Schwarze und ihre Frauen, der Witz erzählt von Tim Roth, die Diskussionen ob die Bande unterwandert wurde, die Gespräche über Blonde's Bewährungshelfer Scagnetti und die Diskussion bei der Namensverteilung.
Durch und durch ein Kultfilm mit tollem Soundtrack. Ich möchte hier noch auf meine Meinung über die DVD verweisen, die ich glaub ich schon geschrieben hab irgendwo hier unter meinen 220 Meinungen!
cu, heyzl

www.Tarantino.info
THE QUENTIN TARANTINO ARCHIVES

Testberichte und Erfahrungen zum Reservoir Dogs (DVD)

Erfahrungsberichte zum Reservoir Dogs (DVD)