Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Spy Game - Der finale Countdown (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 3

Erfahrungsberichte zum Spy Game - Der finale Countdown (VHS)

  • Niffchen

    "Mensch ärgere Dich nicht" unter Agenten

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Mit Spy Game ist wieder ein neuer Spionage-Thriller in die Kinos gekommen, der darauf wartet, von uns geguckt zu werden! Doch ist er es überhaupt Wert, dass man wegen ihm in die Kinos geht?

    --- Filminhalt ---

    Es geht in diesem Film um 2 Agenten. Der eine sitzt in China im Gefängnis und droht hingerichtet zu werden, der andere hat diesen Agenten mal angeworben und ihm die Kniffe eines Agenten beigebracht!
    Der in China inhaftierte Agent (Brad Pitt) wurde bei einer Mission auf eigene Faust erwischt und droht jetzt hingerichtet zu werden.
    Das CIA beruft eilends eine Krisensitzung zu dem Thema ein bei der auch Robert Redford eingeladen ist. Er soll den obersten des CIAs über den inhaftierten berichten. Schnell wird Redford klar, dass er hier nicht um eine Rettungsmission geht, sondern dass der CIA Gründe sucht, den inhaftierten nicht retten zu müssen.
    Doch diese Pläne versucht Redford zu durchkreuzen. Nach alter Agenten Manier zeith er alle Register und nutzt alle Verbindungen, die er sich in der Vergangenheit aufgebaut hat, um dem CIA in die Suppe zu spucken und den inhaftierten Kollegen schnellst möglich wieder nach Amerika zu bekommen.

    --- Meine Meinung zum Film ---

    Auf den ersten Blick werden Sie bestimmt sagen, dass sind doch alles alte Kamellen. Doch so altbacken die Gesc hichte auch scheint, diesmal wird sie sich auf eine rt entwickeln und einen Lauf nehmen, wie man es im Vorfeld nicht vermutet!
    Die Wendungen sind zwar nicht überraschend, aber die Art und Weise des gegeneinander Ausspielens und austricksens, wie 2 Wölfe, die auf eine Beute aus sind, aber jede diese für sich beansprucht, ist der Kern der Sache!
    Man ist immer wieder überrascht von Redford, was er sich diesmal hat einfallen lassen. dazu kommt noch, dass Redford seine Rolle so symphatisch für den Kinobesucher spielt, dass man ihn ins Herz schliesst und ihm jeden nur ersichtlichen Daumen drückt und mitfiebert!

    Es geht hier nicht vorrangig um Action, was man bei einem Agenten-Film vermuten möchte! Hier geht es um Taktik! Wer ist der Schnellste und wer ist dem Gegenüber einen oder gar mehr Schritte voraus!
    Dennoch ist der Film nicht minder spannend! Man ertappt sich während des Films sogar dabei, dass man selber Pläne macht und versucht dahinter zu kommen, was Redford jetzt anstellen könnte!

    --- Fazit ---
    Der etwas andere Aufbau der Story, das etwas andere Spiel als man es gewohnt ist und der allzu symphatusche Redford machen Spy Game zu einem gelungenen Agenten-Film.
    Wer solche nicht verabscheut, für den lohnt sich ein Besuch im Kino! Das geld ist auf jeden Fall nicht zum fenster herausgeworfen!

    Empfehlenswert!

  • Politische INTRIGEN

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich war mal wieder im Kino. Normalerweise versuche ich meine Berichte abwechslungsreich zu gestalten und nicht immer nacheinander über ein Duschgel oder ein Film zu schreiben, aber diesmal war dies einfach nicht zu vermeiden. Das Duschgel über das ich schreiben wollte, gab es noch nicht und so habe ich mich entschlossen doch über Spy Game zu schreiben. Eigentlich wollte ich erst garnicht in den Film gehen. Bei Ciao hatte ich mal geguckt wie er so abgeschnitten hat. Aber es gab keinen anderen guten Film im Kino und ich wusste genau, dass mein Freund diesen Film wohl toll finden würde. Er mag nämlich Filme, die der Wahrheit nahe sind.

    Inhalt

    1 Über den Film
    2 Schauspieler
    3 Fakten
    4 Bewertung

    1 Über den Film


    Es geht um die Freundschaft zweier Männer: Muir und Bishop. Muir arbeiten für die CIA als Agent. Er hat damals Bishop angeworben als neues Mitglied und hat ihm auch eine Ausbildung als Spion mitgegeben. Sie haben viele Missionen zusammen gemeistert, aber nun sitzt Bishop in einem Gefängnis in China fest. Er soll in 24h getötet werden, weil er versucht hat einen Gefangenen aus dem Gefängnis zu befreien. Die CIA will nun überprüfen, ob Bishop überhaupt zu ihnen gehört hat und dazu verhören sie Muir. Muir ist ein kleiner Agent mit nicht allzu viel Sagen. Er will demnächst in den Ruhestand gehen und plant schon alles für seine Abschiedsparty. Ihm gelingt es unbemerkt gegen die CIA zu arbeiten und so die Hinrichtung zu verzögern. Bishop wollte eine ihm liebgewonnene Verbindungsfrau befreien. Er hatte sich nämlich in sie verliebt. Ob und wer es schafft zu gewinnen, müsst ihr dann wohl selbst herausfinden.

    2 Schauspieler


    Robert Redford und Brad Pitt sind wie zugeschneidert für die Rolle. Sie harmonieren unheimlich gut miteinander. Es fällt allerdings auf, dass Robert Redford älter wird. Unheimlich gut finde ich außerdem Muirs Sekretärin, die darauf eingeht ihm über alles zu helfen. Dabei riskiert sie sogar ihren eigenen Job.

    Robert Redford - Nathan Muir
    Brad Pitt - Tom Bishop
    Catherine McCormack - Elizabeth Hadley
    Stephen Dillane - Charles Harker

    3 Fakten


    Altersfreigabe: 12 Jahre

    Länge: 126 Min.

    Genre: Thriller

    Regie: Tony Scott (bekannt durch "Der Staatsfeind Nr. 1")

    Dazu eine sehenswerte Seite im Internet: http://movies.uip.de/spygame/index2.html#

    4 Bewertung


    Der Film ist am Anfang ziemlich langweilig. Man weiß nicht worum es geht und alles geht ziemlich langsam an. Erst nach und nach erfährt man worum es eigentlich geht. Ich hatte Probleme die Story durchblicken, aber ganz zum Schluss kann man eine nicht umgangbares Fazit erkennen: "Traue keinem Spion". Das ganze System wird angezweifelt bei dem sogar mit Menschen gehandelt wird. Das Thema ist meiner Meinung nach sehr gut gewählt und es ist eindeutig ein Stoff aus dem ein Film gemacht werden kann. Der Film besteht aus vielen Rückblenden von Muir, der den anderen CIA-Agenten erklärt was er mit Bishop alles erlebt hat und wie er so war. Brad Pitt und Robert Redford scheinen für die Rolle wie geboren und harmonieren unheimlich gut miteinander. Allein schon wegen den zwei Schauspielern ist der Film sehenswert und vorallem für die, die sich an diesem Thema interessieren. Ich fand den Film zwar nicht schlecht, aber vom Thema her und der Art des Filmes war er nicht so ganz mein Fall. Allerdings könnte man auch hier wieder meinen, dass man zwangsweise eine kleine Liebesgeschichte eingebaut hat... Viel Spaß beim Sehen!

  • Sollte das ein "Actionfilm" für Frauen werden?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Wie lockt man Leute ins Kino? Das beste Mittel dazu ist ein Star, besser ist jedoch, daß man nicht nur einen von der Sorte nimmt, sondern sie kiloweise rekrutiert, um soviel Leute wie möglich für den Film begeistern zu können. Und um es gleich am Anfang zu sagen: ich bin nicht wegen einem der beiden Hauptdarsteller ins Kino gegangen, sondern in die monatlich stattfindende Sneakpreview meines Stammkinos. Wenigstens habe ich diesmal keinen Disneyfilm erwischt und damit einen kleinen Trost für die Reinfälle der Vergangenheit bekommen. Aber der Trost den ich erhalten habe, war zwar nett, das war es dann aber auch schon.

    Da ich nicht aufgrund des derzeitig laufenden Werberummels in diesen Film gegangen bin, sondern aus Zufall, bin ich meiner Meinung nach recht neutral, was die Beurteilung der Besetzung betrifft. Die Besetzung der beiden Hauptdarsteller erfolgte recht kommerziell, denn man nahm ganz einfach die beiden größten Frauenschwärme der letzten Zeit. Zum einen wäre es Robert Redford, der in den 70ér und 80ér Jahren die Herzen der Frauen höher schlagen ließ, und gesellt dann zu ihm den Womanizer der Gegenwart Brat Pitt dazu. Damit man die damit angesprochene Zielgruppe nicht mit allzuviel Gewalt konfrontiert, wurde statt einer geradlinigen Handlung mit viel Blut und kaputten Sportwagen verzichtet, und statt dessen die Entwicklung der freundschaftlichen Beziehung zwischen zwei Männern beleuchtet. In diesem fall war es eine sogenannte „Vater-Sohn“-Beziehung zwischen dem Agentenführer Nathan Muir und seinem besten Schüler Tom Bishop. Und diese Darstellung recht langweilig und ich weiß nicht, wieso dieser Film überhaupt unter der Rubrik Thriller läuft. Thriller sind spannend und fesseln die Augen der Zuschauer an die Leinwand, was man von dem Film überhaupt nicht behaupten kann. Ein sich ständig wiederholender Griff in die Popkorntüte ist wahrscheinlicher als ein Mitfiebern mit den Hauptdarstellern. Eine Spannung kann überhaupt nicht aufgebaut werden, da die Handlung immer wieder Zeitsprünge vollführt.

    Am Anfang des Filmes befinden wir und in einem chinesischen Gefängnis in dem gerade ein Fluchtversuch scheitert. Die ortsansässigen Behörden fangen Tom Bishop, bezichtigen ihn der Spionage und verurteilen ihn darauf hin zum Tode. Aufgrund dieses Zwischenfalles wird von der CIA ein Krisenstab einberufen. In ein paar Tagen findet ein Gipfeltreffen statt, dessen Stimmung durch diesen Vorfall arg gestört werden würde, zumal es dabei um wichtige Handelsverträge gehen wird. Nathan bekommt wegen seiner guten Beziehungen Informationen über den Vorfall, so daß er alle wichtigen Unterlagen, die Tom belasten würden, versteckt. Da der Krisenstab keine Informationen hat, müssen sie gezwungenermaßen Nathan hinzurufen, der sie mit den geforderten Informationen versorgen soll. Im Laufe der Gespräche erzählt Nathan wie er Tom in Vietnam kennengelernt hat und später in Berlin angeworben und ausgebildet hat. Dabei muß er feststellen, daß der Krisenstab gar nicht an der Rettung von Tom interessiert ist und ihn für die guten Beziehungen opfern will. Da Nathan diese Tatsache erkannt hat und ein väterliches Interesse an seinem Schüler hat, unternimmt er Gegenmaßnahmen, die dafür sorgen sollen, daß Tom doch noch gerettet werden kann. Er muß sich dabei aber immer einen Schritt voraus denken, da seine Gegenspieler dafür sorgen, daß die Angelegenheit vertuscht wird und wichtige Unterlagen verschwinden. Ob er es schafft ... ?

    Agentenfilme sind eine aussterbende Filmgattung und dieser Film ist das beste Beispiel dafür. Während die europäische Konkurrenz in Person von James Bond zeitgemäße Themen aufgreift, buddelt man in Amerika immer noch an alten Gräben, die sich überholt haben. Im letzen Bond ging es um den Mißbrauch der Medien, was eine Kritik an derzeitigen Zuständen ist, die Handlung dieses Film ist immer noch auf dem Stand von vor 20 Jahren. Während des Filmes schwelgt Nathan in Erinnerungen an Ereignisse, die an verschiedenen Orten der Welt stattgefunden haben, wie derer Urwald von Vietnam, Berlin(West), Beirut und ein Kaff in China. Während man früher nur ein Feindbild aufbaute, benötigte man für dieses Machwerk gleich die ganze Kollektion an bösen Leuten, die die Freiheit von Amerika bedrohen. Ich sag dazu nur: man kann es auch übertreiben.

    Die Art der Darstellung von Zeitsprüngen ist nichts Neues, in diesem Fall finde ich sie stellenweise sogar völlig daneben. Während man in anderen Filmen nur eine kurze Rückblendung geboten bekommt, damit man einen Einstieg in die Zeit vor der Handlung bekommt, springt man in diesem Film ständig in der Zeit. Man befindet sich in einer recht actiongeladenen Szene, die Spannung wird immer größer ... und plötzlich befindet man sich im CIA-Hauptquartier und sieht daß sich jemand eine Tasse Kaffe eingießt, während der Krisenstab sich unterhält. Die Spannung eines Filmes kann man kaum wirkungsvoller sinken lassen und das in Sekundenschnelle. Das erinnert mich doch sehr an „Jetzt kommt die Werbung“ - Einblendungen im Fernsehen, nämlich immer dann wenn es spannend wird. Nicht nur der Schnitt ist nicht gerade das, was für einen Thriller optimal wäre. Die Handlung ist auch recht mäßig. Statt eines immer stetig steigenden Spannungskurve, gibt es eine ständige Schwankung dieser im niedrigen Bereich. Eine Spannung kann eigentlich auch nicht aufkommen, da hauptsächlich die Entwicklung der Beziehung der beiden Männer beleuchtet worden ist. Diese Szenen bestanden zum Großteil aus Dialogen und das ist nicht wirklich Angst einflößend.

    Der einzig positive Punkt am Film sind die Kulissen. Es wurde zwar nicht an den Orten der Handlung gedreht, die gewählten Drehorte waren aber ein guter Ersatz. In diese Kulissen plazierte man die beiden Hauptpersonen, welche offensichtlich viel Spaß bei den Dreharbeiten hatten. Aber das ist wie eine Party mit einem DJ, der nur die Musik spielt, die er selber mag. Man schafft es so aber nicht die Leute zu begeistern. Und wenn man das nicht schafft, dann braucht man sich nicht zu wundern, daß das Ergebnis recht mies ausfällt und das Publikum enttäuscht ist. Ich war es jedenfalls, denn bei einem Schwarzenegger-Film gibt es mehr Action und bei einen Bond-Film mehr Niveau (und mindestens ein schönes Auto).

    Der Film ist nur für Leute geeignet, die auf die beiden Hauptdarsteller stehen, für den Rest der Welt ist der Film ein absolutes „Anti-Muß“. Daß Brat Pitt in seiner Uniform recht süß aussieht ist nun wirklich kein Grund sich dieses Machwerk antun zu müssen. Eine Empfehlung für den Film kann ich nun wirklich nicht aussprechen, meine Bewertung fällt dementsprechend schlecht aus, und freue mich dafür lieber auf den nächsten „Austin Powers“ beziehungsweise den nächsten „James Bond“.

  • Wagimen

    Robert Redford rettet Brad Pitt?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Bei meinem letzten Kinobesuch stand mal wieder ein Thriller an, genauer gesagt ein Spionage Thrille mit Robert Redford und Brad Pitt.

    Story

    Wir befinden uns im Jahre 1991 in China, in einem Gefängnis besteht der Verdacht einer Choleraepidemie und ein Team amerikanischer Ärzte wird zur Hilfe gerufen. Allerdings besteht dieses Team nicht wirklich aus Ärzten, denn der Agent Tom Bishop (gespielt von Brad Pitt) verursacht einen Kurzschluß, wodurch der Strom ausfällt. Er selbst wird für Tod gehalten (er hing einige Sekunden im Stromkreislauf), ist allerdings quietschlebendig und versucht eine Insassin des Gefängnisses zu befreien, doch der Versuch scheitert und Bishop droht binnen 24 Stunden die Todesstrafe.

    Nach diesem rund 15 minütigen Vorspann befinden wir uns in den USA. Nathan Muit (hervorragend gespielt von Robert Redford) wird am Tag seiner Pensionierung für einen Geheimdienst von einem Kontaktmann auf den durch Bishop verursachten Zwischenfall in China aufmerksam gemacht, dennoch tut er bei der nachfolgenden Krisensitzung so als ob ihm das alles ganz unbekannt wäre. In dieser Krisensitzung (nannte sich im Film Task Force wenn ich nicht irre) sollte nun beraten werden, ob der amerikanische Präsident Bishop als Agenten identifiziert und somit die Hinrichtung verhindert oder ob die Amerikaner "ihr Gesicht bewahren" und Bishop stirbt.
    Nun erzählt Nathan lang und breit wie er Tom Bishop angeworben und ihn ausgebildet hat, er erzählt auch von Einsätzen, z.B. in Beirut oder in der DDR. Er berichtet auch darüber, wie zwischen Tom und ihm zu Problemen kam wer denn eigentlich der Chef ist und die Anweisungen gibt.
    Während der Sitzung merkt Nathan, dass die anderen Mitglieder der Runde nur einen Grund suchen um Bishop nicht retten zu müssen, die Gründe bleiben im Hintergrund.
    Doch so einfach will Nathan es den Herren nicht machen und es folgen rund 90 weitere hochdramatische und spannende Minuten rund um die Rettung oder Nichtrettung des Tom Bishop.

    Die Schauspieler

    Die Leistung von Brad Pitt und Robert Redford zu bewerten fällt mir leicht, er spielt den undurchschaubaren Spion, dessen nächste Aktion man nicht mal erahnen kann, kaum jemand weiß wirklich was er als nächstes tun wird (seine Sekretärin wusste ab und ganz gut bescheid finde ich). Vor allem Redford Minenspiel ist hervorragend, man hätte keinen besseren für diese Rolle finden können!

    Brad Pitt als Tom Bishop war sicherlich auch eine gute Wahl. Man erlebt in dem Film ja quasi Bishops Werdegang von der Army zum Geheimdienst, dennoch erhält der Charakter keinen wirklichen "Tiefgang", Pitt spielten den typischen, jungen, amerikanischen Draufgänger, der nichts tollen findet als alles zu riskieren und dabei vielleicht draufzugehen.

    Was während des Films (der ja doch in so einigen verschiedenen Jahren spielt) auffällt, ist der Wandel von Bishop in Bezug auf das Aussehen, vor allem seine Kleidung passt immer zum damals vorherrschenden Stil. Vom Gesicht und den Haaren her hätte man sicherlich etwas mehr tun können (à la "A beautiful mind" z.B.).
    Robert Redford verändert sich kaum, höchstens mal die Farbe des Hemdes und der Hose die er gerade trägt. Schade.

    Eher durchschnittlich war die Leistung von Katherine McCormack als Elizabeth Headley, die "Freundin" von Tom Bishop. Sie bringt die Eigenschaften ihres Charakters nicht richtig rüber, man sieht die Figur eigentlich nur oberflächlich, wodurch sie sehr in den Schatten von Pitt und Redford fällt.

    Von den anderen Nebendarstellern hat mich vor allem ein Mitglied des Ausschußes, der über Bishops Schicksal entscheidet, berührt, denn seine Mimik und Gestik war für mich sehr real, so könnte jemand in einem solchen Ausschuß wirklich aussehen und fühlen!
    Auch Muits Sekretärin hat mir gut gefallen.

    Meine Meinung zur Story

    Die Geschichte ist zu Beginn sehr interessant, die gemeinsame Vergangenheit von Bishop und Muit wird hier dargestellt. Durch nette Überblendungseffekte (jetzt damals) wird eine Art Spannung erzeugt, es gibt im Film eigentlich keine Zeitphase in der der Film langweilig wirkt, es ist an sich immer spannend, wenn auch auf eine andere Art spannend als in einem Film wie Armageddon oder Deep Impact.
    Gut gelöst fand ich auch immer die Tatsache, dass der Tagesablauf (die 24 Stunden Frist bis zur Hinrichtung von Bishop) nicht vergessen wird. Immer wieder wird die Uhrzeit eingeblendet und die übriggebliebene Zeit bis zur Exekution und immer wieder wird Bishop im Gefängnis gezeigt, wie er dort von Wärtern gequält wird.
    Insgesamt war die Story auch schlüssig, mir war es relativ klar war Muit tun wird, dennoch fand ich die Story fesselnd.

    Die Filmmusik

    Eigentlich eine in Filmberichten von mir ungenutze Rubrik, aber in diesem Film fällt die Musik auf:
    Während des kompletten Filmes ist actionlastige Musik im Hintergrund zu hören, harte, schroffe Rhythmen, die die Dynamik auf der Leinwand unterstützen.
    In ruhigeren Momenten gibt es dann natürlich eher sanfte Klänge, das kommt aber selten im Film vor.
    Insgesamt passt die Musik eigentlich immer sehr gut zum Geschehen drumherum!

    Fazit

    "Spy Game" ist ein sehr spannender Film, bei dem man aber aufpassen muss, dass man den Faden nicht verliert. Man kann nicht mal eben auf's Klo gehen, zurückkommen und glauben, dass man die Handlung sofort wieder absolut versteht (das tut wohl sowieso niemand, dazu ist Muit zu undurchschaubar).
    Ankreiden kann man dem Film nicht viel, vielleicht, dass das Ende offenbleibt (man kann es aber erahnen), ansonsten wüsste ich keinen echten, großen Kritikpunkt.
    Überragend sind für mich Redford und Pitt sowie die Techniker, die die Überblendungseffekte geschaffen haben.

    Kurz: Ein absolut lohnenswerter Film!

  • Realitätsnahe Kriegsdarstellung

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Nachdem ich lange mit mir gerungen habe, hab ich mir den Film doch angesehen. Eigentlich bin ich nicht so der Fan von Brad Pitt. Aber ich wurde nicht enttäuscht. Ausserdem noch der alteingesessene Robert Redford. Das ist eigentlich schon ein Top-Team.

    Story:
    Wir haben das Jahr 1991, also schon ein bisschen her. Und wir befinden uns in einem chinesischen Gefängnis. Hier treffen gerade drei Ärtze ain, die die Gefangenen impfen sollen. Als einer der Ärzte eines seiner Geräte am Strom anschliessen will bekommt er einen Stromschlag und kommt scheinbar ums Leben und der Strom fällt aus. Alle Widerbelebungsversuche schlagen fehl und er wird für tot erklärt. Ist er aber nicht. Denn unser Brad Bitt alias Tom Bishop hat es überlebt und hat jetzt noch ein bisschen Zeit einen Gefangenen aus dem Gefängnis zu befreien. So lange, bis die Sicherungen wieder instand gesetzt sind. Und das sind 30 Minuten. Er schafft es also einen Gefangenen zu befreien und sich wieder auf seine Totenliege zu legen. Der Gefangene darunter. Und dann werden sie gemeinsam in den Krankenwagen gebracht. Leider haben die Gefängniswächter etwas spitz gekriegt und den Wagen direkt am Eingang nochmal gestoppt und beide geschnappt. Ab jetzt hat Tom Bishop noch genau 24 Stunden zu leben. Denn ihm droht die Todesstrafe.
    Zur gleichen Zeit beim CIA. Oder eher gesagt fünf Minuten später. Nathan Muir (Robert Redford), CIA-Agent kurz vor der Pensionierung, wird zu einem Vorgesetzten gerufen. Es geht um die Verhaftung Bishops. Muir war derjenige, der Bishop im Vietnam angeheuert hat und soll auch jetzt bei der Aufklärung helfen. Er erklärt sich also bereit zu kooperieren. Leider muss er aber im Laufe des Gesrpäches feststellen, dass die Freilassung von Bishop verhindert werden soll. Muir soll nicht vor dem Kongress aussagen, da die anstehenden internationalen Verhandlungen zwischen China und den USA sonst darunter leiden könnten. Ab jetzt kommt es also zu einem Wettlauf gegen die Zeit und gegen die eigenen Mitarbeiter, da Muir der einzige ist, der Bishop helfen kann.

    Ab jetz beginnt eine parallele Geschichte. Durch die Erzählungen von Muir wird die Lebensgeschichtte von Bishop etwas näher gebracht. Man erfährt also immer mehr den Hintergrund von Bishop und auch, wen er eigentlich befreien wollte. Muir und Bishop haben sich während des Vietnam-Krieges kennengelernt. Als Muir einen Scharfschützen suchte. Danach haben sich die Wege der Beiden wieder getrennt. Sie haben sich aber in Deutschland wiedergetroffen, als Muir Bishop beim CIA anwerben wollte. Und so kommt Bishop dann zum CIA und wird von Muir ausgebildet. Die Beiden sind einige Zeit in Ostdeutschland tätig und gehen danach nach Beirut. Dort soll Bishop einen Terroristen unauffällig umbringen. Dazu will er mit Hilfe eines einheimischen Arztes den Terroristen vergiften. Da er sich jetzt öfter in Arztkreisen oder in Lagern aufhält, lernt er die junge Ärztin Elizabeth Hadley (Catherine McCormack) kennen. Viel zu schnell hat er sich in sie verliebt, was natürlich gegen die Regeln eines CIA-Mannes ist. Muir gefällt das gar nicht und versucht etwas gegen sie zu unternehmen. Er verrät sie also, so dass sie in ein chinesisches Gefängnis kommt. Und genau sie ist es, die Bishop aus dem Gefängnis befreien will, was ja leider fehl schlägt. Und so muss Muir alle Hebel in Bewegung setzen und die Beiden zu befreien. Und dazu hat Muir schon einige ganz genial Tricks auf Lager. Auf den Rest des Filmes darf man
    gespannt sein.

    Hintergrund:
    Mit Hintergrund meine ich jetzt das, was man so nebenbei erfährt. Der Film geht durch alle Probleme, die in den letzten 30 Jahren in der Welt aufgetaucht sind. Er beginnt in Vietnam, geht durch die Probleme Ostdeutschlands und die Mauer sowie die Probleme in Beirut. Die Schauplätze wirken alle sehr echt und die Realitäsnähe kommt wirklich gut rüber.

    Schaupsieler:
    Wie gesagt bin ich ncht so der Fan von Brad Pitt, aber er war wirklich Klasse. Zu Beginn war er der eiskalte Scharfschütze, der alles dafür getan hat seinen Job zu erfüllen und jemanden umzubringen. Zwischendurch war er derjenige, der anderen Menschen helfen wollte und zum Schluss jemand, der auf keinem Fall wollte, dass zu viele Menschen sterben.
    Auch Robert Redford hat natürlich klasse gespielt. Er spielt den perfekten Agenten, der kurz vor seiner Pensionierung noch mal einen Riesencoup dreht. Könnte man jedenfalls so sagen.
    Ausserdem die bezaubernde Catherine McCormack, die die hilfsbereite Elizabeth spielt. Nach aussen hin hilfsbereit, aber hinter der Fassade steckt ein ganz anderer Mensch.

    Fazit:
    Es lohnt sich den Film anzusehen, da er den Krieg und seine noch düsteren Seite aufzeigt, sowie die Intrigen der Geheimdienste, die eigentlich hinter jedem Krieg stecken. Er zeigt allerdings auch, dass es in solchen Situationen darauf ankommt, dass man einen wahren Freund hat, der einem in jeder Situation hilft.
    Ausserdem hat der Film immer den perfekten Soundtrack im Hintergrund, was die Situation noch näher bringt.

    Ich kann den Film wirklich nur jedem empfehlen, obwohl ich mir erst unsicher war. Aber der Film bietet wirklich mal was neues und auhc interessantes gepaart mit guten Schauspielern und einem guten Soundtrack.

  • Konfuses Handlungsdurcheinander

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Dieser Film versprach ein sicherer Erfolg zu werden, spricht er doch ein (weibliches) Zielpublikum an, welches zwischen 10 und 99 Jahren alt ist. Entweder schwärmen sie für den einen, für den anderen, oder für beide.
    Problematisch ist jedoch, daß die Besetzung eher für Frauen geeignet ist und die Handlung eher für Männer, die sich den Film jedoch aus Neid vor deren Aussehen eher nicht ansehen werden.

    Doch damit auch schon genug der Vorteile. Die Hollywoodschreiber scheinen sich gedacht zu haben, daß ein Drehbuch für einen Film mit solcher Besetzung nicht mehr notwendig ist und schrieben sich daher schnell etwas von der Hand, was in seiner endgültigen Inszenierung etwas konstruiert, unglaubwürdig und verwirrend erscheint.

    Nathan Muir ist ein CIA Mitarbeiter (oder war es doch FBI - da komme ich immer durcheinander), der an seinem letzten Tag ins Büro kommt und feststellen muß, daß sein ehemaliger Freund und Kollege Tom Bishop in China gefangengehalten wird, um in 24 Stunden getötet zu werden, wenn bis dahin die amerikanische Regierung sich nicht zu ihm bekennt.
    Dieses soll jedoch nicht geschehen. Alle sind sich einig, daß der Alleingang, den Bishop in China unternommen hat, nicht gedeckt werden soll. Dennoch lädt man Muir in die geheime Sitzung ein, damit er dort alles über seinen ehemaligen Freund erzählt.

    Was nun folgt sind Erzählungen aus der Vergangenheit, in denen Muir mit Bishop zusammengearbeitet hatte. Diese Erzählungen werden immer wieder durch die Gegenwart unterbrochen und so wirkt dieser Film eher fragmentiert und kommt nie so richtig in Fahrt. Er holpert vor sich hin, gerade wenn es interessant zu werden scheint und man sich in die Handlung hineingedacht hat, wird sie wieder unterbrochen und es beginnt von vorne.

    Negativ ist auch die Maske zu bemerken: In den Szenen aus der Vergangenheit, wenn der mittlerweile 65 jährige Redford aussehen soll wie 30 (oder so), wirkt er eher wie 62. Auch Brad Pitt hat sich in seiner 20jährigen FBI (oder CIA ???) -Laufbahn nicht äußerlich verändert.

    Nach dem Film (wenn man sich das Lied aus dem Abspann bis zum Ende angehört hat - "Rocky Mountain Way" von Joe Walsh - denn das lohnt sich) hat man den Eindruck verarscht worden zu sein durch einen Film, der von den Machern mal eben so dahingeklatscht worden ist und der präsentiert wurde als das lang erwartete Zusammenspiel zweier Super-Ikonen.

  • Ein spannender Superthriller!!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Heute war ich endlich in Spygame, dem neuen Film von Tony Scott, von dem ich vor einigen Wochen schon die Vorschau gesehen hatte und der meine Erwartungen voll erfüllte. Der 126 Minuten lange Streifen erzählt in zwei parallel ablaufenden Geschichten, die sich gegenseitig ständig ergänzen, die Geschichte von Tom Bishop, dem wegen Spionage-Verdachts in einem chinesischem Gefängnis die Todesstrafe droht und Nathan Muir, einem CIA-Agenten, der kurz vor seiner Pension versucht, Bishop zu befreien. Dazu bleiben ihm jedoch nur 24 Stunden – ein Wettlauf gegen die Zeit beginnt.

    Darsteller:
    Nathan Muir (Robert Redford)
    Tom Bishop (Brad Pitt)
    Elizabeth Hadley (Catherine McCormack)
    Charles Harker (Stephen Dillane)
    Troy Folger (Larry Bryggman)
    Gladys Jennip (Marianne Jean-Baptiste)

    Story:
    1991, in einem chinesischem Gefängnis. Während drei Ärzte die Gefangenen impfen, kommt es zu einem tragischen Zwischenfall, da einer der Ärzte durch einen Stromschlag anscheinend ums Leben kommt. Als man ihn auf der Krankenstation für tot erklärt hat, kommt er wieder zu sich – das Ganze war nur ein Ablenkungsmanöver. Der „scheintote“ Arzt ist Tom Bishop, ein CIA-Agent, der seine Zielperson aus eben diesem Gefängnis befreien will. Doch der Plan scheitert. Bishop fällt der chinesischen Polizei in die Hände und wird zum Tode verurteilt. Bis zur Hinrichtung sind es nur noch 24 Stunden.
    Zur gleichen Zeit erhält Nathan Muir, ebenfalls ein CIA-Agent, der kurz vor seiner Pension steht, einen Anruf aus Hong Kong, aus dem er um Bishops Schicksal erfährt. Muir, der Bishop einst im Vietnam-Krieg für den Geheimdienst angeworben hatte wird aus dem selben Grunde – Bishops Verhaftung – zu seinen Vorgesetzten bestellt, die mit seiner Hilfe an Informationen über den Inhaftierten gelangen wollen. Muir erklärt sich zur Kooperation bereit, muss jedoch im Laufe des Gesprächs feststellen, dass verhindert werden soll, dass er vor dem Kongress zu der Sache aussagt und Bishop fallengelassen werden soll, da die anstehenden internationalen Verhandlungen zwischen China und den USA sonst darunter leiden würden. Fortan kommt es zu einem Wettlauf gegen die Zeit, da Muir im entfernten Amerika der einzige ist, der Bishop noch retten kann und dabei nicht nur gegen die Zeit sondern vor allem gegen die eigenen CIA-Mitarbeiter zu kämpfen hat.
    Während des Gesprächs wird durch Muir´s Erzählungen der Hintergrund von Bishops Werdegang und dem Vorfall in China immer deutlicher:
    Während des Vietnam-Kriegs treffen Muir und Bishop das erste Mal aufeinander und Bishop erklärt sich bereit, für Muir als Scharfschütze zu arbeiten. Nach dem Krieg trennen sich die Wege der Beiden, doch Muir behält Bishop weiterhin im Blick und wirbt ihn in Deutschland, wo er zur Zeit des kalten Krieges stationiert ist, schließlich erneut an, damit er für ihn beim CIA arbeitet. Bishop willigt ein und wird von da an von Muir als Geheimagent ausgebildet. Nachdem die Beiden einige Zeit in Ostdeutschland tätig waren, werden sie schließlich zur Geheimdienstarbeit nach Beirut versetzt, wo Bishop einen Terroristen unauffällig liquidieren soll. Um dies zu schaffen, versucht er an die Hilfe eines einheimischen Arztes zu kommen, der seine Zielperson vergiften soll. Dabei trifft er jedoch auch auf die junge Ärztin Elizabeth, in die er sich entgegen Muirs´s „Regeln“ verliebt. Dieser beginnt sich um seinen Schützling zu sorgen, da er befürchtet, Bishop könnte auffliegen und verrät Elizabeth, die ebenfalls hinter ihrer Tarnung als Ärztin mit den verschiedenen Extremistengruppen zusammenarbeitet. Daraufhin kommt sie in ein Gefängnis in China, da sie auch für einen früheren Anschlag auf ein chinesisches Gebäude verantwortlich gemacht wird. Sie ist es auch, die Bishop als Arzt verkleidet, aus dem Gefängnis befreien will wobei er eben selbst in Haft gerrät.
    Muir muss also alle Hebel in Bewegung setzen und auf seine alten Tage noch mal seine ganze Cleverness abrufen, um seinen Freund Bishop zu retten.

    Weiter wird´s wie immer nicht verraten, da der Rest der Story wirklich absolut sehenswert ist und so einige Überraschungen parat hat.

    Schauspieler:
    Wer in diesen Film geht erwartet, dass die gesamte Handlung sich auf Brad Pitt und Robert Redford bezieht und wird nicht enttäuscht. Während Redford gut spielt und sein schauspielerisches Können gekonnt unter Beweis stellt ohne dabei groß zu glänzen, ist besonders Brad Pitts Rolle hervorragend besetzt. Er bringt seine Rolle ausgezeichnet rüber und auch seine Entwicklung vom eiskalten Scharfschützen im Vietnam-Krieg zum perfekten Geheimagenten, der aber auch Emotionen zeigt, wirkt absolut überzeugend. Neben den Beiden kann aber vor allem auch Catherine McCormack überzeugen, die erst später auftaucht, dafür aber die zweite Hälfte des Films entscheidend mitbestimmt. Was jedoch kaum jemandem auffallen dürfte, jedoch ein besonderes Lobes verdient, sind die Leistungen der verschiedenen Statisten, die die diversen Schauplätze sehr realitätsnah und vor allem in Beirut die düstere Schreckensseite des Krieges sehr realistisch gestalten.

    Fazit:
    Es ist Scott auf eindrucksvolle Art und Weise gelungen, einen Polit-Thriller zu drehen, der sich nicht an unsinnigen James-Bond-Klischees und heroischen Charakteren aufzieht, sondern wirklich die düsteren Seiten des Krieges und vor allem auch die Machenschaften und Intrigen der Geheimdienste darstellt, in denen Menschenleben kaum zählen und nur die strikte Auftragserfüllung gilt. Unter diese Räder scheint auch Bishop zu geraten, der „geopfert“ werden soll, um wirtschaftliche Interessen zu wahren, der jedoch auf die Freundschaft und Ehre von Muir bauen kann, der gegen dieses System antritt, indem er dessen eigene Schwächen ausnutzt.
    Vor allem die Bildgewalt, die von einem hervorragenden Soundtrack untermalt wird, zieht den Zuschauer schnell in seinen Bann und distanziert sich dabei glücklicherweise etwas von den üblichen Hollywood-Klischees. Der schon angesprochene Soundtrack ist perfekt an die jeweilige Rahmenhandlung angepasst (z.B. erklingt das ruhige „Brothers in arms“ von den Dire Straits, als Bishop aus dem Vietnam-Krieg abgezogen wird) und trägt genauso wie die diversen Schauplätze und die sehr gut spielenden Statisten zu einer einzigartigen Atmosphäre bei, in die sich der Zuschauer hineinversetzt fühlt.
    Alles in allem kann ich diesen Streifen wirklich jedem empfehlen, da er neben der brisanten Rahmenhandlung sehr viel Spannung und Abwechslung bietet.

  • Wäre ich bloß in Ice Age gegangen!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Spy Game -Kinofilm-

    Hi Community! Wie ich neulich ja schon gesagt hatte habe ich während der Ferien eindeutig mehr Zeit, Berichte zu schreiben. Heute wollte ich zu dem aktuellen Kinofilm „Spy Game“ meine Meinung sagen. Eigentlich wollte ich Montag in Ice Age gehen, aber ich wurde dazu überredet, mir Spy Game anzuschauen. Naja, auch wenn Montag um 17:20 wahrlich nicht die beste Zeit für einen Kinofilm ist hätte ich gedacht, dass mehr als nur !6! Leute in dem Kinosaal saßen, vor allem, weil wir im „Cinemaxx“ waren. Schon daran habe ich gemerkt, dass an diesem Film nichts Tolles dran sein konnte.

    Story:

    Der Film spielt im Jahre 1991. Weil in einem chinesischen Gefängnis eine Epidemie droht, wird ein amerikanisches Sanitäterteam zur Hilfe geholt. Unter ihnen ist auch der als Arzt getarnte CIA Agent Tom Bishop, gespielt von Brad Pitt. Eigentlich ist er im Auftrag vom CIA in China, aber während seines Aufenthalts handelt er auf eigene Faust, um seine Freundin aus dem Gefängnis zu befreien. Doch die Tarnung fliegt auf und Tom Bishop soll in 24 Stunden hingerichtet werden. Eine Woche später wollte eigentlich der amerikanische Präsident China einen Besuch abstatten, doch dieser Zwischenfall könnte die sowieso schon gespannte Beziehung von China und den USA strapazieren. Also überlegt man im CIA-Hauptsitz, ob man bekannt geben solle, dass Tom ein Agent des CIA ist und so einen Konflikt riskiert, oder ob man ihn sterben lässt. CIA-Agent Nathan Muir, gespielt von Robert Redford, dessen letzter Arbeitstag heute eigentlich sein sollte, wird durch einen Kontaktmann über den Vorfall informiert, noch bevor man ihn über Tom Bishop ausfragt. Also hat er Zeit, alle Unterlagen, die er über ihn besitzt, verschwinden zu lassen. Denn Nathan ist der Mann beim CIA, der wohl am meisten über Tom Bishop weiß, schließlich hat er ihn ausgebildet. Während der Besprechung merkt Nathan, dass die anderen Agenten nur einen Grund suchen, Tom sterben zu lassen, und so beschließt er sich zum Schluss, Tom selbst retten zu lassen.

    Meinung zur Story:

    Aus dieser Story hätte man viel mehr machen können: Anstatt Robert Redford die ganze Zeit über Tom Bishop erzählen zu lassen, hätte man meiner Meinung nach die Befreiungsaktion am Ende des Films viel mehr verlängern können. Denn schließlich ist der Film mehr als zwei Stunden lang und dem Zuschauer wird sehr schnell bei diesem „Gesülze“ langweilig. Zwar wurden immer wieder gute Verbindungen zwischen Nathans Erzählungen und der Gegenwart hergestellt, aber so richtig Spannung kam bei mir nicht auf. Vielleicht liegt es auch an mir, weil ich mehr auf Actionfilme stehe, aber in dem Kinotrailer kam auch beinahe alle Actionszenen aus dem Film vor, sodass ich ihn mir insgesamt actionreicher vorgestellt hatte.

    Meinung zu den Schauspielern:

    Doch nicht nur der recht gut gelungene Trailer hat mich ins Kino gelockt, sondern auch die beiden Hauptdarsteller Robert Redford und Brad Pitt. Viele Filme hatte ich von ihnen vorher nicht gesehen, umso mehr aber im Fernsehen von ihnen gehört: Klare Weltklasseschauspieler. Was mich aber wundert ist, dass sie dann in einem solchen Film mitspielen. Mit Robert Redford haben sie die Besetzung des ehemaligen Ausbilder von Tom Bishop bestimmt sehr gut getroffen, keine Frage, aber dass Tom Bishop selbst Brad Pitt ist, damit konnte ich mich während des gesamten Films nicht abfinden. Brad Pitt habe ich zuletzt in dem Film „Ocean’s Eleven“ gesehen, und das war ein weitaus besserer Film. Brad Pitt ist meiner Meinung nach viel mehr für solch actionreiche Film gemacht und nicht für so was wie „Spy Game“. Als Schauspieler haben aber beide wieder ihr Bestes gegeben.

    Meinung zum Film:

    Auf mich wirkte der gesamte Film größtenteils nur langweilig. Zwei Dritten des Films sind diese langweiligen Rückblicke, die von Nathan kommentiert werden. Während dieser Szenen passiert gar nichts, sie sind sogar nicht mal von wirklicher Bedeutung für den Verlauf des Films. Eigentlich wird nur Tom Bishop charakterisiert, was sehr schade ist, denn wie gesagt, aus der Story hätte man viel mehr machen können. Für das Geld hätte ich genau so gut in „Ice Age“ gehen können.

    Fazit:

    Ich kann jedem nur tunlichst davon abraten, in diesen Film zu gehen, es sei denn, er findet Filme wie „Thirteen Days“ oder „Eine Frage der Ehre“ gut. Obwohl „Spy Game“ eigentlich weniger etwas mit diesen Filmen zu tun hat. Naja, vielleicht probiert ihr es einfach mal....

  • Und aus der Mitte entspringt ein Agent

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Es war an einem recht kalten Mittwoch Abend. Der Weg zu einer Sneak-Preview bei der ich schon das zweite Mal in Folge nur auf einen Film gewartet hatte. Ich hatte den Trailer nur einmal gesehen aber genau ab diesem Zeitpunkt wollte ich ihn sehen.
    Ich tippte also genau wieder diesen Film, was man bei diesem Kino immer macht um dann an der Verlosung teilzunehmen. Von denen die richtig getippt haben werden drei Karten gezogen und somit hat man dann ein Freigetränk. Und aus allen Karten mit den Filmtips werden dann noch drei weitere Gewinner gezogen die sich jedes Mal auf etwas anderes freuen dürfen. Als die ersten drei Karten aus den richtigen Tips gezogen wurden und mein Name fiel freute ich mich wie blöde. Nein ? ich hatte keinen mordsmäßigen Durst ? aber das hieß ich hatte mit dem Tip recht und es würde genau das kommen was ich mir erhofft hatte. Mein Sitznachbar, nicht doof, fragte mich sogleich was denn kommen würde. Als ich ihm dann den Namen des Filmes nannte, der folgender ist:

    _______________ Spy Game _______________

    ...verzog er das Gesicht und sein Kumpel schien ihm das gleichzutun was man an den männlichen Lauten erkennen kann die denen ähneln die zur Brunftzeit oft hörbar sind. Kurzum: ich hatte neben mir zwei Männer die absolut nicht begeistert waren und ich musste also versuchen Ihnen einzureden man solle optimistisch sein und der Film wird schon nicht so schlecht werden. Naja ? so richtig überzeugt waren die beiden nicht gerade ? aber war ja auch nicht mein Problem ? denn ich hatte schließlich was ich wollte.

    Als der Film begann und allen klar wurde, daß es nur ?Spy Game? sein kann, da habe ich etwas erlebt was bislang noch nie der Fall war: Das Publikum begann zu jubeln und zu klatschen ? allerdings gepaart mit ein paar besetzten Reihen aus denen Buhrufe drangen. Beides war bislang in der Sneak nicht so vorgekommen.

    Der Film hatte gleich einen spannenden Anfang was natürlich schon mal wunderbar für die nötige Ruhe im Saal sorgte. In einem chinesischen Gefängnis waren Impfungen vorgesehen und ein Ärzteteam machte sich daran. Brad Pitt hatte aber eine ganz andere Idee ? statt sich wie die anderen zwei Weißkittel hinzustellen und die Spritzen rein und raus aus den Armen zu ziehen machte er erst einmal einen Kurzschluß und landete in einem Nebenzimmer. Bis dahin war mir nicht klar was das bedeuten sollte. Dann aber wurde es klar. Einer ?seiner? Kollegen gab ihm eine Injektion und war sichtlich nervös. Und schwupp als dann nachgeprüft wurde war Pitt einfach tot.

    Der aufmerksame Zuschauer aber wird hier schon längst begreifen, daß dies reine Vortäuschung ist um sich dann dank Kurzschluß ungehindert durch die dunklen, schmierigen Gänge zu schleichen und jemanden zu befreien. Nur wen eigentlich? Spielte das überhaupt eine Rolle? Nein ? ehrlich gesagt fand ich das gar nicht wichtig. Einer der in weißem Kittel getarnten Ärzte sagte ihm per Funk dann sogar noch an wie viel Sekunden Zeit er hätte. Spannung am Anfang des Filmes ? das versprach viel.

    Aber der gute Brad Pitt ? zu sehen als Tom Bishop hat leider einen entscheidenden Fehler gemacht und wurde nicht nur erwischt, nein, ihm steht damit wegen Spionage auch noch der Tod bevor und das alles ruckzuck ? in 24 Stunden.

    Nach einem Szenenwechsel tauchte der Schauspieler auf der neben Brad Pitt hier eine der Hauptrollen übernommen hat. Robert Redford. Beide arbeiteten genau vor 10 Jahren beim Film:?In der Mitte entspringt ein Fluß? ? damals hatte Robert Redford Brad Pitt als erster zugetraut eine größere Rolle zu übernehmen. Und nach 10 Jahren nun ein tolles Zusammenspiel mit beiden ? das nenn ich zumindest gutes Timing der Filmindustrie, auch wenn jüngere Zuschauer das wohl kaum wissen werden.

    Redford spielt einen CIA-Agenten namens Nathan Muir. Ehrlich, ich habe mich nicht nur einmal in dem Film gefragt ob es so einen komischen Namen überhaupt gibt. Und weil auch Nathan Muir in die Jahre gekommen ist möchte er in seinen (wohlverdienten?) Ruhestand. Aber auch er erhält die Nachricht dieses jungen Mannes im Gefängnis von Su Chau. Und weil es der Zufall so wollte ist Tom Bishop nichts anderes als ein ehemaliger ?Schüler? von ihm. Muir hatte ihn in Vietnam als Ersatz nehmen müssen und in ihm das sogenannte Talent zum Agenten entdeckt. Aber Muir erkennt auch schnell, daß er aufpassen muß. Hingegen der Hoffnungen, daß die CIA den jungen Tom Bishop da schon rausboxt, kommt alles ganz anders als man denkt ...

    Dieser Film ist auf verschiedenen Sequenzen aufgebaut. Während Nathan Muir in einer Anhörung sitzt und aus der Vergangenheit erzählt sieht auch der Zuschauer genau das was in dieser geschehen ist. Das mag einige Zuschauer erst irritieren aber man gewöhnt sich bei solchen Filmen schnell daran. Ich persönlich finde so was gar nicht so schlecht, zudem hat es dazu beigetragen richtig zu erfassen wieso Muir eigentlich solch ein Interesse an Bishop hat, wieso er möchte, daß ihm da rausgeholfen wird. Zum einen gibt es gut verständliche Vergangenheitsszenen, auf der anderen Seite aber gab es da etwas wo ich ehrlich gesagt bald einen Lachanfall bekommen habe. Meine lieben Drehbuchautoren Michael Frost Beckner und David Arata, wenn ihr schon Sequenzen aus der Ostszene Berlins nehmt und zeigen wollt wie es damals mit der VoPo (Volkspolizei) gewesen sein mag, wenn sie erkannten, daß sich jemand illegal über die Grenze machen will dann bitte auch der geschichtlichen Realität entsprechend. Das was ich da sah war abgesehen von einigen Sekunden ein schlechter Witz und ließ dem Zuschauer gar nicht den Einblick der hätte kommen müssen. Nicht, weil es nicht ganz dem entsprach, was man zu DDR-Zeiten gemacht hat bei dem Verdacht auf Republikflucht, sondern weil hier nicht die Gefahr dabei zu tragen kam die hätte zum Vorschein kommen müssen. Das ist rein von der Story her eigentlich der Kritikpunkt den ich habe.

    Ansonsten mag es einigen sauer aufstoßen, daß man hier viele Geschichten hat die aber zu einer gemacht werden. Denn die Rückblendungen in die Vergangenheit sind nicht jedermanns Geschmack und einige scheint das beim Denken auch äußerst zu beanspruchen. Wobei ich das als äußerst angenehm empfand den Film auf diese Weise zu erleben. Die Aufteilung in gut und böse und in alt und weise und jung und unerfahren war stellenweise etwas zu sehr im Vorfeld ? aber das machte das Gesamtbild nicht völlig kaputt.

    Was mir hingegen rein gar nicht gefallen hat war das Ende des Filmes. Fast hat mich diese Endszene bewegt und berührt ? aber eben nur fast und fast daneben ist auch vorbei....
    Ja ich weiß, ich bin ein sogenannter ?Filmende-Fetischist?, aber ich kann nun einmal nicht anders, wenn das Ende eines Filmes nun einmal nicht ausreicht um dem Film den gewissen Kick zu geben, bin ich eben enttäuscht. Das Ende war mir zu offen, gerne hätte ich nur ein paar Minuten länger den Film genossen um zu dem Ende zu kommen, daß es mir erlauben würde eine vollständige Geschichte zu kennen. Aber vielleicht mein man ja auch der Zuschauer im Jahr 2002 muß eben sein Ende selbst denken. Was aber wenn es da verschiedene Möglichkeiten gibt? Ja genau, dann wird?s schon schwierig damit....
    Kurz und gut: das Ende war nicht ganz mein Fall.

    Aber was ich ganz besonders an diesem Film mochte war diese Mischung von einer Freundschaft und vorsichtigen Entgleisung die sich entwickelt hat, über die Komik die sich an wenigen aber reizvollen Stellen durch den Film zog, bishin zur Spannung und Dramatik. Spionage hin oder her ? der Film hatte vieles was mich begeistern konnte.

    Dazu zählen auch die Leistungen von Brad Pitt und Robert Redford. Was mir dabei auffiel ist die Tatsache, daß Redford eher glänzte wenn er in Szenen mit anderen Personen war und Pitt eher, wenn er Szenen hatte, in denen er ganz allein agierte. Die Mimik von Brad Pitt hat mir hier ganz besonders gut gefallen. Seine Leistung hat mich sehr überzeugen können und das in jeder Lage in der er sich befand. Hier möchte ich auch gleich die Frauen vorwarnen: Falls ihr ?nur? wegen Brad Pitt in diesen Film wollt macht Euch auf einen zusammengeschlagenen Pitti gefasst ? der ist zwar nicht so schön wie ihn einige wollen, aber auch in diesen Szenen hat er seine Leistung gebracht.
    Redford kann man besonders dann genießen wenn er seine jüngeren und auch alten Kollegen an der Nase herumführt.

    Der Film ist sicher nicht für jedermann, denn Geschmäcker sind verschieden. Allerdings denke ich, es ist einer der wenigen Filme bei denen man an der Vorschau erkennen kann ob er einem zusagen könnte oder nicht. Spionage, ein bisschen Irreführung und Regie im Wechsel von Vergangenheit zu Gegenwart sollte man schon mögen. Den kurz eingestreuten Aspekt von Patriotismus kann man durchaus kritisieren, ich hingegen fand es nicht zu schlimm und man kann diesen Punkt auch übersehen, wenn man sich der Rahmenhandlung bewusst ist. Und man muß Zeit mitnehmen, schließlich hat der Film eine Laufzeit von 126 Minuten.

    Am Ende bleibt die Freude, daß ich den Film sehen konnte und ich fand ihn empfehlenswert und durchaus interessant. Thats it.

    Kleiner Zusatz: Mein Sitznachbar sagte nach dem Film: überraschend gut ? na da wurde aber jemand vom Gegenteil seiner Erwartungen überzeugt würde ich sagen. Über 90 Prozent der Zuschauer fanden den Film gut.

    Vorteile: Die Mischung machts; Brad Pitt und Robert Redford; Filmmusik

    Nachteile: das Ende und ein paar Kleinigkeiten

  • Was Brad Pitt im Gefängnis macht...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich war mal wieder im Kino, wo ich doch da so selten bin, und habe mir diesmal Spy Game angeschaut. Den Film würde ich am ehesten als Spionage Thriller einstufen, aber so richtig passt er nicht in diese Kategorie, warum, lest ihr besser selbst.

    STORY
    China, 1991, es besteht Verdacht auf eine Choleraepidemie und ein amerikanisches Sanitäterteam wird zur Hilfe heran gerufen. Während der als Arzt verkleidete Agent Tom Bishop (Brad Pitt) einen Kurzschluss verursacht, wodurch der Strom natürlich ausfällt, und dann, während ihn alle für tot halten, einen Insassen befreit gehen die Impfungen ungehindert weiter. Leider wird der Befreiungsversuch im letzten Moment vereitelt und dem Arzt droht innerhalb von 24 Stunden die Todesstrafe.

    Cut; USA, 1991 selber Tag, Nathan Muir (Robert Redford) wird an seinem letzten Arbeitstag für den CIA, von einem Kontaktmann auf den Zwischenfall in China aufmerksam gemacht und doch tut er bei einer anschließenden Task Force (so eine Art Runder Tisch an dem Probleme besprochen werden, so etwas wie die deutsche SoKo) so, als wüsste er von nichts. In dieser Taskforce soll nun beraten werden, ob der Präsident der Vereinigten Staaten den Agenten Tom Bishop als einen eigenen Agenten identifiziert und damit die Hinrichtung verhindert. Nathan erzählt bei dieser Taskforce nun, wie er Tom angeworben und ihn ausgebildet hat, auch erzählt er Dinge aus dem Einsatz in Beirut und wie es zwischen ihm und Tom zu diversen „Autoritätsproblemen“ kam. Nathan merkt während dieser Diskussionsrunde schnell, dass diese Taskforce eigentlich nur einen Grund sucht, Tom NICHT zu retten und so spielt Nathan dann sein eigenes Spiel...

    MEINUNG ZUR STORY
    Die Geschichte fängt gut an und in Rückblicken wird die Gemeinsame Vergangenheit von Nathan und Tom dargestellt. Durch sehr gute Schnitttechniken wird Spannung erzeugt, welche die Handlung durchaus auch halten kann, im Film gibt es jedenfalls keine dieser Spannungslücken, in denen man eigentlich gern auf Toilette gehen möchte oder Chips holen. Es ist aber nicht die Art von Spannung, dass man sich ständig fragt, wie der Film aus geht, denn das dürfte bei einem Hollywoodfilm eigentlich jedem klar sein, die Spannung herrscht nur in den Situationen vor, man zittert um den Ausgang der einzelnen Szenen und wird auch meist nicht enttäuscht. Sehr gut gefallen haben mir die Rückblicke und deren Verbindung zur Gegenwart. Ein netter Effekt sind auch die Einblendungen von den Qualen die Tom Bishop im Gefängnis während der Folter erleidet. Ein paar Kritikpunkte an der Geschichte selbst habe ich schon. Zum einen wusste der Zuschauer leider die ganze Zeit, was Nathan Muir vor hat, bzw. plant und es wird dadurch etwas die Spannung genommen zum anderen hat mich der Schluss enttäuscht, da hier einfach abgeblendet wird. Es bleibt alles so offen, dass es möglicherweise sogar einen 2. Teil geben könnte, was ich natürlich nicht hoffe.

    MEINUNG ZU DEN SCHAUSPIELERN
    Das größte Problem der Schauspieler ist, dass die gleichen Schauspieler in einem Zeitraum von ca. 20 Jahren spielen und sich in dieser Zeit scheinbar nicht verändert haben. Gerade bei Brad Pitt fällt dies doch arg ins Gewicht, da er doch 1975, als er im Film angeworben wurde, gerade mal 12 Jahre alt war. Schön ist allerdings trotzdem der zeitliche Wandel der Charaktere zu sehen, wobei sich Brad Pitt immer sehr „harmonisch“ im Look der Zeit zeigt, wohingegen Robert Redford als Nathan Muir, eigentlich immer im Hemd rum rennt.

    Die schauspielerische Leistung der Beiden zu bewerten fällt mir nicht schwer, Robert Redford spielt den undurchschaubaren Profispion, keiner weiß wirklich was er denkt oder was er eigentlich vor hat. Diese Geheimniskrämerei spielt Redford sehr gut und auch sein Mimenspiel verrät zeitweise, dass er eigentlich der Beherrscher der Situation ist. Brad Pitt sieht man die ganze Zeit wie durch die Vergangenheit stolpert und sich seinen Weg bahnt. Der Charakter bietet kaum Tiefgang und deshalb kann man Brad Pitt auch eigentlich nichts vorwerfen, er hat alles in seiner Macht stehende getan um diesem Charakter ein paar richtige Charaktereigenschaften zu verleihen und das ist im auch gut gelungen.

    Enttäuscht hat mich Catherine McCormack als Elizabeth Hadley, die Freundin von Tom Bishop. Ihre Rolle spielt sie zu flach, man merkt ihr das Spielen an und das ist das schlimmste was einer Schauspielerin nachgesagt werden kann. Sie bringt ihren Charakter einfach nicht richtig rüber und dadurch steht sie weit im Schatten von Brad Pitt und Robert Redford.

    Wieder mal hat mich ein Nebendarsteller fasziniert. Matthew Marsh als Dr. Byars, den Arzt des Scheichs. Sein Charakter steht vor einer sehr schweren Entscheidung und ihn treiben Gewissensbisse, genau dieses Zögern, diese Hemmungen sieht man Matthew Marsh richtig an. Er zeigt wirklich, dass er das Zeug zu einem reinen Charakterdarsteller hätte und vielleicht sehen wir ihn in seinem neuesten Film, „Miranda“ (mit Christina Ricci) vielleicht auch als solchen.

    FILMTECHNIK
    Der Film bezieht seine Spannung nicht allein aus der Story, sondern wie schon angedeutet auch aus der genialen Schnitttechnik. Wenn ihr John Woo Filme kennt, dann sind euch doch bestimmt diese schnellen Zeitrafferkamerafahrten geläufig, in denen eine Kamera sich sehr ruckartig von einer Szene entfernt oder auf eine neue Szene zu fliegt. Diese Art der Szenenwechsel werden in den Aufnahmen aus Hong Kong und in den USA sehr oft verwendet um die Dynamik und vor allem den Zeitdruck von 24 Stunden auch bildlich zu verdeutlichen. Dies gelingt meiner Meinung nach hervorragend und ist auch schon öfter von Tony Scott in den Filmen „Staatsfeind Nr. 1“ oder „Tage des Donners“ verwendet worden.

    Ein weiteres filmisches Mittel ist die Farbgebung. Die Rückblenden wurden etwas mit einem Sepia Filter bearbeitet, so dass sie teilweise „historisch“ wirken, man merkt also sofort, dass sich die Szene in der Vergangenheit abspielt. In der Gegenwart ist dagegen die häufigst am Set verwendete Farbe Blau, fragt mich nicht warum, aber mir ist das so aufgefallen. Das Blau wirkt hierbei ein wenig als Gegenpol zu der Hektik, die eigentlich herrschen sollte. Dadurch wird einem die Gelassenheit, mit der die Taskforce arbeitet erst unterbewusst klar, man merkt also, dass die Gruppe den armen Brad Pitt nicht schnellstmöglich retten möchte.

    FILMMUSIK
    Diese Rubrik wird dem guten Marc alias VEGETA wohl am besten gefallen, denn im Film herrscht actionlastige Musik vor. Harte Rhythmen beleben die Szenen und bringen die gewünschte Dynamik sehr gut auf die Leinwand. In wirklich „bedächtigen“ Momenten hingegen wird die Szenerie von sanften Klängen durchwandert, die niemand anderes als Harry Gregson-Williams, der Musiker, der Filme wie Chicken Run und Shrek (und auch wieder Shrek 2) und vertont, Filme mit viel Humor und vor allem richtig viel Bewegung, vielleicht solltet ihr also auch mal in den Soundtrack rein hören.

    FAZIT
    Natürlich muss auch der schönste Film mal zu Ende gehen und dieser tut dies auf die Abartigste Weise, in der je ein Ende offen gelassen wurde. (gleich nach „Der Schakal“) Ich hätte dem Film gern 5 Sterne gegeben, aber mich haben 2 Dinge gestört. Erstens währe eben dieses Ende, welches wirklich nicht zu verantworten ist und zum Zweiten war die Story teilweise etwas zu offensichtlich für den Zuschauer, was ich nicht so gern mag. Alles in allem ist dieser Film aber sehr sehenswert und ich empfehle ihn allen, die gern Spannung, Action und ähnliches sehen. Die paar Romantikszenen halten sich in Grenzen und trüben den Filmspaß nicht, sind aber für alle Romantikfans auch nicht ausreichend um dies als Anschaukriterium heran zu ziehen.

    Bis zum nächsten Mal, euer Bastian