Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Vanilla Sky (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 4 von 5

Erfahrungsberichte zum Vanilla Sky (VHS)

  • Leb dein Leben..!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Vanilla Sky, ein Film mit Tom Cruise, wie man es nicht gewöhnt ist. Kein Actionfilm a la Mission Impossible, sondern anspruchsvolle zwei Stunden.

    Gestern habe ich diesen Film gesehen und ehrlich gesagt, habe ich die Aussage immer noch nicht genau erkannt.
    Man muss sich dieses Film wohl zweimal ansehen.

    Tom Cruise spielt den erfolgreichen und gutaussehenden David Aames.
    Er hat von seinem Vater einen Verlag geerbt und verdient damit sein Lebensunterhalt.
    David lebt sozusagen in der High-Society, doch dies hat acuh seine Schattenseiten.
    Z.B. der Aufsichtsrat, die "sieben Zwerge", die jederzeit versuchen, ihn loszuwerden.

    Und dann ist da noch Julie, die in David verliebt ist, doch er bezeichnet sie nur als "Bumsfreundin".

    Eines Tages auf einer der vielen seiner Partys lernt David Sophia kennen. Sie ist eine Bekannte seines besten Freundes Brian.

    David verliebt sich sofort in Sophia und ihr geht es ebenso, doch es kommt in der ersten Nacht nur zu einen Kuss.
    Überglücklich verlässt er ihr Appartment und trifft aus der Strasse Julie. Sie überredet ihn, in ihr Auto einzusteigen.
    Doch sie ist sauer, denn sie hat erfahren, dass er nur mit ihr schlafen will.
    Sie gibt mehr und mehr Gas und schlußßendlich fährt sie durch ein Geländer die Brücke herunter.
    Julie stirbt, doch David kommt mit schweren Verletzungen davon.
    Die Frage stelllt sich, war es Selbstmord oder Auftrag der "sieben Zwerge"?

    Zwischendurch sieht man immer ein Gefängnis, indem ein Psychater mit einem maskierten Mann redet.
    Nach und nach bekommt man mit, dass der Maskierte David ist. Er erzählt dem Psychater von seiner Vergangenheit.
    David ist eines Mordes angeklagt und der Psychater möchte herrausfinden, ob er schuldig ist oder nicht.

    Die eigentliche Geschichte geht weiter.
    nach dem Autounfall ist David`s Gesicht total entstellt. Die Ärzte können nicht viel für ihn tuen.
    Nach einiger Zeit ist die Sehnsucht nach Sophia so groß, dass er sich besucht und sich mit ihr in einer Disco verabredet.

    Hier treffen sich die beiden, doch Sophia ist schockiert, da David mit seiner Maske auftaucht.
    Dieser betrinkt sich daruafhin und auf dem Rückweg läuft Sophia ängstlich nach Hause.
    David schläft auf dem Bürgersteig ein.

    Was nun kommt, wird später als nicht real dargestellt, doch dazu später.

    David wird am nächsten morgen von Sophia geweckt.
    Sie sagt, dass sie ihn liebt und die beiden werden ein Paar. das Leben geht weiter und eines Tages wird sogar Davids Gesicht wieder völlig hergestellt.
    Alles scheint gut ausgegangenzu sein.
    Doch dann beginnnen Panikattacken(sein Unterbewußtsein) bei David an.

    Er hält Sophia für Julie, kann reales nicht von Träumen auseinander halten.
    Dies wird immer schlimmer bis er schließlich Sophia tötet.
    Er landet im Gefängnis und nun setzt die Gegenwart wieder ein.
    Der Psychater fragt ihn aus und plötzlich sieht David im Fernsehen etwas:LE-eine Firma, die einem nach dem Tod einfriert.
    Die Lösung scheint zum greifen nahe.
    Die beiden gehen dort hin und stellen fest, dass David dort tatsächlich schon einmal war.
    Er wurde eingefroren und lebte seitdem sein Leben als Traum weiter.Er durfte den Anfang seines Traumes selbst wählen und dass war der Moment, als er auf den Bürgersteig aufwachte.
    Seitdem war alles sein Wunsch, wie es weitergehen sollte. Dies war natürlich alles glücklich, bis sein Unterbewußtsein ihm Streiche spielt.

    In seinem eigentlichen Leben wäre er verkartert aufgewacht und hätte einsam ohne Sophia weitergelebt und ist dann zu LE gegangen,um dies zu ändern.

    Am Ende entscheidet David sich dafür, wieder ein reales Leben zu führen und verabschiedet sich von Sophia.

    Fazit:
    Der Film ist schwer nachzuvollziehen und es ist schwer zwischen Traum und Realität zu unter schieden.
    Es steckt sicherlich eine geselschaftskritische Aussage dahinter, aber dazu muss man den Film nocheinmal sehen.
    Trotzdem hat er mir sehr gut gefallen.

  • Berg und Talfahrt zwischen Fantasie und Realität zwischen Leben und Tod

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    David Aames (Tom Cruise) ist ein erfolgreicher Geschäftsmann, hat alles, was man sich wünschen könnte. Er führt eine lockere Beziehung mit der schönen Julie (Cameron Diaz), die er jedoch nur eine "gute Freundschaft" nennt.

    Eines Tages lernt er Sophia (Penelope Cruz) kennen und sieht die Chancen für eine wahre Liebe gekommen. Er spannt so seinem besten Freund die Angebetete aus. Julie will dies nicht so einfach zulassen und rast in ihrer Wut mit David von einer Brücke, wobei sie stirbt und sein gesamtes Gesicht zerschnitten und somit verunstaltet wird.

    Von nun an gerät sein gesamtes Leben aus der Bahn, Freunde und Frauen bringen ihm nicht mehr die Aufmerksamkeit entgegen, die er vorher gewohnt war.

    Die Chance auf weitere Schonheitsoperationen scheinen ihm Auftrieb zu geben, so soll alles wieder normal werden, sogar seine Liebe zu Sophia soll eine Chance bekommen.

    Viel mehr möchte ich an dieser Stelle über die Story auch gar nicht verraten.
    Der gesamte Film ist von David´s angserregenden Träumen durchzogen, die die Grenzen zwischen Fantasie und Wirklichkeit verschwimmen lassen. Man muss schon gut aufpassen, um nicht den Faden zu verlieren. Die gesamte Story lässt sich trotzdem nicht durchschauen, jedoch erfolgt am Ende des Films die Auflösung und einige Aha-Effekte sind zu erwarten.

    Durch dieses erforderliche Mitdenken ist es allerdings kein reiner Spaß Film, in den man sich mit einigen Bierchen setzen kann, dann wird man nur planlos aus der Wäsche schauen.

    Der Film öffnet übrigens mit einer Szene auf dem Times Square, der nur für diese eine Szene menschenleer sein mußte. Dies alles wurde ohne Effekte erledigt - allein schon daher ein gelungenes Meisterwerk von Regisseur Cameron Crowe.

    Der Film ist mit seinen 130 Minuten nicht unbedingt lang geraten, auch wenn´s teilweise durch David´s Träume recht langgezogen scheint.

    Das Ende ist so ähnlich wie bei Matrix völlig überraschend. (Achtet auf den Hund...)

  • Psychoalptraum im Kinosessel

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Die Besetzung allein lässt schon einen spannenden Filmabend erwarten: Tom Cruise, Penelope Cruz und Cameron Diaz stehen da auf der Darstellerliste, und allesamt derzeitige Megastars der Hollywood Traumfabrik. Zu nennen auch Kurt Russel, der hier in einer ruhigen Rolle des Psychologen zu sehen ist.
    Und um Träume geht es auch um diesen Film und das nicht allzu knapp.
    Zudem: Wer mit „Open Your Eyes“ das Original dieses Remakes kennt, der wird schon wissen, was auf ihn zukommt:

    GENRE DES FILMS

    Nun, genannt wird in den Filmbesprechungen so einiges an Genres, was zeigt, dass der Film sich nicht genau einordnen lässt. Beispiele:

    Mystery Thriller & kafkaeskes Labyrinth, Psychothriller, in Teilen Science Fiktion, Psychodrama, Drama, Thriller usw.

    Aber zunächst der Titel des Films: Vanilla Sky
    Das hat nämlich grundsätzlich nichts mit der Story / Handlung des Filmes zu tun, sondern bezeiht sich auf ein Bild des Protagonisten David Aames, das dieser von seiner Mutter geerbt hat. Das Bild ist von Monet und der Himmel in diesem Bild ist vanillefarben – deshalb: Vanilla Sky.

    Und das war auch schon die einfachste Erklärung, die man in Bezug auf diesen Film machen kann.

    STORY

    David Aames, Erbe eine großen Verlagshauses in New York und Anteilseigner von satten 51 % in demselben, lebt ein fantastisches Leben: Er hat Geld, lebt seinen Traum, Frauen liegen ihm zu Füßen. Die Leitung seiner Firma nimmt nun nicht gerade seine meiste zeit in Anspruch, eher schon das erobern unschuldiger Frauenherzen. Und die sollen es auch sein, die seinem Leben eine fürchterliche Wendung geben:

    Während Julie Gianni (Cameron Diaz) glaubt, David würde durch die gemeinsamen Eskapaden seiner Liebe zu ihr zeigen, so ist es für ihn zwar ein fantastischer Zeitvertreib, aber eben nur fantastisch + Zeitvertreibe = nix Ernstes.
    Während er ihr also keine ernsteren als nur Körpergefühle entgegenbringt* , sieht das bei der Tänzerin Sofia (Penelope Cruz), die ein Freund mit auf seine Geburtstagsfeier bringt, schon ganz anders aus.
    David verliebt sich in sie und es beginnt, wie es in Liebesfilme immer beginnt: Man(n) umsorgt sich, man turtelt usw.
    Nur Julie kann sich damit nicht abfinden....... Und damit hat der Film seinen Dreh- und Angelpunkt erreicht.

    ALLGEMEIN ZU STORY

    Da der Film häufig Rückgriffe vornimmt, sollte zu Story nicht allzu viel erzählt werden, denn mehrfach wiederholen sich auch Sequenzen, jedoch in jeweils anderen Wahrnehmungen.
    Im Film selbst geht es darum festzustellen, und das fordert den Zuschauer wirklich in seiner ganzen Konzentration, ob das, was man sieht, wirklich ist, real, oder ein Traumbild. Denn rund die Hälfte des Filmes spielt sich in der Traumwelt in Davids Kopf ab, die teilweise psychotisch, neurotisch und auch schizophren ist mit einem Hang zur Persönlichkeitsspaltung.
    Und das gelingt den Zuschauern nicht immer, den Darstellern auch nicht. Und vor allem das Ende des Filmes ist so, wie Teile der Wahrnehmung des Films auch: chaotisch.

    DARSTELLER:

    Vor allem Tom Cruise muss in diesem Film zeigen, dass er auch wirklich schauspielern kann und das tut er in dieser nicht ganz einfachen Rolle in der Tat. Nun, es handelt sich trotzdem wohl kaum um die Rolle, mit der er sich in das Gedächtnis der Kinobesucher spielen vermag, den eben die Schwierigkeit der Rolle spiegelt sich auch in den Augen der Kinobesucher.
    Und während Cameron Diaz (leider) nur einen relativ kurzen Auftritt in diesem Film hat, in dem kaum die Schauspielerin aktiviert wird, so überzeugt auch Penelope Cruz an der Seite des David Aames.

    DATEN

    Vanilla Sky, USA 2001
    Regie: Cameron Crowe
    Darsteller: Tom Cruise, Penelope Cruz, Cameron Diaz, Kurt Russel, Johnny Galecki, Jason Lee

    FAZIT

    Was hat es zu bedeuten, wenn man eine Kinosaal betritt, in dem vor allem junge Mädchen sitzen?? Nun, einfach das, dass sicherlich der Inhalt des Filmes kaum wichtig sein kann, wenn bekannt ist, das der Hauptdarsteller mehrfach seinen Waschbrettbauch imagetauglich in die Linse hält. Argwohn ist dann angebracht und das gerade bei diesem Film:
    Selten habe ich so viel kopfschüttelnde Kinobesucher gesehen, ich eingeschlossen, die mit dem, was ihnen da gerade für 7.50€ verkauft worden ist und selten habe ich so laut die Vorwürfe vernommen, die ungefähr in die Richtung „Wer hat den Schwachsinn ausgesucht..“ gingen.
    Und da kann ich mich nur anschließen: Kunst hin, Kunst her, für mich ein absolut vergeudeter Abend, an dem ich sinnvolleres hätte tun können, nur eben nicht ins Kino gehen.
    Denn es ist so schwer einzuschätzen, ob man sich nur in der Realität oder in einem Traum befindet, dass die gesamte Handlung des Films in Wirrwarr abtaucht: Das mag für die tiefenpsychologische Fortbildung von Fachärzten wichtig sein, aber nicht für mich als Ottonormalkinogucker.

    Michael

  • TheRoof ist sprachlos, Faszination Psychothriller!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich habe lange überlegt, ob es mir gelingt und ob ich es wagen soll, einen Bericht über den aktuellen Kinofilm „Vanilla Sky“ zu schreiben. Bei Psycho-Thrillern ist das so eine Sache. Während des Films versteht man meist reichlich wenig und am Ende leuchtet einem das ganze ein, doch wenn man den Film noch mal sieht, oder jemand anderem beschreibt, läuft man Gefahr, sich das ganze kaputt zu machen. Denn gerade die Faszination des Unverständnisses am Anfang und der Aufklärung gegen Ende des Filmes ist das besondere an solch einem Film. Ich habe mich für einen Bericht entschieden, um meine Faszination dieses Streifens mit euch zu teilen, in der Hoffnung, dass ich sie durch das Schreiben nicht verliere...

    Gestern Abend hatte ich zusammen mit einem Freund und zwei Freundinnen beschlossen ins Kino zu gehen. Die Empörung an der Kasse war groß, waren es vor der Währungsumstellung 11 DM, die wir an einem Freitag Abend bezahlt hatten, sind daraus mittlerweile 6, 50 Euro, also umgerechnet ca. DM 12, 71 geworden. Doch es sollte sich lohnen...

    Ich war etwas verwundert, außer uns saßen in Kino 3, in dem Vanilla Sky laufen sollte nicht mehr als zehn weitere Kino Besucher, die anderen hatten an einem Freitag Abend mit so herrlichem Wetter wohl etwas besseres zu tun.

    Im Vorfeld hatte ich mich etwas über Vanilla Sky informiert, verschiedene Berichte gelesen und gesehen. Ich war so weit informiert, dass ich wusste, dass die Hauptrollen mit Cameron Diaz, Tom Cruise und Penelope Cruz besetzt waren, Hollywood lässt grüßen. Außerdem hatte man den Berichten entnehmen können, dass Tom Cruise am Anfang des Filmes eine recht lockere Beziehung mit Cameron Diaz führt und sich im weiteren Verlauf in Penelope Cruz verliebt – so weit wusste ich bescheid.

    Der Film lief an, man sieht Tom Cruise in seinem Auto fahren, keine weitere Menschenseele ist zu sehen. Plötzlich hält er mitten auf dem Time Square (New York) an und steigt aus. Niemand, aber auch wirklich niemand anderes ist zu sehen, er gerät in Panik, der Zuschauer mit ihm...Doch die Aufklärung folgt direkt danach – es war nur ein Traum. Tom Cruise sitzt in einem Raum, mit einem weiteren Mann, der ihn über diese Dinge ausfragt, er scheint ein Psychiater zu sein. Im ganzen weiteren Verlauf des Filmes verstricken sich Realität mit Träumen und Erzählungen. Der Zuschauer kann schon nach wenigen Minuten dem Geschehen nicht mehr folgen und ist total verwirrt. War das jetzt gerade echt? Oder war es nur ein Traum? Oder bildet der Darsteller sich ein, dass es Realität war, doch in Wirklichkeit ist es nur ein Gedanke?
    Man denkt, Cameron Diaz sei umgekommen, plötzlich taucht sie doch wieder auf, und zwar als Geliebte von Tom Cruise, die bis dahin eigentlich Penelope Cruz gespielt hatte. Man leidet mit dem wichtigsten Hauptdarsteller, Tom Cruise mit, dessen Gesicht nach einem schweren Unfall unter einer Maske nicht zu sehen ist.
    Immer wieder hat man das Gefühl, man hätte das Ganze doch verstanden, und wenige Sekunden später ist man wieder total perplex und hat den Faden verloren.

    Wenn man die letzte viertel bis halbe Stunde vom Film weglassen würde, könnte man ihn absolut vergessen. Es wäre ein einfacher Hollywood Streifen mit ein paar netten Bildchen, Liebesszenen und ein wenig Humor & Spannung. Doch die eigentliche Faszination findet man erst ganz am Ende, wenn das ganze Szenario aufgeklärt wird.

    Es ist schwer für mich, meine Begeisterung für diesen Film in diesem Bericht herüberzubringen, denn ich möchte bewusst nicht zu genau auf einzelne Szenen und auch besonders nicht auf das Ende eingehen, da es diesen Film für mich – und besonders für euch zerstören würde.
    Um Verständnisprobleme innerhalb des Berichts zu vermeiden habe ich (ebenfalls bewusst) nicht die Filmnamen, sondern die Schauspieler-Namen verwendet, die Darsteller inklusive Regisseur u.s.w. findet ihr noch einmal ganz am Ende dieses Berichtes...

    Ich kann euch nur empfehlen – schaut euch diesen Film an, bezahlt die 6, 50 Euro, oder wie viel auch immer und seht ihn in voller Kinoatmosphäre, aber macht nicht den Fehler, ihn später auf Video oder DVD zu kaufen. So verrückt es klingt, um meine Faszination zu behalten, werde ich ihn auf keinen Fall noch einmal anschauen, zumindest nicht in naher Zeit, vielleicht wieder in einem Jahr...

    Für euch mag es etwas übertrieben klingen, doch das kann man nur verstehen, wenn man den Film gesehen und ihn verstanden hat. Die Freundin meines Freundes, die auch mitgekommen war, hat ihn nicht verstanden und fragte uns immer wieder, ob wir ihr das nicht erklären könnten, doch so etwas kann man nicht erklären. Man muss es sehen – und verstehen – oder eben nicht!

    Vanilla Sky ist kein Film, bei dem es reicht, wenn man mit einem Ohr zu hört und einem Auge hinsieht, es erfordert jede Menge Konzentration, ihn genießen zu können. Also, möglichst nicht mit dem Freund oder der Freundin rein gehen...

    Ein kleiner Tipp noch: Macht nicht den Fehler, schon im Laufe des Films immer alles verstehen zu wollen, am Ende werdet ihr die Antwort finden...

    © by TheRoof / 02.01.2002

    PS: Hier die versprochenen Infos zum Film:

    „Vanilla Sky“ ist ein Remake des Thrillers „Abre los ojos“ (1997) von Cameron Crowes.
    Penelope Cruz spielte schon in diesem Film die Hauptrolle.

    Darsteller:

    Tom Cruise
    Penelope Cruz
    Cameron Diaz
    Johnny Galecki
    Jason Lee
    Jennifer Aspen
    Kurt Russell
    Ivana Milicevic

    Freigegeben ab 12 Jahren, der Film läuft in Deutschland seit dem 24.01.2002

  • VANILLA SKY

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Tom Cruise und seine neue Flamme Penélope Cruz in ihrem ersten gemeinsamen Film. Dieser Film ist wirklich keine leichte Kost. Wer einfach nur sich berieseln lassen möchte, ist bei diesem Film im falschen Film. Wer die Handlung nicht verfolgt, der versteht die ganze Geschichte womöglich nicht mehr.

    Alles beginnt mit einem Traum von David Aames, brilliant gespielt von Tom Cruise. David wacht in seinem Traum auf, von einer weiblichen Stimme die sagt: „Mach die Augen auf David!“ Diese Stimme ist jedoch auf einem Wecker. David steht auf, zupft ein graues Haar aus und fährt von seinem Penthouse in New York mit seinem schwarzen Ferrari los. Jedoch ist kein Mensch ist in der Stadt. Die Straßen und Plätze der Stadt sind völlig menschenleer.
    Dann wacht er auf, von derselben Stimme geweckt. Nur liegt diesmal nebem ihm Julie, gespielt von Cameron Diaz. Sie ist seine Geliebte. Wieder zupft er sich das Haar, fährt zu Arbeit. Nur diesmal sind Menschen in der Stadt.
    Eine Hintergrundstimme deutet den Traum als Verarbeitung der Einsamkeit, die David hat. Dieses ist für das Verständnis der ganzen Geschichte sehr wichtig. David ist ein reicher Erbe eines Verlages und musste in seinem Leben nie hart arbeiten, konnte sich alles leisten. Er ist beliebt bei den Frauen und äußerlich sehr glücklich.
    Auf einer Party verliebt er sich dann in Sophia, erstklassig von Penélope Cruz gespielt. Sein bester Freund hat sie mitgebracht. Auf dieser Party ist übrigens Steven Spielberg als Gast zu sehen. David ist das erste Mal in seinem Leben richtig verliebt. Sie ist Tänzerin und seiner Meinung nach die einzige unschuldige, hübsche Frau in New York. Er fährt mit nach ihr zu Hause und die beiden erleben eine romantische Nacht.
    Als er am Morgen das Haus verlässt wartet Julie schon auf ihn. Diese hat ihn auf der Party mit Sophia verschwinden sehen und ist wahnsinnig eifersüchtig geworden. Sie will David für sich haben und kann es nicht ertragen, dass er sich in eine andere verliebt hat. Als er zu ihr in den Wagen steigt, stürzt sie mit ihm eine Brücke runter.
    Sie stirbt, doch David überlebt, jedoch mit schweren Verletzungen. Sein Gesicht ist völlig entstellt. Das ist für das allerschlimmste, was ihm je passieren sollte, da er von seinem Aussehen gelebt hat.
    Von nun an wird die Geschichte ein wenig verworren. David versucht sich wieder mit Sophia zu treffen. Auf einer anderen Ebene der Geschichte sehen wir David, wie er mit einem Psychologen, gespielt von Kurt Russel, in einer Anstalt über einen angeblichen Mord redet.
    David kämpft mit seinem entstelltem Gesicht und irgendwann gelingt es den Chirogen ihn wieder vollkommen herzustellen. Währenddessen verbringt er eine schöne Zeit mit Sophia. Doch plötzlich ist ein Gesicht wieder entstellt. Er sieht Julie, die sich als Sophia ausgibt. Er weiß nicht mehr weiter, denn plötzlich ist sie wieder die alte Sophia, dann nicht. Schließlich erstickt er sie mit einem Kissen.
    Die Geschichte scheint klar, nur ein paar Szene passen noch nicht. Es scheint, als hätte er sie wirklich umgebracht, doch dann nimmt die Geschichte eine Wendung. Der Psychologe und David gehen zu einem Konzern, der Körper einfriert. Es scheint, als wenn David sich hat einfrieren lassen und dazu noch eine Gehirnwäsche bekommen hat, die ihm etwas vorgespielt hat. Dann erfährt man, dass David bereits seit 150 Jahren eingefroren wäre und es ein paar Komplikationen gegeben hätte. Sein Unterbewusstsein hätte ihm ein paar Streiche gespielt. Er hat die Wahl in ein repariertes Programm zurückzukehren, in dem er und seine große Liebe Sophia ein schönes Leben verbringen können, oder aber er muss seine Höhenangst überwinden und von einem Hochhaus springen und so in ein reales Leben zurückkehren. Er entscheidet sich für letzteres. Als er aufwacht sich man nur noch sein sich öffnendes Auge und hört: „Mach die Augen auf!“

    Wie schon erwähnt die Handlung ist labyrinthisch und wahrscheinlich lässt sich auch eine Zusammenfassung weniger verwirrend darstellen. Vanilla Sky ist auch sehr philosophisch. Es tauchen eigentlich alle großen Fragen und Thesen der Philosophie auf. Was bedeutet Glück für Dich ? Jede neue Minute kann der Anfang für etwas Neues sein ! Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Wachen und Träumen ? Wie stark beeinflusst einen das Unterbewusstsein ?

    Meiner Deutung nach ist die ganze Geschichte ein Traum, den David hat. In diesem Traum spiegeln sich seine Ängste wieder. Er hat Angst davor nicht mehr gutaussehend zu sein und er hat Angst einsam zu sein. Beides geschieht in diesem Traum. Er durchlebt jedoch auch seine Hoffnungen und Wünsche die große Liebe zu finden. Diese findet er ebenfalls in Sophia. In dem Moment, wo sein Unterbewusstsein ihm wahr machen will, er wäre in dem Programm, welcher er eingespielt bekommt, als er tiefgefroren ist, lebt er unter einem vanille farbenem Himmel, der aus einem Bild seiner Mutter von Mone stammt.
    Dieser Film ist sehr anspruchsvoll und sind Leute während der Vorstellung Popcorn holen gegangen mit den Worten: „Ich versteh den eh nicht!“ Man kann den Film auch erst verstehen, wenn man das Ende gesehen hat. Dann macht alles einen Sinn.

    Wer also mal wieder einen Film zum nachdenken im Kino schauen möchte, der trifft mit Vanilla Sky eine sehr gute Wahl. Nebenbei bemerkt ist es ein Remake von ‚Open your Eyes’, der auch gerade in den Kinos läuft.
    Von sämtlichen Hauptdarstellern wird wirklich erstklassig gespielt. Besonders Tom Cruise hat bewiesen, dass er auch ein großer Charakterdarsteller sein kann. Auch Penelopé Cruz spielt wirklich herausragend. Dank dessen wird man richtig reingezogen in die Geschichte, selbst wenn man sie noch nicht versteht. Man leidet und freut sich richtig mit dem Protagonistem.
    Daher Prädikat: "Besonders Wertvoll".

    Freue mich auf Eure Erfahrungen und Kommentare!

  • GENIE ODER WAHNSINN - EIN FAST PERFEKTER FILM

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Genie und Wahnsinn liegen eng beieinander. Das mag wohl auch für den Regisseur Cameron Crowe gelten, der mit Vanilla Sky ein Meisterwerk des Psycho-Thriller-Genres drehte.

    Zunächst aber zur Handlung: Der smarte und intelligente Erbe eines amerikanische Magazins David Aames (hervorragend gespielt von Tom Cruise) hat alles, was man sich wünscht: Erfolg, Geld und eine "Bettfreundin". Als er jedoch die hübsche Sofia (Penelope Cruz) kennenlernt, verändert sich sein Leben schlagartig und er verliebt sich in sie.
    Sehr zur Missgunst seiner angesprochenen Bettfreundin Julie (schön verrückt: Cameron Diaz), die mit ihrer unbeantworteten Liebe zu David nicht mehr fertig wird und sich bei einem Autounfall das Leben nimmt, bei dem Davids Gesicht total entstellt wird.
    David ist nun am Boden zerstört und wird seiner neuen Situation, nicht mehr Herr. Sein deformiertes Gesicht treibt ihn in den Wahnsinn und damit seine Freundin Sofie.

    Fazit:
    Gespickt mit lauter Kleinigkeiten, die den Film unter anderem so interessant machen (Beispiel: David und Sofia beschreiben jeweils den anderen mittels einer Karrikatur...) entsteht ein buntes Verwirrspiel, dem man sehr aufmerksam folgen muss. Überlegt man sich jedoch einen roten Faden fällt es nicht schwer die Handlung zu verstehen. Die komplette Geschichte wird nämlich von David, der wegen Mordes an Sofia angeklagt wird, seinem Psychiater erzählt.
    Hierbei wechseln Realität, Traum und Wahnsinn in so geschickter Weise, dass es wirklich schwer fällt, der Handlung zu folgen. Unterscheidet man jedoch diese 3 Phasen, kommt man letztendlich zu einer sehr gut durchdachten und hervorragend aufgebauten Handlung, die nur den Wahnsinn als tatsächliches Bild von David zulässt.

    Ende:
    Doch weit gefehlt: Das Ende ist dermaßen aus der Luft gegriffen, es hätte aus einem Science-Fiction Buch stammen könne. Tut mir Leid, wenn ich jetzt zu viel erzähle, aber sich son ein "Hirngespinst" als Ende auszudenken, übersteigt jegliche Vernunft.
    Ich kam aus dem Grübeln aus Film nicht mehr raus und freute mich schon über einen Film, der mich auch Tage nach dem Anschauen beschäftigen könnte...
    Doch der Regisseur dachte sich wohl, dem armen Zuschauer habe ich genung Verwirrung angetan, ich löse es jetzt einfach ganz naiv und infantil auf und bringe den "Lucidmann" ins Spiel.
    Ich war dermaßen erbost darüber, einen nahezu perfekt durchdachten und aufgebauten Film mit so einem Ende zu zerstören. Es kommt nämlich damit gleich, dass jedem einzelnen Zuschauer, der fast für dumm verkauft wird, die Handlung so kindisch und aus der Luft gegriffen erklärt wird.

    Mein Tipp daher: Anschauen und vor den letzten 20 Minuten rausgehen und die Fantasie spielen lassen, weil es bis dahin wrklich ein Meisterwerk eines Psyco-Thrillers ist. Ihr werdet mehr davon haben.

  • Vielschichtiger Psychotrip

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Bei manchen Filmen ist es ein wahrer Vorteil, wenn man im Vorfeld nicht zu viel über die Handlung erfährt. Einer dieser Filme ist mit Sicherheit „Vanilla Sky“!

    Story:

    David (Tom Cruise) ist ein erfolgreicher Geschäftsmann, der nach dem Tod seiner Eltern Hauptinhaber der Firma seines Vaters geworden ist. Er hat eine Freundschaft, die „ab und zu im Bett endet“ - wie er es ausdrückt - mit Julie (Cameron Diaz).
    Auf seiner Geburtstagsparty lernt er dann jedoch Sofia (Penélope Cruz) kennen und ist von ihr verzaubert. Julie, die ungebeten zur Party erscheint kann diese Begeisterung verständlicher Weise nicht teilen, empfindet sie für David doch mehr als nur Freundschaft.

    Julie spioniert David nach. Als er die Wohnung von Sofia verläßt, wartet die abservierte Julie schon auf ihn und lotst ihn in ihr Auto. Die Fahrt endet im Disaster: Der Wagen verunglückt, Julie stirbt und David hat von da an ein entstelltes Gesicht.
    Doch damit noch nicht genug: David wird des Mordes angeklagt. In dem Gespräch mit einem Psychologen, in dem er die gesamte Geschichte des Filmes erzählt, wird bald deutlich, daß es etwas in Davids Vergangenheit gibt, das dieser vergessen hat, bzw. vergessen wollte. Langsam aber sicher kommt dann die ganze Wahrheit ans Tageslicht... .

    Meine Meinung:

    Der Film ist ein Remake des Filmes „Abre los ojos“ („Öffne deine Augen“) des Regisseurs Alejandro Amenábar, dessen Film „The Others“ gerade in den Kinos läuft. Wer „The Others“ gesehen hat, der ahnt vielleicht, daß Amenábar zu Storys neigt, die erst im Verlauf des Filmes zu durchschauen sind. Trotz daß das Original des Filmes in Spanien ein großer Erfolg war, ist der Film hier kaum gezeigt worden. Doch es lohnt sich die Kopie zu sehen!
    Nachtrag: Der Originalfilm "Open your Eyes" läuft zur Zeit angeblich parallel in vielen deutschen Kinos an! Ich hoffe mal, daß er auch bei uns laufen wird... .

    „Vanilla Sky“ beginnt wie ein dramatischer Liebesfilm, bei dem man annimmt zu wissen, wie er bis zum Schluß verlaufen wird. Doch diese Annahme ist falsch. Nach Davids Unfall beginnt die Handlung in einem Wirr-Warr aus Traum und Realität zu verschwimmen, wobei man hier oft das Gefühl bekommt in einem Film von David Lynch zu sitzen. Anders als bei Lynch wird das Durcheinander jedoch zum Ende aufgeklärt, so daß man nicht verwirrt zurück bleibt, wenn doch auch überrascht und verwundert.

    Der Film bietet einen vielschichtigen Tripp in die menschliche Psyche, beginnt David doch nach seinem Unfall damit, sich mit sich und seinem Leben auseinander zu setzen. Der Sorgenfreie Lebemann wird durch den krassen Einschnitt quasi gezwungen vieles zu überdenken und sich neu mit sich und seinem Leben auseinander zu setzen.

    Der Film ist spannend inszeniert, doch man muß bis zum Ende konzentriert bei der Story bleiben, um nicht den Anschluß zu verlieren. Für den Schluß lohnt es sich auch die verwirrende Mittelphase des Filmes „auszuhalten“. In ihr stieß ich oft an meine Grenze – jedoch nicht die der Geduld, denn mein Interesse blieb durchaus erhalten.

    Schauspielerisch ist der Film ok bis gut. Tom Cruise spielt sehr gut – vor allem den verbitterten Mann, dem der Unfall mehr als sein Gesicht nahm. Phenélope Cruz spielt ok und bei Cameron Diaz hatte ich ein wenig das Gefühl, daß sie die Rolle spielt, die sie irgendwie immer spielt.



    Fazit:

    „Vanilla Sky“ ist ein äußerst interessanter und vielschichtiger Film, dessen Handlung sich nicht im Voraus berechnen läßt. Dem Zuschauer wird spannende Unterhaltung geboten und ein Ende, das man nicht im Traum erwartet hätte!
    Für mich war der Film eine positive Überraschung, denn ich hätte nach dem Trailer etwas ganz anderes erwartet!

    USA 2001
    Länge: 130 Minuten

    Regie: Cameron Crowe

    Darsteller: Tom Cruize, Phenélope Cruz, Cameron Diaz, Johnny Galecki, Jason Lee, Kurt Russel

    Drehbuch: Alejandro Amenábar, Cameron Crow, Mateo Gil

    Produzent: Tom Cruise, Paula Wagner

  • LiebeHassTräumeLebenJobSpielFreundschaftSex

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    LiebeHassTräumeLebenJobSpielFreundschaftSex

    Eigentlich sollte diese meine Überschrift "Ä, O, alles nur geklaut" von den Prinzen nennen, doch ich habe mich dann doch für den Untertitel des Filmes entschiedenen, den es in entsprechender Form auch im englischen Original gibt. Und damit herzlich willkommen zu meiner nächsten Filmkritik diesmal zu "Vanilla Sky". Und wieder einmal ein Remake, das es versucht (und hoffentlich auch schafft) erfolgreicher als das wenig anerkannte Original zu werden. Ich denke nur an Neustarts wie "Ocean's 11", der ja auch ?nichts weiter? als eine Neuverfilmung war.
    In dem Fall "Vanilla Sky" aber hat nicht Hollywood die Vorlage für diesen Film geliefert und auch keine gefeierten Weltstars wie Frank Sinatra haben in der ursprünglichen Version mitgespielt, sondern eine Anzahl unbekannter spanischer Darsteller, denn das Original "Abre Los Ojos", was soviel heißt wie "Öffne die Augen", aus dem Jahre 1997 kam aus Spanien. Übrigens, und das fand ich recht interessant: Auch in diesem Original hat Penelope Cruz schon mitgespielt; für sie also gar keine neue Rolle mehr?
    Nun ja, was mich zu diesem Film bewegte war einfach meine Neugier, die sich nach dem Anschauen eines vielversprechenden Trailers ergeben hat. Nebenbei habe ich auch aus Funk und Fernsehen, in erster Linie aber aus Klatschblättern (ja, ich gehe gerne zum Frisör ;) gehört, dass das Liebespaar Penelope Cruz und Tom Cruise bei den Dreharbeiten zueinander gefunden hatten und mittlerweile glaube ich sogar schon verheiratet sind, oder zu mindestens selbiges bald tun wollen. Schnell kam mir ein ähnlicher Hintergrund ebenfalls mit Tom Cruise ins Gedächtnis, nämlich "Eyes Wide Shut" an der Seite von Nicole Kidman, die während heißer Liebesszenen im Film im wahren Leben vor ihrer Trennung standen. All dies hat mich dazu angetrieben, mir diesen Film anzuschauen, und mit was für einem Gefühl ich aus dem Kino gekommen bin, werde ich nun versuchen zu beschreiben.
    Die Story:
    David Aames (Tom Cruise) ist ein Karrieremensch wie er im Buche steht: ganz Manhattan liegt ihm und seiner von seinem Vater geerbten Firma zu Füßen, für lange Nächte hat er seinen "fuckbuddy" (mag zwar witzig klingen, aber im Film hat dieser Begriff eine ganz eigene Bedeutung, wenigstens in der amerikanischen Version) Julie (Cameron Diaz). Und alles läuft gut, bis er eines Nachts die hübsche Sofia (Penelope Cruz) kennen lernt, in die er sich innigst verliebt. Doch als Julie von der Benziehung erfährt, rastet sie total aus und steuert den Wagen von einer Brücke.
    Von da an ist nichts mehr so, wie es scheint: als David aufwacht, ist sein Gesicht entstellt und er wird des Mordes angeklagt. Und so stark sich David auch besinnt, es fällt ihm immer schwerer Traum und Wirklichkeit noch auseinander zuhalten.
    Mehr sei an dieser Stelle auch noch nicht verraten, denn "Vanilla Sky" ist voller Wendungen, Abwege, Storyveränderungen, etc.
    Meine Kritik:
    Hatte ich gerade vor wenigen Wochen noch eine Kritik zu dem Independent-Film "Memento" geschrieben, in dem der Zuschauer auf eine harte Zerreißprobe gestellt wurde und vor allem durch geniale Effekte und eine krasse Story zu einwandfreiem Mitdenken aufgefordert wurde, so ging ich mit einem äußerst ähnlichen Gefühl auch aus "Vanilla Sky"; doch möchte ich der Verständlichkeit halber vorne anfangen:
    Ein bisschen erinnerte mich Tom Cuise's Leben als Businessmensch an Keanue Reeves in "Sweet November", einem Liebesfilm, wie er im Buche steht. Doch bevor ich mir überhaupt ein Bild von dem Film machen konnte, den ich mir die nächsten 120 Minuten anschauen werde, wurde ich mit einer gigantischen Eingangssequenz regelrecht aus meinem Kinosessel gerissen: Tom Cruise rennt am frühen Vormittag auf dem Weg zur Arbeit durch Manhattan, quer über den Times Square, etc., was ja eigentlich nichts ungewöhnliches ist, wäre nicht alles total menschenleer. Natürlich kannte ich diese Szene schon aus einer kurzen Filmrezession, in der versichert wurde, dass alles genau an diesem Locations gefilmt wurde. Ein gigantischer Aufwand, denn die Filmemacher bekamen nur eine 30 Stunde Vollsperrung. Ich kannte diese Szene also, doch dass sie ohne jede Vorgeschichte gleich zu anfangs gezeigt wurde, verwunderte mich dann doch etwas.
    Aber nun zurück zu Keanue Reeves in "Sweet November": da mir dieser etwas ältere Film noch im Gedächtnis war, erwartete ich nun eine seichte Story eines Business-Mannes hin- und hergerissen zwischen seiner "Liebes" Partnerin und seiner wahren Liebe. Dass das alles in einem tragischen Autounfall enden würde, wusste ich auch schon, also schön gemütlich zurücklehnen und den Film auf mich wirken lassen.
    Dachte ich mir so schön und wurde schnell eines Besseren belehrt: durch die parallel abgehandelte Schiene, in der Cruise mit entblößtem Gesicht seine Story einem Psychiater (Kurt Russel) erzählt, wird einem schon rasch klar, dass die Liebesstory und der tragische Unfall, bei dem Julie starb, nur die Oberfläche eines umfangreichen Filmes ist; Gefühle eines Justiz-Thrillers kamen auf, die Frage, wer an was Schuld ist. Doch schnell fragte ich mich: "An was soll David denn Schuld sein?". Da musste es also noch was geben, was die nächste Dreiviertelstunde bringen würde. Und ich kann nur sagen, es kam!
    Im verlaufe des Filmes werden immer wieder Szenen gezeigt, die zweimal hintereinander gezeigt wurden: einmal in einer ganz normalen Form, dann wurde aufgeklärt, dass die erste Form simple gesagt ein Traum war. Doch wer denkt, dass man schon vor der ersten Version hätte erkennen können, dass dies gar nicht wirklich so ist, sondern nur fiktiv ist, der hat geträumt, denn dem Zuschauer wird während des ganzen Filmes kein einziges Mal deutlich der Unterschied zwischen Traum und Wirklichkeit dargestellt. Es bleibt einem also gar nichts anderes übrig, als logisch zu denken, ob das denn so sein kann, und welche Form mehr realitätsnah ist (nicht immer so eindeutig, wie der menschenleere Times Square ;) Eigentlich nicht immer so schwer, bis zu dem Zeitpunkt, wo selbst Tom Cruise sich nicht mehr sicher ist, was war ist oder was nicht.
    Von diesem Zeitpunkt an ist man nichts weiter als ein Spielball, der zwischen realer und irrealer Welt hin- und hergeworfen wird. Dass das am Anfang gerade mir als "Memento" Fan Spaß macht, ist unbestritten, doch was "Vanilla Sky" von dem Independent Meisterwerk unterscheidet, ist, dass nicht großartig mit viel Story geprotzt wird, sondern ein und dieselbe Story aus vielen Möglichen Augenwinkeln betrachtet wird. Das ist es, was einem in diesem Film sinnbildlich das Blut in den Adern gefrieren lässt, die Tatsache, dass man selber nicht unterscheiden kann, was wirklich ist und was nicht. Und noch ein Unterschied zu "Memento" ist, dass man es eigentlich gar nicht schaffen kann, rein durch logisches Denken den Film zu verstehen, bevor man über das Ende informiert worden ist. "Schade", aber einen zweiten "Memento" hatte ich auch eigentlich gar nicht erwartet. "Schade" auch nur in soweit, dass ich wie angedeutet wie meine "Leidensgenossen" zu einem Spielball eines genialen Filmes umfunktioniert wurde. Keinesfalls schlimm, nur etwas gewöhnungsbedürftig.
    Und hier ist es auch wo sich die Streu vom Weizen absondert, Filmkenner und -liebhaber vom ganz normalen Film-Publikum. Denn für den entspannten Zuschauer, der den Film nur auf sich einwirken lassen will ohne viel nachzudenken, entwickelt sich der Film mehr und mehr zu einem Höllentrip. 018/15-Liebhabern ist dieser Film also bei weitem nicht zu empfehlen. Mehr für die experimentierfreudigen und die unkonventionellen wird der Film von Minute zu Minute interessanter und fesselnder. Fast möchte ich als Extrembeispiel für das Beschriebene "Magnolia" nennen (ebenfalls mit Tom Cruise), in dem drei Stunden verzwickter Handlung in einem wahren "Froschregen" enden. Nicht jedermanns Sache, aber Hollywood vom Feinsten.
    So, nachdem ich nun ausführlich über das Ende berichtet und hoffentlich auch auf selbiges neugierig gemacht habe, meine Meinung zum Ende -und ich werde mich bemühen, schlicht bei Meinung zu bleiben, und nicht in die erzählende Perspektive zu verfallen, denn verraten werde ich es bestimmt nicht.
    Wie mit einer Schleuder werden nun sämtlich vorenthaltene Informationen über die Wahrheit und den Traum und die jeweiligen Verhältnisse in den Kinosaal geschmissen, und diese Ausdrucksweise ist keineswegs übertrieben, denn was nun innerhalb weniger als 20 Minuten auf einen niederprasselt, ist keineswegs leicht verdauliche Kost, sondern grenzt zu dem psychologisch anspruchvollsten seit langer, langer Zeit. Die Frage, ob man denn mit einer solchen Portion Story und tiefen Einblicken in die menschliche Psyche den Kinobesucher schocken oder doch zum Nachdenken anregen wollte, will ich denn dann doch lieber unbeantwortet lassen, denn meiner Meinung nach hat das Ende (bitte nicht falsch verstehen: ich meine nicht die letzten Minuten des Filmes, sondern die letzte Phase des Filmes) von beidem etwas. Doch eins ist gewiss: am Ende weiß man ein bisschen mehr über die Wahrheit des Lebens.
    Im kurzen deutschen Kinojahr gibt es mit dem beschriebenen Film auch schon den zweiten Streifen mit absolutem Staraufgebot, dass von vor bis hinter die Kamera reicht: vor selbiger stehen Größen wie Tom Cruise, Penelope Cruz, Cameron Diaz, Kurt Russel und auch einen Gastauftritt von Stephen Spielberg gibt es meiner Meinung nach. Dabei bin ich mir sichtlich unschlüssig, doch denke ich ihn auf der Party wo David und Sofia sich kennen gelernt haben, gesehen zu haben. Ich bitte ganz stark um Aufklärung! Und auch hinter der Kamera geht es in Sachen Hollywoodgrößen heiß her: allen voran natürlich mit dem Regisseur Cameron Crowe, der bereits in "Jerry Maguire - Spiel des Lebens" mit Tom Cruise arbeitet und auch bei "Almost Famous - Fast berühmt" Regie führte.
    Ich weiß nicht, ob es meine Voreingenommenheit der Beziehung zwischen Penelope und Tom ist, aber auf mich machen die beiden einen so natürlichen und ungehemmten Eindruck, wie selten ein Liebespaar in einem Hollywood-Streifen zuvor. Voller Ehrlichkeit und voller Emotionen schaffte es dieses Schauspielerpaar, die Atmosphäre des Filmes auf mich rüberspringen zu lassen, und auch Cameron Diaz als femme fatale und Lustobjekt macht ihren Job über die Maßen gut.
    Und auch der Meister hinter der Kamera hat es wieder einmal in sich: mit "Almost Famous" hatte der musikverrückte Crowe seine Paraderolle, doch auch in "Vanilla Sky" gelingt es ihm scheinbar mit Leichtigkeit sein künstlerisches Können auf den Film und somit auch auf die Darsteller zu übertragen.
    Ein Wort zur Altersfreigabe: In den USA wurde der Film "R-17" (restricted for children under the age of 17, must be accompanied by a parent) geratet, also für Kinder unter 17 Jahren nur mit Erziehungsberechtigtem, was meiner Meinung auch sehr zutreffend ist, denn eine Szene milder und eine starker Erotik ist ebenso präsent wie eine Fülle schlechter Worte und Gewalt. In Deutschland hat die FSK die Altersfreigabe bei 16 Jahren angesetzt, was ich durchaus vertretbar finde.
    Mein Fazit:
    Ein Film, den man einfach gesehen haben muss, nicht nur wegen des erstklassigen Schauspieleraufgebotes, sondern auch wegen einer gnadenlosen, provokanten und schlichtweg erstklassigen Story, die einem nicht nur den Sinn des Lebens näher bringt, sondern gleichsam Herz wie Hirn unterhält. Auch wenn das Ende etwas an ?Artificial Intelligence - Künstliche Intelligenz? erinnert (ganz im Sinne von: ?muss diese geballte Ladung Story und Psychologie sein? Ja, sie muss!?), die das Publikum etwas einschränkt, kommt der Film auf Hollywood-Kenner als Leckerbissen der ganz besonderen Art herüber.
    Das "Wow"- Feeling, mit dem ich diesem Film verlassen habe, trägt seinen Teil dazu bei, dass ich diesen Film so schnell bestimmt nicht vergessen werde.
    12,00 kostet die Karte, 12,00 ist sie bei weitem auch wert. Nie war die Geldanlage besser.
    Film-Daten:
    Originaltitel: Vanilla Sky
    Spieldauer: 135 Minuten
    Erschienen bei: UIP
    Produktionsfirma: Cruise-Wagner Productions/Vinyl Films
    Darsteller: Tom Cruise (David Aames), Penelope Cruz (Sofia), Cameron Diaz (Julie)
    Regisseur: Cameron Crowe
    Drehbuch : Cameron Crowe
    Produzentin: Paula Wagner
    Genre: Romanze, Psychothriller, Drama
    Altersfreigabe (USA/D): R-1716
    VÖ (USA/D): 14.12.2001/24.01.2002
    Wer noch weiteren Informationen über diesen Film bekommen möchte, kann dies auf einer sehr gut dargestellten und sehr informativen Homepage tun. Die offizielle Seite ist zu finden unter:
    www.vanillasky.com .

  • Ein Film, der Falten verursacht

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Im Rheinland sind ja momentan die Jecken los und da ich absolut kein Karnevalsfreak bin, hab ich mich Donnerstag spontan entschlossen mit einer Freundin ins Kino zu gehen.
    Weil ich Tom Cruise sehr gerne mag und mich das Filmplakat mit seinem Gesicht total angesprochen hat, hab ich gestern einen der coolsten Filme des Jahres gesehen: Vanilla Sky.

    Die Story:



    David Aames ist das , was man einen typischen Sonnyboy nennt. Er ist jung, sieht gut aus und Erbe eines großen Verlangsimperiums. Außerdem reißen sich die attraktivsten Frauen um ihn. Mit Julie Gianni führt David eine Beziehung, die sich ausschließlich im Bett abspielt. Als diese mehr will, versucht David sie loszuwerden. Auf seiner Geburtstagsparty lernt er die schöne Tänzerin Sofia Serrano kennen und flirtet hemmungslos mit ihr, da David dies für die beste Methode hält Julie zu vergraulen.
    Er verbringt eine wunderschöne Nacht mit Sofia und verliebt sich Hals über Kopf in sie. Als David morgens das Appartment verläßt, wartet Julie auf ihn und überredet ihn mit ihr im Auto zu fahren, da sie Dinge ihrer Beziehung klären müßten.
    Im Laufe des Gesprächs, in dem Julie klar wird, daß David sie nie geliebt hat und nie lieben wird, dreht sie total durch und rast mit dem Wagen in voller Geschwindigkeit durch ein Brückengeländer. Julie stirbt bei diesem Vorfall, David überlebt, aber sein Gesicht ist fortan entstellt.
    Nur langsam gewöhnt David sich an seinen neuen Zustand und nimmt nach einiger Zeit wieder Kontakt zu Sofia auf. Sofia ist bereit sich auf David einzulassen und vereinbart ein Treffen in einer Disco. Dort nimmt David sich total daneben und verletzt Sofias Gefühle und die seines besten Freundes. Allein trottet er nach Hause und bricht auf einer einsamen Straße zusammen. Am nächsten morgen wird er dort von Sofia gefunden und geweckt und alles wendet sich zum Guten: sein Gesicht kann plötzlich wieder völlig hergestellt werden, in seiner Firma läuft alles Bestens und Sofia ist die Frau seines Lebens. Aber ist wirklich alles so perfekt? David wird von Alpträumen geplagt, immer wieder sieht er Julia anstatt Sofia vor sich. Sein Wahn geht soweit, daß er an einen Komplott des Firmenvorstands gegen ihn glaubt, das ihn wahnsinnig machen soll. In einer seiner Wahnvorstellungen bringt er Sofia um, weil er glaubte, sie wäre Julia.
    In Untersuchungshaft klärt er nun mit dem Psychiater Curtis McCabe, ob es wirklich eine Intrige gab oder ob David wirklich wahnsinnig ist.

    Den überraschend wie auch sehr verwirrenden Schluß werde ich hier nicht verraten, denn sonst wäre ja die Spannung für diejenigen, die sich den Film noch ansehen wollen, weg. Wer unbedingt wissen möchte, wie der Film ausgeht, kann mich ja gerne im GB danach fragen.

    Die Schauspieler:



    Tom Cruise überzeugt als David Aames in jeder Hinsicht. Man nimmt ihn sowohl den Sunnyboy als auch durch die Narben im Gesicht sehr verletzbaren sehr gut ab. In vielen Szenen des Film trägt er eine starre Siliconmaske und selbst ohne seine direkte Mimik spielt er hervorragend.
    Penélope Cruz spielt Sofia Serrano, die Unschuld vom Lande. Auch sie macht ihre Sache sehr gut. Sie sieht gut aus und glaubt an die wahre Liebe, Aussehen ist ihr dabei völlig egal. Dieser Umstand ist zwar bei einer Frau sehr unwahrscheinlich, aber Frau Cruz glaubt man es einfach.
    Cameron Diaz ist die einzige Person, die mich nicht so ganz vom Hocker gehauen hat. Es liegt aber vielmehr an einer Fehlbesetzung als an ihr. So eine schäöne Frau hat es doch gar nicht nötig hinter einem Mann her zu rennen. Julia Gianni wird von David sehr verletzt, aber irgendwie kommen diese Gefühle nicht so ganz rüber.
    Überraschend fand ich, daß Kurt Russell sich mit der eher kleinen Rolle des Psychiaters McCabe zufrieden gegeben hat. Er spielt wie erwartet sehr gut und sehr einfühlsam, eine richtige Vaterfigur.

    Freigabe und Laufzeit:



    Dieser Thriller, der ein wenig auf die Psyche geht, ist ab 16 Jahren freigegeben und garantiert 134 spannende Minuten.

    Meine Meinung:



    Ich hab bei diesem Film wirklich meine Stirn in Falten gezogen wie bei keinem anderen Film vorher. Man läßt sich von der eigentlich hinplätschernden Story unterhalten, aber immer wieder gibt es Szenen, die man einfach nicht kapiert, weil sie scheinbar nicht in die Handlung und das Konzept passen. Der unheimliche, Unbekannte in der Bar beispielsweise paßt so gar nicht in das Geschehen und doch spielt er eine elementare Rolle.
    Zuerst wird auch gar nicht klar, warum David im Gefängnis sitzt und warum er diese Maske trägt.
    Ganz am Ende dieses Film werden alle Geheimnisse und alle Fragen sehr schön geklärt. Der Zuschauer wird erst mehr als 100 Minuten im Ungewissen gelassen und kann sich am Spiel der gutaussehenden Schaupieler erfreuen, sich erschrecken und sich fürchten und man muß fast befürchten, daß man mit einem großen Fragezeichen im Gehirn nach Hause gelassen wird. Dem ist aber nicht so. Der Schluß ruft wirklich nach Showdown. Das Ende und die Auflösung sind zwar meiner Meinung nach etwas weit hergeholt und konnte so gar nicht von mir erahnt werden, aber die Geschichte ist in sich wirklich schlüssig.
    Ein großes "Hä" ist mir trotzdem entwichen als im Kino wieder das Licht anging, aber das war eher überraschend, weil ich von diesem Film etwas ganz anderes erwartet hab.
    Vanilla Sky ist wieder ein Film, der erstens beweist, daß Tom Cruise ein großartiger Schauspieler ist und zweitens jede Menge Diskussionsstoff bietet, sei es darüber, warum Mr. Cruise auch entstellt noch sehr gut aussieht oder eben über das futuristische Ende.

  • Gute Bewertung trotz Tom Cruise(?)!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    In der Regel bringt man mit dem Namen Tom Cruise Action-Filme wie "Tage des Donners", "Mission Impossible 1 & 2" und natürlich "Top Gun" in Verbindung. Selten nur mit tiefgründigeren Filmen (wobei "Jerry Maguire" nicht unerwähnt bleiben sollte).
    Umso überraschender ist, dass "Vanilla Sky" da offensichtlich eine Ausnahme macht. Auch wenn der Film von "seriösen" Magazinen wie dem SPIEGEL wegen seiner "bombastischen Power" à la "Hollywood" (Der Spiegel, Nr. 5 2002) nicht gerade mit Lob überhäuft wird.
    Bombastisch aufgemacht ist der Film in der Tat, was ihm aber trotzdem nicht schadet, da er es so schafft den Zuschauer gleich in seinen Bann zu ziehen. Durch geschickte Verwirrspiele und der Verschmelzung zwischen Realität und (Alp-)Traum wird der Zuschauer auf viele Holzwege geführt. Denn während man versucht durch die drei miteinander verwobenen Handlungsebenen zu blicken, wird David Aames (Tom Cruise) ein Mord zur Last gelegt. Da nicht erwähnt wird an wen, ist der Zuschauer gezwungen sich auch darüber Gedanken zu machen, will er der Handlung folgen. Die so erzeugte Spannung lässt einen bis zum Schluss nicht mehr los.
    Zu dieser komplexen Handlung kommt desweiteren die innere Handlung um den Charakter Davids. Man lernt ihn als einen neureichen Narzist kennen, der sich JEDEN Morgen mit einer Pinzette ein einzelnes Härchen aus seiner (sonst) perfekten Frisur zupft. Ein typischer Tom Cruise Charakter, wie er in MI:2 oder TopGun nicht anders dargestellt wird (bloß, dass er weniger für seinen Lebensunterhalt arbeitet (fast gar nicht!)) - könnte man zuerst denken! Doch die Ironie, mit der gerade die "Haarzupf"-Szene dargestellt wird, lässte einen doch vermuten, dass dieser Charakter von einem anderen Standpunkt aus beleuchtet werden soll. In der Tat ist es auch so. Anfangs wird der Zuschauer mit Davids Machogehabe konfrontiert und seiner Gefühlskälte seinem "Betthäschen" (Cameron Diaz) gegenüber. Dieser Charakter wird so überzogen dargestellt, dass er auch dem Zuschauer, der noch mit den Illusionen des Films zu kämpfen hat, genügend negativ ins Auge springt. Die Frage, um die sich der ganze Film nun in Bezug auf Davids Inneres dreht ist, ob die zahlreichen einschneidenden Erlebnisse diesen Charakter ändern können. So trifft ihn zum Beispiel ein Schicksalsschlag von bitter böser Ironie. Sein Umgang damit ist höchst interessant und für den Verlauf des weiteren Films sehr entscheidend. Doch ob er David auch "zum Besseren" formen kann bzw. ob David sich zum Ende überhaupt ändert, bleibt viel unklarer, als der Rest der Story.
    Im Ende liegt leider sowieso der Schwachpunkt des Films, denn die Konfusion des Publikums wird vollkommen aufgelöst. Fast alle Unklarheiten werden erklärt, so dass dem Zuschauer nach dem Film nicht mehr viel zum Grübeln bleibt.
    Außer er ist ganz kritisch und denkt das Ende ist auch nur ein weiterer Traum...