Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Saw II (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2

Erfahrungsberichte zum Saw II (DVD)

  • Spiel um dein Leben - stirb spektakulär!

    • Pro Liebevoll wird präsentiert, was das "Slasher"-Genre auszeichnet.
    • Kontra Die Story wiederholt sich bzw. flüchtet sich in faule Tricks.
    • Empfehlung Ja

    Fazit Die Wiederauflage des Erfolgs-Slashers von 2003 zeigt mehr Blut & Brutalitäten in einer „Big-Brother"-Kulisse, enttäuscht durch eine konventionelle, weitgehend innovationsfreie Handlung und verärgert mit einer faulen Auflösung; dank handwerklicher Sorgfalt, solider schauspielerischer Leistungen und wirklich fieser Todesfallen noch unterhaltsam, aber ohne den Drive und die

    Inhalt

    John Kramer, der auf den Tod an Krebs erkrankte, ebenso irre wie geniale Serienmörder, treibt weiterhin sein Unwesen. Der Zorn auf jene, die gesund sind, ihr Leben aber durch Drogenmissbrauch und andere schädliche Zeitvertreibe vergeuden, treibt ihn dazu sich einzelne Sünder herauszugreifen, zu entführen und an einsame Orte zu verschleppen, wo er sie in Todesfallen sperrt, die ihnen nur die Möglichkeit lassen sich zwecks Entkommen grausamer Selbstverstümmelungen zu unterziehen oder zu sterben.

    In der Regel gewinnt „Jigsaw", wie die Medien Kramer getauft haben, sein „Spiel", da seine „Prüfungen" in ihrer Brutalität selbst Todesfurcht und Überlebenswillen lähmen. Dieses Mal hat er es auf Detective Eric Matthews abgesehen, einen fanatischen Polizisten, der gern Beweise fälscht, um von ihm verhaftete Verdächtige ins Gefängnis zu bringen. Sieben dieser Pechvögeln hat Jigsaw gekidnappt und in ein leer stehendes Haus gesperrt, dessen Fenster und Türen durch Plexiglas- und Stahlplatten gesichert wurden. Nervengas strömt aus unsichtbaren Öffnungen ein; es wird die Insassen binnen zweier Stunden umbringen. Im Haus versteckt sind Hinweise zur Befreiung und Ampullen mit einem Gegenmittel. Doch Jigsaw warnt: Wer sich nicht an seine Regeln hält, wird seinen Preis dafür zahlen müssen – und der besteht ausnahmslos in einem schrecklichen Tod. Dass er wörtlich meint was er sagt, stellen seine Opfer rasch fest.

    Auch Matthews gehört zu den Ermittlern im Fall Jigsaw. Er ist es sogar, der den Mörder in seiner Werkstatt stellt. Doch auch dies gehört zu dessen diabolischem Plan: Eine Videoleitung zeigt besagtes Haus und seine Insassen, wie sie durch Kramers Höllenlabyrinth irren. Unter ihnen erkennt Matthews das achte Opfer – seinen Sohn Daniel! Jigsaw spielt sein aktuelles Katz-und-Maus-Spiel nunmehr vor allem mit dem Cop. Gegenseitig versuchen sie sich zu überlisten, während die Zeit läuft und die Lage im Haus immer kritischer wird. Matthews „spielt" unfair und treibt Kramer in die Enge, der einwilligt seinen Kontrahenten zum Ort des Geschehens zu führen. Allerdings behält der scheinbar geschlagene Schurke ein As im Ärmel, das Matthews nicht übertrumpfen kann.

    Kommentar

    Erfolg verflucht zur Wiederkehr, die zudem im möglichst identischen Gewand zu erfolgen hat. So ist es jedenfalls in der Welt des Films. Hier folgt einem Blockbuster geradezu unerbittlich eine Fortsetzung, wobei die Frage, ob der Stoff eine solche hergibt, völlig nebensächlich ist: Solange Einnahmen an der Kinokasse und im DVD-Handel zu verzeichnen sind, wird erbarmungslos weitergedreht.

    Auch die „Saw"-Saga balanciert auf einem denkbar schmalen Sockel. Ein Serienmörder quält Menschen, indem er sie zu Mord und Selbstvernichtung zwingt. Für dieses irrwitzige Tun hat er sich eine „Erklärung" ausgedacht, die dem regelmäßigen Zuschauer von Filmen à la „Sieben" oder „Hannibal" sogar einleuchtend erscheinen mag. „Saw" ließ den unheimlichen Jigsaw 2004 klug aus dem Dunkel und dadurch mysteriös wirken. Der Plot war nicht unbedingt neu, wurde aber in eine spannende und rasante Handlung verpackt, die durch ihre Kompromisslosigkeit zusätzlich zu gefallen wusste: Endlich einmal ein Horrorfilm, der nicht auf hirnleere Teenies, blanke Busen und Klamaukgrusel setzte! (Wer bis zu dieser Stelle gelesen hat, merkt wohl, dass der Rezensent die Frage nach dem tieferen Sinn oder gar der ethischen Existenzbegründung von Metzelfilmen wie „Saw" nicht stellen wird, sondern ihr Vorhandensein und ihren Unterhaltungswert als gegeben hinnimmt – dies wird ja auch den Telenovas, den TV-Shows deutscher Comedy- Possenreißer oder den Filmen zu Romanen von Rosamunde Pilcher zugebilligt, die wesentlich schrecklicher sind als jeder Horrorstreifen.) Hinzu kam Jigsaws „Markenzeichen": der Einsatz infernalisch-genial konstruierter Todesfallen, die ihren Opfern höchstens „Auswege" boten, der schrecklicher als die vorgesehenen Todesarten waren.

    „Saw II" belegt, dass sich die Atmosphäre einer ständigen Bedrohung, die dem Zuschauer direkt zusetzt, nicht konservieren oder wiederholen lässt. Jigsaw macht einfach weiter wie gehabt. Damit das nicht allzu offenbar wird, erhöht man hinter der Kamera den Einsatz: Mehr Opfer als im ersten Teil kommen auf noch perfidere Arten ums Leben. Die Kulisse wird erweitert; aus dem Kammerspiel wird ein „Big-Brother"-Szenario. Das Beklemmende, der Ausschluss der Restwelt, entfällt. Jigsaw tritt an die Öffentlichkeit. Er bleibt der teuflisch geschickte Manipulator, aber Detective Matthews trifft leider den Punkt mit seinen Vorwürfen, Jigsaw verbräme seinen angeblichen Masterplan mit denselben pathetischen Schwätzereien wie jeder andere „geniale" Irre. Hätte Kramer bloß den Mund gehalten! Er degeneriert zum Allerwelts-Irren in einem konventionellen Grusler, wie ihn sich so mancher Drehbuchautor alljährlich aus dem Hirn wringt.

    Allerdings musste Drehbuchautor und Regisseur Bouseman wohl oder übel den Schleier des Jigsaw-Geheimnisses lüften. Wie sonst hätte er wenigstens ein wenig frischen Wind in die Handlung bringen sollen? Das Risiko wird ihm bewusst gewesen sein: Fans sind kritische Menschen, die vor allem wissen, was ihnen nicht gefällt. Um Jigsaw ist ein Filmkult entstanden, der ein Franchise ermöglichte, welches von der Produktionsfirma sorgsam gehütet wird. Tatsächlich gerät der einzige echte Bruch in der bekannten Storyline zum lästigen Störfall: Die Auflösung ist ein fauler Trick, der empört, weil hier allzu offensichtlich aus dem Hut gezaubert wird. Zur filigranen Umsicht, mit der Jigsaw ansonsten seine Tücken inszeniert, passt es jedenfalls ganz und gar nicht und vollendet die leise Enttäuschung, die den Zuschauer längst befallen hat.

    Darsteller

    Horrorfilme oder gar Slasher haben noch keine schauspielerische Leistung erbracht, die durch einen „Oscar" belohnt wurde. In diesem Genre werden andere Anforderungen gestellt. Die Darsteller müssen fit sein und durch Dreck und Kunstblut waten. Die Fähigkeit zu lautem Geschrei ist von zusätzlichem Nutzen.

    Auch „Saw II" ist kein Meilenstein der Schauspielkunst. Die Rollen sind weder darauf zugeschnitten noch wurden sie entsprechend besetzt. Wenn jemand gefordert wird, dann ist es natürlich vor allem Tobin Bell, der den Jigsaw mimt. Er hält sich gut, auch wenn ihm das Drehbuch manchen Knüppel zwischen die Beine wirft und viel von seinem Nimbus nimmt. Wenigstens steht ihm mit Donnie Wahlberg als Detective Eric Matthews ein durchaus ebenbürtiger Darsteller gegenüber. Das ist wichtig, denn Wahlberg muss quasi den Horror widerspiegeln, der ihn – und die Zuschauer – aus dem Horrorhaus per Videoeinspeisung erreicht. Auch im Duell mit Jigsaw hält Wahlberg alias Matthews wacker mit.

    Derweil wird in Jigsaws mörderischem Labor vor allem gerannt, gerauft und gestorben. Wie im unseligen „Halloween 8" begehen die Gefangenen in der Krise jeden möglichen, leider auch jeden unmöglichen Fehler. Mit Blindheit werden sie seitens des Drehbuchs auch deshalb geschlagen, um gewaltige Logiklöcher zu überspielen. Nie wird die Ausbruchssicherheit des Hauses wirklich getestet. Wieso sichert Obi nicht die Tür des Ofens, in den er klettern will? Warum blickt ein anderes Opfer just in dem Augenblick durch den Türspion, als es den Schlüssel dreht und so die Falle hinter besagtem Spion auslöst? Welchen Sinn soll es haben, dass sich Jigsaws "Lehrling" unter die Todeskandidaten mischt? Nun gut, Logik ist kein Kriterium, an dem ein Horrorfilm gemessen werden sollte. Auch hier bestätigt sich: „Saw II" ist keine Offenbarung, sondern „nur" ein Film – und zwar einer, dessen Drehbuch ganz sicher nicht so sorgfältig wie für den ersten Teil geschrieben wurde!

    Shawnee Smith wird ihr unverhofftes Glück sicherlich preisen, das sie nach einer langen Reihe von Auftritten in zweitklassigen Filmen und vergessenen TV-Shows unverhofft zu plötzlicher Prominenz oder zumindest zur Horror-Queen aufsteigen ließ. Wieso dies so ist, bleibt hier unerwähnt, um denen, die "Saw II" noch nicht sahen, den Spaß nicht zu verderben. Auf jeden Fall wird Smith in "Saw III", 2006 bereits abgedreht, sogar noch weiter ins Zentrum des Geschehens rücken. Hoffentlich gelingt es ihr dann endlich deutlich zu machen, was ausgerechnet sie für ihren "Aufstieg" prädestinierte; in "Saw II" agiert sie jedenfalls unauffällig (wozu sie allerdings auch ihre Funktion im Schlussgag zwingt).

    Daten

    Regie: Darren Lynn Bouseman
    Drehbuch: Darren Lynn Bouseman, Leigh Wannell
    Kamera: David A. Armstrong
    Schnitt: Kevin Greutert
    Musik: Charlie Clouser
    Darsteller: Tobin Bell (John Kramer/Jigsaw), Donnie Wahlberg (Detective Eric Matthews), Erik Knudsen (Daniel Matthews), Shawnee Smith (Amanda Young), Frankie G. [Francisco Gonzalez] (Xavier), Glenn Plummer (Jonas), Emmanuelle Vaugier (Addison), Beverly Mitchell (Laura), Tim Burd (Obi), Dina Meyer (Kerry), Lyriq Bent (Rigg), Noam Jenkins (Michael), Tony Nappo (Gus), Kelly Jones (Pete) uva.

    Anbieter: Kinowelt Home Entertainment
    Erscheinungsdatum: 8. August 2006 (Verleih-DVD) bzw. 8 September 2006 (Kauf-DVD)
    Bildformat: Widescreen 16 : 9 (1.78 : 1) anamorph
    Audio: Deutsch: (DD 5.1, DD EX 5.1, DTS ES Discrete 6.1), English (DD EX 5.1)
    Untertitel: Deutsch
    DVD-Typ: 1 x DVD-9 (Regionalcode: 2)
    Länge 93 min.
    FSK: keine Jugendfreigabe

    DVD-Features

    Auch "Saw II" wird - wie heute im Horrorbereich üblich - in mehreren DVD-Versionen veröffentlicht, um möglichst jeden Kunden mit Geld in der Tasche zu erreichen:
    - Da gibt es die gekürzte FSK 16-Fassung (zu der nur greifen wird, wer die betont unauffällig gehaltenen Hinweise auf besagte Kürzung übersehen wird ...).
    - Schon vorab kursiert eine Leih-DVD (mit der ungekürzten Kinoversion), auf der diese Besprechung basiert.
    - Weiterhin angekündigt sind ein "Director´s Cut" sowie für den etwas betuchteren Horrorfreund eine "Limited Collector´s Edition", die mit einer zweiten DVD und diversem Bonusmaterial lockt, das diese Welt nicht unbedingt braucht ...

    Die Leih-DVD beschränkt sich auf Audiokommentare von Darren Lynn Bousman, Donnie Wahlberg und Beverly Mitchell, die Featurette "Jigsaws Spiel", Trailer, Teaser und eine Fotogalerie; diese Features ließ Ihr Rezensent ungerührt ungenutzt.

    Auch mit Technobabbel in Sachen Bild- und Tonqualität kann ich leider mangels Wissen nicht dienen bzw. muss mich auf das Urteil eines durchschnittlichen Zuschauers beschränken: Das Bild ist scharf, der Ton erreicht auch altersbedingt angestaubte Ohren in vollem Umfang - sicherlich kein fachmännisches Urteil, das indes Zufriedenheit signalisiert.

    (Copyright 20.09.2006/Dr. Michael Drewniok)

    Dieser Text erscheint auch auf anderen Websites meiner Wahl - er wird durch meinen Namen identifiziert und bleibt dadurch - hoffentlich - auch für Faker-Sheriffs als mein geistiges Eigentum erkennbar, mit dem ich AGB-konform umgehen darf wie es mir beliebt. M. D.

  • LilithIbi

    "Wenn du erstmal in der Hölle bist, dann kann dir nur noch der Teufel helfen"

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Fazit Schon ein gelungener Nachfolger des ersten Teils, wobei es fast schon "logisch" ist, dass er an dem ersten nicht rankommt. Ankreiden tu ich „Saw 2“ dass die Frage „wie weit würdest du gehen, um dein eigenes Leben zu retten?“ hier auf eine variierte Form vermittelt wird bzw. zu

    ~ Frei nach dem Motto „raus aus der Spießigkeit“ bzw. „wer guckt schon aufs Geld?“ war es diesmal entgegen meiner finanztechnisch gesünderen Gewohnheiten donnerstags soweit, dass ich im Dürener Comet Cinema Platz nahm und voller Spannung und Vorfreude den Beginn des Filmes „Saw 2“ entgegenfieberte ~ verstörend war hierbei, dass es direkt ohne Werbung los ging und man noch mehr ins Geschehen geworfen wurde, wie es die Anfangssequenz ohnehin schon tat.

    //DIE STORY, VERKNÜPFT MIT DEM MEINIGEN GEDANKENGUT//

    ...knüpft nicht wirklich an dem Ende von „Saw“ an.
    Vielmehr lässt der Film eigentlich fast völlig offen, wie viel Zeit seit den ersten „Zwingungen zum Suizid“ vergangen ist ~ nichts desto trotz kommt es dem Zuschauer rasch so vor, als würde der zweite Teil nahtlos übergreifen; denn schon zu Anfang werden wir erneut mit einer „Kopffalle“ konfrontiert, die uns auf den ersten Blick rasch an Amandas „Test“ erinnert.

    Wenig später aber wird vor allem eines klar: die neue Falle ist nicht nur beim „versagen“ des „Opfers“ brutaler, sondern erfordert auch entgegen des ersten Teiles selbstverstümmlerische Attribute.
    Diese Szene dürfte sich schon herumgesprochen haben; und somit verrate ich nicht wirklich was neues, wenn ich schreibe, dass Jigsaw diesmal den Schlüssel nicht im Magen eines weiteren Menschen, sondern vielmehr buchstäblich im Auge des (Video-) Betrachters „versteckt“ hat.

    Ohnehin spielen in diesem Fortsetzungsfilm Schlüssel eine tragende, um nicht zu sagen, „Schlüssel“-Rolle ~ und somit startet schon schnell eine muntere Suche nach dem passenden Gegenstück (= Schloss), um aus einem Haus bzw. einem Giftgas zu entkommen.

    Wem es hier zu schnell geht; dem sei gesagt: „Saw 2“ funktioniert beinah völlig anders wie der erste Teil. Hier geht es nicht mehr wirklich um die Buße für seine Sünden; sondern... tja, um was eigentlich?

    Die Verwirrungstaktik geht hier auf; denn obschon von Anfang an klar ist, dass Detective Eric Matthews die Fast-Hauptperson des ganzen ist, so ist man zu guter Letzt doch überrascht, wie und im welchen Zusammenhang die 8 Gefangenen zueinander stehen. Yep, 8 Gefangene ~ denn um den ganzen Film um ein riesiges „Spiel“ Jigsaw’s zu basteln wurden hier sogleich sämtliche potentielle Opfer in ein Haus gesperrt, aus dem es zwar einen Ausgang gibt, den es aber erst mal zu finden gibt.

    Damit das ganze nicht zu sehr an „Cube“ erinnert, wurden hier noch ein paar Spritzen mit einem Gegenmittel versteckt ~ dem Gegenmittel zu dem Giftgas, welches die Entführten seit ihrem Erwachen in dem Haus einatmen und welches sie innerlich auffrisst.

    Richtig interessant wird das ganze für Detective Matthews erst, als er von Jigsaw höchstpersönlich darauf aufmerksam gemacht wird, dass sein Sohn Daniel ebenfalls „mitspielt.“ Somit nutzt es reichlich wenig, dass Versteck Jiqsaw bzw. ihn selbst gefunden zu haben ~ denn würde er einfach verhaftet werden, wäre dass das sicherer Todesurteil für alle Entführten. Jigsaws Forderung ist leicht: „hören Sie mir zu, Detective Matthews ~ und ich verspreche Ihnen, dass Sie Ihren Sohn wiedersehen werden.“


    //TIEFERGEHENDE DETAILS//

    Wie schon gesagt; es dauerte nicht lange, bis mich der Film an „Cube“ bzw. aufgrund der Biochemiechen Waffe an „Hypercube“ erinnerte.
    Genau wie dortig wurden in „Saw 2“ alle Beteiligten in einen Raum gesperrt, von dem aus sie in andere Räume gelangen können, wo vereinzelt Fallen justiert wurden.
    Genau wie dortig würde sich in „Saw 2“ nach Ablauf einer bestimmten Zeit eine Tür öffnen ~ doof nur, dass die Überlebenschance bis dato gen Null tendiert.
    Und genau wie dortig gibt es auch in „Saw 2“ den typischen Alleingänger, der alles besser weiß, besser kann und auf die glorreiche Idee kommt, seine Mitgefangenen zu zwingen, für ihn die Fallen zu testen.

    Klingt alles so ziemlich nach Abklatsch, nicht wahr?

    Und ja, das ist es im Grunde auch ~ obschon ich keinesfalls sagen würde, dass „Saw 2“ mich enttäuscht hat. Vielmehr muss ich gestehen, dass ich auch noch nicht so recht weiß, was ich davon halten soll, eben weil manches doch recht konfus ist (vor allem: seit wann beinhaltet der Regenbogen die Farbe türkis, oder gar weiss?). Viele Kritiker jubelten ja, dass der 2. Teil besser ist als der erste und auch so viel über den Mörder verrät, bzw. seine Hintergründe. Meiner Meinung nach gabs da nicht so viel neues zu erfahren. Naja, paar Details sicherlich, aber dennoch. Und es stimmt schon, dass es hier vorrangig drum ging, die Fallen besser (blutiger, brutaler, raffinierter) zu gestalten ~ dennoch "ärgert" es mich ein wenig, dass im ersten Teil auf die Message "wenn du überleben willst, hast du eine Chance; du musst nur echt was für tun" gepocht wurde und es hier eben doch Fallen gab, wo keine (?) Chance gegeben war. Es sah fast so aus, als wären von Anfang an (fast) alle zum Tode "verurteilt".

    Wirklich schade fand ich, dass wir nicht mal in den Genuss kamen, alle Kassetten zu hören ~ für manche scheint es gar keine gegeben zu haben; und eine andere wurde unbeachtet fortgeworfen. Ein Umstand, der vielleicht das Leben kostete....

    Ohnehin beinhalten die Jigsaw-typischen Nachrichten dann und wann Hinweise, die man erst beim zweiten Mal richtig deuten kann – was leider eben auch beinhaltet, dass manch einer den Film selbst ein zweites Mal ansehen muss, um auch alles aufzunehmen, was hier passiert. Aber was heißt „leider“; im Grunde macht es ja eben auch die Besonderheit des Ganzen aus ~ „Saw 2“ ist genau wie „Saw“ auch beim mehrfachen Ansehen noch interessant und vermag es, den Zuschauer in seinen Bann zu ziehen, zu schocken, zum nachdenken zu animieren .... ~ und / oder festzustellen, dass eben doch nicht alles so zusammenpasst, wie uns weißgemacht werden soll.

    Es ist doch ein erdenkenswerter Zufall, dass immer genau derjenige vor der neuen „Falle“ steht, auf den die zufällig gefundene Kassette ausgerichtet ist. Auch, dass Jigsaw genau abschätzen kann, wie viel Zeit verstreichen würde, bis Matthews endgültig der Kragen platzt und sich mit ihm auf den Weg zum Haus bzw. zu dem Ort macht, wo er seinen Sohn vermutet.

    Wendungen gibt es in diesem Fortsetzungsfilm genug, und es ist auf nahezu grandiose Art und Weise gelungen, den Film mit dem ersten Teil zu verknüpfen ~ wer „Saw“ gesehen hat, wird bei „Saw 2“ nicht nur in den Bann des Fortsetzungsfilmes gerissen, sondern gleichzeitig noch mal in die Faszination des ersteren.
    Für die, die „Saw“ jedoch nicht gesehen haben, würde ich empfehlen, sich diesen vorher noch anzusehen. Muss nicht, sollte aber ~ ähnlich wie bei „Ring 2“ steht man ohne Kenntnis des ersten Teiles sonst ein wenig mehr im Dunkeln als die Eingeweihten; ferner „funktionieren“ sonst manche der wenigen Rückblenden nicht auf die gewünschte Art und Weise.

    Mitverantwortlich dafür, dass „Saw 2“ sich genauso ins Hirn brennt wie der Ursprungsfilm sind natürlich u. a.

    //DARSTELLER//

    von denen ich jetzt nur die in meinen Augen wichtigsten aufzählen möchte.

    Als da wären:
    John Cremer alias Jigsaw, der vermeintliche Serienmörder, der sich selbst als solchen nicht sieht und zudem seinen durch die Medien gegebenen Namen verachtet; wird von Tobin Bell dargestellt.
    Ich gebe zu, dass ich ihn nicht unbedingt wieder erkannt hätte ~ was nicht nur damit zusammenhängt, dass er im ersten Teil ohnehin fast die ganze Zeit mit dem Gesicht nach unten auf dem Boden lag; auch die Haare haben mich ein wenig verwirrt.
    An und für sich hat Tobin Bell hier nicht viel zu tun, da er quasi 3,9/4 des Filmes auf einem Stuhl sitzt ~ doch Gestik, Mimik und die fast schon nervös machende Ruhe, die er ausstrahlt, wirkten in besonderer Art und Weise auf mich als Zuschauer...

    Aus anderen Filmen ist mir persönlich Tobin nicht bekannt.

    Donnie Wahlberg, Ex-NKOTB Bandmitglied und Bruder von Mark Wahlberg, ehemals bekannt als „Marky Mark“, der sich jetzt ebenfalls als Schauspieler seine Brötchen verdient, spielt Detective Eric Matthews.
    Diese Rolle stellt er genauso überzeugend dar wie die, in der ich ihn als erstes gesehen habe: als Entführer im Film „Kopfgeld“. Donnie Wahlberg schafft es in jeden seiner Rollen perfekt die Mischung aus naiv und „verhindert brutal“ darzustellen. Auch in „Saw 2“ nimmt man ihm gleichzeitig den besorgten Familienvater, den notorischen Fremdgänger und zu guter letzt den verbrecherischen Polizisten ab. Aufgrund seiner Ambivalenz weiß man nicht, ob man Mitleid mit ihm haben soll oder aber letztendlich befindet, dass das ganze „ihm Recht geschieht“.

    Weitere Filme: Dreamcatcher, The Sixth Sense sowie den b. b. Kopfgeld.

    Daniel, der Sohn Erics, wird gespielt von dessen Namensvetter Erik Knudsen. Obschon Daniel zweifelsohne im Dreh- und Wendepunkt, um nicht sagen zu müssen „Mittelpunkt“ des Filmes steht, konnte und kann ich dieser Rolle nicht viel abgewinnen. Er spielt überzeugend, ja, aber nicht herausragend ~ was aber auch an seinem nicht grade großspurig ausgelegten Text liegen kann.

    Xavier, der „vermeintlich und obligatorisch Böse unter den Opfern“ ist mir ebenfalls als Schauspieler gänzlich unbekannt. Nichtsdestotrotz hat er eine authentische Darstellungsweise seiner Rolle als „ihr seit mir alle scheißegal – Typ“, der sich eher gegen die anderen stellt. Dass er von dem Motto „mitgefangen, mitgehangen nicht viel hält“; glaubt man ihn aufs Wort. Und damit der Kontext zu „Cube“ weiterhin gegeben bleibt, füge ich noch hinzu, dass es letztendlich niemanden wundert, dass nicht nur Daniel und Amanda dauernd vor ihm auf der Flucht sind, um ihr Leben zu retten.

    Amanda wird wieder von Shawnee Smith dargestellt; und irgendwie, ich weiß nicht warum, wirkt sie ein wenig suspekter als in „Saw“. Nichtmal unbedingt, weil sie wieder mit von der Partie ist, sondern einfach von ihrem ganzen Auftreten her.

    Zu guter Letzt möchte ich noch auf die „süße Blonde junge Dame“ verweisen, von der ich leider weder Film- noch wahrhaftigen Namen kenne. Fakt ist, dass sie durch ihre Rolle in „Eine himmlische Familie“ dem ein oder anderen sehr bekannt sein dürfte; und auch in „Saw 2“ hat sie sich binnen Sekunden in mein Herz gespielt. Obschon ich wie gesagt ihren Namen nicht kenne (Beverly Mitchell?) und sie auch nicht wirklich viel Text hat, geht mir ihr Filmtod, vielleicht auch unterstützt vom „wie“ am nahesten.
    Ihre Mimik ist die, die stets besonders anspricht. Man – oder zumindest ich – würde ihr am liebsten die ganze Zeit Händchen halten, als sie vermehrt zusammenbricht, stille Tränen vergisst und flüstert: „ich will nicht in diesem Drecksloch sterben! Ich wollte noch so viel sehen, mit so vielen reden – das kann es doch nicht gewesen sein!“

    Und dann stirbt sie, und das wars dann.

    //ERGO//

    Man kann es gar nicht anders zusammenfassend sagen:
    “Saw 2“ ist ein Meisterwerk, was zwar nicht wirklich an „Saw“ herankommt, aber dennoch den Zuschauer, sofern er überhaupt wirklich versteht, um was es dort geht, und sich nicht nur blutgeil auf jedwege Horrorszenarien wirft, tagelang in seinem Bann gefangen hält.

    Viele Filme wandeln auf dem Grat „gesehen, für gut befunden, und bald wieder vergessen“. Natürlich verschwimmen viele Details in der Erinnerung nach einiger Zeit, da kann ein Buch, Film oder sonst was noch so gut gewesen sein. Dennoch wage ich zu behaupten, dass „Saw“ und eben auch „Saw 2“ seine Spuren hinterlässt ~ und genau das ist wohl auch das wichtigste an dem ganzen Brimborium.

    Was nutzt es, wenn beispielsweise Amanda im ersten Teil bekehrt wurde, wenn der Zuschauer – wie eben erneut beispielsweise Amanda – kurz nach dieser „Lektion“ rückfällig wird, „vergisst“ und sich genau wieder an dem Punkt wiederfindet, aus dem er so brutal herausgerissen wurde?

    Rein gar nichts.
    Und unter Umständen ist das dann eben noch viel schlimmer, als wenn man von Anfang an immer so weitergemacht hätte, wie man eben vor sich hin existierte.

    ~ Einen negativen touch hinterlässt aber zweifelsohne die ein oder andere Unstimmigkeit, von der ich oben bereits sprach. Insbesondere „meine süße“ – oder von mir aus eben auch Daniel - wirkt wie jemand, der die ganze Tourtour einfach nicht verdient hat; doch aus der mir bekannten „Auflösung“ heraus fällt Daniel irgendwie wieder aus dem „warum er?“ Raster raus.
    Bei ihr hingegen stellte sich mir am ehesten die Frage nach dem „warum“; warum sie entführt wurde, warum Jigsaw sie auswählte, warum er sie nicht verschonte. Wer sich auf die Hauptaussage in „Saw“ stützt, wird an diesem Hintergedanken aber ohnehin ins stolpern kommen; eben weil die „Opfer“ hier quasi das zweite mal in etwas hineingerissen werden, für das sie nicht wirklich was können.

    Man kann nicht wirklich sagen, dass die Fallen so konstruiert waren, dass es keinen Ausweg gab ~ auch wenn man eine Kassette nicht zu hören bekam denke ich doch, dass die darauf gesprochen Instruktionen bestimmte „Probleme“ hätte verhindern können. Nichtsdestotrotz kreide ich „Saw 2“ an, dass die Frage „wie weit würdest du gehen, um dein eigenes Leben zu retten?“ hier auf eine variierte Form vermittelt wird bzw. zu tragen kommt.

    Auch ist der Überraschungseffekt nicht mehr der selbe wie im ersten Teil, was aber natürlich auch nicht mehr wirklich so „funktionieren“ kann. Stattdessen wurden die einzelnen Konstruktionen filigraner ausgearbeitet ~ und gleichwohl zweifelsohne augenfälliger gefilmt und ins Bild gesetzt. Wen der gute alte Hintenrum-Horror aufgrund im ersten Teil offengelegter Karten halt nicht mehr funktionieren kann, greift man zurück auf den noch älteren graderaus-Horror.
    Soll heißen: manche Szenen haben es wirklich in sich.
    Und da beim ersten Teil schon fleißig geschnitten wurde (die FSK 16 Version ist ganze 7 Minuten kürzer), darf man gespannt sein, wie viel in „Saw 2“ der Schere zum Opfer fällt.

    Und natürlich darauf, wie viele Kleinigkeiten, die man erst nach erneuten, beruhigteren Sehen beachtet, einen nahezu entgegenspringen ~ und man sich zu guter Letzt wundert, warum man sich über dies und das eigentlich im Kino nicht gewundert hat.

  • Der Jigsaw Killer

    • Pro Der Film rechtfertigt sogar den Preis
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Fazit Ein super spannender, strategiereicher und grußliger Film, den man sich am besten nur zu zweit ansieht! Und das Tollste ist man kann sogar noch etwas davon lernen! =) Lest mehr und ihr werdet begeistert se

    Hallo liebe Leser

    Ich habe vor kurzem Saw II mit meinem Freund angeschaut und war total begeistert. Leider haben wir erst danach Saw I angesehen, den ich nicht so gut wie den II fand, da im II immer wieder Rückblicke zum I sind und ich somit schon einiges daraus kannte. Also bitte diesen Fehler nicht machen!

    Vorraussetzung:
    Um die Story zu verstehen ist es wichtig den ersten Teil zu kennen. Ich persönlich fand es teilweise ein bisschen verwirrend, habe dann aber am Schluss alles verstanden. Dies macht den Film aber für sich einmalig und genial!

    Kurzer Inhalt
    Gleich am Anfang des Films konnte die Polizei den Jigsaw Killer, fassen. Jedoch zu spät, da schon ein weiteres krankes Spiel des Jigsaw Killer läuft, welches die Polizisten auf dem Monitor mit ansehen können. Eine Gruppe von Menschen befindet sich in einem verriegelten Haus und atmen ein tödliches Gas ein. Ihre einzige Möglichkeit lebend aus dem Haus zukommen ist das Gegenmittel zu finden. Auf der Suche danach müssen sie einige Aufgaben meistern, die teilweise echt krass sind!

    Spannung:
    Ich war die ganze Zeit total gefesselt von diesem Film! Der Film ist so packend dass man sich selber vorstellt wie es wäre in diesem Haus zu sein. Ich hab mir selber Theorien aufgestellt was passieren könnte. Doch alles kam anders! Der Schluss ist eigentlich dass tollste überhaupt! Man rechnet mit allem aber nicht mit dem was kommt (haben mir viele bestätigt) Der Schluss lässt darauf schließen dass es wohl auch noch einen III teil gibt den ich mir 100% anschauen werde.

    Hintergrund:
    Die Story ist nicht einfach nur eklig, makaber und krank sondern sie hat auch einen „Sinn“, wenn man es so nennen kann. Jigsaw Killer ist selber todkrank und möchte auf Grund seiner Erfahrungen, dass die Leute ihr Leben nützen und nicht „wegschmeißen“. Für seine Spiele nimmt er immer Menschen die schlechtes getan haben in ihrem Leben. Zum Beispiel Drogenabhängige. Seine Aufgaben scheinen unlösbar, jedoch kann man sie, wenn man genügend Lebenswillen zeigt und alles dafür gibt, lösen!

    Preis:
    Auf jeden Fall billiger als 2 mal Kino und Popcorn =)

    Fazit: Geiler Film, geile Schauspieler, geile Story! Diesen Film habe ich sicherlich nicht das letzte Mal gesehen!

  • Ein genialer Horror Film (besser als der erste Teil), ich verrate nix

    • Pro sehr guter Horror Film, tolle Schauspieler, schöne Kameraführung, durchgehend Spannung, tolles Ende
    • Kontra - manchmal schlechtes Licht
    • Empfehlung Ja

    Fazit Sensationeller Horror Film, mit sehr guten Schauspielern. Der Film hält die Spannung immer aufrecht. Nach einigen kleineren Wendungen im Verlauf des Films überzeugt und überrascht der harte Plot-Twist gegen Ende. AUSLEIHEN ODER KAUFEN

    !! Keine Angst ich verrate nicht zuviel !!

    Wer auf Horror Film steht wird an diesem Streifen nicht vorbei kommen. Wer den ersten Teil von SAW kennt weißt,
    dass es sich um einen Serienkiller handelt der Versucht verschiedene Menschen zu verbessern. Der Serienkiller
    tötet nicht willkürlich. Jeder seiner ausgewählten Personen hat er selber entführt und in einen einsamen Raum
    eworfen wo sie erst wieder zu sich kommen, weil sie für die Entführung mit Drogen vollgepumpt wurden...

    Das Ganze Spiel nimmt dann seinen Lauf....

    Die Personen die er entführt hat haben alle Dinge in ihren Leben getan die der Serienkiller nicht gut heißen kann.
    Alle Personen haben eine Rätzel zu lösen, nach und nach kommt jeder der Spieler zu einer Idee wie er sich selber
    befreien könnte.... Keiner scheut es über Leichen zu gehen, sich ein Bein abzuhacken oder andere widerlich Aufgaben
    zu erfüllen um der Lösug ein Schritt näher zu kommen...
    Nach einigen kleineren Wendungen im Verlauf des Films überzeugt und überrascht der harte Plot-Twist gegen Ende.

    Hochspannung über die ganze Filmdauer

    Wer den ersten Teil mochte wird den zweiten Teil lieben...

    SAM 2 zählt zu den in der USA 400 erfolgreichsten Filmenstarts aller Zeiten

    Fazit: Ein genialer Horror Film mit einem Ende welches ich besser nicht schreiben hätte können.

    http://www.saw-derfilm.de/saw2/

    Regie: Darren Lynn Bousman
    Drehbuch: Darren Lynn Bousman, Leigh Whannell
    Schauspieler: Donnie Wahlberg, Tobin Bell, Timothy Burd, John Fallon, Franky G, Erik Knudsen, Dina Meyer, Beverley Mitchell, Tony Nappo, Glenn Plummer, Shawnee Smith, Emmanuelle Vaugier

    Info:

    Saw 3
    Start: 01.02.2007

    Teil drei der "Saw"-Saga. Der quälfreudige Serienkiller Jigsaw (Tobin Bell) ist wieder in Aktion... Jigsaw ist verschwunden. Mit Hilfe seiner neuen Jüngerin Amanda (Shawnee Smith) führt er sein tödliches Spiel fort und versetzt eine Gemeinde in Angst und Schrecken. Die Polizei ist machtlos und verwirrt. Doctor Lynn Denlon (Bahar Soomekh) weiß noch nicht, dass sie in großer Gefahr schwebt. Eines Nachts wird die Frau in ein abgelegenes Lagerhaus entführt, wo sie auf einen todkranken Jigsaw trifft...

  • Das Spiel beginnt

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Leserinnen und Leser,

    ich habe letztens mit meiner Freundin zusammen Saw2 geschaut, über diesen Horror Film möchte ich euch heute berichten.

    Zum Film:

    Der 2. Teil steht dem 1. im nichts nach. Den 1 Teil fand ich persöhnlich schon sehr gut, wobei man jedoch sagen muss das die Story im 1. Teil ein wenig besser war als im 2.
    Der 2te Teil beginnt direkt mit einer sehr krassen Szene, ich will diese aber jetzt nicht erleutern um euch nicht so viel vorweg zu verraten. Auf jeden Fall wird der "game-Master" der die perversen Horror Spiele veranstaltet von der Polizei direkt gefasst, jedoch hat sein Spiel schon begonnen.
    Undzwar befindet sich eienr Gruppe von Menschen in einem Haus. Diese Leute sind bergiftet und müssen um an das Gegenmittel zu kommen verschiedene Aufgaben erledigen, welche es natürlich in sich haben.
    Da die Story sich hauptsächlich auf dieses gerade erwähnt Haus bezieht, ist die Story halt nicht so sensationel, man kann jedoch mit ihr Leben, da bekanntlich bei Horror Filmen nicht sehr viel Story notwendig ist.
    Die gruseligkeit und die ich sag jetzt mal "krassheit" des Films kommt sehr gut rüber. Wenn man sich vorstellt man wäre selbst in dieser Situation bekommt man schon Gänsehaut.

    Die "Spiele":

    Der perverse Bösewicht des Films (alle die den 1. Teil gesehen haben wissen was ich meine) stellt Leuten fast unlösbare Aufgaben, sie sind Lösbar aber mann muss sich selsbt oder einen anderen Menschen dabei großes Leid zu tun.
    Z.b. ist der Schlüssel zum lösen des Räzels im eigenen Auge "eingeschweist", diesen muss die Person dann selsbt raus schneiden, bei dieses einen schon sehr harten Beispiel will ich es jetzt auch belassen.
    Bei diesem Film sollte man sich schon auf etwas gefasst machen, wenn man vorhat ihn alleine zu gucken :-).

    Spannung:

    Die Spannung will ich hier noch einmal abgrenzen. Auch wenn die Story nicht die beste ist, sit der Film sehr spannend. Es gibt viele Aufgaben zu erfüllen und man weiss nie wie dieser kranke Film ausgeht. Schaffen die Leute das gegenmittel zu erhaschen und aus dem HAus zu fliehen? werden alle sterben? Diese Fragen habe ich mir oft gestellt.
    An Spannung mangelt es in diesem Film auf keinen Fall und deshalb kann man den Film auf jeden Fall empfehlen. Die Horror-Fans werden auch auf ihre Kosten kommen, Blut ist ebenfalls vertreten.

    Fazit:

    Ein sehr guter Film besonders für einen schönen Abend zu 2. Die Spannung ist groß, die Story meiner Meinung nach nicht so gut wie im 1. Teil aber auf jeden Fall akzeptabel. Horror-Fans werden sich freuen, wobei ich denke das schon viele den Film entweder im Kino oder auf DVD gesehen haben.
    Ich habe ihn ausgeliehen in der Videothek und 2,60€ bezahlt, was Preis/Leistungsdmäßig sehr gut ist.
    Von mir gibts 1 Stern abzug wegen der Story ansosnten ein sehr guter Film und auf jeden Fall zu empfehlen.

  • Das Spiel geht weiter...

    • Pro Darsteller, Kulisse
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Fazit Saw 1 war besser, aber auch mit Saw 2 ist den Entwicklern ein riesen Meisterwerk gelungen. Mit super Darstellern und grusiliger Kulisse ist der Film richtig schaurig! 4 Sterne, 1 weniger als Saw

    Nun möchte ich doch heute endlich mal meinen versprochenen Bericht zu Saw 2 schreiben. Der Fortsetzung des mörderischen Spiels des Puzzlemörders.

    Inhalt:
    1) Vorwort
    2) Handlung
    3) Schauspieler
    4) Kulisse
    5) Cover
    6) Fazit

    1) Vorwort

    Jeder der Saw gesehen hat, ist wahrscheinlich schon gespannt auf den zweiten Teil. Ich möchte jetzt hier auf den ersten Teil nicht näher eingehen, schaut euch doch einfach meinen Saw 1 Bericht an. Anders als bei vielen anderen Filmen ist der zweite Teil genau so gut wie der erste. Es ist geschmackssache welchem man besser findet. Wenn man sich vor den brutalen Toden fürchten will ist wohl Teil 2 besser. Wenn man aber Die Story genießen will, kommt wohl Teil 1 besser. Aber das liegt wahrscheinlich auch daran, dass man bei 2 schon eine Vorahnung hat. Insgesamt soll es ürbogens 4 Teile von Saw geben und der 3. ist schon in Bearbeitung.

    2) Handlung

    Schon am Anfang des Filmes kriegt man den Horror voll zu spüren. Man weiß gleich: Oh ja... So hab ich mir Saw 2 vorgestellt. Ein Mann erwacht in einem Raum mit einer Todesmaske auf dem Kopf (Cover). Der Fernseher geht an und die Puppe erscheint (wie imer ersten Teil auch). Die Athmosphäre ist ganz wie bei der Bärenfalle aus Saw 1. Den Schlüssel zu der Maske hat das Opfer diesmal im Auge einoperiert. Nach langem herumstochern mit dem Skalpell schafft er es nicht. Nichts für schwache Nerfen.
    Es geht damit weiter, dass der JigSaw Killer gefasst wird. Das Hauptquartier ist nach der Überwindung von ein paar Fallen eingenommen und voller Polizisten. Jetzt könnte der Film eigentlich vorbei sein. Wenn der JigSaw Killer nicht auf die Bildschirme deuten würde. 8 Menschen in einem Raum sind zu sehen. Darunter auch Amanda, das Opfer der Bärenfalle aus Teil 1 und der Sohn des ermittelndem Polizisten.
    Das Bild wechselt zu den Opfern im Haus, die gerade Dank Amandas Hilfe ein Tonband finden:
    Hallo, sie fragen sich sicher wo sie hier sind, aber ich kann ihnen versichern, die Position des Ortes wo sie sich befinden ist nicht von Bedeutung, viel mehr was dieser Ort ihnen zu bieten hat. Seit sie hier sind strömt Nerfengas in ihre Lungen, dass sie nach 2 Stunden töten wird. Dummerweise geht die Tür dieses Hauses erst nach 3 Stunden auf. Überall in diesem Haus sind Spritzen mit dem Gegenmittel versteckt, die sie sich verdienen müssen. Weiterhin liegt ein Schlüssel mit einem Zettel bei: Versuchen sie nicht mit diesem Schlüssel eine Tür dieses Raumes zu öffnen.
    Einer der Opfer wagt es doch und..... ich möchte nicht zu viel verraten, jedenfalls: einer weniger
    Bei der Beschaffung des Gegenmittels sterben immer mehr durch die verrücktesten und ekligsten Todesarten. Sie werden verbrannt oder verbluten oder stürzen sich auch in ein Becken voller Spritzen.

    Das Ende ist super und total unertwartet. Das Ende macht den Film sehr gut und ich habe es auch erst im Nachhinein alles verstanden.
    Wie bei Saw 1 ist die Story super. Aber ich sage gleich: Man MUSS Saw 1 gesehen haben um Saw 2 zu verstehen. Wenn man Saw 1 nicht gesehen hat wird man den Film hassen und nicht verstehen. Da gibt es keine ALternative.
    Allerdings stecken in Saw 2 viel mehr Szenen die wirklich unter die Haut gehen.
    Am Anfang dachte ich noch Saw 1 wäre besser, jetzt allerdings bin ich mir nach 2. Ansehen nicht mehr so sicher.

    3) Schauspieler

    Die Bestzung ist wie in Saw 1 super. Es wirkt alles sehr echt. Alle Personen verkörpern eine wichtige Rolle und wirken hinterlistig, verschwörerisch oder einfach nur unbeholfen.
    Amanda aus Teil 1 erkennt man in Saw 2 kaum wieder. Sie hat andere Haare und sieht mitgenommen aus.
    Shr viel über die Namen und Filme weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass der Schauspieler aus "The Six Sense" den Ermittler in Saw 2 spielt.

    4) Kulisse

    Die Kulisse aus Teil 1 (Toilettenraum) kommt auch noch einmal in Teil 2 zum Einsatz. Man erkennt alles wieder. Sonst ist alles super. Nichts im Film wirkt unecht oder gestellt.

    5) Cover

    Auf dem Cover ist der Mann mit der Todesmaske auf dem Kopf. Wie bei Saw 1 ist das Cover sehr gelungen. Man kann die Verzweiflung in den Augen erkennen und das Cover hält, was es verspricht.

    -------- >> FAZIT