Erfahrungen zum 28 Weeks Later (DVD) – Seite 3

Stormwatch2k3

108 Minuten später

Pro Kameraführung; Story
Kontra musikalische Untermalung; langatmig
Empfehlung Ja

Die Story:

Militante Tierschützer dringen in das Primaten-Forschungszentrum in Cambridge/England ein. Trotz aller Warnungen lassen sie eines der Tiere frei, was sich schon bald als furchtbarer Fehler erweisen soll. Denn die Affen wurden aggressiven Experimenten ausgesetzt, die sie mit der puren Wut infizierte. Sie sind hoch ansteckend, denn es wir über Bisse und direkter Blutaufnahme mit dem Mund verbreitet. Ein Infizierter verwandelt sich nach ca. 20 Sekunden in einen aggressiven Zombie. So ist es nicht verwunderlich, das ein Tierschützer nach dem anderen dem Primaten und schließlich den eigenen Freunden zum Opfer fällt.

28 Tage nach jenem Tag erwacht Fahrradkurier Jim (Cillian Murphy), der von einem Auto erfasst wurde, im Aufwachraum einer Klinik. Doch schon bald muss er feststellen, das nichts mehr so ist, wie es vor seinem Unfall war. Denn nach seinem Erwachen bemerkt er, das in der ganzen Klinik weder Patienten, noch Klinikpersonal anwesend ist. Letztendlich beschließt er, sich nach draußen zu begeben. Doch auch dort kommt ihm alles wie ein schlechter Traum vor, denn auch außerhalb des Klinikgeländes findet er nur Chaos und Zerstörung, jedoch keinen Menschen auf. Auf seiner Odyssey findet er jedoch merkwürdige Zeitungsausschnitte, in denen von Evakuierung und dergleichen die Rede ist. Als er letztendlich in einer Kirche zuflucht sucht, findet er das pure Grauen vor. Es stapeln sich Leichen über Leichen. Doch damit nicht genug. Zwischen den Leichenbergen herrscht plötzlich rege Bewegung. Und es dauert auch nicht lange, bis Jim die erste Begegnung mit einem Infizierten macht. In letzter Sekunde dem sicheren Tod entkommen, doch immer noch mit zahlreichen Infizierten an den Fersen, wird Jim von Mark (Noah Huntley) und Selena (Naomie Harris), zwei weiteren Überlebenden, aufgelesen. Diese versuchen ihm das Geschehen der letzten 28 Tage klar zu machen. Mark segnet jedoch am nächsten Tag das Zeitliche, so das es nun an Jim und Selena liegt ihren harten Überlebenskampf fortzusetzen.

Die beiden sollen jedoch nicht allzu lange alleine bleiben. Auf ihrem Weg machen sie die Bekanntschaft von Frank (Brendan Gleeson) und dessen Tochter Hannah (Megan Burns). Frank hat durch Zufall eine Radiosendung empfangen, welche von einer Militärstation in Manchester ausgestrahlt wurde. Nachdem sich die vier einig sind, das ihre Überlebenschancen in der Innenstadt gleich null sind, beschließen sie nach Manchester zu fahren, um bei den Soldaten Schutz zu finden. Sie müssen jedoch schnell feststellen, das die Infizierten nicht die einzigen Bestien sind ...

Daten/Fakten zum Film:

- Originaltitel:
• 28 Days Later
• 28 Tage später
• 28 Days Later - Deine Tage sind gezählt

- Land: Großbritannien
- Jahr: 2002
- FSK: 18
- Regie: Danny Boyle
- Darsteller: Naomie Harris; Brendan Gleeson; Cillian Murphy; Megan Burns u.a.
- Laufzeit: ca. 108 min. (Uncut)
- Anbieter (DVD): Twentieth Century Fox Home Entertainment

Fazit zum Film:

Danny Boyle (\"Trainspotting\"; \"The Beach\" u.a.) hat mit diesem Film neuen Wind ins totgeglaubte Zombie-Film-Genre gebracht. Im Gegensatz zu artverwandten Machwerken jedoch mit weniger Splatter, dafür aber mit mehr Spannung und besser ausgearbeiteter Story. Die Schauspieler sind routiniert und bringen ihre Rollen glaubhaft rüber, können vom Bekanntheitsgrad allerdings nur in Nebenrollen punkten. In Sachen Blut und Gekrösel steht \"28 Days Later\" den anderen Genrevertretern zwar in einiges nach, gleicht dieses Manko durch seine Effekte jedoch etwas aus.

Ungewöhnlich ist auch die Kameraarbeit, die sich sehen lassen kann. Man bekommt hier einen Mix aus Amateur- und Hochglanzbildern zu sehen. Negativ anzumerken sind jedoch die mit ca. 108 min. zu lange Spielzeit, wodurch die Story und die Spannung streckenweise regelrecht verdurstet. Der zweite Punkt der etwas sauer aufstößt, ist die nervige Chormusik, die einem ständig in die Ohren gepresst wird. Manch einer wird\'s passend finden und ihm wird\'s gefallen. Ich hingegen kam fast in die Verzückung den Ton gänzlich auszustellen. Und als dritter Punkt missfällt mir der etwas dürftige Schluss, der auf mich irgendwie zusammengeschustert wirkt.

Als Endresultat bleibt aber ein ziemlich krasser Horrorfilm, dessen Wertung jedoch durch o.g. Punkte um einiges leiden muss. Da hätte man wirklich mehr rausholen können. Film-Fans mit schwachem Magen und schwachen Nerven sei von dem Werk abgeraten, da die Altersfreigabe ab 18 nicht ungerechtfertigt ist. Fans alter Zombiefilme und Horror-Film-Freunde sollten jedoch einen Blick riskieren.

Für Freunde der folgenden Titel empfehlenswert:

• Zombie - Dawn Of The Dead
• Zombie 2 - Das letzte Kapitel
• Zombie 3

^^^^^^^^^^^^^^^

Kurze Anmerkung zur Altersfreigabe:

Die Altersfreigabe ab 18 ist vollkommen gerechtfertigt, da teilweise recht blutige und eklige Szenen enthalten sind.

© 2003; Stormwatch2k3 (KGFF)

Scarecrow

Supervirus die Fünfhundertzehnte

Pro Recht spannend
Kontra Ausgelutschte Idee, nicht sehr originell
Empfehlung Ja

Hallo liebe Yopi-Juppies ;) Einmal mehr gibts von mir einen kurzen Filmbericht aus dem Reich des Horrors - diesmal sogar aus meinem Lieblingsgenre: Zombiefilme lippenleck Ich hoffe -wie immer- dass ihr etwas damit anfangen könnt oder zumindest Spass am Lesen habt. Natürlich schreibe ich auch diesmal keineswegs den Schluss des Films ;) Schreibt mir eure Meinung usw. Ich freue mich über jedes Feedback. Und schon gehts los:

schnipp

Titel
28 Tage später

Original Titel
28 Days later

Genre
Horror

Länge
113 min

FSK
18

Schauspieler
Cillian Murphy, Brendan Gleeson, Megan Burns, Stuart McQuarrie, Christopher Eccleston

Regie
Danny Boyle

Inhalt
28 Tage nachdem Tierschutz-Aktivisten einen mit einem Supervirus infizierten Affen befreiten, ist in London und weiten Teilen Großbritanniens im wahrsten Sinne des Wortes die Hölle los. Wer auch immer infiziert wird, und dazu genügt ein Biss, Kratzer, Blutkontakt usw., der verwandelt sich binnen Sekunden in einen fleischfressenden, willenlosen Zombie.
28 Tage also, nachdem der Virus freigesetzt wurde, wacht Jim in einem verlassenen Krankenhaus auf. Weder dort, noch auf der Straße, noch in ganz London scheint eine lebende Seele zu hausen... Tote jedoch - so muss Jim bald zu seinem bedauern feststellen - gibt es zu Genüge. Doch schon bald trifft er auf Selena, eine Überlebenskämpferin, sowie auf Hannah und Frank - ihrerseits Tochter und Vater. Zusammen machen sie sich auf den Weg, eine von Soldaten verteidigte Straßenblockade zu erreichen, da diese per Funkspruch Schutz und Heilung versprechen.
Als die vier den, zunächst verlassenen, Posten auffinden, infiziert sich Frank und Jim und die anderen müssen dabei zusehen, wie er von den Soldaten, die sich im Gelände versteckten getötet wird. Gebrochen und ohne Hoffnung schließen sich unsere drei Helden den Soldaten an und werden in ein, zur Festung umfunktioniertes, Landhaus gebracht. Leider müssen Jim und Konsorten bald feststellen, dass die Zombies nicht die einzigen Bedrohung sind. Auch die Soldaten, die immerhin ganze 8 Tage ohne Frauen leben müssen (augenverdreh) stellen sich als gewalttätige Wesen heraus. Als Jim \"beseitigt\" werden soll, erwachen auch seine animalischen Triebe und er setzt sich zur Wehr. Während er im offenen Gelände um\'s Überleben kämpft, muss er feststellen, dass scheinbar nicht die ganze Welt infiziert wurde, und 28 Tage nach seiner Flucht vor den Soldaten passiert das Unerwartete.

Kritik
Mal ganz ehrlich: so richtig frisch ist die Idee ja nicht, oder? Eigentlich schon fast so alt und ausgelutscht wie ein dreimal auferstandener Zombie. Nundenn, der Film ist recht spannend gemacht. Es dreht sich eigentlich nicht wirklich um die Zombies, als vielmehr um den Abgrund menschlichen Verhaltens. Mir persönlich gefällt Resident Evil da schon etwas besser, natürlich auch, weil die Supervirus-Idee damals noch eine kleine Winzigkeit frischer war. Ein dickes Plus gibt es aber dafür, dass dieser Film einmal NICHT in den USA spielt, sondern - sozusagen - direkt vor unserer Haustür. Und wer sich ein wenig mit GB auskennt, der weiss ja, was biowaffentechnisch dort so abgeht ;)

Fazit
Wer also einen guten Zombiefilm gepaart mit massiver Gesellschaftskritik sehen möchte, der ist bei \"28 Days later\" gut aufgehoben. Dennoch ein spannender Film der nur wenige vorraussehbare Momente hat (ja - natürlich wissen wir alle, dass nicht ALLE Protagonisten überleben... die Frage ist also: WIE sterben sie). Angeblich gibt es bald die Fortsetzung: \"28 weeks later\"...

Bilder zum Film (Screenshots)
http://german.imdb.com/title/tt0289043/photogallery-ss-0

Filmhomepage
http://www2.foxsearchlight.com/28dayslater/

Eiswolf

wie wär es ganz allein auf der Welt zu sein?

Pro spannend, gute Kameratechnik
Kontra manchmal übertrieben zufällig [1 Bluttropfen genau ins Auge kriegen]
Empfehlung Ja

Eine Gruppe von militanten Tierschützern will gefangene Affen, die für Testzwecke genutzt werden aus einem Labor in Manchester befreien. Was die Truppe nicht weiß: die Affen sind mit \'Wut\' infiziert, dass heißt sie sind extrem aggressiv. Sobald man Speichel oder Blut eines infizierten Tieres in irgendeine Körperöffnung bekommt, ist man binnen 10 bis 20 Sekunden selbst infiziert und rennt wie ein Zombie durch die Gegend immer nach gesunden Opfern suchend. Es kommt, wie es kommen muss, einer der Einbrecher wird gebissen und so werden nach und nach alle von ihnen infiziert. Das Virus breitet sich aufgrund der kurzen Inkubationszeit unglaublich schnell und nach ein paar Tagen sind weite Teile der Bevölkerung infiziert. Da die Erkrankten halt sehr agressiv sind, gibt es überall Randale und Ausschreitungen. Binnen weniger Tage sind Horden von Menschen gestorben.

Während dieser Zeit liegt Jim [Cillian Murphy] im Krankenhaus zwecks Koma. Jim arbeitete als Fahrradkurier bis ihn ein Auto anfuhr, was zu seinem Zustand führte. Wie es der Zufall so will, wacht Jim 28 Tage nach dem ersten Auftreten des Virus aus dem Koma auf. Schnell bemerkt er, dass er so ziemlich allein in London umherirrt. Da denkt man schon mal drüber nach, was man so anstellen würde, wenn man der einzige gottverdammte Kunde auf der Welt wär...Nach einer Weile macht Jim die Bekanntschaft mit den ersten Infizierten, was er überhaupt nicht auf die Reihe kriegt, da er ja nix von dem Virus weiß. Doch Selena [Naomie Harris] und ihr Kumpel Marc retten Jim aus seiner Misere. Sie erklären ihm, was vorgefallen ist und das sämtliche Personen, die Jim jemals gekannt hat tot sind [man muss das n scheiß Gefühl sein...]. Nach einer Übernachtung in einem Laden machen sich die drei dann auf zu Jims Elternhaus, wo sie erneut auf Inifizierte treffen, diesmal aber nicht ohne Folgen. Jim wird klar, dass wenn er wirklich überleben will, keine Risiken eingehen darf und auf gar keinen Fall zögern darf jemanden, der infiziert wurde umzubringen.

Mitten in der Stadt treffen sie durch eine Leuchtkette geleitet auf Frank [Brendan Gleeson] und dessen Tochter Hannah [Megan Burns] , die ein Funkgerät haben und mit diesem den automatisierten Ruf einer Militärstation in der Nähe von Manchester aufgefangen haben. Da sie in London nicht mehr viel hält, macht sich die Truppe auf um ihr Glück bei den Militärs zu suchen, was allerdings nicht gerade reibungslos klappt und auf jeden Fall anders als die 4 sich das vorgestellt haben...

Viel mehr will ich zur Story gar nicht verraten, es ist auf jeden Fall spannend, jeden Moment könnte ein Infizierter um die Ecke kommen um die \'Helden\' anzufallen. Wenn dies mal der Fall ist, wird as kameratechnisch einwandfrei in Szene gesetzt, selbst wenn man durch den augenblicklichen Wechsel der Kamera schon vorher von dem Angriff weiß ist man dennoch total überrascht, krass gemacht! Die Schok- und Splattereffekte sind sowieso vom feinsten, wenn man sich gerade denkt \'Ah, jetzt stirbt wieder einer\' dann ist das genaue Gegenteil der Fall, es geschehen abgesehen von ein paar Ausnahmen total unvorhersehbare Dinge. Die gesamte Athmosphäre wird besonders gut dargestellt, in der ersten Hälfte beschäftigt man sich mit Jims Schicksal als Antiheld, in der zweiten gibts dann Action und Spannung pur.

Fazit:

Ein sehenswerter Film, für Leute, die auch mal n bischen Blut auf der Leinwand vertragen, mal wieder anspruchsvolle Action sehen wollen und wert auf ne originelle Story legen. Allerdings gibts Abstriche dafür, dass ein paar kleine Lücken in der Story zu stopfen sind und die Athmosphäre stellenweise einen Knick erfährt. Ansonsten gibts auch ein paar ungewollte Lacher zu verzeichnen [Möchtest du Pepsi oder Lilt?] ; Product Placement vom Feinsten. Außerdem find ichs scheiße, dass mein Lieblingscharakter ins Gras beißen muss :O)

daonkel

28 Days later

Pro -inovativ, -spannend, -atmosphärisch
Kontra -etwas schwaches Ende
Empfehlung Ja

Endlich mal wieder ein Film fernab von Hollywood-Glamour und Effekt-Origien. 28 days later ist ein erfrischender Horror-Schocker, bei dem aus einem geringen Budget wirklich alles herausgeholt wurde. Klasse (wenn auch gewöhnungsbedürftige) Kameraarbeit, laute Schocks und eine geniale, beinahe beängstigent realistische Endzeit-Atmosphäre lassen 28 days later zu einem der Kinohöhepunkte des Jahres werden. Besonders gut gefallen haben mir zudem die extrem stimmige Musikuntermalung und die Wackelbilder ala Blair Witch. Ein Genuss für den Cineasten! Auch die Verwendung unbekannter Darsteller tut dem Film sichtlich gut. Ohne echten Helden bzw Superstar entwickelt solch ein Film eine ganz eigene Dynamik. Nie weiss man, wer als nächstes dran glauben muss oder wer letztlich überleben wird - ok, erahnen kann man es freilich ;)
Nichtsdestotrotz: Gewöhnungsbedürftige Optik hin oder her, 28 Days Later ist ein echter Lichtblick am derzeit stark monotonen (Teenie)-Horrormarkt und sollte von keinem Liebhaber des phantastischen Films verpasst werden. Lediglich Splädda-Kiddies seien gewarnt. Zu sehen gibts hier wenig, was auch gut so ist. Manchmal ist in Sachen Intensität und Wirkung eben wenig mehr...

T_Goose

Was in einem Monat alles passieren kann

Pro sehr beklemmend, kein reiner Splatter-Film
Kontra teilweise sehr brutal
Empfehlung Ja

Hallo liebe Leser. In einem Monat oder um genau zu sein in 28 Tagen, kann eine ganze Menge passieren. Die Welt kann sich in dieser Zeit regelrecht verändern. So auch in dem aktuellen Kino-Film \"28 Days later\" von Danny Boyle. In diesem beklemmenden Streifen geht es um ein tödliches Virus, welches innerhalb weniger Tage die gesamte Menschheit ausrottet. Aber lest am besten selbst.

Story :

Zu Beginn sieht man eine engagierte Gruppe von Tierschutzgegnern, die in ein geheimes Versuchslabor irgendwo in England einbrechen. Dort wollen sie eine Reihe von Schimpansen befreien, an denen dort Versuche gemacht werden. Doch was sie nicht wissen, die Affen sind mit einem tödlichen Virus infiziert! Und so kommt es bei der Befreiungsaktion zu einem schrecklichen Zwischenfall! Ein Schimpanse beißt eine Aktivistin, die daraufhin innerhalb von Sekunden mit dem todbringenden Virus infiziert wird. Auch die anderen Aktivisten werden von dem Virus infiziert und so nimmt das Schicksal seinen Lauf...

28 Tage später geht es weiter. Jim ( Cillian Murphy ) erwacht in einem Krankenhaus aus dem Koma. Im Krankenhaus kann er niemanden finden, genauso wie in London selbst. So streift er also vollkommen allein durch die Londoner Stadt, auf der Suche nach Menschen und vor allen einer Erklärung, warum alles so verlassen aussieht. In alten Zeitungsartikeln findet er langsam eine Erklärung, aber er scheint immer noch allein. In einer Kirche trifft er dann anscheinend auf weitere Überlebende der Virus-Infektion. Doch wie sich schnell herausstellt, sind sie bereits mit dem Virus infiziert! Sie sind jetzt wahre Zombies und auf der Suche nach frischen Opfern. Jim flüchtet vor ihnen und kurz bevor sie ihn erreicht haben, helfen ihm zwei weitere Überlebende sich gegen die Zombies zur Wehr zu setzen. Gemeinsam gelingt ihnen die Flucht und sie können sich in einem alten Supermarkt in Sicherheit bringen. Dort erklären ihm Selina ( Naomi Harris ) und Henry ( Alex Coxs ), was in den letzten 28 Tagen alles passiert ist. Erst jetzt begreift er so langsam das ganze Ausmaß. Bereits ein Tropfen Blut reicht aus, um sich mit der todbringenden Seuche zu infizieren...

Auf der Suche nach weiteren Überlebenden, wird Henry von einem Zombie angriffen und wird von Selina getötet. So machen sich Jim und Selina allein auf die Suche und treffen bald auf Frank ( Jim Sheridans ) und seine Tochter Hanna ( Megan Burns ). Ihnen gelingt es, ein Funkspruch über ein altes Transistorradio aufzufangen, dass von britischen Militär ausgestrahlt wird. Eine Einheit hat in Manchester ein Impfstoff gegen das Virus...

Alle vier machen sich gemeinsam auf dem Weg vom ausgestorbenen London nach Manchester in der Hoffnung, dort anzukommen und das Gegenmittel zu bekommen, bevor die Zombies sie erreicht haben. Ein Wettlauf gegen die Zeit beginnt...

Meinung :

Da ich vorher nicht wusste, was ich mir von dem Film erwarten sollte, ging ich also ohne große Erwartungen hinein. Ich wusste wirklich nicht, ob es sich bei dem Film um ein einzigen \"Splatter-Film\" handeln sollte oder ob es sich um einen gut inszenierten Film handeln sollte. Eins sei hier schon mal gesagt, auch wenn einige Zombies in dem Film gewaltsam zu Tode kommen, handelt es sich nicht um einen reinen Splatter-Film. Zum Glück!

Danny Boyle hat mit seinem Werk einen teilweise sehr realistischen Film gedreht. Waren die Anfangsszenen im Labor doch sehr brutal so waren sie doch nach der Blende 28 Tage später sehr erschütternd. Ich fand es sehr beklemmend und war wirklich schockiert. als der Hauptdarsteller Jim durch das scheinbar ausgestorbene London lief. Seine verzweifelten \"Hallo-Rufe\" hallten durch die leeren Gassen und wurden von niemanden gehört. Das hat mir schon eine Gänsehaut gebracht, denn da ich erst vor kurzen in London war und weiß, wie viel dort immer los ist, waren diese Bilder schon ein echter Schock.
In dieser Art wurde ich als Zuschauer auch weiter in den Film vorangebracht. Mir wurde sehr schnell und auf sehr schockierende Art und Weise verdeutlicht, dass das Leben eines Zombies nicht sonderlich viel zählt. Da heißt es dann nur noch er oder ich! Ich fand es sehr erschütternd, dass plötzliche infizierte Freunde, so wie bei Henry, plötzlich nichts mehr zählen und sie brutal mit einer Machete zerstückelt werden! Kein sonderlich schöner Anblick, bei dem auch eine Menge Blut spritzte. Daher ist die Altersfreigabe von 18 Jahren vollkommen gerechtfertigt.

Apropos Blut. Bereits ein kleiner Tropfen genügt, um sich mit dem tödlichen Virus zu infizieren. Kommt es mit Schleimhäuten oder offenen Körperstellen wie Wunden in Berührung, ist es schon zu spät. Besonders schlimm fand ich, dass die Krankheit innerhalb von 15-20 Sekunden ausbricht! Doch so weiß man sofort, woran man ist und wird nicht später brutal überrascht.

Aber selbst vor Kindern wird nicht halt gemacht. Denn als Jim von einen Kinder-Zombie angriffen wird, greift er ohne zu zögern zu seinem Baseball-Schläger und löst das Problem auf bekannte Art und Weise. Somit wird mir als Zuschauer wirklich sehr deutlich klar gemacht, dass die Seuche vor nichts und niemanden halt macht.

Was mich in dem Film aber am meisten beeindruckt hat, waren die Szenen von einem ausgestorbenen London. Das fand ich wirklich atemberaubend, da ich es für eine echte Meisterleistung halte, dass diese Szenen gedreht werden konnten. Denn Szenen vor Big Ben, der Tower Bridge oder in den London Docklands konnten mit Sicherheit nicht im Studio gedreht werden, sondern mussten an Originalschauplätzen gedreht werden. Das muss ein echter Kraftakt gewesen sein, da an diesen Stellen immer ein hohes Verkehrsaufkommen herrscht und auch viele Passanten sich ihren Weg suchen. Das hat mich sehr beeindruckt!!!

Die Bilder auf der Leinwand sind leicht verschwommen und etwas blas gewesen. Das wurde aber mit Absicht so gewählt, da es meiner Meinung nach dadurch nicht so gekünstelt aussieht und mir so einen recht realistischen Eindruck vermittelt. Die Schnitte sind recht schnell und vermitteln mir somit den Eindruck, dass man sich hier keine Sekunde Pause gönnen kann. Jeder kurzer Verschnaufer könnte der letzte sein...

Noch ein Wort zu den Schauspielern. Auf bekannte Schauspieler wurde hier gänzlich verzichtet, was aber in keinster Weise stört. Die Schauspieler geben alle eine sehr gute Rolle ab und spielen wirklich überzeugend. Es gibt hier auch niemanden, den ich besonders hervorheben möchte, da sie alle überzeugen können. Es kommt hier eben weniger auf die Schauspieler an, sondern mehr auf ihr gesamtes Zusammenspiel und das ist perfekt.

Daten zum Film :

Land/Jahr : USA/England 2003
Titel : 28 Days later
Länge : 115 Minuten
Regie : Danny Boyel
Schauspieler : Cillian Murphy (Jim), Naomie Harris (Selina), Jim Sheridans (Frank), Alex Coxs (Henry), Megan Burns (Hanna)
FSK: ab 18 Jahren
Internet : www.28dayslater.de

Fazit :

Die 7,- ? Eintritt haben sich gelohnt! Der Film war meiner Meinung nach recht realistisch und vor allen Dingen sehr beängstigend. Ich war sehr geschockt von den Szenen vom leeren London, aber auch von den Splatter-Szenen. Dabei bin ich froh, dass 28 Days Later zu keinen reinen Splatter-Film wurde, sondern tatsächlich eine richtige Handlung hatte.
Ich vergebe daher die Note 2 für den Film und spreche an dieser Stelle eine klare Empfehlung aus. Solltet ihr allerdings etwas schwache Nerven haben, dann nehmt euch jemanden mit, der euch die Hand hält.

Ich danke euch allen fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren.

Ciao T_Goose

Tuvok

Filmkritik und Meinung zu " 28 Days later "

Pro spannend, gute Story
Kontra zu wenig schärfe im film
Empfehlung Ja

28 Days later

Was würde passieren wenn man sich die Filme „ The Beach „ zur Brust nimmt und ihn mit
„ 12 Monkeys „mischt ? oder wenn man „ Dawn of the Dead „ mit „ Outbreak „ vermurkst ? Genau der Film.
So lange habe ich gewartet auf den Film, jetzt durfte ich ihn endlich sehen, und habe meiner Freundin gleich gesagt es ist was süßes und nettes. Sie war dann nicht sehr erfreut über diese Aussage.

2002, London, Eine militante Tierschutzarmee bricht in ein streng geheimes Forschungslabor ein wo man Versuche mit Menschenaffen macht. Sie wollen einige Primaten befreien, darunter auch die Versuchsreihe mit den Schimpansen auffliegen lassen, in die Öffentlichkeit bringen oder sonst was, jedenfalls sie befreien. Was sie nicht wissen, sie werden beobachtet. Doch bevor der Sicherheitsdienst kommen kann, passiert es, ein Schimpanse bricht aus. Der Wissenschaftler hat sie gewarnt, sie sind infiziert, und alle werden sterben.
Ein Mädchen wird gebissen, und innerhalb von einigen Sekunden verwandelt sie sich in eine reißende rasende Bestie, die nur danach dürstet alle zu töten.

28 Tage später. Ein Krankenhaus, ein sehr großes, London, Stadtmitte. JIM kommt zu sich. Es ist ruhig. Keiner ist da, niemand antwortet. Er steht auf, versucht aus dem Zimmer zu kommen, findet einen Schlüssel am Boden. Draußen das totale Chaos. Alles liegt durcheinander. Fast alles ist zerstört, die totale Verwüstung. Er versucht sich einige herumliegende Lebensmittel einzupacken und verlässt mit einem Arztkittel das Krankenhaus. Auf der Straße kein Verkehr, alles ist ruhig, niemand beantwortet seine Rufe, alles ist still. Er versucht wen zu finden, die Autos, alle leer. Eine Kirche. Als er reingeht, wird ihm übel, alles ist voller Leichen, Kinder, Erwachsene, sie sind schrecklich zugerichtet. Da geht die Türe auf, Ein Priester stürmt rein, gebärdet sich wild, hat hervorstehende Augen, sieht aus als würde er JIM jeden Moment töten wollen, ist in Apathie, und greift JIM an, doch er kann fliehen. Schock.

Auf einmal kommen von allen Seiten, Menschen, gebärden sich wild, wie der Priester zuvor, sie sind alle wild, blutdürrsten, JIM flieht, hat gerade noch Chance zu flüchten. Eine Explosion, SELINA und MARK rufen ihn zu sich, Molotowcocktails retten ihn. Jetzt sind sie zu Dritt. Die kurze Erklärung von SELINA, und MARK, niemals alleine sein, außer man kann es nicht verhindern, niemals im Dunkeln raus gehen, es sei denn man kann es nicht verhindern. JIM will raus, seine Eltern besuchen, JIM und MARK gehen mit, sie finden auch sein Haus, die Eltern tot, Selbstmord, ein Abschiedsbrief auf der Brust des Vaters. Kurz darauf stürzen einige wildgewordene Zombieähnliche Leute rein, Nachbarn wie JIM sie erkannte, danach. MARK wird angegriffen, wird verletzt. SELINA nutzt die paar Sekunden und schlachtet ihn mit Ihrer Machete ab. Flüchtet mit JIM. Der 28 Tage lange im Koma war weil er einen Fahrradunfall hatte.

Als sie durch die Straßen Londons gehen, sehen sie ein Fenster mit Weihnachtsbeleuchtung, im Herbst ? Sie gehen rein, ein Hochhaus, doch bevor sie raufkommen, sind wieder hinter Ihnen einige Zombieähnliche Wesen her, sie werden aber gerettet, Vater FRANK bewacht seine Wohnung wo sich seine Tochter HANNA versteckt. Ein paar Minuten kurze Pause, eine Nacht im Bett, kein Wasser, alles ist verseucht, jeder Kontakt mit Schleimhaut, und du wirst selbst zum Monster. Kurz darauf hören sie über einen Radiosender das 27 km nordöstlich von Manchester eine Soldatengruppe unter der Führung von Major HENRY die Lösung auf die Infektion gefunden hat. Sie beschließen sich auf den Weg dorthin zu machen. Doch sie wissen eines nicht, es wird noch viel schlimmer.

„ Quiet Earth „ war ganz nett, doch der übertrifft alles. Dort wo „ Die Mächte des Wahnsinns „ aufhört, geht der Film weiter, mehr oder weniger. Er ist so gedreht, als würde man mit einer Videokamera, 16 mm, durch die Straßen von London laufen. Eine unfreundliche Stadt, alles grau in grau, sehr realistisch gedreht, nicht hollywoodverseucht, nicht so bunt, und trotzdem jederzeit sehr grausam. Als anfangs die Monster angriffen, sah ich mich in einen der alten Zombiefilme versetzt, spürte jedoch mehr als bei solchen Schlitzerfilmen die Realität, die Kompaktheit des Grauens. In Form einer Stahlähnlichen Klaue, bestehend aus 5 Fingern, an meinen Fortpflanzungsorganen, und ein paar nicht so schöne Dinge die man nicht so schön sagen kann, in mein Ohr geflüstert. Das alles von wem den ich irgendwie doch recht gut leiden kann. Na ja sie hat sich eh wieder beruhigt. Ok weiter. Der Film fängt wirklich mysteriös an, die Schauspieler sind allesamt gänzlich unbekannt, der Regisseur ein Newcomer, hat The Beach gedreht vor langer Zeit. Ein dunkler düsterer Ton liegt über der ganzen Geschichte. Eine Art Kopie von Outbreak, nur viel schlechter. Aber auch irgendwie besser da realistischer. Die Schauspieler passen alle sehr gut zusammen. Das ganze ist etwas sozialkritisch. Düster wie menschenleer London sein kann, doch dieser Film ist nicht so ganz düster wie die Vorstellung die ich in meinem Hirn habe. Aber sie ist gut gespielt. Keine klaren Farben nicht immer, oft alles wie in einem Schlachthof, und vor allem fehlt dem Film eines, die Schärfe. Der Ton war sehr laut, die Zombies kreischten extrem grauslich, lieber zu laut als zu echt, das war auch ein Manko das mich gestört hat. Aber das verschmerzt man an so einem Film. Doch war er meiner Meinung nach, trotz dieser ganzen Spannung, auch ein bisschen langweilig. Schon oft hat man so was gesehen, doch die Story ist ziemlich neu, die Location halt ne andere. Der Film ist düster, hat meiner Meinung nach auch einige zu schnellen Schnitte, die dem Film wahrscheinlich mehr Spannung verleihen sollten, das wurde leider verschenkt, dieses Thema, das hat nämlich genau das Gegenteil bewirkt, es war lächerlich und störend. Der Regisseur vermischt viele Erzählstränge und Handlungsteile miteinander, von Roadmovie bis hin zu Horrorschocker, und es wirkt auch sehr oft.

Für Leute die auf Zombiefilme stehen, oder Endzeitfanatiker, für die Überlebenden vom Massaker in Waco,
für ängstliche Mädchen, und Leute die kein Blut sehen können. Rundum grauslich aber auch düster.

85 von 100

Bjoern.Becher

Hallo zur Gesellschaftskritik!

Pro Botschaft, Score, Schnitt, größtenteils Inszenierung
Kontra manchmal etwas zu viel Dogma-Optik, kleiner Längen in der Mitte des Films
Empfehlung Ja

„Hallo, Hallo, Hallo?!“, ruft der Protagonist des Films “28 Days later” Jim (Cilian Murphy), als er nach achtundzwanzig Tagen im Koma in einem verlassenen Krankenhaus wieder aufwacht. In den achtundzwanzig Tagen hat sich viel verändert: Militante Tierschützer haben aggressive Versuchsaffen befreit, ohne zu wissen, dass diese mit einem Virus infiziert sind. Nun hat dieses Virus England befallen und die Bevölkerung in Zombies verwandelt, die nun unterwegs sind, um die wenigen restlichen Menschen, die noch leben, zu töten oder ebenfalls zu infizieren.

Auf seinem Streifzug durch das verlassene London stößt Jim auf zwei weitere Überlebende, Selena (Naomie Harris) und Mark (Noah Huntley). Die beiden helfen ihm seine Eltern zu finden, doch auch diese sind - wie die meisten Bewohner Englands - tot. In Jims Elternhaus werden die drei von Zombies angegriffen, Mark wird dabei infiziert, Selena muss ihn töten.

So machen sich die beiden zu zweit auf den weiteren Weg und treffen schließlich auf Frank (Brendan Gleeson) und dessen Tochter Hannah (Megan Burns). Als die vier über Radio einen Funkspruch aufgreifen, dass sich mehre Soldaten mit einem Gegenmittel in der Nähe von Manchester verschanzt haben, machen sie sich auf den riskanten Weg.

Doch dort erwartet sie ein Horror, der noch weit größer ist als das, was sie bisher in London erlebt haben.

M E I N U N G

“Back to the roots” heißt es für Regisseur Danny Boyle mit diesem Film. Denn nach seinen kleinen Meisterwerken „Shallow Grave - Morde unter Freunden“, „Trainspotting“ und „Lebe lieber ungewöhnlich“, war sein erster Ausflug ins High-Budget-Kino Hollywoods mit „The Beach“ wohl eher ein Misserfolg. Doch zurück im Low-Budget-Kino Englands beweist Danny Boyle seine Stärken.

Und diese liegen sicher nicht im Splatter-Bereich und so ist „28 Days later“ trotz des Inhaltes und der FSK-Freigabe kein Splatter-Film im gewöhnlichen Sinne. Hinter der Story versteckt sich harte und zynische Gesellschaftskritik und das vor allem im zweiten Teil des Films.

Doch am Anfang sieht man erst einmal Kameraaufnahmen des verlassenen London. Die von Dogma-Spezialist Anthony Dog Mantle („Das Fest“, „Mifune“) an Originalschauplätzen gedrehten Bilder erzeugen allein mit ihrer Leere, unterstützt vom fulminanten Score von John Murphy („Snatch“, „Bube, Dame, König, grAs“) beeindruckenden Horror.

Doch der Horror, der von der Verlassenheit und Leere in London sowie von den Zombies ausgeht, steigert sich in der zweiten Hälfte durch den Horror, der von den Soldaten ausgeht. Diese locken die Gruppe um Jim nur zu sich, um an die Frauen heranzukommen, und somit die Fortbestehung der Spezies Mensch zu sichern. Jim ist ihnen schnell ein Ballast und soll entsorgt, sprich: exekutiert, werden. Doch um den zu entgehen - und hier fängt die Kritik von Boyle an - muss Jim sich selbst in ein blutrünstiges „Monster“ verwandeln.

Ein Seitenhieb auf die moderne, egoistische Ellenbogengesellschaft, dass gerade der einzige nicht-Egoist des Films, Jim, nun zu einem mordenden Monster werden muss. Fast eine Parabel darauf, was unsere Gesellschaft, in der sich immer mehr wieder das Recht des Stärkeren durchsetzt, mit den wenigen macht, die sich nicht dieser Gesellschaft anpassen wollen. „28 Days later“ weist somit subtil mit dem Horror auf Missstände in unserer Gesellschaft hin.

Danny Boyle versteht dies selbst als „böse Ironie“, dass der „gute“ Jim es als letzte Hoffnung ansieht, seine „böse“ Seite heraus zu kehren, um die beiden Frauen zu retten. Er muss nun alle Soldaten, die ursprünglich ihre einzige Hoffnung waren, töten. Wirklich bittere Ironie.

Dazu kommt noch die wichtige Rolle, welche die Kommunikation in Boyles Film einnimmt. Jim schreit zu Beginn im verlassenen Krankenhaus immer wieder „Hallo“ und auch am Ende, weitere achtundzwanzig Tage nach seiner Flucht aus dem Army-Lager, legen er, Selena und Hannah, das Wort „Hello“ in großen Lettern auf eine Wiese und nicht das Wort „Help“. Das „Hallo“ von Jim ist ein weitaus größerer Hilfeschrei als es ein „Hilfe“ gewesen wäre, das „Hallo“ schreit mehr nach einer Antwort, nach einer Unterhaltung, nach einer Kommunikation, nach genau dem was Danny Boyle als die Lösung für den Niedergang unserer Gesellschaft bezeichnet.

Passend zum ganzen hat Danny Boyle noch einen weiteren kleinen Seitenhieb eingebaut: Die einzige Nahrung besteht aus Dosenfutter, Schokoriegeln, Cola aus der Dose und gentechnisch verändertem Obst.

Störend wirkt einzig und allein, dass es Boyle etwas mit der Digitalkamera übertreibt. Manchmal rutscht der Film zu stark in den, nicht immer passenden, Dogma-Look ab. Wett gemacht wird diese kleine Schwäche, aber durch die hervorragend gesetzten Schnitte, die auch dafür sorgen, dass die Zombie-Angriffe trotz des hohen Splatter-Anteils nicht zu blutig und abstoßend ausfallen.

F A Z I T

Danny Boyle ist wieder da wo er einmal war. „28 Days later“ erzählt nicht nur eine Geschichte, nein, diese ist vielmehr ein Mittel zum Zweck. Und der Zweck des Films ist eine Botschaft rüber zu bringen, Kritik an der Ellenbogen- und der Konsumgesellschaft zu üben. Die Zombies sind dabei nur Synonyme für die zahlreichen Egoisten in der Gesellschaft, die ohne Rücksicht auf die anderen, voranschreiten und dabei den Virus „Egoismus“ weiter übertragen. Das zeigt sich auch in der Aussage des Anführers der Soldaten: „Menschen töten Menschen“, sagt er und spricht dabei ausdrücklich von Menschen und nicht von Zombies. Sehenswert!

Acht von zehn Punkten!

D A T E N

Titel Deutschland: 28 Days later
Originaltitel: 28 Days later
Genre: Horror
Großbritannien/USA/Niederlande 2002, FSK 18, Laufzeit: 113 Minuten

Darsteller: Cillian Murphy (Jim), Megan Burns (Hannah), Brendan Gleeson (Frank), Naomie Harris (Selena), Christopher Eccleston (Major Henry West), Noah Huntley (Mark), Luke Mably (Private Clifton), Stuart McQuarrie (Sergeant Farrell), Ricci Harnett (Corporal Mitchell)

Regie: Danny Boyle
Produzent: Andrew Macdonald
Drehbuch: Alex Garland
Musik: John Murphy
Kamera: Anthony Dodd Mantle
Schnitt: Chris Gill

W E I T E R F Ü H R E N D E * I N F O R M A T I O N E N

Offizielle Homepage: http://www.28dayslater.de

Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0289043

Online Filmdatenbank: http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=22678

© Björn Becher 2003

northstar

Hinsehen erwünscht...

Pro Dichte, horrorlastige Story; hinter dem ganzen Blut und Morden steckt schon eine Botschaft...
Kontra Eklige Effekte und nichts für Angsthasen...
Empfehlung Ja

Man weiß ja worauf man sich einlässt. Ein Horrorfilm, ja wahrscheinlich stellenweise recht eklig, aber das ist ok, es ist Kinotag, nur 3 € der Film, warum also nicht? Und außerdem ist der Film ja von Danny Boyle, der macht nunmal gute Filme, dass sollte man schon nicht verpassen. Also rein ins Kino, rein in „28 days later“...

Story

Ein dunkles Labor. Affen rütteln an Käfiggittern, wildes, agressives Gekreische. Da stürmt eine Gruppe Tierschützer den Raum, will die Affen frei lassen. Ein Forscher kommt zufällig hinzu, will sie daran hindern, doch zu spät, eine Türe eines Käfigs öffnet sich. Doch der Affe rennt nicht davon, nein, er fällt einen der Befreier an; unter lautenm Schreien beißt er sich in diesem fest, Blut fließt, alles wird schwarz....

28 Tage später....

Ein Krankenhaus. Menschenleer, so stellt Jim fest, der gerade nach einem Unfall aus dem Koma erwart ist. Verwirrt trottet er durch die verlassenen Straßen Londons. Was ist passiert? Evakuierung? Was schreibt die Zeitung da? Zuflucht sucht Jim schon bald in einer Kirche, aber auf deren Bänken findet er reihenweise Tote. Verwessend. Ist hier noch jemand am Leben? Da taucht der Priester auf, irgendwie seltsam, schreiend, mit roten, blutunterlaufenen Augen, wiederlich anzusehen, er will Jim angreifen, der flieht in die Nacht. Es tauchen weitere Gestalten auf, alle hinter Jim her. Der rennt um sein Leben, bis 2 weitere Personen auftauchen und die Verfolger abschlachten. Selina und ihr Begleiter Mark. Diese erzählen ihm von der Seuche, die England, vielleicht sogar die ganze Welt heimgesucht hat. Menschen werden durch sie zu mordlustigen, wilden Bestien. Alles menschliche verschwindet aus ihnen. Um diesen Schicksal zu entkommen muss man sich gegen die Infezierten zur Wehr setzen, doch wie ist das möglich, schließlich ist ganz London voll mit ihnen und auch nur der kleinste Tropfen Blut mancht einen normalen Menschen in Sekunden selbst zu einem wilden Monster wie ihnen. Einziger Trost: die Infezierten kommen nur bei Nacht heraus. So schlagen sich die drei durch die City der Stadt durch, bis Mark getötet werden muss, kalt, erbarmungslos, ist er doch vom Blut eines dieser Monster infiziert worden. Selina erlösst ihren Freund schnell und ohne Mitleid. Gemeinsam mit Jim treffen sie später auf Frank und Hannah. Zu viert will man sich nun nach Manchester durchschlagen, denn eine Radiobotschaft verspricht dort ein Mittel gegen den Virus, einen Ort des Friedens vor dem alltäglichem Überlebenskampf...

Meine Meinung

Eklig, absolut eklig. Wenn ich im Kino immer da sitzen muss und meine Augen nicht aufhalten will oder mich geschockt von der Leinwand abwende dann stimmt entweder was mit dem Film nicht oder mit mir. Nun, ich war nicht der einzige Besucher im Kino, dem’s so ging, also tendiere ich zur ersten Hypothese. Manch einer verliess sogar den Kinosaal, so fies war das Gezeigte. Nun, dies tat ich nicht, man will ja dann doch auch wissen wie’s ausgeht. Neugier siegt über Ekel, man siegt über sich selbst. Und riskiert man einen Blick ist manchmal alles auch nur halb so schlimm. Denn wie immer im Horrorfilm spielt auch „28 days later“ mit den Erwartungen der Zuschauer; heißt: jemand steht vor einem Fenster, es ist Dunkel, die Infizierten kommen nachts, von draußen, also sicher durch das Fenster, man zählt bis 10 und da ist auch schon einer, dass Blut fließt in Strömen, es wird gemezelt, gekotzt, geschrien, aber halb so schlimm, denn dass dachte man sich eh swchon, dass dies nun wieder kommt. Wenn man das Muster eines solchen Films erkennt, was jetzt nicht schwer ist, ok, dann ist der Film immer noch eklig, aber eben erträglich und ansehbar. Gut, für ansehbar habe ich ne Zeit gebraucht, aber es geht. Und wenn man über das Blut hinwegsieht, über die Leichen, die „Zombies“, so versteckt sich in „28 days later“ ein toller Film über Menschen in Extremsituationen und auch über die Frage, was kann der Mensch, was sollte er besser nicht können. Diese Frage bleibt im Hinterkopf, trotz der recht kurzen Exposition im Tierlabor mit dem Virus. Aber ich denke darum geht’s Regiseur Danny Boyle nicht in erster Linie. Der Mann wollte wohl einfach nur eine Gute Horrorstory erzählen und das ist ihm gelungen. Mit allem drum und dran eben.

Schauspieler

Mir alle gänzlich unbekannt, da ich mich im englischen Filmgeschäft beileibe nicht auskenne. Was aber natürlich nichts über die Qualität der Schauspieler aussagt.
Cillian Murphy ist als Jim wirlich beeindruckend. Emotional dicht spielt er den verzweifelten Mann, der durch die Umstände eine Art Held wird, obwohl er eigentlich nichts heldenhaftes tut. Ebenso Nomie Harris als Selina, ein starke Frau in einer starken Rolle. Gekonnt ausbalanciert von Harris zwischen roher Gewalttätigkeit, Verzweifelung und Sehnsucht nach Normalität. Auch Frank und dessen Tochter sind perfekt besetzt durch Brendan Gleeson und Megan Burns. Die beiden verstehen sich gut, man nimmt ihnen dirket die innige Vater / Tochter Beziehung ab, die aus der Angst vor dem Horror dieser Welt erwachsen und entstanden ist. Beide halten zusammen, egal was kommt. „28 days later“ ist auch in den Nebenrollen dicht gespielt, aber das verlangt auch der Stoff, denn das Grauen legt eben die emotionalsten Gefühle dieser Menschen frei undauch die Schauspieler hinter den Figuren könnenund müssen nicht weniger tun...

Regie

Danny Boyle macht wieder etwas anderes. Nach „Trainspotting“, „A life less ordinary“ oder „The Beach“ dachte man an alles mögliche, was Boyle als nächsten Film bringen würde, aber mit Sicherheit nicht an etwas wie “28 days later”. Purer Horror, gemischt mit experimentellen Ideen eines Mannes wie Boyle, die sich in den beeindruckenden Bildern des Films zeigen. Sei es das leere Krankenhaus, der Blick über die verlassenen Straßen Londons oder ähnliches. Auch nicht unproblematisch etwa die Idee, ob Kinder, wie hier die Tochter Franks, Hannah, Drogen nehmen sollen, etwa Schlafmittel, um so weniger zu spüren, aber so wohl auch weniger zu leben. Humor beweißt der Brite auch, indem er den überlebenden Menschen Schokoriegel, verstrahltes Obst & allerlei ungesunden Kram als einzige nützliche Nahrung liefert...

Fazit

Ein dichter, ekelhafter, aber auch sehr guter Film. Danny Boyle schaft mit „28 days later“ anderes Kino. Kein Mainstream, kein Garant auf Erfolg beim Massenpublikum, aber ein guter Film, auf den man sich einlassen muss und der durch die drastischen Szenen und Effekte das menschliche Schicksal diese Albtraums greifbar werden lässt. Jim und seine Freunde haben allerhand durchstehen in diesem Film, ob sich am Ende Erlösung findet oder der Horror ohne Ende weiter geht? Nun, dass wird der Kinozuschauer wohl erfahren, denn im Dunkeln des Kinosaals hofft man doch immer auf den einen Silberstreifen am Horizont, der die Rettung bringt, der das Böse vertreibt und der hier die Menschlickeit siegen lässt.

Vielleicht ja genau 28 Tage später....

Fazit: Muss man sehen und man man muss auch hinsehen, sonst entgeht einem ein verstörender, aber auch extrem beeindruckender, anderer Film. Also Bestnote, trotz anfänglicher Abneigung meinerseits...

----------------- by Northstar \'03 -------------------

Stats

28 Tage später
(28 days later)
NL / GB / USA 2002
~ 112 Minuten

Cast

Cillian Murphy - Jim
Naomie Harris Selina
Brendan Gleeson - Frank
Megan Burns - Hannah
Christopher Eccleston - Henry

Crew

Danny Boyle – Regie
Andrew Macdonald – Produzent
Alex Garland – Drehbuch
Anthony Dod Mantle - Kamera

Tipp

www.28dayslater.de -> Seite zum Film mit Gewinnspielen und Infos. Auch die ersten 6 Minuten kann man hier von Boyles neustem Werk betrachten...

Deianira

Ca. 120 minutes later...Todesursache: Langeweile

Pro öhm...ja..so´rry...da fällt mir nichts ein
Kontra laaaangweilig, keine Action, keine Spannung, kein gar nichts
Empfehlung Nein

Servus!
Gleich vorweg, spart euch euer Geld und geht nicht in diesen Film! Es ist reine Zeit-und Geldverschwendung.
Doch bevor ich schon wieder meckere erst mal der \"Inhalt\" des Filmes.

INHALT:

Zu Beginn des Filmes sieht man ein Labor , in dem Affen gehalten werden und zwar in engen zu kleinen Glaskästen.
Da das so natürlich nun nicht geht, dringt ein Team von Tierschützern in das Lobor ein und versucht die Affen zu befreien. Sie werden noch von einem Wissenschaftler gewarnt, die Tiere auf keinen Fall zu befreien, da diese hochgradig ansteckend sind, da sie den Virus \"Wut\" in sich tragen.
Welch passender Name, denn der erste befreite Affe fällt gleich mal zum Dank seine Erretterin an.

28 Tage später

Komapatient Jim (Cilian Murphy) erwacht in einem völlig verwaisten Krankenhaus aus dem Koma. Er stromert durch das Krankenhaus und kann keine Menschenseele entdecken.Also macht er sich auf die Suche nach Menschen, die ihm erzählen können was hier los ist.
Auf den Straßen in London ist ebenfalls niemand zu sehen, die Stadt wirkt wie ausgestorben, aber er ruft weiterhin mutig \"hallo???????\" in die Welt. In einer Kirche trifft er das erste Mal auf Menschen. Nur leider sind die tot und zu einem Haufen aufgeschichtet und der Pfarrer, der auf ihn zugetaumelt kommt, hatte auch schon mal bessere Tage gesehen. Jim startet eine Flucht, da er von 2-3 \"Zombies\", die in der Kirche bei den Toten waren, verfolgt wird. Und da trifft er auch schon 2 andere Überlebende, die ihm mit Rat und Molotov- Cocktails zur Seite stehen.

Sie erklären ihm, dass die Stadt von dem Virus dahingerafft wurde und es zu tausenden Infizierte gab und Evakuationen eingeleitet wurden usw. Jim möchte unbedingt seine Eltern sehen und findet diese aber tot. Bei diesem Besuch kommt der dritte der Gruppe ums Leben, da er von einem Zombie gebissen wurde. Auf dem Nachhauseweg durch die Stadt treffen Jim und Salina (Naomie Harris)einen weiteren Überlebenden mit seiner Tochter. Dieser berichtet ihnen von einer sich stets wiederholenden Radiosendung, die von einem militärischen Lager bei Manchester berichtet, wo Militär und die Lösung auf alle Probleme anzutreffen sind. Also machen sich die 4 auf den langen und gefährlichen Weg nach Manchester, um herauszufinden, ob es noch mehr Überlebende gibt...

KRITIK:

Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll.Zuallererst werde ich wohl die Leute verklagen ,die immer auf der Filmvorschau im TV zu shen waren. Ihr wisst schon, wo sie die realen Kinobesucher während des Films gefilmt haben und die sind ja alle 2 Minuten totaaal erschrocken und danach sagte jeder: boah- das war der schrecklichste Film und gruseligste den ich jeeeee gesehen habe...\" usw... diese Vorschau hat mich erst animiert in diesen Schrott- Film reinzugehen!Entweder diese \"Zuschauer\" haben verdammt viel Geld dafür bekommen das zu sagen oder die waren in einem anderen Film als ich.

Ich wollte Blut sehen, ekelige Gestalten, Spannung, Schockeffekte, Gruselfeeling und was bekam ich? Langeweile für satte 6,40 Euro.
Die erste halbe halbe Stunde rennt dieser Komapatient Jim durch das leere London und ruft \"hallo???\", man sieht nichts spannendes eben nur Aufnahmen des leeren Londons. Ja und wenn die wenigstens realistisch gewesen wären. Wie stellt man sich den eine Stadt vor, die in Panik verlassen wurde, mit Zombies überall, Evakuationsteams, Miltär, chaotische Strassenverhältnisse usw. Aber nein, die Londoner habe trotz all der Panik, schön brav ihre Autos am Rand der Straße geparkt...ok, viel Papier fliegt durch die Gegend (Windhexeneffekt wie beim Western), aber wo sind all die Toten? Wo die Zombies? Wo das Verkehrschaos, wenn ganz London versucht aus der Stadt zu kommen? Nicht da, also etwas unrealtisch.

Tja, Spannung, die gabs eigentlich im ganzen Film nicht. Es ist mir noch NIE in einem Kinofilm passiert, dass ich mir ernsthaft überlegt habe zu gehen. Und das war nach ca 1 1/2 Stunden, denn ich hatte gehofft, dass es halt wenigstens irgendwann spannend werden würde, aber auch hier wurde ich enttäuscht. Es gab genau 2 Schreckeffekt im Kinofilm: 1. ein Zombie springt durch Fensterscheibe und 2. die Alarmanlage von einem Mercedes geht in der menschenleeren Stadt los - buhu - echt gruselg ...

Und überhaupt...die Zombies. Was sollte das denn sein? Die sahen aus wie normale Menschen, vielleicht einwenig blutverschmiert (minimal) und sie hatten eine schnellere Gangart drauf. Und bei der Verwandlung von Mensch zu Zombie hat man auch nie so richtig was mitgekriegt, da sich die Schauspieler dann immer umgedreht haben und einwenig rumgezuckt habe und grunzen. Super. Also die Zombies hat man nie wirklich gesehen und wenn, dann waren sie alles andere als furchteinflößend oder gruselg- geschweige denn erschreckend.

Die ganze Handlung hat mich gelangweilt, die tun teilweise nichts anderes, als durch die Gegend fahren oder laufen und ab und an mal reden. A pro pos, die Dialoge waren platt und nicht unbedingt ausssagekräftig, hätten sie nichts gesagt, wäre der Infogehalt der gleiche gewesen. WENN sie denn mal geredet haben- kam auch eher selten vor.Die schauspielerische Leistung beeindruckte mich ebenfalls nicht, da die Akteure alles mit einem eizigen Gesicht gespielt haben- egal ob sie gerade geredet habe oder vor einem Zombie davonliefen: alles das gleiche...Emotionen kamen da gar net rüber.. mimisch war also auch nichts drin.

Nee, man hat sich hier auf Landschaftsuafnahmen spezialisiert, die leere Straßenzüge usw zeigen. Sicherlich war es die Absicht einen verwaisten, erdrückenden und beklemmenden Eindruck an den Zuschauer weiterzugeben. Bei mir jedoch setzte dieser nicht ein, dafür war noch alles zu idyllisch und zu unchaotisch, so stelle ich mir einen Enzeit-Thriller nicht vor.
Ausserdem hat es mich wahnsinnig gemacht, dass in den Szenen wo man evtl. etwas zu sehen bekommen hätte, die Kamera immer wegschwenkt, so dass man gar nichts sieht. Toll und was ist daran jetzt erschreckend?

VORSICHT! SCHLUSS! (nicht weiterlesen, wer ihn nicht wissen will!)

Und der Schluss war ja wohl das allerdämlichste. Da kommen die in dem Miltärkomplex dann an und was ist die Moral von der Geschichte? Die Soldaten sind nur scharf auf die Frauen, Hanna und Selina, damit sie die Welt durch Foprtpflanzung retten können (wie selbstlos!). Logisch oder? Da sagte der Befehlshaber als Entschuldigung;:\" Einer meiner Männer wollte sich nach 3 Tagen wegen der aussichtslosen Situation erschießen, also habe ich ihnen Frauen versprochen\" Billig und platt.

Weiterhin billig: natürlich kriegen sich unser Held, der Fahradkurier Jim, und Selina , die toughe Frau und knutschen blutbesudelt rum, weil er als Fahradkurier letztendlich natürlich alle Rambo-Tricks drauf hatte um seine 2 Weiber aus den Fängen der lüsternen Armeeleute zu befreien.Sowas lernt man halt, wenn man Fahradkurier ist. Tapfer, tapfer

28 Tage später

Noch billiger. Die drei Helden finden sich in einem idyllischen Häuschen irgendwo in England wieder und habe natürlich fleißig an einer Rettungsaktion gearbeitet. Und tatsächliuch können sie ihr \"Hello\" aus Bettlaken auch benutzen, als ein Jet(oder was auch immer) über die Einöde düst (in der natürlich grade sie wohnen- so ein Zufall) und sie sieht. Ende gut alles gut. kotz

WAS ICH GUT FAND:

° die Geräusche die die Zombies machen
° die Augen des Hauptdarstellers
° öhm ...ja..das wars

SONSTIGES:

Genre : Horror (ha ha ha)
FSK: 18 (HA HA HA)
Regie: Danny Boyle (trainspotting)
Darsteller: Cillian Murphy, Noah Huntley, Naomie Harris, Christopher Eccleston
Infos unter: www.28dayslater.de

FAZIT:

Die Story von einem Virus, der die Welt auslöscht (bzw nur England hier) ist im Prinzip nicht neues, doch verbunden mit den Zombies hätte sich da wirklich ein netter Horrorfilm draus machen lassen.
Manche beschreiben den Film als Sozialkritik a la \" Der Mensch- die Bestie\", ist aber nun auch nicht wirklich neu...ist ja wohl jedem bekannt, dass der Mensch sich selber mal ausrotten wird.
Ich hatte mir einen actionreichen, spannenden, blutigen und erschreckenden Film erwartet, aber wurde echt enttäuscht. Resident Evil ist hier an Spannung ja sogar Handlung wesentlich besser und man sieht wesentlich mehr Szenen, die einen ekeln oder erschreceken und der war ab 16! Traurig, traurig...

Hoffe ich konnte euch weiterhelfen und sorry, dass der Bericht so lang wurde, aber über solche Filme könnte ich mich echt aufregen, die bewusst im Vorfeld falsche Versprechungen abgeben und dann so dermaßen schlecht sind.

Danke für´s Lesen, Kommentieren usw.

PS: Habe den Bericht auch vor kurzem bei Ciao unter meinem Namen \"Laia\" gepostet. Ich möchte noch hinzufügen, dass ich diesen Bericht wahrscheinlich nicht geschrieben hätte, wenn ich gewusst hätte, dass einige Leute den Begriff \"Meinungsportal\" nicht verstehen und mit schlechten Bewertungen ankommen, da sie eben nicht meiner Meinung sind. Das ist ja wohl nicht der Sinn der Sache, es gibt eben Menschen, die finden etwas gut und Leute, die finden etwas schlecht und solange ich begründen kann, warum ich den Film (oder ähnliches) schlecht finde, sollte das einem eine
gute Bewertung wert sein, ist ja auch der Sinn eines Verbraucherportals, oder ? mfg

schnabel

Viel versprechender Trail - Entäuschender Film

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Nachdem ich den Trailer & Werbung dieses Films gesehen hatte, fieberte ich gespannt dem 5.6 entgegen. Es war von dem besten Horrorschocker seit Jahren Jahren die Rede, außerdem ließ der Ressiguer Danny Boyle einiges erwarten. Auch der Trailer war hochwertig und passte zu den restlichen Prophezeiungen der Filmmacher.

Jedoch erwieß sich der Film als Totaler Reinfall. Es Handelte sich weder um ein Horrorschock, noch um ein Endzeit-Thriller.
Der Ressigeur schafft es selbst nach mehreren Versuchen nicht Spannung aufzubauen und von dem Revival des Zombie-Genres war außer weniger Ausnahmen nicht viel zus sehen.

Was man nun zu sehen bekommt ist folgendes:
- einen Sozialkritschen Film (Menschen == Zombis)
- langweilige Dialoge
- viele Logikfehler
- z.T. schwachsinnige Gewalt (damit der Film auch auf FSK 18 eingestuft wird)
- ...

das einzig gute an dem Film war, dass er für mich umsonst war. bg

ciao
ben

Testberichte und Erfahrungen zum 28 Weeks Later (DVD)

Erfahrungsberichte zum 28 Weeks Later (DVD)