Mann Heinrich - Der Untertan

• Pro so morbide wie komisch
• Kontra nur 13 Geschichten
• Empfehlung Nein

Große Literatur, „Hauptwerk der deutschen Satire“, Heinrich Mann, oh Gott, so ein Buch muss ja wohl langweilig sein! Oder ? Man sollte einfach unbefangener an Literatur herangehen, dann wird man, manchmal, auch angenehm überrascht.

1.) Handlung
2.) Gedanken und Bemerkungen zum Roman
3.) Links
4.) Der Autor
5.) Das Buch
6.) Fazit

1.) Handlung

Die Geschichte beginnt in Diederich Heßlings Kindheit. Diederich ist ein ängstliches Kind und fürchtet sich vor vielen Dingen, doch am meisten vor dem autoritären Vater. Schon in seiner Kindheit wird das seltsame Verhältnis deutlich dass Diederich zur „Macht“ hat. So stellt er etwas Verbotenes, legt es dann aber darauf an erwischt und bestraft zu werden. Vor seiner weichen und schwachen Mutter hat er keine Achtung, die Ähnlichkeit mit ihm selbst verbietet es ihm.

Die nächste Macht der begegnet ist die Schule, auch hier bewundert er nur die strengen Lehrer, die gutmütigen verachtet er. Hier in der Schule zeigt er schon alle Verhaltensweisen die sein späteres Leben bestimmen sollen.

Heinrich Mann erzählt ( Zitat ): >

Er erweist sich als leidenschaftlicher Denunziant der seine Mitschüler bei jeder Gelegenheit anschwärzt. Er empfindet gegen diese Mitschüler zumeist keine persönliche Abneigung, er benimmt sich eher als pflichtmäßiger Vollstrecker einer harten Notwendigkeit. Nachher kann er zu dem Getroffenen hintreten und ihn, fast ganz aufrichtig, beklagen.

Am Anfang seines Studium geht es Diederich genau so wie anfangs in der Schule, er ist völlig verunsichert und weint sehr viel. Doch dann tritt er der Studentenverbindung Neuteutonia bei und schon fühlt er sich wohl denn: ( Zitat ) >

In Berlin begegnet er auch dem Kaiser, der Macht, der allerhöchsten Macht. Für die anderen Autoritäten, die Heßling vorher angebetet hatte fand er nach einiger Zeit immer noch eine höhere, jetzt endlich ist er der Macht von Gottes Gnaden begegnet und verfällt ihr völlig.

Als sein Vater stirbt kehrt er in seine Heimatstadt Netzig zurück wo er die Papierfabrik seines Vaters übernimmt. Endlich kann er nun selber Macht in größerem Stil ausüben, was er dann auch mit einer beispiellosen Härte und Brutalität tut.

Nachdem er stinkbesoffen, einen angesehenen Netziger Bürger zuerst zu einer Majetätsbeleidigung provoziert und später, mit seiner Zeugenaussage, dafür sorgt dass dieser ins Gefängnis kommt, steigt Diederich nun auch in die lokale Politik ein. In Netzig wird die politische Landschaft, im Gegensatz zum Rest von Deutschland, anfangs noch vom liberalen Kräften geprägt, verkörpert vor allem durch den „ alten Buck „ . Ein Liberaler der sich, unter anderem, als großer Wohltäter der Stadt zeigt.

In bewährter Weise, durch Lügen und Intrigen, untergräbt Heßling das Ansehen und die Stellung von Buck. Dazu nimmt er sogar die Hilfe der verhassten Sozialdemokraten an.

Höhepunkt und Ende des Romans ist die Einweihung des, von Heßling angeregten, Kaiserdenkmals.

2.) Gedanken und Bemerkungen zum Buch

der wilhelminische Bürger

In dem Aufsatz „ Reichstag“ ( 1911 ) wird der wilhelminische Bürger von Heinrich Mann beschrieben:

Zitat: >

Diese 4 Worte: „ dieser widerwärtig interessante Typus“, beschreiben ziemlich genau wo, für mich, der Reiz des Romans liegt Ich habe mich oft gefragt wie solche Typen wie Diederich Heßling ihre Handlungen vor sich selbst rechtfertigen. Dank des Buches kann ich mir nun vorstellen was in solchen Menschen vorgeht.

Diederich Heßling

Mann überzeichnet seine Figur nicht und nimmt ihr dadurch die Glaubwürdigkeit. Er zeichnet vielmehr, mit Hilfe der Satire, schärfere Konturen dieser typischen Kreatur seiner Zeit. Mit dem liberalen und vernünftigen Wolfgang Buck wollte Heinrich Mann einen Gegenspieler zu Heßling. Ich finde es ist ihm nur bedingt gelungen, da hätte man mehr daraus machen können.

Zeitbild

Für mich ist das Buch ein sehr wichtiges Buch, weil hier ein realistisches Bild der gesellschaftlichen Stimmung in der Kaiserzeit beschrieben wird. Ersetzt man Kaiser durch ‚Führer’ so beginnt man auch zu verstehen was nach der „Machtergreifung“ 1933 in Deutschland abgelaufen ist. Durch das Buch wird z.B. recht deutlich dass der Antisemetismus keine Erfindung der Nazis war, sondern von ihnen als politisches Mittel missbraucht wurde.

Durch dieses Buch kommt erstaunliches zu Tage. Man muss bedenken dass Heinrich Mann dieses buch in der Zeit von 1906 bis 1914 geschrieben hat. Da gibt es eine Beschreibung einer Szene im Buch in der der junge Diederich einen Juden demütigt und ihn zwingt vor dem Kreuz niederzuknien. Diederich fürchtet , zunächst, eine Strafe der Lehrer ( der Macht ), ist dann aber sehr überrascht dass sein Tun wohlwollend gebilligt wird. Diederich hat, in seinen eigenen Augen, nur einen Schwächeren gedemütigt so wie es seinem miesen Charakter entspricht. Es nicht der Akt der Herrschaft über Schwächere die Diederich erregt sondern vielmehr der Beifall der hohen Instanz.

Da gab es doch, es ist noch gar nicht so lange her, brennende Asylantenheime und wurde da nicht von den Zuschauern Beifall geklatscht.

Der deutsche Mann

Eine ganz typische deutsche Sucht der Selbstkasteiung ( oder Masochismus ) wie Heinrich Mann ihn parodiert. Alle Buchbesprechungen, besonders die deutschsprachigen ordnen die Person Heßlings nur dem deutschen Mann zu. => politisch korrekt, aber falsch, Heßlings gibt es überall auf der Welt. Aktuelle Themen sind mir zu brisant. Aber betrachten wir einmal den Golfkrieg, Kuwait war verteidigungswürdig ( ÖL=Geld ), aber die Kurden erhielten keine Unterstützung vom obersten Moralwächter. Sind alle Araber Terroristen ? Begeht jeder der die Politik der USA kritisiert ‚Majestätsbeleidigung’?

Heßling ist kein deutsches Phänomen, das Ziel sollte sein dass solche Menschen nie und in keinem Land jemals irgendetwas zu sagen haben. Dieses sollte die Lehre aus dem Buch und der Geschichte sein.

3.) Links

http:// www.dhm.de/lemo/html/Kaiserreich/Kunst/untertan/

Auf dieser Seite findet man eine, wie ich meine, sehr informative Buchbesprechung aus: