Gedenken an Holocaust

Clarinetta2

• Pro ein ewiges Gedenken
• Kontra nichts
• Empfehlung Ja

Fazit Wieder einmal gedachten wir dem Holocaust, und den Opfern. Doch wie werden wir die Erinnerung erhalten, wenn der letzte Überlebende gestorben ist? Wird sich das Mahnmal verändern,und anders interpretiert werden?

Hallo zusammen,

wieder einmal wurde am 27. Januar weltweit an den Holocaust gedacht. In einer
Feierstunde, sagte Bundespräsident Horst Köhler, wer sich der eigenen Vergangenheit
nicht stelle, dem fehle das Fundament für die Zukunft.

Doch wie setzen wir uns noch damit auseinander. Gedanken, gingen mir durch
den Kopf, besonders als ich u.a ein Interview in BBC online Nachrichten las. Es ist nicht
nur die Frage, wie es selber einem in Erinnerung bleibt, sondern auch wie Auschwitz
als Mahnmal erhalten werden soll.

Mir ist bewusst, das es in Deutschland so eine Diskussion lieber vermieden wird,
darum möchte ich auszugsweise meine Interpretation des Interviews wiedergegeben.
Es trafen sich dazu der Historiker Robert Jan Velt und der polnische
Staatssekretär Wladyslaw Bartoszweski, der ein ehemaliger Insasse von Auschwitz
war.

Begonnen wurde mit Robert Jan Pelt. Viele Auschwitzüberlebende haben ihm erzählt,
das nur derjenige die Leidensgeschichte versteht, wer einmal das Lager besucht hat.
Ihre Sicht wird in dem Film "Nacht und Nebel" schockierend zusammengefasst. 1955
besuchte das Filmteam um Alain Resnais das ehemalige Konzentrationslager Auschwitz
und rekonstruierte mit Hilfe Archivmaterial das Leben und Sterben im Vernichtungslager.
Der Zuschauer sollte daran erinnert das dies niemals wieder passieren darf.

Warum sollte die Welt die maroden leerstehenden Baracken erhalten?

Sicherlich brauchen die Überlebenden einen Platz, an denen sie trotz des Leids, zurückkehren
können. Nur sie werden immer weniger, und die späteren Generation, wird dieses Mahnmal
anders erleben. Was passiert, wenn keiner mehr ihnen davon erzählen kann? Wenn der letzte
Überlebende gestorben ist?

Auch Jorge Semprum ging dieser Frage nach, was geschehen wird, wenn keiner mehr von den
Überlebenden da ist, die die Erinnerung in sich tragen. Er schrieb in seinem autobiografischen
Roman "Die große Reise" ( 1963) über seine fünftägige Fahrt aus einem französischen Lager
in das KZ Buchenwald. Es ist auch eine Metapher für die Jahre der Deportation eines
Widerstandskämpfers in die deutsche Lager.

So wie wir den 64. Jahrestag der Befreiung aus dem Konzentrationslager Auschwitz gedenken-
auch wenn der Begriff "Befreiung" nicht wirklich angebracht ist, weil viele Insassen danach
auf dem Todesmarsch starben- so ist es an der Zeit über die Zukunft darüber nachzudenken, ob
es irgendwann einen ersten Gedenktag für den letzten Verstorbenen geben. Das soll nicht zynisch
klingen,doch die Frage wird uns eines Tages beschäftigen.

Sollen wir den Baracken erlauben, das Gras und Dornenzweige über sie wachsen, und vielleicht
nur eine Gedenktafel daran erinnert? Wird es die Erinnerung dann verändern?

Hier wird diese Frage kaum stellt, weil ein Überlebender es anders sieht. Er möchte
natürlich das alles erhalten bleibt, als Mahnmal. Einer von ihnen ist der polnische Staatssekretär
und der Vorsitzende des Internationalen Auschwitz-Rates Wladyslaw Bartoszweski.

Für ihn, haben nur die das Recht, darüber zu entscheiden, was geschehen soll, die Auschwitz
überlebten. Hunderttausende sind in dem Konzentrationslager umgekommen, und doch sind sie
immer noch ein Teil von uns.

Deshalb machte Bartoszweski auf den schlechten Zustand der Gedenkstätte aufmerksam.
Denn sie wurden nicht nur aus Nächstenliebe gerettet, sie sollten Zeugnis über diese Tragödie
ablegen. Rund 1 Million Menschen, die meisten von ihnen Juden, wurden während des 2. Weltkrieges
vernichtet. Die Überlebenden erfüllten das Testament und möchten es auch weiterhin an die
nächsten Generationen weiter geben.

Auch ihnen ist bewusst, das irgendwann keiner mehr von ihnen da ist, doch die "Steine werden
immer weinen". Die Ruinen der Krematorien und Gaskammer in Birkenau, die leeren Kojen in
Block 11 und die Mauer des Todes- sie alle schreien. Deshalb ist es wichtig, das alles
fortbesteht, egal wie viel es kosten wird. Wenn erst einmal alle Spuren verschwunden sind,
dann wird die Vergangenheit vergessen.

Warum kein Geld bereitstellen, wenn wir sonst alte Burgen renovieren, oder Bilder restaurieren?

Es ist ein Ort geworden, der zu einem globalen Symbol wuchs, und die nächste Generationen
davor warnen soll. Ein Ort der immerwährenden Warnung.

Wer konnte ahnen das Auschwitz eine Gedenkstätte des Grauen wird? Die Nazis hatten nie
einen langfristigen Nutzung dieser Gebäude im Sinn, die Backsteinbauten waren nur als Provisorien
gedacht, als kurzfristige Unterbringungsmöglichkeit für die Gefangenen bis zu ihrer
Ermordung.

Jetzt zerfallen die bis zu 155 Objekte und 300 Ruinen, und die knapp 6,3 Millionen Euro
reichen nicht zur Erhaltung aus. Mittlerweile wurde in Polen eine Stiftung gegründet, um
die Gedenkstätte Auschwitz zu sichern. Das Ziel: Einen 120-Millionen-Euro-Fond zu
schaffen. Die Bundesregierung bekräftigte ihr Engagement für die Gedenkstätte, der sie
bereits finanziell zugesagt hat.

Ich bin froh das es ein sichtbares Mahnmal bleiben wird, damit die Erinnerung nicht vergeht.
Eine einfache Gedenkstätte hätte nicht die gleiche Aussage, wie etwas Sichtbares.
Auch die späteren Generationen werden dann immer noch verstehen, was dort geschah.

Das waren meine Gedanken, das Interview hat mich so beschäftigt, das ich es einfach
zusammenfassen wollte. Ich danke für das Verständnis.

Eure Clarinetta