Bolltreffer oder Boll daneben?

• Pro Unterhaltsamer Fantasy-Film.
• Kontra Mit dem Computer-Spiel hat das nichts zu tun.
• Empfehlung Ja

Fazit Mit dem Rollenspiel Dungeon Siege hat der Streifen wenig zu tun. Dennoch liegt hier ein unterhaltsamer und anspruchsloser Fantasy-Film vor. Sicherlich kein Highlight des Genres, aber man kann es sich sicher ansehen.

Wer Rezensionen zu diesem Film liest, muss sich eines bewusst sein: Regie und Produktion bei diesem Film liegt bei Uwe Boll. Damit geht bei vielen schon der Vorhang herunter und der Film wird zerrissen. Bevor ich daher auf den Film selbst eingehe, einiges zu diesem Phänomen "Boll":

Uwe Boll hat schon diverse Filme produziert und dabei auch Regie geführt. Zumeist folgt er dabei einem einfachen, aber auch erfolgreichen Geschäftsmodell: Er kauft die Namensrechte bereits bekannter Computerspiele und macht einen Film dazu. Das hat zwei Effekte. Zum einen natürlich einen Werbeeffekt. Viele Menschen haben mit dem Namen schon eine Assoziation und wollen auch diesen Film zu ihrem Computerspiel sehen. Dies führt zum zweiten Effekt: Natürlich wird auch die Erwartungshaltung dadurch hochgeschraubt. Erfüllt der Film diese Erwartungen nicht, ist es dann nicht einfach ein weiterer billiger Streifen im riesigen Meer der schlechten Action-Filme, den man schlichtweg einfach ignoriert oder vergisst, sondern es ist eben die misslungene Filmadaption eines großartigen Computerspiels. Und aus diesem Grund ist der Produzent und Regisseur Uwe Boll aus meiner Sicht für viele ein rotes Tuch.

Auch "Schwerter des Königs - Dungeon Siege" verfährt nach diesem Rezept. "Dungeon Siege" ist ein beliebtes Computerrollenspiel des Genres "Hack and Slash". Der wohl berühmteste Vertreter dieses Genres ist "Diablo". Diese Art von Spiele haben einen erheblich Suchtfaktor. Dieser liegt darin, dass man einen zu Beginn relativ schwachen Spielcharakter im Verlauf des Spiels immer stärker machen kann. Im Fachjargon heißt das "hochleveln". Dazu kann man ständig neue Ausrüstungsgegenstände wie Schwerter oder Rüstungsteile sammeln. Die Handlung ist bei dieser Art von Spielen zumeist eher untergeordnet.

Welche Erwartungen kann man also an einen Film zu einem "Hack and Slash"-Spiel haben? Aus meiner Sicht eben, dass der Charakter im Verlauf der Ereignisse immer mehr an Stärke gewinnt und dass er mächtige Ausrüstungsgegenstände sammelt. Das wäre es aber auch schon.

Und wie erfüllt der Film diese Erwartungshaltung? Überhaupt nicht! Im Kommentar gibt der Regisseur ganz offen und zurecht zu, dass das Spiel keine Handlung für den Film lieferte. Das ist völlig ok. Trotzdem könnte man sich Gedanken darüber machen, wie man die Charakteristika des Spiels auch in dem Film einbringt. Und das macht Boll eben nicht. Ihm geht es wirklich nur um den Werbeeffekt des Namens. Er würde auch für einen Film den Markennamen eines Tampons geben, sofern es nur die Werbewirksamkeit steigern würde.

Damit ist aber noch keinesfalls ein Urteil über den Film gefällt. Belassen wir den Titel aber einfach bei "Schwerter des Königs" und vergessen wir das "Dungeon Siege".

Für den Film hat Boll eine bemerkenswerte Besetzung gefunden. Da ist das "Schlitzohr" Burt Reynolds, das als alternder König eine absolut ehrwürdige und glaubhafte Darstellung bietet. Die Hauptrolle hat der topaktuelle Testosteron-Star Jason Statham. Dazu kommt in einer Nebenrolle die weibliche "Terminatorin" Kristanna Loken. Also bezüglich der Besetzung kann man nur sagen: Hut ab! Da gibt es wirklich nichts zu meckern.

Die Handlung des Films ist relativ einfach. Ein friedlicher Landwirt einer Fantasie-Welt mit dem Namen "Farmer" wird in einen Krieg des herrschenden Königs und einem Magier gezogen, der hierzu ein paar unterbelichtete und furchteinflössende Wesen mit dem Namen "Krug" für seine Zwecke einsetzt. "Farmer" will einfach nur "farmen", da aber sein Sohn getötet und seine Frau entführt wird, muss er halt notgedrungen das "Krug"-Unkraut jäten. Dabei stellt sich dann im Verlauf heraus , dass er der Sohn des alten Königs ist...

In Bezug auf die Handlung ist "Schwerter des Königs" banal. Überraschungen werden hier nicht geboten. Trotzdem kann ein Fantasy-Film unterhaltsam sein, nämlich durch Action und faszinierende Bilder. Und hier spielt der Streifen seine Stärken aus. Er weiß durchaus zu unterhalten. Es gibt Action satt und schöne Bilder. Wer natürlich als Maßstab wieder die Verfilmung des Branchenprimus "Herr der Ringe" auspackt, wird Probleme haben. Die "Krugs" können mit den "Orcs" natürlich nicht mithalten. Trotzdem bietet der Film durchaus gute Unterhaltung und ist sehenswert für Fantasy-Fans.

Den Film gibt es in mehreren Versionen mit unterschiedlicher Länge. Die "Director's Cut"-Version hat ein Länge von 156 Minuten. Sie ist damit länger und aus meiner Sicht im wesentlichen "nur" länger als die Kinoversion. Es werden hier schon exzessiv "Krugs" mit "Karate-Gelb-Gurt-Techniken" niedergemetzelt. Die Version "Director's Cut" ist also alles andere als zwingend.

"Schwerter des Königs" ist also ein unterhaltsamer Fantasy-Film ohne besondere Stärken und Schwächen. In doppeltem Sinne ist es kein "Boll"-Werk: Es ist einerseits keine "Ikone" des Fantasy-Films noch ist es ein besonders schlechter Film der "Reizfigur" Uwe Boll. Der Film zeigt sogar die Möglichkeiten und Grenzen des Regisseurs auf: Mit mehr Budget würde er sicherlich sehr erfolgreiche "Hollywood"-Produktionen schaffen können. Er ist aber sicherlich nur ein guter Handwerker und kein Künstler.

Die Fakten:
Darsteller: Jason Statham, LeeLee Sobieski, Burt Reynolds
Regisseur: Dr. Uwe Boll
Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
Bildseitenformat: 16:9 - 1.77:1
FSK: ab 12 Jahren
Produktionsjahr: 2008
Spieldauer: 156 Minuten