Günstige Treter

• Design gut
• Qualität & Verarbeitung durchschnittlich

• Pro Preis-/Leistungsverhältnis
• Kontra Material, Verarbeitung....
• Empfehlung Ja

Fazit Die Canvasschuhe von Livergy sind äußerst günstig gewesen, doch ob sie als alltägliche Treter was taugen darf aufgrund des Materials und der Verarbeitung durchaus bezweifelt werden. Trotzdem sind sie eine mögliche Alternative, wenn man Ersatzschuhe braucht.

Einleitung

Es gibt Frauen, die haben einen größeren Schuh-Schrank als viele Männer für ihre gesamte Kleidung haben. Ich will darüber nicht lästern, aber ich gehöre zweifelsohne zu den Männern, die wenige Schuhe habe. Damit ich für den Übergang Ersatzschuhe habe, schaute ich mich in einigen Online-Portalen um, wie teuer günstige Treter sein können. Als ich das Angebot von lidl-shop.de fand, dachte ich mir, dass ich für 6,99 € nichts falsch machen kann. Ob diese Hoffnung anhielt, möchte ich im folgenden Bericht kurz beschreiben.

Aussehen

Canvasschuhe bezeichnen laut Wikipedia Schuhe mit Gummi-Sohlen und Leinenschaft. Die Chuck Tailor All Stars, kurz Chucks gehören zu den berühmtesten Canvas Schuhe und sich wesentlich teurer. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Chuck_Taylor_All_Star)

Der Stoff reicht über die Knöchel, womit sie zu den hohen, aber nicht “sehr hochen” Canvas Schuhen zählen. Ansonsten ist der Schuh recht leicht zu beschreiben. Die Sohle und die Fußkappe sind aus weißen vulkanisierten Gummi. Den Knöchelschaft und den Spann bedeckt schwarzer dünner Leinenstoff. Das Profil der Sohle ist sehr flach, wodurch die Wettertauglichkeit ebenfalls eingeschränkt ist. Das Aussehen ist somit zusammengenommen typisch für diese Art von Schuhe und verdient vier Sterne.

Material innen und außen

Das Material ist vielleicht einer der Schwachstellen des Schuhs. Sowohl innen als auch außen ist der Schuh aus Leinenstoff gearbeitet, das nur an den Rändern umgenäht wurde. Die Schnürsenkel sind aus einem Polyester-Baumwollgemisch, das ebenfalls keine lange Haltbarkeit verspricht. Das Material ist leider in keiner Weise wasserdicht, was die Möglichkeiten des Einsatz doch schon stark beschränkt. Insgesamt verdient das Material nur drei von fünf Sternen.

Verarbeitung, Tragekomfort und Haltbarkeit

Die Verarbeitung ist wahrscheinlich nicht sehr gut. Ich fand zwar keine ausgefransten oder schlecht hergestellte Nähte, doch die Materialsubstanz empfiehlt beispielsweise nicht, den Schuh mit dem typischen Druck am Hacken auszuziehen. Die Gefahr, dass der Schuh dort über der Sohle abreist, ist sehr hoch. Der Tragekomfort ist ein wenig anders als bei anderen Schuhsorten. Dadurch, dass die Sohle äußerst dünn ist, hat man das Gefühl, direkt auf der Straße zu laufen. Auch das Auto- und Radfahren war eine Umgewöhnung für mich. Durch den weitgelochten Spann, ist das Anziehen auch ein wenig umständlich. Dafür kann man sagen, dass die Schuhe recht bequem sind, wenn man sich an den Tragekomfort gewöhnt hat. Zusammengenommen verdient diese Kategorie somit vier Sterne.

Preis-/Leistungsverhältnis

Das größte Argument ist ohne Zweifel der Preis. Für 6,99 Euro ist es praktisch unmöglich in einem regulären Schuhgeschäft ein Paar zu erstehen. In einer Lidl-Fiale fand ich den Schuh für 9,99 €. Wenn man bedenkt, dass einige 20 Euro teure Schuhe ebenfalls nur kurz gehalten haben, kann man mit diesen nichts falsch machen. Allerdings ist der Tragekomfort nicht so gut, was einen Sonderpunkt in dieser Kategorie verhindert. Sie erhalten im Preis-/Leistungsverhältnis fünf von fünf Sternen.

Meinung und Fazit

Canvasschuhe gehören seit den 80er Jahren zu einer Szeneschuhmode. Podologisch sind es nicht die besten Schuhe, da der Aufbau der Sohle beispielsweise äußerst simpel ist und die dünne Lauffläche aus einem unergonomischen Material, wie dem Gummi, jeden Stein spüren lassen.
Ohne Zweifel ist auch die Haltbarkeit und die Verarbeitung bei teuren Modellen besser, doch der unschlagbar niedrige Preis im Onlineshop lidl-shop.de spricht auch für sich. Als Ersatzschuhe für den Übergang verdienen sie somit vier Sterne. Für den Dauereinsatz sind die Schuhe (wahrscheinlich) nicht geeignet und bekommen nur drei von fünf Sterne.

(c) Matze081 (ciao.de yopi.de dooyoo.de)