Testberichte und Erfahrungen zum Die Dolmetscherin (DVD)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Die Dolmetscherin (DVD)
-
wäre mehr möglich gewesen
- Pro tja einiges
- Kontra viel
- Empfehlung Ja
Einleitung:
Die Dolmetscherin ist ein Film mit spannenden Inhalten (Verschwörung, afrikanischer Diktator, Misstrauen) der jedoch kaum Tempo entwickelt und seine Inhalte verschenkt.
Daten:
Darsteller: Nicole Kidman, Sean Penn, Catherine Keener
Regisseur: Sydney Pollack
Komponist: James Newton Howard
Format: Dolby, PAL, Surround Sound
Sprache: Deutsch Englisch (Dolby Digital 5.1)
Untertitel: Deutsch, Türkisch
Region: Region 2
Bildseitenformat: 16:9
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Studio: Universal/DVD
DVD-Erscheinungstermin: 25. August 2005
Produktionsjahr: 2005
Spieldauer: 123 Minuten
DVD-Features: Alternatives Ende
Unveröffentlichte Szenen
Sydney Pollack über die Entstehung des Films
Dreharbeiten bei den Vereinten Nationen; Trailer
Ein Tag im Leben eines Dolmetschers; Pan & Scan vs. Widescreen; Audiokommentar von Regisseur Sydney Pollack
ASIN: B0009UBXWK
Preis: 8,95 Euro
Beschreibung (zitiert nach Verleih)
Regie-Altmeister Sydney Pollack (Die Firma) schuf mit den Oscar Preisträgern Nicole Kidman und Sean Penn einen erstklassigen Thriller: Nervenkitzel auf höchstem Niveau, getragen von hochkarätigen Schauspielern, einer raffinierten Handlung und völlig unerwarteten Wendungen.
UN-Dolmetscherin Silvia Broome (Nicole Kidman) wird zufällig Zeugin von einem Mordkomplott gegen einen afrikanischen Regierungsvertreter. Hilfesuchend wendet sie sich an die US-Behörden. Der zuständige Agent Tobin Keller (Sean Penn) glaubt ihr zunächst kein Wort und beginnt nur zögerlich mit den Ermittlungen. Währenddessen sind die Killer bereits auf Silvias Spur und versuchen sie einzuschüchtern. Silvia bleibt nur eine hauchdünne Chance: Sie muss das Komplott unter Einsatz ihres Lebens selbst aufdecken und vereiteln.
Eigene Meinung
Ganz so enthusiastisch wie der Verleih sehe ich diesen Film nicht.
Der Film hat im Grunde eine spannende Handlung und einige gute Überraschungsmomente. Er scheitert hingegen an der Besetzung und dem Inhalt. Der Inhalt ist zu oberflächlich gehalten, die vielschichtige, problematische Verstrickung zwischen Diplomatie und afrikanischer Politik wird verschenkt. Nicole Kidman wirkt den ganzen Film als taffe, weiße Afrikanerin Sylvia Broome unglaubwürdig. Sean Penn zeigt als Agent nur einen Bruchteil seines Könnens, seine zwei "Gesichter" einmal verliebt und zum zweiten mit kritischem Blick überzeugen mich nicht. Das Katz und Maus Spiel zwischen Sylvia Broome und Agent Tobin Keller ist gelungen trägt den Film aber doch zuwenig. Zwar ist die Frage ob Silvia Opfer oder womöglich sogar Täterin/Mitwisserin ist sehr interessant aber sie reicht nicht für einen ganzen Film. Der Despot Edmund Zuwanie und sein fiktiver Staat hätte gut durch einen real existierenden Staat und reale Begebenheiten ersetzt werden können. Dann hätte der Film Sprengstoff den er so nur in der Eigenbeschreibung besitzt.
Der eigentliche Star für mich ist das UNO-Gebäude in New York das ich gerne mal von innen ansah. Nie zuvor wurde hier gedreht.
Die DVD Extras sind vielfältig. Die Dokumentationen Dreharbeiten im UN-Hauptsitz und Ein Tag im Leben eines Dolmetschers sind kurz aber interessant. Wozu Pan & Scan vs. Widescreen drauf ist verstehe ich jedoch nicht. 4:3 oder 16:9-Format und? Die anderen Extras sind okay wie die unveröffentlichten Szenen (ca. 2 Minuten) die aber zeigen das man auch gutes rausschneiden kann. Die Zusatzinfos zur wechselseitigen Beziehung zwischen Agent Keller und Agent Woods hätte der Regisseur drin lassen sollen. Das alternative Ende ist hingegen missglückt.
Dennoch bekommt die DVD großes Lob, heutzutage gibts in der Einzel DVD kaum Extras.
Film+DVD zusammen bekommen so 3 Sterne. -
Trouble in der UNO
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Fazit Abstrahiert man von einigen Ungereimtheiten, bleibt ein trotzdem weitgehend spannender Thriller, der in einigen wenigen Momenten zwar Hitchcock-Qualität erreichen kann, durch die Mängel und logischen Ungereimtheiten des Drehbuchs allerdings diese Qualität nicht durchhalten kann, obwohl Penn und Kidman ihre Sache sicherlich gut machen.
Es gibt leicht zählbare Nachfolger jenes Genres des Suspense-Thrillers, die Altmeister Hitchcock begründete. Ein anderer Altmeister, Sydney Pollack („Der elektrische Reiter”, 1979; „Tootsie”, 1982; „Jenseits von Afrika”, 1985), versuchte sich 2005 in diesem Genre und stellte eine UN-Dolmetscherin namens Silvia Broome (Nicole Kidman) und den bei den Vereinten Nationen tätigen Sicherheitsbeamten Tobin Keller (Sean Penn) ins Zentrum einer Geschichte, die um das UN-Gebäude und die Aufgaben der UNO – Sicherheitsrat wie Generalversammlung – kreist. Zum ersten Mal in der Geschichte der UNO erlaubte ein UN-Generalsekretär, Kofi Annan, einem Filmteam, in den Räumen der UNO zu filmen, was nach entsprechenden Regelungen der Organisation eigentlich verboten ist (die Räume dürfen nicht für kommerzielle Veranstaltungen zur Verfügung gestellt werden).
Auslöser der Geschichte ist die menschenrechtswidrige Lage und Politik eines (erfundenen) afrikanischen Staates namens Matobo. Der dortige Regierungschef Dr. Zuwanie (Earl Cameron), der einmal als Humanist angetreten war, verfolgt seine politischen Gegner – repräsentiert durch Kuman-Kuman (George Harris) und Xola (Curtis Cooke) – nicht nur mit eiserner Härte. Er überzieht das ganze Land mit Mord und Totschlag.
Eines Tages wird die UN-Dolmetscherin Broome zufällig – als sie spät abends noch ihre Sachen aus dem Gebäude der UN holt – Zeugin eines Gesprächs Unbekannter, dem sie entnimmt, dass die ein Attentat planen. Sie erkennt die Personen im Dunkeln nicht, flüchtet aus Angst, dass sie erkannt wird und berichtet tags darauf den Sicherheitskräften der UNO von dem Vorfall. Der Sicherheitsbeamte Keller glaubt Broome zunächst nicht, denn er hat Informationen, dass sie nicht nur in Matobo aufgewachsen ist, sondern auch dass ihre Eltern und ihre Schwester durch eine Landmine vor Jahren ums Leben gekommen sind. Keller verdächtigt Broome, das mitgehörte Gespräch nur erfunden zu haben.
Während die Generalversammlung über die Menschenrechtsverletzungen in Matobo diskutiert, kündigt Dr. Zuwanie seinen Besuch vor dem Gremium an. Er will dort seine Politik verteidigen und schickt seinen Sicherheitschef, einen Niederländer namens Nils Lud (Jesper Christensen), voraus, um mit den Sicherheitsleuten von der UNO die Maßnahmen zu ergreifen, die notwendig sind, um die Sicherheit Zuwanies zu gewährleisten.
Inzwischen stellt Broome mit Erschrecken fest, dass sie beobachtet und verfolgt wird. Ein Unbekannter hat ihre Wohnung betreten und sie furchtbar erschreckt. Sie wird von einer schwarzen Limousine verfolgt usw. Die Dolmetscherin versucht, mit einem Fotojournalisten namens Philippe (Yvan Attal) Kontakt aufzunehmen, der mit ihrem Bruder Simon (Hug Speer) in Matobo zusammenarbeitet. Doch Philippe meldet sich nicht. Und Silvia weiß auch nicht, wo ihr Bruder sich aufhält.
Inzwischen versucht Keller verzweifelt, Gründe und Gruppen für ein mögliches Attentat auf Zuwanie zu ermitteln. Steckt Silvia doch hinter einem Komplott? Oder sind es die Oppositionspolitiker Kunan-Kunan und Xola, die Zuwanie ans Leben wollen? Und welche Rolle spielt Nils Lud und die Männer von der Botschaft von Matobo?
Getragen wird diese Geschichte in allererster Linie von den beiden Hauptdarstellern Kidman und Penn. Alle anderen Darsteller, auch Catherine Keener in der Rolle der Kollegin Kellers, die afrikanischen Politiker und Jesper Christensen als Nils Lud sind im Grunde nur supporting characters. Die Haupthandlung besteht vor allem aus einer kritischen Annäherung zwischen Keller und Broome im Zug der zeitlich beengten Ermittlungen. Während Keller nach und nach der Geschichte Silvias zu glauben beginnt, betreibt Silvia allerdings ihr eigenes Spiel. Die Szenen zwischen Kidman und Penn gehören sicherlich zu den besten des Films. Sie erzählen sich von ihren Schicksalsschlägen – Keller hat seine Frau, die ihn mit einem anderen Mann verlassen hat, durch einen Autounfall verloren; Broome hat ihre Eltern und ihre Schwester durch eine Landmine, die Zuwanies Soldaten gelegt hatten, verloren –, versuchen, gemeinsam hinter die dunklen Machenschaften zu kommen usw.
Zu den spannendsten Szenen gehören u.a. die, die sich im Dunkeln des UN-Gebäudes abspielen, solche, in denen Silvia verfolgt und bedroht wird und nicht zuletzt die Ereignisse, die schließlich zur Explosion eines voll besetzten Busses durch eine Bombe führen. Auch die Undurchsichtigkeit des Sicherheitschefs Zuwanies, Nils Lud, trägt zur Spannung des Films sicherlich bei.
Andererseits ist die Geschichte selbst doch in vielerlei Hinsicht unglaubwürdig. Allein schon die Einstellung einer aus Matobo stammenden, weißen Afrikanerin als Dolmetscherin erweist sich am Schluss des Films und angesichts der Biografie Silvias als zumindest äußerst unwahrscheinlich gemessen an den wirklichen Verhältnissen. Nicht nur das: das ganze Komplott, das hinter dem anfangs von Silvia gehörten Flüstern zweier Personen in dem Raum der Generalversammlung stecken (soll), ist weitgehend an den Haaren herbeigezogen angesichts der tatsächlichen Sicherheitsvorkehrungen bei den Vereinten Nationen – insbesondere seit Ground Zero.
Was dem Film zudem fehlt, sind realistische Schilderungen der Verhältnisse in einem – wenn auch erfundenen – afrikanischen Staat. Sowohl der amtierende Zuwanie, als auch sein Gegner Kuman-Kuman erscheinen im Film eher als Klischee-Afrikaner, die aus dem Bilderbuch der US-Geheimdienst-Schreckensszenarien entnommen wurden. Damit man mich nicht falsch versteht: Es gibt in Afrika derartige Unmenschen, wie nicht nur die Ereignisse in Ruanda oder der berüchtigte Idi Amin mehr als deutlich bewiesen haben. Im Film allerdings tauchen solche Leute und ihre innerstaatlichen Gegner eben doch nur als klischeebeladene Charaktermasken auf. Die Zuspitzung des Films auf die Reibereien und dann die Annäherung zwischen Keller und Broome trägt sicherlich dazu bei, derartiges zu vernachlässigen.
Auch die (doppelte) Auflösung des Falls, auf die ich hier aus verständlichen Gründen nicht eingehen will, scheint mir weitgehend an den Haaren herbeigezogen. Wenn das alles möglich wäre, was am Schluss gezeigt wird, hätten sicherlich schon etliche Anschläge auf das UNO-Gebäude und einzelne Politiker stattgefunden.
Abstrahiert man von diesen Ungereimtheiten, bleibt ein trotzdem weitgehend spannender Thriller, der in einigen wenigen Momenten zwar Hitchcock-Qualität erreichen kann, durch die Mängel und logischen Ungereimtheiten des Drehbuchs allerdings diese Qualität nicht durchhalten kann, obwohl Penn und Kidman ihre Sache sicherlich gut machen.
DVD
Format: Dolby, PAL, Surround Sound
Sprache: Deutsch, Englisch
Region: Region 2
Bildseitenformat: 16:9
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Studio: Universal/DVD
DVD-Erscheinungstermin: 25. August 2005
Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
Die von Universal International Pictures editierte DVD enthält neben dem Film, der auch mit einem Audiokommentar des Regisseurs gesehen werden kann, einige Specials:
Alternativer Schluss (2 Min. 55 Sek.):
In diesem Schluss endet der Film nicht mit einer Szene zwischen Kidman und Penn, sondern mit einer Rede Zuwanies vor der Generalversammlung, in dem dieser eine Liste der Opfer seiner Politik vorliest.
Unveröffentlichte Szenen (2 Min, 19 Sek.):
Zum Glück wurden einige dieser Szenen aus dem Film geschnitten, weil sie zu frühzeitig eine Lösung der Geschichte präsentieren.
Sidney Pollack bei der Arbeit (10 Min.):
Pollack berichtet über das Zustandekommen des Films, seine Bemühungen bei Kofi Annan, die Räume der UNO benutzen zu dürfen und allgemein zu seiner Arbeit als Regisseur.
Pan & Scan oder Widescreen (5 Min. 7 Sek.):
Pollack begründet, warum er das Widescreen-Verfahren dem Pan & Scan-Verfahren vorzieht.
Die ultimative Kulisse: die Vereinten Nationen (7 Min. 59 Sekunden):
Darstellung der Dreharbeiten in den Räumen der UNO und dabei auftretender Probleme.
Ein Tag im Leben echter Dolmetscher (8 Min. 16 Sek.):
Zwei Dolmetscherinnen der UNO berichten über ihre Arbeit.
Teilweise ist die DVD inzwischen zu niedrigen Preisen zu bekommen. Ich konnte sie für € 9,99 erwerben. Bei amazon ist die Scheibe für € 8,89 zu haben.
Wertung Film: 7,5 von 10 Punkten.
Wertung DVD: 8 von 10 Punkten.
© Bilder: Universal International Pictures.
Screenshots von der DVD.
Die Dolmetscherin
(The Interpreter)
Großbritannien, USA, Frankreich 2005, 128 Minuten
Regie: Sydney Pollack
Drehbuch: Martin Stellman, Brian Ward, Charles Randolph, Scott Frank, Steven Zaillian
Musik: James Newton Howard
Director of Photography: Darius Khondji
Montage: William Steinkamp
Produktionsdesign: Jon Hutman
Darsteller: Nicole Kidman (Silvia Broome), Sean Penn (Tobin Keller), Catherine Keener (Dot Woods), Jesper Christensen (Nils Lud), Yvan Attal (Philippe),Earl Cameron (Zuwanie), George Harris (Kuman-Kuman), Hugo Speer (Simon Broome), Curtis Cooke (Ajene Xola), Byron Utley (Jean Gamba)
Internet Movie Database:
http://german.imdb.com/title/tt0373926
© Ulrich Behrens 2006
zuerst publiziert bei: www.follow-me-now.de -
Die wahre Nation - die Vereinte Nation
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Fazit Ein Polit Thriller, der Nägelkaufaktor von der ersten bis zur letzten Minute verspricht. Dieser Film hat Spannung im überfluss und brelliert mit seinen hervorragenden Schauspielern Kidman und Pean vor allen dingen!
Zum Film
Zur Geheimhaltung ist jeder verpflichtet, der für die Vereinten Nationen arbeitet. Dies ist natürlich auch der UN-Dolmetscherin Sylvia Broome bekannt, doch als sie zufällig Ohrenzeuge eines Mordkomplotts wird, ist sie zum handeln gezwungen. Sie hat gehört, dass skrupellose Poliker einen hohen afrikanischen Regierungsvertreter ermorden lassen wollen, um einen Putsch herbezuführen.
Schnell gerät Sylvia selbst in akute Lebensgefahr, denn sie kann ihr Wissen nicht vor den Attentätern geheim halten. Geschockt vertraut sich die junge Frau dem FBI an. Agent Tobin Keller wird mit dem brisanten Fall beauftragt. Tobin beleuchtet die Hintergründe seines brisanten Falls und bekommt schnell Zweifel, ob Sylvia nun Opfer oder womöglich selbst in die Verschwörung verstrickt ist.
Zwischen Tobin und Sylvia entwickelt sich ein packendes Spiel zwischen gegensätzlicher Weltanschauung und persönlichen Geheimnissen. Doch die Zeit bis zum Attentat verstreicht immer mehr und eine internationale Krise droht der Welt.
Darsteller
Nicole Kidman - Sylvia Broome
Sean Penn - Tobin Keller
Catherine Keener - Dot Woods
Jesper Christensen - Nils Lud
Yvan Attal – Philippe
Sydney Pollack – Pettigrew
Earl Cameron - Edmund Zuwanie
George Harris - Kuman-Kuman
Filmstab
Regie: Sydney Pollack
Produktion: Tim Bevan, Eric Fellner, Kevin Misher
Drehbuch: Charles Randolph, Scott Frank, Steven Zaillian
Vorlage: Martin Stellman, Brian Ward
Filmmusik: James Newton Howard
weitere Infos
US-Titel: The Interpreter
Genre: Thriller
Land: USA
Jahr: 2005
Länge: 128 Minuten
FSK: ab 12 Jahren
Studios: Universal Pictres / Working Titel
Meine Meinung
Die Botschaft dieses Films wird sehr schnell klar: Wir den Vereinten Nationen um internationale Krise zu bewältigen. In diesem Film treten gleich einige von Hollywoods größten Bush Kritikern an. Sean Penn, Sydney Pollack und Tim Robbins sind da an erster Stelle zu nenne.
Die Dolmetscherin ist ein sich langsam entwickelndes, komplexes Puzzlespiel. In ihm bringen vor allem die vielschichtigen Charaktere viel Farbe. Da gibt es zum Beispiel einen zynischen FBI-Agenten, der mit dem Verlust seiner Frau trotz einer unglücklichen Ehe nicht hinweg kommt. Die Dolmetscherin hingegen ist kämpferisch und zugleich verletzlich und desillusioniert. Diese beiden Personen werden von Sean Penn und Nicole Kidman gespielt. Die beiden Oscargewinner sind nicht nur die richtigen Zugpferde für diesen Film, sondern kommen auch noch sehr gut zusammen zurecht.
Das Drehbuch hat etwas ganz besonderes auf Lager. Die Geschichte wird anfangs aus der Sicht von Sylvia gezeigt. Nach etwa einem Drittel des Films geht die Sichtweise auf Agent Keller über. Dies ist ein ganz genialer Schachzug, denn so bekommt man den Charakter von Sylvia sehr viel kritischer mit und erlebt ihrer Schwächen noch sehr viel besser. Ebenso geschickt wird mit sehr viel Tempo durch die Geschichte geführt. Es wird sich nicht lange mit einer Vorgeschichte eingegangen, sondern man steigt sofort in die Handlung ein. Es zählt allein der zentrale Konflikt. Alles drum herum wird einfach darin eingefügt. Dies alles läuft auf ein ethische Frage hinaus: Wen würde es eigentlich stören, wenn ein Diktator vor laufender Kamera ermordet werden würde.
Besonders zu erwähnen ist sicher auch noch, dass die Vereinten Nationen dem Filmteam erlaubt haben am Wochenende dort zu drehen. Die Dolmetscherin ist ein nervenaufreibender Politthriller vom Feinsten. 2 Stunden bietet dieser Film Hochspannung mit Nägelkaufaktor! -
Das hätte ein spannender Film werden können!
- Pro interessanter Ausgangspunkt der Geschichte
- Kontra zu viele Fehler dramaturgischer und logischer Art
- Empfehlung Ja
Die Story:
In Matobo (einem Fantasiestaat im südlichen Afrika) werden zwei Männer in eine Falle gelockt und von Kindersoldaten umgebracht. Ein Journalist wird Zeuge des Vorfalls.
In New York arbeitet derweil Silvia Broome, die aus Matobo stammt, als Dolmetscherin bei der UNO. Eines Abends wird sie Zeugin, wie zwei Männer sich in einem afrikanischen Dialekt unterhalten und offenbar einen Mord am Präsidenten von Matobo planen, der nach New York kommt, um vor der UN-Vollversammlung zu sprechen.
Silvia wendet sich an das Sicherheitspersonal der UNO, das den Secret Service einschaltet. Secret Service-Agent Tobin Keller misstraut Silvia zunächst, er glaubt, sie wolle sich entweder wichtig machen oder die Rede des Präsidenten vor der UN-Vollversammlung verhindern.
Doch es geschehen verschiedene Morde und Anschläge, so wird es immer deutlicher, dass tatsächlich ein Anschlag geplant ist. Nebenher kommt heraus, dass Silvia durchaus eigene Gründe haben könnte, sich auf die eine oder andere Seite im Konflikt in Matobo zu stellen, denn ihre Eltern und ihre Schwester sind in dem Konflikt umgekommen und ihr Bruder ist nach wie vor in Matobo.
Der Tag der Rede des Präsidenten kommt. Doch inzwischen hat Silvia etwas erfahren, was sie wirklich Partei ergreifen lässt. Und so kommt es zum großen Showdown im UN-Gebäude ...
Ich glaube, dieser Film hätte ein richtiger Renner werden können – hätte! Dass er es nicht wurde, liegt an einer ganzen Reihe von Fehlern auf allen Ebenen:
Beginnen wir mit den logischen Fehlern in der Geschichte. Ich beschränke mich hier auf die Fehler, die schon beim ersten Ansehen des Films auffallen:
Noch relativ zu Beginn des Films wird Agent Keller ein Foto als Emailanhang gemailt (das er dann ausdruckt), auf dem Silvia als Kämpferin in Matobo zu sehen ist. Etwas später konfrontiert er sie damit, sie dreht das Foto um und zeigt ihm eine Namensliste (Todesliste, wie sie sagt) auf der Rückseite. Hoppla! Wie ist diese Namensliste auf die Rückseite des Ausdrucks von Keller gekommen? Sie könnte höchstens auf dem Originalfoto sein, aber das hätte derjenige, der Keller das Foto zugespielt hat, nicht rausgerückt, er hatte ja absolut kein Interesse daran, dass diese Namensliste auftaucht! Er wollte nur Silvia in ein schlechtes Licht rücken.
Wenig später beginnt der Secret Service tatsächlich, Silvia zu überwachen. Doch sie hat einen Roller, die Agenten nur Autos, so dass sie ihnen (ohne das überhaupt zu beabsichtigen) entkommt. Aber der Secret Service ist nicht nur so dämlich, diesen Roller (der die ganze Zeit vor Silvias Haus steht) zu übersehen und keine Vorsorge zu treffen – am Tag, nachdem sie Silvia wegen dieses Rollers verloren haben, haben sie immer noch keine Überwachung per Roller oder ähnlichem organisiert. Der Agent hockt im Auto und hofft, Silvia möge nicht wieder den Roller nehmen (was sie dann freundlicherweise auch nicht tut).
Später gibt es dann eine Szene in einem Linienbus, in dem ein Exilpolitiker aus Matobo fährt. Gleichzeitig ist er aber der Mann, der das Geld hätte, Matobo wieder fit zu machen. Da frage ich mich doch: Warum fährt so ein Mann Linienbus? Will er leichtes Ziel eines Anschlags werden? Oder nur, um Gelegenheit zu bekommen, mit Silvia zu reden, von der er allerdings vorher noch gar nichts weiß ... Und wenn er es schon tut, dann würde das wohl kaum auch noch veröffentlicht werden, so dass sowohl Silvia als auch die Attentäter es ja mitbekommen ...
Und wenn schließlich die Geschichte von Silvia herauskommt, dann fragt man sich, wie so eine Frau einen Job als Dolmetscherin bei der UNO bekommen kann, mit „Zugang zu allen Bereichen“.
Am schlimmsten ist allerdings, dass es erstens keinen Grund dafür gibt, dass das Gespräch, das Silvia anfangs belauscht, ausgerechnet im Sitzungssaal der UNO stattfinden sollte (so dass sie es hören kann) – im Gegenteil, das wirkt höchst unsinnig und blöd von den Attentätern, und zweitens im Nachhinein sogar der Grund dafür wegfällt, warum es überhaupt irgendwo so ein Gespräch gegeben haben sollte! Jedenfalls der Gesprächsinhalt, den Silvia weitererzählt, macht so überhaupt keinen Sinn mehr.
Ähnliche Probleme gibt es mit der Motivation und Charakterisierung der Figuren:
Da ist erst einmal Silvia. Sie arbeitet bei der UNO, weil es ihr darum geht, dass man einander zuhört, so erklärt sie am Anfang. Diese Charakterisierung scheint zunächst zu funktionieren, aber je mehr man von Silvias Hintergrund erfährt, desto unglaubwürdiger wird sie. Wenn man den Film ein zweites Mal sieht, ist sie nicht mehr nachvollziehbar. Man fragt sich dann, was diese Frau wirklich zur UNO verschlagen hat ...
Anderes Problem bei Agent Keller: Man erfährt im Laufe des Films, dass seine Frau, die ihn verlassen hatte, zwei Wochen zuvor bei einem Autounfall ums Leben gekommen ist. Dieser Hintergrund wird in drei oder vier Szenen thematisiert – und dazwischen vergisst man das immer wieder, weil die Figur einfach nicht danach handelt. Ich weiß nicht, ob das ein Problem des Drehbuchs oder des Schauspielers ist, aber irgendwie wirkt es so, als hätte man der Figur nachträglich einen „tragischeren“ Hintergrund verleihen wollen – hat nur leider nicht funktioniert. Für mich wäre er ohne diesen (behaupteten) Hintergrund glaubwürdiger.
Dann gibt es Probleme mit dem Plot:
Ich war am Anfang sofort abgestoßen von dem brutalen Mord in der gut fünfminütigen Anfangssequenz. Nun könnte es ja gut sein, dass diese Szene Bedeutung für den Film hätte, dann hätte sie trotz oder vielleicht sogar wegen ihrer Brutalität ihre Berechtigung – ist aber nicht so. Man erfährt erst sehr spät im Film, was dieser Mord mit Silvia zu tun hat, und die Erklärung zu Silvias Charakterwandel würde genauso funktionieren, wenn man den Mord nicht gesehen hätte. Ebenso würde genauso klar, warum der Bürgerkrieg oder Guerillakrieg in Matobo schlecht und schädlich ist. So bleibt die einzige Erklärung dafür, dass die Szene im Film geblieben ist, die, dass man offenbar den Film gewalttätiger machen wollte. Noch ein Problem in diesem Zusammenhang: Hinterher geht der Film nie nach Afrika zurück. Es fehlt also auch noch die Klammer, diese Geschehnisse irgendwie aufzulösen. Darüber hinaus scheint es mir ziemlich feige, aber auch dumm, für einen Thriller über Politik in und über Afrika (falls man denn das zum Zentrum des Films machen wollte), einen Fantasiestaat zu erfinden. Es mag den meisten von uns schon ziemlich egal sein, was im realen südlichen Afrika passiert – was in einem erfundenen pseudoafrikanischen Staat passiert, lässt einen da erst recht kalt.
Was mich aber in Bezug auf den Plot besonders stört, ist, dass er völlig auseinander fällt. Wenn man einmal die brutale Anfangssequenz in Afrika weglässt, dann beginnt der Film tatsächlich sehr fesselnd mit Silvia als Dolmetscherin bei der UNO, die etwas hört, was sie nicht hören soll, entdeckt wird und dadurch in Gefahr gerät. Daraus hätte man bestimmt einen spannenden Thriller machen können, aber leider bewegt sich der Film immer weiter von dieser Geschichte weg: Silvia wird zwar bedroht (warum?, fragt man sich hinterher: spätestens als den Plan verraten hat und sagt, sie könne die Flüsterstimmen nicht identifizieren, gibt es keinen Grund mehr, sie auszuschalten), aber nicht sonderlich ernsthaft, außerdem wird sie ja bewacht (und hätte zudem die Möglichkeit, einfach unterzutauchen, bis die Rede vorbei ist). Immer mehr steht das geplante Attentat im Mittelpunkt der Geschichte, aber das lässt einen relativ kalt, da man bis zum Schluss nicht weiß, ob der Präsident von Matobo der Gute oder der Böse ist, aber die meiste Zeit den richtigen Eindruck hat, er sei der Böse.
Ein weiteres Problem betrifft die Aussage des Films:
Beim ersten Sehen habe ich besonders zu Beginn des Films einige sehr schön, teils USA-kritische Aussagen entdeckt:
Dazu gehört z.B., dass die Secret Service-Leute im UNO-Gebäude scharf kontrolliert werden und ihnen gesagt wird, dies seien nicht die USA, sondern internationales Territorium. Dummerweise sind es aber am Ende trotzdem die Secret Service-Leute, die im UNO-Gebäude die Verfolgungsjagd auf die Bösewichte starten.
Ähnlich geht es mir mit der Anfangsaussage von Silvia, sie sei zur UNO gekommen, weil es ihr um das Miteinanderreden, das Einanderverstehen gehe. Schöne Aussage – doch am Ende greift sie zur Waffe. Wo ist das Verstehenwollen geblieben?
Und am Ende, so erzählt ein Voice Over, wird der Präsident von Matobo vor den internationalen Gerichtshof in Den Haag gestellt. Nur leider ist das nicht glaubwürdig: Nach dem, was in der Geschichte erzählt wird, kann man zwar seinem Sicherheitsberater einen Mord nachweisen, aber was genau man den Präsidenten nachweisen können sollte, das bleibt völlig unklar. Auch die Aufzeichnungen von Silvias Bruder, soweit man sie im Film kennen lernt, scheinen längst nicht zu genügen, um einen fremden Staatspräsidenten aus den USA bzw. dem UNO-Gebäude heraus an den internationalen Gerichtshof auszuliefern. Mehr als unrealistisch, also ...
Nun, ich denke, es wird klar, warum der Film längst nicht so gut funktioniert, wie man nach einer kurzen Inhaltsangabe oder dem Trailer glauben könnte.
Noch kurz zu den wichtigsten Mitwirkenden:
Silvia wird gespielt von Nicole Kidman. Ich habe sie eigentlich immer sehr geschätzt, aber in letzter Zeit scheint sie sich immer für die falschen Rollen zu entscheiden. Sie ist zwar prima im Geschäft, aber der letzte richtig gute Film mit ihr, den ich gesehen habe, war „Die Frauen von Stepford“, und der ist schon von 2004. Seither ist sie nicht nur mit der „Dolmetscherin“, sondern beispielsweise auch mit „Verliebt in eine Hexe“ gefloppt.
Agent Keller wird gespielt von Sean Penn. Ihn habe ich schon sehr gut und auch ziemlich schlecht gesehen. In der „Dolmetscherin“ gehört er leider wieder in die Kategorie „ziemlich schlecht“, denn er schafft es einfach nicht, den Hintergrund seiner Figur (Verlust der Ehefrau) spürbar zu machen, seine Figur bleibt so ziemlich profillos. Wer ihn gut sehen will, der sollte lieber Filme wie „21 Gramm“ und „Mystic River“ anschauen.
Auch Sydney Pollack als Regisseur und Produzent gehört natürlich zum Staraufgebot des Films. Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, wie ihm ein Film mit so vielen Fehlern und Löchern in der Geschichte durchrutschen konnte, denn normalerweise kenne ich ihn von einigen guten Filmen. Als Regisseur hat er z.B. „Drei Tage des Condor“, „Tootsie“ und „Jenseits von Afrika“ gemacht, als Produzent war er u.a. an „Der talentierte Mr. Ripley“ und „Cold Mountain“ beteiligt. All diese Filme kann ich euch eher empfehlen als die „Dolmetscherin“. Kleine Anmerkung am Rande: In einer Szene der „Dolmetscherin“ ist er in einer Minirolle zu sehen (er schickt Agent Keller als dessen Vorgesetzter nach Hause).
Der Film ist in Deutschland ab 12 Jahren freigegeben, eine Einschätzung, die ich nicht teile. Ich hätte den Film erst ab 16 Jahren freigegeben. Dabei bezieht sich mein Vorbehalt allerdings fast nur auf die schon oben inhaltlich kritisierte Anfangssequenz in Afrika. Wenn ich Kinder zwischen 12 und 16 hätte, würde ich definitiv nicht wollen, dass sie so etwas sehen! Später gibt es dann eigentlich erstaunlich wenig Gewalt zu sehen.
Die DVD-Ausstattung:
Die DVD bietet die englische Originalaudiospur sowie eine deutsche Synchronfassung, außerdem wahlweise englische, deutsche und türkische Untertitel.
Ärgerlich ist, dass man, selbst wenn man die englische Fassung ohne Untertitel auswählt, immer noch deutsche Untertitel zu Beschriftungen im Film bekommt. Das geht soweit, dass sogar das „Exit“-Schild an einer Tür mit „Ausgang“ untertitelt wird ...
Extras:
Die Extras sind durchweg auf Englisch mit deutschen Untertiteln. Ich empfehle allen, unbedingt der Audiospur zuzuhören, denn die Untertitelung ist wieder einmal schlecht und trifft nicht immer das, was wirklich ausgesagt wird. Das gilt insbesondere für die Extras, in denen Sydney Pollack über den Film spricht.
„Alternativer Schluss“ (2’52):
Kleine Erklärung voraus: Warum gibt es eigentlich bei Hollywoodfilmen auf den DVDs oft ein alternatives Filmende (oder sogar mehrere)? Bei großen Hollywoodproduktionen gibt es regelmäßig Testvorführungen, sobald der Film fertig geschnitten ist. Die Zuschauer werden danach zu bestimmten Details des Films befragt. Der Schluss ist dabei immer ein ganz wesentliches Kriterium. Fällt der geplante Schluss beim Testpublikum durch, wird häufig entweder ein neuer Schluss geschnitten oder sogar nachgedreht. In Deutschland gibt es bislang nur selten solche Testvorführungen, u.a. auch, weil deutsche Kinofilme nur selten das nötige Budget haben, um im Extremfall einen Nachdreh zu ermöglichen.
Der alternative Schluss auf dieser DVD besteht darin, dass der Präsident von Matobo die Listen der Toten aus den Aufzeichnungen von Silvias Bruder vor der UNO-Vollversammlung vorliest. Ich denke, dieser Schluss macht zwar nicht die ganzen Fehler des Films wett und ist auch nicht glaubwürdiger als der Originalschluss, mir persönlich gefällt er aber besser, weil hier die vermutlich ursprünglich geplante positive Aussage des Films (einander zuhören, nicht aufeinander schießen) doch noch ein wenig besser durchkommt. Auf den persönlichen Abschied zwischen Silvia und Agent Keller, der in der veröffentlichten Filmversion den Schluss bildet, könnte ich dagegen gut verzichten. Er trägt nichts zur Aussage des Films bei und wirkt aufgesetzt.
„Unveröffentlichte Szenen“ (2’18):
Wieder eine kurze Erklärung: Was hat es eigentlich mit unveröffentlichten Szenen auf sich? Normalerweise wird schon aus dem endgültigen Drehbuch alles rausgestrichen, was dem Film nicht dient. Aber regelmäßig stellt man auch erst an fertig abgedrehten Szenen fest, dass diese dem Film mehr schaden als nützen (oder auch dass der Film einfach zu lang geworden ist). Solche Szenen werden dann noch im Schnitt gestrichen. Da das Drehen viel Geld kostet, bemüht man sich natürlich, möglichst wenige Szenen überhaupt zu drehen, die dann doch noch rausfliegen.
Wenn tatsächlich diese gut zwei Minuten alles waren, was man bei der „Dolmetscherin“ erst im Schnitt gestrichen hat, dann könnte das einerseits für die gute Organisation der Arbeit am Film sprechen – oder auch dafür, dass man zuviel drin gelassen hat (immerhin hat der Film die stolze Länge von gut zwei Stunden). Ich möchte das nicht beurteilen – ich denke, die logischen Fehler im Film sind gravierender als die Länge.
Zu den einzelnen gestrichenen Szenen ist zu sagen, dass sie zwei Probleme angehen, die ich oben kritisiert habe:
Die ersten Szenen handeln vom Hintergrund von Agent Keller und würden ihm daher etwas mehr Profil geben. Allerdings handelt es sich bei diesen Szenen um Dialoge zwischen Silvia und der Kollegin von Agent Keller, die extrem langweilig sind. Insofern verstehe ich gut, warum sie gestrichen wurden.
In der letzten gestrichenen Szene geht es dagegen um die Nachbereitung von der Szene im Bus, in der es in einem Gespräch zwischen den Bösen des Films darum geht, dass Silvia im Bus war und mit dem Exilpolitiker spricht. Diese Szene würde natürlich die Bedrohung für Silvia im weiteren Verlauf des Films besser aufrechterhalten. Andererseits macht sie viel zu früh klar, wer hinter dem Komplott steckt. Insofern verstehe ich auch hier, warum diese Szene gestrichen wurde.
Es ist nur schade, dass in beiden Fällen, das, was die Szene aussagen sollte, nicht auf bessere Weise in den Film integriert worden ist, statt die Szenen einfach ersatzlos zu streichen.
„Sydney Pollack bei der Arbeit: Vom Konzept zur Schnittfassung“ (10’02):
Hier spricht Sydney Pollack über den Film. Ehrlich gesagt: Ich finde dieses Extra ein wenig peinlich, denn er spricht hier über einige Szenen, die ich kritisiert habe, und erklärt, warum die so gemacht wurden. Das Problem ist: Sie wirken auch mich trotzdem nicht so, wie er sie gerne wirken lassen wollte.
Weiterhin erfährt man, dass der Dreh ohne eine endgültige Drehbuchfassung begonnen wurde. Das ist meines Erachtens der Grund, warum der Film so auseinander fällt und sich der Focus von Silvia immer mehr zum Attentat verschiebt: Es gibt einfach Fehler, die man erst am fertigen Drehbuch erkennt. Das passiert jedem und bedeutet zwar zusätzliche Arbeit, ist aber kein wirkliches Problem, solange der Dreh noch nicht begonnen hat. Man setzt sich nämlich einfach hin, sucht die Stellen, wo es hakt und auch die (häufig ganz anderen Stellen) an denen man das jeweilige Problem lösen kann. Jeder Filmschaffende weiß aber, dass Änderungen am Drehbuch ab Drehstart nur noch bei Kleinigkeiten funktionieren. Sobald schon Szenen gedreht wurden, steht man nämlich vor einem Problem: Man kann in die abgedrehten Szenen nichts mehr einfügen, was eine spätere Szene motivieren oder eine frühere auflösen würde. So setzt sich dann ein kleines Problem immer weiter durchs ganze Drehbuch fort und ist schließlich nicht mehr aus der Welt zu schaffen. Meist sorgt es dann durch Änderungen, die noch gemacht werden, sogar für immer neue Probleme. Das ist so ähnlich, als wollte man einen laufenden Motor reparieren ... Was ich mich dabei nur Frage: Wie kann ein Regisseur wie Sydney Pollack bei einer Big Budget-Produktion, die für wirklich riesiges Publikum weltweit gedacht ist, ohne endgültiges Drehbuch anfangen? Dafür gibt es eigentlich keine Entschuldigung – schon gar nicht bei einer Big Budget-Produktion, die eben nicht nur wenige, sondern im Zweifel gleich viele Millionen Dollars in den Sand setzt und nicht nur eine Handvoll, sondern gleich Massen an Zuschauern, die trotzdem in die Kinos gehen, enttäuscht!
„Dolmetschen: Pan & Scan und Widescreen im Vergleich“ (5’07):
Dieses Feature, das wiederum Sydney Pollack zeigt, dürfte für den Normalzuschauer wenig interessant sein, vor allem für den deutschen Normalzuschauer. Es geht darin um die Unterschiede zwischen dem Kinoformat (Widescreen) und dem üblichen Fernsehformat (Pan & Scan bzw. 4:3) und was man jeweils darin zeigen kann. Sydney Pollack wendet sich aber nicht gegen das eine oder andere Format, sondern zeigt was passiert, wenn ein Film, der im Kinoformat gedreht wurde, fürs Fernsehen auf 4:3-Format gebracht wird. Bei uns geschieht das allerdings im allgemeinen nicht: bei uns werden Film dann eben mit Balken oben und unten ausgestrahlt.
Trotzdem ist das, was Sydney Pollack über die Möglichkeiten von Widescreen sagt, sicherlich für angehende Regisseure durchaus interessant.
„Trailer“:
Bietet die deutschen Trailer zu „Pride & Prejudice“ („Stolz und Vorurteil“) und „The Bourne Identity“ („Die Bourne-Identität“).
„Audiokommentar von Regisseur Sidney Pollack“:
Der Audiokommentar ist ausgesprochen gut und hörenswert. Schade nur, dass er zu einem nicht so sehenswerten Film gehört!
Er spricht viel von den Hintergründen des Films und den Hintergrundüberlegungen zum Film. Auch wenn ich bei weitem nicht immer mit ihm übereinstimme und die Wirkung ganz offensichtlich oft nicht so ist, wie er es geplant hat, kann man aus dem Audiokommentar doch sehr viel lernen – sprich: Der Audiokommentar ist insbesondere für Fachzuschauer – angehende Drehbuchautoren oder Regisseure – empfehlenswert (wir dürften sowieso die sein, die am häufigsten Audiokommentare anhören), bleibt aber dabei auch für Normalzuschauer hörenswert.
„Die ultimative Kulisse: Die Vereinten Nationen“ (8’01):
Hier geht es um das UN-Gebäude, um die Frage, wie Sydney Pollack als erster Regisseur (nach einer ersten Ablehnung) doch noch die Genehmigung bekam, am Originalschauplatz zu drehen, und um die Dreharbeiten im UN-Gebäude selbst. Das ist natürlich interessant anzusehen.
Aber ganz ehrlich: Ich schätze, dass Kofi Annan es jetzt wohl eher bedauern dürfte, die Genehmigung gegeben zu haben. Ich denke nicht, dass der Film die Botschaft vermittelt, die eigentlich beabsichtigt war, schon gar nicht mit dem Filmende, das jetzt gewählt wurde.
„Ein Tag im Leben echter Dolmetscher“ (8’16):
Hier geht es um die Arbeit realer Dolmetscher bei der UNO, die von ihrer Arbeit erzählen. Auch Nicole Kidman und Sydney Pollack kommen hier noch einmal zu Wort.
Dieses Feature ist für alle, die sich damit nicht so auskennen, sicherlich interessant. Für mich persönlich war es das nicht, da ich mal drei Semester Fremdsprachen studiert habe.
Fazit:
Aus dem Film hätte man definitiv mehr machen können. So ist er bestenfalls mittelmäßig geworden. Die DVD-Ausstattung ist allerdings gut, und das, obwohl die DVD billig zu kriegen ist (zur Zeit bereits deutlich unter 10 Euro). Wer sich also für den Film oder auch nur die UNO interessiert, für den kann sich die Anschaffung trotzdem lohnen. -
Nur wenige sprechen diese Sprache
- Pro klasse Schauspieler, spannender Film
- Kontra keine
- Empfehlung Ja
Die Dolmetscherin mit Nicole Kidman und Sean Penn ist das Thema meines heutigen Berichtes. Sylvia Broome ist Dolmetscherin bei den Vereinten Nationen. Sie spricht afrikanische Sprachen und belauscht durch Zufall die Planung des Mordanschlages gegen den afrikanischen Diktator Dr. Zuwanie. Sie entkommt unerkannt und meldet den Vorfall.
Ihr angebliches Wissen weckt Misstrauen. Es gibt nicht viele Personen, welche die Sprache sprechen in der der Mordanschlag besprochen wurde.
Wieso war Sylvia Broome ausgerechnet dort und hat alles gehört. Belege oder Zeugen gibt es nicht. Die FBI-Agenten Tobin Keller und Dot Woods werden als Personenschützer beauftragt, die Sache zu überprüfen. Dabei überprüfen sie nicht nur die Umstände des Falles, auch die Hintergründe von Sylvia Broome werden beleuchtet. Dabei findet Tobin
Keller recht schnell heraus, dass Sylvia Broome ihm einiges
verheimlicht. Doch seine Zuneigung für die bildhübsche Frau und der kürzliche Verlust seiner Frau, machen ihn anfällig für ihre Geschichte.
Nun ein paar Fakten zum Film.
Fakten
Orginaltitel: The Interpreter
Regie: Sydney Pollack
Buch: Martin Stellman & Brian Ward
Genre: Krimi, Drama, Thriller
Länge: 128 min
Produktionsland: UK / USA / France
Farbe: Color
Tonverfahren: DTS / Dolby Digital / SDDS
Altersfreigabe: 12
Musik: James Newton Howard
Format: Dolby, PAL, Surround Sound
Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)
DVD Erscheinungstermin: 25. August 2005
Produktion: 2005
DVD Features:
Alternatives Ende
Unveröffentlichte Szenen
Sydney Pollack über die Entstehung des Films
Dreharbeiten bei den Vereinten Nationen; Trailer
Ein Tag im Leben eines Dolmetschers; Pan & Scan vs. Widescreen;
Audiokommentar von Regisseur Sydney Pollack
Schauspieler
Nicole Kidman .... Silvia Broome
Sean Penn .... Tobin Keller
Catherine Keener .... Dot Woods
Jesper Christensen .... Nils Lud
Yvan Attal .... Philippe
Earl Cameron .... Zuwanie
George Harris .... Kuman-Kuman
Michael Wright .... Marcus
Clyde Kusatsu .... Police Chief Lee Wu
Eric Keenleyside .... Rory Robb
Hugo Speer .... Simon Broome
Maz Jobrani .... Mo
Yusuf Gatewood .... Doug
Curtiss Cook .... Ajene Xola (as Curtiss I'Cook)
Byron Utley .... Jean Gamba
(more)
Nicole Kidman
Geburtstag: 20 June 1967
2005 Verliebt in eine Hexe .... Isabel Bigelow/Samantha
2005 Die Dolmetscherin .... Silvia Broome
2004 Die Frauen von Stepford
2003 Cold Mountain .... Ada Monroe
2003 Der menschliche Makel .... Faunia Farley
2002 The Hours .... Virginia Woolf
2001 The Others .... Grace Stewart
2001 Moulin Rouge! .... Satine
1999 Eyes Wide Shut .... Alice Harford
1998 Zauberhafte Schwestern .... Gillian Owens
1997 Projekt - Peacemaker .... Dr. Julia Kelly
1995 Batman Forever .... Dr. Chase Meridian
1992 In einem fernen Land .... Shannon Christie
1990 Days of Thunder .... Dr. Claire Lewicki
1983 BMX-Bande .... Judy
Sean Penn
Geburtstag: 17 August 1960
2005 - Die Dolmetscherin .... Tobin Keller
2003 21 Gramm .... Paul Rivers
2003 Mystic River .... Jimmy Markum
2000 Die Villa .... Rowley Flint
1998 Der schmale Grat ... First Sergeant Edward Welsh
1997 The Game .... Conrad Van Orton
1995 Dead Man Walking .... Matthew Poncelet
Sydney Pollack
Geburtstag: 1 Juli 1934
als Regisseur:
2005 Die Dolmetscherin
1995 Sabrina
1993 Die Firma
1985 Jenseits von Afrika
1982 Tootsie
1975 Die Drei Tage des Condor
1973 The Way We Were (1973)
Die Kombination aus Nicole Kidman, Sean Penn und Sydney Pollack erzeugt einen puren Spannungsbogen. Detailliert Charakterisierung der handelnden Personen und unterschiedliche Betrachtungsweisen der Geschehnisse erlauben dem Zuschauer sich eine eigene Meinung über das Verhalten von Sylvia Broome zu bilden.
Während im ersten Teil des Filmes die Handlung mit den Augen von Sylvia Broome dargestellt wird, sieht man im späteren Verlauf des Filmes die Geschichte als ein Begleiter von Tobin Keller.
Meine Meinung
Ich gebe der DVD von der Dolmetscherin schlicht und einfach fünf Sterne.
Sydney Pollack ist ein Meister seines Fachs und versteht es die Geschichte, die im Hauptquartier der UNO in New York spielt und die handelnden Personen miteinander verstrickt überaus spannend zu vermitteln und damit Sympathien für alle Beteiligten zu wecken.
Auch wenn der afrikanische Staat nicht existiert in dem Dr. Zuwanie Diktator ist, so zeigen sich doch die Macht und die Möglichkeiten der UNO.
Sean Penn gilt als ein sehr politikkritischer Schauspieler und diese Film unterstreicht die Möglichkeiten der UNO. Ähnlich eines Appelles läßt Sydney Pollack die Zuschauer in die Gefilde der UNO eindringen und einen Eindruck über die Macht der UNO gewinnen.
Auch das Zusatzmaterial auf der DVD machen den Film kaufenswert. Sydney Pollack gewährt dem Zuschauer einen Einblick in seine Arbeit.
Ich kann diesen Film jedem nur empfehlen
Vielen Dank fürs lesen, kommentieren und Bewerten
Gruß Drea
für dooyoo und yopi -
Sehenswerter Politthriller
- Pro Plot, Optik, Darsteller, Realitätsnähe, ...
- Kontra . . .
- Empfehlung Ja
Ich habe vor kurzem in meiner Videothek wahllos \"Die Dolmetscherin\" gegriffen, nach überfliegen des Inhaltes, einfach mal mitgenommen. Was soll ich groß sagen, ich wurde an diesem Abend hervorragend unterhalten.
Inhalt:
Die Simultanübersetzerin Silvia Broome, tätig bei den Vereinten Nationen, bekommt zufällig ein Gespräch über ein Attentat an einen afrikanischen Diktator mit, der während seiner Rede vor der UNO, ermordet werden soll. Nach kurzem zögern meldet sie dies den Sicherheitsbehörden. Hier trifft sie auf den FBI-Agenten Tobin Keller und seine Kollegin Dot Woods. Das FBI, und hier besonders Tobin, zweifeln an der Glaubwürdigkeit, doch gehen die Sache gewissenhaft an und erkennen den Ernst der Lage. Beim Versuch das Attentat zu verhindern, müssen sie nicht nur versuchen, die bestmögliche Sicherheit des potentiellen Opfers zu gewährleisten, sie müssen auch Silvia vor einem Killer schützen. Es kommt zu diversen Vorfällen, so werden nach und nach alle politischen Gegner des Diktators getötet. Und irgendwie scheint Silvia doch etwas zu verschweigen. Agent Keller forscht genauer. Die Vergangenheit der Dolmetscherin wird aufgedeckt und läßt einiges im neuen Licht erscheinen. Die Zeit für das FBI wird knapp, es kommt der Tag des Attentats . . .
Charaktere:
SILVIA BROOME (Nicole Kidman) ist eine selbstbewußte starke Frau, sie wirkt unnahbar und kühl. So stellt sich ihre Person zu Beginn dar. Im Fortgang des Films stellt sich heraus, daß sie eine sehr bewegte Vergangenheit (damit ich hier nicht schon den Spaß am Film verderbe, werde ich nicht näher darauf eingehen) hat, in der sie einige Schicksalsschläge zu überstehen hatte. Schnell wird klar, Silvia hat Selbstzweifel und Angst.
TOBIN KELLER (Sean Penn) ist ein sehr erfahrener FBI-Agent, der erst vor kurzem seine Frau bei einem tödlichen Unfall verloren hat. Er ist innerlich zerwühlt und man merkt ihm deutlich an, daß er diesen schweren Schicksalsschlag noch nicht verarbeitet hat. Er braucht etwas was ihn ablenkt. Daher ist er auch nach kurzer Zeit wieder im Dienst. In seinem Job geht er mit Herz und Verstand an diesen Fall.
Im wesentlichen waren es ja nur diese beiden Personen, sie sind Dreh- und Angelpunkt. Daher möchte ich auch keinen der anderen Charaktere hier versuchen zu beschreiben. Von ihren Personen wurde im Film einfach zu wenig preisgegeben. Auffällig wäre da noch DOT WOODS, die Kollegin von Tobin. Sie wirkt auch sehr erfahren, als könne sie in Ihrem Job nichts mehr überraschen. Dot fällt häufig durch ihre sarkastischen Bemerkungen auf. Tja, vielleicht noch der Diktator, Präsident ZUMANIE (Earl Cameron) der arrogant, selbstverliebt und wahnsinnig daherkommt.
Meinung:
Es ist ein ungewöhnlicher Thriller. Denke ich da an den Anfang, in dem drei Personen (Ein schwarzer Mann und zwei weiße Männer, von denen einer Fotograf ist) in Matobo mit einem Jeep durch eine triste Landschaft fahren, um dann zu einem zerstörten Fußballstadion zu gelangen. Der Fotograf muß im Auto warten, während sich die anderen beiden Männer in das Stadion begeben. Hier treffen sie auf fußballspielende Kinder, nach einer kurzen Unterhaltung führt sie eines der Kinder in einen Raum. Es offenbart sich ein schrecklicher Anblick, der Raum ist voll mit Leichen. Sie hören Stimmen und Geräusche, gehen wieder raus auf den Platz. Hier hat eines der Kinder plötzlich ein Gewähr im Anschlag und erschießt sie. Von den Schüssen alarmiert bringt sich der Fotograf in Sicherheit. Szenenwechsel, wir befinden und auf einmal im UN-Gebäude in New York. Diesen Vorfall hat man immer irgendwie im Gedächtnis, erst im Verlaufe des Filmes soll er noch eine entscheidende Rolle spielen. Matobo?? Ja ihr habt richtig gelesen, aber bitte nicht im Atlas nachschlagen! Hier hat sich Regisseur Sydney Pollack sich eines kleinen Tricks bedient, er hat einen völlig neuen Staat geschaffen und diesem auch noch gleich einen eigene Sprache verpasst. Warum Pollack dies getan hat dürfte wohl jedem klar sein. Er kennt natürlich die politische Situation in vielen afrikanischen Staaten und möchte es somit vermeiden ihnen zu Nahe zu treten. Er mag somit gesetzlichen Problemen aus dem Weg gegangen sein, doch bin ich mir sicher das dieser Plot so manchem afrikanischen Staat nicht gefallen wird.
Wie im Inhalt aufgezeigt geht es in diesem Film darum ein Attentat zu verhindern und die Hintergründe aufzuspüren. Dies wird auch mit zunehmenden Spannungsaufbau und einigen doch sehr überraschenden Wendungen in Angriff genommen. Hier denke ich vor allem an diverse Beschattungen, welche sehr interessant dem Zuschauer dargeboten werden. Für mich rückt aber mit weiterem Filmverlauf die Beziehung der beiden Hauptakteure immer mehr in den Vordergrund. Schon das erste Aufeinandertreffen erzeugt eine Spannung zwischen Beiden. So ist Silvia Broome eine Frau des Wortes, ihre Fähigkeiten stellt sie auch gleich unter Beweis als sie dem Agenten Tobin Keller alle Einzelheiten des Vorgangs wiedergibt, bei dem sie Ohrenzeuge wurde. Tobin nimmt alles zur Kenntnis, doch ist für ihn die Körpersprache wichtig. Hier beobachtet er diese attraktive selbstsicher auftretende Frau genau. Und was Tobin sieht macht ihn mißtrauisch. Und ohne zuviel zu verraten kann ich hier sagen dieses Mißtrauen ist begründet. Doch im Verlaufe des Plots nähern sich diese beiden Charaktere immer mehr. Beide haben persönliche Schicksalsschläge hinnehmen müssen, die jeder auf seine Art und Weise versucht zu Verarbeiten. Dieses menschliche Näherkommen gestaltet der Regisseur so raffiniert, daß es einem Spaß macht dieses Schauspiel zu verfolgen. Man fragt sich ständig, ob sie sich freundlich oder feindlich gesonnen sind.
Nicole Kidman füllt ihre Rolle voll aus, sie schafft es die Wandlung von der kühlen selbstsicheren zur unsicheren, warmen und ängstlichen, von Selbstzweifeln geplagten Frau glaubhaft darzustellen. Es ist ihr gelungen diesen undurchsichtigen Charakter der Silvia dem Zuschauer überzeugend näher zu bringen. Ich war mir nicht immer sicher, welche Rolle sie bei dem Attentat spielt.
Sean Penn hatte es dagegen schon schwere in die, in meinen Augen, facettenarme Rolle des Tobin Keller zu schlüpfen. Mich konnte er dennoch überzeugen, einerseits der erfahrene Cop der unbedingt das Attentat verhindern möchte andererseits den trauernden aber auch mitfühlenden Menschen Silvia gegenüber. Ich empfand am Anfang für Tobin Mitleid, wegen seiner verunglückten Frau, doch auch im gleichen Augenblick wirkte er ein wenig unsympathisch, durch sein Mißtrauen Silvia gegenüber. Als er gegen Ende immer mehr aus sich herausgeht und von sich preisgibt, war nur noch Sympathie da.
Ich glaube ihr habt schon erkannt, daß mir der Film sehr gut (exzellent um es in 5 Sternen auszudrücken) gefallen hat. Dem Regisseur ist es gelungen fast zwei Filme in einem Film unterzubringen. Nämlich zum Einen ein geplantes Attentat zu verhindern und ein Komplott aufzudecken und zum Anderen die Annäherung zweier Personen die vom Schicksal schwer getroffen wurden, es aber schaffen nach langwieriger Annäherung einander zu vertrauen und so ihre Schicksalsschläge besser verarbeiten können. Der Film wirkt auf mich auch sehr realitätsnah. Das liegt nicht nur daran das hier tatsächlich im UN-Gebäude in New York gedreht werden durfte, sondern auch an den aktuellen politischen Hintergrund des Plots. Ich denke dabei an die tatsächlichen Unruhen in Afrika, aber auch an die von Sydney Pollack gezeigten bewaffneten Kinder, dies ist ein Fingerzeig auf alle Gruppierungen die Kinder rekrutieren und als Soldaten mißbrauchen.
Ich empfehle `Die Dolmetscherin´ jedem, der einen sehr durchdachten, spannenden Politthriller sehen möchte. Doch solltet Ihr Euch auf einen zweistündigen Film einstellen. Keine Angst er ist sehr kurzweilig.
DVD Infos (Daten beziehen sich auf Kauf DVD, die ich mir schnell aus einem Online-Shop besorgt habe, ich hatte eine Verleihversion aus der Videothek) :
Filmlange: 124 Minuten
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)
Format: Dolby, Surround Sound, PAL
Bildformat: 16:9, 2.35:1
Features: Alternatives Ende, Unveröffentlichte Szenen, Sydney Pollack über die Entstehung des Films, Dreharbeiten bei den Vereinten Nationen; Trailer, Ein Tag im Leben eines Dolmetschers; Pan & Scan vs. Widescreen; Audiokommentar von Regisseur Sydney Pollack
Na ja, da es eine Verleih – DVD meiner Videothek war, ist es mir gar nicht aufgefallen, daß es hier noch ein Alternativende gibt ( muß man halt mit leben, wenn kein Cover da ist). Schade, ich hätte es gern gesehen. Okay, ich hätte es vielleicht übers Menü mitkriegen können? Aber ganz ehrlich, ich hatte nach den 2 Stunden auch nicht mehr das Bedürfnis auf der DVD nach irgendwelchen Features zu suchen. Mir schien der Film schlüssig und außerdem wollte er erst mal verarbeitet werden. Wenn ich es mir richtig überlege, bei den Leih-DVDs habe ich mir noch irgendein Bonus oder Zusatzmaterial angeschaut.
Egal, für Euch dürfte noch wichtig sein, daß der Film ein hervorragendes Bild hat und der Ton dem nichts nachsteht.
Wer sich die DVD kaufen möchte, dem kann ich nur raten, noch ein Weilchen zu warten. Der Preis von derzeit knapp 20 Euro erscheint mir doch sehr hoch.
Ein schönes Filmvergnügen wünscht
eswareinmal
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- Plot, Optik, Darsteller, Realitätsnähe, ...
- klasse Schauspieler, spannender Film
- interessanter Ausgangspunkt der Geschichte
- tja einiges
Nachteile
- . . .
- zu viele Fehler dramaturgischer und logischer Art
- viel