Microsoft Word 2000 - Update Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Textverarbeitung aus dem Hause Microsoft

  

  13.11.2004, 18:41 Uhr von
  trampastheo
  --

  3

  Bewertungen (47) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Thesaurus- und Rechtsschreibfunktion, bessere Formatierung der Berichte - schönere Gestaltung, leichteres Wörterabzählen, größere Schriftartenauswahl, für Grafiker und Webdesigner sind einige Funktionen dabei

  Kontra:

  Ein recht ressourcenfressendes Programm, nicht immer stabil, Trefferquote bei Ausdrucks- und Grammatikfehlern nicht immer 100%, zu viele Funktionen von denen der einfache Schreiber keinen Gebrauch machen kann, für den Word 2000-User eine Umstellung

  Empfehlung:

  Ja

  Word 2002 bleibt eines der aktuellsten Textverarbeitungsprogramme aus dem Hause Microsoft (um genau zu sein die zehnte Version). Die meisten von uns benutzen Word schon seit Jahren, um ihre Texte, Berichte, Briefe etc. zu verfassen. Für mich war die Umstellung von Word 2000, das ich zu Hause verwende, auf Word 2002, welches ich am Arbeitsplatz habe, in den ersten Wochen nicht ganz leicht, denn Word 2002 verfügt über ein erweitertes Funktionsmenü, von dem ich anfangs wenig Ahnung hatte und auch heute noch, nicht besonders gerne Gebrauch mache.
  
  Funktionen - Erfahrungen
  Der Hauptgebrauch aus meiner Sicht für das Benutzen von Word ist natürlich das Schreiben von Berichten. Damit meine ich nicht nur Berichte auf Yopi, für die nicht immer am Arbeitsplatz Zeit ist, sondern Berichte in der Firma, die an Kollegen weitergeleitet werden oder mit Fax an andere Unternehmen rausgehen. Genau aus diesem Grund muss ich besonders auf Rechtschreibung und, Wörtervielfalt achten, um keinen schlechten Eindruck zu machen. Orthografie lag mir schon immer und ich gebe zu in der Schule immer unter allen deutschen Mitschülern die beste Diktatnote bekommen zu haben. Trotzdem ist die Rechtschreibfunktion bei Word 2002 besonders wichtig. Ist ein Wort falsch geschrieben (aus Zeitdruck oder Vertippen), erscheint unter diesem eine rote Linie, die einen eben dazu auffordert zu sehen, was man da falsch notiert hat (mit der rechten Maustaste auf das markierte Wort klicken). Meistens ist ein Buchstabe falsch, wenn man z.B. Appetit (eines der wenigen Wörter, welches ich immer falsch schreibe), mit zwei p’s und zwei t’s schreibt. Dann wird man sofort durch den rechten Tastenklick mitbekommen, dass man es nur mit zwei p’s schreibt. Auch Ausdrucks- bzw. Grammatikfehler werden bei Word 2002 wahrgenommen, aber leider nicht mit einer 100% Trefferquote. Sollte man z.B. anstatt "ein" Hund, "eine" Hund notieren, dann wird das Wort "eine" grün unterstrichen und man wird merken, dass man ein "e" zuviel angehängt hat. Doch das Programm findet manchmal, vor allem in längeren Nebensätzen Ausdrucksfehler, die in Wirklichkeit keine sind und bietet sogar manchmal wahlweise andere Konstellationen an, die den Satz konfuser gestalten. Leider kann man diese Funktion nicht perfektionieren!
  
  Die für mich wichtigste Funktion von Word 2002 ist die Thesaurus Funktion. Thesaurus kommt aus dem griechischen und bedeutet Schatz. Damit ist also der Wortschatz gemeint. Der Thesaurus ist besonders hilfreich wenn ich z.B. einen Bericht schreiben möchte und für ein bestimmtes Wort viele verschiedene Versionen haben will. Wenn ich z.B. in einem Text das Wort „wichtig“ zu oft benutzt habe und den Text nicht monoton gestalten will, klicke ich mit der rechten Maustaste auf das Wort "Synonyme" (was auch aus dem griechischen kommt und "gleiche Wörter" bedeutet). Jetzt werden viele ähnliche Wörter (was den Sinn des Wortes betrifft) angezeigt, wie z.B. bedeutend oder beachtlich. Diese kann ich nun in meinem Text verwenden, anstatt immer das Wort "wichtig". Ohne den Thesaurus wäre Word 2002 für mich eigentlich nutzlos, denn dann würde ich wieder bei Word Pad schreiben (wie vor vielen Jahren).
  
  Die üblichen Formatierungen des Textes (zusammen mit einer Menge anderer, mit denen wohl nur die Sekretärin des Europaparlaments etwas anfangen kann), sind auch mit von der Partie. Dabei benutze ich meistens die Fettschrift, wenn ich eine besondere Überschrift bei einem Anliegen hervorheben möchte oder die bekannte Unterstreichfunktion. Bei den Schriftarten ist die Anzahl gestiegen, aber von meinem Arial und Schriftgröße 14, mit dem ich seit Jahren alle meine Berichte verfasse, komme ich nicht ab. Neu dagegen ist bei Word 2002 die Funktion, bei der man mit einem Tastenklick sofort das Aufzahlen der Wörter angezeigt bekommt, während man bei vorherigen Wordausgaben erst über die obere Leiste unter Instrumente dies verwirklichen konnte. Auch der Zeichnungsbereich wurde auf Word 2002 erweitert. Persönlich kann ich jedoch auch damit nicht viel anfangen.
  
  Nachteile
  Für mich sind mehr als 75% der oberen Funktionsleiste und fast 100% der unteren Leiste von Word 2002, irgendwie nicht zu gebrauchen. Ich brauche spezielle Formatierungen nicht und besondere Gestaltungen (besonders in Richtung "Tabellen erstellen", scheint man hier gearbeitet zu haben) auch nicht, für das Schreiben meiner täglichen Berichte. Sicherlich jedoch werden andere damit mehr anfangen können (z.B. Grafiker oder Webdesigner), da dies hier jedoch meine Meinung äußern soll und es zu viele Funktionen gibt, von denen ich keinen Gebrauch machen kann, finde ich Word 2002 etwas zu ausgeweitet (für den Anfänger also nicht unbedingt übersichtlich). Dazu ist Word 2002 ein recht "schweres" Programm für jeden PC. Besonders durch die Antivirus-Firewall Funktion auf dem PC am Arbeitsplatz, dauert das Öffnen von Word 2002 einfach zu lange. Mit Word 2000 zu Hause, habe ich dieses Problem nicht. Und einen Crash von Word 2000 auf meinen Windows 1998 zu Hause hatte ich auch noch nie zu vermelden, was bei der Word 2002 Ausgabe auf Windows 2000 im Job leider schon mehrmals passiert ist.
  
  Fazit
  Ich werde weiterhin lieber meine Berichte auf Word 2000, als Word 2002 schreiben. Word 2002 ist in meinen Augen eher für professionellere Personen gedacht, als für uns, die einfach nur ihren Text schreiben wollen. Viele Funktionen werden angeboten, von denen die meisten von uns keinen Gebrauch machen werden, dazu ist das Programm zu ressourcenfressend und deshalb auch unstabil (häufige Abstürze). Sicherlich erfüllt Word 2002 seinen Zweck (deshalb auch die 3 Sterne), aber für den Anfänger von Textverarbeitungsprogrammen, die sich in dieser Kategorie auf der Suche nach einem simplem Programm umschauen, ist eben Word 2002 nicht empfehlenswert. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 13.11.2004, 19:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ... arbeite ich mit Word, auch nicht mit Word 2003. Ich arbeite seit Jahren mit WordPerfect. Die neue Version 12 bekommt man als Upgrade auf MS Office (!!) oder eine ältere WordPerfect-Version für sage und schreibt 70 Euro, samt Quattro Pro (ents

• Meine Erfahrungen mit Word 2000

  

  20.06.2002, 21:13 Uhr von
  ghostwriterk
  

  3

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Seit einigen Wochen gehöre auch ich zu dem Personenkreis, die mit Microsofts Textverarbeitungsprogramm arbeiten. Habe ich früher aus Kostengründen einen Bogen um dieses Programm gemacht, so bin ich nun aus beruflichen Gründen mehr oder weniger gezwungen, damit umzugehen. Word von Microsoft ist nun einmal in vielen Firmen das Standardprogramm zur Textverarbeitung, dementsprechend wird es auch Ausbildung behandelt.
  
  Entgegen meinen Befürchtungen ist Word 2000 ein komfortables Programm, das sich auch in den meisten Fällen von mir recht gut bedienen lässt. Bei Word 2000 hat sich zwar auf den ersten Blick im Vergleich zu Word 97 nicht viel verändert, die Änderungen stecken dafür mehr im Detail. So kann ich sowohl die Objekt- als auch die Menüleiste überall auf der Arbeitsfläche dahin schieben, wo ich sie haben will oder ich kann eine verschachtelte Tabelle erstellen, wenn ich denn so etwas brauche. Sinnvoller ist in meinen Augen da schon die Zwischenablage, mit der ich bis zu zwölf verschiedene Inhalte Einfügen kann. Vor allem beim wiederholten Kopieren von mehreren Textabschnitten oder auch Grafiken ist das eine große Arbeitserleichterung.
  
  Der wichtigste Programmpunkt sind für mich aber die Optionen, die sich hinter dem Menüeintrag ?Extras" verbergen. Hier kann ich Word so Einstellen, dass es mir die Arbeit ungemein erleichtert oder auch erschwert, wenn ich es falsch mache. Wichtig sind in meinen Augen unter anderem die Einstellungen zum Speichern. Hier kann unter anderem ein Kennwort für den Zugriff auf ein Dokument festgelegt werden und ich kann Wählen ob und wie oft das Programm ein Dokument automatisch sichert. Letzteres bringt aber auch einen erhöhten Bedarf an Speicherplatz mit sich, da Word diese Daten beim regulären Speichern nicht automatisch löscht. In diesem Punkt ist Word Pro von Lotus besser. Wer seine Textdokumente auch noch mit Word 97 bearbeitet, der findet hier einen Schalter, der die Optionen deaktiviert, die Word 97 nicht unterstützt.
  
  Da ich zu Hause Word 2000 benutze, in der Schule aber mit Word 97 Arbeiten muss, ist diese Option recht nützlich. Ansonsten kann es zu unliebsamen Überraschungen kommen. Gewöhnungsbedürftig ist auch das Menü, welches ab Voreinstellung die zuletzt auswählten Punkte anzeigt. Da mir das nicht schmeckt, weil es für mich zu Zeitintensiv ist, habe ich diese Neuerung über den Menüpunkt Extras -> Anpassen -> Optionen deaktiviert. Dazu muss man einfach den Haken bei ?Menüs zeigen zuletzt verwendete Befehle zuerst an" entfernen.
  
  Eine Erwähnung ist mir auch noch die Rechtschreibeprüfung wert. Bei Word 2000 kann ich bis zu 10 verschiedene Wörterbücher (auch anderssprachige), einschließlich dem Vorgabewörterbuch einbinden. Ob das nun so sinnvoll ist, darüber kann man Streiten. Zum einen ist die Rechtschreibeprüfung in keinem Textverarbeitungsprogramm vollkommen, gleichgültig, wie viele Quellen ich benutze. Zum anderen geht das auf Kosten der Performance. Persönlich halte ich wenig davon, zumal ich mit der Rechtschreibeprüfung auch schon so meine negativen Erfahrungen gemacht habe. Von der Grammatikprüfung will ich erst gar nicht Reden. Sicher ist dieses Modul für den einen oder anderen nützlich, das Non plus Ultra ist es allerdings nicht.
  
  Gleiches gilt meiner Ansicht nach teilweise für die Zeichenfunktionen, die für mich recht gewöhnungsbedürftig sind. Da machen sich meine 3 Jahre Erfahrung mit dem Office von Lotus bemerkbar. Das Erstellen von Zeichnungen fällt mir dort jedenfalls deutlich leichter, auch wenn es bei Word eine Reihe guter Vorlagen, z. B. Für Flussdiagramme oder Programmablaufpläne gibt.
  
  Dafür bietet mir Word auf der anderen Seite eine Menge guter Vorlagen, die das Erstellen von Briefen, Faxen, Publikationen, Webseiten oder sonstigen Textdokumenten recht einfach machen. Diese Vorlagen lassen sich auch recht einfach den eigenen Bedürfnissen anpassen, wenn man nicht die Standarddokumente verwenden will. Gut lassen sich für mich auch die AutoText-Einträge verwenden bzw. Erstellen, wenn ich einen Textabschnitt so einmal in diese Vorlagengruppe aufnehmen will. Verbessert wurde auch die Webfunktionalität, was sich für mich bisher aber noch nicht ausgewirkt hat. Und eine Webseite werde ich mit Word sowieso nicht Basteln. Da gibt es bessere Programme.
  
  Unter dem Strich ist Word 2000 für mich ein gutes Textverarbeitungsprogramm, das noch so seine kleinen Macken bei der Bedienung hat. Gegenüber Word 97 ist es allerdings schon Benutzerfreundlicher geworden, das habe ich schon gemerkt. Da ich kein Word-Profi bin und auch nicht sein werde, muss ich mich mit diesen kleinen, verbliebenen Makeln wohl zurecht finden. Eine andere Sache ist dann noch der Preis für diese Software. Bei mir war es Teil des Office-Paketes, das ich mir gleistet habe. Einzeln kostet das Programm immer noch etwa 200,- Euro, was ich als recht teuer empfinde.
  
  
  © ghostwriterk
  alias bugsbunny (ciao); trashwriter (dooyoo) weiterlesen schließen