Testberichte und Erfahrungen zum Klett Ernst Verlag GmbH Die Räuber (gebundene Ausgabe)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Klett Ernst Verlag GmbH Die Räuber (gebundene Ausgabe)

• mala_jabuka

  Die Räuber - Interessante und dramatische Handlung

  • Pro Sehr interessantes Geschehen mit vielen bekannten Sprichwörtern und einem äußerst unerwarteten Handlung.
  • Kontra Da es 1781 im Original entstanden ist die Sprache etwas schwer verständlich und erfordert hohe Konzentration.
  • Empfehlung Ja

  Fazit Schillers erstes veröffentlichtes Werk mit interessanter, dramatischer und unvorhersehbarer Entwicklung der Geschichte. Sehr Lehrend und als Werk sehr schwer. Für das gebildetere Publikum mehr geeignet. Stellt ein klassisches Werk der deutschen Sprache da und sollte als Allgemeinbildung jedem bekannt sein. Anspruchsvoll und typisch für die Zeit des

  > Erster Eindruck:
  
  Als ich mir das Buch für mein Abitur aussuchte, hatte ich noch keine Ahnung wie schwer das Buch ist. Ich musste mich sehr konzentrieren, um den Inhalt binden zu können.
  
  Vervierend kam mir Schillers Schreibweise vor. Weil das Buch vor langer Zeit geschrieben wurde, erscheint es grammatisch ziemlich falsch, doch das verleiht der Geschichte einen besonderen Reiz. Das >Buch ist sehr spannend, und man kann sich jede nähste Situation nicht ausmalen, bzw. unerwartete Dinge passieren.
  
  > Figuren:
  
  Es stehen sich viele Figuren gegenüber. Doch, dass soll euch nicht verwirren. Nur Karl, Franz, Maximilian und Amalia sind richtig wichtig. Über die Anderen braucht ihr nicht großartig nachdenken. Sie helfen nur der Entwicklung der Geschichte.
  
  > Werk:
  
  Ihr müsst wissen, dass dieses Buch nicht umsonst so gefeiert wird. Obwohl es das erste Buch ist, dass Schiller fertig geschrieben hat, ist ihm jedes seiner nähsten Bücher noch besser gelungen und sein Schreibstil perfektionierte sich nach-und-nach.
  
  Ich möchte euch hier nicht die Lebensgeschichte Schillers liefern, sondern versuche zu erläutern warum dieses Buch empfehlbar ist und ein klassisches Werk der deutschen Sprache aus der Sturm und Drang Zeit darstellt.
  
  > Geeignet:
  
  Ich würde sagen, auch für faule Leser, wie mich geeignet, da sich die Handlung schnell entwickelt, dramatisch ist und Spannung beim Lesen verursacht. Kein langweiliges Beschreiben jeder einzelnen Figur, da das durch die Geschichte von alleine nachvollziehbar ist. Einziges Problem ist die schwere des Buchs,da es viele Einzelheiten in sich verbirgt, die leicht langweilen können, da sie der heutigen Sprache abweichen und schwer zu verstehen sind.
  
  > Exemplar:
  
  Mein Exemplar ist vom Deutschen Taschenbuch Verlag und beinhaltet eine Vorrede, Kurzinformation und die wichtigsten Daten über Schillers Leben und Werke, als auch ein Nachwort. Insgesamt hat das Buch 285 Seiten. Der Text dieser Edition folgt Originalgetreu der Erstausgabe die 1781 erschienen ist. Nach dem Tod des Autors kann das Buch von jedem Verlag veröffentlicht werden und ist auch für wenig Geld, unter 3 Euro erhältlich.
  
  > Die Geschichte:
  
  Maximilian ist der regierende Graf von Moor und ein etwas älterer Mann. Seine Söhne sind Karl und Franz!
  
  Franz ist der jüngere Sohn vom alten Moor und lebt mit seinem Vater im Schloss. Während Karl sich beim studieren in der Stadt quält.
  
  Karl fühlt sich alleine gelassen, da er seinem Vater und Bruder ständig Briefe schreibt. Doch die zeigen keine Art von Reaktion. Dass, liegt daran das der Vater nie eine Brief zu Gesicht bekommen hat, weil sein Sohn ihm jeden Brief unterschlagen hat.
  So verschlimmert sich die Situation immer mehr und mehr, bis sich Karl, so alleine und im Stich gelassen wie er sich fühlt entscheidet Kopf einer Räuberbande zu werden.
  
  Obwohl Franz alles versucht um seinen Bruder in den Augen seines Vaters als Abschaum darzustellen, will der die Hoffnung nicht aufgeben, dass sein Sohn wieder gut und liebenswert wird, und zwar nur weil ihn der alte Moor sehr liebt und sich nicht vorstellen kann, dass sein Sohn so geworden ist, wie Franz sagt.
  
  So geht die Räuberbande in den Wald. Sie unternehmen verschiedenstes um Leute auszurauben. Doch, obwohl Karl der Hauptman der Räuber ist und genau so schlechtes wie die Anderen macht, unterscheidet er sich etwas von den Anderen, weil er sein geraubtes an die Menschen abgibt, die es mehr als nötig haben.
  
  In der ganzen Zeit wartet Amalia auf ihren Karl, da sie tief und fest glaubt das er zurückkommen und sie immer noch lieben wird. Das skurrile an der Sache ist, dass Amalia nicht nur Karls Liebhaberin, sondern auch seine Cousine ist.
  
  Da Franz fast jeden überzeugt hat, dass Karl ein Mörder und Frauenschänder ist, versucht er sich an Amalia ranzumachen. Sie, aber möchte nur ihren Karl.
  
  Es taucht ein Mann auf, denn Franz zum lügen angestiftet hat. Der erzählt wie Karl gefallen ist und dabei ein Messer hinterlassen hat, auf den mit Blut geschrieben steht, dass er Amalia liebt und da er sterben wird, überlässt er sie ihren Bruder. Die Geschichte wird von Amalia und den alten Moor kaum aufgenommen.
  
  Der Vater kann nicht fassen, was um ihn geschieht und es scheint er würde sterben. Ein parr Minütchen nachdem der Vater tot ist, beginnt Franz wie verrückt zu springen und froh über die Situation zu sein. Er feiert sich selbst als neuen Grafen von Moor.
  
  Eines Tages kommt Karl, verkleidet als ein Herzog auf das Schloss um zu sehen wie seine Familie lebt. Doch er erkennt, dass sein Bruder die ganze Zeit ein falsches Spiel treibt. So entschließt er sich, dass er gemeinsam mit seiner Bande das Schloss stürmen wird.
  
  In den Moment, als sie zum Schloss gehen wollen, sieht Karl einen Mann (dass ist Daniel - ein jahrelanger Diner am Schloss) wie er einen Anderen, der gefangen ist, Wasser und Essen bringt. Als er den Gefangenen befreit, stellt sich bald heraus, dass das der tot geglaubte alte Moor ist.
  
  Erschüttert über seinen Bruder, gehen alle gemeinsam aufs Schloss. Doch in der Zeit begreift Franz, wer sein Bruder ist und dass er nur Gerechtigkeit will. So ermordet er sich, bevor die Räuberbande überhaupt kommt.
  
  Karl trifft auf die überglückliche Amalia, die Karl anbetet und um seine Liebe bitte. Doch er, besitzt so viel anstand, dass er weis, dass er kein guter Mensch mehr ist, weil er der Räuberbande angehört. So entschließt er sich Amalia zu töten. Sie ist enttäuscht von Karl, aber trotzdem, meint sie das es sich nicht mehr lohnt zu leben. Alle sind verwirrt und empört von Karl, da er seine liebende Amalia umbringt.
  
  Das Buch endet damit, dass Karl als Hauptmann der Räuberbande zurücktritt. Obwohl ihn alle darauf hinweisen, dass er der Bande ewige treue als Hauptmann versprochen hat, verlässt er sie alle und verschwindet.
  
  ICH HOFFE ICH HABE EUCH BEI EINER KAUFENTSCHEIDUNG, BEI EINER SCHULARBEIT, ODER BEIM LESEN EINE HILFE GEGEBEN.
  
  Ach ja, ich habe mir schon ein 2. Buch von Friedrich Schiller - Kabale und Liebe bestellt! Und nachdem ich auch das gelesen habe, werde ich einen Bericht schreiben!
  
  Veröffentlicht bei dooyoo.de, ciao.de und yopi.de
  
  Vielen Dank an jeden Leser diese Berichts!

  Mehr erfahren
• XxSwordAngelxX

  Nur etwas für Kulturfanatiker? Quatsch!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Fazit Das Buch handelt von einer Adelsfamilie mit zwei Söhnen. Franz, der hässliche Wüstling und Karl, der intelligente Schönling. Während Karl studiert, ruiniert Franz seinen Ruf, sodass der Vater ihn verdammt... somit nimmt die Geschichte ihren Lauf...

  Hallo!
  
  Heute möchte ich euch meine Prüfungslektüre der 10. Klasse Realschule vorstellen => Friedrich von Schiller - "Die Räuber".
  
  ~ Kaufgrund ~
  
  Wie oben schon erwähnt, war dieses Buch meine Prüfungslektüre der 10. Klasse. Wahrscheinlich hätte ich es mir nicht gekauft, hätten wir es nicht für die Schule gebraucht. Davor kannte ich es auch überhaupt nicht. Inzwischen bin ich froh, dass wir es lesen "mussten".
  
  ~ Preis ~
  
  Ich weiß nicht mehr genau, was ich dafür bezahlt habe, aber ich schätze so ca. 5,20 € (kann auch etwas mehr sein, da wir es als Sammelbestellung bestellt hatten).
  
  ~ Worum geht es? ~
  
  In "Die Räuber" geht es um die "adelige" Familie Moor. Die Mutter war schon lange gestorben. Es blieben noch "Der alte Moor" (Vater), Karl (der Mustersohn und Schönling), der Sohn Franz (das "schwarze Schaf der Familie) und die Nichte Amalia. Amalia und Karl sind ein Paar, doch der Wüstling Franz möchte ebenfalls Amalia heiraten. Karl macht eine Art Studium in einer anderen Stadt. Da Franz sehr eifersüchtig auf seinen Bruder ist, erzählt er seinem Vater Lügen über seinen Lieblingssohn, daraufhin verflucht und verdammt der Vater seinen Sohn Karl. Als Karl dies erfährt, fällt er aus allen Wolken und schließt sich einer Räuberbande an. Karl ist ein Idealist, möchte Gutes tun. Doch dass er durch seine Meuterei schlechtes anrichtet, sieht er nicht. In der Zwischenzeit nähert sich Franz Amalia, die ihn jedoch immer wieder abblitzen lässt. Karl hat Sehnsucht nach seiner Amalia und so besucht er sie unter falschem Namen im Schloß, sie merkt nicht, dass es ihr Kalr ist. Franz möchte der alleinige Herrscher des Reiches seines Vaters sein, so lässt er seinen Vater in eine dunkle Zelle weitab des Schloßes sperren. Gegen Ende des Buchs erfährt Karl, dass Franz hinter all den Lügen steckt und entdeckt auch seinen Vater in der genannten Zelle nach einer Schlacht mit den "Kriegern" einer Stadt, die die Räuberbande zuvor in Brand gesetzt hatten um einen Kamerad vor dem Galgen zu bewahren. Nachdem der Vater erkennt, dass SEIN Karl ihn befreit hat, stirbt er. Einige der Bande überfallen das Schloß, um Franz zu töten, da Karl ewige Rache schwor. Franz jedoch erdrosselt sich selbst. Amalia trifft zu Karl und der Bande. Karl soll sich zwischen ihr und der Räuberbande entscheiden. Die Männer drängen ihn, so entscheidet er sich für die Bande. Amalia fordert den Tod durch sein Schwert. Karl wird weiter von seinen Männern gedrängt und bringt sich somit um. Dadurch erlangt Karl die Erkenntnis, dass er in einer Illusion lebte und stellt sich der Justiz.
  
  ~ Sprache ~
  
  Das Buch ist in altem Deutsch (wie man es von Schiller und dieser Zeit nicht anders kennt) geschrieben. Aber es gibt auch eine "eingedeutschte" Auflage davon.
  
  ~ Meine Meinung ~
  
  Anfangs habe ich mich gescheut dieses Buch zu lesen, doch inzwischen bin ich froh, es gelesen zu haben. Ich finde, es ist ein super Buch, auch wenn es anfangs sehr schwer fällt alles zu verstehen, da man die Sprache nicht gewöhnt ist. Ich kann dieses Buch nur empfehlen!!
  
  Liebe Grüße
  
  Manu

  Mehr erfahren
• SVoigt3000

  SCHILLER-JAHR: Freiheit um jeden Preis...

  • Pro Interessantes Thema, gut dargestellte Charaktere, eindrucksvolle und nachdenkenswerte Sätze
  • Kontra Hat noch nicht die Wucht von Schillers späteren Dramen
  • Empfehlung Ja

  Das Schiller-Jahr neigt sich allmählich dem Ende entgegen, aber ich möchte die verbleibende Zeit nutzen, um, in loser Folge, ein paar Werke Schillers vorzustellen. Los geht es mit seinem ersten Drama: „Die Räuber“.
  
  -----HANDLUNG:-----
  Maximilian, Graf von Moor, hat zwei Söhne – Franz und Karl. Karl war zwar immer sein Liebling, aber der hat sich vor Jahren davon gemacht und lebt nun im fernen Leipzig, wo er sich wohl nicht gerade standesgemäß gibt. Das nutzt Franz aus, um seinen Vater gegen den Bruder aufzubringen. Denn Franz möchte unbedingt das Erbe allein für sich haben – und die Macht.
  
  Franz\' Plan geht auf. Maximilian lässt Franz an Karl schreiben, dieser wolle nie mehr nach Hause kommen. Als Karl den Brief liest, fühlt er sich allein gelassen, unverstanden und denkt, sein Vater würde ihn hassen. Dabei weiss er nicht, dass Franz all seine Briefe an den Vater unterschlagen hat. So beschließt Karl dann, der bürgerlichen Welt abzuschwören und sich einer Räuberbande anzuschließen, die auf nichts Rücksicht nimmt – in der also scheinbar große Freiheit herrscht.
  
  Franz hingegen lebt auf dem väterlichen Anwesen und kann dann auch, nach Maximilians Tod, das Erbe antreten. Er hat nun die alleinige Macht und grenzenlose Freiheit. Nun muss er nur noch die schöne Amalia bekommen, die allerdings seit Jahren auf Karl wartet, den sie so sehr liebt.
  
  -----FRIEDRICH SCHILLER:-----
  Friedrich Schiller wurde 1759 in Marbach am Neckar geboren. 1773 musste er in die Militärakademie, wo er zunächst Rechtswissenschaften studierte. Später brach er das Studium allerdings ab und fing an Medizin zu studieren. 1780 schloss er das Studium ab und wurde Militärarzt.
  
  Ein Jahr später schloss er die Arbeit an „Die Räuber“ ab. Das Stück sollte dann 1782 in Mannheim uraufgeführt werden. Schiller hatte allerdings vom Herzog keine Erlaubnis, Stuttgart zu verlassen. Er tat es trotzdem. Legendär floh er von Stuttgart nach Mannheim und bekam so persönlich den großen Erfolg seiner „Räuber“ mit. Das Publikum brach in lauten Jubel aus. Weniger gejubelt hat der Herzog, dem Schillers Flucht nicht gefiel und der ihn darum 14 Tage ins Gefängnis steckte und ihm bis auf Weiteres das Schreiben verbot.
  
  Danach reiste Schiller wieder nach Mannheim und arbeitete dort als Theaterdichter. 1783 erkrankte er dann allerdings an Malaria. Dies sollte aber nicht seine einzige schwere Krankheit bleiben. 1791 erkrankte er an Tuberkulose. Diese Krankheit lies ihn danach nicht mehr los und vermutlich starb er auch daran.
  
  1789 bekam Schiller eine Professur in Jena als Philosoph, lehrte dort aber als Historiker. Die Stelle bekam er wohl durch Goethe, der erstmal keine Konkurenz in Weimar dulden wollte. Später aber, das weiss wohl jedes Kind, freundeten Schiller und Goethe sich an und tauschten sich über ihre Werke aus. So ist zum Beispiel Schillers Drängen und Aufmuntern zu verdanken, dass Goethe den „Faust“ weiter schrieb. Vorher aber, 1790, heiratete Schiller Charlotte von Lengefeld, mit der er später mehrere Kinder hatte.
  
  Wieder in Weimar arbeitete er an vielen großen Werken der deutschen Literatur und hatte, wie bereits gesagt, ein gutes Verhältnis zu Goethe. 1802 bekam Schiller das Adelsdiplom überreicht, wodurch er nun „von Schiller“ hieß. Am 9. Mai 1805 starb Schiller an einer Lungenentzündung, die wohl durch die Tuberkuloseerkrankung hervor gerufen wurde.
  
  Weitere Werke: Die Räuber, Kabale und Liebe, Don Carlos, Wallenstein, Wilhelm Tell, Maria Stuart, Das Lied von der Glocke, Ode an die Freude...
  
  -----ZAHLEN, DATEN, FAKTEN:-----
  Titel: Die Räuber
  Autor: Friedrich Schiller
  Verlag: Reclam, Stuttgart
  Erschienen: 2001
  Seiten: 149
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Schiller hat mit den „Räubern“ das geschafft, was Goethe mit dem „Werther“ gelang – über Nacht berühmt zu werden. Während die Selbstmorde aus unglücklicher Liebe nach dem „Werther“ drastisch zunahmen, schlossen sich immer mehr Jugendliche nach dem Erfolg von „Die Räuber“ zu Räuberbanden zusammen und Schiller wurde ein großer Spitzname verliehen, der so manchem deutlich zu groß gewesen wär – Schiller wurde der „deutsche Shakespeare“ genannt.
  
  Für mich steht außer Frage, dass Schiller der größte Dramatiker in Deutschland war und ist. Schillers Dramen übertreffen jene von Goethe meiner Meinung nach klar. Aber ist er wirklich ein deutscher Shakespeare? Shakespeares Dramen haben etwas Großes und haben eine außergewöhnliche Wucht, die schwer zu beschreiben ist. Irgendwann kommt bei Shakespeare immer der ganz große Knall, das große und tiefe Loch, in das die Charaktere fallen. Diese Wucht ist auch bei Schiller zu spüren, allerdings noch nicht so sehr bei den „Räubern“, wie ich finde. In der Szene, in der Franz unbedingt zur Religion zurück finden möchte, da ist diese Wucht schon zu spüren. Aber ansonsten nicht so stark. Das wird bei seinen späteren Dramen deutlicher, wie ich finde.
  
  Trotzdem sind „Die Räuber“ beeindruckend und auf jeden Fall zu empfehlen. Sie beinhalten einige Szenen, die ganz stark und nachdenkenswert sind. So sagt Karl, der irgendwann merkt, dass sein Freiheitsdrang unmoralische Nebenwirkungen hat: „Außendinge sind der Anstrich des Manns – I c h bin mein Himmel und meine Hölle“ (4. Akt, 5. Szene / S. 119 bei oben genannter Reclam-Ausgabe). Wenn das nicht ein Satz ist, der zu Karl von Moor genauso passt, wie in die heutige Zeit, in der jeder glaubt, seinen Himmel in einem teuren Auto oder einem schicken Designer-Kleid finden zu können.
  
  Vor all diesen Einsichten des Fehlverhaltens beschreibt Schiller aber zwei gegensätzliche Brüder, die beide nach einer Sache suchen – Freiheit.
  
  Franz, der in der Vorrede als ein Mann charakterisiert wird, der weder den Menschen, noch der Religion zugewandt ist, glaubt seine Freiheit persönliche Freiheit zu erlangen, wenn er seinen Vater beerbt („Herr muss ich sein, dass ich das mit Gewalt ertrotze, wozu mir die Liebenswürdigkeit gebricht.“ - 1. Akt, 2. Szene / S. 21). Dann kann er allein herrschen und braucht auf nichts und niemanden mehr Rücksicht nehmen. So glaubt er auch, einfach so von der schönen Amalia Besitz ergreifen zu können – Widerspruch von ihr duldet er nicht.
  
  Karl hingegen sucht seine Freiheit jenseits des Bürgertums und glaubt, dafür sei die Räuberbande, die er dann ja auch noch anführt, der richtige Platz. Als Räuber gibt es natürlich keine Gesetze und bei seinen Taten steht eines im Vordergrund: Deren Größe, die Kraft, die man für sie braucht und die Gefahr, in der man schwebt. Dabei erkennt er zu spät, dass seine Taten für andere Menschen großes Unglück und sogar den Tod bringen. Am Ende erkennt er aber, dass er unmoralisch gehandelt hat und zieht daraus seine Konsequenzen – er übergibt sich selbst der Justiz.
  
  Wichtig ist aber, dass Schiller die Charaktere von Franz und Karl nicht einseitig darstellt. Beide haben böse und gute Seiten und die Verhaltensweisen Beider sind erklärbar. So hatte Franz zum Beispiel seit seiner Kindheit damit zu kämpfen, dass Karl scheinbar der Lieblingssohn seines Vaters war. Außerdem beschreibt er sich selbst als hässlich, während Karl sehr gut aussieht. Beides führte dann mit Sicherheit zu einem Liebesdefizit – einmal durch seinen Vater und dann auch durch den Mangel an Liebschaften – das dazu führte, dass auch er die Menschen nicht lieben kann.
  
  Bei Karl sieht es ähnlich aus. Er ist zwar der Räuber, der schlimmste Verbrechen begeht, hat aber ein Gewissen und eine Moral – beides meldet sich aber bloß meistens recht spät. Außerdem beweist er immer wieder Mut und Geschick. Auch er ist also nicht eindimensional als Charakter.
  
  Zum Schluss nun noch die Frage, ob „Die Räuber“ denn schwer zu lesen wären. Ich studiere Germanistik und wenn ich erzähle, was ich dafür so lese, dann kommt immer die Entgegnung: „Das ist aber alles unglaublich schwer zu lesen.“ Anfangs ist das auch so, aber wenn man immer mehr Goethe, Schiller und deren Zeitgenossen liest, dann bekommt man Übung darin und wird auch noch mit großartiger Literatur belohnt. Einige der großen Sätze habe ich hier ja schon genannt und davon gibt es in „Die Räuber“ noch viele mehr. Außerdem kann man immer wieder seine Gedanken schweifen lassen und stundenlang über das Gelesene grübeln. Also: Für Ungeübte sicher nicht gerade leichte Kost – aber es lohnt sich. Im Übrigen sind Schillers „Räuber“ ja nun auch Allgemeinbildung, die man einfach gelesen haben muss.
  
  -----FAZIT:-----
  Der Erstling des „deutschen Shakespeare“ ist gleich ganz große Literatur und zeigt, warum Schiller auch der Freiheits-Dichter geworden ist. Ein Muss – nicht nur für Schiller-Freunde, sondern für jeden. „Die Räuber“ sind zu Recht Allgemeinbildung.

  Mehr erfahren
• T Tooob

  ...Chillor und die Räuber...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Thematik:
  
  Friedrich Schillers Drama "Die Räuber" enthält wesentliche Merkmale der Zeit des Sturm und Drang und thematisiert das Erfahren von Ungerechtigkeit, das Versagen von weltlicher Gerichtsbarkeit und den damit verbundenen Werdegang der Brüder Karl und Franz Moor.
  
  Handlung:
  
  Zu Beginn des Dramas bietet sich Karl Moor die Möglichkeit Hauptmann einer im böhmischen Wald ansässigen Räuberbande zu werden, nachdem er nicht mehr dazu in der Lage ist, die Last der bürgerlichen Konventionen ausgehend von seinem vermögenden Elternhaus auf seinen Schultern zu tragen.
  Aufgrund eines manipulierten Briefverkehrs initiiert von Franz, seinem leiblichen Bruder und Konkurrenten im Kampf um das Familienerbe, bestärkt führt er die Räuberbande auf seinem Rachezug gekennzeichnet von Hass und Unzufriedenheit gegen Anhänger bürgerlicher Konventionen, die die Freiheit Einzelner unterdrücken, gerät jedoch ständig in Selbstzweifel, da seine Anhänger Unschuldige zu Opfern dieses Konfliktes machen.
  Währenddessen schmiedet Franz Pläne zur Ermordung seines Vaters und zur Eroberung Amailia, der wahren Liebe Karls. Er engagiert einen Boten, der die Nachricht von Karls Tod, ebenfalls basierend auf Lug und Trug, überbringt, um seinen Vater in die Verzweiflung und somit in den Tod zu treiben.
  Im darauffolgenden Teil des Dramas begegnet Karl Kossinsky, einem Genossen, der ähnliche Schicksalsschläge erlitten hat, und beschließt zu seinen Wurzeln zurückzukehren. Erst in der Aufmachung eines Grafen auftretend wird er jedoch als Karl Moor entlarvt und seine Rückkehr ist mit schwerwiegenden Sonsequenzen verbunden: Er ermordet seine Liebe Amalia aufgrund von Verpflichtungen gegenüber seiner Räuberbande, Franz begeht Selbstmord, da er nicht den Räubern ausgelifert werden möchte und sein Vater stirbt, nachdem er von Karls kriminellen Machenschaften erfährt. Daraufhin stellt sich Karl der Justiz und kehrt auf die Gleise des Gesetzes und der Tugend zurück.
  
  Anmerkungen:
  
  Meiner Meinung nach ist dieses Buch besonders für Jugendliche eine Pflichtlektüre. Das Drama thematisiert die Probleme eines jeden Jugendlichen, nämlich die Konfrontation mit Schicksalsschlägen, die das Leben einschneidend verändern. Auf dem Weg zum Erwachsenwerden sind diese Erfahrungen ein absolutes Must und prägen den Charakter eines Menschen entscheidend. Nur durch das Erlangen dieser Erfahrungen kann man vom einem ausgereiften Menschen reden.
  
  ABER!
  
  Zu Karl:
  
  Ich bin der Ansicht, dass Karl als Idealist und Stürmer und Dränger zwar ein ehrenwertes Ziel verfolgt, nämlich die Verbreitung seines Idealismus zur Befreiung eines jeden aus den kleinbürgerlichen Zwängen, dies jedoch in überspitztem Maße. Er benutzt das Mittel der Gewalt, um seine Ziele durchzusetzen, kann diese jedoch im Verlauf des Dramas kaum kontrollieren und wird von seinen affektgeladenen und racheerfüllten Empfindungen übermannt. Er wird straffällig und instrumentalisiert die Anhänger seiner Räuberbande, welche keinerlei Zukunftsperspektive besitzen und diesem streng untergeordnet sind, um teils auch eigene Vorhaben zu verwirklichen. Während seiner Verbrechen scheint Karl immer der übermächtige Rächer der Menschheit zu sein, in seinem Inneren jedoch wird er von Zerissenheit und Selbstzweifeln geplagt, die seine Handlungen unkontrollierbar machen.
  Schließlich wird er jeodch durch den Verlust seiner Familie und den Mord an seiner Geliebten wachgerüttelt und erkennt in seinem einst affektgesteuerten Entschluss Räuberhauptmann zu werden ein Hindernis, welches er durch den Mord an Amalia ausradiert.
  
  Fazit:
  
  Diese Lektüre ist absolut lesenswert und zeigt zwar einen dramatsichen Werdegang auf, thematisiert aber Aspekte, die im Leben eines jeden Menschen eine Rolle spielen.
  
  --> Absolutes Must!

  Mehr erfahren