Star Search Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Deutschland sucht immer noch Stars

  

  06.08.2003, 15:31 Uhr von
  DieEine
  34 Jahre bin ich alt, Klappe aufreißen ist eines meiner Lieblingshobbys.So richtig viel über mich...

  1

  Bewertungen (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Star ist nicht nur Sänger, auch Nicht-Models bekommen eine Chance

  Kontra:

  keine Zuschauerbindung, keine richtigen Talente, inkompetente Jury

  Empfehlung:

  Nein

  Castingshows schießen im Moment wie Pilze aus dem Boden und scheint wirklich das einzige zu sein, für das die Sender Geld ausgeben und die Plattenfirmen Geld einnehmen.
  Nach dem RTL/BMG-Erfolgshit "Deutschland sucht den Superstar" schießt Sat1 jetzt mit "Star Search" nach, bevor RTL2 mit der Fame Acedemy und Pro7 mit "Popstars - Das Duell" kommt.
  
  Man sieht, in Deutschland scheint es Abertausende Teenies zu geben, die von sich glauben Talent und das Zeug zum Star zu haben, dabei sind gute Sänger doch gar nicht das, was das Publikum sehen will. Wollen wir nicht gerade die sehen, die sich völlig talentfrei zum Affen machen? Nunja, das enthält "Star Search" uns vor - zumindest denken sie das, aber dazu komme ich später noch...
  
  Das Konzept der Sendung
  **********************
  
  Ich muss gestehen, dass ich hierzu nochmal bei Sat1.de nachgeschaut habe, denn das Konzept hat es in sich. Bei "Star Search" gibt es 4 Gruppen: Music-Act 10-15 Jahre, Music-Act ab 16 Jahren, Model und Comedian.
  Insgesamt gibt es 16 Bewerber in jeder Kategorie.
  
  In jeder Sendung treten in diesen Kategorien zwei Kandidaten gegeneinander an. Das Ganze ist in Achtel-, Viertel-, Halb- und Finale aufgebaut.
  Ob ein Kandidat weiterkommt, entscheidet eine 4köpfige Expertenjury und die Zuschauer zu Hause durch Telefonvoting.
  Jedes Jurymitglied vergibt bis zu 5 Punkten für einen Act, die Stimmen der Zuschauer werden auch dementsprechend umgerechnet und hinterher zu den Jurypunkten addiert. Wer mehr Punkte hat, kommt weiter.
  In jeder Sendung Platz also der Traum von mindestens 4 Menschen und 4 Menschen gehen ihrem großen Ziel einen Schritt näher.
  
  Die Gewinne, die auf den Sieger warten, dürften sich eigentlich schon aus der Sache heraus ergeben. Der Music-Act b 16 bekommt selbstverständlich einen Plattenvertrag, das Model ein Fotoshooting, der Comedy-Star eine Pilotserie zur eigenen Comedy-Show auf Sat1 und der Music-Act 10-15 bekommt einen Aktienfond.
  
  Die Sendezeit
  ************
  
  Drei Tage hintereinander läuft die Show. Freitags von 21.15 - 21.45, Samstags und Sonntags von 19.00 - 20.15.
  
  Der Moderator
  *************
  
  Wer könnte diese Show besser moderieren als der dauergrinsende Kai Pflaume.
  Der Mann, der uns mit "Nur die Liebe zählt" zu Tränen rührt, hat hier wieder eine für ihn maßgeschneiderte Show gefunden. Freundlich und souverän moderiert er die Kandidaten an, obwohl er bei der Show eigentlich nicht viel zu sagen hat, außer ab und zu mal die Kommentare der Jury zu kommentieren.
  An seinen Qualitäten als Moderator kann man nicht viel aussetzen, er versteht seinen Job einfach.
  
  Die Jury
  ********
  
  Die 4köpfige Jury besteht aus Jeanette Biedermann (für den Gesang), Hugo Egon Balder (für Comedy), Alexandra Kamp (für die Models) und einem freien Jury-Mitglied (unter anderem Axel Stein, Jenny Elvers-Elbertzhagen, Helmut Zerlett).
  Für jede Kategorie hat man also einen vermeintlichen Experten aufs Sofa gesetzt.
  
  Die Jury ist in meinen Augen absolut unkritisch und viel zu nett. Die Kandidaten werden da echt mit Samthandschuhen angefasst, wenigstens sind die Kommentare aber nicht platt lustig und unter die Gürtellinie gehend wie bei "Deutschland sucht den Superstar".
  Im Prinzip hätte man sich die Jury bei "Star Search" sparen können, denn große Entscheidungsfindung für die Zuschauer bieten sie nicht gerade.
  Jeanette Biedermann findet alle Frauen schön, alle Komiker witzig und die Sänger verursachen bei ihr immer eine Gänsehaut - ihr neues Lieblingswort ist darüber hinaus "Timbre" (das fällt in jeder Sendung mindestens 2 mal).
  Hugo Egon Balder versucht krampfhaft witzig zu sein, wirkt aber auf der Jury-Couch einfach nur wie ein geifernder, alter Sack - schade, denn eigentlich mag ich ihn recht gerne.
  Alexandra Kamp (Ex-Model und Ex-Geliebte von Ex-Sat1-Chef) zeigt sich in der Sendung immer extrem dumm und beweist damit, dass ein Model wirklich nur gut aussehen muss und sonst nichts.
  
  Die Kandidaten
  *************
  
  Farblose Allerweltsgesichter. Gut, so muss es sein, denn das Mädchen/der Junge von Nebenan will ja auch seine Chance bekommen. Ich meine aber, dass Sat1 einfach eine falsche Marketingschiene fährt, denn durch die verschiedenen Finals, kann man sich die Gesichter der Leute und ihre Stimmen, ihre Art nicht einprägen. Bei "Deutschland sucht den Superstar" hatte man eine Konstante, die man hier nicht hat. In jeder Show werden einem neue Talente vorgeführt und so können sich die Kandidaten gar nicht etablieren.
  Auch die Medien lassen die "Star Search"-Talente kalt. Obwohl wir momentan im Sommerloch stecken, wird über diese Sendung erstaunlich wenig berichtet.
  
  Mir selbst sind auch nur einige wenige Auftritte im Gedächtnis geblieben. Dazu gehört ein kleines Kind, dass verschiedene Rapper nachgemacht hat. Ich als HipHopperin konnte mir das nur schwer mitansehen, denn erstens war das Kind einfach bäh, zweitens hatte es null Ausstrahlung und drittens braucht es kein Talent einen Rapsong nachzurappen und nachrappen ist in der Disziplin Rap nicht die Aufgabe.
  
  Viele der Music-Acts ab 16 konnten meiner Meinung nach nicht singen oder Sat1 hat arge Tonprobleme, was die Jury aber nicht weiter gestört hat, denn sie waren so ziemlich von jedem begeistert.
  Ich weiß nicht, wer die Vorauswahl der 16 Bewerber/innen getroffen hat, aber ich bin mir sicher, dass da größere Talente bei waren als die, die man in der Show zu Gehör bekommt.
  Zu Gute halten muss man der Show aber an dieser Stelle, dass nicht nur Menschen, die dem gängigen Schönheitsideal entsprechen, eine Chance bekommen. Auch einige übergewichtige Sänger und Sängerinnen dürfen ihre gesanglichen Fähigkeiten unter Beweis stellen.
  
  An die Comedians erinnere ich mich gar nicht, ich weiß nur, dass ich kein einziges mal gelacht habe.
  
  Bei den Models stimmt auch irgendwas nicht, denn viele der Model-Anwärterinnen sehen ohne Zweifel gut aus, sind aber schon jenseits der 20 und damit eigentlich zu alt als Model. Überragende Schönheit mit dem gewissen Extra konnte ich aber auch bei keinem der Mädchen entdecken, aber vielleicht sind die Sat1-Visagisten einfach nicht so gut.
  
  Mein Fazit
  *********
  
  Eins hat Sat1 begriffen: dass Stars nicht nur in der Kategorie Gesang zu finden sind. Das ist aber auch schon das Einzigst positive was ich an "Star Search" finden kann.
  Die Sendezeiten der einzelnen Shows sind einfach zu gequetscht. Kaum einer hat doch den Nerv sich 3 Tage hintereinander eine Castingshow anzusehen. Es wird damit auch kein Verlangen nach den neuen Stars aufgebaut. Die Sendung hat eigentlich auch keine Spannung und keine Überraschungen, da man meistens schon weiß wer eine Runde weiterkommt und wer nicht. Je näher das Finale rückt, desto weniger spielt die Jury eine Rolle, denn sie vergeben so ziemlich für jeden Kandidaten mit fadenscheinigen Begründungen die volle Punktzahl.
  
  "Star Search" ist einfach nur langweilig und ich bin mir sicher, dass der Sieger eine Eintagsfliege bleiben wird oder seinen Weg zumindest nicht mit Hilfe von Sat1 gehen wird, denn Sat1 hat ein völlig falsches Marketing gewählt und so liegt "Deutschland sucht den Superstar" in meinen Augen bei den Castingshows in diesem Jahr noch eindeutig vorne, denn aalglattes will im Fernsehen leider niemand sehen. weiterlesen schließen

• noch ´ne Casting-Show

  

  23.07.2003, 18:08 Uhr von
  rider-of-apocalypse
  ich hätet gerne einen Dodge, nen neuen Rechner, ein neues Notebook, eine Eigentumswohnung oder ei...

  1

  Bewertungen (37)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s. Text

  Kontra:

  s. Text

  Empfehlung:

  Ja

  Nach dem recht großen Erfolg von Casting-Shows wie POPSTARS oder DEUTSCHLAND SUCHT DEN SUPERSTAR war es eigentlich wenig überraschend, dass schnell auch andere Sender mit derartigen Shows nachziehen würden.
  Um eine solche Show handelt es sich bei STAR SEARCH.
  
  
  
  ALLGEMEINES
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  STAR SEARCH ist eine beim Privatsender SAT1 ausgestrahlte Show, bei der Kandidaten aus den Kategorien „Gesang (unter 16)“, „Gesang (über 16)“, „Comedy“ und „Model“ gegeneinander antreten. Der Modus gleicht dabei der Finalrunde eines Sportwettbewerbs, denn es treten jeweils 2 Kandidaten in jeder Kategorie direkt gegeneinander an. Eine vierköpfige Jury (s. entspr. Abschnitt) und das Publikum entscheiden dabei, welcher der Kandidaten die nächste Runde erreicht.
  Moderiert wird STAR SEACH von Kai Pflaume, der hier souverän, aber auch locker-charmant und humorvoll agiert.
  
  
  
  DIE KATEGORIEN
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  Wie bereits erwähnt, treten bei STAR SEARCH die Kandidaten in unterschiedlichen Kategorien gegeneinander an, zu denen ich mich hier nun auch kurz äußern möchte.
  
  GESANG (unter 16)
  Für den unbedarften Zuschauer mag es ja recht niedlich sein, wenn Kinder hier singen und zweifellos gab es auch schon durchaus sehr talentierte Kandidaten zu sehen, allerdings stellt sich mir die Frage nach Sinn und Notwendigkeit dieser Kategorie. Ich sehe bei diesen Kandidaten die Gefahr, dass sie vorrangig aufgrund falschem Ehrgeiz ihrer Eltern in der Sendung sind und auch haben Kandidaten hier bereits bewiesen, dass sie mit einer Niederlage nicht umgehen können (und was mag erst passieren, wenn beispielsweise der Stimmbruch eine Karriere ganz beendet ?).
  
  MODEL
  Diese Kategorie bot mir bei bisher jeder Sendung die Möglichkeit, die Toilette aufzusuchen, Essen zuzubereiten oder was auch immer, denn sie ist sterbenslangweilig. Zwei Mädels, die zweifellos gutaussehend sind, marschieren über die Bühne – das war´s.
  
  COMEDY
  Diese Kategorie ist nicht nur interessant, sondern meines Erachtens auch sehr schwer. Ein Publikum mit selbstgeschriebenen Texten zum Lachen zu bringen ist ohne Zweifel eine Leistung, allerdings habe ich hier auch schon mehrere Kandidaten erlebt, die schlicht nicht witzig waren. In dieser Kategorie sollte man vermuten, der Kandidat, der beim Publikum die meisten Lacher auf seiner Seite hatte, wäre der Gewinner, die Jury hat dies in der Vergangenheit aber auch schon völlig anders gesehen.
  
  GESANG (über 16)
  Diese Kategorie ist sicher für die meisten Zuschauer das Herzstück der Show und bemerkenswerter Weise konnten alle Kandidaten, die ich erlebt habe auch durchaus singen. Hier stelle ich mir nur die Frage, ob man nicht viel lieber die peinlichen Auftritte von „Unter-der-Dusche-Sängern“ sehen und hören will, als zum x-ten mal ein nachgesungenes Schmalzstück von Celine Dion oder einer beliebigen Boygroup.
  Hier halte ich auch das Urteil der Jury für sehr wichtig, denn die Abstimmungsergebnisse zeigen häufig, dass das Publikum nicht unbedingt nach Talent entscheidet (... aber das war ja bereits bei DSDS mit Daniel Göbelbock (oder wie auch immer der heißt) schon so).
  
  
  
  DIE JURY
  °°°°°°°°°°°°
  
  Bewertet wird jeder Kandidat von einer vierköpfigen Jury, wobei jedes Jurymitglied eine Punktzahl zwischen eins und fünf vergeben kann. Somit können die Kandidaten hier maximal zwanzig Punkte erreichen. Weitere maximal zwanzig Punkte vergibt das Publikum am Fernsehgerät, dass durch (nicht ganz billige) Anrufe für seinen Favoriten stimmen kann.
  Die Jury besteht aus den festen Mitgliedern Jeanette Biedermann, Alexandra Kamp und Hugo Egon Balder, das vierte Mitglied wechselt von Sendung zu Sendung (so waren beispielsweise Ottfried Fischer und Tom Gerhard schon Jurymitglieder).
  Bei dieser Zusammensetzung stellt sich die Frage, in wie weit diese Jury wirklich kompetent ist. Zwar ist dem ein oder anderen Hugo Egon Balder nur durch Sendungen wie TUTTI FRUTTI und ALLES NICHTS ODER oder durch Liedchen wie „Erna kommt“ bekannt, tatsächlich ist Hugo Egon Balder allerdings Produzent zahlreicher Shows (so war beispielsweise RTL SAMSTAG NACHT eine seiner Produktionen) und kann somit sicher als Profi und Fachmann gelten.
  Auch die wechselnden Juroren mögen in ihren jeweiligen Fachgebieten kompetent sein, bei den beiden verbleibenden Jurymitgliedern habe ich dagegen einige Zweifel. Alexandra Kamp mag zwar ein netter Anblick sein, wirklich vermissen würde sie aber vermutlich auch niemand. Ein absoluter Tiefpunkt der Sendung ist Jeanette Biedermann. Zweifellos bietet sie einen nicht unansprechenden Anblick, ihre Statements sind dagegen kaum zu ertragen. Aus mir unerklärlichen Gründen entdeckt sie bei jedem Kandidaten Ausstrahlung und andere positive Eigenschaften, und was weiß ich noch alles und zu allem Überfluss teilt sie dies dem Fernsehzuschauer in ihrer unerträglichen „ich-bin-ja-so-nett-und-niedlich-Art“ mit.
  So besteht die Jury letztendlich aus Zufall (Wechselmitglied), Kompetenz (Hugo Egon Balder), Belanglosigkeit (Alexandra Kamp) und Unerträglichkeit (Jeanette Biedermann).
  
  
  
  WAS SOLL DAS GANZE ?
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  Ein Star, wie der Titel der Show impliziert, wird aus STAR SEARCH wohl eher nicht hervorgehen, aber ein paar Kandidaten werden sicher ein paar Monate „an der Sonne“ genießen können. Allerdings ist SAT1 auch kein Wohltätigkeitsverein, der junge Talente fördern möchte, sondern ein Medienkonzern der einzig dem Profit verpflichtet ist und so geht es in STAR SEARCH auch primär darum, Geld zu verdienen (... und dies fängt bereits bei der Telefonabstimmung an, schließlich kostet ein Anruf bereits 0,49 €).
  Es bleibt also zu vermuten, dass ein paar der Kandidaten mit der Marktmacht der hinter der Sendung stehenden Konzerne einige Zeit in den Klatschspalten gehalten werden, wie es ja bei ähnlichen Sendungen auch funktioniert hat (ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass fast ausschließlich RTL noch über Alexander, Daniel & Co. Berichtet ?).
  Ein Fan-Kult, wie es ihn um DSDS gegeben hat, wird STAR SEARCH wohl nicht erreichen können – schade eigentlich, denn einige der Kandidaten hätten es durchaus verdient.
  
  
  
  SCHLUSSWORTE
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  Insgesamt nimmt sich STAR SEARCH nicht viel mit DSDS – die Jury ist schlechter, Moderation und die Kandidaten besser. DSDS hatte ich damals schon recht schlecht beurteilt und auch hier wird es von mir keine Empfehlung geben – mein Urteil lautet (auch hier) SCHLECHT ! weiterlesen schließen

• Stars, die die Welt nicht braucht...

  

  22.07.2003, 16:49 Uhr von
  Lachesis
  Bin immer sehr dankbar für sinnvolle Kommentare.

  1

  Bewertungen (31) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Casting, Casting, Casting. Weil es ja keine individuelle, interessante, neuartige Musik bzw. keine derartigen Künstler mehr gibt (bzw. diese nicht mehr gefragt sind), werden wir momentan ja förmlich überschwemmt mit Casting-Shows und Talentsuchereien. Was da kürzlich aus den USA herüberschwappte (woher auch sonst...?) und bei Sat.1 ins Rennen ging, ist nun das lange angekündigte Star Search. Geworben wurde damit, dass beim amerikanischen Original so „sensationelle Talente“ wie Britney Spears und Christina Aguilera entdeckt worden sind. Nun denn, ich habe mir dieses müde Spektakel ein paar mal angetan – oft genug, um mir eine yopi-reife Meinung bilden zu können...
  
  Das Konzept:
  
  Star Search will ja eigentlich gar nicht direkt als Casting-Show eingestuft werden, weil die eigentlichen Castings schon vorher stattfinden, ohne dass der Zuschauer etwas davon zu sehen bekommt. Was dann im Fernsehen zu sehen ist, soll die Elite der beim Casting angetretenen Kandidaten sein, die dann gleich im Achtelfinale aufeinander treffen. Die Sendung läuft zur Zeit dreimal wöchentlich –am Samstag und Sonntag die Achtelfinales, am Freitag zur besten Sendezeit dann die Viertelfinales.
  Es gibt vier Kategorien, in denen jeweils zwei Kandidaten gegeneinander antreten. Eine „hochqualifizierte“ Jury verteilt dann je nach Leistung und Gefallen 1 bis 5 Punkte pro Wettbewerber, anschließend können die Zuschauer von Zuhause aus anrufen und ihrem Favoriten ebenfalls noch einmal 1 bis 5 Punkte geben. Jury und Zuschauer gelten 50:50. Wer am Ende weniger Punkte hat, fliegt raus –der glückliche Sieger kommt eine Runde weiter.
  Die Kategorien sind:
  - Kinderstar, d.h. Sänger bis 15 Jahre
  - Modell
  - Comedy-Star
  - Sänger ab 16 Jahre
  Wie es ausgeht, ist klar: die Gewinner der Viertelfinale sehen sich im Halbfinale wieder, die dortigen Gewinner im Finale. Und wer dort als Sieger rausgeht, wird Deutschlands neuer Held zum lieb haben und toll finden.
  
  Der Moderator:
  
  Des Fernsehens Lieblings-Pseudo-Romantiker Kai Pflaume hat die Moderation übernommen. Er macht seine Sache solide-langweilig ohne besonderen Witz, besondere Originalität oder besondere Schwächen.
  
  Die Jury:
  
  Uaaaah, ich weiß nicht wer diese Möchtegern-Expertenriege zusammengestellt hat. Eigentlich sollte sie aus drei Stamm-Mitgliedern und pro Sendung einem Gast-Experten bestehen, irgendwie scheint man das aber geändert zu haben und es gibt nur noch zwei Jurymitglieder, die wirklich in jeder Sendung auftauen. Diese wären Ex-Modell und Schauspielerin Alexandra Kamp, die vor allem für den Modell-Bereich da ist, und ihre Sache auch noch ganz passabel macht, sowie der Comedy-Fuzzie Hugo Egon Balder, der wohl seit einer Weile bei der Sat.1-Show „Genial daneben“ mit rumkaschpert, und in seiner Jury-Funktion auch noch erträglich ist, weil er meistens etwas zum kritisieren findet.
  Damit aber genug der schönen Worte. Drittes Stamm-Mitglied war ursprünglich das Korsett-Röllchen aus GZSZ Jeanette Biedermann. Warum versteht keiner, vielleicht weil sie am Ende der ersten Sendung ihren neuen Titel so schön playback vorgetragen hat und wohl irgendein süßes Hopserchen dabei sein muss, das einfach alles toll findet.
  Aus Gründen aber ist Jeanette verschwunden, und als enorme Steigerung saß vergangenen Samstag plötzlich Talk-Blondchen Sonja Kraus auf ihrem Platz, die ich vom musikalischen Verständnis her noch weit niedriger einzuordnen wage als Jeanette, und die mit Dauergrinsen und überschwänglichem Getue ohne dabei jegliche Ahnung zu haben, wovon sie redete, nur noch nervte ohne Ende.
  Aber! Auch sie ist ersetzlich, und so hatte man für den gestrigen Abend schließlich Ex-Blümchen Jasmin Wagner irgendwo ausgegraben, die wie eine brünette Version von Sonja Kraus wirkte, ebenfalls alles toll fand, und ebenfalls nervte ohne Ende.
  Der Platz für das vierte Jurymitglied wird ebenfalls jedes mal neu besetzt, so zum Beispiel durch Barbara Salesch oder den VJ Patrice von MTV, im Großen und Ganzen auf jeden Fall immer in „hochqualifiziertes“ Team, das auch jeder Zeit durch eine Horde McDonald’s-Verkäufer ersetzt werden könnte, ohne auch nur ein Mindestmaß an Fachkompetenz und Niveau einzubüßen.
  Überhaupt sind auch die Entscheidungen der Jury häufig unverständlich und schleierhaft. Da wird an einem Abend einfach alles nieder gemacht und schlecht bewertet, am nächsten Abend einfach alles super gefunden, obwohl es sich um den gleichen Schrott handelt. Dann wird des öfteren fleißig kritisiert, dann aber doch eine hohe Wertung gegeben, oder aber schlechte Wertungen so gut wie gar nicht begründet. Tja, das zeugt von Kompetenz...
  
  Zu den Kategorien:
  
  Begonnen wird immer mit den Kinderstars bis 15 Jahren, manche von denen sind sogar wirklich ganz süß und überraschend talentiert, so zum Beispiel ein kleiner Harry Potter-Verschnitt aus der ersten Sendung, der ganz klasse 4NonBlondes schmetterte. Die beiden Kandidatenliegen sich dann oft mit tränenüberströmten Gesichtern in den Armen während sie auf die Entscheidung warten, und können so mit Sicherheit jedes Elternherz erweichen. Bei vielen der Kleinen lässt allerdings schon der Stimmbruch grüßen, und ob es wirklich sinnvoll ist ein zehnjähriges Kind, das wild Eminem nachplappert, als Star rausbringen zu wollen, sei einmal dahin gestellt.
  
  Noch viel weniger anfangen kann ich mit den Modells. In jeder Sendung stolzieren zwei Gerippe mit Kriegsbemalung und unglaublich aufgesetztem Lächeln über die Bühne und man soll dann auch noch irgendwelche Unterschiede feststellen bzw. unter diesen ganzen Farbe auch noch eine Ausstrahlung und eine Persönlichkeit finden. Ne, danke. Ich habe sowieso noch nie ein Modell schön gefunden („Wos zum Eessen!“)
  
  Ach, was lobe ich mir den Quatsch Comedy Club oder von gehobenerem Niveau das Kabarett auf den dritten Programmen, wo zumindest hin und wieder Leute auftreten, über die ich auch lachen kann. Bei dem was ich bisher bei Star Search gesehen habe, hat noch nicht einmal ein Mundwinkel gezuckt. Im Grunde wirkte bisher jeder einzelne wie eine klägliche Nachahmung guter Komiker wie Mittermeier (dessen beste Zeiten ja leider auch schon vorbei sind) oder Dieter Nuhr. Von bissigen Parodien des Zeitgeschehens brauche ich gar nicht zu reden. Nein, man meint immer noch sich über Ossis lustig machen zu müssen. Wirklich schade, eine verschenkte Kategorie.
  
  Die letzte Kategorie ist altbekannt. Sänger ab 16. Die Auswahl ist brauchbar, kaum erstklassig. Lediglich eine Sängerin konnte mich einmal halbwegs überzeugen, der Rest geht mit normalen Singstimmen ins Rennen und kann zwar Töne treffen, aber nicht außergewöhnlich klingen. Bei den Männern ist es noch schlimmer, wo fast nur 0-8-15-Knabengruppen-Bubis mit 0-8-15-Knabengruppen-Stimmen antreten. Eben etwas für die Zahnspangengeneration. Gääähn!
  
  Fazit:
  
  Tja, dass mich die Sendung nicht gerade vom Hocker reißt, müsste aus der Meinung bereits herauszuhören gewesen sein. Star Search ist ebenso mittelmäßig und überflüssig wie die übrigen alt bekannten Casting Shows, die ich hier nicht mehr aufzählen muss. Wieder sitzt eine Handvoll Leute im Hintergrund, die an der Hysterie der Massen eine Menge Geld verdienen. Ich frage mich sowieso wer da überhaupt anruft. In jeder Sendung kann man viermal anrufen, wobei jeder Anruf 49ct. kostet. Dreimal in der Woche läuft Star Search, und so ist man ganz schnell jede Woche knappe 6 Euro los.
  Überhaupt ist der ganze Casting-Wahn eine Erscheinung unserer Zeit, die mich traurig macht, weil Individualität und Kreativität dabei immer auf der Strecke bleiben, um den Massen ständig neue Idole zum Anhimmeln vorgesetzt werden, die nach ein paar Wochen bis zwei Jahren ihre Popularität verlieren und so austauschbar sind wie die Socken, die man jeden Morgen aus der Schublade holt. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 05.04.2009, 19:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Interessant zu lesen. LG Leseratee

  • 

    Striker1981, 14.11.2008, 00:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und Liebe Grüße vom STRIKER

  • 

    campino, 19.05.2008, 17:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh - lg andrea

  • 

    mu4you, 03.03.2008, 18:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg mu4you

• lass das mal den Dieder amachen

  

  07.07.2003, 22:13 Uhr von
  vampire-lady
  Denn ich bin nichts, wenn ich nicht lästern darf.

  1

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Habe mir gerade den ersten Teil dieser tollen neuen in Amiland geklauten Sat1-Sendung rein-gezogen und muß sagen, der Rummel, der im Vorfeld dieses kulturellen Sonderangebotes gemacht wurde, war wesentlich prickelnder als die eigentliche Sendung. Diese reicht nämlich gerade um das zu tun, wozu sie wohl auch gedacht ist: Sommerloch stopfen!
  
  Das Ziel der Sendereihe ist es der Nation – mal wieder – ein paar neue „Stars“ zu verschaffen, schließlich läuft bei Kübeltier und Co demnächst das Mindesthaltbarkeitsdatum ab.
  
  Ich bin nu eben aus meinem Delirium erwacht und wollte das Elend mal in Worte fassen.
  
  
  Zum Showprinzip:
  
  Dieses soll am Ende vier Stars in ebenso vielen Kategorien abwerfen:
  Einen Komiker, ein Model und je einen Sänger über bzw. unter 16 Jahren.
  
  Im Moment laufen drei Shows in der Woche. Samstags und Sonntags laufen die Achtelfinale, wo in jeder Kategorie zwei Sänger/Model/Komiker gegeneinander antreten. In jeder Katego-rie wird der/die/das Beste gewählt, und diese treten dann freitags im Viertelfinale gegenein-ander an. Das geht dann solange, bis nur noch einer (kategorieweise) übrig bleibt, der dann ganz dolle Sachen gewinnt und den/die ganz Deutschland dann ganz doll finden muß.
  
  Dabei ist zu betonen, daß es sich auf GAR KEINEN FALL um eine Castingsshow handelt, weil die Kandidaten sind ja schon gecastet und der geneigte (und noch nicht eingeschlafene) Zuschauer bekommt nur DAS BESTE daraus zu sehen, jawoll! (das ist jetzt nicht auf meinem Mist gewachsen – doch dazu später)
  
  
  Der Moderator:
  
  Ist unsere Bundespflaume, der Kai. Eigentlich ist der ja gar nicht so unsympathisch, aber ich habe den Typen wirklich noch nie langweiliger auftreten sehen. Da hätte Sat1 eine Menge Geld sparen können und das von einem Showpraktikanten runterleiern lassen sollen.
  
  
  Kandidaten wählen:
  
  Zu 50% wählt der Zuschauer zuhause. Nachdem beide Kandidaten einer Kategorie angetreten sind und die Prominentenjury gepunktet hat, bekommen die Zuschauer eine Werbepause lang Zeit für ihren bevorzugten (bzw. für den weniger schlechten) Kandidaten anzurufen. Da es sich um Sat1 handelt, geht man sogar noch von einem denkfähigen Publikum aus, so daß der Anrufer auch noch zwischen einem und fünf Punkten wählen kann, was heißt er muß immer-hin 10 Rufnummern auseinander halten können – Denkanspruch soll wohl wach halten *gg. Aus den ganzen Anrufen wird dann ein Durchschnittswert ermittelt und mal vier genommen, weil die Prominentenjury eben aus vier Personen besteht, die ebenfalls jeweils bis zu fünf Punkte vergeben sollen.
  
  Die Jury besteht aus 3 Stammmitgliedern:
  Alexandra Kamp: weil sie selbst mal gemodelt hat.
  Hugo Egon Balder: für den lustigen Bereich.
  Jeannette Biedermann: ja wofür eigentlich?
  Das vierte Jurymitglied wechselt ständig. Jetzt war es Helmut Zerlett, der als Produzent we-nigstens so etwas wie Ahnung von Musik haben dürfte. In der nächsten Sendung wurde Bar-bara Salesch angekündigt, wo ich mich denn nu wieder frage, wieso denn jenes?
  
  Gegen die Kamp und den Balder habe ich ja auch nichts einzuwenden, obwohl ich bei Herrn Balder doch manchmal den Eindruck hatte, der kann denn auch besser gucken als denken. Außerdem hätte ich mir von Herrn Balder etwas mehr Pep erwartet, muß ja nicht gleich den Bohlen markieren, war aber etwas sehr stille. Jeannette nervt mit ihrem permanenten Dauer-grinsen, hat leider auch ein Mikro bekommen, findet fast alles „einfach süß“, wonach die Puppe votet, versteht keine Sau und ihren Auftritt als Show-Act konnte ich nicht mal nutzen um zum Klo zu gehen, weil ich schon in der Werbepause dort war.
  
  
  Die Sendung an sich läuft ziemlich eintönig ab, es kommt überhaupt keine Spannung auf. Zunächst kommt Kindersänger 1, trällert (live), die Jury sagt drei jeweils drei Takte und ver-gibt die Punkte. Dann kommt Kindersänger 2, wieder amtet die Jury ihres waltes – dann Wer-bung, während der Zuschauer per Voting den einen oder anderen Telefonanbieter fördert. Nach der Pause: Bekanntgabe des Siegers. Dann gleiches Schema mit den Models, danach kommen die Komiker, zum Schluss die erwachsenen Sänger und der in jeder Sendung ver-sprochene supertolle Show-Act.
  
  
  Die Kandidaten:
  
  Tja, wer hat da wohl gecastet? Wenn das die Besten sein sollen, waren die wirklich guten Leute wohl eher bei den Popstars-Castings oder bei DSDS II? Ich will ja jetzt nicht von grot-tenschlecht sprechen, aber so echt der Hammer waren die alle nicht, bis auf die Kids.
  
  Erstaunlicherweise fand ich die Kinder echt klasse. Eigentlich hatte ich gedacht, daß ich die Rotznasen gar nicht sehen will, weil ich dachte das wird wieder so eine „oh, sind die aber putzig-Aktion“. Aber da war so eine 12jährige, die hat was von Britney gesungen – also we-sentlich besser als das Original. Oder anders herum, wäre Britney selbst erst zwölf, fänd ich sie auch nicht so übel. Und dann kam noch so eine Mischung aus das Kübelböck und Harry Potter, hieß zufällig auch Daniel – der war richtig pfiffig – etwas übertrieben zwar, hat aber Spaß gemacht.
  
  Tja die Models: da wusste ich dann gar nicht, was da bewertet wurde. Zuerst haben sie einen Kleiderständer über die Bühne wackeln lassen und dann das Skelett aus dem Bioraum, das man vorher durch den Farbkasten gezogen hat. Und nach ein oder zwei Minuten des Herum-wackelns sollte man dann das bessere „Model“ ermitteln. Sorry ich bin überfordert, oder mir fehlt schlicht das Y-Chromosom.
  
  Die Komiker: gegen die ist das Kübelböck brüllend komisch. Ehrlich! Wir haben gestern ge-grillt, da war der Ehemann einer Kollegin dabei, der hat nur Blödsinn gemacht. Also der Mann ist komisch – wir haben unter dem Tisch gelegen vor Lachen. Aber hier? Ich guckte auf die Mattscheibe, mein Heiligenschein wurde von einem gigantischen Fragezeichen verdrängt, welches über meinem Schädel schwebte... aber gelacht habe ich ehrlich gesagt über die Mo-dels mehr.
  
  Und die erwachsenen Sänger? Beide konnten ja irgendwie singen, auch wenn es teilweise doch etwas daneben ging – bei beiden. Das Mädel gab „like a prayer“ von Madonna zum bes-ten, was natürlich schon deshalb doof ist, weil man gegen Madonna im Vergleich nu mal nicht so leicht anstinken kann. Außerdem würde ich echt gern wissen, wer sie angezogen hat, weil die Klamotten passten nicht zum Lied, die Hose nicht zum Top und außerdem hatte man sie in 12 cm hohe Hacken gesteckt, auf denen die Ärmste zwar gerade eben geradeaus gehen konnte, aber ihre Tanzversuche erinnerten eher an den Bärenmarke-Bären. Der Typ ging eini-germaßen, die Klamotten und das Getanze funzten auch – war halt so ein typisches Bubi-Gang Herumgefuchtel. Ich mochte ihn nun gar nicht, aber er war besser als das Mädel.
  
  
  Was schreib ich nur als Fazit?
  Ich zitiere mal meine Mutter (68): „das ist doch Scheiße“.
  
  Ich hoffe eigentlich höchstens noch auf Frau von Sinnen als Jury-Gast. Obwohl es eigentlich auch nur noch besser werden kann (wenn man beispielsweise vor dem Fernseher einschläft!) weiterlesen schließen